Eyyy, porque tanto rollo para llegar a la primera conclusión. Si la distancia es de 4.5 años luz y viajas a la mitad de esa velocidad ..pues lógicamente tardarás 9 años en llegar.
Fui término medio a menos en matemáticas en la universidad , pero realmente te digo si hubiese tenido un profesor como ud , actualmente sería un genio , mis felicitaciones y saludos desde Arica Chile
Lo comparto con todos mis alumnos… qué bien te ha salido el razonamiento Juan! Esto es lo que he buscado desde hace tiempo y que, hasta ahora,no he encontrado en los libros de texto de la ESO. Muchas gracias y enhorabuena!
En Mexico se tocan estos temas desde el grado 6 en adelante... Tampoco lo tomes muy a pecho, todo son tehorias cosas como la edad del universo, la distancia a las estrellas, el tiempo que te tomaria llegar a alpha acentauri o Andromeda etc... Y eso de que si viajas el tiempo es diferente entre tu y el que viaja, eso tambie son tehorias, pero en relaidad el tiempo debe ser el mismo ,estamos dentro del mismo universo y todos estamos relacionados con este.
Profesor, muy buena explicación. Es verdad que, para conocer lo que se demoraba la nave en recorrer 4,5 años luz, si su velocidad era 0,5 años luz; bastaba por multiplicar por dos: es decir 9 años luz. La cuenta sería necesaria para magnitudes más complicadas. Lo comento como aporte. Excelente explicación. Saludos. Rodolfo
Con todo respecto sos un Loco Maravilloso en el nivel que explicas las cosas felicitaciones. Te mando un gran saludo desde Uruguay 👍👍👍🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾😁😁😁😁 felicitaciones.
Mi hermano Juan, ME QUITO EL SOMBRERO ante tan impresionante cátedra ya que en el año ´87 mientras estaba en el liceo hice un curso en una institución de educación superior sobre de astronomía observacional (óptuve el 6to lugar en mérito de entre 33 y la mayoría eran profesionales mayores de 30 años - clase aparte-) donde tu forma de explicar comparadas con aquellas que aún las recuerdo, no se pueden comparar (no digo que aquellos eran malos), claro que ya existe internet y uno se instruía e imaginaba todo por libros, pero por tu excelente trabajo y monumental difusión de los números, matemática, física, entendimiento, razonamiento, despeje, te digo otra vez que ME QUITO EL SOMBRERO. Muchas felicitaciones y que sigas así y que ojalá algún día llegues a leer este comentario y con tal que aunque me respondas "O" me sentiré orgulloso porque alguien a quien admiro me tomó en cuenta. SALUD HERMANO.
Richard, muchas gracias por regalarme un comentario tan motivador. Estoy contentísimo por tenerte en mi canal, uno de mis mejores seguidores. Estoy a tu servicio!
Con todo respeto le voy a dar mi criterio. Yo creo que La Ley de la Relatividad de Einstein no plantea eso. La velocidad es relativa. El tiempo que mide los de la tierra para los del cohete es el mismo que mide los del cohete para los de la tierra. Lo que plantea la Ley de la Relatividad de Einstein sobre la paradoja de los hermanos gemelos es debido a la aceleración y desaceleracion de la nave en su viaje de ida y regreso. En ningún momento has analizado esa condición, solo hablas de una velocidad constante de 0,5C. Y nunca Einstein dijo que esa distancia varía. Lo que su Ley plantea es que los de la tierra ven el cohete más corto, como los del cohete verían la tierra más achatada en la dirección del movimiento. La distancia entre los planetas no varía desde ningunos de los dos sistemas de referencia. Además Einstein basa su Ley suponiendo que la velocidad de la luz es constante y única para cualquier sistema de referencia. Lo que pasa es que la velocidad de la luz solo se ha podido medir en su ida y regreso y nunca se ha podido medir en un solo sentido. Por lo que pudiera ser que la suposición de Einstein no sea cierta y por tanto su Ley tampoco. Yo en lo personal no creo que la velocidad de la luz sea igual y única para cualquier sistema de referencia y por tanto de que el tiempo sea relativo. Algún día veremos como se derrumba esa Teoría o Ley
Muy interesante, voy a empezar hacer la tarea. Aunque lógicamente no se aplica a la realidad por que la velocidad de las sondas espaciales no es constantes tampoco viajan en línea recta. Usan la gravedad de los planetas para impulsarse y alcanzar más velocidad. Además en el espacio hay tantos obstáculos que se están descubriendo como por ejemplo el plasma de 10 UA. en nuestro sistema solar que tal vez los hipotéticos viajes se realizarían en base a rutas previamente asegurados.
Extraordinario cálculo sobre la Dilatación del Tiempo; pero sí el viaje lo atravesamos por un "Agujero Negro" el tiempo se reducirá mucho más.. Auque faltan MÁS estudios sobre los viajes espaciales.. Saludos desde Guayaquil-Ecuador!!
08:37 merecía estar representada la Enterpice o el Halcón Milenario :-D . Estos videos de cálculo sobre viajes planetarios o estelares siempre entusiasman, sobre todo porque venimos de una década donde se descubrían exoplanetas cada 2x3 . Imagino que muchos de nosotros, en algún momento, quisimos saber dónde está Arrakis o Pandora o la Luna Forestal o la misma Tattoine :-D .Excelente video...saludos!!!
Reconocimiento y gratitud Juan por tu explicación y forma de realizarla… extraordinaria y genial! Felicitaciones por compartir y hacerlo en forma tan amena de algo tan complejo. Sos un genio…!
Excelente explicación, definitivamente la percepción de las cosas desde la tierra son engañosas y no son exactamente lo mismo cuando medimos desde fuera de la tierra y con otra perspectiva para medir.
Excelente. Esas mentes brillantes que aportan a la humanidad al conocimiento es lo que necesita el planeta tierra. NO esa partida de políticos criminales y estafadores que gobiernan el mundo, comenzando por Colombia.
Tío Juan, has sido el TH-camr que más me impactó en estos dos últimos meses del año. Puedo decir que he venido aprendiendo matemática de manera muy divertida. Tienes el don para enseñar y esto me inspira para cuando me gradúe de profesor de ciencias naturales ser como tú. Muchas gracias, profe Juan.
Interesante saber todo lo que no sabía por completo. Con tu explicación me doy una cámara idea de las brutales distancias que existen en el cosmo.no quiero ni pensar en un viaje hasta el otro costado de nuestra galaxia .Creo que fácilmente una velocidad de un millón de kx hora tartadariamos un millón de años así de monstruosas son las distancias. Y teniendo en vmcuenta que existen millones de galaxias la comprensión no alcanza a dimencionar absolutamente nada de esto.
Pero qué demostración más genial. Me pondré a jugar con esos números. Pero tengo una duda: Este supuesto involucra de alguna forma la expansión acelerada del universo? Qué pasaría si nos planteamos un ida y vuelta a nuestro planeta? Te mando un gran saludo.
Que tal, Alonso, no hay ninguna expansión del universo, solo es la dilatación espacio temporal de los hipotéticos viajeros espaciales. Respecto a que pasaría viajando a velocidades reales pues nada, solo que prácticamente transcurriría el mismo tiempo de viaje que los que se quedan en la Tierra. Lo triste sería si se pudiera encontrar alguna tecnología para viajar casi a velocidad luz, ya que por ejemplo si viajamos a un planeta que este a 100 años luz de distancia, llegarían a esa velocidad, casi de forma instantánea, pero en ambos planetas ya habrán pasado casi esos 100 años, y en ese tiempo un desastre cósmico tal vez ya acabo con alguna forma de vida en ese planeta o si son seres inteligentes igual y ya se destruyeron así mismo o simplemente descubrirían que no hay algo allá, entonces, volverían a la Tierra, pero ya habrán pasado otros 100 años (en total 200) y de igual forma puede que ya no exista la raza humana (ni se diga de sus seres queridos, ya no vivirían) o un desastre cósmico a lo mejor ya destruyo a los humanos y estos viajeros espaciales estarán solos hasta los últimos días de su vida. Espero te haya ayudado a tener un idea muy general de lo que pasaría, saludos
@@wamgala9515 Pues según Stephen Hawking la expansión del Universo si existe y lo explico utilizando los colores rojo y azul claro está empezo con el big-bang.
Hola amigo, buena información, gracias. Se percibe tu amor al calculo en tu video, con mucho respeto te propongo un reto ejercicios, si es de tu interés realizarlo: hacer este mismo calculo pero que busques una manera creativa de hacerlo de manera tal, que si lo ve un niño o adolescente, perciba que los cálculos pueden hacerse de manera más clara o sencilla ( es decir que no se pierda en ninguna parte del camino de tu explicación, porque cuando escribiste 10 elevado a la 13, por ejemplo que puedan ver el número con la cantidad de ceros que eso representa) tu conocimiento, más tus energía para trasmitirlo, si a eso le llegas agregar una manera , sencilla de comprensión estoy seguro, que muchos niños o adolescentes, se pueden ver entusiasmado en el mundo de las matemáticas, y les quedará un recuerdo tuyo imborrable con esa emoción si se llega a despertar. Te mando un saludo , y que tengas un gran año!
En una nave que viaja a 0,01 c. tardaríamos 449,9775 años para llegar a Alfa Centauri. La distancia se achica de 4,5 a 4,49977 años luz. Nuetro viaje dura algo menos que lo que miden desde la Tierra, la diferencia es de 8 días 5 horas 14 minutos 24 segundos. Excelente explicación. No sé que parte se comprovó de estas formulas si no podemos acercarnos a esas velocidades. quisiera saber qué es real para compararlo con mi hipótesis. Sostengo que con la propulsión adecuada se podría superar ampliamente los 300000 km/s, claro, medidos desde la nave. Saludos.
Para Fernando Valero. Cuando una partícula se acerca a la velocidad de la luz, su masa tiende a infinito; haría falta una energía infinita para seguir acelerándola y eso es algo que nunca se consigue. Experimentalmente nunca se ha visto nada que vaya más rápido que la luz, que se mueve a 300.000 km/s.
@@sergioduarteespinoza7090 Gracias por responder. Sostengo que hay algo equivocado en todo esto. Partiendo de que la luz la vemos moverce a 300mil km/s, pero si pudieramos viajar con ella es infinitamente rápida, me surge otra lógica, física, hipótesis o lo que sea. Por ejemplo en un acelerador de partìculas no podemos mover una partìcula hasta la velocidad "c" porque ésta partícula se mueve en el tiempo, hacia el futuro, por eso es inutil aplicarle más energía. En una nave espacial, supongamos con propulcion ionica, no podemos mover los iones a más del 99,9% de c porque se nos escapan hacia el futuro, no es que aumenta la masa, pedemos eficiencia. opino que la masa se vuelve infinita cuando nos acercamos a una velocidad infinita, no cuando nos acercamos a la velocidad c. Volvindo a la propulsión ionica, tal vez si es muy poderosa y la nave alcanza un buen porcentaje de c, la nave también comenzaría a desplazarce en el tiempo, y los nuevos iones disparados podemos decir "ya parten de la nave del futuro". La propulsión será muy deficiente a esas velocidades pero sostengo se podrá superar ampliamente los 300mil km/s sin aumento de masa ni distancias que se acortan ni deformaciones físicas. Medido desde la Tierra, la nave nunca alcanzaria c porque se de desplza hacia el futuro, solo podríamos ver la nave moverce a velocidad "c" si viajara infinitamente rápido como la luz, imposible. Si mi hipótesis es correcta, este conocimiento etaría completamente oculto ya que permitiría viajar al futuro y quien lo haga dominará facilmente el planeta. Saludos.
Una forma más sencilla y hasta más exacta de calcular el tiempo que demoran en llegar (visto desde la tierra) es considerar que si están viajando a 0,5c y la distancia es de 4,5 años luz, pues simplemente demoran 9 años. Tt=Distancia/Velocidad. Tt=4,5/0.5=9 años Con el calculo tuyo debido a los redondeos que hiciste te dió 9.2 años
Pues ya le arruinaste su increible calculo matematico XD! Tanto y que le costo... (Por cierto 0.5 seria equivalente a 150 000 KM/s? Ya que seria la mitad de la velocidad de la luz, oh no?....)
Ruben, vaya como simplificas los cálculos hombre, pero que genialidad dios mio... Por que el profe se habra complicado tanto? Y se ve tan inteligente...
Buena demostracion, buen desarrrollo. Que eso es lo importante oara fines didacticos Algunos mencionan que habia altarnarivas mas faciles, pero eso es para los ya adentrados en matematucas y fisica Como material didactico y sobre todo la forma del desarrollo me parece estupendo :)
muy interesante , una explicacion muy convincente tiene bastante logica y contenido academico de la fisica bien sustentada ,adelante con tus futuros videos
PREGUNTA, cuál es la idea? querer llegar a desarrollar naves con impresionantes sistemas de propulsión que les permita viajar cada vez más y más rápidas; para que? la ambición máxima a la que aspira el ser humano ha sido desde el advenimiento de la era espacial poder viajar a velocidades cercanas o incluso superiores a la luz, no es así? Entonces, qué sentido tendría? si los materiales que se han utilizado desde un inicio para fabricar las paredes exteriores siempre han sido diseñadas con un espesor casi como de papel y seguramente no podrían soportar un mínimo golpe de un miserable e insignificante micro-meteorito, que la atraviese, o no? ni hablar de un choque con algo que incluso fuera más grande, a esas velocidades sería prácticamente imposible evitar que traspase y destruya todo, sin dudas que llegaría a dañar piezas vitales, inclusive seguramente destruya a la nave por completo, y entonces, para qué nos habría servido llegar o superar la barrera de la velocidad de la luz? Es cierto que la inmensidad del espacio es muy vasto y que además sea casi infinito, pero aunque las chances son remotas, existen; y entonces, que evitaría la posibilidad que en todo ese tiempo transcurrido de años viajando por el espacio, no se de la casualidad de estrellarse contra cualquier cosa que viaje en un sentido contrario, ya que les resultaría imposible poder detectarlos a tiempo y poder esquivarlo, no les parece? Para mi, no tendría ningún sentido, sino crean al mismo tiempo, un sistema de inteligencia artificial lo suficientemente avanzado como para detectar y corregir la posición de la nave, en apenas mínimas fracciones de segundo y así prevenir a tiempo, chocar con cualquier objeto que viaje en cualquier sentido, pero con una trayectoria de colisión.
@@gustavomoreno el tema es que justamente, me llama la atención que siempre vemos videos o leemos historias referidas a diferentes teorías o métodos ingeniosos de como propulsarse a velocidades astronómicas por el espacio, pero jamás he visto o leído nada de como evitatarán chocar con cuualquier tipo de objetos que vague por la inmensidad del espacio, pero en dirección opuesta y con la trayectoria de una más que segura colisión.
Excelente explicación. Ahora, ten en cuenta que para acelerar hasta 0,5C deberás gastar unos cuantos Kg de combustible. El problema adicional es que cuando llegues a Alfa Centauri a v=0,5C, pasarías de largo porque no te podrías detener, poner en órbita, ni mucho menos regresar a la tierra, salvo que tengas algún agujero negro cercano para orbitar y volver. Por supuesto que tendrías el mismo problema al regresar a la tierra 😬
Juan, si nosotros estamos en la nave y consideramos que el sistema de referencia es la nave, entonces, para nosotros, la que se mueve es la Tierra. Por tanto podríamos decir que la Tierra se aleja una distancia de 4,5 años-luz a una velocidad v=0,5c y después regresa hasta la nave, que está quieta. Así, para nosotros habrían pasado los 18 años y para los de la Tierra 16 años. Justo al contrario de lo que calculamos antes. ¿Cuál es la respuesta correcta?
Si tomamos como referencia cero a Alfa-Centauri, se pueden establecer parámetros entre Tierra y nave. Es decir, la Tierra respecto de ese punto tiene una velocidad (incluso creo que se aleja) y la nave otra. Así se deduce el tiempo relativo entre ambos objetos. Lo que yo digo es que el tiempo mide el cambio local, igual que el metro, etc, y eso depende de la densidad de energía relativa externa. Vamos, como si te tiras en plancha a una piscina llena de agua (si no estuviera llena o con otra cosa más sólida, uf, jajaja,) Un saludo.
Tiene que ver con el efecto Doppler. Estás "quieto" se acerca una sirena y el sonido sube, se aleja y baja. Imaginad que la sirena está quieta y eres tú quien se acerca, tu percepción sería similar. Si tomamos otro punto de referencia podríamos saber qué se mueve respecto de qué. Ningún punto es absoluto, ojo, pero establecemos la relación relativa.
Que maravilla todo lo que has explicado y con esa facilidad y, que maravillosa esa capacidad con que naciste y desarrollaste, obviamente. Me hubiese gustado nacer y tener aunque sea 1/3 de tu capacidad de raciocinio matemático. Felicitaciones amigo Juan. Que por que te digo todo esto,bueno si, es muy importante porque TODO, en nuestro mundo son consecuencias numéricas,la velocidad de la luz 300000 km/seg, la temperatura actual donde vivo: 30º C; todo se basa en cantidades las cuales son computables. Pero también, no olvidemos que el universo es electrónica. Felicitaciones por tu intervencion y tu mision.
Wow que interesante y clarito todo! Ahora me pregunto viajando en una nave todo ese tiempo y distancia ¿Cuál sería el estado en el que se encontrarían los tripulantes a lo largo del viaje y al llegar? ¿Qué consecuencias impactaría en la salud de los mismos? ¿Realmente sería posible? ¿De serlolo qué tendría que hacerse y suceder?
PRIMERO QUE NADA NO HAY PROBLEMA ES COMO VIAJAR EN UN AUTO, O METRO URBANO SOLO MQUE LA ACELERACION DEBE SER GRADUAL Y QUE LOS ASTRONAUTAS SOPORTEN EL PROCESO DE ACELERACION POR MUCHO TIEMPO HASTA ALCANZAR LA VELOCIDAD DE LA LUZ, LUEGO VIAJAR POR UN TIEMPO (AÑOS) Y LUEGO MUCHO ANTES DE LLEGAR (TAL VEZ MESES) ENTRAR EN UN PROCESO DE DESACELERACION O FRENADO QUE NO PROVOQUE UN DESASTRE INTERNO EN EL CUERPO HUMANOS DE LOS ASTRONAUTAS. NO SE PODRIA NI ACELERAR NI FRENAR DE GOLPE PUES LOS ASTRONAUTAS QUEDARIAN COMO UN TOMATE EMBARRADO EN EL PARABRISAS.
Creo que me has respondido a una duda de mi juventud, si he entendido la distancia no es la misma para la nave que para la tierra. ¿cuanto transcurrirá de diferencia en el tiempo de tierra y nave?
Excelente su explicación maestro.... (Yo no he sido muy bueno con la matemática....)... Además me gustó mucho su formato de video que repentinamente se acerca a la cámara y eso da la impresión que está usted con nosotros en persona... Me agrado mucho eso.... Gracias por difundir el conocimiento.
Jajajajaja! Volví a la época de estudiante en high school o bachillerato. Saque lápiz, hojas y me divertí bastante aprendiendo física de nuevo. Muy buen tío!. Le voy avisar a los estudiantes de física en la Universidad Central de Venezuela aunque yo soy profesor en humanidades.
Muy didáctico lo tuyo la matemática está echa para qué siempre te de el resultado correcto, pero no te olvides qué partiste de conceptos como tiempo y espacio. Permitime una preguntas, si todo vamos cayendo en un espacio infinito al vacío a la misma velocidad , porqué todo pesa igual sin importar el tamaño. Me gustaría preguntar como harías para impulsarse en un vacío sin gases de ningún tipo y o sin dejar de caer también, no te parece que te mintieron porque es una o otra pero las dos es imposible????? A pensar y razonar y no a repetir sin pensar.
No aguanta la fricción el coeficiente de rosamiento, es tremendo , la nave se desintegra. Al primera milésima de segundo a su velocidad. Así que ese viaje es imposible.
Si toda masa posee gravedad y la gravedad es capaz de modificar la tela espacio tiempo . Podriamos modificar la masa en función de un manejo gravitacional. Podemos saltarnos cualquier distancia y por tanto cualquier efecto relativista. Pudimos dominar el átomo, no estamos muy lejos de un descubrimiento que nos lleve a cualquier parte del cosmos.
Yo no pondría ese pero, como él dice, el cálculo inicial vale para mostrar los segundos del año luz. Yo pondría otro pero, en el vídeo no se dice que eso sería para un par de observadores inerciales. Por ejemplo una nave que viniese de más atrás y ya llevase esa velocidad de 0,5C al pasar cerca de la tierra en su camino hacia Alfa Centauri. De hecho habla varias veces de "al salir de la tierra" "abandonar la tierra" y eso sería un movimiento acelerado.
Hola Juan. Igual me equivoco, pero si vamos a 0,5c y la distancia es 4'5 años luz, tardaremos 9 anos no? Siempre medido desde la tierra, claro. Felicidades por tus vídeos, explicas muy bien.
tengo entendido que el espacio se expande, debido a la materia oscura, podría hacer un ejercicio teniendo en cuenta ello, me super encanto su explicación. muchas gracias profe.
El espacio se expande por la energía oscura y después cuando nos acerquemos en el centro del Universo, en ese punto se junta las galaxias. Si estas lejos en el perímetro y tomas una curva, aumenta la velocidad y cada ciclo galáctico como universal va en aumento las velocidades de los objetos estelares.
Juan si se acorta la distancia al viajar a esas velocidades, entonces cualquier nave orbitando un planeta por su circunferencia , como es capaz de reducir la circunferencia digamos a 2/3, donde quedó ese 1/3 del planeta?
Esta misma pregunta me hice yo cuando tuve algunas nociones de Teoría de la Relatividad. En el video se han utilizado las transformadas de Lorentz para hacer los cálculos, éstas solo son aplicables en la Relatividad Especial, o sea, en marcos de referencia inerciales, con velocidad lineal y constante. En el caso que propones la nave tiene una trayectoria circular, con lo que el marco de referencia es acelerado y se ha de aplicar la Relatividad General, donde las ecuaciones de Lorentz no son válidas.
Ufff, me acaba es explorar el cerebro... acabo de entender de un plumazo el por qué se dice siempre que mientras mas te acercas a la velocidad de la luz, mas despacio corre el tiempo para el viajero... Y además no conocía que pasaba lo mismo con la distancia... Excelente explicación
Lo que explicaba Alberto E, es que un gemelo va al sol a velocidad de la luz y viene por lo tanto llega igual de joven por qué solo transcurren 16 segundos y el otro a su velocidad normal llegaría viejo ,por la relación de velocidad tiempo
Gracias Juan. Una pregunta, si tenemos que recorrer 4,5 años luz a la mitad de la velocidad de la luz, tardaríamos exactly 4'5 por 2= 9 años? Gracias!!
Exactamente. Creo que Juan ha cambiado de unidades innecesariamente. No se ha dado cuenta de que tenía las unidades a huevo para el calculo del tiempo, en ese caso.
Totalmente con tu análisis The Fools si se viaja a la mitad de la velocidad de la Luz entonces el tiempo en recorrer la distancia será el doble de hacerlo a la velocidad de la Luz es decir 9 años sin mucha vuelta, así 4.5 años Luz por 2 igual 9 años Luz
Y si la estrella mas sercana que confundieron con nuestro sol esta viajando que es lo mas seguro en el universo nada esta quieto quien dijo que esta encadenada con un cadado phillips cuando la alcansaria nuestro cohete,yo ya estoy fabricando un cohete que va a consumir gas ruso porque como no se lo estan vendiendo a europa alla debe de estar barato ya no tienen ni donde almacenarlo y el cohete no es para viajar a la estrella mas sercana para que no sentir frio ni para calentar un hot gog mi viage seria a la ciudad mas sercana a la que estoy habitando porque el gas asta en rucia esta caro
Excelente clase profesor Juan. Es precisamente lo wue buscaba para comprender quizá un poquito parte del universo y las leyes que lo envuelven. Saludos desde México..
Excelente explicación!! No conocía esas fórmulas. Ya me pongo a jugar con Excel. Ahora cómo es que se sabe esto si nadie pudo acercarse a esa velocidad. Tengo una hipótesis en la que no aparece la Contracción de Lorenz. Cómo puedo analizarla matemáticamente?
Hola tremenda presentacion aunque difiero que exista talk veiculo capas de alcazar tal velocidad me encanta ver ese sason que le pones a la presentacion felicidases
Alucinante. Mi cerebro de simple mortal apenas me da para medianamente entender de que estamos hablando. Lo que si entiendo es que es casi imposible viajes interestelares, aunque lo intentemos en mil anos mas. O me equiboco...
Excelente manera de hacernos finalmente entender la matemática, una inquietud me surge frente a los astronautas que circulan la tierra no a la velocidad del sonido pero si a una velocidad muy alta frente a nosotros los terrícolas… habría al finalizar una misión de 6 meses alguna diferencia en edades frente a nosotros ?
Lo más fascinante es que si ya hubiese gente en próxima Centauri su tiempo de espera para la llegada de los viajeros también sería diferente (suponiendo que se basan en el tiempo terrestre o sea sin tomar en cuenta los periodos de rotación a su estrella) porque la masa de próxima es mucho menor que la del sol y por lo tanto el tiempo está ligeramente acelerado.
LOS RELOGES DEL TIEMPO ESTARIAN CALIBRADOS SEGUN CADA PLANETA HABITADO PUES COMO DICES SU ROTACION ES DIFERENTE Y EL TIEMPO ES DIFERENTE DESDE SU PUNTO DE VISTA. AMBOS RELOJES NO COINCIFIRIAN PARA NADA
Y si entrelazamos 2 particulas y las hacemos que perduren solo 3 años, y mandamos una en la nave y otra en la tierra? Que tiempo relativo prima para la destrucción de cada particula si lo que ocurre a una, le ocurre a su par?
hola señor juan no soy muy bueno en calculos pero la lógica es que si viaja a la mitad de la velocidad de luz es logica q durarían el doble de años o casi pues claro con los calculos da mas exacto
Por si quieres invitarme a un café ☕
www.paypal.com/paypalme/matematicasconjuan 🤍
⁰⁰⁰
La estrella más cercana al planeta Tierra es ...¡EL SOL!
GRACIAS PROFESOR ....DESDE MÉXICO...
Eyyy, porque tanto rollo para llegar a la primera conclusión.
Si la distancia es de 4.5 años luz y viajas a la mitad de esa velocidad ..pues lógicamente tardarás 9 años en llegar.
Hay una trampa...de dónde sale el radical
Fui término medio a menos en matemáticas en la universidad , pero realmente te digo si hubiese tenido un profesor como ud , actualmente sería un genio , mis felicitaciones y saludos desde Arica Chile
Eso cansa.
@@orlandoenriqueahoncastaned5135 para Ti, a mí me emocionan las matemáticas!
Muy claro el desarrollo y el cálculo.
Lo haces muy fácil y entendible
Lo comparto con todos mis alumnos… qué bien te ha salido el razonamiento Juan! Esto es lo que he buscado desde hace tiempo y que, hasta ahora,no he encontrado en los libros de texto de la ESO. Muchas gracias y enhorabuena!
La verdad es que me gusta que sea mucha explicación, porque así puedo ver todos los cálculos que se pueden utilizar. Buen video maestro 👍
Que excelente tema interesante mis profesores jamás han tocado los temas de años luz y distancias entre estrellas lejanas, gracias profe ✌🏻🇪🇸
th-cam.com/video/FeKu1V7Z264/w-d-xo.html
Pues quizás por qué no sepan ... Con todo respeto a tus profesores
En Mexico se tocan estos temas desde el grado 6 en adelante...
Tampoco lo tomes muy a pecho, todo son tehorias cosas como la edad del universo, la distancia a las estrellas, el tiempo que te tomaria llegar a alpha acentauri o Andromeda etc...
Y eso de que si viajas el tiempo es diferente entre tu y el que viaja, eso tambie son tehorias, pero en relaidad el tiempo debe ser el mismo ,estamos dentro del mismo universo y todos estamos relacionados con este.
El solo está sacando una conclusione no es que sea un tema en todas universidades o lo que sea ...🤷🏻♂️
Muy buen video interesante ,
Profesor, muy buena explicación. Es verdad que, para conocer lo que se demoraba la nave en recorrer 4,5 años luz, si su velocidad era 0,5 años luz; bastaba por multiplicar por dos: es decir 9 años luz. La cuenta sería necesaria para magnitudes más complicadas. Lo comento como aporte. Excelente explicación. Saludos. Rodolfo
Cuál es la .máxima velocidad alcanzada en nuestro planeta,en un objeto tripulado.desde cuenca ecuador. Vicente hualpa.
Rodolfo, lo comentas como aporté?, Vaya si que eres un maldito genio.
Pero como no se le ocurrio esto al profe?, Porque se habra complicado tanto?
Al mirar tu vídeo caigo en cuenta que es TIEMPO de darle un LIKE gracias
Excelente tema al igual que la explicación, ojalá resuelvas más temas sobre Física (relatividad, cuántica, etc)
th-cam.com/video/FeKu1V7Z264/w-d-xo.html
Es fácil, con una cámara Nikon 100 apuntas adelante y listo desaparece la curvatura, los números se arreglan y todo tiene sentido.
No entendi ni papa
El senor ha arado en el mar no entendi ni un comino
😂😂😂😂😂😂😂
Con todo respecto sos un Loco Maravilloso en el nivel que explicas las cosas felicitaciones. Te mando un gran saludo desde Uruguay 👍👍👍🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾😁😁😁😁 felicitaciones.
Estoy muy agradecido por esta magnifica explicacion
Interesante yo ni en sueño me imaginé buena explicacion
Saludos de la Alianza Intergaláctica de los Klingons.
BENDICIONES.
Mi hermano Juan, ME QUITO EL SOMBRERO ante tan impresionante cátedra ya que en el año ´87 mientras estaba en el liceo hice un curso en una institución de educación superior sobre de astronomía observacional (óptuve el 6to lugar en mérito de entre 33 y la mayoría eran profesionales mayores de 30 años - clase aparte-) donde tu forma de explicar comparadas con aquellas que aún las recuerdo, no se pueden comparar (no digo que aquellos eran malos), claro que ya existe internet y uno se instruía e imaginaba todo por libros, pero por tu excelente trabajo y monumental difusión de los números, matemática, física, entendimiento, razonamiento, despeje, te digo otra vez que ME QUITO EL SOMBRERO. Muchas felicitaciones y que sigas así y que ojalá algún día llegues a leer este comentario y con tal que aunque me respondas "O" me sentiré orgulloso porque alguien a quien admiro me tomó en cuenta. SALUD HERMANO.
Richard, muchas gracias por regalarme un comentario tan motivador. Estoy contentísimo por tenerte en mi canal, uno de mis mejores seguidores. Estoy a tu servicio!
Con todo respeto le voy a dar mi criterio. Yo creo que La Ley de la Relatividad de Einstein no plantea eso. La velocidad es relativa. El tiempo que mide los de la tierra para los del cohete es el mismo que mide los del cohete para los de la tierra. Lo que plantea la Ley de la Relatividad de Einstein sobre la paradoja de los hermanos gemelos es debido a la aceleración y desaceleracion de la nave en su viaje de ida y regreso. En ningún momento has analizado esa condición, solo hablas de una velocidad constante de 0,5C. Y nunca Einstein dijo que esa distancia varía. Lo que su Ley plantea es que los de la tierra ven el cohete más corto, como los del cohete verían la tierra más achatada en la dirección del movimiento. La distancia entre los planetas no varía desde ningunos de los dos sistemas de referencia.
Además Einstein basa su Ley suponiendo que la velocidad de la luz es constante y única para cualquier sistema de referencia. Lo que pasa es que la velocidad de la luz solo se ha podido medir en su ida y regreso y nunca se ha podido medir en un solo sentido. Por lo que pudiera ser que la suposición de Einstein no sea cierta y por tanto su Ley tampoco.
Yo en lo personal no creo que la velocidad de la luz sea igual y única para cualquier sistema de referencia y por tanto de que el tiempo sea relativo. Algún día veremos como se derrumba esa Teoría o Ley
Muy bien explicado e interesante, felicitaciones ahora sí entendí, increíble.
Muy interesante, voy a empezar hacer la tarea.
Aunque lógicamente no se aplica a la realidad por que la velocidad de las sondas espaciales no es constantes tampoco viajan en línea recta.
Usan la gravedad de los planetas para impulsarse y alcanzar más velocidad.
Además en el espacio hay tantos obstáculos que se están descubriendo como por ejemplo el plasma de 10 UA. en nuestro sistema solar que tal vez los hipotéticos viajes se realizarían en base a rutas previamente asegurados.
Extraordinario cálculo sobre la Dilatación del Tiempo; pero sí el viaje lo atravesamos por un "Agujero Negro" el tiempo se reducirá mucho más..
Auque faltan MÁS estudios sobre los viajes espaciales..
Saludos desde Guayaquil-Ecuador!!
Gracias profe Juan por explicar este tema tan importante e interesante en la historia de las ciencias físicas!!!
th-cam.com/video/FeKu1V7Z264/w-d-xo.html
PROFE, NI LO CONOCES
Juaaaaan, eres fantástico tocando esos temas. Eres como el evangelista de las matemáticas. Saludos y abrazos desde Medellín. Lo malo: que eres breve.
08:37 merecía estar representada la Enterpice o el Halcón Milenario :-D . Estos videos de cálculo sobre viajes planetarios o estelares siempre entusiasman, sobre todo porque venimos de una década donde se descubrían exoplanetas cada 2x3 . Imagino que muchos de nosotros, en algún momento, quisimos saber dónde está Arrakis o Pandora o la Luna Forestal o la misma Tattoine :-D .Excelente video...saludos!!!
th-cam.com/video/FeKu1V7Z264/w-d-xo.html
Es.increiblemente.espectacular.gracias
Me ha gustado la exposicion que a pesar de compleja aclara la relacion espacio y tiempo. Todo relativo como la relatividad. Un saludo
...tambien hay una gran diferencia si vas con una mina hermosa como Cristina Fernandez K o con Patricia Bullrich😂😂😂
Reconocimiento y gratitud Juan por tu explicación y forma de realizarla… extraordinaria y genial!
Felicitaciones por compartir y hacerlo en forma tan amena de algo tan complejo. Sos un genio…!
Excelente explicación estimado sigue asi aunque no falta alguien que no valora el tiempo de los demas y lo despercia con su existencia…
Excelente explicación, definitivamente la percepción de las cosas desde la tierra son engañosas y no son exactamente lo mismo cuando medimos desde fuera de la tierra y con otra perspectiva para medir.
Muy bueno Juan. Muy interesante. Se ve que dominas la astro física. Enhorabuena
😂😂😂😂😂😂
Excelente. Esas mentes brillantes que aportan a la humanidad al conocimiento es lo que necesita el planeta tierra. NO esa partida de políticos criminales y estafadores que gobiernan el mundo, comenzando por Colombia.
Por eso, cuando la gente espera parada se le hace el tiempo más largo que a aquellos que van desplazándose
Con tu celular en mano créeme el tiempo se hará muy rápido..
Tío Juan, has sido el TH-camr que más me impactó en estos dos últimos meses del año. Puedo decir que he venido aprendiendo matemática de manera muy divertida.
Tienes el don para enseñar y esto me inspira para cuando me gradúe de profesor de ciencias naturales ser como tú. Muchas gracias, profe Juan.
Kenth, muchas gracias por este comentario tan motivador. El tío Juan a tu servicio 😌🙏
@@matematicaconjuan gracias, enserio. Eres el mejor ❤️
Interesante saber todo lo que no sabía por completo. Con tu explicación me doy una cámara idea de las brutales distancias que existen en el cosmo.no quiero ni pensar en un viaje hasta el otro costado de nuestra galaxia .Creo que fácilmente una velocidad de un millón de kx hora tartadariamos un millón de años así de monstruosas son las distancias. Y teniendo en vmcuenta que existen millones de galaxias la comprensión no alcanza a dimencionar absolutamente nada de esto.
Y yo que quería visitar la galaxia de Andrómeda, chale bueno será en otra ocasión jaja.
Me quito el sombrero ante tan excelente explicación donde me llevas cuando hice el curso con .@ALDA a quienes muchos agradedezco.
Ricardo, un abrazo 👋
Pero qué demostración más genial. Me pondré a jugar con esos números. Pero tengo una duda: Este supuesto involucra de alguna forma la expansión acelerada del universo? Qué pasaría si nos planteamos un ida y vuelta a nuestro planeta? Te mando un gran saludo.
Que tal, Alonso, no hay ninguna expansión del universo, solo es la dilatación espacio temporal de los hipotéticos viajeros espaciales.
Respecto a que pasaría viajando a velocidades reales pues nada, solo que prácticamente transcurriría el mismo tiempo de viaje que los que se quedan en la Tierra.
Lo triste sería si se pudiera encontrar alguna tecnología para viajar casi a velocidad luz, ya que por ejemplo si viajamos a un planeta que este a 100 años luz de distancia, llegarían a esa velocidad, casi de forma instantánea, pero en ambos planetas ya habrán pasado casi esos 100 años, y en ese tiempo un desastre cósmico tal vez ya acabo con alguna forma de vida en ese planeta o si son seres inteligentes igual y ya se destruyeron así mismo o simplemente descubrirían que no hay algo allá, entonces, volverían a la Tierra, pero ya habrán pasado otros 100 años (en total 200) y de igual forma puede que ya no exista la raza humana (ni se diga de sus seres queridos, ya no vivirían) o un desastre cósmico a lo mejor ya destruyo a los humanos y estos viajeros espaciales estarán solos hasta los últimos días de su vida.
Espero te haya ayudado a tener un idea muy general de lo que pasaría, saludos
@@wamgala9515 Pues según Stephen Hawking la expansión del Universo si existe y lo explico utilizando los colores rojo y azul claro está empezo con el big-bang.
Hola amigo, buena información, gracias. Se percibe tu amor al calculo en tu video, con mucho respeto te propongo un reto ejercicios, si es de tu interés realizarlo: hacer este mismo calculo pero que busques una manera creativa de hacerlo de manera tal, que si lo ve un niño o adolescente, perciba que los cálculos pueden hacerse de manera más clara o sencilla ( es decir que no se pierda en ninguna parte del camino de tu explicación, porque cuando escribiste 10 elevado a la 13, por ejemplo que puedan ver el número con la cantidad de ceros que eso representa) tu conocimiento, más tus energía para trasmitirlo, si a eso le llegas agregar una manera , sencilla de comprensión estoy seguro, que muchos niños o adolescentes, se pueden ver entusiasmado en el mundo de las matemáticas, y les quedará un recuerdo tuyo imborrable con esa emoción si se llega a despertar. Te mando un saludo , y que tengas un gran año!
En una nave que viaja a 0,01 c. tardaríamos 449,9775 años para llegar a Alfa Centauri. La distancia se achica de 4,5 a 4,49977 años luz. Nuetro viaje dura algo menos que lo que miden desde la Tierra, la diferencia es de 8 días 5 horas 14 minutos 24 segundos. Excelente explicación. No sé que parte se comprovó de estas formulas si no podemos acercarnos a esas velocidades. quisiera saber qué es real para compararlo con mi hipótesis. Sostengo que con la propulsión adecuada se podría superar ampliamente los 300000 km/s, claro, medidos desde la nave. Saludos.
Albert Einstein lo calculó con lápiz y papel
Para Fernando Valero. Cuando una partícula se acerca a la velocidad de la luz, su masa tiende a infinito; haría falta una energía infinita para seguir acelerándola y eso es algo que nunca se consigue. Experimentalmente nunca se ha visto nada que vaya más rápido que la luz, que se mueve a 300.000 km/s.
@@sergioduarteespinoza7090 Gracias por responder. Sostengo que hay algo equivocado en todo esto. Partiendo de que la luz la vemos moverce a 300mil km/s, pero si pudieramos viajar con ella es infinitamente rápida, me surge otra lógica, física, hipótesis o lo que sea. Por ejemplo en un acelerador de partìculas no podemos mover una partìcula hasta la velocidad "c" porque ésta partícula se mueve en el tiempo, hacia el futuro, por eso es inutil aplicarle más energía. En una nave espacial, supongamos con propulcion ionica, no podemos mover los iones a más del 99,9% de c porque se nos escapan hacia el futuro, no es que aumenta la masa, pedemos eficiencia. opino que la masa se vuelve infinita cuando nos acercamos a una velocidad infinita, no cuando nos acercamos a la velocidad c. Volvindo a la propulsión ionica, tal vez si es muy poderosa y la nave alcanza un buen porcentaje de c, la nave también comenzaría a desplazarce en el tiempo, y los nuevos iones disparados podemos decir "ya parten de la nave del futuro". La propulsión será muy deficiente a esas velocidades pero sostengo se podrá superar ampliamente los 300mil km/s sin aumento de masa ni distancias que se acortan ni deformaciones físicas. Medido desde la Tierra, la nave nunca alcanzaria c porque se de desplza hacia el futuro, solo podríamos ver la nave moverce a velocidad "c" si viajara infinitamente rápido como la luz, imposible. Si mi hipótesis es correcta, este conocimiento etaría completamente oculto ya que permitiría viajar al futuro y quien lo haga dominará facilmente el planeta. Saludos.
@@fernandovalerosMuy interesante su planteamiento Fernando. Podríamos intercambiar correos electrónicos?, Me gustaría escuchar mejor sus ideas.
@@JoseRodriguez-et6hr gracias por leer mi opinión. Parece que lo puedo poner mi correo. Entra a mi canal buscá en "Información "
Sencillamente BRUTAL!
Fantástico! Eres un crack, muy humano y muy bien explicado. Me subscribo.
Mucha ficción casi todo lo que se sube relacionado con el espacio es ficcion
@@juanvictor3749 No lo veas.
La vida misma es ficción,. !!
@@lucioaudbertorosascarrera6338 mmmm igual NO me leas, la realidad se debe analizar, la ficción es solo diversión (sin enganche negativo)
Le felicito Sr. Juan
Una forma más sencilla y hasta más exacta de calcular el tiempo que demoran en llegar (visto desde la tierra) es considerar que si están viajando a 0,5c y la distancia es de 4,5 años luz, pues simplemente demoran 9 años.
Tt=Distancia/Velocidad.
Tt=4,5/0.5=9 años
Con el calculo tuyo debido a los redondeos que hiciste te dió 9.2 años
Pues ya le arruinaste su increible calculo matematico XD! Tanto y que le costo...
(Por cierto 0.5 seria equivalente a 150 000 KM/s? Ya que seria la mitad de la velocidad de la luz, oh no?....)
Ruben, vaya como simplificas los cálculos hombre, pero que genialidad dios mio...
Por que el profe se habra complicado tanto? Y se ve tan inteligente...
Buena demostracion, buen desarrrollo.
Que eso es lo importante oara fines didacticos
Algunos mencionan que habia altarnarivas mas faciles, pero eso es para los ya adentrados en matematucas y fisica
Como material didactico y sobre todo la forma del desarrollo me parece estupendo
:)
muy interesante , una explicacion muy convincente tiene bastante logica y contenido academico de la fisica bien sustentada ,adelante con tus futuros videos
Le entiendo en teoría talvez mucho; pero es sensacional; no solo sensacional sino algo de fuera de serie, interesantísimo para mi...
Que buena explicación hermano, lo imaginaba pero los cálculos no los había hecho... Felicitaciones sigue así. 👍👍👍
Bravoooo por los científicos los admiró!!!..
PREGUNTA, cuál es la idea? querer llegar a desarrollar naves con impresionantes sistemas de propulsión que les permita viajar cada vez más y más rápidas; para que? la ambición máxima a la que aspira el ser humano ha sido desde el advenimiento de la era espacial poder viajar a velocidades cercanas o incluso superiores a la luz, no es así? Entonces, qué sentido tendría? si los materiales que se han utilizado desde un inicio para fabricar las paredes exteriores siempre han sido diseñadas con un espesor casi como de papel y seguramente no podrían soportar un mínimo golpe de un miserable e insignificante micro-meteorito, que la atraviese, o no? ni hablar de un choque con algo que incluso fuera más grande, a esas velocidades sería prácticamente imposible evitar que traspase y destruya todo, sin dudas que llegaría a dañar piezas vitales, inclusive seguramente destruya a la nave por completo, y entonces, para qué nos habría servido llegar o superar la barrera de la velocidad de la luz? Es cierto que la inmensidad del espacio es muy vasto y que además sea casi infinito, pero aunque las chances son remotas, existen; y entonces, que evitaría la posibilidad que en todo ese tiempo transcurrido de años viajando por el espacio, no se de la casualidad de estrellarse contra cualquier cosa que viaje en un sentido contrario, ya que les resultaría imposible poder detectarlos a tiempo y poder esquivarlo, no les parece? Para mi, no tendría ningún sentido, sino crean al mismo tiempo, un sistema de inteligencia artificial lo suficientemente avanzado como para detectar y corregir la posición de la nave, en apenas mínimas fracciones de segundo y así prevenir a tiempo, chocar con cualquier objeto que viaje en cualquier sentido, pero con una trayectoria de colisión.
Y crees que eso no se le ha ocurrido a los que están trabajando en el desarrollo de los sistemas necesarios para el viaje por el espacio?
@@gustavomoreno el tema es que justamente, me llama la atención que siempre vemos videos o leemos historias referidas a diferentes teorías o métodos ingeniosos de como propulsarse a velocidades astronómicas por el espacio, pero jamás he visto o leído nada de como evitatarán chocar con cuualquier tipo de objetos que vague por la inmensidad del espacio, pero en dirección opuesta y con la trayectoria de una más que segura colisión.
Gracias por conpartir esas cosa gracias profesor Juan
Excelente explicación. Ahora, ten en cuenta que para acelerar hasta 0,5C deberás gastar unos cuantos Kg de combustible. El problema adicional es que cuando llegues a Alfa Centauri a v=0,5C, pasarías de largo porque no te podrías detener, poner en órbita, ni mucho menos regresar a la tierra, salvo que tengas algún agujero negro cercano para orbitar y volver. Por supuesto que tendrías el mismo problema al regresar a la tierra 😬
Apagas el motor, rotas la nave 180 grados y los prendes de vuelta asi frenas
@@SantiagoLopez-uu6uk y tienes la nave girando sin control 10 mil años
Le pones la pega a la llegada (correcto) pero no le pones pegas a la salida (aceptáis que sale directamente a esa velocidad)
La distancia entre ambas estrellas es constante o están cambiando siempre?
Juan, si nosotros estamos en la nave y consideramos que el sistema de referencia es la nave, entonces, para nosotros, la que se mueve es la Tierra. Por tanto podríamos decir que la Tierra se aleja una distancia de 4,5 años-luz a una velocidad v=0,5c y después regresa hasta la nave, que está quieta. Así, para nosotros habrían pasado los 18 años y para los de la Tierra 16 años. Justo al contrario de lo que calculamos antes. ¿Cuál es la respuesta correcta?
Siempre me hice esa pregunta! Ojalá alguien lo aclare! :-)
No sé si me explico en mi respuesta.
Igual responde a vuestra pregunta.
El tiempo es propio en cada objeto, independientemente de su relación.
@@migueljaenfernandez3778 Perdón, yo no te entendí. Gracias, igual!
Si tomamos como referencia cero a Alfa-Centauri, se pueden establecer parámetros entre Tierra y nave.
Es decir, la Tierra respecto de ese punto tiene una velocidad (incluso creo que se aleja) y la nave otra. Así se deduce el tiempo relativo entre ambos objetos.
Lo que yo digo es que el tiempo mide el cambio local, igual que el metro, etc, y eso depende de la densidad de energía relativa externa. Vamos, como si te tiras en plancha a una piscina llena de agua (si no estuviera llena o con otra cosa más sólida, uf, jajaja,)
Un saludo.
Tiene que ver con el efecto Doppler.
Estás "quieto" se acerca una sirena y el sonido sube, se aleja y baja.
Imaginad que la sirena está quieta y eres tú quien se acerca, tu percepción sería similar.
Si tomamos otro punto de referencia podríamos saber qué se mueve respecto de qué.
Ningún punto es absoluto, ojo, pero establecemos la relación relativa.
Que maravilla todo lo que has explicado y con esa facilidad y, que maravillosa esa capacidad con que naciste y desarrollaste, obviamente. Me hubiese gustado nacer y tener aunque sea 1/3 de tu capacidad de raciocinio matemático. Felicitaciones amigo Juan. Que por que te digo todo esto,bueno si, es muy importante porque TODO, en nuestro mundo son consecuencias numéricas,la velocidad de la luz 300000 km/seg, la temperatura actual donde vivo: 30º C; todo se basa en cantidades las cuales son computables. Pero también, no olvidemos que el universo es electrónica. Felicitaciones por tu intervencion y tu mision.
Wow que interesante y clarito todo! Ahora me pregunto viajando en una nave todo ese tiempo y distancia ¿Cuál sería el estado en el que se encontrarían los tripulantes a lo largo del viaje y al llegar? ¿Qué consecuencias impactaría en la salud de los mismos? ¿Realmente sería posible? ¿De serlolo qué tendría que hacerse y suceder?
PRIMERO QUE NADA NO HAY PROBLEMA ES COMO VIAJAR EN UN AUTO, O METRO URBANO SOLO MQUE LA ACELERACION DEBE SER GRADUAL Y QUE LOS ASTRONAUTAS SOPORTEN EL PROCESO DE ACELERACION POR MUCHO TIEMPO HASTA ALCANZAR LA VELOCIDAD DE LA LUZ, LUEGO VIAJAR POR UN TIEMPO (AÑOS) Y LUEGO MUCHO ANTES DE LLEGAR (TAL VEZ MESES) ENTRAR EN UN PROCESO DE DESACELERACION O FRENADO QUE NO PROVOQUE UN DESASTRE INTERNO EN EL CUERPO HUMANOS DE LOS ASTRONAUTAS. NO SE PODRIA NI ACELERAR NI FRENAR DE GOLPE PUES LOS ASTRONAUTAS QUEDARIAN COMO UN TOMATE EMBARRADO EN EL PARABRISAS.
@@josefernandougaldej8041 Muchas gracias!!! Genial la explicación!!!
Un cuerpo con masa no puede moverse ni cerca a la velocidad de la luz
¿Qué explica la presencia del factor irracional cuando hay desplazamiento? Al calcular la distancia y el tiempo
Creo que me has respondido a una duda de mi juventud, si he entendido la distancia no es la misma para la nave que para la tierra. ¿cuanto transcurrirá de diferencia en el tiempo de tierra y nave?
es muy fácil, depende de la velocidad, que pregunta más incoherente por no decir pen...de...
Me encanta este tema, para ver cómo hace la ecuación
Excelente su explicación maestro.... (Yo no he sido muy bueno con la matemática....)... Además me gustó mucho su formato de video que repentinamente se acerca a la cámara y eso da la impresión que está usted con nosotros en persona... Me agrado mucho eso.... Gracias por difundir el conocimiento.
Jajajajaja! Volví a la época de estudiante en high school o bachillerato. Saque lápiz, hojas y me divertí bastante aprendiendo física de nuevo. Muy buen tío!. Le voy avisar a los estudiantes de física en la Universidad Central de Venezuela aunque yo soy profesor en humanidades.
Puedes calcular el tiempo que a paso dentro de las naves boyayer 1 y 2 ?
van a 17 km/s aprox., es decir a 0.000056 c, así que haciendo el calculo... nos tomaría UN APROX. DE 80,000 años llegar a proxima centauri
Muy didáctico lo tuyo la matemática está echa para qué siempre te de el resultado correcto, pero no te olvides qué partiste de conceptos como tiempo y espacio. Permitime una preguntas, si todo vamos cayendo en un espacio infinito al vacío a la misma velocidad , porqué todo pesa igual sin importar el tamaño. Me gustaría preguntar como harías para impulsarse en un vacío sin gases de ningún tipo y o sin dejar de caer también, no te parece que te mintieron porque es una o otra pero las dos es imposible????? A pensar y razonar y no a repetir sin pensar.
Bueno, excelente explicación pero tengo una pregunta, que le sucede al cuerpo humano si viaja a esa velocidad? Si sobrevivía al viaje?
No aguanta la fricción el coeficiente de rosamiento, es tremendo , la nave se desintegra. Al primera milésima de segundo a su velocidad.
Así que ese viaje es imposible.
@@marianocastellanosperez8163 o sea que viajar al las estrellas es una pelicula de ciencia ficcion
@@carlosarturoparedesandrade1451 así es. No está fácil llegar a una estrella.
Excelente....desde Santo domingo
Si toda masa posee gravedad y la gravedad es capaz de modificar la tela espacio tiempo . Podriamos modificar la masa en función de un manejo gravitacional.
Podemos saltarnos cualquier distancia y por tanto cualquier efecto relativista. Pudimos dominar el átomo, no estamos muy lejos de un descubrimiento que nos lleve a cualquier parte del cosmos.
es una formula que me gustaría verla en la aplicación diaria jejeje te felicito
Buen día Juan :D
Me encanta el objetivo del vídeo así como también como lo explico.
Que videos tan buenos y educativos !!! Muchas gracias .
Excelente explicación.....
Si la distancia son 4,5 años luz y vas a la mitad de la velocidad de la luz, tardas 9 años y no hace falta tanto calculo.😆
Era un calentamiento de motores. Quería calcular el número de metros que tiene un año luz.
Ssshhhhh!!!!!! habla bajito, se le cae el negocio de youtube.
Yo no pondría ese pero, como él dice, el cálculo inicial vale para mostrar los segundos del año luz.
Yo pondría otro pero, en el vídeo no se dice que eso sería para un par de observadores inerciales. Por ejemplo una nave que viniese de más atrás y ya llevase esa velocidad de 0,5C al pasar cerca de la tierra en su camino hacia Alfa Centauri.
De hecho habla varias veces de "al salir de la tierra" "abandonar la tierra" y eso sería un movimiento acelerado.
@guitar music by elkin jimenez, गिटार संगीत ese es el valor de la ciencia, esa es la magia
el caso es chingar ... 🙄
para eso sirven los números.😜
Y dado que el espacio no es estático hay q sumar la velocidad de expansión de ese sistema com relación al nuestro (va huyendo de nosotros?)
Saludos Juan , excelente explicación del tiempo en Relatividad .
no es en relatividad, es una simple operación aritmética, papa natas
Vrga como se ve que vales verga en tu vida jajaja @@jorgegarza9634
Eres un excellent John
Excelente clase, facil de comprender y bien didactica,, buena Juan, saludos desde Perú
Muy Buena y esclarecedora class, El calculo a 0,1 es impossible Gracias desde Uruguay
Hola Juan. Igual me equivoco, pero si vamos a 0,5c y la distancia es 4'5 años luz, tardaremos 9 anos no? Siempre medido desde la tierra, claro. Felicidades por tus vídeos, explicas muy bien.
tengo entendido que el espacio se expande, debido a la materia oscura, podría hacer un ejercicio teniendo en cuenta ello, me super encanto su explicación. muchas gracias profe.
El espacio se expande por la energía oscura y después cuando nos acerquemos en el centro del Universo, en ese punto se junta las galaxias. Si estas lejos en el perímetro y tomas una curva, aumenta la velocidad y cada ciclo galáctico como universal va en aumento las velocidades de los objetos estelares.
Juan si se acorta la distancia al viajar a esas velocidades, entonces cualquier nave orbitando un planeta por su circunferencia , como es capaz de reducir la circunferencia digamos a 2/3, donde quedó ese 1/3 del planeta?
Esta misma pregunta me hice yo cuando tuve algunas nociones de Teoría de la Relatividad. En el video se han utilizado las transformadas de Lorentz para hacer los cálculos, éstas solo son aplicables en la Relatividad Especial, o sea, en marcos de referencia inerciales, con velocidad lineal y constante. En el caso que propones la nave tiene una trayectoria circular, con lo que el marco de referencia es acelerado y se ha de aplicar la Relatividad General, donde las ecuaciones de Lorentz no son válidas.
Muy buena explicación
Una pregunta si quisiéramos ir a otra galaxia cuántos años y en horas tardaríamos en llegar
Elige una, mira la distancia a la que está y usa las mismas fórmulas que yo👌
Como 36 horas creo.🤩
Te metes un troncho y viajaras por el espacio
Me gusto mucho este vídeo.
Ufff, me acaba es explorar el cerebro... acabo de entender de un plumazo el por qué se dice siempre que mientras mas te acercas a la velocidad de la luz, mas despacio corre el tiempo para el viajero... Y además no conocía que pasaba lo mismo con la distancia... Excelente explicación
Lo que explicaba Alberto E, es que un gemelo va al sol a velocidad de la luz y viene por lo tanto llega igual de joven por qué solo transcurren 16 segundos y el otro a su velocidad normal llegaría viejo ,por la relación de velocidad tiempo
@@DanielGarcia-zh5gp
Gracias Juan. Una pregunta, si tenemos que recorrer 4,5 años luz a la mitad de la velocidad de la luz, tardaríamos exactly 4'5 por 2= 9 años? Gracias!!
Dilatación
Exactamente. Creo que Juan ha cambiado de unidades innecesariamente. No se ha dado cuenta de que tenía las unidades a huevo para el calculo del tiempo, en ese caso.
Creo que estas mas bembo que yo🤣🤣🤣
Totalmente con tu análisis The Fools si se viaja a la mitad de la velocidad de la Luz entonces el tiempo en recorrer la distancia será el doble de hacerlo a la velocidad de la Luz es decir 9 años sin mucha vuelta, así 4.5 años Luz por 2 igual 9 años Luz
El problema está en el redondeo que ha hecho en el primer cálculo.
Buenos días Juan!
Excelente video para iniciar la jornada. Será posible esa aceleración?
La explicaciòn debiò ser mucho mas sencilla, metio medidas y tiempos que hicieron el problema màs complejo.
Y que querías una serie animada?
Muy interesante.
Marie, gracias
La estrella más cercana es el sol, no alpha centaury :P
Un pregunta que me hago, ¿A que velocidad viaja la tierra?
270 mil klmx hora
Y si la estrella mas sercana que confundieron con nuestro sol esta viajando que es lo mas seguro en el universo nada esta quieto quien dijo que esta encadenada con un cadado phillips cuando la alcansaria nuestro cohete,yo ya estoy fabricando un cohete que va a consumir gas ruso porque como no se lo estan vendiendo a europa alla debe de estar barato ya no tienen ni donde almacenarlo y el cohete no es para viajar a la estrella mas sercana para que no sentir frio ni para calentar un hot gog mi viage seria a la ciudad mas sercana a la que estoy habitando porque el gas asta en rucia esta caro
Eso mero enseñale a estos burros que la mas sercana es nuestro sol y ni ase podemos ir menos a otro mas grande
Woau Juan.un fuerte saludo desde Simi Valley CA USA 🏝️🌞🌋🎵🦁
buen vídeo, pero no se te ocurrió que 4,5 años luz a 0,5c son 4,5*2 jajajaja
4,5x2
Manu, Manu ....mira que te dejo sin recreo😈🥂🍾
Gracias profesor, una buena leccion.
Excelente clase profesor Juan. Es precisamente lo wue buscaba para comprender quizá un poquito parte del universo y las leyes que lo envuelven. Saludos desde México..
Excelente explicación!! No conocía esas fórmulas. Ya me pongo a jugar con Excel. Ahora cómo es que se sabe esto si nadie pudo acercarse a esa velocidad. Tengo una hipótesis en la que no aparece la Contracción de Lorenz. Cómo puedo analizarla matemáticamente?
Hola tremenda presentacion aunque difiero que exista talk veiculo capas de alcazar tal velocidad me encanta ver ese sason que le pones a la presentacion felicidases
Excelente profesora
Buenas últimamente me ha llamado mucho la atención el espacio, los planetas, sobre todo las distancias brutales que hay entre ellos,
Alucinante. Mi cerebro de simple mortal apenas me da para medianamente entender de que estamos hablando. Lo que si entiendo es que es casi imposible viajes interestelares, aunque lo intentemos en mil anos mas. O me equiboco...
Excelente manera de hacernos finalmente entender la matemática, una inquietud me surge frente a los astronautas que circulan la tierra no a la velocidad del sonido pero si a una velocidad muy alta frente a nosotros los terrícolas… habría al finalizar una misión de 6 meses alguna diferencia en edades frente a nosotros ?
Sí la hay, pero la diferencia es de fracciones de segundo.
Lo más fascinante es que si ya hubiese gente en próxima Centauri su tiempo de espera para la llegada de los viajeros también sería diferente (suponiendo que se basan en el tiempo terrestre o sea sin tomar en cuenta los periodos de rotación a su estrella) porque la masa de próxima es mucho menor que la del sol y por lo tanto el tiempo está ligeramente acelerado.
LOS RELOGES DEL TIEMPO ESTARIAN CALIBRADOS SEGUN CADA PLANETA HABITADO PUES COMO DICES SU ROTACION ES DIFERENTE Y EL TIEMPO ES DIFERENTE DESDE SU PUNTO DE VISTA. AMBOS RELOJES NO COINCIFIRIAN PARA NADA
Y si entrelazamos 2 particulas y las hacemos que perduren solo 3 años, y mandamos una en la nave y otra en la tierra? Que tiempo relativo prima para la destrucción de cada particula si lo que ocurre a una, le ocurre a su par?
Buenos días Juan. Vimos este video en familia mientras desayunamos. Excelente. Saludos desde Santiago de Chile.
No entendí las operaciones pero para dármela de cerebrito dire: me gustó excelente explicación muy didáctico 😊🤭
Muy didáctico, excelente explicación
Muy buena explicación gracias
hola señor juan no soy muy bueno en calculos pero la lógica es que si viaja a la mitad de la velocidad de luz es logica q durarían el doble de años o casi pues claro con los calculos da mas exacto