Som tak rozmyslal ze preco staticke trenie je vzdy mensie ako dynamicke. Tak som si predstavil model dvoch materialov ktore maju fd a fs nulove. Teda nemaju ziadne trienie ale maju nerovnosti. Ked na teleso posobi nejaka sila a teleso umiestnime do vacsiej hlbky v proti smere tej sily tak zvysujeme jej potencialnu energiu. S tym rozdielom ze potencionalna gravitacna energia zanikne az zanikom Zeme a ked tlacime napriklad objekt do steny tak ked prestaneme na to tlacit. A povedzme vdaka nerovnostiam sa teleso pri vodornovnom pohybuje aj hore, dole. A ta sila zavisi do akej vysky a pod akymi uhlami. Sice su to pohyby hore dole velmi male ale za to velmi casti. Napriklad 1mikrometer a kazdy mikrometer. Takte za 1m pohybu milion krat hore dole. Pri pohybe hore prekonavame silu, pri pohybe dole uz nam pomaha gravitacia. Takze staticke trenie energia na prekonanie smerom hore. Pri dynamickom ked uz to beha hore dole nam pomahaju sily ako odraz, preskocenie par nerovnosti. Takze logicky by malo byt dynamicke trenie aj zavisle na rychlosti. Ak dame len o cosi malo vacsiu silu pri prekonani statickeho trenia tak nemusi byt vyrazne preskakonavanie nerovnosti, trenie nam znizi pad dole, odraz. A jak zvysujeme rychlost tak dve telesa sa od seba viacej odrazaju takze coraz vacsiu dobu nie su ani fyzicky spojene nieco ako ked vyhodime mic hore pocas letu nie kontakt zo zemou. Inak si neviem vysvetlit preco by malo byt staticke trenie mensie ako dynamicke. A podla tohto by dynamicke trenie malo byt zavisle od rychlosti. Samozrejme pre velmi velkych rychlostiach by uz nastavalo prehreniavenie materialov a uz by sa tam museli pocitat aj ine faktory.
Díky moct tě mi pomohl zítra na to píšeme test
Tak snad výsledek bude stát za to :)
Som tak rozmyslal ze preco staticke trenie je vzdy mensie ako dynamicke. Tak som si predstavil model dvoch materialov ktore maju fd a fs nulove. Teda nemaju ziadne trienie ale maju nerovnosti. Ked na teleso posobi nejaka sila a teleso umiestnime do vacsiej hlbky v proti smere tej sily tak zvysujeme jej potencialnu energiu. S tym rozdielom ze potencionalna gravitacna energia zanikne az zanikom Zeme a ked tlacime napriklad objekt do steny tak ked prestaneme na to tlacit. A povedzme vdaka nerovnostiam sa teleso pri vodornovnom pohybuje aj hore, dole. A ta sila zavisi do akej vysky a pod akymi uhlami. Sice su to pohyby hore dole velmi male ale za to velmi casti. Napriklad 1mikrometer a kazdy mikrometer. Takte za 1m pohybu milion krat hore dole. Pri pohybe hore prekonavame silu, pri pohybe dole uz nam pomaha gravitacia. Takze staticke trenie energia na prekonanie smerom hore. Pri dynamickom ked uz to beha hore dole nam pomahaju sily ako odraz, preskocenie par nerovnosti. Takze logicky by malo byt dynamicke trenie aj zavisle na rychlosti. Ak dame len o cosi malo vacsiu silu pri prekonani statickeho trenia tak nemusi byt vyrazne preskakonavanie nerovnosti, trenie nam znizi pad dole, odraz. A jak zvysujeme rychlost tak dve telesa sa od seba viacej odrazaju takze coraz vacsiu dobu nie su ani fyzicky spojene nieco ako ked vyhodime mic hore pocas letu nie kontakt zo zemou. Inak si neviem vysvetlit preco by malo byt staticke trenie mensie ako dynamicke. A podla tohto by dynamicke trenie malo byt zavisle od rychlosti. Samozrejme pre velmi velkych rychlostiach by uz nastavalo prehreniavenie materialov a uz by sa tam museli pocitat aj ine faktory.
Statické je větší než dynamické, vždyť to ríká i ve videu.
Hezky vysvětlené
proc jste zapsal g jako 9,81 a ne 10?
@@wh1tekid534 Protože g je cca 9,81. Ta desitka to je spise zakladoskolske zjednodušení.
Moravák že?
Ve Frýdku-Místku vychován a v Brně vystudován :)
ok