II. „Seuso Kedd” - a rejtélyek nyomában

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
  • Hajdú Éva a Magyar Nemzet kulturális újságírójaként 1995-ben kezdett foglalkozni a Seuso-kincsekkel. A titokzatos leletekről egy más témában készített interjú során hallott először Vukán Béla főhadnagytól. Két éves oknyomozói munka után az akkori kulturális minisztertől kapott felkérést, hogy miniszteri biztosként végezze tovább a Seuso-kincs történetének felkutatását, majd előkészítette azok hazakerülését. Erről is mesélt nemrégiben Hajdú Éva, aki a kalandos sorsú kincs történetéről könyvet is írt.

ความคิดเห็น • 13

  • @gyorgycsuthy442
    @gyorgycsuthy442 8 ปีที่แล้ว +7

    Kedves Hajdú Éva!
    Nem vagyok kincsvadász, azért néztem
    végig a Seuso Kedd II. rész c. filmet mert egy kicsit többet tudok
    a helyről ahol megtalálták a kincseket.
    Szabad(Falu)batyán, Tác
    régi nevén Töbörzsök Árpád egyetlen élve maradt fia Solt,
    Zolta, CserépJózsef ELTE 1933. ban megjelent könyve szerint Csát.
    Ezt igazolja TÁC helyiség neve is. Találtam egy szláv térképet,
    ahol a C -n látható a kis „v” szerű jel, amitől Cs-nek kell
    ejteni. TÁCS, ha ezt a rovásirás szabálya szerit , jobbró balra
    olvassuk, CSÁT, ahogyan Cserép prof. hozta.
    Tovább mennék, Árpád és
    Csát nevét a VI. sz ból hozza több latin nyelvű irás, Csát
    neve latinul Chuth, e nevet keresve kerültem el Árpád fia Csát
    herceg foglalóföldjére Töbörzsökbe.
    Tudomásom szerint Kru. 15.
    ben csatolta be lovasezredével a magor( magyar) Suatonius Laetus
    Pannóniát a Római birodalomba. Laetus, korábban Karthágó
    conzulja, ki egy gazdag Mauretániai patricius etrusc fia, Suatonius
    Laetus Pannóniában telepedett le.
    SUETO és SEUZO név
    szerintem azonos, mindkettő SUATO -t jelent, s bizonyosan Suatonius
    Laetus római hadvezét származéka, talán Gorzium, vagy
    Szabadbattyán, Sárviz területén élt.
    E vidék II. Gézáig
    királyi birtok maradt, itt születtek nevelkedtek az Árpád- Csát
    utódok a tolnai várban. II. Géza 3. fia Géza III. Béla alatt
    görög földre kényszerült egy görög hercegnőtől három fia
    született, az egyik aki 1192. ben született és a Csát (
    Chuth)nevet kapta, 1222. ben hazajött és II. Andrástól, az ősiség
    törvénye szerint több birtok illette, apja Géza hg.
    birtokából,Töbörzsököt is megkapta.
    Remélem segitettem, nagyon
    fontos a 617.-es naptár kigazitás, figyelembe kell venni és minden
    a helyére kerül.
    Üdvözlettel, Csuthy György

  • @janostasi2256
    @janostasi2256 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ha a mindenkori magyar állam esetleg hajlandó volna felezni a becsületes megtalálókkal, ezermilliárdokkal beljebb lenne!
    Így most csak az szolgáltat be bármit is, akinek nincs ki mind a négy kereke...

  • @evasmith2705
    @evasmith2705 2 ปีที่แล้ว +1

    Es mi van Nagula Katalin allitasaval , amely szerint( Sumegh József mondta neki) meg hat ladányi kincs van elrejtve regi banyaalagutakban?

  • @laszlorafael2910
    @laszlorafael2910 2 ปีที่แล้ว +1

    Ha a angoloknál volna olyan jellegű bizonyiték ami számunkra nagy segítség lenne. Magyarországon el akadna a eljárás.

    • @balibambosz333
      @balibambosz333 2 ปีที่แล้ว +1

      -Tisztelt László! De a Magyaroknak eszébe sem jutott,hogy megköszönje,hogy legalább a megtalált kincs lelet,egy részét egyben tartotta! (A többi részletben is haladna,ha változtatni tudna!)

  • @Csakbetksszmok
    @Csakbetksszmok 5 ปีที่แล้ว

    35:00 Mit keresett a kereszténység és a görög mitológia egymás mellett? Bakker, máig együtt él a két műveltség, nemrág általánosban még így volt!

  • @balibambosz333
    @balibambosz333 2 ปีที่แล้ว

    -Belügy Minisztérium,rendőrség,katonaság,mennyire voltak benne? (Meg sem szólalt! Hasal,és lapul,mint az a bizonyos a fűben.)

  • @NorceCodine
    @NorceCodine 5 ปีที่แล้ว +1

    Kedves magyarok! Arra meg nem gondoltak hogy a Getty Museum annak idejen miert nem vette meg a kincset Northampton-tol, es hogy utana a lord miert kapta vissza a penzt rogton amit o fizetett az ugyvedi irodanak erte, minden per nelkul? Udvozlet Los Angelesbol.

    • @griscsikjudit3005
      @griscsikjudit3005 5 ปีที่แล้ว

      Úgy tudom, a Getty Museum azért nem vette meg a kincseket, mert kiderült, hogy HAMIS az eredet! A libanoni műkincskereskedő, Corban hamis papírokat állított ki róla! (Neki egyébként Bécsben volt az üzlete.) A new yorki pert nem nyertük meg, sok szakmai baklövés, (ügyvéd, tolmács, tanuk, bizonyítékok) miatt, ezért kaphatta vissza a pénzét a lord.