1. San Siro è durato di più perché hanno costruito il terzo anello per Italia 90, altrimenti sarebbe già stato demolito. Il terzo anello è quasi sempre vuoto 2. La Russa parla di danno ambientale quando verrebbe trasformato in parco. Le polveri sottili esistono solo quando si demolisce San siro (?) 3. Il derby a San siro e le altre partite nello stadio nuovo, un’idea geniale per i club che hanno costruito il proprio stadio per monetizzare le partite più importanti 4. Concerti ed eventi a San siro, ma la russa ha visto all’estero che strutture usano per quegli eventi o è rimasto agli anni 80? 5. Se lo stadio non serve più che lo si demolisca e si riqualifichi la zona. Hanno tirato giù Wembley perché non si potrebbe fare lo stesso non San siro?
Se fosse per la Sig.ra Pizzocchero saremmo ancora all'età della pietra. Lo stadio è un bene pubblico foraggiato dalle squadre di calcio. Anche questa una della cosiddetta INTELLIGHENZIA. Spero se ne vadano a Sesto San Giovanni. Questa non si rende conto di cosa sta parlando. Basta con questi della sinistra bene.
Il Milan con la nuova proprietà InvestCorp al 99% si farà lo stadio per conto suo a Sesto San Giovanni, e sala e la sua giunta lo prenderà nel deretano....
Dispiace ma lo stadio ci deve essere, san siro è stupendo e storico ma purtroppo non va bene e come tuti sappiamo le società devo avere la struttura di proprietà, solo in Italia abbiamo sto schifo di strutture. io voglio lo stadio nuovo
Adesso con la nuova proprietà di InvestCorp il Milan si faccia per conto suo uno stadio da 60/65mila posti tutti coperti e numerati a Sesto San Giovanni, lasciando san siro a quel beota di sala....e all'inter....
San siro per Milano è come il Duomo .... cioè ormai è un immagine di Milano. Comunque per me San Siro ha tutto per una ristrutturazione e continuare a essere uno stadio bello . Se poi si farà uno nuovo bene ma ci vorrà un po' per dare gloria al nuovo.
beh...non voglio nemmeno prendere in considerazione che una città come Milano, in Italia, che ne è il centro economico, non abbia la capacità ( e l'attrattiva ) di organizzare una serie di eventi in UNO stadio, al fine di giustificarne il suo mantenimento.
@@furlaniout Il mio e' un commento per riflettere. Non e' una sentenza, un qualcosa di vero o falso Se una citta' cosi' non riesce a farci nulla di UNO stadio, allora mettiamoci a riflettere sulla situazione generale, soprattutto economica, ma pure sociale. Le squadre si facciano il loro stadio. Uno per ognuna, possibile in Italia, in una citta' cosi', sia cosi' difficile? Allora siamo messi peggio , ma molto peggio, di quello che ci raccontano: se Milano e' in difficolta'...Palermo, Messina...ma pure Venezia, Bologna, e tutte le altre citta' d'Italia come son messe allora realmente? Questo intendevo col commento.
Senza offesa ma il pazzo sei tu ,il Meazza non è un delle Alpi qualunque si parla di uno degli impianti più famoso al mondo uno stadio elettrico non interrato che mette paura agli avversari solo a vederlo da fuori per non parlare di quando trema , nessuno altro nuovo stadio avrà mai il suo fascino e la sua storia
Per una volta sono d'accordo con Sala. Facile dire salviamo il Meazza, però poi i soldi chi ce li mette? Pizzoccheri presenta tu un progetto e caccia i soldi o non rompere i coglioni
@@HyperTrojan devono farlo al di fuori del comune di Milano in caso vogliano fare due stadi perché il comune non gli darebbe i vari permessi necessari.
Sul tema stadio non sono d'accordo con la soluzione stadio unico condiviso tra Inter e Milan. Prendiamo sempre la Premier League come esempio e poi sul tema stadio facciamo a mezzo?! Ogni club deve avere il proprio impianto e non solo per l'immagine. Qualcuno può rispondere perché la Juventus a Torino è riuscita a costruire il proprio stadio facendosi dare il terreno a costo zero (sarà anche per 99 anni o qualcosa di simile), hanno demolito il vecchio Delle Alpi, costruito quello nuovo (in meno di 4 anni) spendendo meno di 300 Milioni di Euro mentre a Milano c'è una ressa attorno ai terreni, alle concessioni ecc. che mi fa pensare che la questione stadio DEVE essere un affare soprattutto per il Comune. Certo ci sono i costi di manutenzione ma chiunque può verificare che di manutenzioni al Meazza ne sono state fatte poche o nulla, i cessi sono quelli di 40-50 or sono, il resto ideam. Senza stadio l'amministrazione comunale perde introiti per circa 100 milioni/anno; sono già alla canna del gas e senza stadio dovranno fare miracoli per quadrare il bilancio. Inoltre la condivisione dello stadio non porterebbe quei vantaggi di capitalizzazione perché mezzo impianto non fornisce le garanzie necessarie al sistema calcio con ancora delle limitazioni economiche ecc. (facciamo lo stadio condiviso spendendo un botto per poi essere ancora considerati poveri?). Dalle interviste e altri documenti ho appreso che sono state preparate delle proposte con preventivi di spesa per oltre un miliardo, mi sa che la politica ha previsto una bella zeppa tanto per non farci mancare nulla. Da interista, mi terrei San Siro anche senza terzo anello; in alternativa troviamo un'area in uno dei comuni limitrofi (accanto alla tangenziale) e costruiamo il nostro stadio tenendo fuori i politici che hanno ben altri obiettivi. Maggiore controllo sui tempi e costi di realizzazione come hanno fatto i gobbi che la sanno lunga. Meglio un impianto da 45-50 mila posti totalmente nostro piuttosto di uno più grosso da condividere. Cosa hanno fatto i club inglesi? Il Bayern? Spagnoli a parte sembra essere questa la direzione più diffusa.
Che nn rompessero le palle...Ssn Siro è un patrimonio dello sport!!! Giustissima una bella ristrutturazione, sbagliatissimo demolirlo x fare un altro stadio.
gli stadi di proprietà sono essenziali per rilanciare il calcio italiano .. il calcio in Italia è un pilastro della società e dell'economia .. lo stato dove è???
San Siro è un tempio pieno di storia. Affascinante e moderno da anni. Il nuovo stadio sono solo interessi economici. San Siro non va abbandonato! Si alla ristrutturazione come hanno fatto real e Barcellona
che cretinita,pure monaco avela lo stadio olimpici,ha fatto uno nuovo e lacitta rimane bella,madeid 6 stadi rimane bella,ecc ecc,wembley parliamo di wembley,londra una marea di stadi,londra sempre grande ma vaiiiiiiiiiiiii ottusa
NO. Per quello ci vorrebbe la ristrutturazione della vecchia Arena di Milano, un piccolo stadio da 10mila posti per atletica leggera e calcio femminile. Il comune deve vendere lo stadio San Siro e l'area adiacente
In altri paesi europei l'antico e bello convivono con il moderno. In Europa non c'è spazio per i sentimentalismi x l'ipocrisia come in Italia. San Siro non è antico è solo vecchio. Assurdo.
Top calcio 24 deve smetterla di mettere sempre DONNARUMA IN STUDIOio sono un milanista con i csidetti e di DONNARUMMA non mi interessa piu niente se diventa un campione bene per lui se diventa un sciappasocche peggio per lui basta parlare di lui per favore avete rotto i co.... ni
Suma anche una signora normalissima ti ha messo al posto tuo in un'attimo!Non siamo noi Lombardi a dover risanare i disastri gestionali di Milan e Inter!
1. San Siro è durato di più perché hanno costruito il terzo anello per Italia 90, altrimenti sarebbe già stato demolito. Il terzo anello è quasi sempre vuoto
2. La Russa parla di danno ambientale quando verrebbe trasformato in parco. Le polveri sottili esistono solo quando si demolisce San siro (?)
3. Il derby a San siro e le altre partite nello stadio nuovo, un’idea geniale per i club che hanno costruito il proprio stadio per monetizzare le partite più importanti
4. Concerti ed eventi a San siro, ma la russa ha visto all’estero che strutture usano per quegli eventi o è rimasto agli anni 80?
5. Se lo stadio non serve più che lo si demolisca e si riqualifichi la zona. Hanno tirato giù Wembley perché non si potrebbe fare lo stesso non San siro?
è quasi sempre vuoto ora con capienza a 57000 posti causa covid.
@@frafio72 lo è da been prima del Covid
E' grazie a gente come La Russa e la signora al telefono che l'Italia è indietro di 30 anni..
Anche e soprattutto come a Fratoianni
Ma se la Sig.ra Pizzoccheri vive così male a Milano potrebbe valutare di andare ad abitare da un'altra parte piu' consona x Lei.
ESATTO SE NON GLI STA BENE MILANO PUÒ ANDARE TRANQUILLAMENTE IN UN ALTRA CITTÀ
🤣
Io la spedirei a pedate nel meridione in una città a sua scelta...lì hanno sempre nostalgia del vecchio.....
Nuovo progetto! La vita va avanti
Parole sante
Ci vuole che le società siano padroni dello stadio x avere più introiti ,così possono essere più competitivi
Se fosse per la Sig.ra Pizzocchero saremmo ancora all'età della pietra. Lo stadio è un bene pubblico foraggiato dalle squadre di calcio. Anche questa una della cosiddetta INTELLIGHENZIA. Spero se ne vadano a Sesto San Giovanni. Questa non si rende conto di cosa sta parlando. Basta con questi della sinistra bene.
Il Milan con la nuova proprietà InvestCorp al 99% si farà lo stadio per conto suo a Sesto San Giovanni, e sala e la sua giunta lo prenderà nel deretano....
Dispiace ma lo stadio ci deve essere, san siro è stupendo e storico ma purtroppo non va bene e come tuti sappiamo le società devo avere la struttura di proprietà, solo in Italia abbiamo sto schifo di strutture.
io voglio lo stadio nuovo
Sarebbe come demolire la cappella sistina, S Siro è la scala del calcio è un tempio meraviglioso
che se lo paghi il comune allora
In Europa x ragionamento così non c'è spazio, giustamente.
SAN SIRO NON È SOLO UNO STADIO È UN MONUMENTO AL CALCIO GUAI ABBATERLO È PATRIMONIO STORICO E LA STORIA NON SI TOCCA
Paragonare uno stadio costruito nel dopoguerra alla Cappella Sistina, okkkkkk
In Inghilterra hanno demolito stadi storici ben più importanti di SanSiro!
Adesso con la nuova proprietà di InvestCorp il Milan si faccia per conto suo uno stadio da 60/65mila posti tutti coperti e numerati a Sesto San Giovanni, lasciando san siro a quel beota di sala....e all'inter....
San siro per Milano è come il Duomo .... cioè ormai è un immagine di Milano. Comunque per me San Siro ha tutto per una ristrutturazione e continuare a essere uno stadio bello . Se poi si farà uno nuovo bene ma ci vorrà un po' per dare gloria al nuovo.
Farlo nuovo costerebbe meno di ristrutturarlo.
Per colpa di questa gente rimarremo sempre indietro ,gente del 19oocinfula,andiamo a Sesto a fare lo stadio
Si come no San Siro come uso sociale 😂😂😂😂ma vai a quel paese mammamia questo è la politica Italiano SIAMO MESSI MALE!!!!!!!!!!!!
beh...non voglio nemmeno prendere in considerazione che una città come Milano, in Italia, che ne è il centro economico, non abbia la capacità ( e l'attrattiva ) di organizzare una serie di eventi in UNO stadio, al fine di giustificarne il suo mantenimento.
@@davidecolpo760 Già ora devono rimetterci Milan e Inter per mantenerlo, quindi evidentemente no
@@furlaniout Il mio e' un commento per riflettere. Non e' una sentenza, un qualcosa di vero o falso
Se una citta' cosi' non riesce a farci nulla di UNO stadio, allora mettiamoci a riflettere sulla situazione generale, soprattutto economica, ma pure sociale.
Le squadre si facciano il loro stadio. Uno per ognuna, possibile in Italia, in una citta' cosi', sia cosi' difficile?
Allora siamo messi peggio , ma molto peggio, di quello che ci raccontano: se Milano e' in difficolta'...Palermo, Messina...ma pure Venezia, Bologna, e tutte le altre citta' d'Italia come son messe allora realmente? Questo intendevo col commento.
Ma chi è sta persona io sto per lo stadio nuovo e punto questa è pazza
Senza offesa ma il pazzo sei tu ,il Meazza non è un delle Alpi qualunque si parla di uno degli impianti più famoso al mondo uno stadio elettrico non interrato che mette paura agli avversari solo a vederlo da fuori per non parlare di quando trema , nessuno altro nuovo stadio avrà mai il suo fascino e la sua storia
@@danieleraschetti7406 la Roma e la Lazio non giocano al Colosseo!!!
@@pincopallino. no pensavo di si
@@pincopallino. e il Real o Barcellona dove giocano
@@danieleraschetti7406 Basta con le pizzocchero e i nostalgici del vecchio!! Milan a Sesto San Giovanni e finisce la storia.......
Hanno buttato giù Wembley che aveva più importanza di San siro…
No più importanza direi di no, però l'hanno fatto, e hanno uno costruito un impianto che non fa rimpiangere il vecchio
Per una volta sono d'accordo con Sala. Facile dire salviamo il Meazza, però poi i soldi chi ce li mette? Pizzoccheri presenta tu un progetto e caccia i soldi o non rompere i coglioni
Fatemi capire una roba che non ho mai capito: perché Milan e Inter vogliono dividersi lo stadio anziché farsi ognuno il proprio stadio?
Per due motivi:
1)Il comune non vuole due stadi;
2)Le due società evitano di avere costi esagerati
Fanno già fatica a farne uno figurati due
@@kingstefano9980 Lo stadio devono farselo da soli, mica il comune.
@@paolo1857 Non ha senso però fare uno stadio e dividerselo: in Europa solo a Milano succede sta roba.
@@HyperTrojan devono farlo al di fuori del comune di Milano in caso vogliano fare due stadi perché il comune non gli darebbe i vari permessi necessari.
Grande suma e così che si fa
Sul tema stadio non sono d'accordo con la soluzione stadio unico condiviso tra Inter e Milan. Prendiamo sempre la Premier League come esempio e poi sul tema stadio facciamo a mezzo?! Ogni club deve avere il proprio impianto e non solo per l'immagine. Qualcuno può rispondere perché la Juventus a Torino è riuscita a costruire il proprio stadio facendosi dare il terreno a costo zero (sarà anche per 99 anni o qualcosa di simile), hanno demolito il vecchio Delle Alpi, costruito quello nuovo (in meno di 4 anni) spendendo meno di 300 Milioni di Euro mentre a Milano c'è una ressa attorno ai terreni, alle concessioni ecc. che mi fa pensare che la questione stadio DEVE essere un affare soprattutto per il Comune. Certo ci sono i costi di manutenzione ma chiunque può verificare che di manutenzioni al Meazza ne sono state fatte poche o nulla, i cessi sono quelli di 40-50 or sono, il resto ideam. Senza stadio l'amministrazione comunale perde introiti per circa 100 milioni/anno; sono già alla canna del gas e senza stadio dovranno fare miracoli per quadrare il bilancio.
Inoltre la condivisione dello stadio non porterebbe quei vantaggi di capitalizzazione perché mezzo impianto non fornisce le garanzie necessarie al sistema calcio con ancora delle limitazioni economiche ecc. (facciamo lo stadio condiviso spendendo un botto per poi essere ancora considerati poveri?).
Dalle interviste e altri documenti ho appreso che sono state preparate delle proposte con preventivi di spesa per oltre un miliardo, mi sa che la politica ha previsto una bella zeppa tanto per non farci mancare nulla. Da interista, mi terrei San Siro anche senza terzo anello; in alternativa troviamo un'area in uno dei comuni limitrofi (accanto alla tangenziale) e costruiamo il nostro stadio tenendo fuori i politici che hanno ben altri obiettivi.
Maggiore controllo sui tempi e costi di realizzazione come hanno fatto i gobbi che la sanno lunga. Meglio un impianto da 45-50 mila posti totalmente nostro piuttosto di uno più grosso da condividere.
Cosa hanno fatto i club inglesi? Il Bayern? Spagnoli a parte sembra essere questa la direzione più diffusa.
La juve è Fiat la Fiat ha campato x anni con soldi pubblici questa è la risposta alle tue domande
Si Al nuovo stadio, il San Siro ormai va pian pian smantellato
Ma vai a cucinare che è meglio invece di parlare di Calcio 😂😂
Che nn rompessero le palle...Ssn Siro è un patrimonio dello sport!!! Giustissima una bella ristrutturazione, sbagliatissimo demolirlo x fare un altro stadio.
Ringraziamo la signora ottusa per essere ancora nel medioevo
gli stadi di proprietà sono essenziali per rilanciare il calcio italiano .. il calcio in Italia è un pilastro della società e dell'economia .. lo stato dove è???
Io vorrei sentire Mischi che se ne intende.
San Siro deve restare dov'è e com'è, al massimo lo ristrutturino, ma è storia.
Se lo tenga l'inter quel rudere
San Siro è un tempio pieno di storia. Affascinante e moderno da anni. Il nuovo stadio sono solo interessi economici. San Siro non va abbandonato! Si alla ristrutturazione come hanno fatto real e Barcellona
E i soldi li metti tu?
Ognuno deve avere il suo stadio......NO al rudere di san siro condiviso e di proprietà del comune
E comunque secondo me Inter e milan dovrebbero farsene uno a testa
ma perché date spazio in tv a gente così arretrata e ottusa, che vada a vivere in mezzo alla foresta così magari è contenta.
la cosa più semplice: Inter e Milan acquistano dal comune di Milano lo stadio e ne fanno quello che vogliono .. lo abbattono e lo ristrutturano ..
Ma ci saranno sempre le Pizzoccheri di turno che si oppongono a ogni privatizzazione
Ma cosa parla a fare quel gioppino di moratti
che cretinita,pure monaco avela lo stadio olimpici,ha fatto uno nuovo e lacitta rimane bella,madeid 6 stadi rimane bella,ecc ecc,wembley parliamo di wembley,londra una marea di stadi,londra sempre grande ma vaiiiiiiiiiiiii ottusa
Il vecchio stadio Olimpico di Monaco ha la pista di atletica e viene usato principalmente per quello...l'Allianz Arena è funzionale al calcio
E se lo stadio S.Siro (G.Meazza) diventasse il campo ufficiale per le competizioni delle due rappresentative femminili di Inter e Milan?
NO. Per quello ci vorrebbe la ristrutturazione della vecchia Arena di Milano, un piccolo stadio da 10mila posti per atletica leggera e calcio femminile. Il comune deve vendere lo stadio San Siro e l'area adiacente
Sig. Pizzocchero lo sistemo lei s.siro
Demolire
Cosa ha fumato la russa
In altri paesi europei l'antico e bello convivono con il moderno. In Europa non c'è spazio per i sentimentalismi x l'ipocrisia come in Italia. San Siro non è antico è solo vecchio. Assurdo.
Se le Società perdono soldi Suma spendano meno x ingaggi e spendano per gli utili che fanno !
Giustissimo, ma non vedo il perché non si possa fare una struttura nuova e chiudere definitivamente quella vecchia
Ma cosa gli vuoi dire al Milan che ha pure perso giocatori a zero per non dare ingaggi monstre…
Ma se non viene demolito chi lo mantiene?
La Russa, Moratti e la signora al telefono..
Torino è un paesello sperduto
Top calcio 24 deve smetterla di mettere sempre DONNARUMA IN STUDIOio sono un milanista con i csidetti e di DONNARUMMA non mi interessa piu niente se diventa un campione bene per lui se diventa un sciappasocche peggio per lui basta parlare di lui per favore avete rotto i co.... ni
Perdono soldi paghino meno stipendi da milioni e milioni di euro 5 mila euro mese e a fine carriera a lavorare come tutti
Sei un premio Nobel insomma
Suma, hai rotto le OO anche a noi Milanisti. A volte si può anche essere meno "lecchini", ma a te non l'hanno spiegato. Mi metti tristezza!!!
Perchè?
Spero che il Milan si faccia lo stadio a Sesto San Giovani e a quelli come lei un DASPO a vita.....
San Siro e la storia Del Milan non voglio altri stadi
San Siro é la storia del calcio,non solo dell'Inter e/o del Milan,ma europeo
Stadio Nuovo del Milan a Sesto San Giovanni, al rudere di san siro ci rimane l'inter....lei libero di andare a zappare!
Grande la russa
Io voglio il Milan a SAN SIRO ‼️ NON voglio altri stadi 😡😡😡
Grazie a tifosi come te siamo 30 anni indietro
@@furlaniout
Io tifo Milan e le suore origini dove il Milan è diventato no un sogno ma realtà nel tempio di SAN SIRO MEAZZA
@@Spanico33 Gente come lei può fankulizzarsi e basta
Suma anche una signora normalissima ti ha messo al posto tuo in un'attimo!Non siamo noi Lombardi a dover risanare i disastri gestionali di Milan e Inter!
A me non sembra che l'abbia messo apposto. Evidentemente andando avanti con l'età si ha una percezione della realtà diversa.
I borbonacci nostalgici del medioevo......
San Siro non si TOCCA, ha ragione la signora. Ristrutturarlo ok, demorirlo NO.