Starship SpaceX Poleci DZIEWIĘĆ Razy w 2024! USA Wraca na Księżyc!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- Firma Elona Muska - SpaceX planuje wysłać w kosmos rakietę Starship, aż dziewięć razy! Booster 10 oraz Ship 28 napotkały problem podczas testów. Stany Zjednoczone powracają na Księżyc dzięki Nova-C. Blue Origin testuje ich najpotężniejszą rakietę orbitalną - New Glenn!
Link do Ryana - / ryanhansenspace
Link do modelu użytego w sekcji o Nova-C - www.simplerockets.com/c/y29Fg...
Fragmenty użyte w filmie zostały wykorzystane na zasadzie prawa cytatu - zgodnie z art. 29 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - „uzasadnione przepisami wykorzystanie fragmentów dzieła innego twórcy”
00:00 - Intro
00:10 - Problemy podczas testów...
01:46 - Ship 28!
03:04 - Booster 10!
03:44 - Koniec śledztwa!
04:40 - A co z Shipem?
05:40 - 9 lotów w 2024!
06:34 - Druga wieża!
07:36 - Stanowisko do testowania Shipów!
08:43 - Nova-C!
12:39 - Wyjazd New Glenna! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![Polecieliśmy Na KSIĘŻYC! - Co Dalej? [Artemis I i SLS]](http://i.ytimg.com/vi/HS7-kDvcD6E/mqdefault.jpg)
Pojawiło się nowe info. Lot najprawdopodobniej zaplanowano na 14-go marca!
9:38 - Oczywiście pierwszy silnik na metalox, nie ogólnie na paliwo kriogeniczne (Drugi stopień Zhuque 2 raczej odpala przed przekroczeniem granicy kosmosu)
najs
Kurcze idealnie w urodziny mojego kolegi... 3.14 to też data π
„... 100 kilogramów eksperymentów” ?!
Czy aby nie ma tu pomyłki, a może jednak „100 kilogramów ekskrementów” ?
;)
No i ślicznie 👍.
@@-CosmoCode To on jest astronauta?
Czy minęły już trzy miesiące? Nie! Raport w dwa tygodnie 🎉 Tak trzymać! 😁
Poleci. Kiedyś tam. W 9 lotów w 2024 nie uwierzę jak nie zobaczę :)
Nie no 9 razy nie poleci nie ma szans ale z 5 to całkiem realistyczne
Czyli taki niewierny Tomasz?
@@willie9560 bardziej analiza i wniosek tego jak było do tej pory:)
@@mdradek No moglbym szanowac twoja "analize" ale nie wiem czy ty w Polsce i znasz sie na tym co w USA, czy tylko tak ci sie wydaje. A wniosek to dopiero na samym koncu, musisz poczekac i uczyc sie.
Przy liczbie problemów tego lądownika to i tak dużo sprzętu się sprawdziło
Do tego Nasa potestowała Sprzęt
Ale super ze odcineczek wlecial!😊
Na Biotad Plus lecimy?💪
Dzięki, od kilku dni zaglądałem na kanał w oczekiwaniu na odcinek. 💪
Elegancko
Thanks!
o kurde, dzięki! 🥰
3 minut przed północą dla mnie super ❤
dziękuję za kolejny super odcinek❤❤❤
Spoko materiały robisz. Tylko trochę więcej optymizmu👍.
Genialny kanal, ogrom pracy w niego wkladasz, szacun i dzieki, ciekawe, kiedy Elon znowu o nim wspomni.😉
Dzięki, zaproszę go do odcinka po trzecim locie
Brawo Eryczku. W końcu
❤ good job, ale życzę Ci jeszcze więcej tematu do przekazania w marcu💪
Powitać :)
Nie wierzę kolejny przegląd po dwóch tygodniach 😮
Super przegląd. Różnice między planami a rzeczywistością są kolosalne. O ile firma Elona ma szansę na 3-4 loty w tym roku, to opóźnienia w projekcie Bezosa wywołuje już śmiech.
Niby tak, ale z drugiej strony:
- Starship miał umieścić na orbicie pierwszy ładunek w 2021.
- Pierwszy lot na Marsa był planowany na 2022.
- W 2023 Starship miał lecieć z załogą dookoła Księżyca.
- Na ten rok Elon przepowiadał załogowy lot na Marsa.
A co ci pozostalo, tylko smiech.
WB -57 już jest w grafiku na lot
tempo pozytywnie powala :D
dopiero się rozkręcam
@@Rakietomania i zajebiście 💪
W marcu jak w garncu trochę boostera trochę starszipa.
Kibicuje Spacex. Ale jakim cudem ten silos ma wylądować na księżycu?? Na tych stopkach😮. Wydaję się że stworzenie lądownika jakim korzystano poprzednio jest pewniejsze.
Wysokość Starshipa na pewno nie ułatwia zadania, ale wierzę, że im się uda 😅
Poleci
Elo
Super super super ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Masz głos jak koleś z kota Poszukiwacz
Może lepiej niech zrobi jeden lot, ale bez tych manewrów 'w te i we w te'...
Te manewry nie wpływają na ogólny sukces misji. Po separacji oba prototypy to oddzielne byty. Teoretycznie można po prostu zrzucić Booster do oceanu, ale po co, jak można przy okazji przetestować manewry do odzysku.
Elon Musk już kilka lat temu mógł dokonać próby załogowego oblotu księżyca mając rakietę Falcon Heavy i pojazd załogowy który po niezbędnej przeróbce mógł by dokonać takiego oblotu . Aktualnie zachodzi nowa sytuacja gdzie nowa rakieta Starship Super Haevy da możliwość wysłania Starshipa jak najszybciej do oblotu załogowego Marsa . Moim zdaniem a na pewno tak będzie ,że gdy w 2024 Starship uzyska gotowość do lotów załogowych to przygotowanie i wysłanie Starshipa z trzema ludźmi na pokładzie do oblotu Marsa nie powinno zająć więcej niż trzy lata . Możliwości są olbrzymie uważam ,że takiej sytuacji SpaceX nie powinno zmarnować ponieważ ma to wymiar symboliczny i polityczny w dobie rywalizacji USA z Chinami i Rosją wysłanie załogi przez firmę amerykańską do oblotu Marsa zostawi w tyle Chiny i Rosję , które nie maja takich zdolności na dziś a co najmniej do 2030 roku nie dokonają załogowego oblotu Marsa .Uważam że taka sytuacja jest możliwa a sam oblot Marsa bez lądowania powinien być sprawą prestiżową bo są ku temu możliwości aby tego dokonać podobnie jak można było dokonać oblotu Księżyca której to możliwości firma SpaceX nie wykorzystała .
poleci 8-ego
Nic z tego
Dzięki
PRZECIEŻ TO BĘDZIE TO SAMO CO TA RUSKA N1 HA (5:32)
Sam jesteś N1 😅
Za często robisz cięcia i ujęcia są za szybkie. Ciężko się to ogląda.
Taki już urok czasów TikToka, gdy ujęć jest mniej, to czas oglądania drastycznie spada, bo większość ludzi zaczyna się nudzić, jak zdjęcie nie zmienia się co 3 sekundy.
@@Rakietomania Hej, ale czy na pewno twoi widzowie to społeczność tik toka?
Masz bardzo wartościowy kontent przepełniony ciekawymi informacjami, ale sposób ich podania utrudnia mi dotrwanie do końca materiału. Jeszcze zapomniałem napisać że te podjazdy do centrum grafiki też są jak dla mnie za szybkie. Nie zdążę przeanalizować co widzę na zdjęciu, a już jest kolejne.
To tylko moja subiektywna opinia nie wiem czy jest za szybko rzeczywiście czy to ja już nie nadążam. Pozdrawiam i dziękuję za super kontent
lekko wolniej czytaj;)
reszta -mistrzostwo swiata😊
Odcineczek akurat idealnie do kolacji 🥰
Nie jedz po nocach 😅
@@Zocho666Jak tu nie jeść na takim seansie 😅
@@Zocho666 no i nie zajadaj sie bez opamietania.
Czekamy na start. Oby szybko🎉
Napiszcie mu tam, że dobrą robotę robi 😅
12:15 - nie udalo mu sie wyladowac w jednym kawalku bo pekla noga, w tym samym momencie w ktorym to mowisz pokazujesz to zdjcie peknietej nogi. No to wtf?
W jednym kawałku, w znaczeniu, że przetrwał lądowanie bez poważnego uszkodzenia.
Porównywanie tego że kosztowało to ileś tam razy więcej jest bez sensu , kiedyś pierwszy telewizora był zapewne 10000 razy droższy niż teraz a jest 10000 razy gorszy niż teraz więc takie porównanie nie ma sensu ...I jak najbardziej porównanie tego że przy takich technologiach dalej są problemy z ładowaniem na księżycu daje dużo do myślenia wcześniej niby apollo z komputerem opliczeniowym porównywanym do kalkulatora sobie poradził to daje dużo wątpliwości nie liczac tego ze byl z ludzmi i jeszcze niby wrocil xd 😉
Myślisz, że nie wylądowali na księżycu ??
Lądując z człowiekiem na pokładzie, jest on w stanie podjąć szybką decyzję, gdy coś idzie nie tak. Jeżeli przyrząd pokazuje wysokość 10 kilometrów, a lądownik prawie dotyka powierzchni, to człowiek zareaguje.
Komputer dostaje informacje z sensorów, po czym wykonuje instrukcje zgodnie z algorytmem. Jeżeli algorytm jest słabo napisany albo sensor ulega uszkodzeniu, to komputer nie widzi, że coś jest nie tak.
A porównanie jak najbardziej ma sens, większy budżet programu Apollo pozwalał na korzystanie z największych stacji na świecie do nadawania i odbierania danych. Dodatkowo budżet ten pozwolił zaprojektować plany awaryjne, które pozwalały uratować misję, nawet gdy poprzednie cztery plany awaryjne nawaliły.
@@Rakietomania może kiedyś człowiek był bardziej precyzyjny od systemów to jest jakiś punkt ale twierdziesz że teraz systemy są gorsze od człowieka? A jeśli chodzi że człowiek mógł z czymś zaragowa te reakcje w skosmosie są ograniczone do minimum systemy w tych czasami a przeciwieństwie do tamtych myślę że i tak przebijają człowieka i tamte systemy tysiąckrotnie. Wiedza i sprzęt opłacany w tamtych czasach to jak porównywać wiedzę i sprzęt z 19 wieku do 20 wieku szanujmy się ,wiadomo że więcej kosztów wyniesie coś co dopiero powstaje ma to swoje początki i robi się od podstaw koszty są ogromne ale nie zmienia to faktu że teraz jest to doporacowane już w takim stopni że koszty są mniejsze a efekty milion razy lepsze tak jest że wszystkim co powstaje , ale nawet największe firmy tego typy mają problemy z takimi misjami nie chodzi mi ta konkreta może akurat , nawet musk czy chinczycy gdzie budżet jest dalej wielokrotnie większy a problemy są duże.
@@polanskipol2488 staram się patrzeć na coś logicznie i co jest bardziej prawdopodobne jak dla mnie tamte ladowanie w latach 70 daje wiele do życzenia ale nie powiem czy tak było czy nie staram się tylko zobaczyć jakie jest tego prawdopodobieństwo ale jak dla mnie jest wątpliwe 😉
👏👏👏
Jakieś dane dotyczące śladu węglowego, emisji szkodliwych substancji do atmosfery są gdzieś publikowane?
th-cam.com/video/C4VHfmiwuv4/w-d-xo.html
@@Rakietomania już chciałem wysyłać gościowi ten sam film hehe.
Lot pod koniec marca ;)
Chyba jednak szybciej 😄
Co jest kurde, noc jest kurde
9:47 Jej! Kerbale
👍
9:40 - moze chodzilo o hipergoliczne/hipergolowe? Bo kriogeniczne paliwo to znaczy zimne to dotyczy np. wodoru i takie silniki byly odpalane w kosmosie wielokrotnie
Chodziło mi o silnik na ciekły metan, tylko nie wyłapałem tego błędu w produkcji.
Świetnie, zanosi się na ciekawy rok. Martwą mnie trochę informacje o problemach z lądowaniem na Księżycu. Jeśli przedstawione problemy rzeczywiście miały miejsce a nie są "wersją oficjalną", to trochę słabo. W takim wypadku nie usprawiedliwia ich niski budżet misji.
Warto pamiętać, że w przypadku Astrobotic czy Intuitive Machines, to są firmy, które pierwszy raz pracują nad takimi projektami, nie mają jeszcze lat doświadczenia, które pozwoliłyby opracować im plan gwarantujący misję niezawodną.
@@Rakietomania Oczywiście, ale gdy usłyszałem, że zapomniano podłączyć kable, to wydało mi się bardzo nielogiczne. No chyba, że powód rzeczywiście był tak prozaiczny bo nie sporządzili listy TODO. Może właśnie z tego powodu Space X nazwało jedną ze swoich barek "Just Read The Instructions" bo kiedyś popełnili podobny czeski błąd i postanowili to tak upamiętnić?
Ja czekam na jakąś wzmiankę o neutronie od rocket lab ale film super
❤❤❤😮❤❤
Umowa z Felixem nie pozwala na robienie odcinków częściej?
No przecież jest częściej. Dwa tygodnie to jak na mnie wynik rekordowy 😅
A ślad węglowy takich lotów?
8 marca koncze 40 lat, byłoby fajnie. Pozdro.
Naprawde taki stary?
Fajna godzina na pubkacje haha
13:32 New Glenn nie poleciał jeszcze w kosmos a ma dolecieć do Marsa jeszcze w tym roku??😅😂 Chodziło o Marsa czy księżyc na końcu?
W dodatku nie jest to jakiś zwykły ładunek, ale jakiś superdrogi sprzęt NASA i jeszcze zamierzają wylądować boosterem. Okno startowe trwa tylko przez jakiś czas, więc jeśli New Glenn nie będzie gotowy to na misję będzie trzeba czekać 2 lata 🙃
@@MKJ8888Nie aż taki drogi, cała misja zamyka się w 80 milionach dolarów, więc jako misja na Marsa, to sprawy groszowe.
ESCAPADE miało lecieć jako pasażer na gapę z Psyche, ale przez problemy budżetowe z misją, satelity te miały zostać uziemione.
Jako że jest to testowy lot New Glenna, NASA zapłaci za ten start zaledwie 20 milionów dolarów. Jest to tak naprawdę jedyny sposób, aby program ten nie został anulowany i jak się uda to będzie to niesamowity deal dla NASA.
@Rakietomania dzięki za wyjaśnienie
Lot przed dniem kobiet? To dziś lub jutro (🤣🤣🤣)
Kilkudniowa przerwa tu a następnie kilkudniowa tam podczas 100% gotowiści to nie są " drobiazgi" czy "nic poważnego. Pamiętaj że taka usterka nie jest w 3 dni sobota, niedziela i dopiero 8h w poniedzisłek robiona lecz w 72h
0:03 DRUGA WIEŻA?!!?!?!?!!!111
N1 żyje
N1 to soviecki złom
w naszych sercach
Martwy kanał zmartwychwstal 🙂
Rakietomania nigdy martwa nie była, po prostu nie ma ustalonego grafiku pojawiania się filmów
Ło nie śpita jeszcze? ile tu ludziów.
nie wiem czemu ale nie dostaje powiadomień od was nie miło youtube
"Starship SpaceX Poleci DZIEWIĘĆ Razy w 2024!" -> "Natomiast, czy 9 startów w tym roku jest realistycznie możliwe? Raczej nie!"
no further comment...
Pierwsze to parafraza słów FAA, drugie to moja własna opinia.
Jeśli już, to perwsze to parafraza słów FAA, użyta jako bezczelny clickbait
@@inhell4heaven nazywaj to jak chcesz.
FAA powiedziało, że SpaceX planuje co najmniej dziewięć lotów, więc zawsze mogłem to jeszcze podkręcić 😊
@@Rakietomania 🤦🏻
Unsubscribing z mojej strony za brak szacunku dla widzów i ich czasu.
@@inhell4heavenbrak szacunku, bo wykorzystałem info podane przez FAA XD
9 lotów, zobaczymy. Byle Musk nie odlatywał za bardzo przy propagandzie ruskich.
W tytule stwierdzasz, że Starship poleci 9 razy w 2024 a w filmie twierdzisz, że nie poleci. Onet vibes...
9 razy w tym roku oznacza minimum 9 przeglądów na tym kanale w tym roku
tak by wychodziło XDDDD
Jak to tak dalej będzie szło to chyba nie dożyje do tego lądowania na Marsie po prostu masakra jakaś pozdrawiam
Zapraszam. Możesz zbudować swoją rakietę i wysłać ją na Marsa.
Popatrz jak to wyglądało z Falconem 9. Jak już się bujnęło, to z 26 lotów w 2020 zrobiło się prawie 100 w 2023. Podobnie będzie ze Starshipem.
👍👍