nem csak a barátság miatt, hanem mert az élet számos részén nagyon művelt, okos... és tanár! Tanár kicsit - (nagyon) olyan mint egy mester. Meg azért abban van valami amikor egy tanárt oltasz vagy figyel rád és megdicsér. (sajnos már a párkapcsolatokban sem dicsérik meg a felek egymást) Egészen jó páros a Puzsér Róbert és a F.A.M de lehetne több édes hármas amikor a Gödri Bulcsúval okosítják - szórakoztatják a rájuk kíváncsi embereket!
Szerintem jó dolog h Magyarországon lehetnek ilyen és hasonló műsorok. Nem sok ország tolerálja a kritikus médiát. Én ezeket értékesnek tartom, és ide sorolnám a Hihetetlen magazint és az Enigmák műsorát is.
V7v v. 7v.u uuvuvu úgy 7 v vu7v. Vu v77vv7vvu vvv7 97 nem 7vzv zvvvuvv7v7v7vv7vhv vagy nem nem zb uvv 7v hüvelykujj 7v vagy. Üzenetére nem v78 7 vagy v77vv7vvu Vu v77vv7vvu v7v77vvh7z .7u7 7u 7zene 7vv7 7 7v
V7v v. 7v.u uuvuvu úgy 7 v vu7v. Vu v77vv7vvu vvv7 97 nem 7vzv zvvvuvv7v7v7vv7vhv vagy nem nem zb uvv 7v hüvelykujj 7v vagy. Üzenetére nem v78 7 vagy v77vv7vvu Vu v77vv7vvu v7v77vvh7z v78vvv.7u7 8vvv7v.7u7 7u 7zene 7vv7 7 7v
A görög régió a kr előtti VI. században nem keveset tett Európáért. És akkortájt nem is csak egyszer voltak ők a "végvár", ami állta az ostromot. De ne feledjük Bizáncot sem, ami szintén egy görög kultúrájú és vezetésű állam volt, ami bizony hosszú évszázadokon keresztül tartotta Európa kapuját, a Boszporusz szorost. És amit ezután lényegében teljesen magára hagyva dobott oda Európa az éppen ereje teljében lévő és erősen terjeszkedő Ottomán Birodalomnak.
Nagyon tetszett, bár azt hiszem kell némi perverzió ahhoz hogy az iraki háborúban is Puzsért hallgassak. De teljesen igaz az egész és szomorú találkozni itt az ostor végén mindezeknek az eredményével.
Az igazi válasz a kevesebb unió vagy több unió kérdésre az, hogy kevesebb unió ÉS több unió. Az EU fejlődéstörténete a kezdetektől fogva az, hogy nem azokat a jogköröket emelik tagállami szintről uniós szintre, amelyeket indokolt, hanem azokat, amelyeken a legkisebb az ellenállás. Az Osztrák-Magyar Monarchiában három kulcsterület volt közös irányítás alatt: a hadügy, a külügy és a közös ügyek finanszírozása. Az EU-ban meg szinte minden közös (részben vagy teljesen), csak ezek nem. Úgyhogy uborkahossz-politikában meg agrártámogatásokban, netsemlegességben meg tagállamok kioktatásában kevesebb unió kell, nemzetbiztonságban (tágabb értelemben véve, ideértve a közös hadsereget, titkosszolgálatot, határvédelmet, menekültpolitikát), szociálpolitikában és környezetvédelemben meg több unió kell.
Hogyan is lehetne közös identitás? Szerintem a közös pontokat szociális téren lehetne megtalálni. Európáról mint földrészről van szó lényegében. Országonként, égövenként különböző földrajzi adottságokkal rendelkezik, más- más nyersanyagokkal és eltérő ipari területekkel. Amíg az áruk értékét nem az élettani fontosság hanem a tőzsde sorolja be , addig ne is várjunk pozitív irányú vagy ésszerű együttműködést. Minden országnak a saját erősségeit kéne a csúcsra járatni. És ezeket a csúcsokat megosztani egymással. Elsősorban a hazai piacokat kiszolgálni és ezen felül a külföldit. Az identitás nekem jelenti értékek, szellemiség, lelkület együttesét és ehhez szervesen kapcsolódik a saját népem történelme is. Magyar vagyok és én nagyon büszke vagyok rá. Évezredes értékeket képviselünk Európán belül. Ne is azt nézzük hogy ki, hol, mikor , hanem hogy mit és hogy az a mit emberségben, szándékban mit képvisel. Nem tudom semmisnek tekinteni azt a rengeteg hús-vér-lélek áldozatot milliós nagyságrendben amit eleink meghoztak azért hogy én most itt terpeszthessek a laptop előtt. Ez az én identitásom , nem tudom csak sejtem hogy mekkora események, erők kellettek ahhoz hogy itt lehessek. A történelemnek is vannak fényes és sötét szereplői. Ki lehet választani azt a vonalat ami felé szeretném hogy alakulna a világom és ebben nem vagyok egyedül, mert ugyanazt akarom mint minden egészséges lelkületű emberként működő ember. A "civilizált" történelem során annyi tudást, információt, konklúziót gyűjtött össze az emberiség, hogy mára már megvilágosodott Dalai Láma szintjén élhetne mindenki.Nem lecserélni kell a tudást, hanem halmozni.Kinyerni, használni az építőt, elvetni az elnyomót. Az ember 2millió éves törzsfejlődésének nem ez a csúcsa az tuti. (bár engem pont a jóisten teremtett) Egyre silányodó minőség az élet minden területén , ami ugye a fogyasztói társadalom egyik hozadéka. Jó, ez rohadtul idealista de ez van. Ebben a formában nekem nem kell Európa, vigye aki akarja és most épp van is rá jelentkező. Ez egy jó rész lett egyébként.
Itt szerintem arra gondoltak, hogy a nemzeti identitáson kívül legyen valami nemzeteken átívelő "identitásunk". Az, hogy Európaiak vagyunk és valljuk be ezen még melózni kell, mert minden európai emberben megvan, de tuti, hogy közel sem annyira fontos neki mint a nemzeti identitása. Pedig mind kettő egyaránt fontos
Az indítás az volt, hogy mi hozta létre az Európai Uniót. Én emlékszem valamiféle Római Egyezményre 1960-ból (szén és vas vámunió --> Közös Piac --> EU).
Nagyon egyetértek a listával. Végre olyan lista, amelyikkel egyet lehet majdnem 100%-ban (98% kb.) érteni. De Görögország megmentése fontos volt az euró szempontjába. Személy szerint azt gondolom, hogy az euró, és vele az eurót használó országok is nagy bajba kerültek volna, ha Görögországnak annyi. És nem mellesleg jogosan merült volna fel a kérdés, hogy mi végre van az Unió, ha nem segít a bajbajutott tagállamoknak. Szerintem nagyobb kárai lettek volna a nem megmentésnek. Egyébként az identitás hiánya is lehet kétélű. Mert az a jó, ha a tagállamok megőrzik az identitásukat, és a kultúrájukat. Pl. a magyar népművészetet nagyon-nagyon ápolni kell. Ha sikerülne az Uniónak úgy meghatároznia az identitását, hogy ez a tagok szuverenitása, identitása nem csorbul, akkor nagyon jó, minden más esetben káros szerintem.
Amúgy nem érdemes túlmisztifikálni az uniót, mert csak egy szövetségi rendszer, és a történelemben semmi se tartott örökké. Szövetségek jönnek létre és felbomlanak, majd új szövetségek születnek...
Ez most hibátlan volt FAM se affektált, a sorrend lehet tetszőleges, de minden pontja telitalálat....na jó akkor most mi a feladat, mit csináljunk, hogy jobb legyen ???
Az a bajom csak ezzel, hogy egy hülye példával éljek, hogy ha tudom, hogy a csajom bomba nő, de közben folyamatosan félrekúr, lopja a pénzem és direkt nem húzza le a vécét szarás után, de legalább aki nem ismeri az kurva irigy rám, akkor lesz-e motivációm megmenteni a kapcsolatunkat?
picobello7674 Kérlek segíts , hogy megértselek. A példádban ki a bomba nő, ki kúrja és ki az irígy ? Egyébként Puzsér azt mondja, hogy kell az unió, csak nem így.
Nekem az volt a kedvencem, mikor Győzike és Törőcsik Mari közös reklámban győzködték az embereket hogy szavazzanak igennel, mert az majd megold minden problémát. :-P
Mondjuk ehez társadalmi támogatottság is kell. Mondjuk egy hatalmas választási győzelem. A FIDESZ képes rá. minden adott hozzá! Nem szaros 2/3....3/4 vagy még több is lehet. :D
Szerintem keveri az EU.-t Európával, illetve szinonimaként használja. Ha azt mondja hogy srebrenica Európa szégyene akkor azt mondom ok, de ebből a listából is látszik hogy fingja sincs mi az az EU. De egyébként ez majdnem mindenkire igaz, nézd csak meg hogy mennyien ujjonganak itt hogy ez a "legjobb adás". Az EU a munka(személyek)-tőke-áru-szolgáltatás szabad áramlására jött létre, egy közös piacként funkcionál(na), aztán azt hogy ebbe ki-mit vizionál bele az már más kérdés (látjuk hogy az "értelmiség" elég sokat). Valóban tovább lehet fejleszteni egy föderatív állammá, de az EU jelenleg nem erről szól. Szóval a közös külügy, hadügy és szociálpolitika sem kérhető számon egy gazdasági együttműködésen... Tehát a műsornak inkább azt a címet kellett volna adni hogy Európa 10 bűne Azt meg külön szomorúnak tartom hogy történelemtanárként ennyire felületes a tudása a srebrenicai mészárlásról. Pl.: a hollandok könnyű fegyverekkel voltak felszerelve, órákig sem tartható a város 4-500 katonával egy nehézfegyverekkel felszerelt hadsereggel szemben. Itt a hollandok elérték azt hogy a szerbek megígérték hagyják elvonulni a civil lakosságot. Aztán ugye a buszokat megállították és történt ami történt. Ha az elvonuló hollandok megpróbálták volna ezt megakadályozni akkor lett volna egy húsz perces lövöldözés, öt perc nehéztüzérségi ágyúzás, 20 szerb és 400 holland halott katona...
Na igen persze csak az ne papoljon a minőségi műsor készítésről aki arra nem veszi a fáradtságot h elolvassa a neten h mi az az Európai Unió meg mi az az ENSZ. Ezenkívül amit írtál azzal egyetértek
Összefoglalva: alapvető hiba volt felhígítani az EU-t a sok kekec kis Kelet-európai országgal. Persze most már késő bánat.... Ha létrejön a ’mageurópa’ (az eurozóna országaival) akkor majd lehet sírni.
Arra akarok kilyukadni, hogy voltaképp Vágó István és az ő jellegzetes kék háttere - és az akkori lexikális tudáshoz köthető tévés és pc játékok - hozták el nekünk az EU "arcát"..Voltak itt az Európai Uniohoz kötődő szuper tévés programok , melyek erősítették a kohéziót: Pl. a Játék határok nélkül, ahol sok úniós ország képviseltette magát - vicces sportmegmérettetésen - a műsorvezető Geszler Dorottya, Vágó István, Gundel Takács voltak. De Vágó nevéhez köthető az Eurovíziós dalfesztivel kommentálása - és a Mindent vagy Semmit vetélkedő, ahol ssok EU-val kapcsolatos kérdés is elhangzott. Sokat köszönhetünk hát a közös ismeretek terjesztése terén Vágó István, "kvízprofesszornak".
Lassan történelmi pillanatfelvétel lesz ez az adás; azóta például bebizonyosodott, hogy a Majdan téri forradalom valóban nyugati szervezés és pénzelés eredménye volt.
Pokol Béla szerint ezt a kelet-európai rendszerváltozás utáni gazdasági rendszert a pinochet-i Chilében kísérletezték, majd 1990 után "terítették" a volt szocialista országokban.
Szerintem az elég jól mutatja, hogy nem vagyunk a nyugat szerint európaiak, hogy amikor valami nem tetszik nyugat-európának, akkor kapásból az európaiságunkat kérdőjelezi meg, nem pedig szimplán az intézkedések jogosságát. Kilóg a lóláb. Én pl amikor nem értek egyet kormányintézkedésekkel, nem kérdőjelezem meg az európaiságunkat.
Érdeklődéssel hallgatom a műsoraidat, követem és teljesen jó, de talán egy kevéssé euroszkeptikus kollégát is hívhatnál. Kb 30 oldalban cáfolható amit egy kérdésben kifejt a szakértő akit hívtál. Az a zászló mindenkié! Hajrá Magyarország és hajrá EU!
A görög témát nagyon benézted Robi, annak jobbán utána nézhettél volna. Három közvetlen oka volt: 1. Olimpia - nem átgondolt infrastruktúrális beruházások+korrupció(nem kevés) 2. Katona közbeszerzés amiben a németek és a franciák keresték zsírosra magukat, amit bank hitellel ötvöztek. Értsd német bankok hiteleztek német fegyvervásárlást és hasonlóan a franciák is, de a németek vitték a pálmát. Ehhez persze komoly korrupció is kellett. Horribilis összegek röpködtek. 3. "PIGS" államok vásároltak be a legtöbbet (azaz a Portugálok, Olaszok, Görögök és Spanyoolok) az ócska amcsi részvényekből, amiknek a hivatalos besorolása AAA volt! Ezek 2008-ban lenullázódtak. ... Az egy főre jutó GDP a válság után is magasabb a magyarnál. Ergo a nyugdíjak nem osztottok szoroztak a rendszerben. AZ egyensúlyt nem ez borította fel. Az EU-s mentőscsomag 20% fölötti kamattal nem sokat segíthet egy fuldokló bankszektoron, hisz maga a kamatos kamat lehetetlenné teszi az értelmes törlesztést. Ezt egyébként a németek erőltették rájuk. Mi az eredmény: német kézbe kerültek szolgáltató iparágak, kikötők, stb............................Ez egy klasszikus kifosztásra menő játék volt. Meglovagolták a szarba jutott helyzetét a másiknak. Ne legyenek illúzióid a németekkel kapcsolatban.
5 ปีที่แล้ว
na ezért nem kell részvényt vennie az államnak sem beruháznia , ha több pénze van mint ami kell a állami feladatokra akkor csökkentsen adót
azok a kérdések, hogy ki az aki a szívére teszi a kezét amikor meghallja az Örömódát? vagy ki az a aki meghalna azért a zászlóért? s stb..? talán én lennék az, mert nekem átjött az Örömóda üzenete s átjön az Európai Unió valós üzenete is... Én amikor anno földrajzórán, középiskolában tanultam az EU-ról, akkor volt egy olyan távoli jövőbe mutató kérdés, hogy Európai Egyesült Államok? Na most, akkor úgy véltem, hogy USA mintájára tényleg létrejöhetne egy "USE", s én ebben hiszek, mert vallom, hogy előbb-utóbb a "nemzetállamok" rájönnek, hogy sokkal jobb egységben, mint egy szál pöcsben.... s hogy az a kérdés, hogy mi vagyok magyar vagy EU-s állampolgár? én akkor azt mondom, Homo Sapiens Sapiens..., azaz modern bölcs ember, nem pedig egy agyatlan marha....
Ez nagyon szép, csak Viktor másképp gondolja. Dolgozik is az EU gyengítésén. Keletre nyit és ellenőrizetlenül engedi a migránsokat az EU-ba. Putyinnal haverkodik, közben meg Európa megmentőjeként pózol. Annyira agresszív stílusa van, hogy képes Putyint magyarázkodásra kényszeríteni a kamerák előtt stb. HUXIT lesz.
Amerikában az államok azonos rangúak és gazdagságúak. Európában baromira nem. Van egy erős Németország, aki mindent meghatároz, aztán következik mindenki más. Ha valaki ez ellen lázad mint Orbán, akkor az ugyebár bomlasztó, még ha éveken át dolgozott is hogy az EU-ba bejussunk. "ellenőrizetlenül engedi a migránsokat az EU-ba" Itt gondolom Merkelt akartad írni.
ott is van gazdaságilag "szegényebb állam" s van fejlettebb is, nem ezen múlik, sőt ott is az államok majdnem saját hatáskörben döntenek az adókról... azért volt könnyebb megalakulni az USA-nak, mert ott majdnem minden állam szinte ugyanakkor alakult s volt egy közös ellenségképük s volt egy nagyon szabad alkotmány( most is az ) viszont Európában majdnem az összes nép évezredes vagy évszázados múlttal rendelkezik, s akkor a nyelvi különbségekről nem beszéltünk... itt szerintem az elhatározásról szól a dolog, s nem a nemzeti büszkeségünket helyezzük előtérbe, nyilván ez oda-vissza menne, de nem lenne nehéz... csak ott(Brüsszel) se és itt se nincs senkinek töke..., csak egy kis kiherélt tacskók ugatnak s csaholnak...
Amikor az EU-hoz csatlakoztunk, mindenki azt várta hogy majd felzárkózunk a nyugati országokhoz. Semmi sem szűnt meg abból hogy ők a centrum és mi a periféria. Egyszerűen létrejött egy negyedik német birodalom, amely pont alapvető helyzeteket (ukrán háború, migránsok) nem bír megoldani.
a nagy baj az volt, hogy a félzárkózást mindenki úgy képzelte el, hogy egyből felfogásban s pénzben egyenrangúak leszünk, s a probléma épp mi magunk vagyunk s voltunk... mert az Unióra úgy tekintünk, mint egy nagy pénzes zsákra, de az már luxus ha valami értelmes nem megfogható dolgot kéne magunkévá tennünk..
az eu megrekedt azon celjanal, h ne legyen tobb haboru europaban? pff egy kontinensen, ahol nem volt ket olyan egymast koveto nemzedek, amit meg ne tizedelt vagy nyomoritott volna valamilyen haboru? kezdjuk elfelejteni az utolsot, johet a hulyeseg vissza...
Szerintem rossza a hasonlat. Nem az USA mintához kéne viszonyítani. Név szerint mint EU jobb lenne a FÀK-hoz a független államok közösségéhez viszonyítani.....
FAM úr, nekem te vagy a kedvenc celebem! Jól megszorongattad az önmaga sztárságától megrészegült Puzsért, ráadásul hazai pályán! Egyébként ha az EU alapítói komolyan olyan ábrándokat kergettek, hogy egy egységes Európa menti meg a világot a 3. nagy háborútól, akkor minimum naívak voltak... Én sokkal inkább Hitoshima és Nagasaki pusztulásának a módját tartom a "béke" zálogánal. Meggyőződésem, hogy a Vörös Hadsereg csak és kizárólag az atombomba fenyegetése miatt állt meg Berlinnél, és nem tört egészen az Atlanti-óceánig.
3 ปีที่แล้ว
Ukrajna, ugye a Kijevi Rusz alapításáből lett, amit a vikingek hoztak létre. Amiből utána Oroszország és a Szovjetunió is "megszületett". Így hát nem túl furcsa, hogy nem akarnak oroszok lenni. Mellette, Rákóczi Feri is a legjobb magyaroknak nevezte a ruszinokat.
Ukrajna magára hagyása az egyetlen normális lehetősége. Mint összetákolt országot a SZU-hoz, Jugoszláviához, Csehszlovákiához (és Romániához) hasonlóan hagyni kell szétesni a nemzetiségi eloszlás alapján. Ukrajna 4-5 külön részre kell szakadjon, hogy nyugalom legyen. Csak persze akkor elkezd dőlni a nemzetiségi dominó. És ha a spanyolok és/vagy az Egyesült Királyság is szétesik, akkor a dominó kétfelől dől. Na akkor lesz majd béke. A srebrenicai dumátok meg egy méretes baromság. A holland katonákat lefegyverezték. Gondolom elvárjátok, hogy puszta kézzel nekitámadjanak az akkori jugoszláv hadsereg állig felfegyverzett csapatainak. Voltak a hollandok vagy 400-an talán. Sanszos, hogy egy többezres hadsereget legyűrjenek. Mint Zrínyi kirohanása... Jó nagy marhák vagytok. De főleg szerencsétlen Puzsér.
Egyébként rengeteg konteo és rengeteg jóslat születik a migrációval kapcsolatban. Megy a találgatás, nagy a félelem. Aminek van is alapja, de ezek a félelmek többnyire az ismeretek hiányából adódnak. Nem tudjuk, hogy pontosan mifélék és hányfélék ezek az emberek, nem tudjuk, hogy hányan és hogyan jönnek, nem tudjuk, hogy hova tartanak, hogy mit akarnak és mi lesz a jövőjükkel. Nem tudjuk, hogy a gyerekeik és az ő gyerekeik mihez kezdenek majd. Igen nyilván nem egy integrációra alkalmatlan alak van köztük, hiszen ezek nagyrészben iskolázatlan nincstelenek, akik végig kűzdöttek az egész Közel-keleten, vagy éppen Afrikán és utána még az európai határokon is úgy kellett magukat át csempésztetniük. Ettől nem kevesen válnak gátlástalanná, mint ahogy a szovjet katonák is azzá váltak a traumák hatására a második világháborúban. Visszatértek a szovjet katonák a társadalomba? Igen. Erőszakoltak meg, vagy fosztottak ki bárkit is a miután leszereltek? Nem. Nem is igazán a kulturális külömbségek jelentik a problémát, hisz azokat megegyezés szerint lehet korrigálni. És különben sem akkorák, mint ahogy az fel van vázolva. A baj az, hogy az európai integrációs programok már a válság előtt sem értek szart sem. A bevándorlók kezelése, a rend fenntartása és a határátkelések lebonyolitása pedig katasztrófa. Nem a Wilkommen a baj, hanem az, hogy a Wilkommennek sem feltétele, sem módja, sem pedig hatása nincs.
mondja az, aki soha nem élt sehol máshol. Aki viszont élt egy másik EU-tagországban a csatlakozás előtt, tudhatja, hogy mennyire nem voltunk emberszámba véve. Aki pedig élt a csatlakozás után is EU-tagországban, tudhatja, hogy ez mennyire megváltozott. Ég és föld. És ez csak az egyik vetülete. Egy ilyen kis, gazdaságilag jelentéktelen súlyú országnak nincs alternatívája az EU-n kívül. Az EU-ban legalább egy klubban vagyunk a világ leggazdagabb országai közül jópárral. Örüljünk inkább, hogy ennek az elit klubnak a részei lehetünk. Egyedül életképtelenek vagyunk.
Nem. Mondja ezt az aki az USA-ban él mert hányingere volt már az EU-tól. Mert most Magyarország emberszámba van véve? :-D Nagyon nem. A gazdaságilag jelentéktelen Magyarországon volt valódi termelés és gyárak. EU csatalakozás után meg minden szépen megszűnt, lett néhány összeszerelő műhely, meg rakás Teszkó. Lehet hogy te életképtelen vagy EU nélkül, de Magyarország nem az. Ha az EU annyira csúcsszuper, akkor miért kellett annyit hazudni hogy az embereket átveréssel rávezessék az igen-re szavazásra? Miért nem volt vita az ellenzőkkel? Amúgy a sok ígéretből mi is lett betartva? Semmi. Hány ismerősöd van akinek cukrászdája van Bécs-ben? A minimálbér annyi lett mint nyugaton? (Az volt a másik ígéret.) Meg hogy "az EU nem szól bele semmibe, mert az csak gazdasági egyesület", ehelyett beleugatnak mindenbe amihez semmi közük. Ráadásul ez az illegális bevándorlós ügy is hogy néz már ki? Az EU vezetői szépen a mélybe rántják az összes tagországot.
7:30 körül - társadalom kísérlet Magyarországon... nekem Japánnal kapcsolatban van ez az érzésem, h a 2. VH után, amivé vált Japán az egy Amerikai dajkálkodás eredménye, ami egyben kísérlet is.
Na jó, elölről: -Amerikó, meg Ázsió? Ne nevettessetek már! Mikor lett közös pénze az ázsiai, meg az amerikai országoknak? Érdekes, az Európaiaknak (kevés kivétellel) van. Mi baj van az Euro névvel? Teljesen frappáns, és könnyű használni. Itt tenném hozzá, hogy a világ negyede [helyi országnév]-i fontot használ, ötöde [helyi országnév]-i dollárt, hatoda meg [helyi országnév]-i frankot. A maradék tekintélyes része meg vagy peso-t, vagy rubelt, vagy rúpiát. Az mennyivel jobb? De vannak olyan tökre könnyen kimondhatók is, mint az ukrán hrivnya. Szóval rejtély, hogy mi problémátok van azzal, hogy Euro. -Én például nagyon is himnuszomnak tekintem az örömódát, olyannyira, hogy az egész emberiség himnuszaként is szívesen látnám - azt azonban el kell mondanom, hogy a magyar himnusznál sem állok fel, csak olyan eseményeknél. Miért, ki az, aki ha otthon meghallja az érfelvágás himnuszát, feláll, és a szívére teszi a kezét? -Az EU zászlaja nem amcsikoppintás, hanem az Európa Tanács zászlajának a lenyúlása, a csillagok pedig nyilván az akkori tagokat jelentik. -Az USA zászlaja is csak azért használ sorba rendezett csillagokat, mert úgy döntöttek, hogy minden tagállam csatlakozásánál feltüntetik a zászlón is. De eredetileg nekik is 13 csillag volt körben a 13, függetlenségét az angoloktól frissen elnyert állam miatt. -Az EU zászlaja nem azt fejezi ki, hogy nincs vezető, hanem azt, hogy mindenki közösen vezet. UNIÓ, nem pedig birodalom, basszameg. :D
az hogy neked tetszik a "taller" szo, abszolut maganugyed... ez a musor mindennek a legalja. ha provokacionak szantad, nagyon gyenge, ha komolyan, akkor meg tragikus
![A 10 legjobb magyar tévés műsorvezető - Sznobjektív [#6]](http://i.ytimg.com/vi/B-0XLT442k0/mqdefault.jpg)
![A 10 legjobb magyar tévés műsorvezető - Sznobjektív [#6]](/img/tr.png)
![A rendszerváltás tíz halálos bűne - Sznobjektív [#17]](http://i.ytimg.com/vi/BPUbe0GWZTI/mqdefault.jpg)
![A tíz legpusztítóbb magyar politikai mantra - Sznobjektív [#30]](http://i.ytimg.com/vi/bpZrVUjzAJo/mqdefault.jpg)
![Az MSZP tíz főbűne - Sznobjektív [#71]](/img/n.gif)
Talán a legjobb adás eddig, kiválóan exportáltátok az Aput a tévébe!
Nekem is ilyen érzésem volt!
Abszolút egyetértek!
Puzsér csak FAM-tól tud így feltúrbózódni. :-) Szerintem a legjobb barátjának tekinti, mert sokat ad a véleményére.
nem csak a barátság miatt, hanem mert az élet számos részén nagyon művelt, okos... és tanár!
Tanár kicsit - (nagyon) olyan mint egy mester.
Meg azért abban van valami amikor egy tanárt oltasz vagy figyel rád és megdicsér.
(sajnos már a párkapcsolatokban sem dicsérik meg a felek egymást)
Egészen jó páros a Puzsér Róbert és a F.A.M de lehetne több édes hármas amikor a Gödri Bulcsúval okosítják - szórakoztatják a rájuk kíváncsi embereket!
+++! Gödri mehetne minél több helyre. Ez az adás meg kurva jó volt amiatt, mert tényleg nagyon Apus lett.
Szerintem jó dolog h Magyarországon lehetnek ilyen és hasonló műsorok. Nem sok ország tolerálja a kritikus médiát. Én ezeket értékesnek tartom, és ide sorolnám a Hihetetlen magazint és az Enigmák műsorát is.
Ez jó volt! Apus hangulata volt!
Egyre jobb a műsor! FAM lehetne állandó résztvevő!
Ez jó adás volt! Semmi modorosság, pure APU feeling!! :)
vgbv. 7 7 7.77v7 vagy vvv7. V 7u v 7v77 v7 vv7 vv7vvv7h7v7 v7v77v7vb7777v7v7v bv7 7h77v
7v7vv7vz7vhuv7vvv. V7v vv7v 802-ben v v. 7 zv7vvvv7 7v.vv77ub nem 7vzv vv7uvvvv7vv v7uv7uvv7vvv7vv7
U9uh8uvhuvuvv7z7v7v7h vagy nem vvv7 v7v77vvh7z nem a végleges vv7 h vege 77 ha vv7 7 7 van 7vuv8 nem
V7v v. 7v.u uuvuvu úgy 7 v vu7v. Vu v77vv7vvu vvv7 97 nem 7vzv zvvvuvv7v7v7vv7vhv vagy nem nem zb uvv 7v hüvelykujj 7v vagy. Üzenetére nem v78 7 vagy v77vv7vvu Vu v77vv7vvu v7v77vvh7z .7u7 7u 7zene 7vv7 7 7v
V7v v. 7v.u uuvuvu úgy 7 v vu7v. Vu v77vv7vvu vvv7 97 nem 7vzv zvvvuvv7v7v7vv7vhv vagy nem nem zb uvv 7v hüvelykujj 7v vagy. Üzenetére nem v78 7 vagy v77vv7vvu Vu v77vv7vvu v7v77vvh7z v78vvv.7u7 8vvv7v.7u7 7u 7zene 7vv7 7 7v
FAM nagyon jó vendég, rendkívül intelligens embernek tartom, remélem még sok témához meghívod Robi!
A görög régió a kr előtti VI. században nem keveset tett Európáért. És akkortájt nem is csak egyszer voltak ők a "végvár", ami állta az ostromot.
De ne feledjük Bizáncot sem, ami szintén egy görög kultúrájú és vezetésű állam volt, ami bizony hosszú évszázadokon keresztül tartotta Európa kapuját, a Boszporusz szorost. És amit ezután lényegében teljesen magára hagyva dobott oda Európa az éppen ereje teljében lévő és erősen terjeszkedő Ottomán Birodalomnak.
Nemcsak magára hagyta, hanem tönkre is tette, lásd 4. keresztes hadjárat. :(
24:40 ezzel csak az a baj,hogy mind útáljuk egymást😂😅
Szenzációs, mint mindig. Minden szava ül.
Nagyon tetszett, bár azt hiszem kell némi perverzió ahhoz hogy az iraki háborúban is Puzsért hallgassak. De teljesen igaz az egész és szomorú találkozni itt az ostor végén mindezeknek az eredményével.
Az "örömódától" (9. szimfónia, 4. tétel) általában vérszomjam szokott lenni.
Az igazi válasz a kevesebb unió vagy több unió kérdésre az, hogy kevesebb unió ÉS több unió. Az EU fejlődéstörténete a kezdetektől fogva az, hogy nem azokat a jogköröket emelik tagállami szintről uniós szintre, amelyeket indokolt, hanem azokat, amelyeken a legkisebb az ellenállás. Az Osztrák-Magyar Monarchiában három kulcsterület volt közös irányítás alatt: a hadügy, a külügy és a közös ügyek finanszírozása. Az EU-ban meg szinte minden közös (részben vagy teljesen), csak ezek nem. Úgyhogy uborkahossz-politikában meg agrártámogatásokban, netsemlegességben meg tagállamok kioktatásában kevesebb unió kell, nemzetbiztonságban (tágabb értelemben véve, ideértve a közös hadsereget, titkosszolgálatot, határvédelmet, menekültpolitikát), szociálpolitikában és környezetvédelemben meg több unió kell.
Hogyan is lehetne közös identitás? Szerintem a közös pontokat szociális téren lehetne megtalálni. Európáról mint földrészről van szó lényegében. Országonként, égövenként különböző földrajzi adottságokkal rendelkezik, más- más nyersanyagokkal és eltérő ipari területekkel. Amíg az áruk értékét nem az élettani fontosság hanem a tőzsde sorolja be , addig ne is várjunk pozitív irányú vagy ésszerű együttműködést. Minden országnak a saját erősségeit kéne a csúcsra járatni. És ezeket a csúcsokat megosztani egymással. Elsősorban a hazai piacokat kiszolgálni és ezen felül a külföldit.
Az identitás nekem jelenti értékek, szellemiség, lelkület együttesét és ehhez szervesen kapcsolódik a saját népem történelme is. Magyar vagyok és én nagyon büszke vagyok rá. Évezredes értékeket képviselünk Európán belül. Ne is azt nézzük hogy ki, hol, mikor , hanem hogy mit és hogy az a mit emberségben, szándékban mit képvisel. Nem tudom semmisnek tekinteni azt a rengeteg hús-vér-lélek áldozatot milliós nagyságrendben amit eleink meghoztak azért hogy én most itt terpeszthessek a laptop előtt. Ez az én identitásom , nem tudom csak sejtem hogy mekkora események, erők kellettek ahhoz hogy itt lehessek. A történelemnek is vannak fényes és sötét szereplői. Ki lehet választani azt a vonalat ami felé szeretném hogy alakulna a világom és ebben nem vagyok egyedül, mert ugyanazt akarom mint minden egészséges lelkületű emberként működő ember.
A "civilizált" történelem során annyi tudást, információt, konklúziót gyűjtött össze az emberiség, hogy mára már megvilágosodott Dalai Láma szintjén élhetne mindenki.Nem lecserélni kell a tudást, hanem halmozni.Kinyerni, használni az építőt, elvetni az elnyomót. Az ember 2millió éves törzsfejlődésének nem ez a csúcsa az tuti. (bár engem pont a jóisten teremtett) Egyre silányodó minőség az élet minden területén , ami ugye a fogyasztói társadalom egyik hozadéka.
Jó, ez rohadtul idealista de ez van.
Ebben a formában nekem nem kell Európa, vigye aki akarja és most épp van is rá jelentkező. Ez egy jó rész lett egyébként.
Itt szerintem arra gondoltak, hogy a nemzeti identitáson kívül legyen valami nemzeteken átívelő "identitásunk". Az, hogy Európaiak vagyunk és valljuk be ezen még melózni kell, mert minden európai emberben megvan, de tuti, hogy közel sem annyira fontos neki mint a nemzeti identitása. Pedig mind kettő egyaránt fontos
Ezzel most teljes mértékben egyetértek!!
Főként a Srebrenicai mészárlással kapcsolatban.
ez de jó rész!
Az elsőt nem is tudtam. Te jó isten!
Az indítás az volt, hogy mi hozta létre az Európai Uniót. Én emlékszem valamiféle Római Egyezményre 1960-ból (szén és vas vámunió --> Közös Piac --> EU).
Nagyon egyetértek a listával. Végre olyan lista, amelyikkel egyet lehet majdnem 100%-ban (98% kb.) érteni.
De Görögország megmentése fontos volt az euró szempontjába. Személy szerint azt gondolom, hogy az euró, és vele az eurót használó országok is nagy bajba kerültek volna, ha Görögországnak annyi. És nem mellesleg jogosan merült volna fel a kérdés, hogy mi végre van az Unió, ha nem segít a bajbajutott tagállamoknak. Szerintem nagyobb kárai lettek volna a nem megmentésnek.
Egyébként az identitás hiánya is lehet kétélű. Mert az a jó, ha a tagállamok megőrzik az identitásukat, és a kultúrájukat. Pl. a magyar népművészetet nagyon-nagyon ápolni kell.
Ha sikerülne az Uniónak úgy meghatároznia az identitását, hogy ez a tagok szuverenitása, identitása nem csorbul, akkor nagyon jó, minden más esetben káros szerintem.
Ennyi fárasztó sületlenséget már rág hallottam, és most nem FAM-ra gondolok
Eddig nagyon jó!
Amúgy nem érdemes túlmisztifikálni az uniót, mert csak egy szövetségi rendszer, és a történelemben semmi se tartott örökké. Szövetségek jönnek létre és felbomlanak, majd új szövetségek születnek...
Nagyon jó
Ebből lassan jöhetne egy második rész.
Akár mostanság... pl a forgatókönyv alapú "vírus válság kezelés" stbstb...
Ez az adás úgy öregedett mint egy jó bor
Ez most hibátlan volt FAM se affektált, a sorrend lehet tetszőleges, de minden pontja telitalálat....na jó akkor most mi a feladat, mit csináljunk, hogy jobb legyen ???
Az a bajom csak ezzel, hogy egy hülye példával éljek, hogy ha tudom, hogy a csajom bomba nő, de közben folyamatosan félrekúr, lopja a pénzem és direkt nem húzza le a vécét szarás után, de legalább aki nem ismeri az kurva irigy rám, akkor lesz-e motivációm megmenteni a kapcsolatunkat?
Tesz-Vesz Provokálsz ??? :)
picobello7674 Kérlek segíts , hogy megértselek. A példádban ki a bomba nő, ki kúrja és ki az irígy ?
Egyébként Puzsér azt mondja, hogy kell az unió, csak nem így.
neki lehet h kell, de pl. nekem nem kell. Csak negatívat tapasztaltam eddig, már nem kap több esélyt.
Nem kell távolra lőni a menekültek már a kamrában vannak.
Nekem az volt a kedvencem, mikor Győzike és Törőcsik Mari közös reklámban győzködték az embereket hogy szavazzanak igennel, mert az majd megold minden problémát. :-P
Mondjuk ehez társadalmi támogatottság is kell. Mondjuk egy hatalmas választási győzelem.
A FIDESZ képes rá. minden adott hozzá! Nem szaros 2/3....3/4 vagy még több is lehet. :D
De a srebenicai mészárlás miért az Eu hibája? Ensz békefenntartók voltak azok a holland katonák, köze nincs a kettőnek egymáshoz.
Örülnék ha valaki megmagyarázná nekem
Szerintem keveri az EU.-t Európával, illetve szinonimaként használja. Ha azt mondja hogy srebrenica Európa szégyene akkor azt mondom ok, de ebből a listából is látszik hogy fingja sincs mi az az EU. De egyébként ez majdnem mindenkire igaz, nézd csak meg hogy mennyien ujjonganak itt hogy ez a "legjobb adás". Az EU a munka(személyek)-tőke-áru-szolgáltatás szabad áramlására jött létre, egy közös piacként funkcionál(na), aztán azt hogy ebbe ki-mit vizionál bele az már más kérdés (látjuk hogy az "értelmiség" elég sokat). Valóban tovább lehet fejleszteni egy föderatív állammá, de az EU jelenleg nem erről szól. Szóval a közös külügy, hadügy és szociálpolitika sem kérhető számon egy gazdasági együttműködésen...
Tehát a műsornak inkább azt a címet kellett volna adni hogy Európa 10 bűne
Azt meg külön szomorúnak tartom hogy történelemtanárként ennyire felületes a tudása a srebrenicai mészárlásról. Pl.: a hollandok könnyű fegyverekkel voltak felszerelve, órákig sem tartható a város 4-500 katonával egy nehézfegyverekkel felszerelt hadsereggel szemben. Itt a hollandok elérték azt hogy a szerbek megígérték hagyják elvonulni a civil lakosságot. Aztán ugye a buszokat megállították és történt ami történt. Ha az elvonuló hollandok megpróbálták volna ezt megakadályozni akkor lett volna egy húsz perces lövöldözés, öt perc nehéztüzérségi ágyúzás, 20 szerb és 400 holland halott katona...
Na igen persze csak az ne papoljon a minőségi műsor készítésről aki arra nem veszi a fáradtságot h elolvassa a neten h mi az az Európai Unió meg mi az az ENSZ. Ezenkívül amit írtál azzal egyetértek
Összefoglalva: alapvető hiba volt felhígítani az EU-t a sok kekec kis Kelet-európai országgal. Persze most már késő bánat....
Ha létrejön a ’mageurópa’ (az eurozóna országaival) akkor majd lehet sírni.
Arra akarok kilyukadni, hogy voltaképp Vágó István és az ő jellegzetes kék háttere - és az akkori lexikális tudáshoz köthető tévés és pc játékok - hozták el nekünk az EU "arcát"..Voltak itt az Európai Uniohoz kötődő szuper tévés programok , melyek erősítették a kohéziót: Pl. a Játék határok nélkül, ahol sok úniós ország képviseltette magát - vicces sportmegmérettetésen - a műsorvezető Geszler Dorottya, Vágó István, Gundel Takács voltak. De Vágó nevéhez köthető az Eurovíziós dalfesztivel kommentálása - és a Mindent vagy Semmit vetélkedő, ahol ssok EU-val kapcsolatos kérdés is elhangzott. Sokat köszönhetünk hát a közös ismeretek terjesztése terén Vágó István, "kvízprofesszornak".
Lassan történelmi pillanatfelvétel lesz ez az adás; azóta például bebizonyosodott, hogy a Majdan téri forradalom valóban nyugati szervezés és pénzelés eredménye volt.
Pokol Béla szerint ezt a kelet-európai rendszerváltozás utáni gazdasági rendszert a pinochet-i Chilében kísérletezték, majd 1990 után "terítették" a volt szocialista országokban.
Az EU zászlón melyik is Magyaro. csillaga?
És ha a britek kilépnek, akkor egy csillagot levesznek?
Jogos a felvetés. USA zászlaján annyi csillag ahány állam, de itt az EU zászlón csak az alapító vagy korai tagok csillagai vannak.
most nézem. már 2016 végén is ment a sorosozás?
Németország nem tekintély elvű ? csak mi itt most ez komoly. ?
Most teljesen egyetértek veled Robi!
Az utolsó ponthoz annyit hozzátennék, már ha valakit érdekel, hogy egy katona nem dönti el, hogy ő mit csináljon. A katonák parancsot teljesítenek.
Szerintem az elég jól mutatja, hogy nem vagyunk a nyugat szerint európaiak, hogy amikor valami nem tetszik nyugat-európának, akkor kapásból az európaiságunkat kérdőjelezi meg, nem pedig szimplán az intézkedések jogosságát. Kilóg a lóláb. Én pl amikor nem értek egyet kormányintézkedésekkel, nem kérdőjelezem meg az európaiságunkat.
A UPC kivette analógból a HírTV-t. Csak Orwell tudja, hogy meddig nézhetjük még Puzsért...
iziglen menjenek a k****a anyjukba
Érdeklődéssel hallgatom a műsoraidat, követem és teljesen jó, de talán egy kevéssé euroszkeptikus kollégát is hívhatnál. Kb 30 oldalban cáfolható amit egy kérdésben kifejt a szakértő akit hívtál. Az a zászló mindenkié! Hajrá Magyarország és hajrá EU!
A görög témát nagyon benézted Robi, annak jobbán utána nézhettél volna.
Három közvetlen oka volt:
1. Olimpia - nem átgondolt infrastruktúrális beruházások+korrupció(nem kevés)
2. Katona közbeszerzés amiben a németek és a franciák keresték zsírosra magukat, amit bank hitellel ötvöztek. Értsd német bankok hiteleztek német fegyvervásárlást és hasonlóan a franciák is, de a németek vitték a pálmát. Ehhez persze komoly korrupció is kellett. Horribilis összegek röpködtek.
3. "PIGS" államok vásároltak be a legtöbbet (azaz a Portugálok, Olaszok, Görögök és Spanyoolok) az ócska amcsi részvényekből, amiknek a hivatalos besorolása AAA volt! Ezek 2008-ban lenullázódtak.
...
Az egy főre jutó GDP a válság után is magasabb a magyarnál. Ergo a nyugdíjak nem osztottok szoroztak a rendszerben. AZ egyensúlyt nem ez borította fel.
Az EU-s mentőscsomag 20% fölötti kamattal nem sokat segíthet egy fuldokló bankszektoron, hisz maga a kamatos kamat lehetetlenné teszi az értelmes törlesztést. Ezt egyébként a németek erőltették rájuk. Mi az eredmény: német kézbe kerültek szolgáltató iparágak, kikötők, stb............................Ez egy klasszikus kifosztásra menő játék volt. Meglovagolták a szarba jutott helyzetét a másiknak. Ne legyenek illúzióid a németekkel kapcsolatban.
na ezért nem kell részvényt vennie az államnak sem beruháznia , ha több pénze van mint ami kell a állami feladatokra akkor csökkentsen adót
azok a kérdések, hogy ki az aki a szívére teszi a kezét amikor meghallja az Örömódát? vagy ki az a aki meghalna azért a zászlóért? s stb..?
talán én lennék az, mert nekem átjött az Örömóda üzenete s átjön az Európai Unió valós üzenete is...
Én amikor anno földrajzórán, középiskolában tanultam az EU-ról, akkor volt egy olyan távoli jövőbe mutató kérdés, hogy Európai Egyesült Államok?
Na most, akkor úgy véltem, hogy USA mintájára tényleg létrejöhetne egy "USE", s én ebben hiszek, mert vallom, hogy előbb-utóbb a "nemzetállamok" rájönnek, hogy sokkal jobb egységben, mint egy szál pöcsben....
s hogy az a kérdés, hogy mi vagyok magyar vagy EU-s állampolgár? én akkor azt mondom, Homo Sapiens Sapiens..., azaz modern bölcs ember, nem pedig egy agyatlan marha....
Ez nagyon szép, csak Viktor másképp gondolja. Dolgozik is az EU gyengítésén. Keletre nyit és ellenőrizetlenül engedi a migránsokat az EU-ba. Putyinnal haverkodik, közben meg Európa megmentőjeként pózol.
Annyira agresszív stílusa van, hogy képes Putyint magyarázkodásra kényszeríteni a kamerák előtt stb. HUXIT lesz.
Amerikában az államok azonos rangúak és gazdagságúak. Európában baromira nem. Van egy erős Németország, aki mindent meghatároz, aztán következik mindenki más. Ha valaki ez ellen lázad mint Orbán, akkor az ugyebár bomlasztó, még ha éveken át dolgozott is hogy az EU-ba bejussunk. "ellenőrizetlenül engedi a migránsokat az EU-ba" Itt gondolom Merkelt akartad írni.
ott is van gazdaságilag "szegényebb állam" s van fejlettebb is, nem ezen múlik, sőt ott is az államok majdnem saját hatáskörben döntenek az adókról...
azért volt könnyebb megalakulni az USA-nak, mert ott majdnem minden állam szinte ugyanakkor alakult s volt egy közös ellenségképük s volt egy nagyon szabad alkotmány( most is az )
viszont Európában majdnem az összes nép évezredes vagy évszázados múlttal rendelkezik, s akkor a nyelvi különbségekről nem beszéltünk...
itt szerintem az elhatározásról szól a dolog, s nem a nemzeti büszkeségünket helyezzük előtérbe, nyilván ez oda-vissza menne, de nem lenne nehéz...
csak ott(Brüsszel) se és itt se nincs senkinek töke..., csak egy kis kiherélt tacskók ugatnak s csaholnak...
Amikor az EU-hoz csatlakoztunk, mindenki azt várta hogy majd felzárkózunk a nyugati országokhoz. Semmi sem szűnt meg abból hogy ők a centrum és mi a periféria. Egyszerűen létrejött egy negyedik német birodalom, amely pont alapvető helyzeteket (ukrán háború, migránsok) nem bír megoldani.
a nagy baj az volt, hogy a félzárkózást mindenki úgy képzelte el, hogy egyből felfogásban s pénzben egyenrangúak leszünk, s a probléma épp mi magunk vagyunk s voltunk...
mert az Unióra úgy tekintünk, mint egy nagy pénzes zsákra, de az már luxus ha valami értelmes nem megfogható dolgot kéne magunkévá tennünk..
az eu megrekedt azon celjanal, h ne legyen tobb haboru europaban? pff egy kontinensen, ahol nem volt ket olyan egymast koveto nemzedek, amit meg ne tizedelt vagy nyomoritott volna valamilyen haboru? kezdjuk elfelejteni az utolsot, johet a hulyeseg vissza...
Szerintem rossza a hasonlat. Nem az USA mintához kéne viszonyítani. Név szerint mint EU jobb lenne a FÀK-hoz a független államok közösségéhez viszonyítani.....
Respekt, bár kicsit bealudtam rajta és a cigim is elfogyott. De azért kielégítő volt a műsor.
Az EU egy vicc... de még hátravan a csattanója..
Eskuszom, hogy a Belgatol tobbet fogsz megtudni mint ebbol a fantasztikus beszelgetesbol
FAM úr, nekem te vagy a kedvenc celebem! Jól megszorongattad az önmaga sztárságától megrészegült Puzsért, ráadásul hazai pályán!
Egyébként ha az EU alapítói komolyan olyan ábrándokat kergettek, hogy egy egységes Európa menti meg a világot a 3. nagy háborútól, akkor minimum naívak voltak... Én sokkal inkább Hitoshima és Nagasaki pusztulásának a módját tartom a "béke" zálogánal. Meggyőződésem, hogy a Vörös Hadsereg csak és kizárólag az atombomba fenyegetése miatt állt meg Berlinnél, és nem tört egészen az Atlanti-óceánig.
Ukrajna, ugye a Kijevi Rusz alapításáből lett, amit a vikingek hoztak létre. Amiből utána Oroszország és a Szovjetunió is "megszületett". Így hát nem túl furcsa, hogy nem akarnak oroszok lenni.
Mellette, Rákóczi Feri is a legjobb magyaroknak nevezte a ruszinokat.
felsorolsz néhány jó indokot - az egyébként demokratikus - brexitre , aztán azt is közéjük sorolod ...
Puzsér lécci beszélgetés közben legalább tizedannyira figyelj a beszélgetőpartnerre, mint amennyire ordítasz.
Eredetileg nyolcágú, „betlehemi csillag”-ok voltak az EU-zászlón. De lecserélték sárga pentagramra...
Kicsit zavaró a bevágott tapsok :D
Ukrajna magára hagyása az egyetlen normális lehetősége. Mint összetákolt országot a SZU-hoz, Jugoszláviához, Csehszlovákiához (és Romániához) hasonlóan hagyni kell szétesni a nemzetiségi eloszlás alapján. Ukrajna 4-5 külön részre kell szakadjon, hogy nyugalom legyen. Csak persze akkor elkezd dőlni a nemzetiségi dominó. És ha a spanyolok és/vagy az Egyesült Királyság is szétesik, akkor a dominó kétfelől dől. Na akkor lesz majd béke.
A srebrenicai dumátok meg egy méretes baromság. A holland katonákat lefegyverezték. Gondolom elvárjátok, hogy puszta kézzel nekitámadjanak az akkori jugoszláv hadsereg állig felfegyverzett csapatainak. Voltak a hollandok vagy 400-an talán. Sanszos, hogy egy többezres hadsereget legyűrjenek. Mint Zrínyi kirohanása...
Jó nagy marhák vagytok. De főleg szerencsétlen Puzsér.
Szerencsére nem lettek magukra hagyva az ukránok.
,,Én fehér vagyok és heteroszexuális “ :)
amerikánó, ázsió - ez jó :D
Nekem csak az a kérdésem, hogy mit vártok az EU-tól? Legyen USA?!
27:30 Meddig menekült? Meddig menekültek a magyarok 56-ban? Ausztriáig? Nem legtöbben Amerikáig meg sem álltak. És őket lenézték? Nem.
Egyébként rengeteg konteo és rengeteg jóslat születik a migrációval kapcsolatban. Megy a találgatás, nagy a félelem. Aminek van is alapja, de ezek a félelmek többnyire az ismeretek hiányából adódnak. Nem tudjuk, hogy pontosan mifélék és hányfélék ezek az emberek, nem tudjuk, hogy hányan és hogyan jönnek, nem tudjuk, hogy hova tartanak, hogy mit akarnak és mi lesz a jövőjükkel. Nem tudjuk, hogy a gyerekeik és az ő gyerekeik mihez kezdenek majd. Igen nyilván nem egy integrációra alkalmatlan alak van köztük, hiszen ezek nagyrészben iskolázatlan nincstelenek, akik végig kűzdöttek az egész Közel-keleten, vagy éppen Afrikán és utána még az európai határokon is úgy kellett magukat át csempésztetniük. Ettől nem kevesen válnak gátlástalanná, mint ahogy a szovjet katonák is azzá váltak a traumák hatására a második világháborúban. Visszatértek a szovjet katonák a társadalomba? Igen. Erőszakoltak meg, vagy fosztottak ki bárkit is a miután leszereltek? Nem. Nem is igazán a kulturális külömbségek jelentik a problémát, hisz azokat megegyezés szerint lehet korrigálni. És különben sem akkorák, mint ahogy az fel van vázolva. A baj az, hogy az európai integrációs programok már a válság előtt sem értek szart sem. A bevándorlók kezelése, a rend fenntartása és a határátkelések lebonyolitása pedig katasztrófa. Nem a Wilkommen a baj, hanem az, hogy a Wilkommennek sem feltétele, sem módja, sem pedig hatása nincs.
🇭🇺
"kilépni nem akarunk" - Erről szerintem nem volt népszavazás. Lehet hogy akarunk. :-)
mondja az, aki soha nem élt sehol máshol. Aki viszont élt egy másik EU-tagországban a csatlakozás előtt, tudhatja, hogy mennyire nem voltunk emberszámba véve. Aki pedig élt a csatlakozás után is EU-tagországban, tudhatja, hogy ez mennyire megváltozott. Ég és föld. És ez csak az egyik vetülete. Egy ilyen kis, gazdaságilag jelentéktelen súlyú országnak nincs alternatívája az EU-n kívül. Az EU-ban legalább egy klubban vagyunk a világ leggazdagabb országai közül jópárral. Örüljünk inkább, hogy ennek az elit klubnak a részei lehetünk. Egyedül életképtelenek vagyunk.
Nem. Mondja ezt az aki az USA-ban él mert hányingere volt már az EU-tól. Mert most Magyarország emberszámba van véve? :-D Nagyon nem. A gazdaságilag jelentéktelen Magyarországon volt valódi termelés és gyárak. EU csatalakozás után meg minden szépen megszűnt, lett néhány összeszerelő műhely, meg rakás Teszkó. Lehet hogy te életképtelen vagy EU nélkül, de Magyarország nem az. Ha az EU annyira csúcsszuper, akkor miért kellett annyit hazudni hogy az embereket átveréssel rávezessék az igen-re szavazásra? Miért nem volt vita az ellenzőkkel? Amúgy a sok ígéretből mi is lett betartva? Semmi. Hány ismerősöd van akinek cukrászdája van Bécs-ben? A minimálbér annyi lett mint nyugaton? (Az volt a másik ígéret.) Meg hogy "az EU nem szól bele semmibe, mert az csak gazdasági egyesület", ehelyett beleugatnak mindenbe amihez semmi közük. Ráadásul ez az illegális bevándorlós ügy is hogy néz már ki? Az EU vezetői szépen a mélybe rántják az összes tagországot.
7:30 körül - társadalom kísérlet Magyarországon... nekem Japánnal kapcsolatban van ez az érzésem, h a 2. VH után, amivé vált Japán az egy Amerikai dajkálkodás eredménye, ami egyben kísérlet is.
Na jó, elölről:
-Amerikó, meg Ázsió? Ne nevettessetek már! Mikor lett közös pénze az ázsiai, meg az amerikai országoknak? Érdekes, az Európaiaknak (kevés kivétellel) van. Mi baj van az Euro névvel? Teljesen frappáns, és könnyű használni. Itt tenném hozzá, hogy a világ negyede [helyi országnév]-i fontot használ, ötöde [helyi országnév]-i dollárt, hatoda meg [helyi országnév]-i frankot. A maradék tekintélyes része meg vagy peso-t, vagy rubelt, vagy rúpiát. Az mennyivel jobb? De vannak olyan tökre könnyen kimondhatók is, mint az ukrán hrivnya. Szóval rejtély, hogy mi problémátok van azzal, hogy Euro.
-Én például nagyon is himnuszomnak tekintem az örömódát, olyannyira, hogy az egész emberiség himnuszaként is szívesen látnám - azt azonban el kell mondanom, hogy a magyar himnusznál sem állok fel, csak olyan eseményeknél. Miért, ki az, aki ha otthon meghallja az érfelvágás himnuszát, feláll, és a szívére teszi a kezét?
-Az EU zászlaja nem amcsikoppintás, hanem az Európa Tanács zászlajának a lenyúlása, a csillagok pedig nyilván az akkori tagokat jelentik.
-Az USA zászlaja is csak azért használ sorba rendezett csillagokat, mert úgy döntöttek, hogy minden tagállam csatlakozásánál feltüntetik a zászlón is. De eredetileg nekik is 13 csillag volt körben a 13, függetlenségét az angoloktól frissen elnyert állam miatt.
-Az EU zászlaja nem azt fejezi ki, hogy nincs vezető, hanem azt, hogy mindenki közösen vezet. UNIÓ, nem pedig birodalom, basszameg. :D
Aztmondja : a kornek nincsen kozpontja. :) sok dolog nem biztos a mai vilagban, de a kornek meg ma is van kozpontja, azaz kozeppontja :)
Puzsér-retró jéé :D
Kétsebességes Európa: Gyarmattartók és gyarmataik. Ennyi.
Az EU egy gittegylet! :))
Nahát, Puzsér elérte, hogy mégis lehet mákot termeszteni! :-D
Komolyan: a műsor fele a brexithazugságok gyűjteménye.
az hogy neked tetszik a "taller" szo, abszolut maganugyed... ez a musor mindennek a legalja. ha provokacionak szantad, nagyon gyenge, ha komolyan, akkor meg tragikus
huxit