Kiitos Oskari vierailusta. Tälläistä henkisyyttä erityisesti nuoriso kaipaisi todella paljon ja se voisi antaa vähintään eri opetuksilla paljon hyvää elämään, uskon. Itse olen henkinen ihminen ja tämä lämmittää mieltä, vaikka en uskonnollinen tällä hetkellä. Uskon henkiseen kasvuun ja erillaisiin viisaisiin oppeihin joita löytyy niin elämästä kuin monista muidenkin kokemuksista. Viisaus tuntuu kadonneen yhteiskunnasta kun henkisyys on menetetty tässä nykyhetken materian ja muun palvonnassa, äärimmäinen pinnallisuus jättää ihmisen ja elämän ontoksi. Henkisyys on nöyryyttä ja matkaa itseensä, sitä kautta oppii valtavasti itsestä, muista ja maailmasta. Tästä sai paljon erillaista näkökulmaa taas ja ajatuksia. Kiitos. Bless.
Alkuperäinen etymologia on juurikin se, että ihminen on Jumalan kaltainen. Se tarkoittaa sisällämme olevaa valoa. Alussa oli sana on ääni. Luomisen ääni. Se mistä kaikki alkoi.
Mietityttää, että minkä takia ihmisen vapaa tahto unohdetaan aina kun puhutaan uskonnoista ja se tuntuu muutenkin olevan aika usein ristiriidassa niiden kanssa. Jos ei olisi vapaata tahtoa, niin millään ei olisi mitään merkitystä, eikä missään olisi mitään järkeä.
Vapaa tahto on egon tahto. Meissä on myös se valitsija- tarkkailija, joka on neutraali mieli. Se valitsee egon tai Jumalan,, eli korkeamman minän tahdon.
@Matti Hänninen miten tiedät totuuden? Kukaan järkevä ateisti ei voi hyväksymään mitään absoluuttisena totuutena koska "totuus" vaatii oletuksen siitä, että logos (logiikka) on totta myös, mutta se on immateriaalinen asia, jota ei kukaan ateisti ole voinut selittää.
Liiton arkki on temppelivuoren alapuolella, siellä missä on itkumuuri... Se on just Moorian vuori, tai siis käytännössä pieni mäen nyppylä. Vuori on vähän ehkä liioiteltu ilmaus.
- Ateismi perustuu siihen, että uskominen asioihin pitää loogisesti perustua todisteisiin. Jos uskoo asioihin ilman todisteita, löytyy loputtomasti asioita ilman todisteita, joihin pitäisi yhdenmuisesti myös uskoa. Eri uskonnoissa on tuhansia eri jumalia, miksi et usko niihin kaikkiin? - DMT aiheuttaa harhoja. Sen vaikutuksen alaisena nähdyt henget sun muut eivät ole oikeita. - Demoneita ei ole olemassa. - Pyhän veden piikittäminen ei ole tieteellistä? No ei tosiaan, mutta eivät ole demonit sun muutkaan kummitukset.
Jos ateismi perustuu tieteeseen ja asioiden todistamiseen, niin miksi ateistit USKOO evoluutioteoriaan tai siihen että maailma on mijoonia vuosia vanha. Radiohiilimenetelmä on jo aikoja sitten todistettu tieteessä vääräksi, mutta ateistit yhä USKOO siihen. Ateistit väitti myös että DNA on roskaa jota ei kuulu tutkia. Nykyisin tiedetään että ateistit oli väärssä ja DNA on koodinauha ihmisen kehossa. Joten toi kaikki mitä kirjoitit äsken oli sun omaa uskoa ateismiin. Ei ole mitään tekemistä tieteen tai tosi asioiden kanssa ateismilla. Ateism, Hinduism. Ihan samaa ismi uskontoa kuin muutkin
@@Aamos444 Tieteellinen lähestymistapa, johtaa loogisesti ateismiin, mutta ateisti voi olla myös vääristä tai ehkä paremmin epäloogisista syistä. Jos ihan oikeasti olet kiinnostunut aiheesta, niin voin kyllä selittää asiaa tarkemminkin. Ateisti yksinkertaisesti tarkoittaa henkilöä joka ei usko jumaliin, muuten uskomukset saattaa olla ihan mitä tahansa. _"Ateistit väitti myös että DNA on roskaa jota ei kuulu tutkia."_ Yksi DNA:n löytäjistä oli ateisti, joten tämä ei mitenkään pidä paikkansa. Tarkoitat varmaan väittelyä ns. roska-DNA olemassa olosta? Esimerkiksi ihmisen genomissa on osia muinaisista retroviruksista. Suurin osa niistä ei tee mitään ja ovat siis todella roska-DNA:ta. Tälläista roska-DNA:ta on poistettu hiirien genomista ilman mitään vaikutuksia, joten voimme olla varmoja, että osa DNA:sta todella on roska-DNA:ta. Yleinen harhakäsitys roska-DNA:n merkityksellisyydestä on syntynyt siitä, että joskus ei-koodaavaa-DNA:ta luultiin roska-DNA:ksi, mutta kokeissa huomattiin, että sillä oli merkitys säätelemään koodaavan-DNA:n toimintaa. Ne ovat siis kaksi eri asiaa, kummatkin ovat olemassa. Evoluutio teoriaan uskotaan siksi, että sen oikeellisuudesta on useita eri todisteita. Esim. fossiilit, geneettiset todisteet, laboratoriossa ja luonnossa havaittu evoluutio, jne. Maailman iästäkin on monia todisteita kuten useat eri geologiset todisteet (laskenta eroosion nopeudesta, jne.). Radiohiiliajoitusta ei ole todistettu vääräksi toisin kuin kreationistit yleisesti väittävät (jos et usko, niin yritähän löytää tuo väite tieteellisistä julkaisuista). Mutta se ei sovellu geologiseen aika skaalaan, sen sijaan ajoitus tehdään eri alkuaineiden isotoopeilla. Kaikki viittaa vanhaan maailmaan. Kaikki mitä kirjoitin perustuu tieteellisiin todisteisiin, eikä niillä ole oikeastaan mitään tekemistä ateismin kanssa. Osa tiedemiehistä ovat ateisteja, osa uskovaisia, mutta nuo asiat ovat ihan objektiivisia faktoja.
@@2scrimble9 Mihin perustat väitteesi? Mikä on vikana minun perustelussani? Jos et pysty vastaamaan, niin ehkä lapsellisuus ei olekaan väitteeni takana.
@UC-XrzXVAkr5xSrbe1KqefgA Eipä taida olla itsestäänselvyys, kun et pysty sitä edes itse kirjoittamaan. Jos sinulla olisi jotain muuta tarjottavaa kuin kiukkua, niin olisit ajat sitten osoittanut virheen ajattelussani. Hieman rehellisyyttä kiitos.
Kiitos Oskari vierailusta. Tälläistä henkisyyttä erityisesti nuoriso kaipaisi todella paljon ja se voisi antaa vähintään eri opetuksilla paljon hyvää elämään, uskon. Itse olen henkinen ihminen ja tämä lämmittää mieltä, vaikka en uskonnollinen tällä hetkellä. Uskon henkiseen kasvuun ja erillaisiin viisaisiin oppeihin joita löytyy niin elämästä kuin monista muidenkin kokemuksista. Viisaus tuntuu kadonneen yhteiskunnasta kun henkisyys on menetetty tässä nykyhetken materian ja muun palvonnassa, äärimmäinen pinnallisuus jättää ihmisen ja elämän ontoksi. Henkisyys on nöyryyttä ja matkaa itseensä, sitä kautta oppii valtavasti itsestä, muista ja maailmasta. Tästä sai paljon erillaista näkökulmaa taas ja ajatuksia. Kiitos. Bless.
Jeesus rakastaa sinua ja tahtoo pelastaa sinutkin taivaan iloon. Hän on meidän Toivomme ja iankaikkinen Elämämme. Ota sydämeesi usko Jeesukseen ❤️
Kiitos Levelille Oskari Juurikkalan kutsumisesta jaksoon. Erittäin hyvää keskustelua, mielenkiintoisia asioita käsiteltiin 👍👌
Ihan huikee juttu taas, ihanaa hauskaa huumoria ja vieras oli kyllä mitä kiinostavin ja miellyttävin.
Awesome!!! Bravo Oskari! Thank you for your testimony and your precious vision of life. Your comments have helped me a lot!
Erittäin mielenkiintoinen jakso, kiitos tästä! 🙏
Oli mielenkiintoinen lähetys jälleen kerran!! 👍👍👍🇫🇮🇫🇮❤️❤️😊👌
Kiitos lähetyksestä 🙏
Tuo Junnun valitsema Raamatun teksti sai kyyneleet silmiin, resonoi niin paljon🙏💖Kiitos lähetyksestä💖🙏
Loistovieras, hyvä meininki. Katsoo ja kuuntelee taas useammankin kerran.✌
Joo, oli kiva lähetys👍
Hienoa, teillä hyvä asenne haastatella ihmisiä
Kiitos :D
Hyvä jakso jälleen,Kiitos. Jaksan edelleenkin uskoa että kaikissa ryhmissä suurin osa oikeasti ”hyviksiä”.
Hyvä ohjelma! Hyvä vieras! SLIM!!!!!!!!
Alkuperäinen etymologia on juurikin se, että ihminen on Jumalan kaltainen. Se tarkoittaa sisällämme olevaa valoa. Alussa oli sana on ääni. Luomisen ääni. Se mistä kaikki alkoi.
Aluksi vaikutti että ei tällästä mutta muuttuikin mielenkiintoiseksi...👍
Lopussa tuli täyttä totuutta, Jumalan Sanaa...
🙏
Hyvä ohjelma teillä..tsemppiä
Mikä johdatus olikaan löytää tämä jakso heti kunnollinen kuunnellut Ville Juurikkalan kirjan
Me alegra verle, pero debo aprender su idioma para poderle seguir. Bendiciones.
Hyvä!
ps. Based, respect! 2:00:33 >>
Tietääkö kukaan mikä oli introbiisin nimi?
Mietityttää, että minkä takia ihmisen vapaa tahto unohdetaan aina kun puhutaan uskonnoista ja se tuntuu muutenkin olevan aika usein ristiriidassa niiden kanssa.
Jos ei olisi vapaata tahtoa, niin millään ei olisi mitään merkitystä, eikä missään olisi mitään järkeä.
Vapaa tahto on egon tahto. Meissä on myös se valitsija- tarkkailija, joka on neutraali mieli. Se valitsee egon tai Jumalan,, eli korkeamman minän tahdon.
@Matti Hänninen se onkin korkeamman minän tahto syntyä tänne uudestaan oppimaan ne oppiläksyt, jotka aiemmissa inkarnaatioissa jäi kesken.
@Matti Hänninen tutki sinä perusasioita pikkuisen. Onnea matkaan 💚
@Matti Hänninen sinun aikasi ei ole ehkä vielä tämänhetkisessä inkarnaatiossa sisäistää ihmisen sielunkierron syytä.
@Matti Hänninen miten tiedät totuuden? Kukaan järkevä ateisti ei voi hyväksymään mitään absoluuttisena totuutena koska "totuus" vaatii oletuksen siitä, että logos (logiikka) on totta myös, mutta se on immateriaalinen asia, jota ei kukaan ateisti ole voinut selittää.
Olipas fiksu ja rento pappi
Liiton arkki on temppelivuoren alapuolella, siellä missä on itkumuuri... Se on just Moorian vuori, tai siis käytännössä pieni mäen nyppylä. Vuori on vähän ehkä liioiteltu ilmaus.
Junnu (384) sai ainakin minulta äänen.
Miksei junnu puhu?
Junnu on seppo
Loosista tullu määräys ei saa paljastaa liikaa
Se kuuntelee
Mäki tykkäsin VUOSIA painella nappuloita mistä lähtee kivoja ääniä............sit mä täytin seitsemän.
slim sai alussa luvan keskeyttää
Liitonarkki jakso seuraavaksi !!?? :)
Tarkoitatko jotain Piritorin tähteä tai Katiska-porukkaa?
Mitä pimeää!
- Ateismi perustuu siihen, että uskominen asioihin pitää loogisesti perustua todisteisiin. Jos uskoo asioihin ilman todisteita, löytyy loputtomasti asioita ilman todisteita, joihin pitäisi yhdenmuisesti myös uskoa. Eri uskonnoissa on tuhansia eri jumalia, miksi et usko niihin kaikkiin?
- DMT aiheuttaa harhoja. Sen vaikutuksen alaisena nähdyt henget sun muut eivät ole oikeita.
- Demoneita ei ole olemassa.
- Pyhän veden piikittäminen ei ole tieteellistä? No ei tosiaan, mutta eivät ole demonit sun muutkaan kummitukset.
Jos ateismi perustuu tieteeseen ja asioiden todistamiseen, niin miksi ateistit USKOO evoluutioteoriaan tai siihen että maailma on mijoonia vuosia vanha. Radiohiilimenetelmä on jo aikoja sitten todistettu tieteessä vääräksi, mutta ateistit yhä USKOO siihen.
Ateistit väitti myös että DNA on roskaa jota ei kuulu tutkia. Nykyisin tiedetään että ateistit oli väärssä ja DNA on koodinauha ihmisen kehossa. Joten toi kaikki mitä kirjoitit äsken oli sun omaa uskoa ateismiin. Ei ole mitään tekemistä tieteen tai tosi asioiden kanssa ateismilla. Ateism, Hinduism. Ihan samaa ismi uskontoa kuin muutkin
@@Aamos444
Tieteellinen lähestymistapa, johtaa loogisesti ateismiin, mutta ateisti voi olla myös vääristä tai ehkä paremmin epäloogisista syistä. Jos ihan oikeasti olet kiinnostunut aiheesta, niin voin kyllä selittää asiaa tarkemminkin. Ateisti yksinkertaisesti tarkoittaa henkilöä joka ei usko jumaliin, muuten uskomukset saattaa olla ihan mitä tahansa.
_"Ateistit väitti myös että DNA on roskaa jota ei kuulu tutkia."_
Yksi DNA:n löytäjistä oli ateisti, joten tämä ei mitenkään pidä paikkansa. Tarkoitat varmaan väittelyä ns. roska-DNA olemassa olosta? Esimerkiksi ihmisen genomissa on osia muinaisista retroviruksista. Suurin osa niistä ei tee mitään ja ovat siis todella roska-DNA:ta. Tälläista roska-DNA:ta on poistettu hiirien genomista ilman mitään vaikutuksia, joten voimme olla varmoja, että osa DNA:sta todella on roska-DNA:ta. Yleinen harhakäsitys roska-DNA:n merkityksellisyydestä on syntynyt siitä, että joskus ei-koodaavaa-DNA:ta luultiin roska-DNA:ksi, mutta kokeissa huomattiin, että sillä oli merkitys säätelemään koodaavan-DNA:n toimintaa. Ne ovat siis kaksi eri asiaa, kummatkin ovat olemassa.
Evoluutio teoriaan uskotaan siksi, että sen oikeellisuudesta on useita eri todisteita. Esim. fossiilit, geneettiset todisteet, laboratoriossa ja luonnossa havaittu evoluutio, jne.
Maailman iästäkin on monia todisteita kuten useat eri geologiset todisteet (laskenta eroosion nopeudesta, jne.). Radiohiiliajoitusta ei ole todistettu vääräksi toisin kuin kreationistit yleisesti väittävät (jos et usko, niin yritähän löytää tuo väite tieteellisistä julkaisuista). Mutta se ei sovellu geologiseen aika skaalaan, sen sijaan ajoitus tehdään eri alkuaineiden isotoopeilla. Kaikki viittaa vanhaan maailmaan.
Kaikki mitä kirjoitin perustuu tieteellisiin todisteisiin, eikä niillä ole oikeastaan mitään tekemistä ateismin kanssa. Osa tiedemiehistä ovat ateisteja, osa uskovaisia, mutta nuo asiat ovat ihan objektiivisia faktoja.
@@user255 tieteellinen lähestymistapa johtaa loogisesti ateismiin jos olet yläasteella tai lukiossa.
@@2scrimble9 Mihin perustat väitteesi? Mikä on vikana minun perustelussani? Jos et pysty vastaamaan, niin ehkä lapsellisuus ei olekaan väitteeni takana.
@UC-XrzXVAkr5xSrbe1KqefgA Eipä taida olla itsestäänselvyys, kun et pysty sitä edes itse kirjoittamaan. Jos sinulla olisi jotain muuta tarjottavaa kuin kiukkua, niin olisit ajat sitten osoittanut virheen ajattelussani. Hieman rehellisyyttä kiitos.