Отличная работа,посмотрел с удовольствием. У меня был Маяк 240 использовался по назначению внутрь не лазил так как работал безупречно,и еще хочу написать слова благодарности по поводу истории в теме звукозаписи.
Спасибо, мне вспомнилось выражение "музыка спасет мир",теперь что то не верится раз такие радиозаводы гиганты переквалифицируют для изготовления оружия,какой там мир........
как интересно!!!!!!!так всё очень подробно!!!!!!! и главное!!!!!!так спокойно на душе!!!!!!!я не опасаюсь возможных страшных помех шипения гудение и треск!!!!!!!а то блин допекает!!!!!!:первым пультом настройки рекорда в связи отсутствия ручки тумблера перключения каналов были пассатижи"!!!!!!!!!чёрт побери!!!!!!.....достали!!!!!!!!
Выдержка из журнала "Радиолюбитель", где упоминается искаженная оценка пользователями БАМЗ из-за некачественных образцов, как раз про Россию. Я так в свое время "наелся" дешевыми кассетниками, что забыл о них до сегодняшних дней, когда снова смог вернуться в ту эпоху посредством изучения ТХ собственно сабжей и просмотром таких вот видео. Спасибо!
Мы аналогичные штучки для перезаписи неликвидов использовали, чтобы кассеты не выбрасывать. А основные партии на плёнку писали на Лириках, затем вматывая в С"0" ( ц- нули - корпуса с ракордами).
you prolly dont care but if you are stoned like me atm you can stream pretty much all of the new series on Instaflixxer. Been binge watching with my girlfriend during the lockdown xD
Случайно попал на сей обзор, но аж засмотрелся, спасибо автору! ) Позвольте поинтересоваться, вы музыкант по профессии или может как-то связанны с созданием музыки? Или просто очень компетентный радиолюбитель?
Если звук слышен с динамика смартфона, значит он прекрасен. Исходное качество рабочего материала могло быть и лучше, но я не мосфильм и бабло на этом не рублю. Не нравится - пройди мимо, либо страдай и уши в кровь. Вполне вероятно, что средства субъективного контроля, у вас, мягко говоря, не настроены. И не рассказывайте про вложенные средства в наушники/колонки, поскольку субъективное восприятие ценой не компенсируется!
@@CursedPaladin , в той же микросхеме УВ к157ул1, только лишь на входе 5 транзисторов в параллель стоят, отсюда высокие шумовые характеристики. На рассыпухе такой подвиг недостижим.
Про калибровку верно конечно же. Но опять таки недостатки будут все равно. А такие системы как СДП и не обещали сильного прорыва в качестве если начальное подмагничивание не совпадает с конкретной лентой. Я сделал в Маяк и СДП-2 и подстройку подмагничивания для разных лент на переднюю панель. Одно дополняет другое. Если это вообще кроме меня кому то сейчас интересно и вообще читают)
в сравнении с техническими ограничениями формата, сдп позволила достичь максимума в отличии от компандеров, запись с сдп совместима со всеми аппаратами, когда компандеры работают сами на себя калибровка кз - это начальное, обязательное условие, иначе все лишено смысла сдп-2 не понравилсь, так как не имеет по канального разделения, сбрасывает питание гсп, ухудшая стирание по всей видимости, у вас не было условий при которых вскрываются недостатки сдп-2
@@kastet7808 Приветствую. За основу схемы брал Сириус рэм 228с. Там СДП питается от +22 В. с выходом на ГСП +16 В. В Маяке пришлось отдельный транс поставить с выходом примерно +20 В. Это уже хорошо да + еще перестройка подмагничивания под современные Fe ленты изменением резистора 360 Ом в ГСП на (180 Ом с переменником на 150 Ом последовательно) дало запас на стирание. Под такие как Sony EF, Maxell UR, Konica XR-I задействован только резистор 180 Ом добавочный переменный на полную. Режим Cr остался прежним и не регулируется.
@@РоманКузнецов-м2ь , нет, не об олимпе. речь шла о катушечных аппаратах высшей группы сложности, а олим был показан как пример физической реализации. нажимаем таймкод 13:19. фильм про кассетные аппараты, поэтому подробности катушечных упущены.
На 240 серии Маяков, возможно не на всех, стояли уже не те двигатели, что на 230-й. При интенсивном использовании аппаратов - их приходилось часто менять, иногда сыпались шкивы тонвалов, сделанные из не очень прочной пластмассы. Пылятся где-то парочку. Звук за счёт пермаллоевых головок был неплохой, хотя головки изнашивались тоже быстро. Одно время использовал в качестве усилителя один из них.
Действительно, на поздних модификациях С1 и С2 стояли другие двигатели, которые были значительно хуже, чем на модификациях С и ранних С1. Но все равно, это не те двигатели, что стояли на М-231..233.
@@kastet7808 эти асинхронные двигатели были с бобинных магнитофонах. Все гениально и просто, сработала наша смекалка. Еще бы на наши соленоиды доработать демпфером и резиновыми прокладками. Они бы еще тише тогда щелкали.
@@Александр-д4ъ6ю , в магнитофоне Маяк-240 установлен трехфазный электромотор постоянного тока, совсем не тот, что в ранней 23х серии, не имеющий никакого отношения к катушечным магнитофонам (ЛПМ детально разобран на 8:42) . ЛПМ несколько переработан и имеет плавный подъем каретки, что исключает хлопки. По шумам он на уровне иномарок.
Добрый день ! Скрытый оригинал = номер 3. Только сам" оригинал" на произведение ПинкФлойд крайне слабо похож. Например, в "оригинале" нет грома на длительности 3-49 ( оригинальный трек The Division Bell) от слова совсем. И вообще складывается впечатление, что источником был некий цифровой источник ( типа DAT магнитофона) - ибо сцена сужена именно по ДАТовски, нет равновесия между партией слева и справа сцены и незначительного превалирования над ними центра сцены, все в "оригинале" собрано в пучок и помещено в центр, соло партий слева справа почти нет.
добрый! этот ответ нужно было на почту отправлять :) но, за давностью времени ответ приму и занесу в статистику. потом задам дополнительные вопросы, но уже в лс. можно в вк. доступ у вас есть
А ты внимательно послушай еще раз! Там говорится про пластиковое шасси, и многие аппараты на пластике являются винтажным хай-эндом! Причем тут Маяк? Слушаете то, что хотите слышать, но не то, что говорят! 33:59
мне достаточно качества звучания звуковой карты, а маяк звучит точно так же, как и остальной парк кассетных аппаратов от разных производителей. почему я должен выкидывать, а остальной мир пользоваться? еще надо посмотреть как там ваш бАбинный магнитофон себя чувствует, у других обычно никак, только себя нахваливают.
У меня были Маяк - 233 и 240. 233 рвал ленту и кассет, при перемотке. В 240м эту проблему решили за счёт снижения скорости вращения двигателя. в режиме перемотки. Был у меня Маяк 246 но это был отстой редкостный.
У меня были М-231, 232, 233, честно, ни одной ленты не порвал. Есть мнение, что рвет ленту в том случае, когда ракорд короткий. Так же были кассеты по 120 минут, там лента значительно тоньше. Но тем не менее, не порвал ни разу.
Да не будет рваться лента (отрываться ракорд) никогда, если толково отрегулированы фрикционы. Говорю как радиомеханик. Я в свое время, как говорится, "собаку съел" на этом.
Я простите за нескромность был законченный составитель сборников медляки рок баллады и диско хенды по 5.7 часов под ритм подборка теперь многие рад.станции мой почерк украли Хрен бы им в зад
По сути советская промышленность производила аппараты для проигрывания пиратского-формата называемый компакт-кассеты чем себя и порочила! так как пираты нарушали технологию записи и все шишки падали на производителей БАМЗ, в принципе не плохие магнитофоны проигрывали низкосортную звукозапись, так и положено было быть лицензионный винил после 91-го года издавался ничтожно малыми тиражами а на компакт-диски и проигрыватели у нищего населения денег не было, чего взять с снежной нигерии.
Весь мир производил кассетные магнитофоны, с записью и прочими улучшайзерами, для качественного копирования фонограмм. Почему так выходит, что именно СССР себя порочил? Фирма "Мелодия" шлепала пластинки огромными тиражами. Сделать магнитную копию с винила пиратством не считалось, тем более срок работы магнитного носителя был ограничен ГОСТом, и техническое качество считалось ниже. Так было во всем мире. Единственное, что опорочило СССР, это предательство высшего руководства страны, из-за чего народ и обнищал.
+Kastet 780 Да фиг знает! при моем уважении к винилу делать с него копии на компакт кассеты считаю кощунством его так надо слушать! к тому же нарушаются авторские права, и у изготовителя фонограммы появляется упущенная выгода. Мне интересно почему на западе в те года не боролись с функцией записи? осознание пришло поздно в середине нулевых годов! тогда стали боротся с программами по копированию дисков когда уже был интернет, вообще технлогия звукозаписи на тот момент была не идеальна сперва запись шла на многодорожечный магнитофон потом это все сводилось на какой-нибудь STM-610 с лентой ORWO которые мало для этого предназначены (как мне говорили звукари на местной ГТРК) потом возможно еще по одной копии, и только потом на резак для винила или на дубликатор кассет, я считаю много зависит от исходного материала например материал архивов Гостелерадиофонда по звуковому спектру дальше 4-х килогерц не распространяется то есть верхов совсем нет.
Я смотрел каких-то экспертов, представители музыкальной индустрии, вот они то и говорили про БАМЗ как о "не пиратстве". Раньше не считалось пиратством переписать винил на кассету для собственного пользования, ну или соседу. Техническое качество копий ниже, пластинки самому не изготовить (рентгеновские снимки не в счет). Это не те убытки, о которых упоминают сегодня. Раньше надо было все равно купить ту же кассету или катушку, у которых ресурс ограничен. А теперь ничего этого не нужно. Хотя, интернет тоже оплачивается, тоже живые деньги.
Катушки вообще не в счет их практически не производили официальные лэйблы! (в 60-е года немного выпускали на западе), в основном шел винил, компакт-кассеты, и 8-TRK с 1983 года CD много было лецинзионных лэйбловых кассет на западе c середины 70-х годов уже с долби, у нас мелодия тоже выпускала но в основном была записана всякая шляпа типо ансамбля Липс и Нью-сикерс.
Кто там что на катушках производил меня не интересует, главное, что были бытовые магнитофоны, и каждый обладатель катушечника мог сделать высококачественную копию. Тем не менее, домашнее копирование авторские права не нарушало.
Курс доллара тогда ни о чем не говорил. Официальный курс был 60 коп. Но реально один доллар стоил рубля три. Так что 900₽ это долларов 300... В союзе 900₽ большие были деньги. Полугодовая зарплата инженера.
@@kastet7808 Понял, хоть что сказал? Это свободно конвертируемая валюта зависит от экономики. За сколько готовы покупать твою валюту, столько она и стоит. Советский рубль таким никогда не был.
@@korikkk , чепуха. любая валюта той или иной страны напрямую отображает объем экономики и оценивается соответствующе. сегодня же, в странах колониях, по новомодному государство - клиент, мало иметь необходимый объем экономики, поскольку нац банки являются филиалами фрс, и они определяют, что и как, а не правительство со своей экономикой. СССР был свободным и не зависимым, поэтому оценивал реальный ввп, без спекулятивной накрутки по перепродаже одной единицы товара, и оценивал валюту ровно на столько, насколько обеспечивал реальными ресурсами. а то что спекулянты наваривались на этом, меня абсолютно не волновало, поскольку у меня было все, и жил я в двадцать раз лучше чем сейчас! поэтому рекомендую изучать реальные архивы, а не всякую чушь от либерастов из телевизора.
@@kastet7808 Я тоже в союзе родился и жил и не меньше вашего скучаю по нём. И охотно верю, что многие в той системе жили лучше, чем сейчас. Но это никак не опровергает факт нерыночности советской экономики. Цены назначались государством, а не спросом и предложением. По этому деньги были, а купить было нечего. Но если внутри страны это как то работало, то за границей никак! Никто бы на западе не купил рубли по курсу 60 коп. А зачем он им, что бы они купили на них? А вот внутри можно было назначить любой курс. По политическим соображениям. Советский человек не мог пойти и свободно купить доллар за 60 коп.
@@korikkk , потому что в СССР была плановая экономика, и весь спектр товаров и услуг, а так же потребление планировалось! и абсолютно не зачем было кому-то покупать доллары, поскольку с ними делать просто было нечего, разве что спекулянтам наживаться, или солить. а те кто ехал за границу, там уже валюту и меняли. если в стране ходит чужая валюта, значит и страна обслуживает чужую экономику.
1. Длинно, есть смысл разбивать на части и давать порциями. Т.с. готовить к основному блюду. 2. Не стоило мешать беглые обзоры и детальные. Не ясно к чему всё идёт. 3. Сразу поставить точки над "е" - на фига это нужно? Начать как-то так: - Всем тем, кто помнит что такое живое звучание аналога, тем кто истосковался по вектору приложения разума и сил для достижения результата, тем кто ценит магию механики и электроники, лампы и транзистора, кто сжёг на костре испражнение маркетологов - "ЦэДэ диски", кому по ночам не даёт покоя и сна, жажда лучшего звучания! Поколение ЕГЭ - идёт лесом!... 4. Не хватает полировки материала. Ясно что трудно выдать подобный ролик, но я бы предпочёл сценарий в несколько серий и каждую по своей сути и с финалом. В этом случае каждую серию можно было бы оформить лучше. Да и народ привык получать сериалы. (пример: самодельный Ламборджини Стрекаловского) 5. Было б не плохо собрать больше материала, по разным системам всех блоков и узлов с объяснением, что это даёт и как это работает. (пример: УВ Агеева; УЗ с кроссфилд-ом; ГСП с повышенной частотой и кварцем; динамическое подмагничивание; долби-выдолби; ЛМП ЗТ-ОТ, с вытяжкой ленты; директ драйв vs пассик; системы слежения за азимутом; системы теста лент, счётчики; доп функционал; инструментарий; софт и т.д.). Много бы ещё чего написал... всего не упомнишь... Удач! ))
Спасибо. Но подобный вариант подачи был сразу мной отвергнут по ряду причин: 1. Это должен быть полноценный фильм, а не сериал. Задача донести зрителю, что все магнитофоны имеют лишь одно существенное отличие, это классовая принадлежность. 2. Материал должен быть максимально доходчив для понимания, без лишней нагрузки на нюансы, только суть. Отсюда имеем обзор тех аппаратов, которые были физически доступны, это японский Аурекс и отечественный представитель Маяк, условно одноклассники. Обзор Веги, это вишенка на торт, смотрим и восхищаемся широким функционалом отечественного магнитофона. 3. Я не причисляю себя к категории аудиофилов, поэтому отказался от лестных эпитетов в пользу аналоговой звукозаписи. Зато были рассмотрены ключевые вопросы по аналоговой магнитной звукозаписи, в том числе и историческая справка, развитие отрасли в СССР. При качественной настройки магнитофона, магнитную копию выдает лишь повышенный уровень шума в фонограмме. Если магнитная копия имеет слышимые различия, это говорит лишь о том, что магнитофон не исправен/не настроен/не способен из-за ограничения формата. Но техническое качество компакт диска значительно выше. 4. Смотрим пункт 2. Есть определенные вопросы к техническому качеству видео съемки, аппаратные ограничения. Перед премьерой, фильм посмотрели специалисты в области магнитной звукозаписи, замечаний не было. Так же фильм посмотрели представители женского пола, далекие от радиоэлектроники. Просмотр прошел на одном дыхании, я услышал твердое утверждение: "теперь я знаю, как работает магнитофон"! Да и понимаем, что это не НТВ, с их бюджетом. Все равно всем не угодишь. Тем более, это чистое творчество, без финансовой составляющей. На работу ушло пять месяцев. В основе лежат собственные познания в магнитной звукозаписи, а не "википедия". Канал не монетизирован, ко всем роликам на канале имеются претензии на авторские права, некоторые ролики, по этой причине, на Ютубе не демонстрировались. 5. Смотрим пункт 2. Более детальное техническое рассмотрение узлов магнитофона, схемотехнику разных производителей, даже не предполагал. Для этого нужно иметь прямой доступ к магнитофонам, в которых применяются те или иные "костыли". Аппараты должны быть полностью исправными и соответствовать заявленным ТХ, чтоб закрепить материал измерениями. Чем можно было бы дополнить, это сделать продолжение именно про катушечные магнитофоны. Опять-таки, финансовая сторона вопроса не позволяет это сделать.
Ну что ж, не НТВ и нет прямого доступа к аппаратам. Но уверен было бы всем интересно получать информацию по тому, что есть. Кроме того народ бы стал поддерживать канал им интересный. (пример: Дмитрий Бачило, Игорь Негода - народ постоянно шлёт посылки и спонсирует). По сиди, "Но техническое качество компакт диска значительно выше." - это только по цифрам. Давайте представим, что бежит спортсмен на дистанции в 200 метров с барьерами. Это обычный аналоговый звук. Как бы мы видели что бежит цифровой? Этот жулик телепортировался от барьера к барьеру. Вопрос: можно считать, что он честно пробежал дистанцию? Я не верю цифрам и считаю, что цифровой формат не может записать и воспроизвести даже 10Кгц! Т.ч. магнитофонная лента его уделывает! И по ДД все знают с падением сигнала подает разрешение, а отсюда снова страдает форма сигнала и как следствие утверждать то, что -96Дб позволять записать сигнал по уровню -95 - бред! с помощью 0 и 1 синус невозможно записать, он не будет отличаться от меандра! По этому аналог! Потенциал которого ещё можно долго раскрывать. ЦэДэ для меня мёртво-рождённый формат.
Изначально фильм задумывался для канала stalker29218. Мы прекратили общение, работа по фильму уже была начата, закончить его было делом чести. Разместил на своем канале. Цели популяризации самого себя не преследую, все что выкладываю, это просто свободное время провождения. Пока я рожал этот фильм, моя семья была обделена вниманием. Если провести аналогию с спортсменом, то в аналоговой магнитной звукозаписи спортсмен все так же телепортируется. Телепорт этот называется подмагничиванием. Качество телепорта определяется способом подмагничивания, в фильме я об этом рассказывал. РСМ легко закодирует и восстановит все частоты, до частоты Найквиста. Разговоры об ущербности компакт диска, у нас, лавинообразно возникли после публикации статьи Н. Сухова "Хай-Фай правда и Хай-Энд сказки", в журнале Радиохобби 2/98. В статье автор акцентировал внимание на несовершенство формата компакт диск и кодировке РСМ в целом, ссылаясь в том числе и на собственные лабораторные измерения. Но следует понимать, что Н. Сухов писал статью тогда, когда звук кодировали транкейтом, а про дизеринг еще не знали повсеместно. Тем не менее, искажения полезного сигнала в РСМ 16/44100 без дизеринга начинаются на тех уровнях, где на магнитной ленте полезный сигнал тонет в шумах. При применении дизеринга, искажение сигнала на малых уровнях не возникает, а структура шума аналогична магнитной ленте. Я проводил эксперименты на эту тему, получил как результаты Н.Сухова, так и противоречивые, доказывающие обратное. Я лично сам записывал синусоиду с уровнем -110 дБ на РСМ 16/44100, и она была синусоидой, а не меандром. Так же, в фонограмму 24/44100 микшировал еще одну мелодию, уровень которой находился ниже -100 дБ, с последующим наложением дизеринга и преобразованием файла в 16/44100. В результате, в шумах была отчетлива слышна та тихая музыка, уровень которой был ниже -100 дБ, причем идентификация мелодии проблем не вызывала. Разговор о ступеньках на выходе так же не выдерживает критики. Ступеньки бывают только на мультибитах без цифровой фильтрации. Клиппинг в цифровой записи, при умелом подходе, может стать удачным спец эффектом, а в магнитной записи клиппинг для ВЧ наступает на 20 дБ раньше, чем у РСМ. Так что, разговоры об узком ДД компакт диска и РСМ в целом, это от непонимания. Сам формат компакт диск идеален, все зависит от работы звукорежиссеров. А вот DSD считаю маркетинговым понтом, разрешение на уровне 8 бит замазанные дизерингом. Тем не менее, магнитофону до него как до звезд.
"Киевский завод Маяк перепрофилирован на разработку и производство огнестрельного оружия"... А че, люди любили убивать и продолжают этим заниматься. И речь сейчас не о политике русских, украинцев, США, массонов, иллюминатов, марсиан... Просто человеческая психология, засравшая кучу возможностей. Псевдопатриотизм, научивший вместо любви к родной земле и продвижения своего народа во всех областях науки, техники, строительства, медицины, генетики, созидания чего-то нового - тупо проливать чужую кровь и гордиться этим. И да, обзор годный и довольно объективный, очень много информации подхватил, спасибо и палец вверх.
@@ЛёшаЛёша-п5р , да не пишите ерунды. Магнитофон должен делать магнитную копию, субъективно 1 к 1, с чем Маяк и справляется. Если головка неисправна, вот и будут низкие качественные показатели. Маяк собран на тех же микросхемах, что и катушечный Олимп-005, а ЛПМ на порядок надежнее подавляющего большинства импортных дек. Ну нет калибровки, и что с того? Половина иномарок тех лет так же калибровку не имело.
@@kastet7808 Если честно я даже не знаю что вам ответить сразу чувствуется что вы не имели дело с хорошими японскими кассетниками. То что катушечные советские магнитофоны действительно существовали более-менее нормального качества То хороших кассетных советских магнитофонов Я практически не встречал Да я о чём тут говорить если я имею Technics 1979 года да и в нём ещё до сих пор стоят родные пасеки Я думаю это и отличает качество японской техники от нашей P.c когда у меня был Маяк 232 и 233 и я не знал о существовании хороших японских денег потому что они были недоступны Я тоже думал что лучше Советской аппаратуры ничего нет
@@ЛёшаЛёша-п5р, сами написали, что я не имел дело с ХОРОШИМИ японскими кассетниками, что уже само собой предполагает существование ПЛОХИХ японских кассетников. Где грань ХОРОШИХ и ПЛОХИХ? В пасике магнитофона Техникс 1979 г.в.? А детонацию снимали? Так у меня Маяк 1989 г.в., пасик родной, детонация на уровне 1 класса по ГОСТ 24863-87. На худших кассетах не превышает 0,15% квазипик (не путать wrms), что находится в ГОСТ для второго класса с большим запасом. Есть два японца, на которых резина и головки вышли из строя. И таких японцев весь Авито с ОЛХ! Проблема в том, что японолюбы способны сравнивать только японские топы/пред топы с отечественными второклассниками, где разность в классах нормирована стандартом, как по ТХ, так и по функционалу. Сендвичи и дискреты против универсалок :) Но путем установки исправной головки Д8440 я легко достиг ТХ КЗВ для магнитофонов 0 класса, по ГОСТу 24863-87, не внося в конструкцию магнитофона никаких изменений! Головку восстановил из глубокого БУ путем полировки. К сожалению, верхний твердый слой у нее истерся, что приводит к быстрому износу поверхности. Ищу замену, но пока попадается только брак, который всплыл после развала СССР. Посматриваю в сторону японских сендвичей (отечественные выпустили только ограниченной серией, потом развалили СССР), что даст возможность выйти на качественные показатели японских топов, а именно, превысить значения МОЛ и СОЛ магнитных лент, что заявляет производитель в ТХ на ленты. Правда цена на сендвич в пять раз выше стоимости самого Маяка. Другими словами, смогу писать громче, где стандартные качественные характеристики определяющие класс и так достигаются с легкостью путем применения исправной универсальной головки. Прямое сравнение скутера и круизера, само по себе обсурдно, не находите? А чем магнитофоны отличаются?
6:58 ошибочка,низы в уз повышаються перед записью. 7:27 задний зазор забыт) 8:20 ув валит сч, 17:39 журнал опечатался там компандер изначально,даже в ранней версии 120веги смотрим радио 86года нумер не помню рубрика коротко о новом, 31:20 тошиба дешмань канеш с вытравлеными резисторами,а в маяке трансформатор слизали с буржуев вращение вокруг оси,и фильтр пробки не вставили( .а так маячок хоть грамотно сделали с отключеним микрофоного входа,насчет пластика ,радиотехника вообще деревяга)))35:29 маяк 231 не согласен)))
Уважаемый LAMER. Прекратите троллить и нести чепуху! Информации ровно столько сколько способен переварить ум простого технически неподготовленного обывателя! Чего вы добиваетесь? Вы свой Олимп родите сначала, а потом будем умом мериться!
Маяк 240 назвать аппаратом высокого класса это конечно смело. Один мотор никакой, в схеме управления герконы, которые дают офигенные наводки на всеь тракт, а не 3 как в нормальных аппаратах, причем такой что рокот зашкаливает а мощь такая что рвет ракорд при перемотке, головка из мягкой стали, которая стирается от десятка прослушанных лент, в головке образуется выемка от пленки, из-за чего пленка не всегда плотно прилегает к железу, точность механики никакая, из-за этого после старт-стоп часто понимаешь что голова не попала на одно и то же место, СШ примитивный лимитер, а шумы микросхем сами по себе очень высокие, что в УВ что УЗ, они просто не годные в принципе для нормальной схемотехники. Лучше этого Маяка 240 значительно Орель, там 2 мотора, там удобно твикать схемы, они легкодоступны, механика выше классом, потому что гораздо меньше двигающихся частей, кроме перекидки шестеренки на перемотку, а позиционирование кассеты точное. Замена шумной 548 на 157УД2 дает уменьшение шума с -56 Дб до - 70 Дб, я уже не говорю поставить что-то недорогое и нормальное типа 5532. К чему я это все - если взять нормальный импортный аппарат 3 головы 3 мотора, Bias HX Pro он раздавит этот Маяк как Бог черепаху.
Не обижайтесь, но вы откровенный дилетант. Не в состоянии отремонтировать/настроить магнитофон - ваши проблемы, а не Маяка. Если взять нормальный катушечник, так он ваше трехглавое недоразумение... и не только в порошок! Сними с нормального импортного трехглавого ништяки, увидишь, что голая схемотехника будет точно такая же. Навесь это все на Маяк, получишь лучше или равно тому, откуда это все снял. Особенно до слез доводит низкое питалово УЗ в иномарках, где при нормальных уровнях сигнала УЗ легко загнать в клиппинг, когда у Маяка еще запас +60%! Короче, откровенная аудиофилия, помноженная на невежество и стереотипы.
Да ладно там, я их когда ковырял, ты еще не родился. МК-60, который начинал скрипеть через месяц, с отвратной пленкой. Хорошо еще, если разборная, можно было попытаться протереть направляющие, разрыхлить иголкой прижимной тампон. Ибо пленка оседала на них коричневым слоем. Помогало на время, но не всегда. Иногда выкидывали защитную пленку внутри, об нее тоже могла скрипеть. Хотя разбирали и не разборные, с винтиками они появились позже. Не говорю уже про качество записи. С импортными такого никогда не бывало. А что касается советских дек, типа Маяк, Вильма, которые стоили как Запорожец, так они были только по шильдику высшего класса. А на деле это был первый класс с якобы более качественными деталями. Их даже по характеристикам (не говоря про качество звучания, сборку, долговечность ) нельзя сравнить с аналогичной западной (читай восточной) продукцией тех лет.
да норм приставки были, настроение портили армянские кондеры, остальное было легко поправимо. если до ума довести любую ноту или маяк,поставив шустрые оперы и норм кондеры,то они не уступят зарубежным аналогам
Привет!!! Я нашёл нарушителя по Вашему фильму, он скинул весь фильм к себе на канал в месте с описанием... Название канала stalker29218 За 5 месяцев набрал 20742 просмотра, больше чем у вас за 10 месяцев. Вот видео Ваше у него на канале, надо страйк ему поставить th-cam.com/video/Kv1J8YcKhm0/w-d-xo.html
Старые аппараты, это смотря какой период брать во внимание. Обычно значок долби на индикаторах импортных магнитофонов находится на уровне +3. Это 160 нвб/м, независимо от стоимости.
Да все последних годов были на 250нВ настроены, хотя например в сервис мануале на техникс указано 160, а по факту настройка на 250. Лично смотрел когда бошки менял. Смысл настраивать на 160, если лента терпит 250 без перегруза? Раньше ленты были с низкой перегрузочной способностью, потому и 160 было, но это древних годов выпуска деки, старые как шкура мамонта.
@@kastet7808 Значок долби всю жизнь был на уровне 200 нВб/м независимо от того как построена шкала: 0 dB в 250 или 0 dB в 160 нВб/м. На многих японских магнитофонах тех лет 0dB был на 160 нВб/м, при этом они замечательно писали в +4, что соответствует намагниченности в 250 нВб/м и в +6 и в +8 пишут, если лента позволяет. А на DENON и некоторых других вообще зв 0 db взят Dolby Level т.е. 200 нВб/м. В общем да, путаница была, но ты, товарищ, несешь бред в видео.
Вы единственный кто обратил на это внимание. Предполагаю, что ваши излучатели проваливают речевой диапазон. Это не означает, что они плохие, просто не совместимы с вашим собственным восприятием.
Мне и огромной армии любителей и профессионалов. На форумы сходите почитайте, всё живо обсуждается. А если есть интерес узнать жива ли эта тема, то просто узнайте сколько стоит на ebay "Nakamichi 1000ZXL".
Спасибо за видео!
Отличная работа,посмотрел с удовольствием. У меня был Маяк 240 использовался по назначению внутрь не лазил так как работал безупречно,и еще хочу написать слова благодарности по поводу истории в теме звукозаписи.
Спасибо большое! Огромный труд, достойный фильм!
и автору!
Ты молодец!
я вспомнил , как любил свою аппаратуру.
спасибо!
😎👍👍
А теперь, разлюбил? :)
Автору отдельная благодарность! Вегу зря разобрали, там были охрененные перспективы, она разбиралась на моих глазах (
Спасибо, мне вспомнилось выражение "музыка спасет мир",теперь что то не верится раз такие радиозаводы гиганты переквалифицируют для изготовления оружия,какой там мир........
как интересно!!!!!!!так всё очень подробно!!!!!!! и главное!!!!!!так спокойно на душе!!!!!!!я не опасаюсь возможных страшных помех шипения гудение и треск!!!!!!!а то блин допекает!!!!!!:первым пультом настройки рекорда в связи отсутствия ручки тумблера перключения каналов были пассатижи"!!!!!!!!!чёрт побери!!!!!!.....достали!!!!!!!!
Огромное спасибо.Теперь я понимаю почему аналог воспроизводит гармоники лучше чем цифра.
Выдержка из журнала "Радиолюбитель", где упоминается искаженная оценка пользователями БАМЗ из-за некачественных образцов, как раз про Россию.
Я так в свое время "наелся" дешевыми кассетниками, что забыл о них до сегодняшних дней, когда снова смог вернуться в ту эпоху посредством изучения ТХ собственно сабжей и просмотром таких вот видео.
Спасибо!
Мы аналогичные штучки для перезаписи неликвидов использовали, чтобы кассеты не выбрасывать. А основные партии на плёнку писали на Лириках, затем вматывая в С"0" ( ц- нули - корпуса с ракордами).
Отличное видео! Спасибо автору.
you prolly dont care but if you are stoned like me atm you can stream pretty much all of the new series on Instaflixxer. Been binge watching with my girlfriend during the lockdown xD
@Yael Jad yea, I have been using InstaFlixxer for months myself :D
Случайно попал на сей обзор, но аж засмотрелся, спасибо автору! ) Позвольте поинтересоваться, вы музыкант по профессии или может как-то связанны с созданием музыки? Или просто очень компетентный радиолюбитель?
Спасибо. Скорее всего третье, и то, можно сделать поправку на "компетентности" )))
Создание звука и музыки совсем не имеет никакого отношения к теме ХайФай, - чаще шедевры создаются на полном дерьме !
Фоновый звук надо делать тише а асновной(приглухом тембре) сильнее: звук ужасный.
Если звук слышен с динамика смартфона, значит он прекрасен. Исходное качество рабочего материала могло быть и лучше, но я не мосфильм и бабло на этом не рублю. Не нравится - пройди мимо, либо страдай и уши в кровь. Вполне вероятно, что средства субъективного контроля, у вас, мягко говоря, не настроены. И не рассказывайте про вложенные средства в наушники/колонки, поскольку субъективное восприятие ценой не компенсируется!
доброе время суток! очень понравился ваш обзор! На 13:30 увидел магнитофон AKAI GX-R99. Очень впечатлила конструкция выдвижного пульта, я в шоке)
Там вся конструкция переусложнена. Зачем реверс при записи?
Ремонтировал "Накамичи 700", ни одной микросхемы в звуковом тракте, живое и детальное звучание
кто бы что не говорил, но сборка микросхемы на одной подложке намого лучше, чем та же схема на рассыпухе.
как настроишь так и запоет, это аксиома.
@@kastet7808 5-6 транзисторов вполне хватает для усиления и коррекции сигнала, причем все каскады в классе "А" :)
@@CursedPaladin , в той же микросхеме УВ к157ул1, только лишь на входе 5 транзисторов в параллель стоят, отсюда высокие шумовые характеристики. На рассыпухе такой подвиг недостижим.
Ну в те то годы. У меня AKAI cs-34d. 1976, тоже на транзисторах, даже Долби, самый дешёвый на то время у Акая.
Комментарии интереснее чем видео) Хотя,и то и то интересно!!!))
Автору огромное спасибо за видео!!)
👍👍👍👍👍Прекрасний огляд історії магнітного запису.
Про калибровку верно конечно же. Но опять таки недостатки будут все равно. А такие системы как СДП и не обещали сильного прорыва в качестве если начальное подмагничивание не совпадает с конкретной лентой. Я сделал в Маяк и СДП-2 и подстройку подмагничивания для разных лент на переднюю панель. Одно дополняет другое. Если это вообще кроме меня кому то сейчас интересно и вообще читают)
в сравнении с техническими ограничениями формата, сдп позволила достичь максимума
в отличии от компандеров, запись с сдп совместима со всеми аппаратами, когда компандеры работают сами на себя
калибровка кз - это начальное, обязательное условие, иначе все лишено смысла
сдп-2 не понравилсь, так как не имеет по канального разделения, сбрасывает питание гсп, ухудшая стирание
по всей видимости, у вас не было условий при которых вскрываются недостатки сдп-2
@@kastet7808 Приветствую. За основу схемы брал Сириус рэм 228с. Там СДП питается от +22 В. с выходом на ГСП +16 В. В Маяке пришлось отдельный транс поставить с выходом примерно +20 В. Это уже хорошо да + еще перестройка подмагничивания под современные Fe ленты изменением резистора 360 Ом в ГСП на (180 Ом с переменником на 150 Ом последовательно) дало запас на стирание. Под такие как Sony EF, Maxell UR, Konica XR-I задействован только резистор 180 Ом добавочный переменный на полную. Режим Cr остался прежним и не регулируется.
Отличное видео, смотрится на одном дыхании. Завтра отпишусь по тесту.
Спасибо за видео. Супер!
Спасибо! Очень интересно и информативно.
СПАСИБО автору за труд!!!
Зацепился за Фишер..Сразу кинулся к своему. Мой зовется AD - 1922 Тоже 80е,чуть позже....
У меня сейчас яуза-220 стоит. Подарили но так и не включал, я больше по катушкам. ))
МАЯК МП-140 реально хорош по дизайну.
водка давала доход -водку и штамповали
Реверс был ещё на редком аппарате 1-го класса, Ростове-104
к сожалению, ростов-104 это катушечный аппарат, а не кассетный
@@kastet7808 ну так речь шла об Олимпе 000 класса.....и его реверс.
@@РоманКузнецов-м2ь , нет, не об олимпе. речь шла о катушечных аппаратах высшей группы сложности, а олим был показан как пример физической реализации. нажимаем таймкод 13:19. фильм про кассетные аппараты, поэтому подробности катушечных упущены.
Красава дастойное видео благодарю!
Чудово.
На ютубе видел какая то фирма выпускает магнитофоны топ уровня
На 240 серии Маяков, возможно не на всех, стояли уже не те двигатели, что на 230-й. При интенсивном использовании аппаратов - их приходилось часто менять, иногда сыпались шкивы тонвалов, сделанные из не очень прочной пластмассы. Пылятся где-то парочку. Звук за счёт пермаллоевых головок был неплохой, хотя головки изнашивались тоже быстро. Одно время использовал в качестве усилителя один из них.
Действительно, на поздних модификациях С1 и С2 стояли другие двигатели, которые были значительно хуже, чем на модификациях С и ранних С1. Но все равно, это не те двигатели, что стояли на М-231..233.
@@kastet7808 эти асинхронные двигатели были с бобинных магнитофонах. Все гениально и просто, сработала наша смекалка. Еще бы на наши соленоиды доработать демпфером и резиновыми прокладками. Они бы еще тише тогда щелкали.
@@Александр-д4ъ6ю , в магнитофоне Маяк-240 установлен трехфазный электромотор постоянного тока, совсем не тот, что в ранней 23х серии, не имеющий никакого отношения к катушечным магнитофонам (ЛПМ детально разобран на 8:42) . ЛПМ несколько переработан и имеет плавный подъем каретки, что исключает хлопки. По шумам он на уровне иномарок.
@@kastet7808 Если бы в тот мотор поставили датчики Холла , а не герконы - было бы счастье .
отлично, мне понравилось.
продолжения будет ?
Добрый день ! Скрытый оригинал = номер 3. Только сам" оригинал" на произведение ПинкФлойд крайне слабо похож. Например, в "оригинале" нет грома на длительности 3-49 ( оригинальный трек The Division Bell) от слова совсем. И вообще складывается впечатление, что источником был некий цифровой источник ( типа DAT магнитофона) - ибо сцена сужена именно по ДАТовски, нет равновесия между партией слева и справа сцены и незначительного превалирования над ними центра сцены, все в "оригинале" собрано в пучок и помещено в центр, соло партий слева справа почти нет.
добрый!
этот ответ нужно было на почту отправлять :)
но, за давностью времени ответ приму и занесу в статистику. потом задам дополнительные вопросы, но уже в лс. можно в вк. доступ у вас есть
"Маяк-240" - винтажный хай энд! Ну ты, братан, отмочил...
А ты внимательно послушай еще раз! Там говорится про пластиковое шасси, и многие аппараты на пластике являются винтажным хай-эндом! Причем тут Маяк? Слушаете то, что хотите слышать, но не то, что говорят! 33:59
Думал в начале будет песня Гляжу в озера синие)
Ветераны знают эти азы, а молодым ни к чему.
правильно, нечего было и заморачиваться, раз это никому не нужно
@@kastet7808 О чём и речь
@@robingud7072 , зачем тогда тратил свое время на ерунду?
3:25 - Ух ты, афигенный сверхкомпактный аппарат! А где у него БВГ? И кто конструктор? :)
Выкинь его и купи себе Бабинный магнитофон! Вот там звук очень хороший!
мне достаточно качества звучания звуковой карты, а маяк звучит точно так же, как и остальной парк кассетных аппаратов от разных производителей.
почему я должен выкидывать, а остальной мир пользоваться? еще надо посмотреть как там ваш бАбинный магнитофон себя чувствует, у других обычно никак, только себя нахваливают.
А где магнитофон STM-700, с обложки видео?! :)
*upd:* А, таки нашёл, 17:42 :)
Понравилось!
Маяк конечно порнография что с виду что внутри
поверхностное суждение основанное на стереотипах
Нафтолиновый плагиат помноженый на юношеский максимализм
да ну... безосновательное и глупое утверждение.
У меня были Маяк - 233 и 240. 233 рвал ленту и кассет, при перемотке. В 240м эту проблему решили за счёт снижения скорости вращения двигателя. в режиме перемотки. Был у меня Маяк 246 но это был отстой редкостный.
У меня были М-231, 232, 233, честно, ни одной ленты не порвал. Есть мнение, что рвет ленту в том случае, когда ракорд короткий. Так же были кассеты по 120 минут, там лента значительно тоньше. Но тем не менее, не порвал ни разу.
Я имел ввиду что вырывал ракорд в конце перемотки.....
Да не будет рваться лента (отрываться ракорд) никогда, если толково отрегулированы фрикционы. Говорю как радиомеханик. Я в свое время, как говорится, "собаку съел" на этом.
ОРУ !!!! с перчаток и яузы))))
2:02 - Это же, вроде обычный механический фонограф, с барабаном, а не магнитный :)
проволока вместо катушки намотана на барабан
Экскурсия по музею истории магнитной записи
th-cam.com/video/1ZjIc6rQJDk/w-d-xo.html
Я простите за нескромность был законченный составитель сборников медляки рок баллады и диско хенды по 5.7 часов под ритм подборка теперь многие рад.станции мой почерк украли Хрен бы им в зад
Добрый день! Информативное видео, неужели люди этого не знают ? Или это просто обзор ?
добрый.
люди много чего не знают, даже если думают что в курсе дел.
всегда можно пройти мимо и не тратить время на неинтересное занятие.
По сути советская промышленность производила аппараты для проигрывания пиратского-формата называемый компакт-кассеты чем себя и порочила! так как пираты нарушали технологию записи и все шишки падали на производителей БАМЗ, в принципе не плохие магнитофоны проигрывали низкосортную звукозапись, так и положено было быть лицензионный винил после 91-го года издавался ничтожно малыми тиражами а на компакт-диски и проигрыватели у нищего населения денег не было, чего взять с снежной нигерии.
Весь мир производил кассетные магнитофоны, с записью и прочими улучшайзерами, для качественного копирования фонограмм. Почему так выходит, что именно СССР себя порочил? Фирма "Мелодия" шлепала пластинки огромными тиражами. Сделать магнитную копию с винила пиратством не считалось, тем более срок работы магнитного носителя был ограничен ГОСТом, и техническое качество считалось ниже. Так было во всем мире. Единственное, что опорочило СССР, это предательство высшего руководства страны, из-за чего народ и обнищал.
+Kastet 780 Да фиг знает! при моем уважении к винилу делать с него копии на компакт кассеты считаю кощунством его так надо слушать! к тому же нарушаются авторские права, и у изготовителя фонограммы появляется упущенная выгода. Мне интересно почему на западе в те года не боролись с функцией записи? осознание пришло поздно в середине нулевых годов! тогда стали боротся с программами по копированию дисков когда уже был интернет, вообще технлогия звукозаписи на тот момент была не идеальна сперва запись шла на многодорожечный магнитофон потом это все сводилось на какой-нибудь STM-610 с лентой ORWO которые мало для этого предназначены (как мне говорили звукари на местной ГТРК) потом возможно еще по одной копии, и только потом на резак для винила или на дубликатор кассет, я считаю много зависит от исходного материала например материал архивов Гостелерадиофонда по звуковому спектру дальше 4-х килогерц не распространяется то есть верхов совсем нет.
Я смотрел каких-то экспертов, представители музыкальной индустрии, вот они то и говорили про БАМЗ как о "не пиратстве". Раньше не считалось пиратством переписать винил на кассету для собственного пользования, ну или соседу. Техническое качество копий ниже, пластинки самому не изготовить (рентгеновские снимки не в счет). Это не те убытки, о которых упоминают сегодня. Раньше надо было все равно купить ту же кассету или катушку, у которых ресурс ограничен. А теперь ничего этого не нужно. Хотя, интернет тоже оплачивается, тоже живые деньги.
Катушки вообще не в счет их практически не производили официальные лэйблы! (в 60-е года немного выпускали на западе), в основном шел винил, компакт-кассеты, и 8-TRK с 1983 года CD много было лецинзионных лэйбловых кассет на западе c середины 70-х годов уже с долби, у нас мелодия тоже выпускала но в основном была записана всякая шляпа типо ансамбля Липс и Нью-сикерс.
Кто там что на катушках производил меня не интересует, главное, что были бытовые магнитофоны, и каждый обладатель катушечника мог сделать высококачественную копию. Тем не менее, домашнее копирование авторские права не нарушало.
Курс доллара тогда ни о чем не говорил. Официальный курс был 60 коп. Но реально один доллар стоил рубля три. Так что 900₽ это долларов 300... В союзе 900₽ большие были деньги. Полугодовая зарплата инженера.
это у спекулянтов он стоил рубля три, а в реале, цена на валюту напрямую зависела от уровня экономики. доллар стоил 60 коп.
@@kastet7808 Понял, хоть что сказал? Это свободно конвертируемая валюта зависит от экономики. За сколько готовы покупать твою валюту, столько она и стоит. Советский рубль таким никогда не был.
@@korikkk , чепуха. любая валюта той или иной страны напрямую отображает объем экономики и оценивается соответствующе. сегодня же, в странах колониях, по новомодному государство - клиент, мало иметь необходимый объем экономики, поскольку нац банки являются филиалами фрс, и они определяют, что и как, а не правительство со своей экономикой. СССР был свободным и не зависимым, поэтому оценивал реальный ввп, без спекулятивной накрутки по перепродаже одной единицы товара, и оценивал валюту ровно на столько, насколько обеспечивал реальными ресурсами. а то что спекулянты наваривались на этом, меня абсолютно не волновало, поскольку у меня было все, и жил я в двадцать раз лучше чем сейчас! поэтому рекомендую изучать реальные архивы, а не всякую чушь от либерастов из телевизора.
@@kastet7808 Я тоже в союзе родился и жил и не меньше вашего скучаю по нём. И охотно верю, что многие в той системе жили лучше, чем сейчас. Но это никак не опровергает факт нерыночности советской экономики. Цены назначались государством, а не спросом и предложением. По этому деньги были, а купить было нечего. Но если внутри страны это как то работало, то за границей никак! Никто бы на западе не купил рубли по курсу 60 коп. А зачем он им, что бы они купили на них? А вот внутри можно было назначить любой курс. По политическим соображениям. Советский человек не мог пойти и свободно купить доллар за 60 коп.
@@korikkk , потому что в СССР была плановая экономика, и весь спектр товаров и услуг, а так же потребление планировалось! и абсолютно не зачем было кому-то покупать доллары, поскольку с ними делать просто было нечего, разве что спекулянтам наживаться, или солить. а те кто ехал за границу, там уже валюту и меняли. если в стране ходит чужая валюта, значит и страна обслуживает чужую экономику.
Интересно, но не идеально. Тем не менее на одном дыхании... )
Что именно вас смутило? Кривой монтаж или неверно поданная информация?
1. Длинно, есть смысл разбивать на части и давать порциями. Т.с. готовить к основному блюду. 2. Не стоило мешать беглые обзоры и детальные. Не ясно к чему всё идёт. 3. Сразу поставить точки над "е" - на фига это нужно? Начать как-то так: - Всем тем, кто помнит что такое живое звучание аналога, тем кто истосковался по вектору приложения разума и сил для достижения результата, тем кто ценит магию механики и электроники, лампы и транзистора, кто сжёг на костре испражнение маркетологов - "ЦэДэ диски", кому по ночам не даёт покоя и сна, жажда лучшего звучания! Поколение ЕГЭ - идёт лесом!... 4. Не хватает полировки материала. Ясно что трудно выдать подобный ролик, но я бы предпочёл сценарий в несколько серий и каждую по своей сути и с финалом. В этом случае каждую серию можно было бы оформить лучше. Да и народ привык получать сериалы. (пример: самодельный Ламборджини Стрекаловского) 5. Было б не плохо собрать больше материала, по разным системам всех блоков и узлов с объяснением, что это даёт и как это работает. (пример: УВ Агеева; УЗ с кроссфилд-ом; ГСП с повышенной частотой и кварцем; динамическое подмагничивание; долби-выдолби; ЛМП ЗТ-ОТ, с вытяжкой ленты; директ драйв vs пассик; системы слежения за азимутом; системы теста лент, счётчики; доп функционал; инструментарий; софт и т.д.). Много бы ещё чего написал... всего не упомнишь... Удач! ))
Спасибо. Но подобный вариант подачи был сразу мной отвергнут по ряду причин:
1. Это должен быть полноценный фильм, а не сериал. Задача донести зрителю, что все магнитофоны имеют лишь одно существенное отличие, это классовая принадлежность.
2. Материал должен быть максимально доходчив для понимания, без лишней нагрузки на нюансы, только суть. Отсюда имеем обзор тех аппаратов, которые были физически доступны, это японский Аурекс и отечественный представитель Маяк, условно одноклассники. Обзор Веги, это вишенка на торт, смотрим и восхищаемся широким функционалом отечественного магнитофона.
3. Я не причисляю себя к категории аудиофилов, поэтому отказался от лестных эпитетов в пользу аналоговой звукозаписи. Зато были рассмотрены ключевые вопросы по аналоговой магнитной звукозаписи, в том числе и историческая справка, развитие отрасли в СССР. При качественной настройки магнитофона, магнитную копию выдает лишь повышенный уровень шума в фонограмме. Если магнитная копия имеет слышимые различия, это говорит лишь о том, что магнитофон не исправен/не настроен/не способен из-за ограничения формата. Но техническое качество компакт диска значительно выше.
4. Смотрим пункт 2. Есть определенные вопросы к техническому качеству видео съемки, аппаратные ограничения. Перед премьерой, фильм посмотрели специалисты в области магнитной звукозаписи, замечаний не было. Так же фильм посмотрели представители женского пола, далекие от радиоэлектроники. Просмотр прошел на одном дыхании, я услышал твердое утверждение: "теперь я знаю, как работает магнитофон"! Да и понимаем, что это не НТВ, с их бюджетом. Все равно всем не угодишь. Тем более, это чистое творчество, без финансовой составляющей. На работу ушло пять месяцев. В основе лежат собственные познания в магнитной звукозаписи, а не "википедия". Канал не монетизирован, ко всем роликам на канале имеются претензии на авторские права, некоторые ролики, по этой причине, на Ютубе не демонстрировались.
5. Смотрим пункт 2. Более детальное техническое рассмотрение узлов магнитофона, схемотехнику разных производителей, даже не предполагал. Для этого нужно иметь прямой доступ к магнитофонам, в которых применяются те или иные "костыли". Аппараты должны быть полностью исправными и соответствовать заявленным ТХ, чтоб закрепить материал измерениями.
Чем можно было бы дополнить, это сделать продолжение именно про катушечные магнитофоны. Опять-таки, финансовая сторона вопроса не позволяет это сделать.
Ну что ж, не НТВ и нет прямого доступа к аппаратам. Но уверен было бы всем интересно получать информацию по тому, что есть. Кроме того народ бы стал поддерживать канал им интересный. (пример: Дмитрий Бачило, Игорь Негода - народ постоянно шлёт посылки и спонсирует).
По сиди, "Но техническое качество компакт диска значительно выше." - это только по цифрам. Давайте представим, что бежит спортсмен на дистанции в 200 метров с барьерами. Это обычный аналоговый звук. Как бы мы видели что бежит цифровой? Этот жулик телепортировался от барьера к барьеру. Вопрос: можно считать, что он честно пробежал дистанцию? Я не верю цифрам и считаю, что цифровой формат не может записать и воспроизвести даже 10Кгц! Т.ч. магнитофонная лента его уделывает! И по ДД все знают с падением сигнала подает разрешение, а отсюда снова страдает форма сигнала и как следствие утверждать то, что -96Дб позволять записать сигнал по уровню -95 - бред! с помощью 0 и 1 синус невозможно записать, он не будет отличаться от меандра! По этому аналог! Потенциал которого ещё можно долго раскрывать. ЦэДэ для меня мёртво-рождённый формат.
Изначально фильм задумывался для канала stalker29218. Мы прекратили общение, работа по фильму уже была начата, закончить его было делом чести. Разместил на своем канале. Цели популяризации самого себя не преследую, все что выкладываю, это просто свободное время провождения. Пока я рожал этот фильм, моя семья была обделена вниманием.
Если провести аналогию с спортсменом, то в аналоговой магнитной звукозаписи спортсмен все так же телепортируется. Телепорт этот называется подмагничиванием. Качество телепорта определяется способом подмагничивания, в фильме я об этом рассказывал. РСМ легко закодирует и восстановит все частоты, до частоты Найквиста. Разговоры об ущербности компакт диска, у нас, лавинообразно возникли после публикации статьи Н. Сухова "Хай-Фай правда и Хай-Энд сказки", в журнале Радиохобби 2/98. В статье автор акцентировал внимание на несовершенство формата компакт диск и кодировке РСМ в целом, ссылаясь в том числе и на собственные лабораторные измерения. Но следует понимать, что Н. Сухов писал статью тогда, когда звук кодировали транкейтом, а про дизеринг еще не знали повсеместно. Тем не менее, искажения полезного сигнала в РСМ 16/44100 без дизеринга начинаются на тех уровнях, где на магнитной ленте полезный сигнал тонет в шумах. При применении дизеринга, искажение сигнала на малых уровнях не возникает, а структура шума аналогична магнитной ленте. Я проводил эксперименты на эту тему, получил как результаты Н.Сухова, так и противоречивые, доказывающие обратное. Я лично сам записывал синусоиду с уровнем -110 дБ на РСМ 16/44100, и она была синусоидой, а не меандром. Так же, в фонограмму 24/44100 микшировал еще одну мелодию, уровень которой находился ниже -100 дБ, с последующим наложением дизеринга и преобразованием файла в 16/44100. В результате, в шумах была отчетлива слышна та тихая музыка, уровень которой был ниже -100 дБ, причем идентификация мелодии проблем не вызывала. Разговор о ступеньках на выходе так же не выдерживает критики. Ступеньки бывают только на мультибитах без цифровой фильтрации. Клиппинг в цифровой записи, при умелом подходе, может стать удачным спец эффектом, а в магнитной записи клиппинг для ВЧ наступает на 20 дБ раньше, чем у РСМ. Так что, разговоры об узком ДД компакт диска и РСМ в целом, это от непонимания. Сам формат компакт диск идеален, все зависит от работы звукорежиссеров. А вот DSD считаю маркетинговым понтом, разрешение на уровне 8 бит замазанные дизерингом. Тем не менее, магнитофону до него как до звезд.
"Киевский завод Маяк перепрофилирован на разработку и производство огнестрельного оружия"... А че, люди любили убивать и продолжают этим заниматься. И речь сейчас не о политике русских, украинцев, США, массонов, иллюминатов, марсиан... Просто человеческая психология, засравшая кучу возможностей. Псевдопатриотизм, научивший вместо любви к родной земле и продвижения своего народа во всех областях науки, техники, строительства, медицины, генетики, созидания чего-то нового - тупо проливать чужую кровь и гордиться этим.
И да, обзор годный и довольно объективный, очень много информации подхватил, спасибо и палец вверх.
БАМЗ для завода Маяк всегда был побочкой (чем и объясняется качество) - изначально этот завод работал на военку , и продолжал работать , до 00х .
Какие то авианавигационные комплектующие делают сейчас. Про оружие не слышал, скорее байка
@@ДмитрийТкаченко-ъ5ш на сайт завода Маяк зайдите. Там сплошняком стрелковое оружие, пулемёты и всё подобное.
Имею техникс rs tr 501. Это однокассетная версия rs tr 575. Неплохой аппарат ..рекомендую
Спасибо, не нужно. Аппарат не интересный.
@@kastet7808 по звуку и качеству записи и уж темболее по надёге в разы превосходит совдеповское.... это проверено годами
@@ЛёшаЛёша-п5р , да не пишите ерунды. Магнитофон должен делать магнитную копию, субъективно 1 к 1, с чем Маяк и справляется. Если головка неисправна, вот и будут низкие качественные показатели. Маяк собран на тех же микросхемах, что и катушечный Олимп-005, а ЛПМ на порядок надежнее подавляющего большинства импортных дек. Ну нет калибровки, и что с того? Половина иномарок тех лет так же калибровку не имело.
@@kastet7808 Если честно я даже не знаю что вам ответить сразу чувствуется что вы не имели дело с хорошими японскими кассетниками.
То что катушечные советские магнитофоны действительно существовали более-менее нормального качества
То хороших кассетных советских магнитофонов Я практически не встречал Да я о чём тут говорить если я имею Technics 1979 года да и в нём ещё до сих пор стоят родные пасеки Я думаю это и отличает качество японской техники от нашей
P.c
когда у меня был Маяк 232 и 233 и я не знал о существовании хороших японских денег потому что они были недоступны Я тоже думал что лучше Советской аппаратуры ничего нет
@@ЛёшаЛёша-п5р, сами написали, что я не имел дело с ХОРОШИМИ японскими кассетниками, что уже само собой предполагает существование ПЛОХИХ японских кассетников. Где грань ХОРОШИХ и ПЛОХИХ? В пасике магнитофона Техникс 1979 г.в.? А детонацию снимали? Так у меня Маяк 1989 г.в., пасик родной, детонация на уровне 1 класса по ГОСТ 24863-87. На худших кассетах не превышает 0,15% квазипик (не путать wrms), что находится в ГОСТ для второго класса с большим запасом. Есть два японца, на которых резина и головки вышли из строя. И таких японцев весь Авито с ОЛХ!
Проблема в том, что японолюбы способны сравнивать только японские топы/пред топы с отечественными второклассниками, где разность в классах нормирована стандартом, как по ТХ, так и по функционалу. Сендвичи и дискреты против универсалок :) Но путем установки исправной головки Д8440 я легко достиг ТХ КЗВ для магнитофонов 0 класса, по ГОСТу 24863-87, не внося в конструкцию магнитофона никаких изменений! Головку восстановил из глубокого БУ путем полировки. К сожалению, верхний твердый слой у нее истерся, что приводит к быстрому износу поверхности. Ищу замену, но пока попадается только брак, который всплыл после развала СССР.
Посматриваю в сторону японских сендвичей (отечественные выпустили только ограниченной серией, потом развалили СССР), что даст возможность выйти на качественные показатели японских топов, а именно, превысить значения МОЛ и СОЛ магнитных лент, что заявляет производитель в ТХ на ленты. Правда цена на сендвич в пять раз выше стоимости самого Маяка. Другими словами, смогу писать громче, где стандартные качественные характеристики определяющие класс и так достигаются с легкостью путем применения исправной универсальной головки.
Прямое сравнение скутера и круизера, само по себе обсурдно, не находите? А чем магнитофоны отличаются?
4:33 - Как музыка называется? :)
Это минусовка Талькова, название не помню
@@kastet7808 Фамилия не очень хорошая. Вроде, у какого-то вредителя, была такая же)
@@kastet7808 *upd:* О, таки нашёл! Это минусовка к песне «Осенний дым» :)
Я конечно извиняюсь был не прав!
6:58 ошибочка,низы в уз повышаються перед записью. 7:27 задний зазор забыт) 8:20 ув валит сч, 17:39 журнал опечатался там компандер изначально,даже в ранней версии 120веги смотрим радио 86года нумер не помню рубрика коротко о новом, 31:20 тошиба дешмань канеш с вытравлеными резисторами,а в маяке трансформатор слизали с буржуев вращение вокруг оси,и фильтр пробки не вставили( .а так маячок хоть грамотно сделали с отключеним микрофоного входа,насчет пластика ,радиотехника вообще деревяга)))35:29 маяк 231 не согласен)))
Уважаемый LAMER. Прекратите троллить и нести чепуху! Информации ровно столько сколько способен переварить ум простого технически неподготовленного обывателя! Чего вы добиваетесь? Вы свой Олимп родите сначала, а потом будем умом мериться!
с какого хрена я LAMER?)
Из вас шпион никудышный. Прекратите заниматься троллингом, умнее будете выглядеть.
Ага ...а ставить в БАМЗ стовосьмые конденсаторы-это нормально?
Маяк 240 назвать аппаратом высокого класса это конечно смело. Один мотор никакой, в схеме управления герконы, которые дают офигенные наводки на всеь тракт, а не 3 как в нормальных аппаратах, причем такой что рокот зашкаливает а мощь такая что рвет ракорд при перемотке, головка из мягкой стали, которая стирается от десятка прослушанных лент, в головке образуется выемка от пленки, из-за чего пленка не всегда плотно прилегает к железу, точность механики никакая, из-за этого после старт-стоп часто понимаешь что голова не попала на одно и то же место, СШ примитивный лимитер, а шумы микросхем сами по себе очень высокие, что в УВ что УЗ, они просто не годные в принципе для нормальной схемотехники. Лучше этого Маяка 240 значительно Орель, там 2 мотора, там удобно твикать схемы, они легкодоступны, механика выше классом, потому что гораздо меньше двигающихся частей, кроме перекидки шестеренки на перемотку, а позиционирование кассеты точное. Замена шумной 548 на 157УД2 дает уменьшение шума с -56 Дб до - 70 Дб, я уже не говорю поставить что-то недорогое и нормальное типа 5532. К чему я это все - если взять нормальный импортный аппарат 3 головы 3 мотора, Bias HX Pro он раздавит этот Маяк как Бог черепаху.
Не обижайтесь, но вы откровенный дилетант. Не в состоянии отремонтировать/настроить магнитофон - ваши проблемы, а не Маяка. Если взять нормальный катушечник, так он ваше трехглавое недоразумение... и не только в порошок! Сними с нормального импортного трехглавого ништяки, увидишь, что голая схемотехника будет точно такая же. Навесь это все на Маяк, получишь лучше или равно тому, откуда это все снял. Особенно до слез доводит низкое питалово УЗ в иномарках, где при нормальных уровнях сигнала УЗ легко загнать в клиппинг, когда у Маяка еще запас +60%! Короче, откровенная аудиофилия, помноженная на невежество и стереотипы.
вот, мой маяк и тиак-7000, сравнение
видео и звук монтировал оппонент, от меня только предоставлен материал
th-cam.com/video/tFk_jMy1vPc/w-d-xo.html
Наши кассеты были говно. А кассетников высшего класса вообще не было.Во всяком случае по техническим западным характеристикам.
Вы просто не в теме.
Да ладно там, я их когда ковырял, ты еще не родился. МК-60, который начинал скрипеть через месяц, с отвратной пленкой. Хорошо еще, если разборная, можно было попытаться протереть направляющие, разрыхлить иголкой прижимной тампон. Ибо пленка оседала на них коричневым слоем. Помогало на время, но не всегда. Иногда выкидывали защитную пленку внутри, об нее тоже могла скрипеть. Хотя разбирали и не разборные, с винтиками они появились позже. Не говорю уже про качество записи. С импортными такого никогда не бывало. А что касается советских дек, типа Маяк, Вильма, которые стоили как Запорожец, так они были только по шильдику высшего класса. А на деле это был первый класс с якобы более качественными деталями. Их даже по характеристикам (не говоря про качество звучания, сборку, долговечность ) нельзя сравнить с аналогичной западной (читай восточной) продукцией тех лет.
Вы такую чушь написали, тем самым показали, какой вы специалист.
Никогда специалистом себя не считал, как и диванным анализатором. Только практика и жизненный опыт.
Недостаточный у вас жизненный опыт, раз заявляете такое.
Ностальжи.....
да норм приставки были, настроение портили армянские кондеры, остальное было легко поправимо. если до ума довести любую ноту или маяк,поставив шустрые оперы и норм кондеры,то они не уступят зарубежным аналогам
Вы забываете про механику . Два тонвала и кварцевая стабилизация уже были хорошим тоном в 70х .
У них аналоги или у нас?...
Привет!!!
Я нашёл нарушителя по Вашему фильму, он скинул весь фильм к себе на канал в месте с описанием...
Название канала stalker29218
За 5 месяцев набрал 20742 просмотра, больше чем у вас за 10 месяцев.
Вот видео Ваше у него на канале, надо страйк ему поставить
th-cam.com/video/Kv1J8YcKhm0/w-d-xo.html
Нет, не будем этого делать. Я сам предложил ему опубликовать.
П.С. Фильм уже 22 месяца как опубликован, февраль 17 года :)
Ясно, понял.
Вообще то - "сортирного"...
какая разница?
чувак ты с Украины? кстати импортные имеют 200нвб,более дорогие 250нвб.160 имели старые апараты.
Старые аппараты, это смотря какой период брать во внимание. Обычно значок долби на индикаторах импортных магнитофонов находится на уровне +3. Это 160 нвб/м, независимо от стоимости.
вы про 70ые сейчас.+3 на аппаратах 80,90ых редко
В фильме рассмотрен период конца 80-тых в СССР. 90-тые годы не интересуют, по причине ликвидации СССР.
Да все последних годов были на 250нВ настроены, хотя например в сервис мануале на техникс указано 160, а по факту настройка на 250. Лично смотрел когда бошки менял. Смысл настраивать на 160, если лента терпит 250 без перегруза? Раньше ленты были с низкой перегрузочной способностью, потому и 160 было, но это древних годов выпуска деки, старые как шкура мамонта.
@@kastet7808 Значок долби всю жизнь был на уровне 200 нВб/м независимо от того как построена шкала: 0 dB в 250 или 0 dB в 160 нВб/м. На многих японских магнитофонах тех лет 0dB был на 160 нВб/м, при этом они замечательно писали в +4, что соответствует намагниченности в 250 нВб/м и в +6 и в +8 пишут, если лента позволяет. А на DENON и некоторых других вообще зв 0 db взят Dolby Level т.е. 200 нВб/м. В общем да, путаница была, но ты, товарищ, несешь бред в видео.
Музыка забивает всю речь!
Вы единственный кто обратил на это внимание. Предполагаю, что ваши излучатели проваливают речевой диапазон. Это не означает, что они плохие, просто не совместимы с вашим собственным восприятием.
Почему-то на украине много чего сохранили со времен ссср
важное растеряли - совесть!
кому это сейчас надо?
Если вам не надо, зачем тогда время тратите? Лучше "Дом 2" посмотрите, или аналогичные. А почему предыдущий комментарий удалили?
не хотел вас обидеть, я там погорячился.
Мне и огромной армии любителей и профессионалов. На форумы сходите почитайте, всё живо обсуждается. А если есть интерес узнать жива ли эта тема, то просто узнайте сколько стоит на ebay "Nakamichi 1000ZXL".
мне всё таки это тоже надо.
иначе я бы сюда не заглянул.
все эти вещи я отнёс на помойку.
жалко было конечно
но я не коллекционер!
ужас
и это всё?