Как всегда лаконично, без воды и по делу. Даже мне, который не увлекается зимней рыбалкой и то было интересно! Дмитрий спасибо! И спасибо за время уделенное мне на выставке. =)
Очень нравится, Дмитрий, Ваш подход, стиль. Сам я тоже занимался чем-то похожим когда по принципу подобия составлял размерную таблицу зимних поплавков разной грузоподъемности, а также длину поводков в оснастке донки с резиновым аммортизатором.
Картинка огонь 🔥 просто огонь !!! Огонище!!! Спасибо за видео !!! За наглядность !!!! Очень здоровский подход !!! Глаз радуется !!! Ох представляю весенние фоны и уж тем более летние )! Браво 👏 лааааай лалалай Лайк)!
Не так давно впервые блеснил, на всё самодельное, своё, от удильника (кобылка с фидерным кончиком) до блёсен. Удивило, что при небольшом, как казалось, рывочке, - блесна пару раз выпрыгивала из лунки, при глубине 85см. Хотя изначальное положение было почти на дне. С водоёмом мне тогда не повезло - окунь бешенный, ловился почти с каждого заброса, правда всё-равно приходилось амплитуду подбирать. Сейчас немного потеплеет, снова поблесню, интересное это дело, как джиг в летней.
Ох и намудрили, Дмитрий) и всё упростили в то же время. Мне кажется если человек вникает и делает осознанно, то такой сообразит, что чтобы короче подбросить блесну, нужно взять удочку более вертикально. То есть не игра от хвата, а хват от игры. В итоге важную роль сыграет импульс. А с блёснами играющими на подброс всё совсем не сработает, придётся паузу до натяжения лески смотреть, чтобы понять, сыграла она вообще или нет.
Нравится мне Ваш подход. Про высоту подброса в зависимости от хвата было интересно но, хотя блеснильщик я тоже не "матерый", считаю что высоту подброса приманки в аквариуме вычислить не получится из-за разностей глубин и всех вытекающих из этого. Величина подброса находится по формуле "клюет-не клюет"и камера в помощь. За видос лайк.
Ясно что до миллиметра на бумаге не просчитаешь. Есть трение лески об воду, есть растяжимость монофила, есть горизонтальное смещение, хоть и маленькое. Но общие принципы-то понятны и картинка в голове более упорядоченная (за себя говорю).
Дело не только в высоте подброса. У вас камера есть подводная, почему бы не снять все на практике? Каждый хват передает движение руки по разному на приманку. При вертикальном хвате получаем движение с ускорением, более медленное в начале рывка. При горизонтальном хвате скорость блесны при дерге практически одна и та же в конце и в начале дерга. Это важно чтоб заставить блесну работать как нужно(положить на бок, заставить осыпаться или заставить уходить от лунки под заданным углом). Высота далеко не на первом месте при выборе хвата, на мой взгляд. Ведь в этом случае зачем все эти хваты нужны? Берешь удочку как удобно и дергаешь с нужной амплитудой. А более рациональный в этом случае выходит горизонтальный хват(меньше энергии тратится на одну и ту же высоту подброса) В общем, для меня очевидно, что дело не в высоте, а в том какую скорость и ускорение мы придаем приманке в процессе подъема на заданную высоту.
Абсолютно верно, у меня в сценарии была даже вставка на эту тему, в том плане, что разное ускорение это уже "физика блеснения", а у нас пока геометрия :) Я это не стал проговаривать в видео, максимально его сократил. До физики мы тоже как-нибудь доберемся, но могу сказать, что высота подскока тоже вещь очень немаловажная. Большинство рыболовов дергают как угорелые, мало того, что без пауз, так еще и подбрасывают так, что ни в какую таблицу не влезет. И почему-то даже я, как начинающий, таких рыболовов облавливаю в разы на ровном месте. Хотя с ускорением у них, уверяю вас, все в порядке :)
Помимо геометрии подброса, большую роль ИМХО играет зависимость паразитных колебаний при падении блесны. При достаточно мягком хлысте, паразитные колебания можно погасить более вертикальным хватом.
Расклад интересный и, в общем-то, обоснованный. Лайк. Я задумался. Интересные мысли. Без сарказма, действительно. Сам тоже люблю докапываться до сути. С чертежами даже нагляднее. З.Ы. Футболка супер. (Назар. "Рыбалочка")
здравствуйте. Вы так все хорошо объяснили , про длину удилища и углы , что мне вспомнился такой афоризм ( сожалению не помню кто сказал): " есть тонкие , невидимые связи , меж формою и запахом цветка." все в жизни взаимосвязано . но мне кажется, Вы можете еще провести несколько научных изысканий по теории рыбалки. частота подброса, отсюда - как ведет себя та или иная приманка( блесна) . соотношения зависания ( неподвижная ) и планирования блесны , зависит от веса , формы и других факторов. да что перечислять, тема если подумать действительно интересная. я как то на ю тубе видел фильм где рыбак при ловле на твистеры руководствовался - азбукой морзе ( он бывший радист). и очень "просто" объяснил как он делает проводку. " исполнял" те или иные буквы или слова , обороты катушки и паузы . что действительно подразумевает повторяемость и ритмичность. извините что так длинно , но тема действительно интересная. нхнч.
Спасибо Дмитрий за интересное видео про рыбалку и околорыбалку, но в данном расчёте вы почему-то дельту по у вершинки удилища приравниваете к высоте подброса. Если проигнорировать прорезание леской воды или представить что мы блесним в лунке диаметром миллиметр,
Я ждал этого вопроса :) Совершенно верно, если протаскивать через ушко иголки, то так и будет. Но это спортивное блеснение в вакууме :) В действительности, легко посчитать, что при вертикальном хвате, отклонении 20 градусов, удочке 50 см и глубине ловли 4м (плюс метр до удочки) для отклонения лески в сторону вполне хватит диаметра лунки 130-160 см, ей ничто не будет мешать. А величина, на которую изменится результат в связи с горизонтальным отклонением, будет равна 0,29 см ~ 3 мм. Разумеется, этой величиной я пренебрег за малостью.
Сегодня первый раз увидел лужи на дороге, а то все минус да минус... Пока чуть от города отъехать - нет даже ощущения, что весна, 49-е или какое там февраля...
Пришлось вчера быть свидетелем интересного явления..на повороте реки Урал чехонь стоял под толстым слоем.почти до дна 5м шугой наживки брал а варвары вытаскивали на самодур один за другим..вопрос:что делает чехонь под шугой
Нужно иметь ввиду ,что при вертикальном хвате леска уходит от центра лунки на большее расстояние.Учитывая,что в лунке может быть шуга задерживающая леску,то за счёт возникающей кривизны лески подскок блесны увеличится.
Я намеренно пренебрег горизонтальными составляющими. Если глубина ну хотя бы три метра, плюс лед, плюс от льда до удочки, то эти величины настолько малы, что ими можно просто пренебречь. А на одной из рыбалок в этом году мы блеснили на глубинах 10-12 метров, там вообще про горизонталь можно не думать.
Мы на своих водоёмах обычно рыбачим не глубже 5-6 метров,водоёмы неглубокие.Ехать на Рыбинку или на Онежское далеко,а на рыбалку один день.День зимний короткий.Поэтому геометрией не заморачиваемся. Меняем лунки.Используем различный хват,различную игру.Балансиры,блёсны,мормышки.Используем всё,чтобы найти рыбу и поймать её.
Так вот, чтобы делать это все осознанно, и надо понимать эти мелочи. Мы тоже и бегаем лунки сверлим (на предыдущей рыбалке просверлил более сотни) и игру подбираем, но теперь я буду понимать, как и что подбирать и подберу ее *быстрее*, а, следовательно, поймаю больше рыбы.
Дмитрий, а почему Вы стали специализироваться на блесне, а не на безмотылке? Ведь безмотылка предназначена для того чтобы ловить такую замечательную рыбу как плотва, а блесна ее отсекает. Кроме того, в безмотылке шире горизонт возможностей: активный поиск, комбинированный поиск с прикормкой, разная рыба.
Я не стал специализироваться, я просто расширил свой набор способов ловли. Блесна это принципиально другая ловля. А безнасадка у нас бессмысленна, насадочной поймаешь больше и качественнее.
Конечно, какая разница что там на конце лески привязано? Он, разумеется, уйдет в сторону (но и некоторые блесны тоже уходят), но высота подброса будет такой же.
Поможет не таблица а жопочасы на ящике и количество пробуренных лунок. А вот для понимания как ведут себя блесны на разных глубинах при разной толщине лески при разных подбросах и как на это реагирует окунь для начинающего блеснильщика подводная камера пожалуй очень хороший помощник, ибо аквариум (ведро, ванна) это одно а работа блесной на практической глубине это другое.
Я в школе был любимым учеником у нашей математички. В институте ее правда не взлюбил... Но школьный курс помню. Вроде все правильно... Но правильно если ловишь вертикальной блесной летом с лодки или в майне для установки сетей. Ну для фидериста и начинающего "пингвина" это пока простительно... В данной элементарной математике отсутствует такой параметр как диаметр лунки. Особенно большая погрешность в эту математику (геометрию) ограниченным диаметром лунки вносится при вертикальном и около него хватах. Особенно когда удильник достаточно длинный. Если просто и без особых расчетов, то к величине вертикального подброса блесны надо добавить величину горизонтального вектора перемещения кончика хлыста за вычетом максимум диаметра лунки, а то и без вычета вообще, смотря где относительно центра лунки находится кончик хлыста в нижнем положении. Надеюсь понятно, что как только кончик удильника (для упрощения понимания он по вертикали находится минимально над поверхностью льда) при взмахе вышел за габарит лунки, то к вектору вертикального перемещения приманки добавляется вектор горизонтального, т.к. леска по горизонтали уже не перемещается, она уперлась в край лунки. В результате на той части траектории, когда леска входит в воду (выходит из) высота вертикального перемещения равна длине стороны треугольника, противоположной точке хвата. Во я загнул про геометрию... :)
У меня тоже есть немного образования по математике, кроме школы еще 9 лет. Но даже я как новичок в зимней блесне в состоянии сесть/встать у лунки так, чтобы при любом хвате леска не шоркалась по стенкам лунки :)
Олег, это все можно воспринимать как лишние заморочки ровно до того момента, когда от понимания этих небольших нюансов начинает зависеть улов, причем разница может быть колоссальной, кто-то рядом ловит сотню рыб, а ты ловишь десяток. Вот тогда и начинаешь задумываться, а что, а как, а почему.
Да я понимаю....! Просто заметил, что если менять наклон удочки, например "Чертик", то игра значительно меняется! То есть, если играешь строго горизонтально не та частота игры самого "Черта" , чем если наклонить удочку под 10-30 гр. )
Законы геометрии никто не отменял. Абсолютно верное наблюдение! Более того, посмотрите как на мормышку ловит Стас Посланчик (двукратный чемпион мира) - то один наклон удочки, то другой. Вроде ТАААКАЯ мелочь, а титул говорит сам за себя :))))
Высота, на которую вы ее подбросите, никак не зависит от формы блесны, хоть груз круглый привяжите. От формы зависит, как она сместится на эту высоту, уйдет ли она вбок, насколько уйдет, по какой траектории.
Да, конечно, здесь же была и фотка с ответом вывешена. Надо быть подписчиком, чтобы успевать принимать участие в конкурсах. Так как зрителей много, то ответ находится в первый же день. А чтобы не пропустить выход видео, в т.ч. и с конкурсом, надо подписаться. Ответ, кстати, тоже все подписчики получили, в разделе "Сообщество". Вес, кстати, был 2530
Дмитрий давно смотрю ваш канал, и все что касается фидера очень нравится! Но вот с блеснами вы поторопились, вы же понимаете что вас смотрят 100 тысяч, и как мне кажется большая часть из них не блеснильщики со стажем, а вы им даете такие рекомендации. Вы попробуйте одними и теми же снастями, сделать на глубине 5 метров, то же что в аквариуме, результатам вы удивитесь. У вас же есть прикольное видео про монку, где фидером на расстоянии 50м у вас пытаются выдернуть воблер из руки, как вы думаете что было бы с рукой, если бы вы стояли на расстоянии 5м? На поведение блесны по мимо положения хлыста, действует куча всего, поэтому тут простым треугольником не обойтись. Самое главное на что влияет неизменно, положение хлыста, это на скорость разгона блесны, чем вертикальней положение, тем более плавным будет разгон, вообще при вертикальном хвате проще добиться более повторяемой игры блесны. С уважением, Сергей.
Ну и где вы увидели в видео, что я что-то вообще сказал про поведение блесны??? Я просчитал только! высоту подброса, разумеется, в определенных допущениях. Само собой, есть и трение воды и растяжимость лески и еще масса других факторов, только это уже *физика* блеснения, а не *геометрия*. И там есть свои нюансы, освещение которых не входит в задачу этого видео. Там можно десять фильмов снять, наверное, на эту тему.
Поправка:там был не самодур .какая то снасть два тройника и груз 50гр цепляли за плавники за живот и за хвост бывало на на один якорь по две рыбки вытаскивали
Привыкли комментаторы в Астрахани ,Каралеии ловить где на ложку клюет.Попробуйте в Москве поймать рыбу и в области.А, тут человек ловит и прилично ловит.
Дим, дизлайк конечно не поставлю (из уважения к математике), но ... очередная попытка рассчитать то, что и считать НЕ НУЖНО. Рыбалка это удовольствие, это не поддается расчетам и самое главное, что получить это удовольствие можно когда понимаешь, что делаешь и зачем, причем это понимание идет на уровне чувств, ощущений и даже интуиции в какой то степени. Любую снасть нужно чувствовать и понимать, что происходит под водой и вот, когда ты понимаешь, что взмах хлыстиком переместит твою блесну на 15 см и она начнет "сыпаться", тогда и придет успех в рыбалке. Но это надо чувствовать, а не ЗНАТЬ по расчетам. Когда чувствуешь, тогда и с наклоном нет непоняток, потому как наклон чаще по ситуации выбирается и зависит от многих обстоятельств: стоя, сидя, с колен, ветер, длинна удочки, толщина лески, жесткость лески, глубина в месте ловли, вес приманки, тип приманки, жесткость хлыстика и тип крепления лески, температура, течение и т.д. +Скажешь нельзя с горизонтали задать перемещение в 5 см? Легко! +Нельзя с вертикали задать 20 см? Легко! Амплитуду никто не отменял, но это надо чувствовать. И еще, при всем при этом не стоит забывать именно о чувствительности .... она тоже будет разной, при разном угле наклона, это все по месту делается и рыболов после нескольких взмахов решат как держать в этом месте удочку, под каким углом и какая будет амплитуда. Ну и в завершении ... очень часто важен именно горизонт ловли, так вот когда клюет скажем в 2-х см от дна, ловить стабильно можно только контролируя глубину, подставляется палец второй руки. Точно так же идет контроль горизонта проводки, скажем, от дна до 30 см ... Это дает стабильность игры, не настораживает рыбу и помогает при очень вялом клеве, потому что блесна приходит в одно и то же место, а не куда попало. Без обид, но это как в постель с линейкой залазить .... тоже сантиметры, угол, амплитуда .... УДОВОЛЬСТВИЕ надо получать и ЧУВСТВОВАТЬ, что делаешь. Математику оставь для сухих, бездушных процессов )))
А если меня мама родила без способности выйти третий раз с блесной и почувствовать сразу же все тонкости, кто там под водой сыпется, кто играет как надо, а кто как не надо? Тогда мне что делать, сосать дальше чем видеть и смотреть, как другие ловят? Нет уж, я разберусь доступными мне способами и буду ловить.
Я не гневаюсь, я объясняю ситуацию. Чувствовать рукой, что происходит на 11 метрах под тобой, как там блесна играет и играет ли вообще, это гораздо сложнее, чем взять косинус от угла, так жизнь устроена. Если на 2-3 метрах это еще куда ни шло, то на 5-10 уже большая проблема при том, что удочка у меня максимально возможно "звонкая".
Тем более, что при прочих равных действиях с твоей стороны блесна будет играть по разному в зависимости от глубины и характеристик лески. Дело хозяйское, конечно, как опыт приобретать, с косинусом или без, видимо процесс расчетов, анализа полученных данных и воплощение решения доставляют тебе не меньшее (а скорее еще большее) удовольствие, чем сама рыбалка.
Есть два диаметрально противоположных психотипа людей (в т.ч. и рыболовов). Одним важно знать и понимать - что, зачем, почему и как делать, "чтобы клевало". Другим достаточно "Покажи, чтобы клевало", и любая лишняя информация отсеивается как ненужная. И то, и другое - АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО! Просто все мы разные. Это видео для тех, кому интересно, что будет, "если сделать так или вот так". У Димы свежий, не "замыленный" взгляд на этот способ ловли. Таких расчетов еще НИКТО до него на "Ютюб" не выкладывал. В блесне, как и любой другой рыбалке, есть ГРОМАДНАЯ куча факторов, влияющих на результат. В т.ч. и те, о которых говорится в этом видео! Ну а выводы - выводы делает каждый сам для себя. Успешных и удачных рыбалок НАМ ВСЕМ!
Высшая математика в рыбалке?! Кто бы раньше сказал - сжёг бы на костре за ересь. А с наглядными примерами, с формулами .... Пошёл повторять тригонометрию за 5-й класс.
А я согласен с автором. Чем пассивней рыба, тем менее активной должна быть игра блесны. Минимум высоты в подскоке, минимум планирования, максимум гвоздящая блесна. Хотя исключения имеют место быть. Общая тенденция такова, что активные блёсны более актуальны по первому льду. По мере приближения к глухозимью, на первое место выходят гвоздящие блёсны, и так называемый КД. Ещё раз подчёркиваю - исключения возможны любые. В каждом водоёме свои законы. Всем НХНЧ.
Как всегда лаконично, без воды и по делу. Даже мне, который не увлекается зимней рыбалкой и то было интересно! Дмитрий спасибо! И спасибо за время уделенное мне на выставке. =)
Очень нравится, Дмитрий, Ваш подход, стиль. Сам я тоже занимался чем-то похожим когда по принципу подобия составлял размерную таблицу зимних поплавков разной грузоподъемности, а также длину поводков в оснастке донки с резиновым аммортизатором.
Картинка огонь 🔥 просто огонь !!! Огонище!!! Спасибо за видео !!! За наглядность !!!! Очень здоровский подход !!! Глаз радуется !!! Ох представляю весенние фоны и уж тем более летние )! Браво 👏 лааааай лалалай Лайк)!
Весенние нам еще надо поехать и снять, пока есть только зимние и кое-что с лета прикуканил :)
Не так давно впервые блеснил, на всё самодельное, своё, от удильника (кобылка с фидерным кончиком) до блёсен. Удивило, что при небольшом, как казалось, рывочке, - блесна пару раз выпрыгивала из лунки, при глубине 85см. Хотя изначальное положение было почти на дне. С водоёмом мне тогда не повезло - окунь бешенный, ловился почти с каждого заброса, правда всё-равно приходилось амплитуду подбирать. Сейчас немного потеплеет, снова поблесню, интересное это дело, как джиг в летней.
Ох и намудрили, Дмитрий) и всё упростили в то же время. Мне кажется если человек вникает и делает осознанно, то такой сообразит, что чтобы короче подбросить блесну, нужно взять удочку более вертикально. То есть не игра от хвата, а хват от игры. В итоге важную роль сыграет импульс. А с блёснами играющими на подброс всё совсем не сработает, придётся паузу до натяжения лески смотреть, чтобы понять, сыграла она вообще или нет.
Нравится мне Ваш подход. Про высоту подброса в зависимости от хвата было интересно но, хотя блеснильщик я тоже не "матерый", считаю что высоту подброса приманки в аквариуме вычислить не получится из-за разностей глубин и всех вытекающих из этого. Величина подброса находится по формуле "клюет-не клюет"и камера в помощь. За видос лайк.
Ясно что до миллиметра на бумаге не просчитаешь. Есть трение лески об воду, есть растяжимость монофила, есть горизонтальное смещение, хоть и маленькое. Но общие принципы-то понятны и картинка в голове более упорядоченная (за себя говорю).
отдельное спс салапину за помощь в выборе на выставке на вднх кормушек и комплектующих
В этот раз на выставке дурдом был, порвали на части :) Особенно 23-го.
Дело не только в высоте подброса. У вас камера есть подводная, почему бы не снять все на практике? Каждый хват передает движение руки по разному на приманку. При вертикальном хвате получаем движение с ускорением, более медленное в начале рывка. При горизонтальном хвате скорость блесны при дерге практически одна и та же в конце и в начале дерга. Это важно чтоб заставить блесну работать как нужно(положить на бок, заставить осыпаться или заставить уходить от лунки под заданным углом). Высота далеко не на первом месте при выборе хвата, на мой взгляд. Ведь в этом случае зачем все эти хваты нужны? Берешь удочку как удобно и дергаешь с нужной амплитудой. А более рациональный в этом случае выходит горизонтальный хват(меньше энергии тратится на одну и ту же высоту подброса)
В общем, для меня очевидно, что дело не в высоте, а в том какую скорость и ускорение мы придаем приманке в процессе подъема на заданную высоту.
Абсолютно верно, у меня в сценарии была даже вставка на эту тему, в том плане, что разное ускорение это уже "физика блеснения", а у нас пока геометрия :) Я это не стал проговаривать в видео, максимально его сократил. До физики мы тоже как-нибудь доберемся, но могу сказать, что высота подскока тоже вещь очень немаловажная. Большинство рыболовов дергают как угорелые, мало того, что без пауз, так еще и подбрасывают так, что ни в какую таблицу не влезет. И почему-то даже я, как начинающий, таких рыболовов облавливаю в разы на ровном месте. Хотя с ускорением у них, уверяю вас, все в порядке :)
Четыре года прошло.
Расскажите пожалуйста как у вас складываются с блесной дальнейшие отношения?
Или не зашла эта тема?
Нормально складываются, каждый раз по первому льду душу полосатых, отвожу душу :)
Ни чего лишнего на канале все в тему.Смотрю постоянно ролики много чего интересного узнал.
Помимо геометрии подброса, большую роль ИМХО играет зависимость паразитных колебаний при падении блесны. При достаточно мягком хлысте, паразитные колебания можно погасить более вертикальным хватом.
Тоже имеет место быть. Хотя мы и стараемся делать удильники исходно жесткими, полностью эти паразитные колебания не исключить.
Расклад интересный и, в общем-то, обоснованный. Лайк. Я задумался. Интересные мысли. Без сарказма, действительно. Сам тоже люблю докапываться до сути. С чертежами даже нагляднее.
З.Ы. Футболка супер. (Назар. "Рыбалочка")
здравствуйте. Вы так все хорошо объяснили , про длину удилища и углы , что мне вспомнился такой афоризм ( сожалению не помню кто сказал): " есть тонкие , невидимые связи , меж формою и запахом цветка." все в жизни взаимосвязано . но мне кажется, Вы можете еще провести несколько научных изысканий по теории рыбалки. частота подброса, отсюда - как ведет себя та или иная приманка( блесна) . соотношения зависания ( неподвижная ) и планирования блесны , зависит от веса , формы и других факторов. да что перечислять, тема если подумать действительно интересная. я как то на ю тубе видел фильм где рыбак при ловле на твистеры руководствовался - азбукой морзе ( он бывший радист). и очень "просто" объяснил как он делает проводку. " исполнял" те или иные буквы или слова , обороты катушки и паузы . что действительно подразумевает повторяемость и ритмичность. извините что так длинно , но тема действительно интересная. нхнч.
Спасибо Дмитрий за интересное видео про рыбалку и околорыбалку, но в данном расчёте вы почему-то дельту по у вершинки удилища приравниваете к высоте подброса. Если проигнорировать прорезание леской воды или представить что мы блесним в лунке диаметром миллиметр,
То высота подброса будет равна длине хорды образованной углом изменения положения удилища и будет одинаковой независимо от хвата.
Я ждал этого вопроса :) Совершенно верно, если протаскивать через ушко иголки, то так и будет. Но это спортивное блеснение в вакууме :) В действительности, легко посчитать, что при вертикальном хвате, отклонении 20 градусов, удочке 50 см и глубине ловли 4м (плюс метр до удочки) для отклонения лески в сторону вполне хватит диаметра лунки 130-160 см, ей ничто не будет мешать. А величина, на которую изменится результат в связи с горизонтальным отклонением, будет равна 0,29 см ~ 3 мм. Разумеется, этой величиной я пренебрег за малостью.
Да кстати Дмитрий а как у вас дела с погодой? У нас весны не видно и близко второй день метели((
Сегодня первый раз увидел лужи на дороге, а то все минус да минус... Пока чуть от города отъехать - нет даже ощущения, что весна, 49-е или какое там февраля...
Здравствуйте! А как Вы привязываете блесну наглухо или через петлю, и как это может сказаться на игре?
Я вяжу наглухо, обычным клинчем. Пробовал на подвесе, разницы не почувствовал, а геморрой при вязании тот еще.
Пришлось вчера быть свидетелем интересного явления..на повороте реки Урал чехонь стоял под толстым слоем.почти до дна 5м шугой наживки брал а варвары вытаскивали на самодур один за другим..вопрос:что делает чехонь под шугой
Вопрос, что надо сделать с этими бракушами, вот это действительно вопрос. А рыба находится там, где ей комфортно, т.е. есть еда и безопасно.
Нужно иметь ввиду ,что при вертикальном хвате леска уходит от центра лунки на большее расстояние.Учитывая,что в лунке может быть шуга задерживающая леску,то за счёт возникающей кривизны лески подскок блесны увеличится.
Я намеренно пренебрег горизонтальными составляющими. Если глубина ну хотя бы три метра, плюс лед, плюс от льда до удочки, то эти величины настолько малы, что ими можно просто пренебречь. А на одной из рыбалок в этом году мы блеснили на глубинах 10-12 метров, там вообще про горизонталь можно не думать.
Мы на своих водоёмах обычно рыбачим не глубже 5-6 метров,водоёмы неглубокие.Ехать на Рыбинку или на Онежское далеко,а на рыбалку один день.День зимний короткий.Поэтому геометрией не заморачиваемся. Меняем лунки.Используем различный хват,различную игру.Балансиры,блёсны,мормышки.Используем всё,чтобы найти рыбу и поймать её.
Так вот, чтобы делать это все осознанно, и надо понимать эти мелочи. Мы тоже и бегаем лунки сверлим (на предыдущей рыбалке просверлил более сотни) и игру подбираем, но теперь я буду понимать, как и что подбирать и подберу ее *быстрее*, а, следовательно, поймаю больше рыбы.
Куда пропал Дмитрий? Ролики уже давно не выходят. Надеюсь с автором все хорошо.
Здесь я, в этом году не до хобби, вот и нет видео.
Дмитрий, а почему Вы стали специализироваться на блесне, а не на безмотылке? Ведь безмотылка предназначена для того чтобы ловить такую замечательную рыбу как плотва, а блесна ее отсекает. Кроме того, в безмотылке шире горизонт возможностей: активный поиск, комбинированный поиск с прикормкой, разная рыба.
Я не стал специализироваться, я просто расширил свой набор способов ловли. Блесна это принципиально другая ловля. А безнасадка у нас бессмысленна, насадочной поймаешь больше и качественнее.
А с балансиром так же!?
Конечно, какая разница что там на конце лески привязано? Он, разумеется, уйдет в сторону (но и некоторые блесны тоже уходят), но высота подброса будет такой же.
Рыба с линейками измеряет. =))
Поможет не таблица а жопочасы на ящике и количество пробуренных лунок. А вот для понимания как ведут себя блесны на разных глубинах при разной толщине лески при разных подбросах и как на это реагирует окунь для начинающего блеснильщика подводная камера пожалуй очень хороший помощник, ибо аквариум (ведро, ванна) это одно а работа блесной на практической глубине это другое.
Жопочасы - это вообще универсальный помощник на рыбалке :)
Я в школе был любимым учеником у нашей математички. В институте ее правда не взлюбил... Но школьный курс помню. Вроде все правильно... Но правильно если ловишь вертикальной блесной летом с лодки или в майне для установки сетей.
Ну для фидериста и начинающего "пингвина" это пока простительно... В данной элементарной математике отсутствует такой параметр как диаметр лунки. Особенно большая погрешность в эту математику (геометрию) ограниченным диаметром лунки вносится при вертикальном и около него хватах. Особенно когда удильник достаточно длинный. Если просто и без особых расчетов, то к величине вертикального подброса блесны надо добавить величину горизонтального вектора перемещения кончика хлыста за вычетом максимум диаметра лунки, а то и без вычета вообще, смотря где относительно центра лунки находится кончик хлыста в нижнем положении. Надеюсь понятно, что как только кончик удильника (для упрощения понимания он по вертикали находится минимально над поверхностью льда) при взмахе вышел за габарит лунки, то к вектору вертикального перемещения приманки добавляется вектор горизонтального, т.к. леска по горизонтали уже не перемещается, она уперлась в край лунки. В результате на той части траектории, когда леска входит в воду (выходит из) высота вертикального перемещения равна длине стороны треугольника, противоположной точке хвата.
Во я загнул про геометрию... :)
У меня тоже есть немного образования по математике, кроме школы еще 9 лет. Но даже я как новичок в зимней блесне в состоянии сесть/встать у лунки так, чтобы при любом хвате леска не шоркалась по стенкам лунки :)
А на игру мормышки с одинаковой частотой таблица есть? ))))
Олег, это все можно воспринимать как лишние заморочки ровно до того момента, когда от понимания этих небольших нюансов начинает зависеть улов, причем разница может быть колоссальной, кто-то рядом ловит сотню рыб, а ты ловишь десяток. Вот тогда и начинаешь задумываться, а что, а как, а почему.
Да я понимаю....! Просто заметил, что если менять наклон удочки, например "Чертик", то игра значительно меняется! То есть, если играешь строго горизонтально не та частота игры самого "Черта" , чем если наклонить удочку под 10-30 гр. )
Законы геометрии никто не отменял. Абсолютно верное наблюдение! Более того, посмотрите как на мормышку ловит Стас Посланчик (двукратный чемпион мира) - то один наклон удочки, то другой. Вроде ТАААКАЯ мелочь, а титул говорит сам за себя :))))
Я думаю, что от геометрии блесны, тоже много зависит.
Высота, на которую вы ее подбросите, никак не зависит от формы блесны, хоть груз круглый привяжите. От формы зависит, как она сместится на эту высоту, уйдет ли она вбок, насколько уйдет, по какой траектории.
Полезное видео. Заходите в гости буду рад.
Добрый день! А вес пойманной рыбы уже был озвучен?
Это вообще про какую рыбу? :)
Щуки
Викторина была у вас, угадать вес щуки
Да, конечно, здесь же была и фотка с ответом вывешена. Надо быть подписчиком, чтобы успевать принимать участие в конкурсах. Так как зрителей много, то ответ находится в первый же день. А чтобы не пропустить выход видео, в т.ч. и с конкурсом, надо подписаться. Ответ, кстати, тоже все подписчики получили, в разделе "Сообщество". Вес, кстати, был 2530
Очень полезно, особенно от дотошного человека:))) 5+
Спасибо за курс)!!!
Все класс. Но ответ на конкурс вес щуки и победителя я не видел,хотя подписан на ваш канал около года.
Вот по этой ссылке разве не видно? th-cam.com/users/salapinrucommunity
Рекомендую освоить Fusion360 если еще не знакомы!!! Спасибо за видео ВСЕХ БЛАГ!!!
Да ради одной этой схемы такого монстра применять, это же из пушки по воробьям :)
Балач собаку съел на блеснении. Ты объяснил почему он ловит)
Так вот эти моменты никто не объясняет, приходится до этого своим умом доходить.
Дмитрий давно смотрю ваш канал, и все что касается фидера очень нравится! Но вот с блеснами вы поторопились, вы же понимаете что вас смотрят 100 тысяч, и как мне кажется большая часть из них не блеснильщики со стажем, а вы им даете такие рекомендации. Вы попробуйте одними и теми же снастями, сделать на глубине 5 метров, то же что в аквариуме, результатам вы удивитесь. У вас же есть прикольное видео про монку, где фидером на расстоянии 50м у вас пытаются выдернуть воблер из руки, как вы думаете что было бы с рукой, если бы вы стояли на расстоянии 5м? На поведение блесны по мимо положения хлыста, действует куча всего, поэтому тут простым треугольником не обойтись. Самое главное на что влияет неизменно, положение хлыста, это на скорость разгона блесны, чем вертикальней положение, тем более плавным будет разгон, вообще при вертикальном хвате проще добиться более повторяемой игры блесны.
С уважением, Сергей.
Ну и где вы увидели в видео, что я что-то вообще сказал про поведение блесны??? Я просчитал только! высоту подброса, разумеется, в определенных допущениях. Само собой, есть и трение воды и растяжимость лески и еще масса других факторов, только это уже *физика* блеснения, а не *геометрия*. И там есть свои нюансы, освещение которых не входит в задачу этого видео. Там можно десять фильмов снять, наверное, на эту тему.
Очень информативное видео!
Поправка:там был не самодур .какая то снасть два тройника и груз 50гр цепляли за плавники за живот и за хвост бывало на на один якорь по две рыбки вытаскивали
Привыкли комментаторы в Астрахани ,Каралеии ловить где на ложку клюет.Попробуйте в Москве поймать рыбу и в области.А, тут человек ловит и прилично ловит.
Рыбалка превратилась в науку)) скоро все на водоёма будут сидеть и расчитывать формулы заброса, подсечки.
Здравствуйте сколька я сматрел ваших роликав и всегда всё грамотна и даходчива ставлю жирный лайк 👍 👍 👍 маладец
Дим, дизлайк конечно не поставлю (из уважения к математике), но ... очередная попытка рассчитать то, что и считать НЕ НУЖНО. Рыбалка это удовольствие, это не поддается расчетам и самое главное, что получить это удовольствие можно когда понимаешь, что делаешь и зачем, причем это понимание идет на уровне чувств, ощущений и даже интуиции в какой то степени. Любую снасть нужно чувствовать и понимать, что происходит под водой и вот, когда ты понимаешь, что взмах хлыстиком переместит твою блесну на 15 см и она начнет "сыпаться", тогда и придет успех в рыбалке. Но это надо чувствовать, а не ЗНАТЬ по расчетам. Когда чувствуешь, тогда и с наклоном нет непоняток, потому как наклон чаще по ситуации выбирается и зависит от многих обстоятельств: стоя, сидя, с колен, ветер, длинна удочки, толщина лески, жесткость лески, глубина в месте ловли, вес приманки, тип приманки, жесткость хлыстика и тип крепления лески, температура, течение и т.д.
+Скажешь нельзя с горизонтали задать перемещение в 5 см? Легко!
+Нельзя с вертикали задать 20 см? Легко!
Амплитуду никто не отменял, но это надо чувствовать. И еще, при всем при этом не стоит забывать именно о чувствительности .... она тоже будет разной, при разном угле наклона, это все по месту делается и рыболов после нескольких взмахов решат как держать в этом месте удочку, под каким углом и какая будет амплитуда. Ну и в завершении ... очень часто важен именно горизонт ловли, так вот когда клюет скажем в 2-х см от дна, ловить стабильно можно только контролируя глубину, подставляется палец второй руки. Точно так же идет контроль горизонта проводки, скажем, от дна до 30 см ... Это дает стабильность игры, не настораживает рыбу и помогает при очень вялом клеве, потому что блесна приходит в одно и то же место, а не куда попало.
Без обид, но это как в постель с линейкой залазить .... тоже сантиметры, угол, амплитуда .... УДОВОЛЬСТВИЕ надо получать и ЧУВСТВОВАТЬ, что делаешь. Математику оставь для сухих, бездушных процессов )))
А если меня мама родила без способности выйти третий раз с блесной и почувствовать сразу же все тонкости, кто там под водой сыпется, кто играет как надо, а кто как не надо? Тогда мне что делать, сосать дальше чем видеть и смотреть, как другие ловят? Нет уж, я разберусь доступными мне способами и буду ловить.
))) Дим, не гневайся, рыбалка - это образ жизни, сам же написал, а не работа.
Я не гневаюсь, я объясняю ситуацию. Чувствовать рукой, что происходит на 11 метрах под тобой, как там блесна играет и играет ли вообще, это гораздо сложнее, чем взять косинус от угла, так жизнь устроена. Если на 2-3 метрах это еще куда ни шло, то на 5-10 уже большая проблема при том, что удочка у меня максимально возможно "звонкая".
Тем более, что при прочих равных действиях с твоей стороны блесна будет играть по разному в зависимости от глубины и характеристик лески. Дело хозяйское, конечно, как опыт приобретать, с косинусом или без, видимо процесс расчетов, анализа полученных данных и воплощение решения доставляют тебе не меньшее (а скорее еще большее) удовольствие, чем сама рыбалка.
Без математики, физики, не обойтись. Так же на фидер при пробивки дна, глубины без математики никак
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!
Чет на форум попасть не могу какую то левую страницу открывает
На форуме идет плановый апгрейд, все нормально, через какое-то время заработает. Может быть даже завтра.
Блин, гениально )
Есть два диаметрально противоположных психотипа людей (в т.ч. и рыболовов). Одним важно знать и понимать - что, зачем, почему и как делать, "чтобы клевало". Другим достаточно "Покажи, чтобы клевало", и любая лишняя информация отсеивается как ненужная. И то, и другое - АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО! Просто все мы разные.
Это видео для тех, кому интересно, что будет, "если сделать так или вот так". У Димы свежий, не "замыленный" взгляд на этот способ ловли. Таких расчетов еще НИКТО до него на "Ютюб" не выкладывал.
В блесне, как и любой другой рыбалке, есть ГРОМАДНАЯ куча факторов, влияющих на результат. В т.ч. и те, о которых говорится в этом видео! Ну а выводы - выводы делает каждый сам для себя. Успешных и удачных рыбалок НАМ ВСЕМ!
А может людям просто удобно так ловить!? Об этом вы с вашим напарником не задумывались?
Ни один рыбак не будет ловить "как ему удобно", если он сосет, а все вокруг ловят так, как "ему неудобно" и набивают садки.
*_Спасибо!_* *Лайк!*
Вопрос ко всем читателям может кто знает ответ
хватит теории, давай уже рыбалку)) скучно на канале стало.....
Позвоните на небеса, чтобы рыба посговорчивее была :)
Я обещал лайк;)
5+!
Высшая математика в рыбалке?! Кто бы раньше сказал - сжёг бы на костре за ересь. А с наглядными примерами, с формулами .... Пошёл повторять тригонометрию за 5-й класс.
Это не высшая математика, что вы :) Тогда точно подписчики все с канала разбегутся :))) Но, если потребуется... :)))
Ерунда и размышления незнающего. При всем уважении, но про блеснение не вам рассуждать, фидер-да, блесна - нет.
Сибирия LIFE , аргументируйте, что не так?
Сибирия LIFE , аргументируйте, что не так?
Я же честно написал, я начинающий. Объясните мне, где я неправ.
А я согласен с автором. Чем пассивней рыба, тем менее активной должна быть игра блесны. Минимум высоты в подскоке, минимум планирования, максимум гвоздящая блесна. Хотя исключения имеют место быть. Общая тенденция такова, что активные блёсны более актуальны по первому льду. По мере приближения к глухозимью, на первое место выходят гвоздящие блёсны, и так называемый КД. Ещё раз подчёркиваю - исключения возможны любые. В каждом водоёме свои законы. Всем НХНЧ.
Сибирия LIFE, мания величия придавила?
Бред...зачем всё это надо
Надо мотыля насаживать исключительно самца и будет счастье
Какой кашмар 😆
С калькулятором на рыбалку ходить что-ли