ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
익산 미륵사지 일대를 왕궁으로 예측해보지만 이는 무리중에 무리라고 봅니다. 익산 지역은 기준마한 도성이 확실 합니다. 기준마한 도성 세력을 백제가 공격하여 취한것이 확실 하옵니다.
새로운 백제 수도 익산…좋은 내용입니다. 백제가 중국과 교류하며 문화적으로 기술 문명이 찬란했다는 것은 인정…현재 익산의 모습은?지자체 공무원과 지식인들 자문하고 반성해야
1덩
한성 웅진 사비 백제라면익산 백제가 아니라금마 백제인가요
백제 도성이 익산 지역에 있었다는 기록은 그 어느 고 문헌에도 없습니다.
익산이 도성?? 무리수! 문헌기록이 없어요!
문헌 기록요?익산에 왕궁면이라고 면소재지가 있는데요.제 고향이죠.어렸을때 무심하게 살았는데.그 옛날부터 왕궁면이었습니다.익산에 수도라는 근거는 그동네가면 차고 넘침니다.이제 생각해보니 동네 곳곳이 문화재 였어요.대한민국 땅 어데나 설화없는곳 없고 문화재 없는고 없지만 익산 왕궁면은 그 지명부터가 예사롭지 않은곳이죠.
너무.유익.하네요~~^^잘 보고 있읍니다.
언제나 진실은 밝혀지네요....
중국에서 돌 수입하는 백제중국을 본받는 백제 이건가요??
해상왕국 백제궁궐치고는 너무 작죠... 백제의 원류는 산동지방이 아닌가요?
뭔 원류 상업 교류하느라 관련 관청과 구역 설치한게 원류면 한국의 원류는 LA다
서울입니다.
백재가. 이땅에 있긴있었나.
고구려 왕릉 보다 백제 왕릉은 너무 작음 근초고왕 때 강성했을텐데 먼가 백제는 먼가 초라함
능 지어서 세력 과시하는 문화가 아니라 그럽니다. 대신 불교 전래 이후에는 사찰 짓는 데 공을 들였죠.
근데 백재가 본토는 중국 대륙쪽이라는데. 그게 상황적으로도맞는거같은데 신라도그렇고 .반도에역사는 여러가지로 앞뒤가 안맞는거같고 거짓역사 같은데.
백제 본토가 중국이라는 증거가 하나라도 있나요? 다 우기기지
유물과 역사서의 기록, 유적을 갖고 말해야지. 뭔 매번 근거도 없이 중국대륙 어쩌고 . 지겹다 지겨워
익산 미륵사지 일대를 왕궁으로 예측해보지만 이는 무리중에 무리라고 봅니다. 익산 지역은 기준마한 도성이 확실 합니다. 기준마한 도성 세력을 백제가 공격하여 취한것이 확실 하옵니다.
새로운 백제 수도 익산…좋은 내용입니다. 백제가 중국과 교류하며 문화적으로 기술 문명이 찬란했다는 것은 인정…현재 익산의 모습은?
지자체 공무원과 지식인들 자문하고 반성해야
1덩
한성 웅진 사비 백제라면
익산 백제가 아니라
금마 백제인가요
백제 도성이 익산 지역에 있었다는 기록은 그 어느 고 문헌에도 없습니다.
익산이 도성?? 무리수! 문헌기록이 없어요!
문헌 기록요?익산에 왕궁면이라고 면소재지가 있는데요.제 고향이죠.
어렸을때 무심하게 살았는데.그 옛날부터 왕궁면이었습니다.
익산에 수도라는 근거는 그동네가면 차고 넘침니다.이제 생각해보니 동네 곳곳이 문화재 였어요.대한민국 땅 어데나 설화없는곳 없고 문화재 없는고 없지만 익산 왕궁면은 그 지명부터가 예사롭지 않은곳이죠.
너무.유익.하네요~~^^잘 보고 있읍니다.
언제나 진실은 밝혀지네요....
중국에서 돌 수입하는 백제
중국을 본받는 백제 이건가요??
해상왕국 백제궁궐치고는 너무 작죠... 백제의 원류는 산동지방이 아닌가요?
뭔 원류 상업 교류하느라 관련 관청과 구역 설치한게 원류면 한국의 원류는 LA다
서울입니다.
백재가. 이땅에 있긴있었나.
고구려 왕릉 보다 백제 왕릉은 너무 작음 근초고왕 때 강성했을텐데 먼가 백제는 먼가 초라함
능 지어서 세력 과시하는 문화가 아니라 그럽니다. 대신 불교 전래 이후에는 사찰 짓는 데 공을 들였죠.
근데 백재가 본토는 중국 대륙쪽이라는데.
그게 상황적으로도맞는거같은데 신라도그렇고 .
반도에역사는 여러가지로
앞뒤가 안맞는거같고 거짓역사 같은데.
백제 본토가 중국이라는 증거가 하나라도 있나요? 다 우기기지
유물과 역사서의 기록, 유적을 갖고 말해야지. 뭔 매번 근거도 없이 중국대륙 어쩌고 . 지겹다 지겨워