Le 1er parc photovoltaïque financé, créé et géré par des citoyens
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2024
- Une énergie solaire par et pour les citoyens. C'est le défi qu'a relevé la coopérative Les Survoltés dans le sud de la France. Voilà comment ça fonctionne.
-------------
▶︎ Retrouvez toutes les vidéos Brut sur www.brut.media
▶ 📲 sur l’appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n’hésitez pas à vous abonner ➞ th-cam.com/channels/SKd.html... et à activer la cloche 🔔
![[MPD직캠] 베이비몬스터 직캠 8K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/8qa-nm9bCLs/mqdefault.jpg)
Respect . Rien d'autre à dire .
J'aime ce projet ! BRAVO
Gg à eux et courage surtout!
Ouai good game
@@b3rywam mdr
Bravo ! Très belle initiative !
Une vidéo qui fait plaisir !
0:23 Cette phrase résume très bien comment on devrait penser pour améliorer les choses ;)
C'est vrai mais il faut quand même se battre contre
Bravo, merci à vous et à BRUT.! Vous êtes le premier média à en parler et vous favorisez le développement de nouveaux projets comme celui-ci en France! Merci d'avoir relayé cette initiative, moi-même je n'étais pas au courant (désolé pour le jeu de mots), merci à vous tous!
Bravo. Un bel exemple à suivre 👏
Un projet construit démontable, fabriqué au plus proche du territoire et au final investi collectivement. Vraiment bien pensé. À prendre comme exemple. Bravo!
Félicitations ! Merci pour l'exemple à suivre et pour la planète !
Bravo !
bravo
Vive la résilience et le confort !
Super initiative.
Je pense que on devrait en faire plus.
BRAVO !!!
Super projet ! Dommage que le pécule soit seulement de 3%. Car cela signifie que l'investissement est remboursée au bout de 30 / 35 ans lorsqu'on sait que ces panneaux ont a peine 25 ans de durée de vie.
Nathan Nathan Pas vraiment vu que ça produit aussi de l'énergie, l'énergie que ça produit c'est rentable je pense.
Ils le vendent l'énergie si j'ai bien compris, donc pas trop, de tt façon leurs maisons ne pourrait pas fonctionné que au solaire, en hiver c'est là où y a le plus besoin d'énergie et sa produit le moins, et l'été c'est l'inverse. Je me suis aussi posé des questions technique sur ça.
Normalement les panneaux sont payés en 10 ans environs, je pense qu'une bonne partie est gardée au sein de l'asso pour financer d'autres projets.
BRAVO À TOUS !
Allo bonjour nous sommes des jeunes et nous souhaitons apprendre un plus sur la structuration de cette initiative et voir comment l'implanter dans notre commune
Bravoo
Félicitations
En voilà une bonne chose 👍🏻
Super projet! Sur combien d hectare vous avez installe ces panneaux?
Génial, tout simplement génial ! bel exemple à suivre !
3 BISES C'EST ÉNORME !!!!!
2:58
@@ybaucarre8369 bah ça dépend de ta région en Suisse c'est aussi 3 et en Arabie saoudite c'est (entre homme ) 4 mais 3 du même côté et à la suite (un saoudien qui me l'a dit et vu dans un film aussi !)
voilà c'était le point culture
Et en corse ça peut aller jusqu’à 6 pck on perd la mémoire entre le début et la fin
Bravo à eux
2:59 tranquille 🙂
3:39 Sortir des énergies fossiles et du nucléaire, les énergies renouvelables ne pourront pas remplacer toute les énergies , mais cet les énergies fossiles qu'il faut remplacer par un mixte énergie renouvelable /nucléaire (qui n''émet pas de CO2 ) .
Dans l’immédiat , il n’est pas envisageable de sortir du nucléaire . Les autres énergies fossiles , oui, il est nécessaire d’en sortir .
Ceux qui ont donné ont donné entre 100 et 500€ donc faut beaucoup de participants, la part de la région et de combien de % là dedans ? Pck là c'est la région qui finance pour les futurs bénéfices des habitants d'1 village ? Celui qui finance 100€ gagne autant que celui qui as mis 500€ dans les 3% (3% du CA ou 3% par rapport aux investissements initiaux)
Pardon rien dit, mais y manque 25k euros dans les chiffres 350k euros de budget, 175k payé par les habitant, 100k par la région et 50k par un mouvement, manque 350k- 175k-100k-50k il sont passés où les 25k manquant ?
l'idée n'est pas de se faire de l'argent dessus, les 3% rendu sont un bonus dans cette histoire, l'idée est bien mettre l'accent sur la transition
@@JeremieFlo j'ai bien compris le principe, mais ça change rien aux questions technique, perso je m'en fou c'est pas ma région. Mais en gros pour ce projet, c'est les contribuable de toute la région qui ont financé une grosse part du projet, ils ont bien le droit de connaître les retombées de tous ça. C'est juste que je suis curieux sur la partie technique. La région aurait de tt façon utilisé cette argent dans un projet, que ce soit celui là ou un autre.
Exemple : Si demain l'état finance à hauteur de 1milliard d'euros un parc éolien près de Brest et que les bénéfices vont aux Brestois, pas sûr que ça fasse plaisir à tous (sauf aux Brestois) surtout que les bénéfices sont fixés lors d'assemblées donc techniquement je me dit, la région a financé mais sans attendre de retombé économique direct.
Au final juste des questions que je me pose, sans m'attendre forcément à trouvé une réponse 😉😁
@@bublos1 comme je disais les retombés sont un bonus, faut pas toujours chercher à ce qu'il y ait un bénéfice, et même pour ceux qui ont lancé l'idée, ce n'était pas leur but premier
Anarchie \o/
Ils vendent l'énergie à ENERCOOP d'accord, mais du coup, ils payent leur énergie ou y'a une part de gratuité ?
Soreil2802 ils payent leur électricité. Les seuls panneaux ou on est pas obligé de revendre ce sont les panneaux thermiques pour chauffage de l’eau courante des maisons. Tout ce qui est électricité doit être revendu à un acheteur
ça me fait vraiment penser au documentaire "Demain", c'est ce genre d'initiatives qu'il faut qu'on prenne !
Vous avez de la chance d'avoir des voisins intelligent ce qui est pas mon cas dans mon village
Demenage xD
Comme pour l'autre vidéo sur les éoliennes , certains détracteurs vont encore sortir l'argument de la recyclabilité et du bilan carbone , argument qui ne sert qu'à discréditer des projets vertueux . Car dans leur vie de tous les jours ils s'en foutent de tous les objets qui ne sont pas recyclables et de leurs fruits / légumes qui ne sont pas de saison et qui ont fait le tour de la terre pour atterrir dans leur assiette .... Bande d'hypocrites . C'est bien français ça d'ailleurs .
bah après il faut admettre que l’extraction des ressources est TRÈS sale, je préfère voir ça qu'une centrale à charbon, mais je préférerais un système prônant la modération plutôt que la consommation.
contre: y a t'il du légumineux ,du fruitier qui posse sous les panneaux en pétrole et métaux rares?....
C'est dit dans la vidéo, sur le terrain on ne peut ni construire de maison ni cultiver 😉
Merci de vos réponse, moi non plus je n'avais pas remarquer ce détail, faut dire il y a plein de détail qui laissent perplexe si tu cherche une réponse, genre : à hauteur de combien la région a financé ? Genre puisqu'elle as financer elle en tire aussi des bénef ou c'est que les habitants ?
@@bublos1 Encore une fois c'est dit dans la vidéo la région a participé à hauteur de 100 000 euros, 175 000 de la part des citoyens et 50 000 euros d'aides pour un mouvement qui s'appelle énergies partagées. Ce mouvement sert à recolter des investissements de personnes qui souhaitent investir dans les énergies renouvelables. Il n'est cependant parlé que du fait que les citoyens et le mouvement "énergies partagés" touchent des bénéfices. Et c'est normal vu qu'ils ont investis lol. Sinon pour l'état ce n'est pas précisé mais si c'est une aide il n'y a pas de raisons qu'elle touche un bénéfice comme les apl ou autre.
Déjà on fait que 2 bises mais sinon bon travaille
Et en plus en utilisant à 40% d'argent public !
Il faut comprendre que dans le mix énergétique actuel, le photovoltaïque est compensé par une autre énergie (gaz notamment) pour gérer le côté intermittent (pas d’électricité la nuit or 60% est consommé en chauffage donc la nuit en hiver).
Il faut être scientifique dans notre approche à l’énergie. Je suis très ecolo au quotidien, mais quand je regarde l’équation énergétique, ma solution pour l’urgence climatique est nucléaire.
Même si je trouve toujours génial quand une initiative citoyenne aboutit donc chapeau 🙂
@@bbfabien Avec une réduction des consommations, une bonne isolation et avec l'avènement des accumulateurs cela peut marcher.
Quand le peuple met l’Etat en PLS.
Bah la ils ont juste fais une centrale solaire, toi aussi tu peut le faire en mettant des panneaux solaire sur le toit de ta maison, sa ne mets pas du tout l'Etat en pls bien au contraire, la région à financé une partie du projet, l'état donc aide pour le financement mais n'a pas à payer tout les frais, donc les citoyens sont contents et l'état aussi !
Donc je vois pas ce qui les mettrais en pls en faite, à moins que tu soit encore un attardé anarchiste, je pense pas que les autres gens normaux pense pareils que toi 🤔
Wheny 's l’Etat a largement les moyens de faire ça aussi dans l’aide des citoyens,je dis pas que l’Etat ne fait rien mais pourrait franchement faire plus.
Ça met pas du tout l'état en PLS, le photovoltaique a ses limite en hiver t'a peu de lumière et beaucoup de consommation, et en été beaucoup de lumière et moins de consommation, hors si tu produit de trop (les jours d'été) ben le disjoncteur du réseau saute, bam plus d'électricité en France. Donc oui, c'est bien, mais faut pas en abusé 😉 C'est déjà arrivé qu'en été les fournisseurs demandent en urgence aux industrie d'utiliser + d'électricité à des prix extrêmement faible pour faire face à cette production excessive qui risquerai de faire un Black out (bon habituellement on en parle en hiver quand il y as un manque de prod, et une demande d'urgence aux industrie d'en utilisé moins).
Leurs parc cest bien beau mais il est tt sauf financer par les citoyen pratiquement tt les fond provienne daide
GF GPG Aide= impôt je pense que la majorité de ces personnes payent des impôts donc
Oui mais ces aides vient d'association de citoyen
Bravo enfin un projet ou tout le monde veut investir et ou tout le monde récupère bravo
Le projet en lui-même est bien, mais ce qui est débile exactement comme l'éolien c'est de détruire des parcelles de terrains !!!
La vrai intelligence serait de renforcer l'isolation des habitations !!
Rendre obligatoire toutes nouvelles constructions avec une isolation de dernière génération avec des prix accessibles pour tous !!!
J'avais hésité à mettre 100€ dans le projet a l'époque j'étais étudiant
Et du coup, 5 ans apres cela donne quoi le projet? 😊
Je reste sur ma faim. Je m'attendais à avoir plus de chiffres que ça, surtout sur un sujet autant au cœur des préoccupations de nombreuses personnes dans le monde. En dehors des 380 MWh annuelle et d'un 3% dont on ne sait pas à quoi il correspond finalement, il n'y a rien. J'entends les arguments autours des valeurs partagées autour du projet, mais honnêtement ce ne sont pas des valeurs qui sauveront le climat, se sont des actes. Malheureusement, le reportage ne donne aucun chiffre permettant d'évaluer la réelle efficacitée ou pas de ce projet. Derrière les belles valeurs il est donc impossible de savoir si ce projet est positif ou pas sur l'environnement.
@@clarissedulac5676 et constater comment l'argent des pauvres et l'argent public profite aux fonds privés
@@clarissedulac5676 votre réponse est assez longue, mais pas exhaustive. Il suffit de chercher un peu sur le net pour voir qui est qui et de réfléchir un peu.
@@clarissedulac5676 220k€ investis par les citoyens, 100k€ de subvention de la Région Occitanie et 20k€ d’investissement de nos partenaires Enercoop LR et Luxel.
@@clarissedulac5676 fr.wikipedia.org/wiki/La_Nef_(entreprise)
C’est beau. 380Mwh par an.
Ah oui pour infos un petit réacteur nucléaire pour 500000 Mwh par an. Donc 1500 parc comme celui là. Aïe idée de merde du coup ? Oui.
Les panneaux solaires ne sont pas renouvelables toute les batteries et les matériaux pour leurs construction coûtent plus a la planète que l’énergie produite, c’est une bonne initiative mais faut pas se voiler les yeux sans compter non plus le peu que produisent ces panneaux, c’est pas l’avenir je suis désolé
Le projet est noble mais hélas à côté de la plaque écologiquement parlant. Pas de stockage donc recours au nucléaire la nuit. Du coup vous utilisez moins le nucléaire, vous baissez donc son revenu donc vous dégradez nécessairement sa sûreté...
Fournisseur d'élec 100 % renouvelable => ok, dites nous d'où viens l'électricité qu'il fourni une nuit sans vent ?
Enfin panneaux solaire probablement made in china donc made in charbon. La vrai solution passe par la sobriété de nos usages, le reste n'est que greenwashing. Allez visionner les 8 cours de Jancovici aux mines paris tech (c'est en ligne et c'est gratuit) vous verrez les choses d'un autre angle...
Ils on dit qu'ils étaient fabriqués à Toulouse. Si seulement les personnes comme toi regardait la vidéo en entier avant de critiquer...
@@yodamood3629 MDR, il n'y a aucun fabriquand de panneau solaire à toulouse, juste des fournisseurs qui s'approvisionnent en chine ... Si vous croyez tout ce qu'on vous raconte dans ces reportages bidon vous n'avez pas fini ... Creusez un peu quand on vous raconte un truc.
@@DD-dn3oc Très bien, je vous laisse vous acharner, c'est sûrement la seule chose que vous pouvez faire derrière votre écran. D'ailleurs, si vous êtes tant révolté contre le climat, que faites vous sur TH-cam ? Car sachez que si vous êtes actuellement sur un réseau 4G, ce qui est, ma foi, fort probable, sachez que vous consommez environ 10x plus d'électricité, et rejetez environ 23x plus de CO2 (cela représente 1% des émissions mondiales de CO2) que si vous étiez sur un réseau Wi-Fi. Ce qui est encore plus de gâchis si c'est une vidéo que vous trouvez "bidon". De plus, si vous avez pu commenter cette vidéo, cela signifie que vous avez renseigné votre e-mail. Et bien sachez qu'environ 3 mails par jour à 2 destinataires cela équivaut au même rejet de CO2 qu'un parcours de 1000km en voiture (soit environ de 180kg de CO2). Si on prend comme mesure qu'il y a 2,2 milliards d'utilisateurs actifs sur TH-cam, je vous laisse le plaisir de calculer le désastre écologique auquel vous participez.
Conseil : La prochaine fois, tentez vous de parler sérieusement sur un sujet que vous connaissez.
Cordialement, YodaMood
@@yodamood3629 vous parlez d'acharnement tout en prenant bien soin de changer de sujet ... c'est pathétique et tellement riddicule. Pour tout le reste de votre démonstration, Un mail avec une grosse pièce jointe c'est 50 g CO2 ... En 2021 il y a eu 319 milliard de mail envoyés dans le monde, en prenant votre chiffre et en faisant un produit en croix on trouve un bilan CO2 suppérieur à celui de l'humanité entière ... balaise quand même ^^ Faire croire qu'on va sauver le monde avec des panneaux solaires et des éoliennes alors qu'on a un premier ministre qui va voter en jet privé me semble légèrement naïf. Il y a longtemps que le changement climatique est irréversible quelque soit ce qu'on fait à partir de maintenant. l'humanité va se prendre le mur et elle le mérite amplement (et je m'inclus évidemment dedans). Sur ce, bonne fin du monde ^^
Un projet noble, qui en fin de compte fait la pub à une banque privée et à un investisseur privé et à un revendeur d’électricité privé.
Dommage :(
Bernard arnault s'il vous plait invinstissez vos 100aines de millions d'euros dans ce genre de projets, que dis-je vos milliards... le monde pourrait changer grace a ces grandes fortunes qui ne font que trop peu pour aider le monde...
Seulement ça pollue énormément et le bilan carbone n'est pas rentable… Et oui
Source ?
le temps de retour énergétique tourne autour de 1 à 3 ans, pour 20 ans d'utilisation
@@lhawahl7869 En fait il vient d'où le materiaux nécessaire à la fabrication de ces panneaux? De Chine! Et sache qu'en Chine , les procédés d'extraction des minerais nécessaire à la fabrication de panneaux solaires sont désastreux sur le plan écologique… En plus du bilan carbone de la fabrication des panneaux il faut prendre en compte le bilan carbone de l'extraction des materiaux
Dommage que le photovoltaïque soit encore si mauvais ecologiquement...
Comparé aux énergies fossiles et au réchauffement? Nan on est loin
@@JeremieFlo ça c'est a confirmer. J'ai essayer de trouver des sources qui indique la quantité de CO2 produite pour la fabrication d'un panneau mais compliqué d'avoir des données fiables. Dans l'ensemble, effectivement ça paraît bien mieux que le charbon mais pire que le nucléaire (uniquement en terme de CO2)
@@jojo150393 mais c'est sur que leur fabrication rejette du co2 mais c'est pas comparable à l'utilisation de n'importe quel énergie fossile sur le long terme
@@JeremieFlo a bon? C'est pas trivial comme réponse. Pour avoir du silicium de qualité il faut un traitement coûteux en énergie. Tant que je ne trouve pas de chiffre permettant de comparer les deux, je ne suis pas convaincu.
@@JeremieFlo de plus, le solaire a l'état actuel est pour moi une énergie fossile. Nous n'avons rien d'autre que le silicium pour fabriquer des panneaux et il viendra un jour ou le silicium manquera comme le pétrole. D'ailleurs le pétrole est une énergie renouvelable. Il est juste très long a se renouveller.
après on dit que l'état agit pour l'écologie ... mdr
RaDK012 Ben l’argent reçu par la région ça vient de l’état ...
@@Bonifacio2A oui mais l'état n'a aucun projet fait de lui même au niveau national
Le solaire c'est pas écologique ....
C'est vrai que le nucléaire c'est écologique...
Je n'ai pas dit que le nucléaire était la solution idéale , aujourd'hui les énergies "renouvelables" proposées ne le sont pas réellement viables, c'est plus une sorte de business pour les fabricants (même quand c'est gratuit à l'achat )
@@mrbud1174 clairement pas, mais l'argument du y a pire ailleurs… les énergies dites «renouvellables» ont pour la plus part besoin de matière première dont l'éxtraction est très problématique, elle permettent de déplacer un problème mais pas de le solutionner, à en croire ton logo anarchique tu devrais comprendre que les solutions se doivent d'être plus radicales.
@@onlymaoow7028 donc tu proposes quoi ? Qu'on continue le nucléaire ? Ou qu'on retourne au moyen âge ?
@@mrbud1174 bah non, on continues à défendre le capitalisme éxtractionniste et on s'affiche avec un logo anar.
au lieu de donné 1 milliard d'euros a la cathédrale il faudrais donné a ce genre de projet