SCOTT PETERSON | Oliko hän syyllinen vaimonsa murhaan? - KALIFORNIAN RIKOSMYSTEERIT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2023
- Diane Sawyer haastattelu: • The Archives 📂 Scott P...
Kalifornian Rikosmysteerit Merch: kalifornian-rikosmysteerit.my...
Seuraa Pinjamaria myös muissa kanavissa:
Patreon: / pinjamarijirout
Instagram: / pinjamari
TikTok: / pinjamari.jirout
Yhteistyöt: rikosmysteerit@gmail.com
#kalifornianrikosmysteerit #truecrimesuomi
Aloin miettii et kuulostaa tutulta tapaukselta, sit tajusin et Annukka on tehny tästä jo aiemmin videon, oli silti mukava kuunnella tää myös sun tekemänä❤
Samaa
Sä ja Annukka Lascelles on kaikista miellyttävimmät true crime tubettajat! 💎❤ Tuotatte sika laadukkaasti ja ootte hyviä myös ulostaan suustanne tota tarinan tynkää!🔥
Kiva kuulla! Tykkään myös Annukan tyylistä! Hän tekee tosi laadukasta sisältöä ❤️
Ja lisäksi Goya True Crime ja Kaamos ovat hyviä.
Kiitos että julkasit etkä kuvannu uudelleen ilman siitepölyjä! 🤭 ihastuttaa sun aitous hyvien tarinoiden lisäksi! ❤
Siitepöly oli palkattu näyttelijä 🤣
@@PinjamariJiroutUusi ilmainen sponsori: Siitepöly - kaikille sopivia ja yhdistävä tekijä 😅
Näin "keittiöpoliisina" sanoisin, et Scott on syyllinen. Ei mielestäni käyttäytynyt niin kuin huolestunut aviomies ja tuleva isä. Valehtelua ym. niin selvä tapaus mun mielestä👍Karmee tapaus jokatapauksessa 🙏
Actually, he behaved like a totally innocent man. A guilty man would have pretended much harder that he was innocent. He sacrificed the appearance of innocence for the only task he cared about, finding his wife and saving her life.
@@NoSpam1891 👍👍
Kiitos pinjamari taas hyvästä esityksestä.mummo rakastaa näitä esityksiä.jaksamista❤❤❤❤❤❤
keskiviikko huomenta. Parhautta herätä vapaa päivään, juoda kahvia ja kattoa sulta true crime video ❤😄
Kiva kuulla! Ihanaa päivää sinne ❤️
Kiitti videosta, Saunan jälkeen oli hyvä rentoutua kuuntelemaan. Pirtsakka pinjamari!
Superkiva video ❤ mä tykkään näistä pidemmistä videoista. Mutta ymmärrän hyvin ettei aina voi olla pitkää videota 😊
Tykkään itsekin paneutua asioihin oikein kunnolla! Kiva kun tykkäsit ❤️
❤Kiitos Pinjamari uudesta videosta❤
Huomenta kiva taas nähä sut täällä ja kiitos tästä 😊😊❤️
Olisi todella outoa, että joku muu taho dumppaisi ruumiin sinne missä tää Scott olis ollut ”kalassa”. Jos joku muu olisi tehnyt kyseisen teon, niin olisi varmaan nähnyt vaivaa ja vienyt ruumiin toiseen osavaltioon tai edes hemmetin paljon kauemmaksi kaikesta tästä huomion keskiöstä. Tää Scott on vaan osoittanut koko ajan sen, ettei oo penaalin terävin kynä, joten ei tarvitse omaksua kovinkaan tarkkoja etsivän taitoja, että huomaa tapauksessa olevan liikaa Scottiin liittyviä seikkoja..
Jep! Mua vaan hämää että miten tuollainen tollo saa peitettyä jälkensä niin hyvin 🤔 missä on veripisarat ja DNA?
@@PinjamariJirout totta! Jännä että ainoa jälki oli vain yksittäinen hius pihdeistä, joka on tietysti voinut siirtyä mistä vain… Mua jäi myös vaivaamaan ne päivänvarjot jotka se Scott otti kotoaan mukaan 🤔 olisko se voinut niiden sisällä kenenkään huomaamatta siirtää tekovälineitä tai jopa paloitellun ruumiin kotoaan löytöpaikalle..?
You have that backwards. Finding the bodies there proves Scott is innocent. A guilty man would find another place to hide the body, and then gone to the bay. He would have buried her in the forest, up a really out of the way farm road, or sunk her in San Pedro Lake which is 150 meters deep so the body would never come up.
@@NoSpam1891 👍👍
Aika, erikoinen mysteeri! Johtuisikohan, huonosta poliisityöstä..
Siitä se tuntuu kyllä useimmiten johtuvan 😅
Tarkoitin, siis että scottin liikkeitä olis pitänyt seurata muullakin tavalla kuin autoa jäljittämällä! Oon, melko varma Etta Scot on syyllinen, mutta ei ollut tarpeeksi aihetodisteita.
Joo uskon myös että hän on syyllinen, liikaa peittelyä. Hän ei ole tähänkään päivään mennessä myöntänyt mitään. On kyllä outoa ettei löytynyt enempää teknisiä todisteita 🤔 pistää miettimään että oliko hän saanut apua vai oliko hän vaan tosi hyvä piilottamaan jälkensä.
Omituista on todella että missä vaiheessa hän on murhannut vaimonsa ja kuinka on saanut sen sikiön vatsasta pois? Selvää on että Scott on syyllinen mutta ne talous ongelmat eivät oikein sovi tähän kun hänen perheensä oli rikas ja oli saamassa perinnön. Hänellä on ollut jo pitkään mielessä vaimonsa murha ja joku on auttanut häntä paloittelussa muuten veri roiskeita olisi pitänyt löytyy asunnosta tai vene vajasta. Paloitellu on tapahtunut jossain muualla jotta hän on saanut ne veneen kyytiin mutta solmut eivät ole pitäneet ankkureissa joita hän oli tehnyt ja siksi niitä ei ole löytynyt mistään hän oli tehnyt niitä useita ja eri betonista niin voi olla että betoni ei ole kerennyt kuivua täysin ja vedessä ne on hajonnut ja ruumiit ovat irronneet niistä. Ilkeä mies ja oikea tuomio olisi kuoleman rangaistus niin kokee saman kuin mitä itse teki.
@@PinjamariJirout Mietin, kans just samaa.. Ja sielä satamassa ravaaminen! Miksi siviilipukuiset poliisit ei seurannut hänen puuhia!? Jos, poliisit laittoi kaikki resurssit, tähän keissiin🤔
Huomenna ihana ❤
Täällä taas ja piti odottaa taas tätä koska keskiviikko,sinä ja rikostarina 😻😻😻
😍 ihanaa ja hyvää huomenta sinne ☀️
Oot huippu 💚 ja teet hyvää settiä!!! 👍👍👍
Jostain syystä se makkarakuningas-video on mun lemppari 😂❤ sun tapa kertoa on niin loistava
Haha! Kiva kuulla 😁❤️
Mielenkiintoinen tapaus. Kiitos videosta. Todella laadukasta sisältöä! ✌
Kiva kuulla, kiitos ❤️
Kiitos uudesta videosta Pinjamari! ❤
Uskon vahvasti että Scott oli silloin jouluaamuna lastannut pienen vaimonsa niiden aurinko varjojen kanssa auton lavalle ja sitten ajanut auton sinne halliin jossa oli siirtänyt vaimonsa ruumiin veneeseen ja ottanut niitä betoniankkureita mukaan joten ne kalastus välineet oli jääneet kyydissä pois. Scott ei ottanut huomioon sitä että merivesi hajottaa betonia jos se ei ole kuivunut täysin ja sen takia niitä ei löytynyt sieltä pohjasta ja ruumiit nousi pintaan sen takia kun ankkurit eivät pitäneet vaan ne sulivat veteen. En tiedä missä vaiheessa Scott oli oikein pilkkonut vaimonsa ja ottanut syntymättömän lapsen hänen sisältään? Mutta epäilen että hän oli tehnyt sen jo silloin kun vaimonsa oli tullut lenkiltä kotiin ja ollut todella voimaton niin hänellä on ollut todella paljon aikaa levittää lattialle muovia tai sitten se on tehnyt sen kylpyhuoneessa johon olisi houkutellut vaimonsa ja pahaa aavistamatta vaimo oli mennyt kylpyyn jossa Scott sitten tukehdutti hänet ja pilkkoi ja se lapsi olisi syntynyt siinä kun vaimo kamppaili hengestään. Mihin Scott oikein olisi tarvinnut niitä aurinkovarjoja juuri jouluaamuna pois vietäväksi kotoontaan ellei hän peitellyt niillä ruumiita jotka piti hävittää mereen. Scott oli jo pitkään miettinyt miten hän pääsee vaimostaan eroon niin että häntä ei voitaisi epäillä kun hänellä oli niitä irtosuhteita ollut useamman naisen kanssa. Hän halusi vain rahat jotka olivat tulleet heille yhteiseen taloon ja sen perinnön jonka hän olisi saanut koska olisi ollut naimisissa edelleen vaikka vaimo olisi ollut kadoksissa silloin kun hän täyttäisi 30 vuotta. Ihmettelen vain että olisiko Scott voinut saada jonkun toisen naisen käyttämään sitä koiraa lenkillä joka näyttäisi samalta kuin hänen vaimonsa viimeisillään? Silloin hänellä olisi ollut koko edellinen yö aikaa pakata ja pilkkoa ruumiit jätesäkkeihin ja aamulla kun naapurit ovat olleet hereillä olisi hän alkanut laittaa ne auton kyytiin ja sieltä veneeseen vai paloitteliko hän ne vasta veneessä ja heitti sahan tai millä nyt olikaan pilkkonut ruumiit veteen ja ajanut sellaiseen paikkaan josta kukaan ei nähnyt mitä hän veneessä oikein teki kun sitoi ankkurit säkkeihin ja heitti ne yli laidan. Jonka jälkeen ajeli satamaan ja nosti veneen ja vei sen takaisin ja paineli kotiin jossa pesi veriset vaatteet ja kävi suihkussa ja haki koiran ulkoonta sisälle. Miksi ihmeessä sillä koiralla oli talutushihna vielä kaulassa??? Jos ei joku muu henkilö olisi käynyt ulkoiluttamassa koiraa ja tuonut sen takaisin mutta ketään ei ollut kotona ottamassa sitä sisään kun olivat merellä joten oli jättänyt koiran asunnon ovelle josta oli päässyt irti ja sitten Scott oli hakenut koiran sisälle. Ne eroottiset elokuvat kuulostaa siltä että Scott ei saanut tarpeeksi tyydytystä vaimonsa kanssa etenkin kun oli raskaana ja sen takia hän oli hankkinut niitä elokuvia heti kun vaimonsa oli pois päiviltä eikä voinut käydä Amberin luona kun häntä vahdittiin niin poliisin kuin Median toimesta joten piti tyytyä omaan kätöseen. Harmi että oikeus ei pitänyt tuomiota sellaisena kuin aluksi että hänet olisi ruiskeella tapettu, sillä hän oli suunnitellut kaikki ja valehdellut kaikille todella pitkään. Tämä juttu on hieman samanlainen kuin mitä oli se isä joka ei surrut yhtään kun vaimonsa ja kaksi lasta tappoi ja piti sanansa ettei tiedä mitään vaikka kaikki asiat viittasivat mieheen ja silläkin oli joku toinen naisen jonka kanssa oli ollut jo pidemmän aikaa....! Miksi ei voi vaan erota jos ei tunnu toimivan suhde ja aloittaa alusta? Miksi pitää mennä tappaa koko perhe kun nykyään siitä jää kiinni todella suurella todennäköisyydellä???
Mut joo tulipa taas kirjoitettua tekstiä todella paljon ja toivottavasti joku saa selvää mitä olen kirjoittanut. 😅
Kiitoksia tänään päivän videosta Pinjamari
Miksi Laceyn hius olisi ollut veneellä jos hän oli puistossa? Vene oli uusi......
Esim vaatteiden mukana kulkeutunut? Tuohon nyt on tuhat erilaista vaihtoehtoa miksi.
Mielenkiintoinen toi Scottin ystävä. On eri asia esitellä kaks sinkkua toisilleen sanoilla "te tulisitte nii hyvin toimeen", kuin esitellä samoilla sanoilla sinkkunainen naimisis olevalle miehelle josta on tulossa isä.
Joo, no taisi tietää millainen Scott on miehiään 🙄
Ihan yleistä että naiset vaihtaa suhteesta toiseen lennosta jos eivät ole onnellisia suhteessa. Outoa että jos mies tekee näin niin paheksutaan. Ymmärrän kyllä pointtisi mutta toivottavasti pidät saman asenteen kun parisuhteessa oleva suhteeseen kyllästynyt nainen puhuu muista miehistä romanttisessa mielessä ja etsii uutta jo ennen eroa. Oli mies tai nainen niin narsistista käytöstä etsiä uutta suhdetta vielä suhteessa ollessaan, lead on kumppania esittämällä kaiken olevan hyvin ja toinen jää ihmettelemään kun yhtäkkiä tulee ero ja toisella onkin jo seuraavalla viikolla uusi suhde.
Kiitti taas hyvästä videosta. 👍
Huomenta ja kiitos 👍
Kiitos kun katsoit ❤️
:- )) huomenta, onpa mielenkiintoinen
Pitäisi ehdottomasti saada uusi oikeudenkäynti.
Aina ihanaa katottavaa yövuoron jälkeen❤️
❤️❤️❤️
Oon taas säästelly tätä videoo ja nyt on oikea hetki kuunnella, kun heräsin just päikkäreiltä enkä enää saa unta 🥰
19:29 mua jäi häiritsemään: oon muistaakseni kuullu, että joku naapureista näki koiran irti ja olisi ottanut sen kiinni, jonka jälkeen vei sen perheen aidatulle pihalle? 🤔
Ps. Mulla on aina ollu pakkomielle poistaa kaikki hiukset hiusharjasta. Täytyy alkaa pitää muutamaa hiusta siinä 😅
Oonko ainoo jota häiritsi poskessa oleva tahra. Aivan mahtvaa video, kiitos että teet sisältöä
Et ole ainoa! Arvaa häiritsikö kun editoin tätä? 🤣
Good video, ms powergirl warrior 2. I hope you reunite with NIINA carita for her silver play button unconvinced video
That would be cool 😍
Sanoisin että Skottin toiminta osoitti, että omatunto ei ole puhdas. Eli syyllinen.
Kiva kuulla tästä tarinasta sinun versiosi. Palmikot toimii varmasti miehellesi.
Miehelläni on liian lyhyt tukka palmikoihin
@@PinjamariJirout🤣🤣🤣🤣
KIITOS
❤️
Mo Pini ! Minulle ei selvinnyt, että missä vaiheessa vaimo joutui sinne kalapaikalle ?
Kuolinaikaa ei pysty määrittelemään ruumiin kunnosta johtuen
Pakko kommentoida tohon Ben Affleckiin, et seki vaikuttaa hämyseltä äijältä. 🫣😅
Millä tavalla? 👀
Oikeassa olet, esim.hänen käytöksensä puolisoaan kohtaan ei ole kovin ystävällistä månta kertaa vaikka ovat yleisellä paikalla. Mitä olen nähnyt pieniä pätkiä Tiktokissa.
Voi verrata Tom Hanksin epämiellyttävään käytökseen.
God morgon från Sweden och tack för ett spännande fall 🍂🤗
Tuli mieleen, että oliski tää syytetty maksanu näille naapureille jotka todisti sen vaimon koiran ulkoilutuksen?
Koska, jos oli kipeä ni miten se yhtäkkiä olis lenkillä koiran kans?
Luulisi että edes osa yhdestätoista ihmisestä olisi myöhemmin tullut toisiin ajatuksiin ja kertonut poliiseille tästä. Jotenkin tosi outo tapaus 🤔
Katoin vähän aikaa sitten yhden dokkarin tästä keissistä ja siinä sanottiin et näitten Petersonien asuinalueella asui toinenkin viimeisillään raskaana oleva nainen jolla oli samantapainen koira kuin Lacylla joten on mahdollista että näkivät tän toisen henkilön eikä Lacia.
Se on hyvin mahdollista!
@@-joa2k I believe she had just given birth *and* was not walking that day. So many lies, all told by the police and prosecutors.
Jee töissä vaihteeksi katselen 😊
Hyvää työseuraa 🥰
@@PinjamariJirout jeps
🎉❤
🥰🥰
👍
🥰
Joskus tapahtuu odottamattomia asioita.
Great video. This Channel is much better than Annuka's channel. You speak better finnish. It is a really famous story, I saw it first time in medical detectives. Long time ago, I actually learned to speak English well by watching all seasons of Medical Detectives. Now I will learn to speak Finnish by watching your channel. You are great. God bless
voit kehua tätä kanavaa ilman että vertaat sitä Annukan kanavaan 😊 on taito osata nostaa ihmisiä ilman että tarvii lytätä muita - tottakai sulla saa olla suosikkikanava mutta jäi vaan itseä kaihertamaan tuo tarpeeton maininta Annukan kanavasta
😱
Tykkään näist sarjamurhaaja tarinoist👍
Mitä keltaista sulla on poskessa?
Siitepölyä liljoista, jotka heitin pois ennen nauhoitusta 🤣
"In March 2024, Scott was granted a status hearing in response to a request by LA Innocence Project, a nonprofit legal advocacy organization which stated that it had new evidence to support Scott's claims of innocence."
Tästä on seuraava kuuleminen 15.7. Seuraan siis casen kehittymistä 😉
Ei tule raskaaksi ihan yleistä. Tulee raskaaksi ihan yleistä.😊
Kuka muu tämän naisen muka olisi murhannut!? Luulenpa, että ihan oikea ukko istui syytetyn penkillä.
Kallistun syyllisen puolelle. Kuinka moni saa siellä puolueettoman oikeudenkäynnin ...
No totta tuokin
*Study: Prosecutorial Misconduct Helped Secure 550 Wrongful Death Penalty Convictions*
A study by the Death Penalty Information Center (“DPIC”) found more than 550 death penalty reversals and exonerations were the result of extensive prosecutorial misconduct. DPIC reviewed and identified cases since the U.S. Supreme Court overturned existing death penalty laws in 1972. That amounted to over 5.6% of all death sentences imposed in the U.S. in the last 50 years.
Robert Dunham, DPIC’s executive director, said the study reveals that this “‘epidemic’ of misconduct is even more pervasive than we had imagined.”
The study showed a widespread problem in more than 228 counties, 32 states, and in federal capital prosecutions throughout the U.S.
The DPIC study revealed 35% of misconduct involved withholding evidence; 33% involved improper arguments; 16% involved more than one category of misconduct; and 121 of the exonerations involved prosecutor misconduct.
Ihmetyttää se koira kun oli vapaana. Se vois puoltaa sieppausta.
Huomentaaaa🫶🏻❤️
Huomenta ☀️
Mun mielestä toi Scott on syyllinen..