보험은 이 당시에 단순 사고 보상 목적이 아니라 은행 예금 같은 개념으로 들었다 목돈 필요할때 해약하고 돈 찾아가고 이런 경우가 많았음 근데 장동오는 이미 사고내서 보험금 수령한 내역이 있어서 자기 이름으로 가입하기 어려우니 부인 명의로 가입한듯? 그것도 거의 부인이 보험 가입을 주도적으로 한 흔적이 있었음, 여기에 졸음운전으로 저수지 골인이야 당연히 있을 수 있는 일이라고 봄
영상보고 남은 궁금점 1. 아내 앞으로는 9개의 보험을 들었다면 남편 본인 앞으로는 몇개 들었는지 -운전 안하는, 사고도 안낸 아내는 9개라면 당연히 남편은 그 이상으로 들었어야하는 게 맞다 2. 일반인인 아내가, 갑작스러운 사고상황속, 깜깜한 물속에서 차분하게 안전벨트를 당겼을 가능성 -보통은 당황해서 세게 당겨서 시도하다가 익사할 거 같은데 그 와중에 차분하게 당겨서 풀수 있었을까, 조수석 천장에서 발견되었다는 거 같은데 그러면 안전벨트를 해결하자마자 숨이 넘어갔다는 것인가? 3. 정황일 뿐이긴 하지만 큰딸의 얘기를 들어보니 살아남은 아빠에게 아빠라도 살아서 다행이다가 아니라 왜 너만 살아왔냐 인걸 보니 평소 가족들 사이가 짐작이 가는데… 장씨가 평소 가족에게 어떤 모습이었는지도 중요할 것 같다 19년동안 정말 자식들이 억울해하는 아빠를 외면해왔다면 이유가 있을 것 같다 막내는 몰라도 다른 자식들은 당시에 꽤나 장성했던 걸로 보이는데도 정말 외가 의견만 들어간 진술서인지 궁금하다 4. 보험금 문제. 댓글보고 알았지만 왜 그렇게까지 빌려가며 보험료를 납입했는지도 궁금하다 9개나 있는 보험 몇개 해지도 않고? 남편은 보험 든게 있는지, 그 보험들은 보험료 잘 냈는지도 궁금하다
보험 사기 사례들을 보면, 왜 꼭 보험료는 과하게 많이 드는 것이며, 왜 꼭 졸음 운전은 잘하는 것이며, 왜 꼭 사고 시점에서 핸들 조작이 정교한 것이며, 왜 꼭 수면제 내지 감기약이 등장하며, 왜 꼭 밖에서 활동을 많이 하는 자기가 아닌 부인 앞으로 보험을 드는 것이며, 왜 꼭 불법으로 취득한 증거물이라 우기며, 왜 꼭 그것이 알고 싶다를 통해서 반전을 노리는가? 너무 불편하다. 설령 법의 허점을 노려 당장 세상 사람의 눈은 속일 수 있을지는 몰라도 죽어서는 더큰 죄의 대가가 따르는 것은 정해져 있는 것이다.
이 영상을 보고 장씨가 더 의심스러우면 이상한건가요? 심야에 자다 깬 여자가 물 속에 빠졌는데 스쿠버다이버처럼 안전벨트를 풀고 나올 확률이 얼마나 될까요 당시 수사경찰의 끼워맞추기 정황은 분명히 있지만 경찰과 별개기관인 국과수가 무고한 남성을 살인범으로 만들려고 상황에 맞게 증거물을 해석한다? 이것도 사실 말이 안되는 것 같구요 가장 강력한 정황인 보험 8개에 대한 설명도 부족해보입니다.
아니요. 저도 이상해보입니다. 본인이 사고는 더 낸다면서 왜 와이프쪽 사망보험을 든 정황도 그렇고 한가지 더 이상한것은 전체 보험갯수도 아니고 한정된 기간내에 9개를 든다는건 비정상이라 생각 들어요. 댓글 중에 시골에서는 거절하기 뭐해서 한두개 들어주다 보면 30개도 된다하는데 한번에 저렇게 많이 들어주진 않죠.
나빴던게 아니라고? 단지 의문이 간다는 이유로 저렇게 사람을 모함해도 되는거임? 난 방금 방송 봤는데 분노가 치밀어 오르는데? 만약 의문이 간다면 형사들에게 이러한 부분들이 의문이 가니 좀더 철저히 조사해달라고 요청을 하던가..... 지네들이 확정지어서 어린애들한테 내용까지 정해서 탄원서 쓰라고 강요를 하나? 그리고 떳떳하면 왜 잠수를 탐? 강요했던 저 두명만 제외하고 다른 외가집 친척들도 이렇게 모함하는건 아닌거 같다고 생각했다 잖어.
근대 일반인이 저런 거액의 여러 보험을 들어놨다는 자체가 의심스럽긴 하겠음.. 사망전에 6번의 교통 사고가 있어서 대비책으로 애들을위해 생명보험 들은거라고 하는거 자체도 의구심이듬,,, 살면서 사고 1ㅡ2번 연속 나기도 힘든데 6번이나 났고, 마지막엔 결국 사망하고 참.. 마치 계획한대로 착착 흘러가는게 무조ㅣ가 사실이어도 정황상으로는 믿기 힘든 인생사임,,
보험만 보면 의심할만 하긴 한데 나도 아무생각 없이 남편이겠거니 하고 방송보는데 이상한부분이 너무 많았음 솔직히 자기도 죽을지살지 모르는 상황에 차 몰아서 일부러 같이 빠지는것도 웃기고 빠진다 해서 아내가 확실히 죽는다는 보장도 없을 뿐더러 낮에도 어두운 물속인데 밤에 그 물속에서 아내를 못나오게 하고 자기는 빠져나왔다? 말이안되긴 한데 보험들어놓은거 보면 또 의심은 스럽고 참 미스테리한 사건
보험에 대해서는 그래도 의문이 가는건 사실인 느낌 길지않은 기간에 10여개정도 보험을 넣엇다는것도 그렇고 그이후 며달안돼서 사고났다는것 누구라도 의심할 상황 아무리 여자앞으로 보험료가 싸다고해도 저정도 보험수면 그중에 며개는 본인앞으로도 보험 들지않았을까나? 대출이라던가 하면 보험들어주고 햇다는데 그럼 저 당시에 실제 대출을 하였는가도 들여다봐야지 내 상식으로는 이해가 너무 안감,,,,일반적으로 보험들때 내가 죽으면 .....마누라 자식들 생각해서 들지,,, 여자앞으로만 보험을 저렇게 들고 본인은 없다고??
보통 남자가 부인들보다 나이도더많고 위험한 일도 많이하고 운전도 많이하고 해서 남자본인이 더많은 보험을들지. 남자가 6번사고 났었고 9개보험에 사망시9억이상이면 사고사망보험금 액수가 그당시에 어마어마한 액수이다 더구나 시골이다.. 그당시 뉴스에 앞유리창고정이 고무로 돼어있었다. 근데 쉽게 빠지게하기위해 칼로 베어져있었다고 나옴.
허경영이 대통령 되셔서 정신 교육대 만들어서 저를 조교로 채용해 주세요. 매나 폭행 없이 훈련으로 사람 죽이는 법 잘 압니다. 저.... 하루 15000칼로리를 소모시키고 물 세잔에 500칼로리만 먹게하고 잠을 안재워서 간성 혼수를 만들면 됩니다 . 그리고 한 겨울에 눈 산이면 얼은 눈위에 모시 반팔 반바지 입히고 그대로 눕혀놓으면 됩니다. ㅋㅋㅋ 그 정신교육대로 비리 공무원 정치인 불법수사 경찰공무원 및 그런 퇴직자 전원을 그렇게 할 자신 있습니다.
그런건 의심의 정황은 되지만, 의심만으로 사람을 처벌할수는 없습니다. 의심만으로 처벌하면 당신도, 당신 아들딸도, 당신의 아버지 어머니도 짓지않은 죄로 처벌받을수 있기 때문이죠. 그렇기때문에 수사가 중요한거죠. 18세기에는 증거로 인정받지 못하던 지문이 19세기에는 증거로 채택되고, 19세기에는 존재하지 않던 유전자 분석기술이 20세기에는 등장했고....지금은 족적분석, 혈흔분석, 목소리분석, cctv속 사람 얼굴이 보이지 않아도 걸음걸이를 보고 동일인물인지 아닌지 분석할 수 있게 되었고 모두 수사과정 뿐만 아니라 법정에서 증거로 효력을 가지게 되었습니다. 판사는 제출된 증거를 보고 법리적으로 판단하는 역할이지, 의심의 증거를 보고 유죄를 추정하는 사람이 아닙니다. 그래서는 안됩니다. 당신이, 당신의 부모님이, 당신의 가족과 친구가 짓지않은 죄로 처벌받는 일이 없도록 하기 위해서요.
@@Mr.people1010 이분이 무죄기 위해서는 1. 보험 9개 드는 것이 일반적인 일이어야 하고 2. 졸음운전을 하는데 가는 방향에서 약간의 오차가 있는게 아니라 가는 길을 훨 벗어나서 저수지에 골인하는게 정상적인 일이어야 하고 3.물에 빠진 사람이 좌석벨트를 풀때 급하게 풀지 않고 천천히 풀어서 나오는게 이상한 일이 아니어야 한다.
이제 장기수들은 개나소나 죄다 재심 청구하겠구나 다른부분 다 필요없고 일반적인 생각을 가진 일반인이 사망보험금 9억을 가입시키고 저런 사고가 발생된다는게 일상적일수있는일이고 상식적으로 받아들일수있는 일일까! 그만한 이유가 있었으니 그만한 죄값이 물려졌다고 나는 생각하네 인간의 감정에 호소되지면 있는죄도 없게 보이는게 세상사다
수사권과 법권이 잘못 한 일을.. 한 사람이 죽고 한 사람은 감옥에 있는데, 계기 케이스로 삼는다는 말이 좀 씁쓸하네요. 사람인지라, 실수를 할 수도 있고, 수사방향을 잘못 잡아서 억울한 사람이 생길 수도 있다지만은... 참 안타까운 사건이네요. 진실이 밝혀져 억울함이 없었으면 합니다
보험 많이 들면 죽인거구나?? 참 쉽게 생각한다 ㅋㅋ 물속 상황이 아예 보이지도않는데 말이되냐 그리고 보험 많이 든 이유가 운전 미숙으로인해 사고가 잦아서 보험을 많이 든거일수도있고 아무튼 딱봐도 쟤가 범인이네 하는것들이 제일 역겹다 ㅋㅋㅋ 현실은 반전이 있는법이다 자기가 애지중지 키운 아이들이 나중에 커서 돈 때문에 살인도 저지르는 세상이다 저기서 말하는게 다일거라고 생각하냐 진짜 세상 참 단순하게 생각하는건지 그냥 남자를 범인으로 몰려고 그딴말 처씨부리는건지 반대 상황이였어도 니가 그렇게 쉽게 처말할수가 있을까 참고로 보험회사도 보험 사기인거 다 알아서 다 확인해보고 돈 지급할지 안할지 결정한다 쉽게는 안준다고 ㅋㅋ
이해가 안되는 부분 한가지가 있는데 나와서 다시 아내를 구하려니 밤이고 흙탕물이라 시야가 확보가 안된다고 하였는데 그말은 공감이 가는데 문제는 첨 빠져을때 나올때 아내와 같이 나오는건 너무 싶다는거지 운전석에서 조수석으로 손만 뻗어면 아내를 구조할수 있는상황인데 이해안감.
@이져니 물론 놀라고 정신이 번쩍들겠죠 근데 차가 바로 수면 밑으로 내려가는게 아니고 물이 완전이 차고 내려가기 때문에 남편이 구조할 시간적 여유가 있을거란거죠 부인이 수면 상태가 아니였다면 더더욱 차가 빠지는수간 부인이 소리를 쳐을거고 그런데 남편이 당황해서 혼자나왔다!! 상식선에서 이해하기 힘들어요 경찰의 초동수사가 미협하고 문제점은 있어보이나 남편또한 부인의 죽음에 자유로울수 없겠다 계획범죄가 아닐수 있어나 미필적 고의느낌이 나네요.
난 처음엔 보험금9억여원 하필 그 날 약 복용 그날 하필 졸음운전 그 날 하필 사고 그 날 하필 앞유리로 통과 거짓말을 하고 있는 줄 알았는데 부검 잘못된거고 운전방향도 다를 수 있고 저수지 시야 확보안된 상황에 아내를 못구함 자녀들 탄원서 처음엔 믿었지만 딸 들이 무서운 딸들이었네 외가쪽이 보험금 탈려고 남편을 이용했네 근데 또 아래 댓글 보니까 내 머리가 복잡하네요 뭐가 맞을까 과연
@@TJcoupon 설상가상 수사자료 끼워맞춰서 검찰에 올린다 처봅시다. 경찰이 득보는게 뭐가있으며, 검찰은 경찰이 보내준 자료만보고 기소때릴까요? 절대아님니다. 물론 똘아이같은 견찰 상위1%야 있겠죠. 그러나 님이 생각하는 것처럼 우리나라경찰들이 미국처럼 수사권에 대한힘이 그렇게 쎈줄아세요, 미국이 100%라치면 우리나라는 20%정도밖에 안됨니다. 모든 부조리는 검,판,변호사(로펌)이나 판,검사출신 변호사 정도지요, 왜냐고요? 돈이되닌까요
@@대중김-u4x 방송도 보지 않고 헛소리하네요 ㅋㅋ 수사자료가 부실하거나 조작해도 검찰이 눈치채지 못할 수 있다. 화성연쇄살인사건도 그랬지. 이번 사건에서도 결정적인 증언을 했던 보험사 직원이 경찰 부인이라는데? 증거 보존 제대로 안하고 국과수에 넘긴것도 경찰. 방송 내용 보지도 않고 무조건 경찰은 잘못 없단 스탠스 뭡니까
19년전. 2000년대 초반이면 용의자가 좀 어리숙하거나 세상 물정에 밝은 사람이 아니면 범인 만들어서 대충 마무리 하는 일이 여전히 심심치않게 벌어졌던 시절이죠. 일명 “수원역 노숙 소녀 살인사건” 이라고 불리는 사건. 정신지체 노숙인 두명을 범인으로 세웠다가 여의치 않자 경찰은 물론 검사까지 나서서 대충 가출 청소년 다섯명 잡아다가 범인 만들려다가 실패한게 무려 2007년입니다. 지금이야 사실상 그런일이 정말 드물게 되었는데. 2000년대 초반이면.. 뭐.. 당시 수사하던 인간들 수준이..
200% 범인이라고 봅니다. 형사들이 괜히 수사를 석연찮게 해서 본질을 흐려놔서 그렇지. 사고는 다분히 의도적입니다. 보험금 탄 이력으로 보험금에 대한 유혹이 생긴 것임. 사고 전 단기간에 9개를 몰아서 가입했다는데 결정적이다. 감기약은 알리바이를 위한 수단, 수면제까지. 감기약 먹고 졸음이 그렇게 오나? 근데 정확히 펜스 옆 공간으로 들어가 버림. 수영 잘하는 남편만 헤엄쳐 나옴. 사랑하는 아내라면 난 끝까지 물 속에서 구하려고 시도했을 꺼다. 그리고 같이 죽었을 것이다. 혼자 나와 구조 신고 하러 간 사이 부인이 죽을꺼란걸 왜 모를까. 이게 결정적이다. 그알 매니아로써 보험금 걸린 차량 사고는 200%다. 다른 걸로 흔들리게 하지 마라. 재심은 얼어죽을
범죄 이력 보니 업무상 과실치사.(무려 사망사고) 교통사고 처리 특례법 위반. 도로교통법 위반. 이거 보면 시골에서 술먹고 운전하다가 굉장히 자주 사고 낸거 같네요. 뺑소니도 있고.. 사망 사고도 있고.. 그러니 본인 앞으로 보험이 불가능 하고 부인분 앞으로 들었을겁니다. 저것들만으로도 경찰,검사,판사 모두에게 선입견 주기 딱좋은 이력이고 이 사건의 진실은 알수 없지만 그게 확실하게 발목 잡은거고요. 추가로 보강수사 하면 재심에서의 유무죄와 관계없이 충분히 정황 파악은 가능하지 않을까 싶습니다. 당시 그 엉터리 수사관들은 주변인 탐문 조사도 제대로 안한거 같은데. 저런 시골에서 저시절이면 주변 사람들은 부부 사이가 어땟는지 다~ 알고 있습니다
전문가들이 저런 방송에 나와서 의견을 피력할때는 사건 전후를 확실히 파악하고 말 했음 좋겠다...그들의 말 한마디에 방송이란 파급력을 업고 사건의 판도가 뒤 바뀔수도 있으니 말이다.방송 또한 세심한 주의가 필요하고... 근데 물속에서 안전 벨트를 저런식으로 풀고 나오려면 허둥대다 더 어려울듯 한데... 재심 결과가 궁금하네
솔직히 그알도 한가지 시점만 보여주지 마시고 양쪽 입장을 보여주세요. 딸들 인터뷰도 의도가 불분명하게 딸들이 외가말만 듣고 썼다고 편집하지 마시고요. 외가에서 일방적으로 나쁜놈이다라고 말하면 법정에서 네 하고 받아들일런지요. 지금 복역중인 남편의 평소 행실에 문제 있었겠고 빚이나 돈관련 어려움도 있었으니 수사가 진행되었겠죠. 어느 누가 보험을 9개나 근기간에 든다는게 상식입니까. 그리고 방송은 편견 시선에서 제작하시면 안됩니다. 특히 범죄관련 프로그램은요. 억울한 사람 풀어주는것도 중요하지만 진짜 범죄자를 풀어줄수도 있다는것을 명심 하셔야 합니다. 죽은 사람은 말이 없으니 말입니다. 재심 갔다하니 억울하다면 밝혀지겠죠.
18년 스쿠버 다이버야 테스트라는 전제를 한 상황에서 빠져나오지 .....무슨 나이든 일반 여자가 저걸 할 수 있을 듯 싶냐....물이 일단 차 내부로 들어오는 순간 호흡을 참아봐야 겨우 10 ~ 20초 밖에 못 참을 꺼다....이것도 굉장히 길다고 보고..아마 거의 10초 이내로 패닉에 빠져서 익사하지..
직접적인 증거는 없고 심증으로만 수사하다보니 조금 억지스러운 끼워맞추기 수사를 한거같으나, 무죄는 아닐것같습니다. 의심받을만한 행동도 많고 남편이 창문을 깨고 나가는동안 아내는 안전벨트도 풀지않았고 다시 아내를 구하러 저수지로 들어가려다 실패했다는 말이 너무 의심스러움.. 안전벨트가 되어있었다는게 너무 이해가 안되는 부분이네요. 앞유리를 빼고 나갔을정도로 침착한데, 정작 아내는 안전벨트하고 죽었다니...
@용호 제가 영상 안본것 같다고 말하는건 트럭이 물에 빠졌을대 앞유리가 깨진거랑 와이프가 안전벨트를 안풀고 밖으로 빠져나와있는점을 말한겁니다. 영상보시면 아시겠지만 물에 들어가면 5~10cm앞도 안보이는데 남편이 어떻게 와이프를 안전벨트 못풀게 압박하고 그랬을지 의문입니다. 앞유리도 영상보면 알테지만 일반승용차 그냥 천천히 빠지는 실험했는데도 앞유리가 빠지더라고요. 트럭은 승용차와 달리 엔진이 안튀어나와 충격이 훨씬커 물에빠지자마자 앞유리가 깨져서 남편이 발로차서 탈출한걸로 보이고요.
오늘 당혹사에서 방송하면서 의문스러운거 다 풀어줬네요... 그 중에서도 보험금을 수시로 확인했다라는 진술한게 수사하던 경찰의 아내였던건ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ... 누가봐도 객관성에 의문이 드는 진술이었는데, 그 진술을 결정적진술로 채택해놓고 이제와서 제작진에게 자기는 아내가 진술한것도 몰랐다.. 결재사인이 수두룩한데 자기는 수사에 참여하지도 않았다..라고 통화하던 경찰의 목소리가 아직도 생각나네요ㅋㅋㅋㅋ
누구나 처음에는 본인이 했다고 안하지 수사기관도 이유가 있으니 구속하고 사법처리한건데 너무 그리고 생명보험을 8억이 넘게 들어주는 부부가 얼마나 되겠나 생각해봐라 수면제는 본인껀데 아내가 먹었다 바보가 아니고서야 외국인 만삭아내 재판 다른 비슷한 재판에서 승소하니 본인도 한번 도전해보는거지 억울하다고 본인 국민청원 올린거 보면 모르겠냐
![🕵♂10회 요약 | 동대문 노인 살인사건 | 혈흔 자국에서 찾아낸 결정적 한 방 [용감한형사들4] 매주 (금) 밤 9시 50분 본방송](http://i.ytimg.com/vi/OX5gGnn0j6k/mqdefault.jpg)
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
![[#용형몰아보기] 전 국민을 충격에 빠뜨린 '흉악범죄자들' 모음 90분](/img/n.gif)
이게 보험이 재판에 영향을 많이 준듯 운전은 본인이 많이 할텐데 부인이름으로
9개라 엄청난 악영향이죠
@BBQ 님 여기서 상주하세요? 뭔가 이상한데
근데
변변치 않은 형편에
아내앞으로만 사망보험금이 9억원..
진실이 무엇일까?
살해..
@@thebestwoman.9035 살해? 웃기네 저거 다해도 납입액이 그렇게 크진않고 설계사랑 상의하에 들었고 본인도 알고있었고 증거없는데 뭔 살해야 진짜 억까심하네
증거가없는데 무슨
지역 특성상 보험 너다섯개는 쉽게들었던 지역 분위기
@@다음날-z7d 시골 형편에 저 돈은 크죠. 그리고 상식적으로 누가 9개나 듭니까? 보험은 하나만 뭘 들어도 손해인데.
꼭 진실이 밝혀지길 바랍니다
하지만 19년 전 당시 남편분이 아내분명의로 보험을 9억의 거금을 들었다는게 조금 이상해보입니다
확실한 증거는 없지만 운전을 하면서 김기약을 먹는것도 이상해 보이고
확실한 수사를 해서 꼭 진실이 밝혀지길 바랍니다
보험을 9개나 들 확률, 졸음운전해서 저수지로 골인할 확률, 물에 빠진 상황에서 안전벨트 잠금을 풀지 않고 천천히 풀어서 빠져나올 확률? 이런 확률이 겹쳐야 하는데 이게 정상적으로 일어날 수 있는 일일까요?
보험은 이 당시에 단순 사고 보상 목적이 아니라 은행 예금 같은 개념으로 들었다 목돈 필요할때 해약하고 돈 찾아가고 이런 경우가 많았음 근데 장동오는 이미 사고내서 보험금 수령한 내역이 있어서 자기 이름으로 가입하기 어려우니 부인 명의로 가입한듯? 그것도 거의 부인이 보험 가입을 주도적으로 한 흔적이 있었음, 여기에 졸음운전으로 저수지 골인이야 당연히 있을 수 있는 일이라고 봄
@@문송-z5k네 다음 가해자 가족
@@user-powerppqa로또도 맞는 확률이 있는 마당에.. 재수가 없으려면 저럴 수 있지도 않을까 싶기도 하네요
@@문송-z5k 사고는 본인이 많이 내면서 왜 아내 앞으로 생명보험을 잔뜩 들은건데여??가입하기 어렵네 어쩌구 하는데 이보세요 보통 사람들은 예금을 하지 보험을 들지 않습니다 재심? 어이가없네
박준영 변호사가 니네 수준도 아니고 재심 맡아달라고 다 받아주지도 않음
그것이 알고 싶다 고생하시는 제작진 모든 분들, 방송 해주셔서 감사합니다..절대 없으면 안되는 방송 입니다. 피해자분들의 희망입니다. 많은분들이 그것이 알고 싶다에 도움 주셨으면 좋겠습니다.
@tee 지인이 보험회사 다니면 그 정도 들지않나요?저도 그 정도 든것 같은데요?
@@미니-q4g 저긴 시골이고 남편들이 부인들보다 나이더많고 운전. 밖에일도하고 사고당할확률이 더높아 남편앞으로 더많이 보험들죠.평균적으로요.
언론이 할일이 이런거 아닐지 .. 정말 이런 언론이 있다는데에 감사해야하는 세상이라니요 … 모든 언론이 어론의 역할을 제대로 해주길요 ..감살합니다
영상보고 남은 궁금점
1. 아내 앞으로는 9개의 보험을 들었다면 남편 본인 앞으로는 몇개 들었는지
-운전 안하는, 사고도 안낸 아내는 9개라면 당연히 남편은 그 이상으로 들었어야하는 게 맞다
2. 일반인인 아내가, 갑작스러운 사고상황속, 깜깜한 물속에서 차분하게 안전벨트를 당겼을 가능성
-보통은 당황해서 세게 당겨서 시도하다가 익사할 거 같은데 그 와중에 차분하게 당겨서 풀수 있었을까, 조수석 천장에서 발견되었다는 거 같은데 그러면 안전벨트를 해결하자마자 숨이 넘어갔다는 것인가?
3. 정황일 뿐이긴 하지만 큰딸의 얘기를 들어보니 살아남은 아빠에게 아빠라도 살아서 다행이다가 아니라 왜 너만 살아왔냐 인걸 보니 평소 가족들 사이가 짐작이 가는데… 장씨가 평소 가족에게 어떤 모습이었는지도 중요할 것 같다 19년동안 정말 자식들이 억울해하는 아빠를 외면해왔다면 이유가 있을 것 같다 막내는 몰라도 다른 자식들은 당시에 꽤나 장성했던 걸로 보이는데도 정말 외가 의견만 들어간 진술서인지 궁금하다
4. 보험금 문제. 댓글보고 알았지만 왜 그렇게까지 빌려가며 보험료를 납입했는지도 궁금하다 9개나 있는 보험 몇개 해지도 않고? 남편은 보험 든게 있는지, 그 보험들은 보험료 잘 냈는지도 궁금하다
소설으러라 소설을 니말대로 이러면
재판부가 재심을 할까
동감요
남편은 몇차례 사고쳐서 이미 보험금을 수령한 터라 추가적으로 보험들기 어려웠을 수는 있음
남편이 아내 앞으로 보험을 9개나 들어놓았다?
여러가지 정황상 충분히 의심을 받을만 하구만
보험 사기 사례들을 보면, 왜 꼭 보험료는 과하게 많이 드는 것이며, 왜 꼭 졸음 운전은 잘하는 것이며, 왜 꼭 사고 시점에서 핸들 조작이 정교한 것이며, 왜 꼭 수면제 내지 감기약이 등장하며, 왜 꼭 밖에서 활동을 많이 하는 자기가 아닌 부인 앞으로 보험을 드는 것이며, 왜 꼭 불법으로 취득한 증거물이라 우기며, 왜 꼭 그것이 알고 싶다를 통해서 반전을 노리는가? 너무 불편하다. 설령 법의 허점을 노려 당장 세상 사람의 눈은 속일 수 있을지는 몰라도 죽어서는 더큰 죄의 대가가 따르는 것은 정해져 있는 것이다.
맞습니다 이승 에서의 형벌은 장난이죠 죽어서 천지가 개벽 할일이 기다리고 있다는 사실을 다들 모르고 사네요 저는 교인도 아니며 4번의 현실에서 수많은 영혼을 직접만나 보고 듣고 알고있는 사람 입니다 그 누구도 믿지않을 이야기 이지만요 늘 건강하시고 복 많이 받으세요.
@@엄마아들-v9n혹시 무속인 이신가요?
아시다면 체험한부분을 애기해
주실수잇나요?
와 모든 보험살인의 액기스네요
그러게요..
저 모든게 교집합일수가 없음...
확률적으로 거의? 불가능하죠...
단하나.왜글케 보험이 크고 많냐고😢😢😢😢.왜왜???
전직 보험 관련 업계 종사자로서 죽은 아내 앞으로 보험이 9개? 누가봐도 의심스러운데, 당사자만이 진실을 알겠지요.
글게여. 사람들이 사건은 제대로 못 살피고 재심이란 단어 하나에 꽂혀서 너도나도 무죄라고 성토하다니 ㅡ.ㅡ
@@이도-d4n 뭔소리에요 살인의 증거가 없고 단지 보험? 성토같은 소리하시네 ㅋ 객관적으로 판단해도 재수사가 맞는데 ㅋ
@@다음날-z7d니 머리가. 모자라는거다
@@정중환-v5k 논리도 없고 그냥 상대방까기만 하네? 반박을 하려면 상대가 납득이가게 하든지 뭐가 어떤점에서 멍청한거지?
사법절차는 확실한 직접증거가 있어야하지요. 정황증거만으로는 처벌할수 없습니다. 그래서 재심을 하는것 같네요.
억울한 옥살이라는걸 어떻게 확신하지?
범죄경력 보고도 무죄라고 확신???
게다가 그많은 보험은???
범죄경력으로 낙인찍어버리는 이런 단순한 논리라니...진짜 단순그이상이군
범죄경력 전부 교통사고, 교통법 위반으로 생긴거라잖아 계획적으로 강간, 강도 이런 범죄들을 저지른게 아니라
영상 안봄?
이런 여자들 싫다 진짜
너는 먼데 아는척 하는거임?
아내앞으로 된 보험이 9개? 풀어주기 힘든 상황이긴 합니다
모든 증거가 ㄱㅈㅂㅇㄸㅇㄷ
9개면 무당 아니더라도 의심 충분히 되지
이 영상을 보고 장씨가 더 의심스러우면 이상한건가요?
심야에 자다 깬 여자가 물 속에 빠졌는데 스쿠버다이버처럼 안전벨트를 풀고 나올 확률이 얼마나 될까요 당시 수사경찰의 끼워맞추기 정황은 분명히 있지만 경찰과 별개기관인 국과수가 무고한 남성을 살인범으로 만들려고 상황에 맞게 증거물을 해석한다? 이것도 사실 말이 안되는 것 같구요
가장 강력한 정황인 보험 8개에 대한 설명도 부족해보입니다.
아니요. 저도 이상해보입니다. 본인이 사고는 더 낸다면서 왜 와이프쪽 사망보험을 든 정황도 그렇고 한가지 더 이상한것은 전체 보험갯수도 아니고 한정된 기간내에 9개를 든다는건 비정상이라 생각 들어요. 댓글 중에 시골에서는 거절하기 뭐해서 한두개 들어주다 보면 30개도 된다하는데 한번에 저렇게 많이 들어주진 않죠.
@@eunan9621 그알에서 편성해서 방송에 내보내고 재심이 확정될 정도라면 미처 공개되지 못한 사유와 정황이 있겠다라는 생각은 들지만 억울한 사람을 옥살이 시켰다라는 반응들이 많이 보여서 적어봤어요. 저랑 생각이 같으시다니까 감사하네요
@@웅-w5e 그알에서 좀 편파적으로 이사람은 범인이 아니다 하고 작정하고 찍은거 같아 불편합니다. 그알 같은 방송은 항상 범죄를 다루는 프로그램이니 치우치지 않는 방송을 하는게 맞다보는데 사람이 제작하다보니 제작자의 잣대는 어쩔 수 없나봅니다
사고 났을 때 물의 혼탁도와 세월 한참 지난 지금 혼탁도는 엄연히 차이가 있을 건데 굳이 그걸로 장씨의 진술이 맞다고 하는건 너무 억지 같네요. PD의 노력이 가상하네요 ㅎㅎ
@@웅-w5e 재심사유는 차량 국과수에 일주일만에 보냈는데 공문서 전 수사담당자 도장찍혀서 이걸로 재심 승인
한사람 명의로 보험금을 9개나 넣었다는건 의심하게끔 함 그리넉넉한 형편도 아닌데 사망보험금자체가 보험범죄를 일으키는 일이많음
보험살인이 얼마나 많아졌어요 돈은재벌들이 다빨아쳐먹고 보험살인이 난무하는 국가가 되어버렸읍니다
보험만 아니었어도 법정공방 따져봤을만한데, 생명보험을 그렇게 많이...
입장 바꿔 아빠가 석연찮은 사고로 돌아가셨는데 보험이 수억 걸려 있어도 친가 쪽 친척들이 가만히 있었을까? 가족들이 나빴던게 절대 아닌것 같음.
깜빵을 보내놔야 그 보험금을 친가쪽에서 가져갈수있으니깐
보험을 든 건 아버지임@@부산20세기양파
나빴던게 아니라고? 단지 의문이 간다는 이유로 저렇게 사람을 모함해도 되는거임? 난 방금 방송 봤는데 분노가 치밀어 오르는데? 만약 의문이 간다면 형사들에게 이러한 부분들이 의문이 가니 좀더 철저히 조사해달라고 요청을 하던가..... 지네들이 확정지어서 어린애들한테 내용까지 정해서 탄원서 쓰라고 강요를 하나? 그리고 떳떳하면 왜 잠수를 탐? 강요했던 저 두명만 제외하고 다른 외가집 친척들도 이렇게 모함하는건 아닌거 같다고 생각했다 잖어.
@@부산20세기양파알고 있나요? 감방 가면 보험 사기에 해당돼 한푼도 못가져 갑니다. 그래서 그걸 아는 가족들이 대부분 탄원서 등으로 범죄 사실을 가리려 하는 하는 겁니다.
딱봐도 수면제까지 치밀했고만ㅋㅋ
근대 일반인이 저런 거액의 여러 보험을 들어놨다는 자체가 의심스럽긴 하겠음.. 사망전에 6번의 교통 사고가 있어서 대비책으로 애들을위해 생명보험 들은거라고 하는거 자체도 의구심이듬,,,
살면서 사고 1ㅡ2번 연속 나기도 힘든데
6번이나 났고, 마지막엔 결국 사망하고 참..
마치 계획한대로 착착 흘러가는게
무조ㅣ가 사실이어도 정황상으로는 믿기 힘든 인생사임,,
당혹사4에 나왔는데 보험든 이유도 나옴
7만 11만 만원 이하4개 운전자보험만 20만인데 큰게 아니라고 20만원 없어 몇개월 밀려 대납하는 사람인데 큰게 아니라니 형편따라 시기따라 크고 작은건데
보험만 보면 의심할만 하긴 한데 나도 아무생각 없이 남편이겠거니 하고 방송보는데 이상한부분이 너무 많았음
솔직히 자기도 죽을지살지 모르는 상황에 차 몰아서 일부러 같이 빠지는것도 웃기고
빠진다 해서 아내가 확실히 죽는다는 보장도 없을 뿐더러
낮에도 어두운 물속인데 밤에 그 물속에서 아내를 못나오게 하고 자기는 빠져나왔다?
말이안되긴 한데
보험들어놓은거 보면 또 의심은 스럽고
참 미스테리한 사건
옛날 사람들은 지금처럼 보장 분석도 모르고 많이 들면 무조건 좋은건지 알고 술 한잔 마시다가 친구 딸이 보험한다 하면 하나 넣어주고 커피 한잔 마시다가 처조카가 보험 한다하면 하나 넣어주고 그랬음
@@LILlLlLILlLl 보험마니들은게 수상하단게 아니라 6번의 교통사고가 난게 이상하단거지요ㅎㅎ 수많은 보험과 잦은 교통사고...마지막엔 딱 들어맞는 사망사건 ㅎㅎ 우연치고는 인생 참 기구해서요
보험에 대해서는 그래도 의문이 가는건 사실인 느낌
길지않은 기간에 10여개정도 보험을 넣엇다는것도 그렇고
그이후 며달안돼서 사고났다는것 누구라도 의심할 상황
아무리 여자앞으로 보험료가 싸다고해도 저정도 보험수면 그중에 며개는 본인앞으로도 보험 들지않았을까나?
대출이라던가 하면 보험들어주고 햇다는데 그럼 저 당시에 실제 대출을 하였는가도 들여다봐야지
내 상식으로는 이해가 너무 안감,,,,일반적으로 보험들때 내가 죽으면 .....마누라 자식들 생각해서 들지,,,
여자앞으로만 보험을 저렇게 들고 본인은 없다고??
생명 보험이 9개ㅋㅋㅋ
상식적으로 말이 안되는데;;
생명보험만 들은것이 아니고 여러가지 재해보장성 보험중하나로 생명보험이 있는거겠지
일반사람이 보험금 9억은 상식적으로 이해가 안되네요~그리고 딸들이 아버지를 처벌해 달라고 했는 이유는 그전부터 이유가 있는것 같네요.
응 아니야 추측하지마세요
객관적인 증거가 하나없는데 보험가입때문에 살인범이라고 확신할수있음? 그렇게 치면 보험금 노리고 친족이 고의로 탄원서 작성한건지는 어캐 아냐
그건 단순히 추정이죠
보험 9개 수면제 감기약 침수사고 남편혼자 살아남아 교통사고 전과....이 모든게 우연이라고? 남편은 진짜 억울한 피해자일까 파렴치하고 잔인한 보험 살인 가해자인가? 후자가 좀 더 신빙성 있어보이긴 함...ㅠㅠ
교통사고 전과는.. 오히려 예전에도 사고가 잦앗기 때문에 이번도 사고라 생각할수잇지
보험이 의심스러운거지
저는 오히려 이거보고나서 반대로 생각했는데…..
다수의 사고 이력때문에 남편 보험료가 비싸고 운전 시 아내가 동승이 잦다면 아내이름으로 여러개 가입해둔게 이해가 되긴함..
생활 수준에 비해 과도한 생명보험 가입은 범죄 의심을 사기에 충분합니다.
이때 방송보면서 석연찮은 부분이 많았는데 꼭 진실이 밝혀지길 바라고 응원하겠습니다.
8xxxx
와이프한테 보험 9개 들어놓은것 자체가 의심할만하죠
보험금액 보면 진실은 지대로 밝혀졋고만
@tee5832이러니깐 전문가가 필요한거야ㅋㅋ 정황증거를 객관적 증거로 알고 싰는거냐? 저기에 있는 보험이 적금성 보험임. 저 남편을 용의자로 놓고 수사를 해야하는데 가해자로 정해놓고 수사해서 때려박은게 문제라는건데 뇌절이와서 헛소리하냐
@@user-pq1lz4oe4v보험만 보고 수사한 견찰이랑 똑같은 놈이네ㅋㅋ 적금형 보험이 뭔지도 모르니깐. 이해한다.
이 사건은 결국 20년만에 무죄를 받으면 보험금을 받을수 있느냐가 핵심이겠네요...받을 수 있다면 또한번 색안경을 끼고 봐야겠죠...정황증거라는건 절대 무시 못합니다. 그 정황을 무시하면 이 세상에 완전범죄는 넘쳐날겁니다.
와이프죽고 혼자살아나온것도 충격이고
고통인데 감옥에서 19년이나 누명쓰고
자식들 한테 외면받고
외가집에서 증거없는추측으로
경찰수사 문제도
법원판결도 정말 개판이네요
얼마나억울하실까 인생참
보험살인 하는 사람 보면
완전범죄 를 위한 시나리오를
아주 많이 생각하고..연습하죠
어떤방법 이 안들킬까 하고..
보험을 그렇게나 많이 들은게 제일 의심스럽네요
일반인들이 생명보험을 그렇게 많이 들었을리가
없는데 왜그리 보험을 그리도 많이 들었나요ᆢ
@상영 김 객관적인 증거가 하나도 없다자나요. 그런논리면 보험 많이들고 한사람이 죽게되어서 보험금 타면 전부 살인죄지.
사고경력도 많고 81년도에 업무상 과실치사도 있네요? 사람 죽게 해본 경력이 있고요 억울한지 아닌지는 모르겠으나 이런분은 운전하지 마시길
이럴때는 보험많아서 의심 저럴때는 수사기관이
강압수사 조작수사ㅋㅋㅋ 어느장단에 맞추라는거임?
16:55 운전으로 사람까지 죽이고도 계속 운전해서 사고내고 이런 인간한테 면허도 안 뺏고 보험을 들게 해준 나비효과라고 봄
보험 9개든 당사자는 죽고
수혜자는 살고 그리고
처가나 자식들의 반응만 보더라도
평소에 부부의 관계도 안좋았을듯
분명 이사건은 억울한척 하는
범인의 개수작일뿐, 그이상도 그이하도 아님
일반서민은 배우자보험을 9개씩 들지않습니다 그돈받으려고 무죄주장하나부네
보통 남자가 부인들보다 나이도더많고 위험한 일도 많이하고 운전도 많이하고 해서 남자본인이 더많은 보험을들지. 남자가 6번사고 났었고 9개보험에 사망시9억이상이면 사고사망보험금 액수가 그당시에 어마어마한 액수이다
더구나 시골이다..
그당시 뉴스에 앞유리창고정이 고무로 돼어있었다. 근데 쉽게 빠지게하기위해 칼로 베어져있었다고 나옴.
아내이름으로 9개보험은......비상식적인 일이다
아내이름으로만 9개면 비상식적이겠지만 자기이름도 친척들 이름으로도 보험이 그 비슷하게 있다면 상식적이긴 해요
@@babybabycat30집에 누군가는 보험을 판매한다는 추측이 가능하네요.. ㅠ
@@babybabycat30뭔소리야
보험 살인 확정
@@babybabycat30누가 친척들거 까지 보험 가입하는 사람도 있어요???
보험을 9개나 들어...??
의심 할 맘 하네...
사망보험금을 든 사람들에게만 항상 저런사고가 일어나는 아이러니
꼭 진실이 밝혀져 억울한 사람이 없길 바라요. 수사를 못하는 형사 경찰들은 연금박탈과 처벌이 이뤄지길 바라요
허경영이 대통령 되셔서 정신 교육대 만들어서 저를 조교로 채용해 주세요. 매나 폭행 없이 훈련으로 사람 죽이는 법 잘 압니다. 저.... 하루 15000칼로리를 소모시키고 물 세잔에 500칼로리만 먹게하고 잠을 안재워서 간성 혼수를 만들면 됩니다 . 그리고 한 겨울에 눈 산이면 얼은 눈위에 모시 반팔 반바지 입히고 그대로 눕혀놓으면 됩니다. ㅋㅋㅋ 그 정신교육대로 비리 공무원 정치인 불법수사 경찰공무원 및 그런 퇴직자 전원을 그렇게 할 자신 있습니다.
뭐가 피해야 보험을 많이 든죄
경찰만 수사하냐? 검찰도 수사한다…뭔 거지같은 논리려 이런 소릴 하고있지?
수사기관에서는 열심히 했습니다. 잘못했을 뿐이죠. 일부러 그러진 않았을 겁니다. 탄원서를 쓰게 한 외가쪽이 문제인 것 같은데요.
변씨 조씨 추씨 보단 잘하것제 ㅋ
재심확정 축하드립니다. 보험금이 지급됐는지 어쩐지는 모르겠지만 당시 어렷던 자녀분들에게 조금이라도 보험금을 뜯어간 외가쪽 사람들이 있다면 그것도 수사되면 좋겠네요
이 사건에서 살인자로 판단한 판사의 판단에는 범죄 경력이 크게 영향을 미쳤을거다.
업무상 과실치사 = 교통사고로 사람 죽임
교통사고처리특례법 위반 2차례 = 뺑소니 2회
도로교통법 위반 벌금 50 = 음주운전으로 추정
나는 이번사건에선 재판부의 판단이 옳았다고 믿는다 판사들 100명한테물어보면 백이면 백 고의적살인이라 한다고 생각함
정황증거, 전과, 특히 친딸들의 탄원서 이걸 보고도 무죄를 선고 할수 있을까? 오히려 무죄라했으면 엄청 욕먹었을거다
@@로제-t9c 저도 저 당시의 사법부의 판단은 옳았다고 봅니다.
그런건 의심의 정황은 되지만, 의심만으로 사람을 처벌할수는 없습니다. 의심만으로 처벌하면 당신도, 당신 아들딸도, 당신의 아버지 어머니도 짓지않은 죄로 처벌받을수 있기 때문이죠.
그렇기때문에 수사가 중요한거죠. 18세기에는 증거로 인정받지 못하던 지문이 19세기에는 증거로 채택되고, 19세기에는 존재하지 않던 유전자 분석기술이 20세기에는 등장했고....지금은 족적분석, 혈흔분석, 목소리분석, cctv속 사람 얼굴이 보이지 않아도 걸음걸이를 보고 동일인물인지 아닌지 분석할 수 있게 되었고 모두 수사과정 뿐만 아니라 법정에서 증거로 효력을 가지게 되었습니다.
판사는 제출된 증거를 보고 법리적으로 판단하는 역할이지, 의심의 증거를 보고 유죄를 추정하는 사람이 아닙니다. 그래서는 안됩니다. 당신이, 당신의 부모님이, 당신의 가족과 친구가 짓지않은 죄로 처벌받는 일이 없도록 하기 위해서요.
그것과는 별개로 저도 의심스럽긴 합니다. 특히 보험금.... 그러나 그것만으로 처벌은 불가능 합니다.
재심 진행중 인가요?
절대로 보험금 지급은 있어서는 안됀다
세상에보험이 9개라니
의심안할수가 없네.
진실 밝혀지길바란다.
원래농업 수산업하시는분들 농협 축협 수협같은 지역 은행에서 자잘한 보험상품들 직원권유나 도와달란부탁으로 많이 들어요
그런 사람들 생각보다 꽤 있습니다.
본인과 다르다고 해서 틀린 건 아니죠.
@@Mr.people1010 이분이 무죄기 위해서는 1. 보험 9개 드는 것이 일반적인 일이어야 하고 2. 졸음운전을 하는데 가는 방향에서 약간의 오차가 있는게 아니라 가는 길을 훨 벗어나서 저수지에 골인하는게 정상적인 일이어야 하고 3.물에 빠진 사람이 좌석벨트를 풀때 급하게 풀지 않고 천천히 풀어서 나오는게 이상한 일이 아니어야 한다.
@@Mr.people1010 그런 사례 중에서 9개 보험 드는 ㅅ람 몇명인가요? 그리고 님은 보험을 농협 축협 수협에서 들엇는지 확인햇나요? 전문 보험설게사에서 들었는게 아닌가요?
@@Mr.people1010아무리 그래도 9개는 ㅋㅋㅋㅋ
만약 저 남편이 죄가 없음에도 억울한 옥살이를 하고 있다면 이 얼마나 억울한 일이겠는가. 그 어떤 누구도 억울한 피해자가 없도록 철저히 수사하여 진실이 밝혀지기를 바랍니다.
진실이 꼭 밝혀지길 바랍니다.
말도 안되는 소리 보험료가 싸니까 언니꺼로 들었다 운전자 가장의 보험을 많이 들지 싸다고 와이프 보험을 드니 무슨 보험이 적금이니?
이런말 해도 될런지 모르겠는데 만약 살해의도가 아니였다면 애초에 운전대 잡으면 안될사람이 계속 운전하니 이런 일이...
9개보험?? 보통가정은1~3개
그이상 가입을하는경우는 극히드물다는!!
와이프가 옆에있는데!! 자기만나와??
과연억울헌옥살이가 맞을까!!!
더볼필요도음따는!!재심열려서 더확실히
벌받아야지!!
조사를 시도한 그알팀, 실험에 협조한 전문가분들, 전문지식으로 피드백주신 분들까지, 대한민국이 아직 살만이유인듯요
대댓글 둘 다 뭐하세요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@JNUCKR ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정신 특이한 사람은 널린거 같다 ㅋㅋ
@tee 니같은 사람때문에 억울한 피해자가 나오는갑다 하지만 너는 멍청해서 다행이다 ... 만약 니가 똑똑해서 판사엿다면 얼마나 많은 피해자들이나올까..
@내일 너도...
@@안녕하세요안녕하-t6r 너도
방송에 나오지 못한 가수 이성재 꼭 언젠가는 보고 싶습니다
감성재
김 성재
이제 장기수들은 개나소나 죄다 재심 청구하겠구나
다른부분 다 필요없고
일반적인 생각을 가진 일반인이 사망보험금 9억을 가입시키고 저런 사고가 발생된다는게 일상적일수있는일이고 상식적으로 받아들일수있는 일일까!
그만한 이유가 있었으니 그만한 죄값이 물려졌다고 나는 생각하네
인간의 감정에 호소되지면 있는죄도 없게 보이는게 세상사다
방송의 힘이 무섭고 멍청한 사람들도 진짜 많네요. 보험 9개를 자기 배우자가 들었다고 하면 의심할 사람들이 ..... 멍청한 사람들이 많아서 민주주의도 문제에요.
돈때문에 아내를...인간이 얼마나 잔혹한가
본인이 그렇게 사고를 많이 냈는데 보험을 넣더라도 아내와 아이들 앞으로 보험을 넣는게 정상적인 사고 방식이다 그리고 사고가 언제부터 연속적으로 났는지도 따져봐야 한다.사고가 그렇게 많이 난것도 정상이 아니라 생각한다.
저도 이해불가네요 본인이 교통사고가 많으면 본인보험을 가족이 타게해야지 왜 와이프앞으로 9개나 난 이사람 억울하지않다고 보이네요
나도 님들생각에 동감함..
복역중 보험금 생각에 나가고 싶었을지도...
@@judyko237 감옥서 아직 정신을 못파렸지..
의심받을짓 한거 같네
@@judyko237 와이프는 가족 아닌가요? 그보다 영상에 왜 아내앞으로 들었는지는 당시 보험 들어줬던 아내의 지인인 보험쟁이가 설명을 해주네요 영상좀 보고 글쓰세요 혹시 아무것도 모르는 어린 딸들 부추겨서 계획살인이라는 거짓 탄원서 쓰게 만든 이모들중 한불이세요?
물에 빠지면 당황하고 놀라서 안전벨트 확잡아 당기게 될텐데
천천히 당기는 사람이 있을까
수사권과 법권이 잘못 한 일을..
한 사람이 죽고 한 사람은 감옥에 있는데, 계기 케이스로 삼는다는 말이 좀 씁쓸하네요.
사람인지라, 실수를 할 수도 있고, 수사방향을 잘못 잡아서 억울한 사람이 생길 수도 있다지만은... 참 안타까운 사건이네요. 진실이 밝혀져 억울함이 없었으면 합니다
가족중 한사람인 배우자만 9개의 사망보험을 들어놓는다는 것은 잘못되도 100% 잘못된거지
딸들의 위증때문에 벌어진 일인데, 만약 무죄가 되더라도 국가가 보상할게 아니라, 국가 사법시스템을 농락한 딸들과 외가쪽에 국가가 손해배상을 청구해야 할듯.
죽인거 맞네
저런 살인자들은
뻔뻔스러워서 입만열면
거짓말하는겁니다
안그럼 저렇게 많은 보험을
넣지도 않는거구 ᆢ
보험 많이 들면 죽인거구나?? 참 쉽게 생각한다 ㅋㅋ 물속 상황이 아예 보이지도않는데 말이되냐 그리고 보험 많이 든 이유가 운전 미숙으로인해 사고가 잦아서 보험을 많이 든거일수도있고 아무튼 딱봐도 쟤가 범인이네 하는것들이 제일 역겹다 ㅋㅋㅋ 현실은 반전이 있는법이다 자기가 애지중지 키운 아이들이 나중에 커서 돈 때문에 살인도 저지르는 세상이다 저기서 말하는게 다일거라고 생각하냐 진짜 세상 참 단순하게 생각하는건지 그냥 남자를 범인으로 몰려고 그딴말 처씨부리는건지 반대 상황이였어도 니가 그렇게 쉽게 처말할수가 있을까 참고로 보험회사도 보험 사기인거 다 알아서 다 확인해보고 돈 지급할지 안할지 결정한다 쉽게는 안준다고 ㅋㅋ
보험비가 싸서 와이프 명의로 햇다잔수 봤던 눈은 어디다 파시고 소설을 쓰십니까 ㅋㅋㅋㅋ
@@권재균-k1e그게 벌써 말이 안 돼잖아여. 자식들을 위해 넣는다면서 사고로 죽을 가능성이 높은 본인 보다 현저히 낮은 아내 앞으로 넣는다니 ㅡ . ㅡ
이해가 안되는 부분 한가지가 있는데 나와서 다시 아내를 구하려니 밤이고 흙탕물이라 시야가 확보가 안된다고 하였는데 그말은 공감이 가는데 문제는 첨 빠져을때 나올때 아내와 같이 나오는건 너무 싶다는거지 운전석에서 조수석으로 손만 뻗어면 아내를 구조할수 있는상황인데 이해안감.
@이져니 물론 놀라고 정신이 번쩍들겠죠 근데 차가 바로 수면 밑으로 내려가는게 아니고 물이 완전이 차고 내려가기 때문에 남편이 구조할 시간적 여유가 있을거란거죠 부인이 수면 상태가 아니였다면 더더욱 차가 빠지는수간 부인이 소리를 쳐을거고 그런데 남편이 당황해서 혼자나왔다!! 상식선에서 이해하기 힘들어요 경찰의 초동수사가 미협하고 문제점은 있어보이나 남편또한 부인의 죽음에 자유로울수 없겠다 계획범죄가 아닐수 있어나 미필적 고의느낌이 나네요.
글게 지혼자 나오냐ㅡㅡ
숨넘어 갈때까지 기다렸다가
무죄라기에도 의심스러운 부분이 있고 유죄라기에도 의심스러운 부분들이 있네.. 재판을 하고 수사를 하면서 그런 부분들을 조금 더 파고들어서 해결을 했었으면 좋았을텐데
영상제대로 본거맞음?어느부분에서 의심스럽다는 건지 진짜 싸대기마렵네
ㅋㅋㅋㅋ 객관적으로 봐도 의심가는데
말도 안돼.
아홉개나 똑같은 사망보험?
한개도 어려운데?
암암리에 죽기를 바랄 지경이네.
이번거 봐도 의심스러움…
명백한재심사유가안된다
대부분의 사람들의 생각은
방송의 의도하고 기획한대로
따라간다는 아랫 댓글에 동의합니다
그 의도가 대부분 진실로 드러났으니까 ㅋ 지능이 낮아 살기 힘들겠다
@@리틀보이-y8r 가서 본인 지능이나 검사해보세요 혹시 두자리일수도 ㅋㅋㅋ
보험 9개 들은 사람 몇이나 되나
난 처음엔 보험금9억여원
하필 그 날 약 복용
그날 하필 졸음운전
그 날 하필 사고
그 날 하필 앞유리로 통과
거짓말을 하고 있는 줄 알았는데
부검 잘못된거고
운전방향도 다를 수 있고
저수지 시야 확보안된 상황에 아내를 못구함
자녀들 탄원서 처음엔 믿었지만
딸 들이 무서운 딸들이었네
외가쪽이 보험금 탈려고 남편을 이용했네
근데 또 아래 댓글 보니까
내 머리가 복잡하네요
뭐가 맞을까
과연
딸들이 무섭다라기 보다는 외가쪽이 무서운 거지.. 그때당시 자식들은 나이가 어렸는데 무섭고 말고가 어디있음
방송에 나오고 나서 시킨대로 했을뿐이다
@@오이는냉면에들어가는 당시 큰딸이 20살 이였는데 그정도면 충분히 판단 할수있는 나이인거 같은데? 어린게 아니고 그냥 무식한듯. 화면에 모자이크 처리했는데도 모자이크를 뚫고 나오는 무식함.
여기선 짧게 나왔지만 본방보시면 딸들도 ㄹㅇ 이상한거 맞아요. 저때도 큰언니는 취업나간지 4년째인가? 그리 어리지도 않은 나이인데 사건직후에 무당이 무슨 굿판벌이면서 엄마혼 빙의됐다면서 남편이 죽였어 이러니까 무당 핑계로 아빠 살인범만들고 10년동안 단한번도 면회가서 아빠얘기들어본적도 없고요. 이제와서 뭔가 이상하게 돌아가니까 사실 그때 거짓말했어요 이러고 있고
큰딸은 자기도 고통스럽다면서 다 없었던걸로 하고 아무도 모르게 그냥 살고 싶다 이러고 있고..
다른 가족은 보험을 들지않고 배우자 한사람에게만 사망 보험을 1~2개 가입은 이해가 되는데 8~9개된다는 거는 무조건 100% 범인이라 확신한다
그런 확신이 억울한 사람을 만드는 겁니다. 무죄추정이 아니라 .. 에휴 한심한 사람
그렇게 보험을 든 이유가 범인인 거죠. 일반적인 사고로는 보험을 그렇게 안듭니다.@@Traditionify
@@인생은병건처럼 그런 확증편향이 억울한 피해자를 만든다니까요? 영상못봤어요? 일반적으로 대출때문에 상품가입을 요청하면 거절하기 힘들어서 저쪽 업계에선 많은경우 보험여러개를 보유하고 있다잖아요. 본인이 아는게 전부라고 생각하나요? 보험가입만으로 그런식으로 범인으로 몰아가는게 맞다고 생각하나요??
@@인생은병건처럼 그리고 영상 제대로 안봤죠?? 실험을 통해서 저 남편분의 말이 논리적으로 가능하다고 입증했고, 처가에서 시켜서 탄원서까지 쓰게하고 보험금 처가에서 다 나눠가진다음에 잠수탔다잖아요. 뭔가 이상한거 같지않나요? 머리가 있으면??
@@인생은병건처럼 그리고 저 분이 든 보험이 대부분 적금적 성격도 가지고 있습니다. 저금이나 투자대신 저런식으로 보험 여러개 가지고 있는 사람들 많습니다. 비환급 조건이면 몰라도 그렇게 범인 정해놓고 생각하는 머리를 의심하십시오
아직도 경찰 검찰중에 자신의 사사로운 이익을 위해 사건을 끼워맞춰 해결할려는 사람들이 있다는게 개탄스럽다....
경찰은 빼세요, 경찰은 의뢰인이 있으면 수사만 하는기관입니다. 그수사 자료를 가지고 판단하여 검사가 기소를 하더 자료가부족하면 기각시켜 재수사하라며 함니다. 결론은 경찰은 그만한 힘이없습니다
@@대중김-u4x 그만큼 조사를 제대로 해야 경찰이든 검찰이든..
@@대중김-u4x 경찰은 그니까 절대로 수사자료를 마음대로 끼워 맞춰서 검찰에 보낼 일이 없다 이 말이죠?
@@TJcoupon 설상가상 수사자료 끼워맞춰서 검찰에 올린다 처봅시다. 경찰이 득보는게 뭐가있으며, 검찰은 경찰이 보내준 자료만보고 기소때릴까요? 절대아님니다. 물론 똘아이같은 견찰 상위1%야 있겠죠. 그러나 님이 생각하는 것처럼 우리나라경찰들이 미국처럼 수사권에 대한힘이 그렇게 쎈줄아세요, 미국이 100%라치면 우리나라는 20%정도밖에 안됨니다. 모든 부조리는 검,판,변호사(로펌)이나 판,검사출신 변호사 정도지요, 왜냐고요? 돈이되닌까요
@@대중김-u4x 방송도 보지 않고 헛소리하네요 ㅋㅋ 수사자료가 부실하거나 조작해도 검찰이 눈치채지 못할 수 있다. 화성연쇄살인사건도 그랬지.
이번 사건에서도 결정적인 증언을 했던 보험사 직원이 경찰 부인이라는데? 증거 보존 제대로 안하고 국과수에 넘긴것도 경찰.
방송 내용 보지도 않고 무조건 경찰은 잘못 없단 스탠스 뭡니까
가장 이상한건 사망보험 9개를 부인명의로 든거지.
교통사고가 많이 나서 아이들과 미래를 위해서 보험을 많이 드는거까지는 이해가 가는데
운전은 본인이 하는데 왜 배우자 걸로 사망보험을 9개나 들었는지는 좀 이해가 안간다.
본방송 보면 보험을 9개나 든 이유를 들어볼 수 있음
8개의 생명보험을 들었다는거 자체 하나만으로도 저 넘은 사형이다. 무슨말이 더 필요하냐 . 8개 생명보험이라니 ㅎㄷㄷㄷ
사망보험금을 비정상적으로 든것 자체가 너무 수상하네..자식들은 이제 커서보니 돈이 너무 탐나는 상황인거고 ㅌㅌ
모든게 의심 스럽고 보험9개면 볼필요도 없음..평생 속죄하면서 살아라
그알쪽에선 어떻게든 억울한일 없도록 남편측 입장에서 바라보지만 솔직히 갠적으론 사고라기엔 정황이 남편이 범인이라고 지목하고 있네요. 우연이라고 치부하기엔 너무많은게 겹치는듯
원래 명백한 증거가 아니면 아닌거 아닌가...그래서 몇몇 사건이 매우 유력한 용의자가 있는데도 못잡아넣는 경우도 있는거고. 근데 이 사건은 이상하릴만큼 허술하네요...
19년전. 2000년대 초반이면 용의자가 좀 어리숙하거나 세상 물정에 밝은 사람이 아니면 범인 만들어서 대충 마무리 하는 일이 여전히 심심치않게 벌어졌던 시절이죠.
일명 “수원역 노숙 소녀 살인사건” 이라고 불리는 사건. 정신지체 노숙인 두명을 범인으로 세웠다가 여의치 않자 경찰은 물론 검사까지 나서서 대충 가출 청소년 다섯명 잡아다가 범인 만들려다가 실패한게 무려 2007년입니다.
지금이야 사실상 그런일이 정말 드물게 되었는데.
2000년대 초반이면.. 뭐.. 당시 수사하던 인간들 수준이..
@@여행가-d4j 지금도 자주 일어나는 일입니다 전혀 드물지 않아여
@@equinox1990 제가 형사들이 흔히 말하는 그 "똘똘말이"에 희생냥이였습니다..ㅎㅎ 그래서 저 장동씨도 같은 방에서 만나게됐었구요
200% 범인이라고 봅니다. 형사들이 괜히 수사를 석연찮게 해서 본질을 흐려놔서 그렇지. 사고는 다분히 의도적입니다. 보험금 탄 이력으로 보험금에 대한 유혹이 생긴 것임. 사고 전 단기간에 9개를 몰아서 가입했다는데 결정적이다. 감기약은 알리바이를 위한 수단, 수면제까지. 감기약 먹고 졸음이 그렇게 오나? 근데 정확히 펜스 옆 공간으로 들어가 버림. 수영 잘하는 남편만 헤엄쳐 나옴. 사랑하는 아내라면 난 끝까지 물 속에서 구하려고 시도했을 꺼다. 그리고 같이 죽었을 것이다. 혼자 나와 구조 신고 하러 간 사이 부인이 죽을꺼란걸 왜 모를까. 이게 결정적이다. 그알 매니아로써 보험금 걸린 차량 사고는 200%다. 다른 걸로 흔들리게 하지 마라. 재심은 얼어죽을
1. 감기약중에 항히스타민제는 졸음을 유발합니다. 19년전이면 1세대 항히스타민제인데, 현재 수면유도제로 쓰일정도로 졸음 부작용이 강합니다. 2. 펜스보시면, 펜스옆으로 저수지 가는길에 가드레일이 약 30m가량 비어있습니다. 졸음운전으로 직진운전시 저수지로 향하는 방향, 양 옆으로 10m씩 가드레일이 없습니다. 3. 물놀이할때 항상 강조드리는건데, 물속에서는 전문가가 아니라면 함부로 구조하면 안됩니다. 일전에도 어린 아들을 구하려다 계곡에서 일가족이 몰살당하는 사고도 있었습니다. 그만큼 구조행위가 불가능할 정도로 어렵고 위험합니다. 더군다나 시야가 5~10cm밖에 안된다면, 사실상 민간인이 장비없이 절대 불가능합니다.
나라만만세님의 의견에 공감합니다.
살인자들은 자살을 하면서까지 자기는 안 죽였다고 거짓말을 한대요. 그래서 사람들은 ‘설마 죽으면서까지 거짓말을 할까?’ 하는데 실상은 그렇지 않다는 거죠.
만만세님 100% 인정
나라만만세 님 의견에 동의합니다. 세상 속이기 정말 쉽네요. 여기 저렇게 동조하는 사람들이 많으니.. 저러니 사이비종교나 사기꾼들이 설치는 이유를 알겠네요
@@jiunimk2462 나이많은분들은 본인의견이 제일 중요하죠 남에 의견 들으려고 하지도않아요
나는 나이먹어서도 저렇게 안되야지
만약 아빠가 무죄라면~
자식들이 아빠한테 2차가해까지!!
너무나 아프고 슬프다.
2차가해가 아니라 범죄죠. 아빠가 감옥에 가면서 그 보험금이 누구에게 갔을까요?
감옥에가면 보험지급은 안되죠
처음에 애들데리고 돈도 달라고 양육비목적으로 요구하고 아니면 죽였다고 몰아갈고라고 협박도했어요
@@msk-jb4sn 애들이 어리면 외가쪽서 받아갓을까요?
@tee ㅋ~보험마이들면 글나요? 저두 보험9개정도인데요~??
@@미니-q4g 조심하세요 진심으로드리는 말씀입니다
그것이 알고 싶다..는 어떻안 정치적요소나 이익적인 요소가 아닌 정말로 억울하고 궁금한 것을 밝히는 정당한 프로그램이 되기를 바란다.. 이런 좋은 방송이 고맙다...
부부끼리 운전하다말고 세수에 소변에 흡연에 감기약에 여러가지 다하는구낭
아내앞으로 보험금이 9개라 참 아이러니하네 남편이 운전하는데 남편앞으로 9개 들어야지 참 아이러니하네
설계사가 언니 앞으로 들라 했다잖아요 좀 편견 갖지 맙시다 지금도 그렇지만 촌에는 어딜가나 조합원 가입해야 해택도 받을수 있고 은행 직원들이 실적 올릴려고 보험 하나만 들어 달라는 제의 많이 받습니다
60~70년생 그때는 남편은 돈만벌고 아내가 살림 적금 보험 살림살이를 도맡아하는 시대입니다
범죄 이력 보니
업무상 과실치사.(무려 사망사고)
교통사고 처리 특례법 위반.
도로교통법 위반.
이거 보면 시골에서 술먹고 운전하다가 굉장히 자주 사고 낸거 같네요. 뺑소니도 있고.. 사망 사고도 있고..
그러니 본인 앞으로 보험이 불가능 하고 부인분 앞으로 들었을겁니다.
저것들만으로도 경찰,검사,판사 모두에게 선입견 주기 딱좋은 이력이고
이 사건의 진실은 알수 없지만 그게 확실하게 발목 잡은거고요.
추가로 보강수사 하면 재심에서의 유무죄와 관계없이 충분히 정황 파악은 가능하지 않을까 싶습니다. 당시 그 엉터리 수사관들은 주변인 탐문 조사도 제대로 안한거 같은데. 저런 시골에서 저시절이면 주변 사람들은 부부 사이가 어땟는지 다~ 알고 있습니다
교통사고가 6번 넘게나고 실형도 받았다면 보험을 드는게 아니라 운전을 안했어야하는거 아닌가요…
자식들이 아버지를 미워했던것도 어려서 그랬겠지만 이해는 됩니다
본인이 자주 교통사고를 내는데 어찌 부인명의로 보험을 드는가
방송국은 개콴적인 자세로 취재 하지않고 편파적 방송하는가
@@철수무정-c8k 마누라께 더 싸서 들었다고 나오잖아요...
전문가들이 저런 방송에 나와서 의견을
피력할때는 사건 전후를 확실히 파악하고
말 했음 좋겠다...그들의 말 한마디에 방송이란 파급력을 업고 사건의 판도가 뒤
바뀔수도 있으니 말이다.방송 또한 세심한
주의가 필요하고...
근데 물속에서 안전 벨트를 저런식으로
풀고 나오려면 허둥대다 더 어려울듯 한데... 재심 결과가 궁금하네
동의 삼지어 수면제까지 취해서 비몽 사몽애 사태파악도 안되는데 저렇게 풀려고 한다는게…..
사망보험금을 없애야합니다
졸음 운전?
본인의 실수로 아내는 죽었는데 무슨 ?
아니 이런 사건 보도할때는 중립적으로 해야하는거 아님?
실험조차도 차를 천천히 빠뜨리고 ㅋㅋㅋㅋ
당혹사에 나오는데..지금 보고있는거 맞네요.좋은 결과있길바라네요
가해자는 세월이 지나면은
꼭 경찰의 강압적 수사로
허위 자백을 하였거나 허위
진술을 하였다고 주장을 하여
빠져 나갑니다.
가해자가 아니라도
존나게 죽을만큼 패면
너도 내가 죽였습니다 할걸???
외가댁에서 어른들이랑 같이 상의해가면서 탄원서를 작성하게한건? 지생각하고싶은대로만 보네 ㅋㅋㅋ
운전 전과가 화려한데 그것도 운전으로 와이프를 죽인다라... 진범은 아빠다.
혼자나온 자채가 수상합
옛날 그알 방송에서 본 기억이 있는데 그땐 남편 백퍼 범인이네 하며 봤는데 이번 방송보면 또 아닌거 같기도 하고 역시 어떻게 방송 컨셉 잡고 가냐에 따라 범인인거 같기도 아닌거 같기도 하다
보험이 범인이다?
보험이 살인을 조장하는 제도?
보험제도를 불법으로 인정하고 모든보험업계를 폐쇄 조치해야될듯 싶다..ㅠ
솔직히 그알도 한가지 시점만 보여주지 마시고 양쪽 입장을 보여주세요. 딸들 인터뷰도 의도가 불분명하게 딸들이 외가말만 듣고 썼다고 편집하지 마시고요. 외가에서 일방적으로 나쁜놈이다라고 말하면 법정에서 네 하고 받아들일런지요. 지금 복역중인 남편의 평소 행실에 문제 있었겠고 빚이나 돈관련 어려움도 있었으니 수사가 진행되었겠죠. 어느 누가 보험을 9개나 근기간에 든다는게 상식입니까. 그리고 방송은 편견 시선에서 제작하시면 안됩니다. 특히 범죄관련 프로그램은요. 억울한 사람 풀어주는것도 중요하지만 진짜 범죄자를 풀어줄수도 있다는것을 명심 하셔야 합니다. 죽은 사람은 말이 없으니 말입니다. 재심 갔다하니 억울하다면 밝혀지겠죠.
국가는억울한옥살이를한국민들을모조리찿아서다시재판받도록해야한다.사법피해자가비일비재하다.
보험을 왜 9개씩이나 들었다는 것은 이해가 전혀 안됨니다.
100%범인이 맞다고 생각함
그건 간접 증거도 안 됨. 이 사건의 문제는 확실한 증거없이 잡아넣었다는 점. 누구나 당할 수 있는 공권력의 무서움과 부실함입니다
그럴수도 있다고 생각에 들긴하네요 꼭 아예 못드는것도 아니니까요 , 주변 사람들중에 보험하시는 분들이 들어달래서 하는 경우도 있고 이 사건은 ㅠㅠ .. 모르겠네요
그냥 사망보험금을 오천만원이하로 한개만 들수있게 법적으로 낮쳐 주세요
보험에대한 내용을 진술한 사람이 수사책임자의 아내라니 정말 할말이없네요
@tee 본인등판
@tee
그걸 사건관계자라고 하는거야 모지리야.
법적으로도 회피하게 되어있단다.
당연히 지신랑이 수사하는데...
지 신랑한테 유리하게 진술하는거지...
에휴...본인 아니면 자식이것네.
@tee 뭘좀 알고 생각이란걸하세요
에휴~~
@tee ㅋㅋ 머리 우동사리 어떻게하냐 ...
@tee 빨리 삭제해....미치능야!!!
보험 존나수상ㅋㅋㅋㅋㅋ
18년 스쿠버 다이버야 테스트라는 전제를 한 상황에서 빠져나오지 .....무슨 나이든 일반 여자가 저걸 할 수 있을 듯 싶냐....물이 일단 차 내부로 들어오는 순간 호흡을 참아봐야 겨우 10 ~ 20초 밖에 못 참을 꺼다....이것도 굉장히 길다고 보고..아마 거의 10초 이내로 패닉에 빠져서 익사하지..
꼭 진실이 밝혀졌으면 좋겠습니다.. 마음이아프네요
직접적인 증거는 없고 심증으로만 수사하다보니 조금 억지스러운 끼워맞추기 수사를 한거같으나, 무죄는 아닐것같습니다.
의심받을만한 행동도 많고 남편이 창문을 깨고 나가는동안 아내는 안전벨트도 풀지않았고 다시 아내를 구하러 저수지로 들어가려다 실패했다는 말이 너무 의심스러움.. 안전벨트가 되어있었다는게 너무 이해가 안되는 부분이네요. 앞유리를 빼고 나갔을정도로 침착한데, 정작 아내는 안전벨트하고 죽었다니...
영상 끝까지 안보시고 작성하신것 같은데...?
@용호 제가 영상 안본것 같다고 말하는건 트럭이 물에 빠졌을대 앞유리가 깨진거랑 와이프가 안전벨트를 안풀고 밖으로 빠져나와있는점을 말한겁니다. 영상보시면 아시겠지만 물에 들어가면 5~10cm앞도 안보이는데 남편이 어떻게 와이프를 안전벨트 못풀게 압박하고 그랬을지 의문입니다. 앞유리도 영상보면 알테지만 일반승용차 그냥 천천히 빠지는 실험했는데도 앞유리가 빠지더라고요. 트럭은 승용차와 달리 엔진이 안튀어나와 충격이 훨씬커 물에빠지자마자 앞유리가 깨져서 남편이 발로차서 탈출한걸로 보이고요.
@용호 그리고 나로호님이 아내분이 안전벨트가 되어있는게 너무 이해가 안간다는데, 영상에서 여성분이 직접실험합니다. 처음엔 당황하지만 안전벨트를 풀지않고 천천히땡겨서 줄을 느슨하게하고 탈출성공했습니다. 아내분은 거기까지 탈출하다 시야확보가 안돼서 결국 익사하신것 같지만요... 저는 남편분이 진범이맞다 아니다 말을 한게아닙니다. 영상을 자세히안보고 댓글단것 같아 말씀드린것뿐입니다.
대낮에 저수지안에는 5~10cm 떨어진 사람조차 있나없나 분간이 안가는데, 앞유리를 깨고 뭐고간에 옆사람 벨트 풀엇나 안풀엇나를 도대체 어찌알수가 있음? 그것도 완전 개 야밤인데
범인이 아니고서야 생명보험을 9개나 들수있나
넌 보험한개 들엇니?
@@먼대먼대9개는 아니지 ㅋㅋㅋ
@@먼대먼대 일반 보험말하는게 아니자나 넌 생명보험 9개냐
찔리는가베
@@lwkabc1 일반보험은 여러개 있을수있지 생명 보험이 9개라고 영상 똑바로 안보나
오늘 당혹사에서 방송하면서 의문스러운거 다 풀어줬네요... 그 중에서도 보험금을 수시로 확인했다라는 진술한게 수사하던 경찰의 아내였던건ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ... 누가봐도 객관성에 의문이 드는 진술이었는데, 그 진술을 결정적진술로 채택해놓고 이제와서 제작진에게 자기는 아내가 진술한것도 몰랐다.. 결재사인이 수두룩한데 자기는 수사에 참여하지도 않았다..라고 통화하던 경찰의 목소리가 아직도 생각나네요ㅋㅋㅋㅋ
이틀 수사한아내 보험 졸음운전 약봉지등은 다 내보내면서 이틀 수사한 담당자였다는거 안내보는지 궁금하네
범인들은 자살할 때 쓰는 유서에서조차도 자신의 결백을 간절히 호소한다고 하네요!!!진실은 뭘까요!!!
살인마 김재규 생각나네요
누구나 처음에는 본인이 했다고 안하지 수사기관도 이유가 있으니 구속하고 사법처리한건데 너무
그리고 생명보험을 8억이 넘게 들어주는 부부가 얼마나 되겠나 생각해봐라 수면제는 본인껀데 아내가 먹었다 바보가 아니고서야
외국인 만삭아내 재판 다른 비슷한 재판에서 승소하니 본인도 한번 도전해보는거지 억울하다고 본인 국민청원 올린거 보면 모르겠냐
이번 사건은 무죄라고 쳐도 그동안 해온 행실로 인한 인과응보라 생각해라.. 교통사고로 사람도 죽였고 그 외의 대형사고도 몇번 낸거 같은데.. 운전대를 잡질 말던가 더 집중해야 할 양반이 졸음운전으로 아내까지 죽게 만들어? 고의든 아니든 징역은 잘 살았다고 본다..
딱봐도 고의 맞군
보험9개들고 수면제 먹는것도 세수하느라못보고
계획살인은. 대부분. 10년미만
음주사고 인사사고는 집유.또는 3년미만..위사건 낭편분은..충분히 의심스러운 부분 쟁점을 다투지도않고..
무기수? 판사분들의 왔다리갔다리..판결 넘 심하다.
첨부터 끝까지 보면 의심스러운게
한두가지가 아닌데?
일단 보험과 관련된 사망사고 50%는 살인으로 먹고 들어가고
20%는 보험금 수령인과 사망자의 사이가 어떠했느냐고
나머지 30%는 수령인의 부채정도이다
이 3개가 맞아 떨어지면 100% 살인사건임
보통사람들이 보험을 글께나 많이
드냐고요...수상한거지...
난 내앞으로보험이무려12개나들어있음 ㅋ
나도 내앞으로 보함 15개 넘음ㅋㅋㅋ 내가 필요해서 가입한 4개는 내가 보험금 내고 나머지는 한 5년동안 이모가 실적 필요할때 하나씩 들어줌 ㅋㅋ보험금도 이모가 내고 ㅋㅋ 해지하고 가입하고 했는데 현재는 15개 ㅋㅋ
가족끼리 보험사건은 진짜 명백한 증거없으면
어려운거임