IMPORTANTE 💥 DESCUENTO del 20% 🎁 para DARWINEX ZERO 👉 www.darwinexzero.com?fpr=ebex0&coupon=PSICOLOGO ✅ DarwinexZero es la nueva plataforma de Darwinex con la que por 38€/mes accedes a: 1 - Cuenta demo de 100k€ con la que operar SIN LIMITES ni REGLAS (como una cuenta real) 2 - Esta cuenta demo participa cada mes según tu rendimiento en cientos de premios que van desde los 25k€ a los 375k€ Al MES de inversión 3 - De lo que inviertan en ti CADA MES te llevas el 15% de beneficio 4 - Todas tus estadísticas como trader estarán recogidas en un diario de trading online que te calculará todo en tiempo real 5 - Con esa cuenta DEMO con los meses se convertirá en un TRACKRECORD REAL en el que inversores podrán invertir y tu llevarte un 15% de lo que generes con su dinero No es una prueba de fondeo. No hay limite, ni reglas, ni drawdowns, ni objetivos. Estamos hablando de operar en demo y crear un trackrecord real, invertible y además poder acceder a inversión cada mes sobre la que llevarte dinero real. 👉 Usa este link y tendrás 20% de rebaja en el primer pago www.darwinexzero.com?fpr=ebex0&coupon=PSICOLOGO _______________________________________________ AQUÍ LAS REDES DE LOS PARTICIPANTES DEL DEBATE ✅ Sigue a Pedro aquí ▶ instagram.com/gutierrez_capital/ ▶ www.youtube.com/@Gutierrezcap_ ✅ Sigue a Edu aquí ▶ instagram.com/edu_trades/?hl=es ▶ th-cam.com/channels/28efktwfJQvNSwiyb0u7KA.html ✅ NUEVO CANAL DE ENTREVISTAS ▶youtube.com/@TradingSinFiltros1?si=cSEtmjqPin4xnUtu
PEDRO... Abrí la cuenta - pagué - pero no me deja MT5 operar en criptos (o no sé cómo encontrarlo...) Con MT5 no puedo contactar porque me exige vulnerar la mas elemental seguridad...!!! (Me exige entregarle la clave de mi correo personal... ) Así que si me dices cómo operar criptos en MT5 cta Demo o deberé cancelar mi suscripción. (Me cobran 5€ mas por criptos pero...) Gracias en todo caso.
La posición de Pedro habla del nivel de educación que hay hoy día en las escuelas económicas. "El day trading es un metodo que no es rentable, entendiendo la rentabilidad como un método (?) que te permite ser rentable en cualquier tipo de ecosistema o circunstancia. Me explico, para que el daytrading sea rentable tiene que ser rentable también hace 50 años". Más allá de la dudosa lógica de la expresión, es absurdo el postulado en si mismo. Es para gente que cree que todo es estático como su propio día a día, y que si cambia entonces es algo parecido a una aberración. Absurdo. Hasta un jugador de futbol de hace 50 años ahora no serviría para nada. Ergo el futbol no es rentable? Qué postulado más absurdo por donde se lo mire. Y que pedantería la de creer que solo su propio metro(cuadrado) es la realidad. Y todo esto habiendo visto solo hasta los 13:21 minutos. Voy a ver como hago para seguir viendo sin saltar de una ventana por la incredulidad de que haya cabezas tan "cerradas".
y no me hagas hablar de la "evidencia empirica". Menuda locura de pseudociencia este tio, el otro debate contra el trading del quant fan de Lopez de Prado por lo menos era matematicamente mas consistente aunque en su caso el debate era realmente si el mercado es estocastico al 100% o no, si tiene determinismo o seasonalities etc... Este usa fooled by randomness de Taleb como argumento de autoridad... Un libro de divulgacion, imaginate jajaja
Cuando dice que alguien mete 1000 euros en un indice y nunca pierde dinero diselo a los que invirtieron en el indice japones. Pablo Gil le Daria un buen repaso a este chico
Incluso en el SP500, hay periodos como el del 2001-2013 en el que no se hubiera ganado nada, necesita alguien estar por lo menos 20 años para sobrellevar los ciclos económicos y asegurar que nunca se pierde en un indice.
Pablo Gil usa el trading para el timing... Y reconozco que eso puede tener cierto uso pero para basar una inversión sin saber el subyacente y sin plazo. Que no que de verdad os lo dicen los brokers que os enseñan los resultados. Que esto es empírico. La inmensa mayoría de los traders no ganan dinero de hecho lo pierden . Y que el fundamental a largo plazo si.
Me encanta la cantidad de comentarios. Importante destacar: El debate no fue si el daytrading es mejor que la inversion. El debate fue si es IMPOSIBLE ser rentable con daytrading. Saludos!
Lo has defendido perfecto. En cambio el 100% del inversor en 20 años no se podría defender en otros índices como el nikkei que eran el indice top antes. Quien garantiza 100% que estados unidos va a ser eternamente potencia mundial? Como eso no puede ser, el fundamento de decir que en 20 años no se pierde dinero falla.
Hace tiempo entrevistaste a un trader que dijo una frase que me quedo grabada: "el problema de la inversion a largo plazo es que puedes tardar toda la vida en darte cuenta de que no funciona"
Exacto. La realidad es esa. La diferencia es el tiempo. Es una ilusión lo de la inversión creer que realmente sabes lo que haces. Aqui lo ùnico que hay que hacer es comprar barato y vender caro. Y repetir.
Esperar toda la vida para que mis 500 usd puedan crecer... y cuando crea que sea suficiente la compañia y o activo se vaya encontra de lo que creiamos... practicamente se te van 20 o 30 años esperando a que el largo plazo funcione.
Aqui hay un pijo arrogante,que no escucha y que ha empezado a invertir con el dinero de papa vs un tio humilde que escucha a su oponente e intenta ponerse en su lugar. Arrogancia vs humildad/empatia
Que cabeza dura Pedro, increíble. No se puede debatir con alguien tan cerrado de mente, no puede aceptar que hay más caminos de llegar a un objetivo, arrogante y cerrado.
el poker es azar? entonces porque a las finales siempre legan los mismos??? es estadística y probabilidad, el trader es exactamente igual, usa la probabilidad a su favor.
Este chico seguro que quiso ser daytrader en algun momento de su vida y no lo consiguió. Al que le pasa eso es el que le suele acabar llamando " Estafa" al trading. 🙋♂️
Por allí pasamos la mayoría, yo intente ser daytrader y no lo conseguí. Me volví inversionista y vendedor de opciones y me ha ido muchísimo mejor. Saludos!!
Que es trading es una estafa que no tiene causa efecto que es contrario a la lógica. En el 98% de los casos que incluso lo dicen los propios brókers. Que no son opiniones son datos. Que entre los hombres más ricos del mundo no hay traders. Que el de 2k a 1,2M solo ha tenido suerte como el que juega a la lotería. Que no es una opinión SON DATOS
@Parmenideano-sp5hl por dios que no es una opinión que son datos. Que cojas la teoría del caos y lo mires que no son opiniones. Que lo único que hace un traders es ganar confianza para poder apostar. Que el inversor asume su ignorancia en el corto plazo pero invierte en la única panadería del pueblo por eso el rentable todo lo demás es sencillamente tragaperras
@@Lucasfidelangeli no tiene causa efecto visto por el 98% de las veces en un grafico. Mira la gente está tan equivocado que tuvieron que informar los brokers. Que hombro cabeza hombro como figura no significa nada. Que eso y mirar los astros reaccionandolo con la inversión es lo mismo. No es rentable
El ego es el peor enemigo de cualquier trader. El admitir que el day trading es rentable para solo uno o dos de cada 100 no era difícil (por decir un número), pero el ego de Pedro le crea un sesgo muy grande que no le permitió aceptar que el day trading muy difícilmente puede ser rentable, pero puede serlo.
Solo diré algo y pasaré de este debate, pero quiero repetirlo: si pones a un mono a escoger 20 empresas y las dejas a largo plazo, es muy probable que haya un mono que venza al mercado y varios que su cuenta se vaya al carajo, porque hay empresas que en el largo plazo o han quebrado o se han desplomado, es falso de que todas suban, Así que, bajo esa misma argumentación, podría decirse que el largo plazo no funciona y que es algo aleatorio. Ahora, hablando de un DCA en el S&P 500, es obvio que eso es rentable, pero es porque el S&P 500 ya hace la tarea por ti. Es un índice que hace gestión activa, obedece al factor momentum, pondera en el índice lo que más sube y mejor lo hace, y saca del índice la basura que se desploma. CRWD ha sido agregado recientemente al S&P 500 y no les importa si CRWD está cara o barata; la agregan porque ha subido una barbaridad y crece a lo bestia. Les da igual la valoración. Curiosamente, por eso el S&P es el rey de todos, porque pondera lo que sube y elimina la basura que se desploma. Ahora, si el Quality Value fuera la locura, los que manejan el S&P 500 tendrían en el TOP 10 puras empresas baratas, pero son empresas que suben y suben. Curiosamente, es un índice que casi replica una estrategia de seguimiento de tendencias, teniendo en cuenta la rentabilidad de la empresa, pero les da igual si está cara o barata o si es una burbuja. TSLA fue agregada al índice después de subir un 1000% y con un PER de 1500. No les importa eso, así que es un mal ejemplo. El top 10 de hace 20 años no tiene nada que ver con el top 10 de ahora, entonces ahí el largo plazo queda anulado. Porque si el largo plazo fuera la locura, deberían siempre estar las mismas empresas porque se supone que a largo plazo van a subir... pero no es así. Hay muchas probabilidades de que muchos inversores tuvieran BlackBerry, Nokia, BAT, Intel y muchas empresas que tenían moats gigantes y luego se hundieron en bolsa. Las tesis fundamentales también son subjetivas; nadie puede asegurar que la líder de hoy sea la líder de mañana. AMD hace 10 años era una basura y hoy es una empresa con una tecnología brutal. Así que hacer tesis fundamentales también tiene un factor suerte para que se cumplan, porque nadie puede leer el futuro y las tesis se basan en informaciones pasadas. Tienes que acertar con la empresa adecuada y, si no tienes un sistema de gestión de riesgo, igual perderás dinero por más que vayas a largo plazo.
Totalmente, no existe ningún lugar donde puedas dejar tu dinero y este crezca sin que tengas que gestionarlo tu u otra persona como los índices, y no todos pueden hacer eso.
Pero que buen comentario, el chico español apunta a largo plazo, pero claro, las inversiones también a largo plazo provocan pérdidas y no hay nada seguro. Utilizando su misma lógica podría rebatirse su argumento
Todo es caos y nada es seguro, pero en el río del caos hay quienes leen mejor los indicadores o fundamentales, ya sea en el largo plazo, inversión aquí parece que un % mayor de personas gana y en el day trading o cortos plazos en donde un % muy pequeño gana, en ambos casos lo hace la elite del trading o inversión, o como dijo el amigo los escogidos por Dios 😅
@@galo639 la dicotomía es la siguiente el trading no usa un subyacente coge indicadores y pone una posición si o no y seguimos. Son embargo el sp500 condensa el 80% de la riqueza de USA a largo plazo la tendencia es claramente a subir. No es gestión activa como han dicho. Pero señores que esto esta explicado en los libros más básicos sobre inversión. Con sus motivaciones.
@@OnerowEvol precisamente el señor Buffet y Munger llevan años explicando que no pero invertir en fundamental en valué... No mola y es un trabajo duro. Analiza a la competencia, aprende contabilidad, evalúa las directivas, mira sus productos, revisa sus ventajas competitivas. Y lo peor de todo se constante y pon tiempo y paciencia y en 15 años te recompensará. Es justo la antítesis de hombro cabeza hombro 5000$ x 1000 y si sale soy el mejor y el trading funciona y si no sale ... No era el día. Eso es apostar no invertir.
Me encanta cuando dice "9 Personas sobre 7.000.000.000 Jajaja.....Es que flipo. La estadistica correcta seria comparar TODOS los traders RENTABLES DE SMALL CAPS, vs TODOS LOS TRADERS no RENTABLES en Small CAPS. Jajajaja, como si todo el mundo vivo hiciera trading....Madre mía, es que con ese tipo de argumento te das cuenta la bajeza de esos comentarios.
Iba a hacer un comentario bien argumentado, pero me llevé la grata sorpresa de que la mayoría de la gente que escucho este video interpretó en mayor o menor medida lo mismo. Por un momento me dio lástima que este inversor sea tan egocéntrico cuando repetidamente el Trader era conciliador. Una lástima que tu psicólogo no hayas impartido la neutralidad que se necesitaba para el debate. Pedro mi hermano, se nota que eres inteligente, aprende a escuchar y para invalidar otra opinión debes conocer de ambos temas ( la Diana a la pared de monos es una joda, podríamos contraexponer con el sistema de las tortugas) Saludos
Coincido totalmente! Edu es una muestra excepcional de que en el day trading se puede hacer dinero! Y no solo por suerte! Edu también ha enseñado traders de small caps españoles que tienen una curva de crecimiento constante!.. Sucede que el inversor está sencillamente cerrado en su enfoque, y pues también hay una estadística que así lo avala! El day trading en la mayoría de los mercados es difícil y mucha gente fracasa!. Ambos tienen su cuota de verdad!.. Y creo q el objetivo del debate de demostrar que hay day traders muy exitosos se desvirtuó con la mentalidad tan cerrada del inversionista
Para mi Trading e Inversion son complementarios, no tienen porque ser mutuamente excluyentes.Y con respecto a q 1 mismo sistema sea rentable hoy como hace 50 años atras, no tiene sentido, porque la tecnologia era diferente y por lo tanto el trading tambien.Ademas comparar la fruta con las acciones, tambien es 1 error terrible, porque 1 es 1 bien de consumo y la otra es especulativo, la sicologia de los participantes de cada mercado es completamente diferente, si fueran iguales los activos financieros estarian siempre en equilibrio, y nadie ganaria ni perderia.Osea no habria mercado.Me llama la atencion que 1 economista portfolio manager diga esto.
yo conozco a un académico con doctorados y maestría en economía que jura que no se puede ganar en forex… cerrado completamente de su mente y es un no y es un no
Que poco enterado esta Pedro que la mayoria de emprendimientos en cualquier negocio, tiene una tasa de fracaso del 90%, el trading no tiene porque ser diferente
Aquí realmente no hay debate, ni constructivo, ni interesante, una persona que desconoce ( o tal vez no ) lo que fue el Trading floor, aquel amasijo de gente gritando en la bolsa de New York o Chicago ( o la de otros países ) intercambiando compras y ventas todos los días, aquellos eran lo que hoy se denomina Day Traders, aquellos que tenían que ser rentables negociando todos los días o se quedaban sin trabajo. No se está inventando nadie nada, solo ha cambiado la forma de acercarse a los mercados ( la era digital ). No comprendo la obsesión de algunos de descalificar, desacreditar o menospreciar como otros realizan una actividad, por el simple hecho de que ellos no saben como realizarla de esa forma ( o no les gusta ), o no pueden creerse que se pueda hacer. Mejor invitar a gente seria y formada.
Soy inversor y day trader. Los 2 tienen razón, sin embargo, el inversor necesita: viajar, conocer mundo, conocer gente y reconocer que no todo se basa en el mundo académico. El trading es SUERTE, HABILIDAD y RESILIENCIA.
No hace falta leer ni un balance para invertir o hacer swing Trading. El precio tiene que lo tiene que hacer y punto, Pedro quiere protagonismo y vender cursos, al tiempo
No se cuál será su última intención. Pero decir que no es necesario mirar un balance es como comprar un camión sin saber lo que tiene dentro. Me da igual cuando acabará saliendo mal el trading es una estafa intelectual y barata
El inversor no se entera, es tan complicado entender que el trader se beneficia del movimiento del precio, haga lo que haga este, adaptándose, con mayor o menor intensidad en función del marco temporal, y que le importa un pito los fundamentales del churro de turno... Por cierto el swing trader también se beneficia de la tendencia cuando el mercado cierra...no solo el inversor..
Lo de que el 99% de traders no son rentables es un argumento que se saca siempre de contexto. Damos por hecho que cualquiera que abre una cuenta con un bróker, ya es trader… y como muchos sabemos, nada más lejos de la realidad. Todos los que estamos en el discord con Edu vemos lo que hace a diario. Pero no solamente él, sino que también muchos otros compañeros. Cualquier idea basada en fanatismos tiende a generar ignorancia. Gracias Edu y Pedro por el debate, y a Victor por hacer posible este tipo de vídeos. Eres un crack. Un abrazo!
Precisamente por eso hay ineficiencias. Es sencillo si una caja tiene un billete de 50 dentro cuanto vale la caja. Pues si uno lo mira fundamentalmente mínimo será 50. Si el mercado no se da cuenta ese es el momento de compra. Porque siempre tendrá ese valor intrínseco... Por eso sí tiene una relación causa efecto directo.
LA respuiesta es sencilla, por que un daytrader gana aun con la aleatoriedad del 50%? Por la gestion de riesgo y por ratio de Riego/ beneficio. Si cada vez que tiras una modeda y no aciertas pierdes 100 dolares pero cada vez que aciertas ganas 200, puedes perder 6 de cada 10 y aun tener rentabilidad... eso hace que un daytrader tenga exito, esa es la respuesta a lo que el inversor tanto jodia y jodia de "por que ganas con la aleatoriedad"
El teorema de los monos infinitos decía que acabará por escribir toda la obra de Shakespeare .se refiere a si el mono es infito y la maquina ,para explicar la casualidad del universo ,para eso se basa en un estadística demencial ,no puedes basarla en si hay 10 millones de trader en el mundo ,debe ser una estadística mas basta ,con lo cual a algo tan pequeño no puedes aplicar esa teoría.Hay que escuchar y tragarse el ego
@@rodri3117 cada vez bajáis mas el porcentaje ,esa analogía no sirve para nada es una estupidez de un niñato ,la estadística esa se basaría en miles de millones de trader y con un tiempo infinito y recursos infinitos , no es aplicable a esto. Aparte es de Borel y es simplemente una teoría de 1913, aparte si ese chaval se hubiera molestado en leer la teoría se hubiera encontrado lo siguiente que dice : Borel dijo que si un millón de monos mecanografiaran diez horas al día era extremadamente improbable que pudiesen producir algo que fuese igual a lo contenido en los libros de las bibliotecas más ricas del mundo .
@@villanodeltrading cuando el sabio señala el cielo el necio ve el dedo. A mí me da igual gracias los ludópatas hay contraparte de gente que no compraría. De hecho estoy agradecido. Pero mi deber moral es decirlo. El trading no llega a pseudociencia.
Es inversor a largo plazo y hace un 150% en un año??? Algo de trading o especulación ha de haber digo yo... o en caso contrario mucha aletoriedad en su operativa también. Él solo se ha retratado.
@@gushercarsegún otros videos que he visto de este bro es que personas como buffet invierten millones, y por eso asume un riesgo bajo para ser rentable. Más o menos fue lo que capté
Depende, vean las acciones de envidia subió más de 150% en una año, si hubiera abierto una orden al alza X3 o 5 como ofrecen en Etoro imagínate serían un 400/600% de rentabilidad
Minuto 47 El Precio de una Acción que refleja la Bolsa no es el precio real de la acción Es el precio especulativo que la gente le quiere dar ... No siempre coincide con el fundamental.
y aun así no es 100% que se caiga, puede que en ese momento caiga una bomba nuclear y la onda choque lo mande a volar quedando arriba de un edificio junto con el cuerpo de Pedro, pero parece que pedro es Dios y puede evitar que la bomba toque la botella haciendo un campo de fuerza y así logrando que la botella caiga, por eso es que pedro puede predecir al 100% porque es Dios
@@moon-nl5vl entiendo, pero creo que es importante que si hablamos de inversiones hablemos de probabilidades, es mejor decir que estoy 100% seguro de que va caer, considerando que soy un humano que me puedo equivocar, a decir que es 100% de que pase, me fui a un extremo, pero creo que no recomendable manejar ese valor, solo decir lo que es alta, mediana o poco probable, ya si quiere manejar números, creo que 100% puede confundir a muchos, como en este caso, obviamente no le creí que su método era 100%, pero habrá algunos que si
Iván Scherman ganó la competencia mundial de trading World Cup Trading Championships. Las ganancias que obtuvo en 2023 casi que duplicaron los rendimientos que obtuvo el trader que salió segundo en la competencia. Además, ganó 20 veces más que el S&P500 durante el 2023.
@@JesusRodriguezq Hasta 1990 en el mercado de futuros se operaba a los gritos en los pits, sin gráficos, solo mirando el precio en pantalla. El alemán que compite con Ivan salió 6 veces campeón del mundo y ese hace trading manual. Antes también se hacia leyendo la cinta de telégrafo. El que gana y pierde es el trader no la estrategia o la tecnología que se use.
Wow primero gracias a Víctor Por compartirnos está calidad de contenido. Yo nosé lo demás pero ami esté video me inspira aprender más y eso es valioso (Falto fue Pablo Gil ) Saludos desde 🇻🇪
este amigo tiene la amígdala cerrada, el input es la acción del precio, el precio se mueve de cierta manera y los participantes que estén en el mercado reaccionan de X manera y esto se refleja en el precio y así se van desencadenando diferentes movimiento
Me voy con el day trader, sus respuestas están basadas en hechos y no en teorías especulativas. Pedro, no existe una verdad absoluta hermano, q tú seas exitoso en lo q haces, como tú en lo q tú haces hay muchos, al igual en lo q tú no haces. Tú estás repitiendo lo q alguien dice, pero no tienes conocimiento del day trading, demostraste, no conocerlo y tú no puedes asegurar algo de lo q tú desconoces. Saludos para ambos por su debate.
Que absurdo al final El psicólogo dice que piensa como el inversor pese a que se pasó todo el debate desmeritando el trabajo del venezolano y diciendo que no se puede ser rentable en el daytrading, pues si piensas igual que el no deberías dedicarte a ser trader, tremenda contradicción soltó al final 🤡
7 หลายเดือนก่อน
Contradicción ninguna. Pienso estadísticamente y aunque no crea lo que el, si que respeto que piense asi. Se llama educación cosa que tu no tienes
Juégatela un poco más la próxima vez Victor , no precisas ser tan neutral , ya todo el mundo sabe que eres trader. No se va a poner a llorar el inversor porque sean 2 contra 1 , digo yo.
El tema es que Pedro nunca ha hecho trading, y alguien que no ha hecho una cosa no puede opinar acerca de ella. Yo no voy a darle consejos de zapatos al zapatero ni a decirle como tiene que hacer la técnica al que pesa 100 kg de músculo en el gym. Pero hay personas que son así y hablan por hablar.
A mi parecer, a Pedro le interesa más tener la razón que hacer dinero, que es lo que, al final de cuentas importa. Además habla como si el análisis fundamental fuera el santo grial. Teniendo en cuenta que menciona a Nassim Taleb, debería saber que existe el sesgo de la arrogancia del conocimiento y cisnes negros en la economía que pueden hacer que sus hipótesis sean tan válidas como la acción de un mono escribiendo la Biblia. Desde mi punto de vista, el day trading puede ser rentable a largo plazo, al igual que un análisis mucho más basado en el valor. Lo que pasa es que a Pedro le cuesta mucho dar su brazo a torcer y aceptar que se puede ser rentable ambos métodos de especulación, que al final, es lo que hacen los traders además de gestionar el riesgo.
Yo hubiese acabado el debate desde a los 2 min. Diciéndole a Pedrito 1- " la rentabilidad en el daytrading es imposible según tu, entonces ¿yo que hago? yo soy rentable, entonces no es imposible. Ahhhh. Es dificil? Si. 2- Para hacer trading y ser rentable no tienen habilidad. Hasta para cagarla hay que ser habil. Ya con leer y escribir, sumar, restar, trazar o usar una computadora. Ya eres habil. Conclusion: el daytrading no es imposible, es duro y frustrante. Pero jamas imposible.
Gracias por compartir este debate, Víctor. Ahora bien, creo que habría sido mucho más interesante una conversación entre dos personas que hablaran un mismo lenguaje. Estuve haciendo day-trading y trabajando como agente de bolsa desde el 2007 hasta el 2019 y creo que podría debatir con Edu acerca de este asunto desde una perspectiva que resultase más provechosa para todos. Creo que preguntarse si es posible o no ganar dinero con el trading intradia es lo mismo que seguir debatiendo acerca de si hay vida extraterrestre o no, son obviedades que nos mantienen entretenidos dando vueltas en un mismo círculo. Soy partidario de reunirnos para debatir con el fin de encontrar modos de progresar. Gracias. Abrazos!
Si quiero vender mi negocio lo pongo a un precio barato y puedo manipular el mercado para que las ventas sean mayores y luego que me lo compran se cae a pique. De esa manera es posible que un negocio que vende mas se venda mas barato. Y no es ninguna locura. Eso sucede en el trading todos los dias.
Pero Pedro.... , Edu te acaba de decir todos los inputs, te lo dijo claramente, y si existe, te las repito: Smallcaps, Lowfloat, Noticias Falsas, Estadísticas pasadas, volumen, etc, etc. etc...
Acabo de leer en un libro de un trader de Alemania con más de 20 años de experiencia, y dice que el trading es un arte y que aún más el Scalping. Que el corto plazo es lo que te da más rentabilidad. Al final no tenemos la vida comprada ; nuestro tiempo es lo más valioso, y esperar a que una acción suba a lo largo de meses o años es un despropósito terrible, un desperdicio de vida. Lo mejor es poder sacarle algo al mercado cada día, mañana no sabes si vivirás para contar si subió tu inversión.
El inversor este tiene una sonrisa de superioridad que me estaba molestando bastante. Igual me equivoco, pero su lenguaje no verbal me transmitia aires de creerse superior
Estadisticamente el 95% de las personas que entran en cualquier negocia, cualquier negocia ehh, fracasan. Si se van a llevar solo de eso los inversores, que cuenten otra cuento !!
yo creo que pedro es muy joven, y nunca le ha estallado una burbuja en las narices, con implicaciones para el mercado por muchos años, y le puede pasar como al pavo de Taleb... tampoco entiende que cosas que el no comprende bien puedan funcionar... soy trader e inversor, y me ha gustado mas edu, nadie conoce el futuro y la empresa que mejora margenes y aumenta precios puede que no sepa que el mes que viene powell va a subir tipos 0.50%, ya que probablemente ni powell lo sepa.... un saludo
Inmediatamente un day trader analiza el valor de operación de la empresa, si flujo de caja, sus ganancias que es lo que el hace, eso ya es usar metodos de inversion a muy corto plazo, no es el gráfico, es el precio unido al valor. Eso es diferente a solo ver gráficos.
El Daytrading Cuantitativo claro que lo es. Es una maquina sin sentimiento, con que acierte cerca de 62% cerca de 1,3x de R/B la probabilidad de que termine un año con ganancias será superior al 95% No se puede decir lo mismo del Daytrading Manual. Ahora bien buscar empresas malas y que hagan gap alcista, hacerle cortos aumenta la probabilidad de acertar. Es mas probable acercar Verdaderos Negativos haciendo cortos que Verdaderos Positivos haciendo largos.
También quede colgado con ese comentario, no lo entendí, yo operó forex y literal absolutamente toda la volatilidad y movimientos fuertes los veo cuando el mercado esta abierto. No entendí lo que dijo el chico
Su problema es que cree que el daytrading se va 100% en base al anàlisis tècnico... todo esto es especulativo tambien en la inversion a largo no sabemos si va o no pegar un negocio, tienes variables asi como el daytrading tambien tiene variables...nosotros no queremos empezar con poquito capital esperando a ver si nuestra inversion sube o no en 20 años... en cambio en el daytrading lo que hace o forja a alguien es la gestion de riesgo perdemos para poder ganar mas.. pero si pongo 500 usd a un activo imaginate que suba solamente 3% en un año o a largo plazo (años) y de repente se me devuelve en menos de 1 semana. perdi AÑOS.
Encantado con este debate!! Gracias. Yo soy de los que creen que si algo te ha funcionado por un tiempo X, la probabilidad de que se repita a futuro es alta. El trading es probabilidades y sí hay rentables y no rentables. Estoy del lado de ambos porque analizo acciones y hago daytrading. Todo lo que me da dinero lo sigo replicando hasta que deje de funcionar 😁
Hay varias formas de perder dinero en los mercados pero también hay varias formas de ganar dinero en el mismo. Tremendo aporte a la comunidad de trading. Grande psicólogo, estás democratizando y normalizando al mismo tiempo las distintas realidades del trading.
criticar el trading diario sin haber sido trader, es un poco rídiculo y escaso. Edu dice que tiene 9 años de experiencia haciendo daytrading, pues imaginaros la muestra enorme de miles y miles de operaciones para darnos cuenta que no es producto de la casualidad una muestra tan grande de operaciones, Edu es muy autoridad para poder hablar si es posible o no.. La diferencia es que Edu no se mete en el terreno del otro porque es listo, si no sabe no habla del trabajo de los demás, todos deberíamos aprender de su humildad y respetar lo increible que ha logrado, es que encima está auditado.. no entiendo la negación .
Así es! Además hoy día Edu es un referente con el cual varios traders españoles han tenido más crecimiento! Es decir no es pura casualidad, no es al azar! Basta con ver los resultados diarios y mensuales en Twitter de sus alumnos!... Negar eso es tener la mente tan cerrada como un terraplanista!
El ejemplo de los monos realmente es un tiro en el pie por parte del inversor, ya que, la analogía es falsa en su premisa, jamas 100 monos escribirian la biblia o una obra de Shakespeare de manera aleatoria en 100 años, eso es imposible, asi mismo, un trader rentable no es rentable por suerte eso es imposible también, si es rentable es porque esta demostrando que el análisis gráfico sirve no en un 100 pero si en un 60 a 80%, pero el chico no razona bien, ni conoce del trading por eso no lo entiende, se puede justificar la ignorancia pero no la arrogancia ya que tampoco quiere aprender.
De aquí a 50 años, tal vez, alguien hable de que "en los 100 primeros años de la bolsa, invertir 1000 euros en un índice dio el 100% de resultado positivo, pero el los últimos 50 años todo el mundo ha perdido dinero". No puedes criticar a los traders cuando tú no puedes asegurar tampoco que una empresa, por muy rentable que sea, mañana no valga nada por cualquier tipo de razón. Y otra cosa que me ha molestado es que digas que como un 95% no gana, no sirve para nada. Perdona, pero más de un 95% de las personas no son futbolistas profesionales, ni astronautas, ni tienen grandes empresas, pero no significa que no se pueda conseguir. En bolsa tienes riesgo de perder tu dinero, da igual el método que elijas, no existe ninguno milagroso. Lo mismo pasa cuando montas una empresa. El tema está en cada persona lo válida que es para conseguir algo.
¿Cuántas personas en el mundo juegan fútbol vs los que llegan a jugar en el Barcelona o Madrid? Yo diría que menos del 1% de todos los que jugamos fútbol. Y los que están ahí, no llegaron por aleatoriedad como lo es tirar una moneda. Lo que hubo fue disciplina, desarrollo de la habilidad, resiliencia, y muchos otros factores. El ego ciega y ensordece, así es que interesante debate entre Messi o Cristiano con el típico que culpa a una lesión de rodilla.
Creo que este tipo de personajes no deberia volver a salir en el canal. Un tipo totalmente ignorante en el tema del trading. No me alcanzo a imaginar el enfado de los que a diario luchan por lograr rentabilidad en el trading y que no hacen sino perder, para que este sujeto diga que un trader puede durar 15 años siendo rentable por pura suerte.
Ambas personas, hablan de cosas distintas en el minuto 1h 14min lo que dice es pura logia El habla de 20 años, y por pura logica, la vida aumenta y las bolsas aumentas, si inviertes con objetivo a 20 años como plan de jubilacion, solo por pura logica, la vida sube Lo que dice el Edu, es un modelo de negocio y de vida, el tiene que hacer trader para vivir como modelo de negocio mensual Estamos hablando de formas de inversion diferentes y ambas son validas, solo hay que ver el enfoque de cada objetivo de inversion, corto, mediano o muy largo plazo
El análisis que el hace es el tipo de análisis de un inversor, porque analiza el valor de la empresa. Eso no es trade basado en el precio, es basado en el valor de la empresa. Es una inversión a muy corto plazo.
y sí que es rentable... lo he podido comprobar con mi caso y a mi una vez un trader de banca privada me dijo que dejara el trading porque es imposible ganar sin la información que tienen ellos.. qué equivocado está este tipo de gente.. Aquí es cuando yo digo que tanto doctorado, mba y títulos no sirven de mucho..
Que el trading , no odia lo aleatorio de los mercados , por ejemplo si metes 1000 trades solo en compra ratio 1 es 1 . Te da 50% de probabilidad de acierto . Y si haces lo mismo en corto también y si utilizas análisis técnico también . Por lo tanto los traders rentables los son . Porque son cazadores de volatilidad . Con estop pequeños y profits muy grandes . Siempre pensado en pips pequeños en el stop . Saludos .
En otras .palabras si pones el stop los demaciado lejos de el precio , bajas tu probabilidad de ser rentable . Un buen ratito beneficio.para principiante cazando volatilidad es usar braquet de ratio stop los 1 pip take propfit. 6 pip .el el mercado más barato de operar , con menos spread y más volatilidad posible
😮😮😮😮😮😮😮😮No sé si hay una correlación entre inversores que trabajan en fondos y gente que dicen m4madas.😂😂🤣🤣🤣🤣 Me vi este debate completo y del otro wey y terminé con dolor de oido por el gran desconocimiento de estos tios. Llegué a una conclusión el hecho de trabajar en una empresa que factura grandes cantidades no te hace excepcionalmente bueno.🤣🤣 C0ño weyy si no sabes de trading no te pongas a hablar m4madas. Gracias Victor por este debate. Muy bueno solo que a veces no puedo procesar tantos argumentos ilógicos al mismo tiempo.
Madre mía chaval siempre había imaginado que en eso del trading uno no podía tener muchas luces. Pero estoy constatandolo. Un tío que no podría distinguir una matriz en una gráfico de pedos con aves contra el gráfico de Nvidia. Y está convencido que con la quiromancia bate al mercado y vive.... Por lo menos dedíquense al poker.
@@rodri3117 En esta entrevista lo único que se demostró es que el trading funciona y dejó en ridículo al otro chico. Antes de escribir bab0sadas por lo menos empápate primero y ve la entrevista.
@@victorreyesrey5708 no hay más ciego que el que no quiere ver. Te recuerdo es el eslogan que están obligados a poner los broker el 98% de los traders pierden dinero. Ese chico no tiene absolutamente ni idea. También hay quien vive de jugar en el casino. Pero no es la mayoría y precisamente lo que demuestra es que no es un método rentable porque está tan escorado en la campaña de gauss que no es representante de nada. Pero oye tú sigue con las visitas al oráculo de Delfos....... Sabes que pasa que el fundamental no es una tragaperras, requiere contabilidad. Equipo directivo, pasado, futuro, conocer el negocio, paciencia y tiempo. Lo otro es 50$ x1000 rojo o negro. NO ES RENTABLE POR DEFINICION. Igual que no es lógico en el 98% de los casos
El argumento más básico de que el trading es un fraude se basa en que todos los traders conocidos por las redes venden cursos, entonces entra el cuestionamiento de si son rentables porque venden cursos , además que se ve que tienen más conocimiento en crear contenido que en el mercado 🤔
Error los fundamentos son causa efecto VS percepción de acierto. Mira una falacia sería decir que el sol sale por el este porque yo lo digo. Tú no puedes negarlo y podríamos afirmar que se cumple siempre , pero todo el razonamiento es falaz y mentira. Eso es lo que sucede en el trading apuestas al 50% coge una si ganas crees que fue tu figura de palo de golf sino es el porcentaje estable de fallo. Conclusión acabas de hacer un argumento falaz. Solo hay una metodología que es de empirismo extremo que inició Graham si en el bolsillo tengo 50 euros mínimos valgo 50 euros y eso sí es valor. Buffet y Munger añadieron el valor intangible y de calidad. Señor eso está contrastado que funciona. Pero ese método requiere mucho trabajo un oficio y paciencia, tiempo. El trading NO ES RENTABLE Y ES UNA ESTAFA. Los cerebros más inteligentes del mundo están pendientes de esto y si hubiese un método así con que consiguiese cantar un 1% por encima de la mitad seguro podrían sería la máquina de movimiento perpetuo se cepillarian la termodinámica.......
A mi que me venga un inversor a decirme que el Day Trading no funciona cuando llevo más de 5 años viviendo de ello y se lo puedo demostrar con números es para alucinar. No comparto para nada su opinión. La comparación de los monos es un buen chiste
Porque la bolsa si tiene un componente real y es que estás apostando con un factor muy cercano a 50% y eso significa que puede tener secuencias largas positivas. Pero si aprendes matemáticas hay 2 eventos brutales. Una la campana de gauss que determinará como acabarás y la otra que la tendencia es a 0. Esto mismo se puede hacer rojo o negro y hay gente que ganará dinero. Warren. buffet es el mejor inversor de la historia con un 30% año a año. Tú puedes ganar 1500 en un día pero cuando se saca la media a largos plazos hablamos 10 15 años son bajas. En un 10 11 y si ganas que con el trading al no haber subyacente tiende a 0
El inversor Pedro trató de poner contra las cuerdas al daytrader Edu con argumentos estadísticos. El problema es que Pedro no entiende como se formula el contraste de hipótesis. Hizo una argumentación falaz pq el contraste de hipótesis había que hacerla sobre la operativa de Edu y no sobre la operativa de los daytraders en conjunto. Que el 95% de los daytrader pierdan no significa nada. El contraste de hipótesis usaría un modelo de urna con la hipótesis nula: Edu tiene habilidad operativa (las ganancias de Edu no son aleatorias) y la hipòtesis alternativa: las ganancias de Edu son debidas al azar. Y a partir de aquí se construye el estadístico del contraste. En lugar de esto se dedicó a decir generalidades sobre los daytraders, pero eso no es lo que se debate. Lo que se debate es si Edu tiene habilidad operativa o no. Por supuesto, el contraste de hipotesis con un modelo de urna basado en los resultados de Edu indicarían sin lugar a dudas de que si tiene habilidad operativa y no gana por azar.
El punto de vista de inversor igualmente es aleatorio aunque tenga los outputs probables. No sabes que va a pasar con la oferta y demanda de la empresa en 3-5 años con los datos de hoy. Para muestra... los earning seasons y eso es que es un gap de tiempo menor
El S&P esta lleno de empresas que entran y fallan ...no mas de 10 se mantienen hoy dia. Donde esta la predictibilidad de los inversores de esas empresas que los inversores no vieron que fallarian pese a los outputs/inputs
Me gustó el debate y deja muy buenas reflexiones. Yo comparto el criterio de ambos. Yo hago Trading Cuantitativo basado en el precio y probabilidades, mi sistema opera intradia porque es automático. En mi experiencia hacer Trading Intradia de manera manual sería mucho mas difícil que hacer Swing Trading.
“El daytrading no funciona porque el 95% de la gente pierde” Se puede rebatir esta frase de mil formas pero es que desde el momento en que se refiere al daytrading como una metodología en sí misma deja claro que no sabe de lo que habla.
@@rodri3117 te pasa lo mismo que a Pedro en el debate, no te das cuenta de que cuando dices que el trading no es rentable porque el 95% de la gente pierde estás asumiendo que el 100% de la gente que hace trading sabe lo que hace y aún así, el 95% pierde. Esto es una habilidad y claro que si no la dominas, vas a perder. Igual que si no sabes invertir, si no sabes valorar correctamente una empresa, vas a invertir de forma incorrecta y vas a perder. ¿O es que las empresas no quiebran y siempre sube su precio? Si alguien que no sabe evaluar los fundamentales hubiese invertido en Banco Popular "porque a 20 años vista todo sube", lo habría perdido todo. Porque haya gente que no sabe invertir ya podemos decir que la inversión no funciona?? Porque es lo que estáis diciendo del trading.
@@sergidown que compendio de inconexiones. Vamos a ver si tú no puedes establecer una causa efecto entre resultados no es rentable son apuestas es tirar una moneda al aire. Las empresas quiebran muy bien ya has descubierto algo pero no quiebran empresas rentables. De hecho a largo plazo ganarán más. El trading es chamanismo VS la filosofía
1:04:00 : "Por probabilidad puedes estar ganando a la ruleta durante 15 años" -Este chico habla mucho de estadística pero ni si quiera conoce la ley de los grandes números 1:10:20: "Si una empresa aumenta los beneficios por acción es lógico que la empresa vaya a subir" - ¿Este chaval sabe que Wall st tiene un ejército de analistas que analizan el posible EPS y está más que descontado en el precio? Podría ir así minuto a minuto, cada argumento que suelta es peor que el anterior demostrando una soberbia y arrogancia vomitiva, habla de que los traders son como monos haciendo cosas al azar, el es un simple loro repitiendo un discurso falaz y banal.
Me parece o el inversor se la pasó tratando al resto de la gente de no tener capacidad de aprendizaje ni razonamiento, se la pasó comparando al trader con los monos y no dio lugar a ninguna posibiilidad de nada, tiene serios problemas de ego ese muchacho, que vuelva con los padres, le den una palmada en la espalda y le digan que lo ven y que es capaz de lograr cosas así afloja un poco.
La cosa está en que PEDRO defiende el largo plazo y conforme le pasan la palabra en el min 25:31 alardea de su track record y recalca que ganó 2millones en un dia.... en un dia es hacer day trading no? te contradices o alardeas haber ganado 2milllones en un dia por haber cerrado una posicion a largo plazo (lo cual no es ganar 2 millones en 1 dia)? CREO QUE NO EXISTE DEBATE EN ESTE TEMA, PARA QUE EL MERCADO SE MUEVA A LARGO PLAZO, TIENE QUE MOVERSE DIA A DIA, AMBOS CAMPOS SON RENTABLES CON ESTUDIO Y TECNICAS PRECISAS. LOS FONDOS OPERAN A DIARIO, EL MERCADO SE MUEVE CONSTANTEMENTE, HAY INFINIDAD DE OPORTUNIDADES PARA SACAR RENTABILIDAD A LOS MERCADOS.
Se debe entender que el trading y la inversion son dos mundos distintos (aunque muchos digan que es lo mismo). En mi opion, una puede complementar a la otra. Podemos verlo desde el punto de vista que para conseguir liquidez puedes hacer trading y luego con parte la liquidez ganada o toda, se puede usar en metodos de inversion que no dependan de ti (al final, si no haces trading no tienes ingresos y a largo plaz, considero no debe ser asi). Un fuerte abrazo, muy buena tertulia por profesionales
Muy bueno el debate Victor. Yo mismo he sido parte de debates similares, y lo que me ha quedado en claro de esos debates es: los inversores de largo plazo rara vez saben algo de trading, aún así se expresan con una absoluta soberbia respecto de lo que dicen (ojo, hablo de mis experiencias y no de este video), incluso lo hacen siendo conscientes de su ignorancia (y es lo que transmiten a sus alumnos, quienes suelen manifestarse con la misma soberbia pese a que tienen cuentas de menos de 3000€). Por el lado de los day traders el problema es que aquí es donde abunda la mayor parte de los vendehumos. Al hacer value investing rara vez encontramos diferencias entre los inversores, de hecho se puede aprender value leyendo un libro. Con el trading no es lo mismo, por lo cuál es un error meter a todos los day traders dentro de la misma bolsa. No es lo mismo Edu que Ajram o el Sensei. La soberbia de los que hacen value surge de conocer a los Ajram y no a los Edu.
Has dado en el clavo. Soberbia + desconocimiento + ausencia de curiosidad. Si algo caracteriza a un trader es el sentido de la curiosidad, ese querer saber más, probar cosas, presentarte con la mente abierta ante el mercado y que éste sea el que te muestre el camino. Aceptar que hay mil maneras de exprimir la naranja. Lo opuesto a esta gente que cree estar en posesión de LA VERDAD.
No se puede defender/atacar algo como el trading , con el ejemplo de las frutas, algo perecedero vs algo intangible y que no se rige por las mismas reglas. Además si grandes inversores no hacen trading intradia es porque no pueden, si pudiesen lo harían. Los grandes inversores hacen lo mismo pero como mueven grandes cantidades de capital lo hacen en tiempos más largos. La comercialización de los fondos sí que es una herramienta que pueden manejar bien los bancos y de los que sacan más dinero sin hacer prácticamente nada. Y como siempre hay inversores a largo plazo que son aconsejados por gestores, de entidades financieras, que aparecen y desaparecen y dejan a los clientes colgados. Yo no hago trading diario, pero no me atrevería a menospreciar a los que lo hacen bien, al igual que los gestores que aconsejan bien a largo plazo y que hacen cambiar carteras según el momento. Aquí lo malo son los vende humos, como en todos los sectores, de esos hay muchos, y muy aprovechados.
Lamento el daño que han hecho los daytraders a gente noble como mi amigo Edgar Arroyo que se la come entera (y la narrativa de los daytraders también).
En todo hay un factor de aleatoriedad , nada te asegura que el dia de mañana meta no pierce la mitad de su valor o que sus ingress caeran de repente, en eso se basa la gestion de riesgo
El imput en el trading que le preguntaba Pedro, la respuesta más razonable no es el precio en si, si no el sentimiento del mercado que podemos ver reflejado en el gráfico.
Imputs probables.... variabilidad del precio/volatilidad en el tiempo.... que se observa en el chart como patron usual/comprensible y predecible en el tiempo. Plus small caps que sus fundamentales y noticias dan a favor o en contra de un analisis previo. No es netamente precio sobre precio en el analisis.
El inversor dijo que el 100% de las veces en el largo plazo cuándo los beneficios aumentan de las empresas entonces el precio sube el 100% de las veces, no que suben sí o sí un 100%...pero ahí me parece que hay una trampa...puede ser que observando el pasado los 10 años puedas ver que el precio aumenta si aumentó el beneficio por acción en cada uno de esos años, hay causa y efecto, es real....pero cómo saber hoy si esa empresa aumentará sus beneficios durante 10 años para obtener el incremento del precio del cual se dice seguro?
Es dificil ser rentable en el day trading por supuesto! hasta que controlas tus empciones y respetas tus reglas de entrada y salida! La gente no es rentable por qu equiere ser rentable en los primeros 3 meses! el trading trata de practicar he identificar lo movimientos que el mercado repitre constante mente! Pero no es facil pienso que se puede ser rentable despues de 3 a 5 anos o puede ser mas
Hay un dato que creo no se ha comentado, y es que lo que llaman aleatoriedad no es mas que el sentimiento del mercado, y esa es la base de movimiento del precio, ya que el sentimiento del mercado influye en las operaciones Largas/Cortas. Por eso tiene sentido el análisis tecnico, pues a pesar de no ser una ciencia cierta al 100%, los seres humanos tenemos unos patrones de conducta en el ámbito emocional, el output de estas emociones es la fluctuación del precio. Y en base a esos patrones que dice Edu, el toma sus decisiones, su habilidad no consiste en identificar el sentimiento de mercado, sino los patrones de conducta de todos los players del mercado que se reflejan en el movimiento del precio.
Este cuate debería de ver algunos capítulos donde salga la chimoltrufia, y luego ver y poner atención a lo que él mismo dice. Es un saco de incongruencias.
Ahhh no no, está diciendo que el éxito de los trades no implica que haya una relación directa con su habilidad jajajjajajaj Claro, tiene tanta lógica!!! Yo sabía que Messi no me llega ni a los talones! Que le pinto la cara hasta con una pelota de tenis y que todos sus goles son porque como mono futbolero solo tiene suerte uuuuunaaa y otra vez... uuuuuna y otra vez, contra distintos jugadores (igual que el mercado ofrece el mundo entero de participantes. O será que piensa que la plata que consiguen los traders se la sacan siempre a los mismos losers???) De no creer. Si él pudo ganar 2 millones en un día, solo tengo que seguir metiendole constancia y mínimo tengo que llegar a los 40 en 1 tarde. No es agresividad lo mio, es solo incredulidad, verguenza ajena y algunos otros sentimientos que desconozco como describirlos porque acá en Argentina directamente decimos "Es Kirchnerista" y con eso ya se entiende.
Muy bueno el video. La reflexión final de Edu me encantó, y en grandísima parte, la comparto. Para mí, el trading es un arte, no una ciencia. Con los medios y herramientas adecuados, se pueden hacer cosas bellísimas. Estamos de acuerdo que no hay nada garantizado, pero es como la vida misma. Hermoso 👏👏👏
No puede negar que en el trading hay patrones y sobre todo, huellas, pistas que te deja el mercado que se pueden investigar cual detective para tratar de deducir hacia donde es más probable que el precio se moverá en cierto momento. Lo más dificil no es saber hacia dónde se moverá, sino dar con el timing y ser consciente de la temporalidad que se opera para poner adecuadamente el TP y el SL, porque sin eso, aún acertando la dirección, te barrerán el stop antes de que te llegue al TP.
el input que usa Edu son las noticias, el pump lo da esa noticia y el evalua si esa noticia vale lo que sube la acción. Adicional el sabe que los fundamentales son malos por lo que esas acciones tienden a bajar,
Son dos mundos diferentes y es absurdo que intenten convencerse, que cada uno haga lo que quiera.Cada uno deberia preocuparse de ganar dinero con su método y no con ganar dinero vendiendo cursos.
Obvio que todo en la vida es probabilidad, existe probabilidad de que me caiga un meteorito, existe probabilidad de que tenga un accidente, existe probabilidad de que me deje la novia, de que me echen del trabajo. Y que? Dejare de hacer todo en la vida porque haya probabilidad de que algo salga mal? Si disfruto conduciendo o saliendo a la calle o teniendo pareja que problema hay? A disfrutar mientras se pueda haciendo las cosas bien y ya esta! Hace 50 años eran rentables trabajar en ciertas cosas, ahora es mas rentable trabajar en ciertas otras y las 2 cosas han sido y son igual de validas en ese momento. Los extremos nunca son buenos y tener mentalidades extremistas creo que perjudica mas que favorece. Para algo esta la gestion de riesgo que es el gran pilar fundamental para todo en la vida
Yo estudié accounting y por ende estudié statistics y nunca pensé que que un economista fuera tan necio y falto de entendimiento en su propia materia y me explico. De mil simios, uno puede hacer un tiro y acertar; pero el mismo simio no podría hacerlo nuevamente. A menos que tuviera una habilidad X muy desarrollada para hacer que sus resultados sean “Consistentes”. Los animales aprenden a casar para vivir y en el transcurso del tiempo desarrollarán habilidades que le aumenten el porcentaje de aciertos en cada intento de casa. A caso el Day trader es diferente? Quien logra ser consistente en Day Trading por un año. Mejor no apuestes en su contra porque sin duda perderás. Ademas, que alguien no tenga la habilidad de hacerlo o de entenderlo como el joven Español no significa que no sea posible. A propósito me da mucha pena que alguien joven con mucha materia gris no pueda hacer uso de la inteligencia
IMPORTANTE 💥 DESCUENTO del 20% 🎁 para DARWINEX ZERO
👉 www.darwinexzero.com?fpr=ebex0&coupon=PSICOLOGO
✅ DarwinexZero es la nueva plataforma de Darwinex con la que por 38€/mes accedes a:
1 - Cuenta demo de 100k€ con la que operar SIN LIMITES ni REGLAS (como una cuenta real)
2 - Esta cuenta demo participa cada mes según tu rendimiento en cientos de premios que van desde los 25k€ a los 375k€ Al MES de inversión
3 - De lo que inviertan en ti CADA MES te llevas el 15% de beneficio
4 - Todas tus estadísticas como trader estarán recogidas en un diario de trading online que te calculará todo en tiempo real
5 - Con esa cuenta DEMO con los meses se convertirá en un TRACKRECORD REAL en el que inversores podrán invertir y tu llevarte un 15% de lo que generes con su dinero
No es una prueba de fondeo. No hay limite, ni reglas, ni drawdowns, ni objetivos. Estamos hablando de operar en demo y crear un trackrecord real, invertible y además poder acceder a inversión cada mes sobre la que llevarte dinero real.
👉 Usa este link y tendrás 20% de rebaja en el primer pago www.darwinexzero.com?fpr=ebex0&coupon=PSICOLOGO
_______________________________________________
AQUÍ LAS REDES DE LOS PARTICIPANTES DEL DEBATE
✅ Sigue a Pedro aquí
▶ instagram.com/gutierrez_capital/
▶ www.youtube.com/@Gutierrezcap_
✅ Sigue a Edu aquí
▶ instagram.com/edu_trades/?hl=es
▶ th-cam.com/channels/28efktwfJQvNSwiyb0u7KA.html
✅ NUEVO CANAL DE ENTREVISTAS
▶youtube.com/@TradingSinFiltros1?si=cSEtmjqPin4xnUtu
Licenciado ¿el inversor mueve opciones?
PEDRO... Abrí la cuenta - pagué - pero no me deja MT5 operar en criptos (o no sé cómo encontrarlo...) Con MT5 no puedo contactar porque me exige vulnerar la mas elemental seguridad...!!! (Me exige entregarle la clave de mi correo personal... ) Así que si me dices cómo operar criptos en MT5 cta Demo o deberé cancelar mi suscripción. (Me cobran 5€ mas por criptos pero...) Gracias en todo caso.
La posición de Pedro habla del nivel de educación que hay hoy día en las escuelas económicas. "El day trading es un metodo que no es rentable, entendiendo la rentabilidad como un método (?) que te permite ser rentable en cualquier tipo de ecosistema o circunstancia. Me explico, para que el daytrading sea rentable tiene que ser rentable también hace 50 años".
Más allá de la dudosa lógica de la expresión, es absurdo el postulado en si mismo. Es para gente que cree que todo es estático como su propio día a día, y que si cambia entonces es algo parecido a una aberración. Absurdo.
Hasta un jugador de futbol de hace 50 años ahora no serviría para nada. Ergo el futbol no es rentable? Qué postulado más absurdo por donde se lo mire. Y que pedantería la de creer que solo su propio metro(cuadrado) es la realidad.
Y todo esto habiendo visto solo hasta los 13:21 minutos. Voy a ver como hago para seguir viendo sin saltar de una ventana por la incredulidad de que haya cabezas tan "cerradas".
y no me hagas hablar de la "evidencia empirica". Menuda locura de pseudociencia este tio, el otro debate contra el trading del quant fan de Lopez de Prado por lo menos era matematicamente mas consistente aunque en su caso el debate era realmente si el mercado es estocastico al 100% o no, si tiene determinismo o seasonalities etc... Este usa fooled by randomness de Taleb como argumento de autoridad... Un libro de divulgacion, imaginate jajaja
Lo has dicho todo y Me has ahorrado escribirlo
La ignorancia de Pedro es atrevida!
Cuando dice que alguien mete 1000 euros en un indice y nunca pierde dinero diselo a los que invirtieron en el indice japones. Pablo Gil le Daria un buen repaso a este chico
Incluso en el SP500, hay periodos como el del 2001-2013 en el que no se hubiera ganado nada, necesita alguien estar por lo menos 20 años para sobrellevar los ciclos económicos y asegurar que nunca se pierde en un indice.
Pablo Gil usa el trading para el timing... Y reconozco que eso puede tener cierto uso pero para basar una inversión sin saber el subyacente y sin plazo. Que no que de verdad os lo dicen los brokers que os enseñan los resultados. Que esto es empírico. La inmensa mayoría de los traders no ganan dinero de hecho lo pierden . Y que el fundamental a largo plazo si.
Verdadero! Pero que la mayoría pierda, no quiere decir que no sea rentable. La minoría es rentable entonces 🤷
@@jairor.ramirezv.3648 si claro en la lotería también y en el casino o apuestas deportivas. Pero un 2 o un 8 por ciento es una anécdota.
@@rodri3117 Pablo gil gestiono una cartera de estrategias algoritmicas.
Me encanta la cantidad de comentarios. Importante destacar: El debate no fue si el daytrading es mejor que la inversion. El debate fue si es IMPOSIBLE ser rentable con daytrading. Saludos!
Lo has defendido perfecto. En cambio el 100% del inversor en 20 años no se podría defender en otros índices como el nikkei que eran el indice top antes. Quien garantiza 100% que estados unidos va a ser eternamente potencia mundial? Como eso no puede ser, el fundamento de decir que en 20 años no se pierde dinero falla.
Hace tiempo entrevistaste a un trader que dijo una frase que me quedo grabada: "el problema de la inversion a largo plazo es que puedes tardar toda la vida en darte cuenta de que no funciona"
Exacto. La realidad es esa. La diferencia es el tiempo. Es una ilusión lo de la inversión creer que realmente sabes lo que haces. Aqui lo ùnico que hay que hacer es comprar barato y vender caro. Y repetir.
Hostía, no lo había escuchado nunca pero me parece muy acertada.
Esperar toda la vida para que mis 500 usd puedan crecer... y cuando crea que sea suficiente la compañia y o activo se vaya encontra de lo que creiamos... practicamente se te van 20 o 30 años esperando a que el largo plazo funcione.
Aqui hay un pijo arrogante,que no escucha y que ha empezado a invertir con el dinero de papa vs un tio humilde que escucha a su oponente e intenta ponerse en su lugar.
Arrogancia vs humildad/empatia
vaya tonterias dices bro
Que cabeza dura Pedro, increíble. No se puede debatir con alguien tan cerrado de mente, no puede aceptar que hay más caminos de llegar a un objetivo, arrogante y cerrado.
@@luisgonzalezdonosomás bien un tipo realista que no asume que ganar un 209% anual sea fácil.
Básicamente dijo que los day traders exitosos son unos macacos que han tenido suerte.
Jajajajajajaja
Jjjjj. Asi lo dice pero esta muy equivocado.
Jajajaja si que tipo más atorrante. Podemos poner en debate traders reales y personas decentes?
jajajaj tal cual 🤣
Increíble pero que arrogante este señor, soy trader y muy feliz de haber conocido esta profesión.
el poker es azar? entonces porque a las finales siempre legan los mismos??? es estadística y probabilidad, el trader es exactamente igual, usa la probabilidad a su favor.
Muy buen ejemplo
un ejemplo muy acertado la verdad
buen ejemplo,
You got it bro!
son los monos que escriben la biblia
Este chico seguro que quiso ser daytrader en algun momento de su vida y no lo consiguió. Al que le pasa eso es el que le suele acabar llamando " Estafa" al trading. 🙋♂️
Bueno, al trader que trajeron capitaliza en proyectos estafas.
Por allí pasamos la mayoría, yo intente ser daytrader y no lo conseguí. Me volví inversionista y vendedor de opciones y me ha ido muchísimo mejor.
Saludos!!
Hablar con el inversor es como en argentina abrirle los ojos a un Kischnerista... son muy cuadrados
Que es trading es una estafa que no tiene causa efecto que es contrario a la lógica. En el 98% de los casos que incluso lo dicen los propios brókers. Que no son opiniones son datos. Que entre los hombres más ricos del mundo no hay traders. Que el de 2k a 1,2M solo ha tenido suerte como el que juega a la lotería. Que no es una opinión SON DATOS
@@rodri3117 no tiene causa efecto?? Es aleatorio los movimientos del mercado?? Es una máquina que tira precios al azar??
@@Lucasfidelangeli exacto se basa en la teoría del caos. Lo único que si puede predecir es si un negocio es bueno o malo. Y con margen de error.
@Parmenideano-sp5hl por dios que no es una opinión que son datos. Que cojas la teoría del caos y lo mires que no son opiniones. Que lo único que hace un traders es ganar confianza para poder apostar. Que el inversor asume su ignorancia en el corto plazo pero invierte en la única panadería del pueblo por eso el rentable todo lo demás es sencillamente tragaperras
@@Lucasfidelangeli no tiene causa efecto visto por el 98% de las veces en un grafico. Mira la gente está tan equivocado que tuvieron que informar los brokers. Que hombro cabeza hombro como figura no significa nada. Que eso y mirar los astros reaccionandolo con la inversión es lo mismo. No es rentable
El ego es el peor enemigo de cualquier trader. El admitir que el day trading es rentable para solo uno o dos de cada 100 no era difícil (por decir un número), pero el ego de Pedro le crea un sesgo muy grande que no le permitió aceptar que el day trading muy difícilmente puede ser rentable, pero puede serlo.
Solo diré algo y pasaré de este debate, pero quiero repetirlo: si pones a un mono a escoger 20 empresas y las dejas a largo plazo, es muy probable que haya un mono que venza al mercado y varios que su cuenta se vaya al carajo, porque hay empresas que en el largo plazo o han quebrado o se han desplomado, es falso de que todas suban, Así que, bajo esa misma argumentación, podría decirse que el largo plazo no funciona y que es algo aleatorio.
Ahora, hablando de un DCA en el S&P 500, es obvio que eso es rentable, pero es porque el S&P 500 ya hace la tarea por ti. Es un índice que hace gestión activa, obedece al factor momentum, pondera en el índice lo que más sube y mejor lo hace, y saca del índice la basura que se desploma. CRWD ha sido agregado recientemente al S&P 500 y no les importa si CRWD está cara o barata; la agregan porque ha subido una barbaridad y crece a lo bestia. Les da igual la valoración.
Curiosamente, por eso el S&P es el rey de todos, porque pondera lo que sube y elimina la basura que se desploma. Ahora, si el Quality Value fuera la locura, los que manejan el S&P 500 tendrían en el TOP 10 puras empresas baratas, pero son empresas que suben y suben. Curiosamente, es un índice que casi replica una estrategia de seguimiento de tendencias, teniendo en cuenta la rentabilidad de la empresa, pero les da igual si está cara o barata o si es una burbuja. TSLA fue agregada al índice después de subir un 1000% y con un PER de 1500. No les importa eso, así que es un mal ejemplo.
El top 10 de hace 20 años no tiene nada que ver con el top 10 de ahora, entonces ahí el largo plazo queda anulado. Porque si el largo plazo fuera la locura, deberían siempre estar las mismas empresas porque se supone que a largo plazo van a subir... pero no es así. Hay muchas probabilidades de que muchos inversores tuvieran BlackBerry, Nokia, BAT, Intel y muchas empresas que tenían moats gigantes y luego se hundieron en bolsa. Las tesis fundamentales también son subjetivas; nadie puede asegurar que la líder de hoy sea la líder de mañana. AMD hace 10 años era una basura y hoy es una empresa con una tecnología brutal. Así que hacer tesis fundamentales también tiene un factor suerte para que se cumplan, porque nadie puede leer el futuro y las tesis se basan en informaciones pasadas. Tienes que acertar con la empresa adecuada y, si no tienes un sistema de gestión de riesgo, igual perderás dinero por más que vayas a largo plazo.
Totalmente, no existe ningún lugar donde puedas dejar tu dinero y este crezca sin que tengas que gestionarlo tu u otra persona como los índices, y no todos pueden hacer eso.
Pero que buen comentario, el chico español apunta a largo plazo, pero claro, las inversiones también a largo plazo provocan pérdidas y no hay nada seguro. Utilizando su misma lógica podría rebatirse su argumento
Todo es caos y nada es seguro, pero en el río del caos hay quienes leen mejor los indicadores o fundamentales, ya sea en el largo plazo, inversión aquí parece que un % mayor de personas gana y en el day trading o cortos plazos en donde un % muy pequeño gana, en ambos casos lo hace la elite del trading o inversión, o como dijo el amigo los escogidos por Dios 😅
@@galo639 la dicotomía es la siguiente el trading no usa un subyacente coge indicadores y pone una posición si o no y seguimos. Son embargo el sp500 condensa el 80% de la riqueza de USA a largo plazo la tendencia es claramente a subir. No es gestión activa como han dicho. Pero señores que esto esta explicado en los libros más básicos sobre inversión. Con sus motivaciones.
@@OnerowEvol precisamente el señor Buffet y Munger llevan años explicando que no pero invertir en fundamental en valué... No mola y es un trabajo duro. Analiza a la competencia, aprende contabilidad, evalúa las directivas, mira sus productos, revisa sus ventajas competitivas. Y lo peor de todo se constante y pon tiempo y paciencia y en 15 años te recompensará. Es justo la antítesis de hombro cabeza hombro 5000$ x 1000 y si sale soy el mejor y el trading funciona y si no sale ... No era el día. Eso es apostar no invertir.
Me encanta cuando dice "9 Personas sobre 7.000.000.000 Jajaja.....Es que flipo. La estadistica correcta seria comparar TODOS los traders RENTABLES DE SMALL CAPS, vs TODOS LOS TRADERS no RENTABLES en Small CAPS. Jajajaja, como si todo el mundo vivo hiciera trading....Madre mía, es que con ese tipo de argumento te das cuenta la bajeza de esos comentarios.
De acuerdo, la muestra son todos los day traders no la población mundial 😅
Se puede debatir mucho, pero gana quien tiene auditoría y resultados; no es que sabe mas, si no el que demuestra mas en resultados auditados.
Iba a hacer un comentario bien argumentado, pero me llevé la grata sorpresa de que la mayoría de la gente que escucho este video interpretó en mayor o menor medida lo mismo.
Por un momento me dio lástima que este inversor sea tan egocéntrico cuando repetidamente el Trader era conciliador.
Una lástima que tu psicólogo no hayas impartido la neutralidad que se necesitaba para el debate.
Pedro mi hermano, se nota que eres inteligente, aprende a escuchar y para invalidar otra opinión debes conocer de ambos temas ( la Diana a la pared de monos es una joda, podríamos contraexponer con el sistema de las tortugas)
Saludos
Coincido totalmente! Edu es una muestra excepcional de que en el day trading se puede hacer dinero! Y no solo por suerte! Edu también ha enseñado traders de small caps españoles que tienen una curva de crecimiento constante!..
Sucede que el inversor está sencillamente cerrado en su enfoque, y pues también hay una estadística que así lo avala! El day trading en la mayoría de los mercados es difícil y mucha gente fracasa!.
Ambos tienen su cuota de verdad!..
Y creo q el objetivo del debate de demostrar que hay day traders muy exitosos se desvirtuó con la mentalidad tan cerrada del inversionista
Para mi Trading e Inversion son complementarios, no tienen porque ser mutuamente excluyentes.Y con respecto a q 1 mismo sistema sea rentable hoy como hace 50 años atras, no tiene sentido, porque la tecnologia era diferente y por lo tanto el trading tambien.Ademas comparar la fruta con las acciones, tambien es 1 error terrible, porque 1 es 1 bien de consumo y la otra es especulativo, la sicologia de los participantes de cada mercado es completamente diferente, si fueran iguales los activos financieros estarian siempre en equilibrio, y nadie ganaria ni perderia.Osea no habria mercado.Me llama la atencion que 1 economista portfolio manager diga esto.
Pedro es muy joven, quizas esta muy apegado a la teoria de su disciplina, sumado a los egos. Es intercambiar ideas con una pared.
yo conozco a un académico con doctorados y maestría en economía que jura que no se puede ganar en forex… cerrado completamente de su mente y es un no y es un no
Que poco enterado esta Pedro que la mayoria de emprendimientos en cualquier negocio, tiene una tasa de fracaso del 90%, el trading no tiene porque ser diferente
Yo voy un 10% en Darwinex 😅
@@Andrea.Castellano Nos vemos en la cima de Darwinex
@@RafaelTrader1 ahí estaremos !
Aquí realmente no hay debate, ni constructivo, ni interesante, una persona que desconoce ( o tal vez no ) lo que fue el Trading floor, aquel amasijo de gente gritando en la bolsa de New York o Chicago ( o la de otros países ) intercambiando compras y ventas todos los días, aquellos eran lo que hoy se denomina Day Traders, aquellos que tenían que ser rentables negociando todos los días o se quedaban sin trabajo. No se está inventando nadie nada, solo ha cambiado la forma de acercarse a los mercados ( la era digital ). No comprendo la obsesión de algunos de descalificar, desacreditar o menospreciar como otros realizan una actividad, por el simple hecho de que ellos no saben como realizarla de esa forma ( o no les gusta ), o no pueden creerse que se pueda hacer. Mejor invitar a gente seria y formada.
Soy inversor y day trader. Los 2 tienen razón, sin embargo, el inversor necesita: viajar, conocer mundo, conocer gente y reconocer que no todo se basa en el mundo académico. El trading es SUERTE, HABILIDAD y RESILIENCIA.
La suerte no existe, es habilidad y residencia ente otras
No hace falta leer ni un balance para invertir o hacer swing Trading. El precio tiene que lo tiene que hacer y punto, Pedro quiere protagonismo y vender cursos, al tiempo
No se cuál será su última intención. Pero decir que no es necesario mirar un balance es como comprar un camión sin saber lo que tiene dentro. Me da igual cuando acabará saliendo mal el trading es una estafa intelectual y barata
El inversor no se entera, es tan complicado entender que el trader se beneficia del movimiento del precio, haga lo que haga este, adaptándose, con mayor o menor intensidad en función del marco temporal, y que le importa un pito los fundamentales del churro de turno... Por cierto el swing trader también se beneficia de la tendencia cuando el mercado cierra...no solo el inversor..
Lo de que el 99% de traders no son rentables es un argumento que se saca siempre de contexto. Damos por hecho que cualquiera que abre una cuenta con un bróker, ya es trader… y como muchos sabemos, nada más lejos de la realidad. Todos los que estamos en el discord con Edu vemos lo que hace a diario. Pero no solamente él, sino que también muchos otros compañeros. Cualquier idea basada en fanatismos tiende a generar ignorancia.
Gracias Edu y Pedro por el debate, y a Victor por hacer posible este tipo de vídeos. Eres un crack. Un abrazo!
Totalmente, es como considerarnos inversores por haber comprado una acción.
"ese es mi trackrecord" Ese es tu curriculum, no tu track record y que gestiones o ayudes a gestionar un fondo no significa que ganes dinero
El mercado está lleno de acciones que por fundamentales deberían subir su precio y no lo han hecho.
Precisamente por eso hay ineficiencias. Es sencillo si una caja tiene un billete de 50 dentro cuanto vale la caja. Pues si uno lo mira fundamentalmente mínimo será 50. Si el mercado no se da cuenta ese es el momento de compra. Porque siempre tendrá ese valor intrínseco... Por eso sí tiene una relación causa efecto directo.
LA respuiesta es sencilla, por que un daytrader gana aun con la aleatoriedad del 50%? Por la gestion de riesgo y por ratio de Riego/ beneficio.
Si cada vez que tiras una modeda y no aciertas pierdes 100 dolares pero cada vez que aciertas ganas 200, puedes perder 6 de cada 10 y aun tener rentabilidad... eso hace que un daytrader tenga exito, esa es la respuesta a lo que el inversor tanto jodia y jodia de "por que ganas con la aleatoriedad"
El teorema de los monos infinitos decía que acabará por escribir toda la obra de Shakespeare .se refiere a si el mono es infito y la maquina ,para explicar la casualidad del universo ,para eso se basa en un estadística demencial ,no puedes basarla en si hay 10 millones de trader en el mundo ,debe ser una estadística mas basta ,con lo cual a algo tan pequeño no puedes aplicar esa teoría.Hay que escuchar y tragarse el ego
Tú crees que esa analogía no serviría para dar sentido a porque solo el 2% de los traders ganan dinero? Bufff
@@rodri3117 cada vez bajáis mas el porcentaje ,esa analogía no sirve para nada es una estupidez de un niñato ,la estadística esa se basaría en miles de millones de trader y con un tiempo infinito y recursos infinitos , no es aplicable a esto. Aparte es de Borel y es simplemente una teoría de 1913, aparte si ese chaval se hubiera molestado en leer la teoría se hubiera encontrado lo siguiente que dice : Borel dijo que si un millón de monos mecanografiaran diez horas al día era extremadamente improbable que pudiesen producir algo que fuese igual a lo contenido en los libros de las bibliotecas más ricas del mundo .
@@villanodeltrading cuando el sabio señala el cielo el necio ve el dedo. A mí me da igual gracias los ludópatas hay contraparte de gente que no compraría. De hecho estoy agradecido. Pero mi deber moral es decirlo. El trading no llega a pseudociencia.
@@rodri3117 muy bien dicho niñato deja de mirar al dedo
Es inversor a largo plazo y hace un 150% en un año??? Algo de trading o especulación ha de haber digo yo... o en caso contrario mucha aletoriedad en su operativa también. Él solo se ha retratado.
Y digo mas....Warren Buffett el mayor inversionista que hemos visto en los tiempo modernos ni se le acerca a ese numero en su rentabilidad anual.
@@gushercarsegún otros videos que he visto de este bro es que personas como buffet invierten millones, y por eso asume un riesgo bajo para ser rentable. Más o menos fue lo que capté
Depende, vean las acciones de envidia subió más de 150% en una año, si hubiera abierto una orden al alza X3 o 5 como ofrecen en Etoro imagínate serían un 400/600% de rentabilidad
Minuto 47
El Precio de una Acción que refleja la Bolsa no es el precio real de la acción
Es el precio especulativo que la gente le quiere dar ...
No siempre coincide con el fundamental.
Exacto, sino no existirían las burbujas …
Tirar la botella no provoca que se caiga, la gravedad provoca que cuando tiras la botella se caiga....
No puedes tirar la botella hacia abajo?😅
@@moon-nl5vl 😂🤣😂🤣😂
y aun así no es 100% que se caiga, puede que en ese momento caiga una bomba nuclear y la onda choque lo mande a volar quedando arriba de un edificio junto con el cuerpo de Pedro, pero parece que pedro es Dios y puede evitar que la bomba toque la botella haciendo un campo de fuerza y así logrando que la botella caiga, por eso es que pedro puede predecir al 100% porque es Dios
@@jesueelopez1030 La navaja de Ockham
@@moon-nl5vl entiendo, pero creo que es importante que si hablamos de inversiones hablemos de probabilidades, es mejor decir que estoy 100% seguro de que va caer, considerando que soy un humano que me puedo equivocar, a decir que es 100% de que pase, me fui a un extremo, pero creo que no recomendable manejar ese valor, solo decir lo que es alta, mediana o poco probable, ya si quiere manejar números, creo que 100% puede confundir a muchos, como en este caso, obviamente no le creí que su método era 100%, pero habrá algunos que si
Iván Scherman ganó la competencia mundial de trading World Cup Trading Championships. Las ganancias que obtuvo en 2023 casi que duplicaron los rendimientos que obtuvo el trader que salió segundo en la competencia. Además, ganó 20 veces más que el S&P500 durante el 2023.
Pero Ivan aseguro que no haria trading manual ni de coña, solo trading algoritmico.... segun el
@@JesusRodriguezq Hasta 1990 en el mercado de futuros se operaba a los gritos en los pits, sin gráficos, solo mirando el precio en pantalla. El alemán que compite con Ivan salió 6 veces campeón del mundo y ese hace trading manual. Antes también se hacia leyendo la cinta de telégrafo. El que gana y pierde es el trader no la estrategia o la tecnología que se use.
Wow primero gracias a Víctor
Por compartirnos está calidad de contenido. Yo nosé lo demás pero ami esté video me inspira aprender más y eso es valioso (Falto fue Pablo Gil ) Saludos desde 🇻🇪
este amigo tiene la amígdala cerrada, el input es la acción del precio, el precio se mueve de cierta manera y los participantes que estén en el mercado reaccionan de X manera y esto se refleja en el precio y así se van desencadenando diferentes movimiento
sabe lo que es la randomness pero no la recursividad jajaja
Me voy con el day trader, sus respuestas están basadas en hechos y no en teorías especulativas. Pedro, no existe una verdad absoluta hermano, q tú seas exitoso en lo q haces, como tú en lo q tú haces hay muchos, al igual en lo q tú no haces. Tú estás repitiendo lo q alguien dice, pero no tienes conocimiento del day trading, demostraste, no conocerlo y tú no puedes asegurar algo de lo q tú desconoces. Saludos para ambos por su debate.
Que absurdo al final El psicólogo dice que piensa como el inversor pese a que se pasó todo el debate desmeritando el trabajo del venezolano y diciendo que no se puede ser rentable en el daytrading, pues si piensas igual que el no deberías dedicarte a ser trader, tremenda contradicción soltó al final 🤡
Contradicción ninguna. Pienso estadísticamente y aunque no crea lo que el, si que respeto que piense asi. Se llama educación cosa que tu no tienes
Juégatela un poco más la próxima vez Victor , no precisas ser tan neutral , ya todo el mundo sabe que eres trader. No se va a poner a llorar el inversor porque sean 2 contra 1 , digo yo.
Realmente lo que noto en este debate es que el amigo Pedro quería que Edu le diera su estrategia con la excusa que los trader no son rentables.
El tema es que Pedro nunca ha hecho trading, y alguien que no ha hecho una cosa no puede opinar acerca de ella. Yo no voy a darle consejos de zapatos al zapatero ni a decirle como tiene que hacer la técnica al que pesa 100 kg de músculo en el gym. Pero hay personas que son así y hablan por hablar.
A mi parecer, a Pedro le interesa más tener la razón que hacer dinero, que es lo que, al final de cuentas importa. Además habla como si el análisis fundamental fuera el santo grial. Teniendo en cuenta que menciona a Nassim Taleb, debería saber que existe el sesgo de la arrogancia del conocimiento y cisnes negros en la economía que pueden hacer que sus hipótesis sean tan válidas como la acción de un mono escribiendo la Biblia. Desde mi punto de vista, el day trading puede ser rentable a largo plazo, al igual que un análisis mucho más basado en el valor. Lo que pasa es que a Pedro le cuesta mucho dar su brazo a torcer y aceptar que se puede ser rentable ambos métodos de especulación, que al final, es lo que hacen los traders además de gestionar el riesgo.
Yo hubiese acabado el debate desde a los 2 min. Diciéndole a Pedrito 1- " la rentabilidad en el daytrading es imposible según tu, entonces ¿yo que hago? yo soy rentable, entonces no es imposible. Ahhhh. Es dificil? Si. 2- Para hacer trading y ser rentable no tienen habilidad. Hasta para cagarla hay que ser habil. Ya con leer y escribir, sumar, restar, trazar o usar una computadora. Ya eres habil. Conclusion: el daytrading no es imposible, es duro y frustrante. Pero jamas imposible.
Gracias por compartir este debate, Víctor. Ahora bien, creo que habría sido mucho más interesante una conversación entre dos personas que hablaran un mismo lenguaje. Estuve haciendo day-trading y trabajando como agente de bolsa desde el 2007 hasta el 2019 y creo que podría debatir con Edu acerca de este asunto desde una perspectiva que resultase más provechosa para todos. Creo que preguntarse si es posible o no ganar dinero con el trading intradia es lo mismo que seguir debatiendo acerca de si hay vida extraterrestre o no, son obviedades que nos mantienen entretenidos dando vueltas en un mismo círculo. Soy partidario de reunirnos para debatir con el fin de encontrar modos de progresar. Gracias. Abrazos!
Si quiero vender mi negocio lo pongo a un precio barato y puedo manipular el mercado para que las ventas sean mayores y luego que me lo compran se cae a pique. De esa manera es posible que un negocio que vende mas se venda mas barato. Y no es ninguna locura. Eso sucede en el trading todos los dias.
Pero Pedro.... , Edu te acaba de decir todos los inputs, te lo dijo claramente, y si existe, te las repito: Smallcaps, Lowfloat, Noticias Falsas, Estadísticas pasadas, volumen, etc, etc. etc...
Acabo de leer en un libro de un trader de Alemania con más de 20 años de experiencia, y dice que el trading es un arte y que aún más el Scalping. Que el corto plazo es lo que te da más rentabilidad. Al final no tenemos la vida comprada ; nuestro tiempo es lo más valioso, y esperar a que una acción suba a lo largo de meses o años es un despropósito terrible, un desperdicio de vida. Lo mejor es poder sacarle algo al mercado cada día, mañana no sabes si vivirás para contar si subió tu inversión.
Warren buffet salió del chat
El inversor este tiene una sonrisa de superioridad que me estaba molestando bastante. Igual me equivoco, pero su lenguaje no verbal me transmitia aires de creerse superior
Estadisticamente el 95% de las personas que entran en cualquier negocia, cualquier negocia ehh, fracasan. Si se van a llevar solo de eso los inversores, que cuenten otra cuento !!
yo creo que pedro es muy joven, y nunca le ha estallado una burbuja en las narices, con implicaciones para el mercado por muchos años, y le puede pasar como al pavo de Taleb... tampoco entiende que cosas que el no comprende bien puedan funcionar... soy trader e inversor, y me ha gustado mas edu, nadie conoce el futuro y la empresa que mejora margenes y aumenta precios puede que no sepa que el mes que viene powell va a subir tipos 0.50%, ya que probablemente ni powell lo sepa.... un saludo
Inmediatamente un day trader analiza el valor de operación de la empresa, si flujo de caja, sus ganancias que es lo que el hace, eso ya es usar metodos de inversion a muy corto plazo, no es el gráfico, es el precio unido al valor. Eso es diferente a solo ver gráficos.
Ojala Ivan Scherman el campeon mundial de tradnig de futuros, day trading nos podria aclarar si es rentable o no el day trading (algoritmico)
El Daytrading Cuantitativo claro que lo es. Es una maquina sin sentimiento, con que acierte cerca de 62% cerca de 1,3x de R/B la probabilidad de que termine un año con ganancias será superior al 95%
No se puede decir lo mismo del Daytrading Manual. Ahora bien buscar empresas malas y que hagan gap alcista, hacerle cortos aumenta la probabilidad de acertar. Es mas probable acercar Verdaderos Negativos haciendo cortos que Verdaderos Positivos haciendo largos.
"Creo que el 75% de la volatilidad de mercado se produce cuando el mercado esta cerrado", nada mas que decir señoría. La ignorancia es muy atrevida
También quede colgado con ese comentario, no lo entendí, yo operó forex y literal absolutamente toda la volatilidad y movimientos fuertes los veo cuando el mercado esta abierto. No entendí lo que dijo el chico
@@galo639 A poco no te has dado cuenta de que los movimientos más grandes en forex son los sábados y domingos ? 😂😂😂
@@jesusbarrios3296 jajajajaja
Su problema es que cree que el daytrading se va 100% en base al anàlisis tècnico... todo esto es especulativo tambien en la inversion a largo no sabemos si va o no pegar un negocio, tienes variables asi como el daytrading tambien tiene variables...nosotros no queremos empezar con poquito capital esperando a ver si nuestra inversion sube o no en 20 años... en cambio en el daytrading lo que hace o forja a alguien es la gestion de riesgo perdemos para poder ganar mas.. pero si pongo 500 usd a un activo imaginate que suba solamente 3% en un año o a largo plazo (años) y de repente se me devuelve en menos de 1 semana. perdi AÑOS.
Encantado con este debate!! Gracias.
Yo soy de los que creen que si algo te ha funcionado por un tiempo X, la probabilidad de que se repita a futuro es alta. El trading es probabilidades y sí hay rentables y no rentables.
Estoy del lado de ambos porque analizo acciones y hago daytrading.
Todo lo que me da dinero lo sigo replicando hasta que deje de funcionar 😁
Hay varias formas de perder dinero en los mercados pero también hay varias formas de ganar dinero en el mismo.
Tremendo aporte a la comunidad de trading. Grande psicólogo, estás democratizando y normalizando al mismo tiempo las distintas realidades del trading.
criticar el trading diario sin haber sido trader, es un poco rídiculo y escaso. Edu dice que tiene 9 años de experiencia haciendo daytrading, pues imaginaros la muestra enorme de miles y miles de operaciones para darnos cuenta que no es producto de la casualidad una muestra tan grande de operaciones, Edu es muy autoridad para poder hablar si es posible o no.. La diferencia es que Edu no se mete en el terreno del otro porque es listo, si no sabe no habla del trabajo de los demás, todos deberíamos aprender de su humildad y respetar lo increible que ha logrado, es que encima está auditado.. no entiendo la negación .
Así es!
Además hoy día Edu es un referente con el cual varios traders españoles han tenido más crecimiento!
Es decir no es pura casualidad, no es al azar! Basta con ver los resultados diarios y mensuales en Twitter de sus alumnos!...
Negar eso es tener la mente tan cerrada como un terraplanista!
El ejemplo de los monos realmente es un tiro en el pie por parte del inversor, ya que, la analogía es falsa en su premisa, jamas 100 monos escribirian la biblia o una obra de Shakespeare de manera aleatoria en 100 años, eso es imposible, asi mismo, un trader rentable no es rentable por suerte eso es imposible también, si es rentable es porque esta demostrando que el análisis gráfico sirve no en un 100 pero si en un 60 a 80%, pero el chico no razona bien, ni conoce del trading por eso no lo entiende, se puede justificar la ignorancia pero no la arrogancia ya que tampoco quiere aprender.
De aquí a 50 años, tal vez, alguien hable de que "en los 100 primeros años de la bolsa, invertir 1000 euros en un índice dio el 100% de resultado positivo, pero el los últimos 50 años todo el mundo ha perdido dinero". No puedes criticar a los traders cuando tú no puedes asegurar tampoco que una empresa, por muy rentable que sea, mañana no valga nada por cualquier tipo de razón. Y otra cosa que me ha molestado es que digas que como un 95% no gana, no sirve para nada. Perdona, pero más de un 95% de las personas no son futbolistas profesionales, ni astronautas, ni tienen grandes empresas, pero no significa que no se pueda conseguir. En bolsa tienes riesgo de perder tu dinero, da igual el método que elijas, no existe ninguno milagroso. Lo mismo pasa cuando montas una empresa. El tema está en cada persona lo válida que es para conseguir algo.
👌👏🏼👏🏼 nunca mejor dicho!
¿Cuántas personas en el mundo juegan fútbol vs los que llegan a jugar en el Barcelona o Madrid? Yo diría que menos del 1% de todos los que jugamos fútbol. Y los que están ahí, no llegaron por aleatoriedad como lo es tirar una moneda. Lo que hubo fue disciplina, desarrollo de la habilidad, resiliencia, y muchos otros factores. El ego ciega y ensordece, así es que interesante debate entre Messi o Cristiano con el típico que culpa a una lesión de rodilla.
Creo que este tipo de personajes no deberia volver a salir en el canal. Un tipo totalmente ignorante en el tema del trading. No me alcanzo a imaginar el enfado de los que a diario luchan por lograr rentabilidad en el trading y que no hacen sino perder, para que este sujeto diga que un trader puede durar 15 años siendo rentable por pura suerte.
Ambas personas, hablan de cosas distintas
en el minuto 1h 14min lo que dice es pura logia
El habla de 20 años, y por pura logica, la vida aumenta y las bolsas aumentas, si inviertes con objetivo a 20 años como plan de jubilacion, solo por pura logica, la vida sube
Lo que dice el Edu, es un modelo de negocio y de vida, el tiene que hacer trader para vivir como modelo de negocio mensual
Estamos hablando de formas de inversion diferentes y ambas son validas, solo hay que ver el enfoque de cada objetivo de inversion, corto, mediano o muy largo plazo
mentira, solo la bolsa yankee en los ultimos 20 años ha subido
, y alguna que otra mas, alemana y china, el resto esta igual o ha bajado..
El análisis que el hace es el tipo de análisis de un inversor, porque analiza el valor de la empresa. Eso no es trade basado en el precio, es basado en el valor de la empresa.
Es una inversión a muy corto plazo.
y sí que es rentable... lo he podido comprobar con mi caso y a mi una vez un trader de banca privada me dijo que dejara el trading porque es imposible ganar sin la información que tienen ellos.. qué equivocado está este tipo de gente.. Aquí es cuando yo digo que tanto doctorado, mba y títulos no sirven de mucho..
No te entendí amigo, es decir, se puede ser rentable con el Day trading?
@@galo639 Claro que sí man
Que el trading , no odia lo aleatorio de los mercados , por ejemplo si metes 1000 trades solo en compra ratio 1 es 1 . Te da 50% de probabilidad de acierto . Y si haces lo mismo en corto también y si utilizas análisis técnico también . Por lo tanto los traders rentables los son . Porque son cazadores de volatilidad . Con estop pequeños y profits muy grandes . Siempre pensado en pips pequeños en el stop . Saludos .
En otras .palabras si pones el stop los demaciado lejos de el precio , bajas tu probabilidad de ser rentable . Un buen ratito beneficio.para principiante cazando volatilidad es usar braquet de ratio stop los 1 pip take propfit. 6 pip .el el mercado más barato de operar , con menos spread y más volatilidad posible
😮😮😮😮😮😮😮😮No sé si hay una correlación entre inversores que trabajan en fondos y gente que dicen m4madas.😂😂🤣🤣🤣🤣
Me vi este debate completo y del otro wey y terminé con dolor de oido por el gran desconocimiento de estos tios. Llegué a una conclusión el hecho de trabajar en una empresa que factura grandes cantidades no te hace excepcionalmente bueno.🤣🤣
C0ño weyy si no sabes de trading no te pongas a hablar m4madas.
Gracias Victor por este debate. Muy bueno solo que a veces no puedo procesar tantos argumentos ilógicos al mismo tiempo.
Madre mía chaval siempre había imaginado que en eso del trading uno no podía tener muchas luces. Pero estoy constatandolo. Un tío que no podría distinguir una matriz en una gráfico de pedos con aves contra el gráfico de Nvidia. Y está convencido que con la quiromancia bate al mercado y vive.... Por lo menos dedíquense al poker.
@@rodri3117 Viste la entrevista?🤔 de que ray0s hablas?
@@rodri3117 En esta entrevista lo único que se demostró es que el trading funciona y dejó en ridículo al otro chico. Antes de escribir bab0sadas por lo menos empápate primero y ve la entrevista.
@@victorreyesrey5708 no hay más ciego que el que no quiere ver. Te recuerdo es el eslogan que están obligados a poner los broker el 98% de los traders pierden dinero. Ese chico no tiene absolutamente ni idea. También hay quien vive de jugar en el casino. Pero no es la mayoría y precisamente lo que demuestra es que no es un método rentable porque está tan escorado en la campaña de gauss que no es representante de nada. Pero oye tú sigue con las visitas al oráculo de Delfos....... Sabes que pasa que el fundamental no es una tragaperras, requiere contabilidad. Equipo directivo, pasado, futuro, conocer el negocio, paciencia y tiempo. Lo otro es 50$ x1000 rojo o negro. NO ES RENTABLE POR DEFINICION. Igual que no es lógico en el 98% de los casos
@@victorreyesrey5708 🤡🤡
El argumento más básico de que el trading es un fraude se basa en que todos los traders conocidos por las redes venden cursos, entonces entra el cuestionamiento de si son rentables porque venden cursos , además que se ve que tienen más conocimiento en crear contenido que en el mercado 🤔
Error los fundamentos son causa efecto VS percepción de acierto. Mira una falacia sería decir que el sol sale por el este porque yo lo digo. Tú no puedes negarlo y podríamos afirmar que se cumple siempre , pero todo el razonamiento es falaz y mentira. Eso es lo que sucede en el trading apuestas al 50% coge una si ganas crees que fue tu figura de palo de golf sino es el porcentaje estable de fallo. Conclusión acabas de hacer un argumento falaz. Solo hay una metodología que es de empirismo extremo que inició Graham si en el bolsillo tengo 50 euros mínimos valgo 50 euros y eso sí es valor. Buffet y Munger añadieron el valor intangible y de calidad. Señor eso está contrastado que funciona. Pero ese método requiere mucho trabajo un oficio y paciencia, tiempo. El trading NO ES RENTABLE Y ES UNA ESTAFA. Los cerebros más inteligentes del mundo están pendientes de esto y si hubiese un método así con que consiguiese cantar un 1% por encima de la mitad seguro podrían sería la máquina de movimiento perpetuo se cepillarian la termodinámica.......
A mi que me venga un inversor a decirme que el Day Trading no funciona cuando llevo más de 5 años viviendo de ello y se lo puedo demostrar con números es para alucinar. No comparto para nada su opinión. La comparación de los monos es un buen chiste
Porque la bolsa si tiene un componente real y es que estás apostando con un factor muy cercano a 50% y eso significa que puede tener secuencias largas positivas. Pero si aprendes matemáticas hay 2 eventos brutales. Una la campana de gauss que determinará como acabarás y la otra que la tendencia es a 0. Esto mismo se puede hacer rojo o negro y hay gente que ganará dinero. Warren. buffet es el mejor inversor de la historia con un 30% año a año. Tú puedes ganar 1500 en un día pero cuando se saca la media a largos plazos hablamos 10 15 años son bajas. En un 10 11 y si ganas que con el trading al no haber subyacente tiende a 0
El inversor Pedro trató de poner contra las cuerdas al daytrader Edu con argumentos estadísticos. El problema es que Pedro no entiende como se formula el contraste de hipótesis. Hizo una argumentación falaz pq el contraste de hipótesis había que hacerla sobre la operativa de Edu y no sobre la operativa de los daytraders en conjunto. Que el 95% de los daytrader pierdan no significa nada. El contraste de hipótesis usaría un modelo de urna con la hipótesis nula: Edu tiene habilidad operativa (las ganancias de Edu no son aleatorias) y la hipòtesis alternativa: las ganancias de Edu son debidas al azar. Y a partir de aquí se construye el estadístico del contraste. En lugar de esto se dedicó a decir generalidades sobre los daytraders, pero eso no es lo que se debate. Lo que se debate es si Edu tiene habilidad operativa o no. Por supuesto, el contraste de hipotesis con un modelo de urna basado en los resultados de Edu indicarían sin lugar a dudas de que si tiene habilidad operativa y no gana por azar.
Brutal debate madre mia. Me encantó❤
El punto de vista de inversor igualmente es aleatorio aunque tenga los outputs probables. No sabes que va a pasar con la oferta y demanda de la empresa en 3-5 años con los datos de hoy. Para muestra... los earning seasons y eso es que es un gap de tiempo menor
El S&P esta lleno de empresas que entran y fallan ...no mas de 10 se mantienen hoy dia. Donde esta la predictibilidad de los inversores de esas empresas que los inversores no vieron que fallarian pese a los outputs/inputs
Me gustó el debate y deja muy buenas reflexiones. Yo comparto el criterio de ambos. Yo hago Trading Cuantitativo basado en el precio y probabilidades, mi sistema opera intradia porque es automático. En mi experiencia hacer Trading Intradia de manera manual sería mucho mas difícil que hacer Swing Trading.
Que bueno que esta esto, quiero mas!
Muchísimas gracias por traer éstos debates!
“El daytrading no funciona porque el 95% de la gente pierde”
Se puede rebatir esta frase de mil formas pero es que desde el momento en que se refiere al daytrading como una metodología en sí misma deja claro que no sabe de lo que habla.
Puedes refutar que el 95% de las veces pierden dinero.... Alucinante no hay más ciego que el que no quiere ver
Otro que no sabe de lo que habla
@@sergidown los siguiente que será refutar que 1+1=2
@@rodri3117 te pasa lo mismo que a Pedro en el debate, no te das cuenta de que cuando dices que el trading no es rentable porque el 95% de la gente pierde estás asumiendo que el 100% de la gente que hace trading sabe lo que hace y aún así, el 95% pierde.
Esto es una habilidad y claro que si no la dominas, vas a perder. Igual que si no sabes invertir, si no sabes valorar correctamente una empresa, vas a invertir de forma incorrecta y vas a perder. ¿O es que las empresas no quiebran y siempre sube su precio? Si alguien que no sabe evaluar los fundamentales hubiese invertido en Banco Popular "porque a 20 años vista todo sube", lo habría perdido todo.
Porque haya gente que no sabe invertir ya podemos decir que la inversión no funciona?? Porque es lo que estáis diciendo del trading.
@@sergidown que compendio de inconexiones. Vamos a ver si tú no puedes establecer una causa efecto entre resultados no es rentable son apuestas es tirar una moneda al aire. Las empresas quiebran muy bien ya has descubierto algo pero no quiebran empresas rentables. De hecho a largo plazo ganarán más. El trading es chamanismo VS la filosofía
1:04:00 : "Por probabilidad puedes estar ganando a la ruleta durante 15 años" -Este chico habla mucho de estadística pero ni si quiera conoce la ley de los grandes números
1:10:20: "Si una empresa aumenta los beneficios por acción es lógico que la empresa vaya a subir" - ¿Este chaval sabe que Wall st tiene un ejército de analistas que analizan el posible EPS y está más que descontado en el precio?
Podría ir así minuto a minuto, cada argumento que suelta es peor que el anterior demostrando una soberbia y arrogancia vomitiva, habla de que los traders son como monos haciendo cosas al azar, el es un simple loro repitiendo un discurso falaz y banal.
Me parece o el inversor se la pasó tratando al resto de la gente de no tener capacidad de aprendizaje ni razonamiento, se la pasó comparando al trader con los monos y no dio lugar a ninguna posibiilidad de nada, tiene serios problemas de ego ese muchacho, que vuelva con los padres, le den una palmada en la espalda y le digan que lo ven y que es capaz de lograr cosas así afloja un poco.
La cosa está en que PEDRO defiende el largo plazo y conforme le pasan la palabra en el min 25:31 alardea de su track record y recalca que ganó 2millones en un dia.... en un dia es hacer day trading no? te contradices o alardeas haber ganado 2milllones en un dia por haber cerrado una posicion a largo plazo (lo cual no es ganar 2 millones en 1 dia)? CREO QUE NO EXISTE DEBATE EN ESTE TEMA, PARA QUE EL MERCADO SE MUEVA A LARGO PLAZO, TIENE QUE MOVERSE DIA A DIA, AMBOS CAMPOS SON RENTABLES CON ESTUDIO Y TECNICAS PRECISAS. LOS FONDOS OPERAN A DIARIO, EL MERCADO SE MUEVE CONSTANTEMENTE, HAY INFINIDAD DE OPORTUNIDADES PARA SACAR RENTABILIDAD A LOS MERCADOS.
Se debe entender que el trading y la inversion son dos mundos distintos (aunque muchos digan que es lo mismo).
En mi opion, una puede complementar a la otra. Podemos verlo desde el punto de vista que para conseguir liquidez puedes hacer trading y luego con parte la liquidez ganada o toda, se puede usar en metodos de inversion que no dependan de ti (al final, si no haces trading no tienes ingresos y a largo plaz, considero no debe ser asi).
Un fuerte abrazo, muy buena tertulia por profesionales
Pedro... Eres el típico vulcanologo, epidemiologo, político, entrenador de fútbol, abogado etc etc... Simplemente necio.
Muy bueno el debate Victor. Yo mismo he sido parte de debates similares, y lo que me ha quedado en claro de esos debates es: los inversores de largo plazo rara vez saben algo de trading, aún así se expresan con una absoluta soberbia respecto de lo que dicen (ojo, hablo de mis experiencias y no de este video), incluso lo hacen siendo conscientes de su ignorancia (y es lo que transmiten a sus alumnos, quienes suelen manifestarse con la misma soberbia pese a que tienen cuentas de menos de 3000€). Por el lado de los day traders el problema es que aquí es donde abunda la mayor parte de los vendehumos. Al hacer value investing rara vez encontramos diferencias entre los inversores, de hecho se puede aprender value leyendo un libro. Con el trading no es lo mismo, por lo cuál es un error meter a todos los day traders dentro de la misma bolsa. No es lo mismo Edu que Ajram o el Sensei. La soberbia de los que hacen value surge de conocer a los Ajram y no a los Edu.
Has dado en el clavo. Soberbia + desconocimiento + ausencia de curiosidad. Si algo caracteriza a un trader es el sentido de la curiosidad, ese querer saber más, probar cosas, presentarte con la mente abierta ante el mercado y que éste sea el que te muestre el camino. Aceptar que hay mil maneras de exprimir la naranja. Lo opuesto a esta gente que cree estar en posesión de LA VERDAD.
No se puede defender/atacar algo como el trading , con el ejemplo de las frutas, algo perecedero vs algo intangible y que no se rige por las mismas reglas.
Además si grandes inversores no hacen trading intradia es porque no pueden, si pudiesen lo harían.
Los grandes inversores hacen lo mismo pero como mueven grandes cantidades de capital lo hacen en tiempos más largos.
La comercialización de los fondos sí que es una herramienta que pueden manejar bien los bancos y de los que sacan más dinero sin hacer prácticamente nada.
Y como siempre hay inversores a largo plazo que son aconsejados por gestores, de entidades financieras, que aparecen y desaparecen y dejan a los clientes colgados.
Yo no hago trading diario, pero no me atrevería a menospreciar a los que lo hacen bien, al igual que los gestores que aconsejan bien a largo plazo y que hacen cambiar carteras según el momento.
Aquí lo malo son los vende humos, como en todos los sectores, de esos hay muchos, y muy aprovechados.
Lamento el daño que han hecho los daytraders a gente noble como mi amigo Edgar Arroyo que se la come entera (y la narrativa de los daytraders también).
Maravilloso debate 🎉👌👏👏👏👏, independiente de quien tenga la razon o no, se aprende mucho de cada mente maestra y si experiencia ❤
Me encanto este debate , para aprender de los 2 , mucho conocimiento, felicidades a todos
En todo hay un factor de aleatoriedad , nada te asegura que el dia de mañana meta no pierce la mitad de su valor o que sus ingress caeran de repente, en eso se basa la gestion de riesgo
El imput en el trading que le preguntaba Pedro, la respuesta más razonable no es el precio en si, si no el sentimiento del mercado que podemos ver reflejado en el gráfico.
Imputs probables.... variabilidad del precio/volatilidad en el tiempo.... que se observa en el chart como patron usual/comprensible y predecible en el tiempo. Plus small caps que sus fundamentales y noticias dan a favor o en contra de un analisis previo. No es netamente precio sobre precio en el analisis.
¿Alguien más siente que este debate sobre el trading se está pareciendo a una competencia de 'Quién tiene la razón'? 🤔
Debate Pedro vs Alejandro Roige
El inversor dijo que el 100% de las veces en el largo plazo cuándo los beneficios aumentan de las empresas entonces el precio sube el 100% de las veces, no que suben sí o sí un 100%...pero ahí me parece que hay una trampa...puede ser que observando el pasado los 10 años puedas ver que el precio aumenta si aumentó el beneficio por acción en cada uno de esos años, hay causa y efecto, es real....pero cómo saber hoy si esa empresa aumentará sus beneficios durante 10 años para obtener el incremento del precio del cual se dice seguro?
Debate Pedro vs Sergi Sánchez
Es dificil ser rentable en el day trading por supuesto! hasta que controlas tus empciones y respetas tus reglas de entrada y salida! La gente no es rentable por qu equiere ser rentable en los primeros 3 meses! el trading trata de practicar he identificar lo movimientos que el mercado repitre constante mente! Pero no es facil pienso que se puede ser rentable despues de 3 a 5 anos o puede ser mas
Hay un dato que creo no se ha comentado, y es que lo que llaman aleatoriedad no es mas que el sentimiento del mercado, y esa es la base de movimiento del precio, ya que el sentimiento del mercado influye en las operaciones Largas/Cortas. Por eso tiene sentido el análisis tecnico, pues a pesar de no ser una ciencia cierta al 100%, los seres humanos tenemos unos patrones de conducta en el ámbito emocional, el output de estas emociones es la fluctuación del precio. Y en base a esos patrones que dice Edu, el toma sus decisiones, su habilidad no consiste en identificar el sentimiento de mercado, sino los patrones de conducta de todos los players del mercado que se reflejan en el movimiento del precio.
Síntesis: Pedro sabrá de "inversiones" pero no sabe un pedo de trading, si no sabe que mejor no opine o que al menos se instruya.
Este cuate debería de ver algunos capítulos donde salga la chimoltrufia, y luego ver y poner atención a lo que él mismo dice. Es un saco de incongruencias.
Ahhh no no, está diciendo que el éxito de los trades no implica que haya una relación directa con su habilidad jajajjajajaj
Claro, tiene tanta lógica!!! Yo sabía que Messi no me llega ni a los talones! Que le pinto la cara hasta con una pelota de tenis y que todos sus goles son porque como mono futbolero solo tiene suerte uuuuunaaa y otra vez... uuuuuna y otra vez, contra distintos jugadores (igual que el mercado ofrece el mundo entero de participantes. O será que piensa que la plata que consiguen los traders se la sacan siempre a los mismos losers???)
De no creer. Si él pudo ganar 2 millones en un día, solo tengo que seguir metiendole constancia y mínimo tengo que llegar a los 40 en 1 tarde.
No es agresividad lo mio, es solo incredulidad, verguenza ajena y algunos otros sentimientos que desconozco como describirlos porque acá en Argentina directamente decimos "Es Kirchnerista" y con eso ya se entiende.
Creo que el debate no funciona porque no hay entendimiento entre ambos. Si se rescata la experiencia y los argumentos.
Muy bueno el video. La reflexión final de Edu me encantó, y en grandísima parte, la comparto. Para mí, el trading es un arte, no una ciencia. Con los medios y herramientas adecuados, se pueden hacer cosas bellísimas. Estamos de acuerdo que no hay nada garantizado, pero es como la vida misma. Hermoso 👏👏👏
No puede negar que en el trading hay patrones y sobre todo, huellas, pistas que te deja el mercado que se pueden investigar cual detective para tratar de deducir hacia donde es más probable que el precio se moverá en cierto momento. Lo más dificil no es saber hacia dónde se moverá, sino dar con el timing y ser consciente de la temporalidad que se opera para poner adecuadamente el TP y el SL, porque sin eso, aún acertando la dirección, te barrerán el stop antes de que te llegue al TP.
el input que usa Edu son las noticias, el pump lo da esa noticia y el evalua si esa noticia vale lo que sube la acción. Adicional el sabe que los fundamentales son malos por lo que esas acciones tienden a bajar,
Son dos mundos diferentes y es absurdo que intenten convencerse, que cada uno haga lo que quiera.Cada uno deberia preocuparse de ganar dinero con su método y no con ganar dinero vendiendo cursos.
Obvio que todo en la vida es probabilidad, existe probabilidad de que me caiga un meteorito, existe probabilidad de que tenga un accidente, existe probabilidad de que me deje la novia, de que me echen del trabajo. Y que? Dejare de hacer todo en la vida porque haya probabilidad de que algo salga mal? Si disfruto conduciendo o saliendo a la calle o teniendo pareja que problema hay? A disfrutar mientras se pueda haciendo las cosas bien y ya esta! Hace 50 años eran rentables trabajar en ciertas cosas, ahora es mas rentable trabajar en ciertas otras y las 2 cosas han sido y son igual de validas en ese momento. Los extremos nunca son buenos y tener mentalidades extremistas creo que perjudica mas que favorece. Para algo esta la gestion de riesgo que es el gran pilar fundamental para todo en la vida
Yo estudié accounting y por ende estudié statistics y nunca pensé que que un economista fuera tan necio y falto de entendimiento en su propia materia y me explico.
De mil simios, uno puede hacer un tiro y acertar; pero el mismo simio no podría hacerlo nuevamente. A menos que tuviera una habilidad X muy desarrollada para hacer que sus resultados sean “Consistentes”.
Los animales aprenden a casar para vivir y en el transcurso del tiempo desarrollarán habilidades que le aumenten el porcentaje de aciertos en cada intento de casa. A caso el Day trader es diferente? Quien logra ser consistente en Day Trading por un año. Mejor no apuestes en su contra porque sin duda perderás. Ademas, que alguien no tenga la habilidad de hacerlo o de entenderlo como el joven Español no significa que no sea posible. A propósito me da mucha pena que alguien joven con mucha materia gris no pueda hacer uso de la inteligencia
Es difícil de creer que tanta gente tenga una opinión formada sin siquiera haber operado al menos un par de semanas
La gente que nunca a hecho daytrading siempre tendra una opinion distinta