Jakub Záhora: Stát si nemůže - i po hrozivém útoku Hamásu na Izrael - dělat, co chce
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2023
- Izrael, Gaza i svět jsou v napětí, co se bude dít po útocích Hamásu na Izrael. Existuje teď cesta, jak předejít budoucím pogromům? Co všechno v Gaze běžně rozhoduje Hamás? A jak se tam žije těm, kteří ho nerespektují? Analytik z Institutu politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy Jakub Záhora je hostem Osobnosti Plus Barbory Tachecí.
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Osobnost Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Osobnost Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/osobnost-plus
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
Moc by mne zajímalo, podle jakého klíče byl tento pán vybrán do sboru pracovníků na Karlově univerzitě.
Chci být taky politológ.! Na ÚP pro to nemají pochopení, tak krásná a důležitá práce..
To je tak když teoretik a sluníčkář si něco myslí, ale.....
Ach jo, Záhora se zakoktává a tahá do toho svoje emoce. Bohužel je bolestné to poslouchat. Vydržel jsem to jen asi do poloviny rozhovoru... Izrael samozřejmě spěchá s odvetou, z logických důvodů a proto dochází i k chybám. Nicméně jedním z těch důvodů jsou lidé jako Záhora
Člověk, který nemá jakoukoli zodpovědnost, který si sedí doma v teple a kritizuje IDF. Tak ať si to tam jde zkusit na vlastní kůži!
Už vidím Egypt, jak by se ohlížel na podobné kecálky, kdyby teroristi vtrhli do Egypta a podobně povraždili 1500 jeho obyvatel.
zajima me jak zabrani tomu aby hamas neodesel jako civil v tom koridoru
Tak to byla síla. Poslouchal jsem v aute, neslysel jsem zacatek. Myslel jsem ze tam pozvali nejakeho studenta prvniho rocniku. Tragedie, neschopnost argumentace, nedostatek dat, vyjadrovaci schopnosti mizerne. A nema ani dostatek sebereflexe aby misto ucasti v rozhlasove debate zustal doma a tocil si prsty mlynek. Mimochodem take vizitka sveho ustavu😢
.... kde - a z koho - se vlastně rodí současní politikové světa (napříč politickým spektrem)? Tento "exemplář" je výstižnou odpovědí na tuto otázku.
Tedy to je zmatený chlapec.... 😂
To je alespoň svazák. Co to ta FSV generuje za odbornost?
Teď okupují wikipedii a tím i český ChatGPT. Cos proti tomu udělal? Slyším kvičení, ale že by někdo bojoval, to ne.
Obdivuji Barboru Tachecí. Pán se neustále brání a nechápe, že paní jen klade otázky.
Ze všech rozhovorů, které jsem s paní Tachecí vyslechla, tohle bylo snad poprvé, kdy svému hostu neskákala do řeči...
To neni palestinci verzus Izrael .jak se dostat jinak k hrdlorezum ,než je zasypat .vždyť si to přáli a vzivaj Al.
Pani Techeci,obdivujem vašu trpezlivosť s týmto hosťom.
Opravdu není to příjemné poslouchání...
Fascinuje mě jak Tachcecí v případě jiných konfliktů odsuzuje zabití pomalu každého civilisty a v tomto případě je její postoj opačný.
V tomto konfliktu platí tyto pravidla:
1. Když Izrael úplně nezničí nebo alespoň nepotrestá Hamás tak, aby už nebyl akceschopný (v praxi to jde jen válkou), provede Hamás podobný teroristický útok za čas znovu ☹
2. Čím víc nepotrestaných útoků Hamás na Izrael provede, tím víc bude Hamás mezi Palestinci populární ☹
3. Popularitu Hamásu vládnoucího v Gaze lze zmenšit jedině uplatněním kolektivní viny ☹, aby tak běžní Palestinci došli k názoru, že vláda Hamásu a jeho teroristické útoky na Izrael jim přinášejí více problémů než užitku. Popularita Hamásu v Gaze má vliv na jeho podporu v Gaze.
4. Když se Izrael pokusí Hamás zničit, v praxi to jde jen válkou, Hamás bude k obraně (teroristicky) používat živé štíty z civilistů a zajatců ☹
5. Když Izrael na Hamás nebude útočit tam, kde Hamás používá živé štíty, Hamás začne živé štíty používat tím víc (všude) ☹, protože pro něj to bude úspěšná strategie jak nebýt zničen a zachránit si své životy.
6. Když Izrael na Hamás bude útočit i tam, kde Hamás používá používá živé štíty, nutně dojde i k obětem z řad civilistů a zajatců, použitými jako štíty ☹, a to i při max. snaze Izraele ušetřit jejich životy.
To jo Evzene. A ted jeste tu pohadku o tom, jak Ukrajina vyhraje valku
Jste mimo 🙃 🙃 🙃
Je to pravda, dobře napsáno 👍👍👍.
Díky.
tohle je extrém... už jen z toho postu, že tohle je na vysoký škole UK... to se nedivím, že školství je v ...
jeho reakce, který jsou podobný jako woke lůza a tihle, jeho přístupy ke věcem, jeho nadhled, kdy by ho měl ale sakra mít... tohle fakt ne...
Kde jste tohoto zoufalce sebrali?
.. presne toto som sa pýtal po 2 minútach
@@yorgTube takže to skúsme: Palestínčania (resp Arabi) mali na základe mandátu OSN v roku 1948 rovnaký nárok na vytvorenie štátu. Arabi (Palestínčania) tam chceli mať iba svoj štát a ten židovský sa rozhodli zničiť. Vznikol tak iba Izrael a zvyšok Arabov sa ho cielene v okamihu vzniku rozhodol zničiť. To sa im nepodarilo v niekoľkých vojnách (plus mínus piatich a k tomu ešte nejaké intifády). Medzitým Gazu (asi až do roku 1967?) okupoval Egypt a súčasný Západný breh dnešné Jordánsko. Keď Arabi dostali párkrát "na budku", tak tá rozumnejšia časť z nich sa dopracovala či už dobrovoľne alebo kvôli vojensko finančno (neviem ešte akým) dôvodom k dobrovoľno-nútenej spolupráci s Izraelom. Áno bolo to omnoho komplikovanejšie a viem si predstaviť stovky a tisícky rôznych argumentačných nuáns proarabských či prožidovských prívržencov, ktorí úspešne dokážu ignorovať argumenty druhej strany a vyťahovať vlastné a vždy historicky podložené mapy a údaje, prečo má pravdu moja "banda" vrátane biblie a božej prozreteľnosti.... Izrael je demokracia (s množstvom nedostatkov) takže izraelské občianstvo majú aj tamojší Arabi (napriek židovskému charakteru štátu), je ich asi 1,8 milióna ľudí (cca pätina - 20 % - všetkých Izraelčanov) a dokonca majú aj vlastných arabských poslancov v Knessete.....
@@yorgTube 👍🍀
FSV Univerzita Karlova
@@mrctiborbDěkuji, ze jste nastínil skutečnou historii, o které většina pro palestinských nemá ani tušení.
Redktorka super praca. Chlapecek idealista, skoda ze zabudol ze palestinci resp.hamas pozabijali aj ludi ktori podporovali palestinu a zapajali sa do procesu o uplny mier.
Jakube, Jakube, byl jste dost nepřesvědčivý a mnohdy jste si i protiřečil. Kromě toho úplně nechápu jak můžete srovnávat ten masakr, co proběhl v Izraeli (ostatně snaha Hamas být jako IS se na těch záběrech prokázala) a to, že někdo někomu vypálí dům (i kdyby to byla pravda). Kolik ti, kterým se vypalovaly domy (dle vašeho tvrzení) vzali zajatců, mluvíme dnes o 15 % minimálně, které mají na svědomí "obyčejní Gazané", nikoliv Hamas. Kolik Izraelců uneslo malé děti? Btw. už se pomalu říká nahlas, že všechny děti pod rok budou mrtvé a nebylo jich málo. To vám fakt přijde srovnatelný? A ta zatoulaná raketa padnoucí na nemocnici v Gaze, že to byli "kámoši" z jiné frakce.. takže mají na svědomí vlastní lidi. Ostatně se odhaduje, že 30% raket vypálených proti Izraeli padne někde v Gaze. A to nikoho netrápí, že de facto vraždí vlastní lidi. Sorry, Jakube, ale mám pocit, že Irena se poněkud stydí za to, co má za kolegu.
to je čo za d€menta????
Jakube ty po mě kamenem a já na tebe chlebem?Seš normální?
Obyvatelé jakékoliv země by si prostě měli uvědomit, že jsou zodpovědní za svoji politickou reprezentaci, byť byla nedemokratická a nedávala jim právo o tom rozhodovat. Protože když taková reprezentace rozpoutá válku, ta se už většinou neptá - "Kdo za to může?" Palestinských civilních obětí je mně samozřejmě líto, i když přiznávám, že fandím Izraeli.
jak ti muze byt lito palestincu kdyz podporujes ten duvod proc vubec umiraj
@@user-pw8lt5tu7h Co konkrétně myslíš tím důvodem?
@@user-pw8lt5tu7h Jak jsi přišel na to, že podporuji Hamás? Možná nepřímo a nerad jakožto obyvatel přihlouplé EU, která mu naivně posílala peníze a nehodlá s tím skončit. Ano, za to se stydím.
@@tomasnemec7225 Gaza neni ale zeme, je to koncentracni tabor obehnanej plotem. Jakykoliv "utok" je sebeobrana.
@@lukebruce5234 Co myslíte tím sebeobranným "útokem"?
Bozinku,kde jste to mimino odebraly rodicum z vypolstrovane postylky, Mimoň 😢😢😢
Načo tam bol tento hosť?
Hodne spatny host, vypinam.
Takový ,,ogárek" 🤨👶🤔👎
Uh
Stačí si za meditovat a veškeré nevraživosti odpadnou a nastoupí mír v srdci největší nepřítel je naše mysl koncept že něco vlastníme vlasnictví když se to rozslabikuje vlas- nic -tví🧘🏻♂️🙏🏻🪬✌️🫶☯️
Pan host je mluvčí Hamasu?
Institut politologickych studií UK , dobře si chlapec vybral, je v teple , nestrhá se 😂
Bože za to je placený?
Málokedy vidieť takéhoto nekompetentného tĺka v priamom prenose, názory totálne mimo, rétorika a lá Luděk Sobota v humoristickej scénke. Institut politoligických studií UK, múj ty smutku, kto takéhoto nímanda platí?
Pan vůbec neví o čem mluví, což je patrné z jeho pseudoargumentu. Možná by si měl uvědomit, že už tu byli lidé odsouzení za podporu terorismu na sociálních sítích na několik let na tvrdo.
Pán má zdá se informace jen z jedné strany. Od Palestinců a aktivistů. Zdroje z Izraele evidentně neřeší.
Je smutné, když má moderátor větší přehled, než pozvaný host.
A děkuji paní Tachecí za ty otázky na věci, které ji nedávají smysl - mám v hlavě úplně stejné. Jen škoda, že host neuměl odpovědět. 😕
izraelsky zdroje jsou jenom propaganda a snazi se ukazovat izraelskou armadu a vladu jako dobre lidi - neni to pravda
@@user-pw8lt5tu7hAha tak takhle to je. Ti co ucelne vrazdi civilisty maji pravdu a ti co chteji aby se to jiz nestalo lzou. Jak jinak.
@@romankonecny9943 delas jak kdyby izrael byl nevinnej
Přesně
Chcete izraelské zdroje? Třeba ty, které přiznávají, že Izrael podporoval Hamás a palestinské islámisty podle vzoru rozděl a panuj?
Tohle dítě je na Filosofické Fakultě? Děs! Je to komické, jak postupně paní Tachecí s tím dítětem mluví opatrněji, aby se agresivní woke nerozlobil ještě víc!
Kritika 100%, funkcni reseni 0%.
Tak to dopada, kdyz se nekdo s povrchnimi znalostmi valecnych kofliktu a blizkeho vychodu vyjadruje k valecnemu kofliktu na blizkem vychode. Hosta jsem prestal brat vazne od jeho prirovnani, ze evakuace Gazi je jako presun prazaku do Brna. rozhovor s takovym clovekem je fakt zkouska nervu a za to si Cr zaslouzi respekt.
Je to srovnání pro přehled a řekl to přesně. Počet obyvatel Prahy evakuovat na místo zhruba velké jak Brno a už obydlené stejným množstvím lidí. Je to nereálné.
@@vojtechgatek5676 diky za nazor. Me to srovnani prijde zcestne, protoze to dela z lidi cisla a ignouje to vsechny dalsi aspekty. Ktere? Treba:
✌Cech neni Palestinec
✌V Praze neni vladnoucim hnutim Hamas
✌Na uzemi Prahy nejsou drzeni obyvatele jinych statu jako pojistky pro vyjednavani
✌Na uzemi Pahy ci Brna neprobehla ani 1 natoz 2 Intifady zamerene na likvidaci sousedniho etnika
✌Sousedni obce a mesta neuzavrely sve hranice kolem Brna z obavy z migrace Prazaku (to je odkaz na uzavreni hranice ze stany Egypta)
✌Zemedelsky rozvinuty jih moravy ma vetsi zdroje pro podporu novych obyvatel nez maly a nejhusteji zalidnena oblast topickeho pasu
Vsechny tyto+dalsi aspekty ignoujeme prohlasenim, ze stehovani v Gaze jako jako presun Prazaku do Brna. Neni.
@@jacurutu87 jasny. Rozumim. Vsichni jsme ale lidi a jen bezdanej a zoufalstvi nas deli od zoufalych cinu. :-)
@@vojtechgatek5676 tot otazka. Nedeli nas od zoufalych cinu take lidsky soucit? Nebo nas moralni kompas? Vymahatelnost prava? Ci vedomi toho, ze muj zoufaly cin bude pricinou jeste zoufalejsiho cinu? 🤷♀
Odhaduji /klidne me opravte/ ze odkazujete na slavny citat: "Vražda na tyranu není zločinem" .... pak je ale otazkou, kdo je tu ten tyran? Je tyranem ten, kdo pacha teror?
@@jacurutu87 ono prave palestinsky konflikt je strasne slozity a jejich zoufalost, je obrovska. Ja chapu, proc to všichni chtějí zastavit a volají po klidu zbraní. Nenávist plodí jen další nenávist. Je to jako kruh. Ja se nechci zastavat ohavných činu, co se stali minulou sobotu, ale za mě je to jen očividná reakce na to co se dělo předtím. Navzájem si vraždit deti, ženy a muže není řešení. Ja chápu, že reakce Izraele je odpovídající a je to hodně o emocích a nedivím se Izraelským vojákům co střílí vzdávající se Palestince, ale upřímně si položme otázku. Co tím konfliktem Izrael získá a opravdu tim dosáhne nějakého řešení nebo jen vic radikalizuje Palestince?
Pán bohužel neumí informace podat, neumí se vyjadřovat a paní Tachecí ho naprosto neprofesionálně válcuje.
A ještě se při kladení otázek smyslně vlní 😊
Aspoň to tomu ,,analytikovi" pomůže pro další rozvoj. Tady je vidět, že má srážku s realitou.
Tento problem udelal britove, ten tento problem dela USA.
No to je šílený. Jeden koktá a druhý je neobjektivní a manipulativní. Vypínám.
Pan politolog do studia přišel podráždění. První dotaz a jeho odpověď znělo *vy manipulujte co jsem řekl já...* redaktorka řekla dotaz.
Proč si zvete děti aby mluvili o věcech dospělých?
Mladík je nervózní z rozhovoru, je zásadně neuvolněný. To je v pořádku, nemá s tímto zřejmě žádné zkušenosti, proč ale tento handicap kompenzuje (koktavou) agresivitou vůči moderátorce, to už pochopitelné není a není to vůbec v pořádku. Chová se hrubě neprofesionálně, navíc jak je stažený, tak takřka není schopen vykoktat souvislejsi větu. Přiznám se, že jsem takto nezvládnutý rozhovor ze strany hosta na Rozhlase snad nikdy neviděl. Při sledování mi bylo trapně. Obsah raději nehodnotím.
K věci,Václave.
Raději hodnoťte obsah a doplňujte rozhovor k věci.
Vaše subjektivní osobní pocity k zevnějšku mladíka ,jestli je uvolněný,stažený nebo koktavý vůbec není na místě.
Držte se,prosím,téma rozhovoru.
když konfrontuju někoho, kdo si myslí, že je země placka a řeknu mu pádný fakta, že to tak není, tak se bude stejně chovat jako tady maestro, a je jedno, jestli je doktor a učí na vysoký... stejný scénář jen s jiným tématem
Takoví různí "experti"..se nemají vyjadřovat o něčem., co znají jen v rámci teorie a ze škol...Ten mladík nemá ani životní nadhled ani životní zkušenosti..Je to velmi smutné poslouchání..
Neskutečný jelito...
Tak anál-itik. Co byste čekal. Umělý konstrukt jedné ze švindlVŠškol.
Já nevím, proč si paní Tachecí zve hosty, když je tak chytrá a mohla by si dávat otázky sobě a hned na ně odpovídat. Tuto paní opravdu nemusím.
Ano, paní Tachecí má i názor a to se mi na ní líbí. Ptá se hosta a host je zbytečně agresivní. Díky tomu to bylo zbytečně ostré povídání.
@@premekkubak8310 ano, má také svůj názor a host nebyl agresivní, ale nervózní. Je to velmi vážné téma a těžko se to vysvětluje. Nervózní možná ze studia, mikrofonu, řeči do éteru nebo z paní Tachecí. Měl asi trému. Hezký den přeji.
Úplně ji vidím, jak by obhajovala Rusy,při snaze zničit jenom zlé Ukrajince ,kteří slovy Rakušanovy tchyně Timosenko chtěla vyhubit Rusy jako narod v jaderném ohni...
Bez ohledu na toto konkrétní probírané téma, bohužel musím konstatovat, že p. Tachecí je čítankovou ukázkou neprofesionálního moderátorského přístupu (na rozdíl od např. Čestmíra Strakatého), kdy jí nejde o to přiblížit se co nejvíce k pravdivému (objektivnímu) pohledu na dané téma, ale hlavně prosadit svoje osobní vidění světa. Z jejích "zpovědí" osobností lze velmi snadno vyčíst její "zaťaté" (apriorní) postoje k jednotlivým tématům, silně černobílý pohled na svět. Chová se jako politička, nikoliv moderátorka, politička podporující konzervativní pohled na svět. Někdy jde až tak daleko, že se člověk začíná ptát jak by to asi dopadlo kdyby p. Tachecí např. byla americkou vyšetřovatelkou v dobách nechvalně proslulého mccarthismu (nebo její politické alter-ego "anti-Tachecí" bylo vyšetřovatelkou disidentů v dobách komunismu).
zvat si do rozhlasu komouse a sirit jejich propagandu by melo byt trestne
Host úplně marný a navíc agresivní. Nechápu jak takovy mimoň může učit na univerzitě, lituji jeho studenty.
Chudáci studenti.
To je tedy dvojka,to si nechte,dítě a tlachačka.
Univerzitní levičák novodobé švindlškoly, už od pohledu. Nic nezažil, nic nemusel vybojovat, neviděl bolest ani slzy a pot.
Wtf na obou stranách
bombardovan byl i hranicin prechod s egyptem a to nejmene 3x za den, tedy misto kde meli byt jen civiliste
to se nedá poslouchat
Bože, vždyť ten člověk není schopen pochopit otázku
Hamas a Papas :)))
Opravde sa nediskutuje!
… vážne a to čo je pravda sa zisti ako ?
@@kvetoslavsakovy2996 pravda je to co reknou media
Kdo je okupant? pane politologe.
Zápal paní Tachecí je skutečně obdivuhodný. Neměla by však hned na začátku uvést, že se cítí identitárně Židovkou a sionistkou /tedy židovkou nikoliv ve smyslu náboženském, ale ve smyslu národní identity spjaté s Izraelem/ pokud se vyjadřuje ke konfliktu, který se jí osobně týká a na osudu Izraele jí bytostně záleží? To by snad profesionání novinář měl uvést, nebo ne? Vždyt někteří posluchači ani neví, že tato novinářka má v podstatě duální identitu. To je asi jakoby se k rusko-ukrajinskému konfliktu vyjadřoval novinář, který má dejme tomu ruskou matku a českého komunistikého otce, má tedy české příjmení, nikdo to podle jména nepozná a všichni u nich doma obdivují Putina a předtím stalinistický Sovětský svaz? Takový Čecho-Američan - ten by zcela jistě uvedl: podívejte, já se cítím i Američanem, takže můj pohled bude zčásti i americký...Tak jako např. novinář Macháček uváděl u svých článků v novinách, že je zamestnancem think-thanku Andreje Babiše. Ovšem to je jen začátek neprofesionality paní Tachecí. Dalším problémem jsou neustálé manipulace. Tohle skutečně není přístup novináře, který má od tématu profesionální odstup a vědomě předchází tomu, aby nestranil žádné straně konfliktu, neboť právě takové pokrytectví přispívá k nepříjemnostem a nedorozuměním, ohlupuje veřejnost, která pak není kompetentní požadovat po svých politicích a vládách adekvátní kroky a v konečném důsledku tak způsobuje i medvědí službu samotnému Izraeli, nebot retezec násilí nemůže nikdy skončit, kdyz slyšíme v médiích neustále jen polopravdy. Probůh, velmi kritické názory, a nejen názory, ale i nepříjemné faktografické popisy situací zaznívají zcela otevřeně i v předních izraleských denících, např. Haarez a v těch rozhovorech tam nikdo hosta nemanipuluje. Tak čeho se naše média pořád bojí? Další věc: Host je vědecký pracovník, tedy akademik, spíše psavý typ, než řečník, pokud mluví, tak ke studentům a pokud s nimi vede diskusi a oni kladou dotazy, tak nečelí z jejich strany manipulaci. Tohle má přece novinář zohlednit a být spíše nápomocný, diskusi spíše rozvíjet, neklást zavádějící dotazy. Paní Tachecí hosta neustále negovala a nenechala ho rozvinout myšlenku a pořádně dovysvětlit nic. Pan Záhora není přece nějaký zkorumpovaný politik, kterého je třeba usvědčit ze lži, ale badatel. Zastávám názor, že novinář má klást otázky skutečně takové, jaké si v diskusích klade veřejnost, nebot má být zástupcem veřejnosti, tedy ty dotazy mají být ostré, ryzí, a hledající pravdu , nebot nemám pochybnosti, že veřejnost by si skutečně chtěla rozšířit obzory a případně opravit vlastní názor. Je samozřejmě správné, když má novinář námitky, typu: Ale lidé/odborníci říkají, uvádí, se, často čteme, že... Ovšem to, co předvedla paní Tachecí, se tomu podobalo jen zdánlivě. Většinu to vypadalo spíše jak výslech zkonstruovaný z matoucích a zavádějícím dotazů prokurátora 50.let, jako by snad chtěla toho pána nachytat, s cílem ho zničit. Líbezný smích a formální zdvořilost nepomůže.Tohle nebyla ukázka novináře jako zástupce veřejnosti, ale novináře manipulátora. Já se osobně divím, že tam pan Jakub Záhora vůbec šel. Zřejmě paní Tachecí neznal, nikdy neposlouchal a předpokládal, že s veřejnoprávním média je spjatá profesionalita. Já ji znám a vím, že ona se není schopna ovládat ani co se týče témat konzervatismu vs. progresivismu, přičemž samozřejmě i tam by probůh měla být stejně kritická k obojímu. Divák má přece rozhlasové pořady jako prostředek vzdělávání, jako takovou rozhlasovou univerzitu. Podle mého názoru, by paní Tachecí měla předem pro podjatost na politická témata týkající se blízkovýchodního konfliktu, z hlediska profesionální etiky sama rezignovat a předat toto téma nezaujatým kolegům. To by byl etický přístup. Na její identitě, ani na dvojí identitě pochopitelně nic špatného není, každý nějakou či nějaké máme, to je naprosto přirozené, jenže ona by měla uznat, že ji to v takovém tématu ovlivňuje, a že ani při nejlepší vůli není schopna ukočírovat svoji přirozenost. A pokud toho není schopna, pak je tam přece příslušný šéfredaktor, nebo ředitel dané rozhlasové stanice. Zajímavé je, že pokud hovoří s hosty o nepolitickém tématu - napr. série rozhovorů s profesorem Konvalinkou na téma kovidu, tak se k žádným manipulacím neuchyluje - a ptala se tenkrát skutečně na všechno, včetně dotazů lidí, kteří s vakcinací nesouhlasili, nebo vakcinaci nedůvěřovali. Prostě proto, že ti lidé, ti posluchači mají důvěru se ptát a mají důvěru k redaktorovi, že se zeptá za ně. V rozhovorech s profersorem Konvalinkou klade prostě dotazy, jaké jí veřejnost zasílá, nebo dotazy, které veřejnost opoměla se zeptat a pan Konvalinka ji tak ani jednou nemusel napomínat, že by si se dopouštěla manipulace. A ona se nebála říct: ale někteří lidé si myslí něco jiného... Jenže tento rozhovor je něco jiného. Je to skutečně tragedie české žurnalistiky a měl by se dostat do učebnic jako odstrašující příklad. Ještě jsem si v této souvislosti vzpomněl na jeden její starší rozhovor s Irenou Kalhousovou, asi před rokem či dvěma, kdy paní Kalhousovou téměř peskovala, za to, že není dostatečně konzervativní a fanatická proizraelská nacionalistka, tedy aspoň podle představ paní Tachecí. Probůh paní Kalhousová v Izraeli žila a studovala, narozdíl od paní Tachecí... Něco takového člověk na BBC nebo France24, nebo ZDF či portugalské RTP(radio televisao portugal) u novinářů nevidí. Něco takového člověk vidí jen v ruské televizi. Mrzí mě, že se takto musím vyjadřovat k veřejnoprávnímu médiu a ke stanici, kterou rád poslouchám. Ale tentokrát jsem se už přeci jenom musel ozvat, obzvlást proto, že to paní Tachecí dělá u tohoto tématu neustále. Omlouvám se za dlouhý text, ale třeba si to přečte i někdo z rozhlasu, tak jsem nechtěl jen házet kritiku bez objasnění. Když už člověk kritizuje, má vysvětlit proč. Děkuji.
já vim. ale 2 řádky zní jako povrchní odsudek, který nemá opodstatnění. ale dík za radu.@@lubomirdomansky5079
Skvělý komentář, s kterým se plně ztotožňuji. A kdo chce si jej přečte nehledě na délku textu.
Take souhlasim s uverejnym komentarem.Vsem znalcum tohoto konfliktu doporucuji si poslechnout izraelskeho novinare GIDEONA LEVYHO.
Plný souhlas s komentářem - výstižné!
Je to trotl
pekne Baboro, to se Vam povedlo... bombardovat min...-))
Tachecí naprosto zoufalá, Zahora skvělej...❤
Tentokrat (kupodivu!) je to presne obracene.
@@1yitka1Ano. Dnes smekám před paní Tachecí.
Jednostranná propaganda, hnus fialovej tahle redaktorka a palec nahoru pro studenta a jeho širokého spektra znalostí o celkové problematice Blízkého východu, klobouk dolů, že ty její útoky vydržel!
Smekam pred Jakubem, že tu natvrdlost a omezenost, zjednodusujici mysleni ve stylu cerna bila, jednicka a nula, zvladnul s takovou gracii a slusnosti. Ten styl vedeni diskuze a arogance mi pripomnel cesky zaprdeny skolstvi :-(
… myslite jeho vlastnú natvrdlosť ?
tak doufám, že jsi se smekl a na tý zemi už zůstanete
taky z leva nebo?
když jste tak chytrý, tak objektivně musíte říct, že Kubík nic moc... spíš nic, a Bára na tom byla lépe...
však to co píšeš sedí na Kubíka... :DD