Научный подход к идеальной эквализации
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Эквалайзер, без сомнения, является самым мощным инструментом при сведении или мастеринге. К концу видео вы будете знать гораздо больше об эквализации и о том, как использовать ее способами, которые не обсуждались ранее.
Услуги по сведению и мастерингу ( id249539434
/ instruktag )
Перевод, монтаж и релиз: Владимир Трофимов
Озвучивание: Александр Курбатов
Реквизиты для поддержки проекта:
Карта Приватбанка № 4149 4998 0547 3640
PayPal: instruktag@gmail.com
Оригинальное видео: • The Science of Perfect...
/ @trofimovproduction
trofimo...
/ trofimovproduction
t.me/vt_produc...
Ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на наш канал. Также будем рады вас видеть в наших группах в Контакте и Фейсбуке. Дальше вас ждет ещё много интересных уроков.
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" (Доллар в сердечке) под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN.
Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Лучше всего помогают три иконки над звуковой картой. Отец, сын и святой дух
Никогда не задумывался о перевороте фазы на верхах для деессинга! Интересный видос! Спасибо!!!!
а над присутствием кнопки поворот фазы? и вообще зачем ее придумали на пульте или сабже?
@@АнатолийВоробей-т3р, он про высокие частоты.
Или я невнимательно смотрел, или этого не было
а можешь пояснить поподробнее? делаешь сенд с эквалайзером,делаешь колокол ,а дальше что?
@@jeka520 А дальше берешь диэссер от вэйвз а лучше два разны и немного по разному настроенных и забиваешь на всё это дело
со средним ухом всё понятно, теперь срочно нужен разбор того, как сделать глубокие басы, максимально глубокие басы, что бы анус резонировал и сжимался, а то на танцполе часто просят
Сабвуфер 12" на расстоянии 5 метров и большое помещение с высоким потолком. Или по анализаторам , но есть большая вероятность промахнуться.
@@olegus2002😀, у нас три 18" саба, в помещении с потолком метров 7 и некоторым этого мало, без учёных профессионалов здесь не обойтись
Какой неприятный, мерзкий комментарий
@@EarlyBird1488 какая вы нежная, а мы вот с людьми работаем, нам не до нежностей, а про приятное я вообще молчу
глядя на комментарии так и хочется сказать: "жизнь-лучший театр". Польза любого ролика в глазах смотрящего - Владимир, как всегда спасибо за перевод)
Для себя отметил лоушельф для открытия >2кгц, хотя история с маскированием, разумеется, в основе частотного баланса. А вот для чего в трюке с деессором делать сенд-канал с реверс-фазой вместо того, чтобы той же динамикой давить примесью не посыле (но без реверса) осталось неясным, буду рад объяснению
Интересное видео, я не всезнающий эксперт, как большинство коментаторов, поэтому буду пробовать, спасибо за ваш труд!
Спасибо за перевод и озвучку!
Ну наконец-то. Я ждал физиологический подход. Спасибо огромное!
блин фишка с нотами в eq блин вот она на поверхности же лежало как я не замечал это то что мне нужно СПАСИБО ОГРОМНОЕ
Для этого есть даже целые плагины. Фича не новая
Очень мощный ролик, я уже очень давно анализирую влияние некоторых процессов при сведении на восприятие уха, изучал кривые Флетчера-Менсона в совокупе с АЧХ треков, данный подход очень помогает при мастеринге, когда пытаешься добиться нужной громкости без искажений, а именно тот самый "чувствительный" диапазон по большей части и влияет на воспринимаемую громкость
Чумовое видео! 👍
Хз, то как сейчас мастерят треки ни в какое сравнение не идут с ярким и динамичный звуком из 90х.Не таким громким и пережатым.,но мощным на стерео системах.Для энергичного саунда нужен мастер с открытым сердцем и душой, без шлака в голове.
Чушь🙈
Вы правы, качество современной музыки действительно стало хуже. Достаточно посмотреть на громкость поп-хитов: некоторые доходят до -5 LUFS. Ради таких показателей микродинамику в них сжимают беспощадно. Плюс сервисы дополнительно пытаются нормализовать громкость, что ещё больше ухудшает звук. Но стоит признать, что сейчас мастерить стали немного аккуратнее. В начале 2010-х было совсем плохо.
@@Arron_Mottram не соглашусь, мне наоборот нравиться как сводят современную музыку, особенно трэп хип хоп наших артистов, послушайте альбомы mayot особенно последнею заправку кид 4, вокал потрясающий воздушный сочный динамичный, сами биты очень стильные и обволакивающие ну просто красота! а это сводили все наши ребята!
Интересно конечно, но вот в конце гребенка на эквалайзере по нотам тональности - сомнительная затея
такая штука есть в мелодайне, встроенная, это распространенный прием.
Scaler eq вышел недавно - он именно про это.
как по мне результат дало неплохой
Вот так, прочитав книжку Алдошиной, учебник по анатомии и физиологии для мед.училищ-люди зарабатывают доллер за нажатие кнопочки, сведедие и мастеринг(важно это слово произносить шепотом и с придыханием) на удаленке)))
Фишки огонь!
Подскажите, пожалуйста, где можно найти график как на 3:15, только более подробный? Который показывает, какие низкие частоты на какие высокие влияют и маскируют их.
Забей в инете Уровни громкости
кривые Флетчера Мэнсона в google)
"Просто подписавшись..." звучит как откровенная манипуляция. Что значит"просто"?
Очень интересно, спасибо! Почему то при разделении на три диапазона фаб фильтром , с параметрами как в видео, не взаимовычитается в противофазе с исходным файлом, почему так, интересно?
linear phase
Так и не должно вычетаться
@@pavelantonov2768 а ты точно в своих словах уверен?
Может быть, потому что обрезные фильтры влияют на транзиенты и фазу
Как могут огурцы в салате замаскировать помидоры? Их нарезают в пропорции согласно вкусовым предпочтениям. Это я о маскировке 300 герцами 3-х килогерц.
Запросто! Просто добавьте в салат "машинного масла", как это делает автор курса.
Всё очень просто. Не всегда достаточно, чтобы что-то постичь, только смотреть спорные видео на ютубе. Иногда стоит самому что-либо неясное более глубоко изучить. А в данном вопросе, даже в музыке не обязательно разбираться. Достаточно посмотреть на медицинских сайтах график порога слышимости человеческого слухового аппарата. И там вы наглядно увидите, что график представляет собой котёл, что восприимчивость человеком звуков на частоте 2000~3000 гЦ находится как-бы во впадине. А по сему, звуки на частоте 200~300 гЦ (которые по оси слышимости Y) могут перекрывать звуки 3000 гЦ по громкостной восприимчивости слухового аппарата, если они звучат с равным усилением громкости, да ещё это усугубляется и тем, что почему-то звуки на 200~300 гЦ являются неприятными для восприятия человеком (видимо, это звуки, в природе связанные с опасностями для человека в далёком прошлом).
Аналогичная фигня и с сибилянтами. Они находятся на графике порога слышимости выше других согласных по оси громкости (на частотах 5000~6000 гЦ,) поэтому в миксе выпирают, если их не прибить по уровню громкости на частоте, на которой они сидят.
Весьма странное и неоднозначное видео, если не сказать больше. Я прекрасно понимаю, что сведение - это на все 100% творческий процесс, но всё-таки этому есть предел. Но иногда складывается стойкое убеждение, что звукорежиссёры уже не знают, что бы такое выдумать, чтобы заинтересовать людей, просто подписаушись, получить знания. :)
Весьма странный и неоднозначный комментарий. Наверное, он от человека, всю жизнь прожившего в какой-то изолированной среде местных музыкантов, которые используют какие-то свои, определённые приёмы, которых нигде больше не используют.
@@superidea-channel Это ж только додуматься, делать гребень по точным нотам, учитывая тот факт, что вокалист хрен когда поёт идеально точно. Ну, если, конечно, его не оттюнить, как робота. Но тогда какой смысл делать резонансы по точным нотам? :)) Это что, новый метод такой? Прогрессивный какой-то? И где его используют, если вы уж говорите о том, что я предпочитаю то, что никто и нигде не использует? А что это за помешательство, выраженное в виде высказывания, что усиление частот усиливает трензиенты? Если у меня звук вялый, я должен поискать эквалайзером несуществующие трензиенты и поднять частоту? Это чего? А, если они есть, то зачем их поднимать? Может, освободить что-нибудь под них, чтобы они пинались? А вот эта хрень, что одни частоты маскируют другие... Это вообще из детского сада вещь. Любой, кто маломальски вник в процесс, понимает это. Ну? И чего? Кто там что использует или не использует передового? :))
@@АлександрВалиев-м2щ да, я был прав, вы на 100 процентов доказали сказанное мною ранее. До этого, у меня оставался 1 процент сомнения. Но вы развеяли мои сомнения. Спасибо вам за полную убеждённость. Успехов в работе и личной жизни.
@superideachannel Ох, сколько же трепотни не по существу, зато ни слова по делу. Если человек имеет, что сказать, как опровергнуть сказанное, он сделает именно это. А вот если идут разглагольствования на тему неполноценности собеседника, это как раз и означает, что сказать больше нечего. :) Ну что же? Удачного плаванья во всяком новомодном дерьме, которому ценность - ноль целых, ноль десятых.
Как говорится, подобное не лечится.
И да, ваши сомнения или что-то там ещё, - это ваше личное дело.
@@АлександрВалиев-м2щ личное - не выносят на публичное. Вы написали публичное мнение. На ваше мнение, кто-то другой, так же публично оставил мнение. Обратного пути нет, слово не воробей. Не вам теперь указывать, кому что говорить, а что нет. Всегда нужно начинать с себя.
Не слышу разницы ни в одном примере "До" "после" (((
И так постоянно на всех видео. Звуеовая карта (sreinberg ) не помогает.
Проблема не в звуковой карте, а в вашем мониторинге. Попробуйте в наушниках. Обычно в них больше детали слышны.
@@Saduint Саша!) Очень неожиданно увидеть здесь твой ответ!)
Да слушаю я с телевизора на самом деле)
Завтра для интереса послушаю в наушниках на офисе.
@@SergeyKhalyukov Хе-хе, привет!) Фотошопом увлекались видимо, лет эдак 10 назад))
Просто ты дно если не слышишь разницу
@@SergeyKhalyukov а! Егор!)) У меня ники не отображаются почему-то. А я думаю, кто меня вообще помнит ещё :D
presets doesn't work.
@@redhorsestudio1525 Пресеты? О чем речь? )))
@@TrofimovProduction чувак в видео предлагает юзать предметы. Предметы никогда не работают. Речь об этом)
Просто угараю с количества -Но я не слышу разницу до и после!!!
-Тебе нужно тренироваться пятьдесят три года по методике Распунцевского-скопина, золотые кабели и система мониторина уровнем не ниже Гивмиëмани 534 HzpoPrT, тогда будет слышно как движется воздух в области 53003
Ребят, если разница в вашем миксе или мастере слышна только на отличном оборудовании и только тренирлванным людям, это пустая работа и не разница вовсе.
ну ржака
15 баксов у них стоит подписка , а не бесплантно как автор в видео трепется . Мы их и тут неплохо потратим. Мало того автор утверждает об уникальности какого то своего уникального подхода то есть опора на ноты, но дело в том что это не уникальный подход так уже многие делают , например Клюшников. Володеи иже с ним спасибо за видео .
это просто перевод
где он утверждает об уникальности? хоть 1 слово за все видео? вы придумали в своей голове повод, чтобы написать токсичный комментарий.
где автор говорит о бесплатности подписки? даже написанно "70% скидка". вы просто идиот, я понял, сдвг, видимо, и нарушение короткосрочной памяти
Никто не "трепется" в видео о бесплатной подписке. Сказано, что подписавшись получаете уроки от звуко-инженера, и 50 бесплатных готовых миксов этого инженера... Понятное дело, что сама подписка не предполагается быть бесплатной, иначе б нафига это рекламировать. и раздавать налево-направо свои миксы..
@@ЮрийТитов-с5ю Да неее просто так хитро подано что ребята это все ХАЛЯВА )
невероятно важная и крутая информация