Hey tout le monde ! Vous commencez à connaître les règles pour contribuer à faire de la section commentaires un espace sain 🙂 1 - Vous pouvez communiquer dans cet espace au sujet de l'affaire, cependant aucune insulte ne sera tolérée, qui que soit la personne visée. 2 - Pas de publicités pour un produit, une marque, une chaine concurrente... Bon épisode à tous !
Dominique Rizet me captive. Quel personnage! Intéressant et charismatique, il résume à la perfection ces faits sordides. Il est l'âme précise et fidèle de Fela avec des paroles profondes et passionnées. Un véritable détective! Merci à lui!!
La beauté de cette émission se trouve dans la narration.Les présentateurs sont hors pair.Christophe Hondelatte, Frédérique Lantierri, Rachid M'barki, de veritables dans leur domaine.
Mouais, professionnalisme… Quand tu appelles le journaliste du Dauphiné Libéré Fabrice Marguillon alors qu’il s’appelle Fabrice Margaillan, c’est plus que moyen…
Mais il est incroyable son baveux. @53:00 : "Et elle aurait pris le téléphone pour dire "il est mort". Mais qui peut croire à ces élucubrations ?!" Pépère ... Y'a les fadettes. Elle appelle sa soeur à 7h50 pour lui dire ça, on en a la preuve, alors que le cadavre de son mari fume encore dans la bagnole. Les flics autour ne savent même pas qui c'est encore. Donc la seule personne à savoir que cet homme est mort à cette heure-ci, c'est celle qui l'a tué. Cette cascade pitoyable.
Qui peut croire a des sotises pareil.....! Exactement les memes paroles qu'il a eu le jour ou je l'avais en face de moi en cour d'assises, il est encore plus menteur que ces clients.......!
Depuis plus de 10 ans je regarde cette émission et franchement j'admire et je me dit comme cela doit etre difficile de le réaliser tel que la réalité et en rendant justice aux victimes et aux familles qui pleurent derrières, je remercie toute l'équipe
@@allanvallet8488 et quand ca sera toi ? tu veux de la compassion ou on peut reluquer ton cadavre et prendre des photos 🥴 y'as de ces gens malsains.... perso je suis la pour la justice et l'indignation, grace a Dieu je ne suis pas psychopathe meme au plus bas niveau innofensif...ca reste malsaint !
Bonsoir à la chaine de production, il y a toujours des gens impolis, ininterressants, provocateurs. Vos émissions sont trés sérieuses et bien menées. Je suis consternée par certains commentaires de personnes qui ironisent un drame et de surcroit prétendent qu' ils n'en ont rien â faire. Affigeant de stupidité.
@@virginiefaure1742 je suis totalement d' accord avec vous. On peut regarder un fait divers, sans s'en délecter, et penser aux malheurs des victimes et de la famille du malfaiteur. Dans les deux cas, il y a des familles qui souffrent.
Je connais cette affaire mais je vais regarder avec plaisir tellement j’aime cette émission. Pensées aux victimes. Et pour finir c’est dingue par là où elle passe, la mort également…
@@paulinee2152 ce qu'il veut dire c'est dès que cette femme passe par là, la mort n'est jamais très loin .... (Surtout pour ses compagnons visiblement....!)
Rachid vous racontez bien !! Dominique je vous trouve parfais lol sans rire j'adore faites entrer l'accusée j’apprécie le format Vidéo à l'audio !! Hâte de voir la prochaine
Ce qui m'étonne ce sont tous les non lieu sur les assassinats précédents, même mode opératoire au somnifère près, incendie etc ... Je ne comprends pas comment la justice , la police, les journalistes n'avaient jamais fait de rapprochement.
Lieux differents suffit pour ecarter le rapprochement. S'il n'y avait pas eu ce gendarme qui avait de la memoire elle serait toujours en liberte la pauvre femme qui n'a jamais eu de chance.
Cette femme est vraiment un monstre que la société devait mettre définitivement hors d'état de nuire en l'enfermant à vie ! Les non-lieux sur les affaires précédentes prouvent que les enquêtes et la justice ont accumulés les erreurs et sont responsables du long parcours macabre de cette veuve noire... Heureusement, elle est retournée en prison. C'est donc un soulagement de penser qu'elle y mourra certainement, et c'est tout ce qu'on peut lui souhaiter, même si on sait très bien que son orgueil l'empêchera toujours d'avouer et de soulager sa conscience ! Pour un peu, on se mettrait à croire en la justice... Une pensée émue pour ses victimes et leurs familles qu'il est naturel et humain d'associer à ce procès !
Merci pour cet épisode et ce partage. Intéressant, quand même une sacrée manipulatrice. A cette époque, les années 1960-70, il y avait encore souvent des grandes familles avec 6 - 10 enfants. A cett ,époque j'avais une amie qui faisait partie d'une famille de 11 enfants, famille très catholique, principalement la mère qui invitait souvent un de ces curés à soutane, qui ne manquait pas de faire sa morale aux enfants. Le père, lui moins branché mais respectueux de sa femme. Très moderne d'un autre côté. Architecte, il promotionnait déjà les énergies douces, telles que systèmes solaires, pompes à chaleur, etc. Une époque sandwiche de changements.
Le fait que FELA passe du public au privé avait des raisons d’alarmer mais perso je trouve que l’excellence a été maintenue. J’ai du mal avec les vidéos True Crime US truffées de multiples et interminables scènes de reconstitution mélo-dramatiques, où les 3/4 des intervenants sont des acteurs qui en plus surjouent. La ligne éditoriale de FELA en est l’exacte opposée : bravo et merci pour cela !
Vous faites de l'ironie, j'espère car moi, personnellement, c'est ce qui me choque énormément dans cette affaire. Le comportement de sa famille, sa sœur, sa fille notamment, qui la défendent bec et ongles alors quelles savent pertinemment la vérité, est déplorable, pour ne pas dire plus. Couvrir ainsi une criminelle pareille, une tueuse en série, on se demande comment c'est possible.
56:28 Hé les gars. On a une femme qui a tué ses maris, volé un bijoutier, escroqué les assurances, monté un traffic au permis et qui vient de prendre 30 ans : qu'est ce qu'on fait ? Ben, on la libère, non ?
Techniquement elle est condamnée pour tous les actes que vous avez mentionné mais à la peine pour assassinat car nous n'avons aucunement la logique américaine... Il est donc normal pour ces cons de la libérer car elle a fait sa peine aux yeux de la société alors que si ces connards veulent être juste, ce serait une peine aux yeux des familles des victimes
@@Algeriensavoyard C'est absurde, on se doute bien que lorsqu'un proche est dans l'émission c'est avec son accord, ils ne vont pas sonner chez eux avec caméra et micro en main voyons!
@@nicolasbonini c est pas un problème d accord ou non...la personne qui a commenté dit regretter..je trouve ca un peu égoïste .ou comme TU dirais absurde. sauf que moi j'ai du respect ...le même respect (et que tu n as pas trop l air d avoir) que j'ai pour l absence d interview des intervenants de l affaire comme dit cette chère Corinne..voilà pourquoi j'ai parler de souffrance par respect...les interviews c est secondaire..les faits sont réels, ne pensons pas qu' à notre petit plaisir à regardé ca bien calé au chaud..ya des vies brisés..et tu le sais l ami
Incroyable que de telle personne cohabite parmi nous. Épisode tragique machiavélique.. Elle a tout d une sainte femme et pourtant... Effrayant vraiment. 🙏Pr ce partage. S du 06 🇫🇷
Mais oui la justice en France ce n'est pas le même tarif pour tous cela dépend cela fait maintenant longtemps que il y a une justice à deux vitesses.👍🇩🇿
Non mais son avocat est à mourir de rire!!😂 L'autre c'est une sorcière sur patte et le monsieur lui trouve toujours des excuses!!😂 Quelques fous rires dans cette émission grâce à lui malgré cette histoire macabre !! Merci à FELA de nous faire des émissions de qualité, gratuitement avec des présentateurs au top!!👌
Hondelatte et Lantieri étaient bien et à leur place. Sans parler du scandaleux- et pourtant très assumé - motif politique qui préside depuis Ernotte aux choix des présentateurs.
Hondelatte et Lantieri étaient bien et à leur place. Sans parler du scandaleux- et pourtant très assumé - motif politique qui préside depuis Ernotte aux choix des présentateurs.
Comment un être humain peut-il avoir le courage de faire tant de choses horribles et abominables cette femme est un véritable monstre. Un jour elle le paiera , que la malédiction rejaillisse sur elle, un jour elle aura un retour de baton.
Ce sont des sociopathes ou des psychopathes, des troubles de la personnalité qui fait qu'ils ne ressentent aucune empathie envers qui que soit. Comme ils sont très manipulateurs et peuvent s'adapter à tout, ils savent imiter l'empathie, mais ils ne ressentent rien pour leur prochain. Ils utilisent ceux qui peuvent leur apporter quelque chose, quand ils n'en ont plus besoin, ils les jettent comme de vieux mouchoirs ou pire.
Oh la la! J'habite dans le coin, ils sont chauds dans la région. Il y a un peu trop d'émissions sur cette région. J'ai pas le choix, je suis obligée de rester 😢. C'est à moins de 10km. J'apprécie beaucoup le format avec Rachid et Dominique. (Ce n'est pas respectueux mais j'ai peur d'écorcher les noms de famille) Je les trouve apaisants, raisonnés et pertinents. Ah ben tiens, c'est la faute du chien ! Bien sûr ! 😂 Ps: magnifique le canapé Chesterfield !
Comme c'est pratique le notaire qui ne se rappelle de rien. Déjà vécu ça, et quand on te sort que c'est non conforme la seule réponse de la loi est qu'un notaire est assermenté et que c'est invraisemblable...
On fait des enquêtes psychologiques sur les criminels. Moi j'aimerais bien savoir ce qu'il se passe aussi dans la tête des avocats. Par exemple, Me Gallo, là, durant les années qu'il s'est occupé de la défense, c'est impossible qu'il n'est pas compris que sa cliente était coupable. Et c'est quelque chose qui doit arriver souvent. Et franchement, déjà qu'on peut se sentir coupable de mentir devant des gens, alors défendre quelqu'un qu'on sait être un criminel !.. Je veux dire, on est censé avoir un sens de la justice en nous, qui nous fait nous répulser quand quelqu'un subit quelque chose d'immérité. Sauf que dans cette situation, tu ne peux pas te défiler, ou bâcler ta défense. On a besoin d'avocat, même - et je dirais, surtout ! - si le dossier semble vraiment compromettant. En plus d'être un droit fondamental, c'est la seule façon qu'à la justice de fonctionner. Mais alors à ce moment-là, comment tu fais ? Et je me demande s'il n'y a pas le même mécanisme qui s'active que chez les coupables : un puissant déni, tu dis juste "j'y peux rien, c'est comme ça", ou alors tu te créé une réalité alternative où les arguments pourris que tu lances sont crédibles, où tu peux accuser une personne dont tu sais qu'elle n'a rien fait que c'est un mauvais être humain, qu'il était violent ou que sais-je. Et je précise : je n'ai RIEN contre un avocat qui réagirait comme ça. Je ne juge pas, je me demande juste comment eux, qui sont des êtres humains, se sentent. Comme dit, c'est un métier nécessaire et dur mentalement, voire intenable si tu ne te créé pas une barrière (comme médecin urgentiste, psychiatre...).
N'avez-vous pas compris que ce mec est le Mal incarné. Son regard me donne la chair de poule. Il aime les criminels parce qu'il se sent proche d'eux et il sait pertinemment que sa cliente ment.
Les avocats ne disent qu'une seule chose : "Je défends un dossier et non un client" et souvent pour garder les idées claires ne veulent même pas savoir si "le dossier" est coupable ou non.
Je suis toujours stupéfait par ces avocats ! Faire son travail et assurer une défense je peux le comprendre ! Mais s offusqué que l on parle de ses autres maris décédés et passé pour une victime !! Je trouve cela magistral ! Le pire c est qu il doit bien dormir la nuit en se disant j ai fait mon devoir … et la moral ? Et la sécurité de la population ? Parce qu entendons nous bien , si cette femme sort … et tueras encore …
Elle est libre, même des journaux belges ont parler du scandale de la libération de cette dame ! Et je passe sa famille d'escrocs, voir dans une autre émission sa soeur qui au sujet des arnaques à l'auto école ou je sais plus quoi dit "c'est normal, tout le monde l'a fait" enfin clairement elle annonce avoir aussi fait des arnaques...
@@jimmylecann8066 oui c'est vrai! 😅 Mais j'ai mon propre avis sur cette affaire depuis un moment. Déjà le fait que Daniel se « suicide » avec son chien. J'ai regardé plusieurs reportages concernant cette histoire et tous ses amis sont formels, c'était un amoureux des animaux donc jamais il ne se serait donné la mort avec son chien comme jamais il n'aurait sorti des oiseaux exotiques la nuit car très fragile, ils risqueraient de mourir. Donc ça, ça m'a interpellé au début de l'histoire, mais lorsque j'ai appris qu'elle avait eu 3 conjoints tous morts avec une quantité de Temesta dans le sang, j'ai compris qu'il n'y avait pas de hasard! La justice a d'ailleurs tranché et l'a condamné coupable une fois de plus donc on se doute bien qu'elle n'est pas innocente dans cette histoire. En sachant qu'elle avait prévenu sa sœur 1h avant la reconnaissance du corps, ca en dit long sur son implication. Donc voilà mon avis 😽
Ce qui est dommage c'est que Faites entrer l'accusé nous repasse éternellement les vieux dossiers. Alors que quotidiennement il y a des atrocités en France
Un procès peut prendre des années à se construire, sans compter tous les recours. Il est difficile de présenter des cas récents terminés Les cas les plus récents sont ceux des années 2000-2010.
Quelle honte ces avocats de la défense.... Prêts à défendre les pires assassins pour une victoire personnelle... heureusement il existe de vrais avocats integres.
Et quand ils évoquent des abus vécus dans sa jeunesse, c'est assez survolé : d'où cela sort-il ? Pourquoi la famille n'est pas aussi interrogée là-dessus et la défense ne semble pas en jouer ? Pourquoi le père de famille de Manuela n'est pas interrogé au poste en étant accusé d'obstruction, vu qu'il empêche les enfants de parler, décide qui peut causer... n'est-ce pas illégal ?
c est surtout la meme defense que dab du coup comme on peut pas prouver l innocence de son client ben on attaque sur les autres surtout que bon c est quoi le rapport entre les meutres et son viol j arrive meme pas a comprendre si c est vrai que tout ce qu elle dit qu elle a jamais rien fait pk elle sort cette affaire de viol moi j aurai etait a la place de l avocat je lui aurait dit mais pk vous aessayer de vous trouvez une excuse comme sa c est que vous avez un truc a vous reprochez pr dire voila j ai fait sa mais c est a cause de sa mais bon on peut manquer de chance mais impossible a ce point surtout que bon elle aime tout ces maris mais quand ils meurent parlent meme pas d eux voir meme celui ou elle continue a toucher des sous pr lui d ailleur pk les gendarmes n essaie pas de voir combien elle a toucher pr les victimes d assurance?
le plus pathétique ce sont tous ces avocats qui viennent faire leur promo en se servant de l'émission et en jouant donc les grands maîtres du barreau à la voix haute, à la conviction profonde et indigner devant l'erreur judiciaire etc... Il faut pourtant leur rappeler que si ils sont invité c'est quand même parce qu'ils ont perdu.
Ce qui est absolument revoltant c'est que cette femme n'a jamais été inquiété alors que l'évidence était là et ce juste parce que c'est une femme. Ce n'est pas la première fois qu'une tueuse en série tue en tout quiétude sans être questionnée par la Justice.
Non, elle a commis 3 meurtres en tout ou 4 et elle a seulement été inquiétée pour le dernier alors que ses maris disparaissaient les uns après les autres. Et elle n'a été jugée que pour le dernier et ça c'est profondément dégueulasse parce que c'est une tueuse en série dangereuse et qu'elle n'a pas été reconnue en tant quer telle.
@@stiffievgl8519 en sachant qu il y a aussi les 2 autres qui se sentait pas bien aussi avec les meme methodes de droguerie que les 3 meutres enfin bon quand tu vois ce genre d episodes je sais meme pas comment des gens peuvent avoir encore des doutes serieux c est un peu comme l affaire dupont de ligones meme si on la pas encore retrouve ta 99.9% ou c est lui ta tellement de preuve que les aveux c est secondaire a ce niveau
Le reportage est amputé par rapport à la version originale qui contenait des interview de Nicolas et de Manuela à son procés. J'aurai aimé que ce soit précisé dans la description. Du coup je me demande si ce n'est pas le cas dans d'autres épisodes.
Sans voir des criminels partout, cette émission fait oeuvre d'utilité publique ; en effet, on apprend que toutes sortes d'histoires affreuses peuvent arriver contre toute attente. Personnellement, de très naïve, sans devenir parano, j'écoute plus attentivement mes interlocuteurs, je les observe. Cela me protège sûrement. Les prédateurs n'aiment pas être decouverts. Pourquoi ils choisissent souvent des enfants !
Comme elle était belle et charismatique, elle a bénéficié d' énormément de non lieux et d' enquêtes bâclées.. C'est dingue C'était l'assassinat de trop..et c'est tant mieux, ainsi on peut dire qu'elle a été punie pour les autres crimes. C'est dingue ce que l'argent fait faire aux gens car au final, je pense que c'était , aussi, une belle personne, mais argent argent argent...
Tout a fait d'accord ! Ce genre de personne est prêt à tout, c'est une terrible menteuse. Surtout lorsqu'on sait que Daniel Cano, la victime était un amoureux des animaux donc jamais il ne se serait suicidé avec son chien ou alors jamais il n'aurait emmené les oiseaux exotiques la nuit car il savait très bien que ces oiseaux là on ne les sort jamais la nuit au risque de leurs morts. L'addiction au jeu est tout aussi dangereux que les autres addictions, simplement d'une façon différente.
Elle n'a pas de cœur cette femme. L'argent est sa seule raison de vivre. Quitte à tuer des personnes sur son passage afin de pouvoir se servir d'elles.
Oh mon Dieu, quelle horreur ! Un CHIEN ! Peu importe les trois hommes qu'elle a tués, vous retenez le chien... Mais ça correspond à votre orthographe. Pitoyable. 🙄
@@beatricehorem9859je retiens le chien également. Ma sympathie et mon empathie pour les animaux sont plus grandes que pour les humains. Et alors ? Cela change quoi à votre vie ? Absolument rien.
@@zukiyou3968 Pas plus que mon opinion ne change quoi que ce soit à la vôtre. Mais comme je respecte la vie dans sa globalité, et que mon empathie va aux familles des personnes décédées qui ne se remettront jamais d'une telle tragédie, la mort d'un chien, aussi triste et inutile soit-elle, me semble secondaire. Si un jour vous deviez pleurer la mort de votre animal plus que la perte de trois de vos enfants, je vous plains. Vous avez perdu tout amour pour les proches que vous ne méritez pas d'avoir. Et une grande part de votre humanité.
J’habite dans la même commune et cette histoire est très connue chez nous, propriétaire de son auto école elle connaissait tout le monde, mon papa s’est fait charmé par cette femme comme la plupart des hommes d’ici, elle est d’ailleurs sortie de prison il me semble des dernières informations qu’on a eu et vie sa vie pas très loin 😮
J'espère que de dire que Rachid est BG n'est pas une insulte! Il a trop de charme......🙂🙂 Sinon, moi ce qui me saoule, c'est que ça fait 20 ans que je regarde et je les ai donc vus au moins deux fois......Alors les histoires remâchées comme celle de ce soir😏😏🙄Franchement c'est se foutre de la gueule du monde, la Prod. Vous voulez faire la manche pour en faire des nouveaux, avec ce que ça a dû déjà rapporter! Sérieux!
Je ne comprendrai jamais ces gens qui s’évertuent à nier l’évidence dès lors qu’un de leur proche est mis en cause… Cela va des parents qui remettent en cause les enseignants “ce n’est pas mon enfant le problème, il est parfait puisque c’est mon enfant”, à cette famille qui arrive à se persuader de l’innocence de cette femme. Présentez-leur ces éléments dans un autre contexte, ils n’auraient aucun doute quant à la culpabilité du mis en cause.
Très fort l'émission....depuis le début, je regarde trop....inégalable.... Je m'endors très souvent avec... Les trois présentateurs....Très sympas... Mais....hondelatte....
Avis aux commentateurs : on n'écrit pas Mr pour Monsieur mais M. . Vous vous êtes faites bouffer par la langue de l'Empire mes pauvres car ça veut dire Mister ! Et je ne vois quasiment plus personne écrit ce SIMPLE mot correctement. Allooons
Oh oh ! Erreur de votre part, si on écrit en effet Mr pour Mister, on écrit bel et bien Mr pour Monsieur et ce depuis bien plus longtemps que le monsieur anglais ! (Pourquoi l’un empêcherait-il l’autre !). En son temps, j’effectuai - bien entendu - les recherches nécessaires auprès de qui de droit, et c’est l’Académie qui l’a dit : oui ! On doit bien écrire Mr pour Monsieur et non M.!
@@dominiquechatelain2688 M. Larousse ne partage pas votre point de vue, M. Chatelain. Cela fait plusieurs siècles que Monsieur ne s'abrège plus par Mr mais par M.
Hey tout le monde ! Vous commencez à connaître les règles pour contribuer à faire de la section commentaires un espace sain 🙂
1 - Vous pouvez communiquer dans cet espace au sujet de l'affaire, cependant aucune insulte ne sera tolérée, qui que soit la personne visée.
2 - Pas de publicités pour un produit, une marque, une chaine concurrente...
Bon épisode à tous !
Rar😮
Reeeeer et
@Junior Lubaki Malanda Mingi Matota e😢😢🎉
😢e et ee et😢e😢
@@marclegallais2259 .
Dominique Rizet me captive. Quel personnage! Intéressant et charismatique, il résume à la perfection ces faits sordides. Il est l'âme précise et fidèle de Fela avec des paroles profondes et passionnées. Un véritable détective! Merci à lui!!
Tout à fait d'accord avec toi 😊
Sans lui, pas de FELA.
Hondelatte est l’ADN de FELA.
@@barnabarinludocratique6262 le charisme, ça va, ça vient, dans les chambres closes.
@@barnabarinludocratique6262 cest votre avis et vous pouvez ne pas etre grossier quand meme ! On parle d'un grand journaliste
La beauté de cette émission se trouve dans la narration.Les présentateurs sont hors pair.Christophe Hondelatte, Frédérique Lantierri, Rachid M'barki, de veritables dans leur domaine.
Christophe, l'indétrônable, souvent imité, jamais égalé.
Je suis de votre avis
Génial Hondelatte
Quelle magnifique émission mais d’un professionnalisme ! J’ai grandi avec ce programme je ne m’en lasserai jamais
Mouais, professionnalisme… Quand tu appelles le journaliste du Dauphiné Libéré Fabrice Marguillon alors qu’il s’appelle Fabrice Margaillan, c’est plus que moyen…
@@mrscluedo7597quelle faute oui😂😂.
Mais il est incroyable son baveux.
@53:00 : "Et elle aurait pris le téléphone pour dire "il est mort". Mais qui peut croire à ces élucubrations ?!"
Pépère ... Y'a les fadettes. Elle appelle sa soeur à 7h50 pour lui dire ça, on en a la preuve, alors que le cadavre de son mari fume encore dans la bagnole. Les flics autour ne savent même pas qui c'est encore. Donc la seule personne à savoir que cet homme est mort à cette heure-ci, c'est celle qui l'a tué.
Cette cascade pitoyable.
Non mais lui c’est un champion et dans tout les reportages où je l’ai vu apparaître en tant qu’avocat de La Défense, faut voir ses propos 🤣🤣🤣🤣
Les avocats, cette plaie...pour un bon, 350 mauvais / prêts à la mauvaise foi et au mensonge. Ils sont répugnants.
@@biggyleronin3173 je me demande s'ils ont parfois honte de leurs propos...
Avez-vous remarqué que lorsque cet avocat parle dans cette partie son regard est baissé ?
Qui peut croire a des sotises pareil.....! Exactement les memes paroles qu'il a eu le jour ou je l'avais en face de moi en cour d'assises, il est encore plus menteur que ces clients.......!
Je mets un 👍pour l'émission d'enquête pas pour les crimes bien entendu
Depuis plus de 10 ans je regarde cette émission et franchement j'admire et je me dit comme cela doit etre difficile de le réaliser tel que la réalité et en rendant justice aux victimes et aux familles qui pleurent derrières, je remercie toute l'équipe
Fan absolue depuis le début de fela..ne loupe aucun épisode
Merci
Il présente hyper bien Rachid le suspense est total !!!!
j'avoue !
Bonjour mes on le voie plus
Cette notification qui fait plaisir ! Pensées aux victimes de tous ces épisodes qui pour certains sont atroces
Sacrée nana!
@@allanvallet8488 et quand ca sera toi ? tu veux de la compassion ou on peut reluquer ton cadavre et prendre des photos 🥴
y'as de ces gens malsains....
perso je suis la pour la justice et l'indignation, grace a Dieu je ne suis pas psychopathe meme au plus bas niveau innofensif...ca reste malsaint !
@@Chris_HHH Laissez tomber, aucun intérêt ce monsieur provocateur. Bien à vous.
Bonsoir à la chaine de production, il y a toujours des gens impolis, ininterressants, provocateurs. Vos émissions sont trés sérieuses et bien menées. Je suis consternée par certains commentaires de personnes qui ironisent un drame et de surcroit prétendent qu' ils n'en ont rien â faire. Affigeant de stupidité.
@@virginiefaure1742 je suis totalement d' accord avec vous. On peut regarder un fait divers, sans s'en délecter, et penser aux malheurs des victimes et de la famille du malfaiteur. Dans les deux cas, il y a des familles qui souffrent.
C'est gros son histoire
..trois mecs mort sur cinq et les deux autres ont survécu malgré une intoxication...
Grave cette femme
Une veuve noire.
et le chien !
😅 😅😅😊😊
Bravo pour l'ambiance sonore, pesante, intrigante, dissonante...
Je connais cette affaire mais je vais regarder avec plaisir tellement j’aime cette émission. Pensées aux victimes. Et pour finir c’est dingue par là où elle passe, la mort également…
Pareil pour moi
tu veux dire quoi par elle passe par la mort ? elle se suicide ? je comprend pas (c’est pas méchant)
... Regarder avec plaisir ... Le mot est peut-être un peu fort, non ?
@@paulinee2152 ce qu'il veut dire c'est dès que cette femme passe par là, la mort n'est jamais très loin .... (Surtout pour ses compagnons visiblement....!)
@@elisa954 oui les gens s emballent un peu .j'ai remarqué aussi...on parle quand même de crimes horribles..mais bon...
Rachid vous racontez bien !! Dominique je vous trouve parfais lol sans rire j'adore faites entrer l'accusée j’apprécie le format Vidéo à l'audio !! Hâte de voir la prochaine
Merci fela j'ai bien cru que ça allait devenir une chaîne de radio (j'ai failli me désabonner après 16 ans) en plus Rizet & Rachid le top
Et Christophe ? 😉
Il a,la tête d un brave type elle une veuve noire parmis tant d autres.
Ce qui m'étonne ce sont tous les non lieu sur les assassinats précédents, même mode opératoire au somnifère près, incendie etc ...
Je ne comprends pas comment la justice , la police, les journalistes n'avaient jamais fait de rapprochement.
Si la justice était compétente et humaine, ça se saurait :(
Ce sont souvent ces types d'idées pré-conçus qui peuvent condamner des innocents et laisser des coupables en libertés.
@@symrob1306 c'est vrai, hélas !
quand ont le voie comme c'est présenté c'est évident ...la réalité est souvent différente
Lieux differents suffit pour ecarter le rapprochement. S'il n'y avait pas eu ce gendarme qui avait de la memoire elle serait toujours en liberte la pauvre femme qui n'a jamais eu de chance.
Rachid M'barki c'est la master classe!!!!!! excellent, avec Dominique Rizet ça promet! 😉
Cette femme est vraiment un monstre que la société devait mettre définitivement hors d'état de nuire en l'enfermant à vie !
Les non-lieux sur les affaires précédentes prouvent que les enquêtes et la justice ont accumulés les erreurs et sont responsables du long parcours macabre de cette veuve noire...
Heureusement, elle est retournée en prison. C'est donc un soulagement de penser qu'elle y mourra certainement, et c'est tout ce qu'on peut lui souhaiter, même si on sait très bien que son orgueil l'empêchera toujours d'avouer et de soulager sa conscience !
Pour un peu, on se mettrait à croire en la justice...
Une pensée émue pour ses victimes et leurs familles qu'il est naturel et humain d'associer à ce procès !
A mons avis jugée en 2012 elle est sortie....Sa fille gâche sa vie a la croire, elle fait un déni
@@pascalesaintilan5109 elle a été libérée en 2015 (et oui, un an seulement, condamnée en 2014 à 30 ans), pour un problème de procédure....
Rachid m'barki merci pour ton travail impeccable 👍
Fela doit être la dernière excellente émission qui passe encore à la tv!
Et beh, j’ose pas imaginer ton niveau intellectuel
@@Nzzzzzz ?
Merci pour cet épisode et ce partage.
Intéressant, quand même une sacrée manipulatrice.
A cette époque, les années 1960-70, il y avait encore souvent des grandes familles avec 6 - 10 enfants.
A cett ,époque j'avais une amie qui faisait partie d'une famille de 11 enfants, famille très catholique, principalement la mère qui invitait souvent un de ces curés à soutane, qui ne manquait pas de faire sa morale aux enfants.
Le père, lui moins branché mais respectueux de sa femme. Très moderne d'un autre côté.
Architecte, il promotionnait déjà les énergies douces, telles que systèmes solaires, pompes à chaleur, etc.
Une époque sandwiche de changements.
C'est quoi le rapport
@@Malsain3925Bonjour. Disons que c’est un entracte.
Merci à toute l'équipe pour toutes ces années! On a fait un bout de chemin ensemble au final!
🥇🥇🥇🏆🏆🏆🏆
Le fait que FELA passe du public au privé avait des raisons d’alarmer mais perso je trouve que l’excellence a été maintenue.
J’ai du mal avec les vidéos True Crime US truffées de multiples et interminables scènes de reconstitution mélo-dramatiques, où les 3/4 des intervenants sont des acteurs qui en plus surjouent.
La ligne éditoriale de FELA en est l’exacte opposée : bravo et merci pour cela !
Vous avez raison et eux Trie Crimes, ils répètent 15 fois la même chose
franchement chapeau bas à cette famille!! soutenir une tueuse en série vraiment faut le faire !!
tu connais pas l affaire gregory toi :(
Vous faites de l'ironie, j'espère car moi, personnellement, c'est ce qui me choque énormément dans cette affaire. Le comportement de sa famille, sa sœur, sa fille notamment, qui la défendent bec et ongles alors quelles savent pertinemment la vérité, est déplorable, pour ne pas dire plus. Couvrir ainsi une criminelle pareille, une tueuse en série, on se demande comment c'est possible.
C'est une métaphore
56:28 Hé les gars. On a une femme qui a tué ses maris, volé un bijoutier, escroqué les assurances, monté un traffic au permis et qui vient de prendre 30 ans : qu'est ce qu'on fait ? Ben, on la libère, non ?
Techniquement elle est condamnée pour tous les actes que vous avez mentionné mais à la peine pour assassinat car nous n'avons aucunement la logique américaine...
Il est donc normal pour ces cons de la libérer car elle a fait sa peine aux yeux de la société alors que si ces connards veulent être juste, ce serait une peine aux yeux des familles des victimes
Ou bien on attribue des moyens à la justice pour la juger dans des délais raisonnables.
Merci pour cet épisode. Je regrette juste que dans cette saison il n’y ait plus d’interview des intervenants de l’affaire par le présentateur.
Il ne faut pas regretter mais plutôt respecter leurs souffrances...si pour toi c est qu' une émission pour d autres c est bel et bien reel
@@Algeriensavoyard C'est absurde, on se doute bien que lorsqu'un proche est dans l'émission c'est avec son accord, ils ne vont pas sonner chez eux avec caméra et micro en main voyons!
@@nicolasbonini c est pas un problème d accord ou non...la personne qui a commenté dit regretter..je trouve ca un peu égoïste .ou comme TU dirais absurde. sauf que moi j'ai du respect ...le même respect (et que tu n as pas trop l air d avoir) que j'ai pour l absence d interview des intervenants de l affaire comme dit cette chère Corinne..voilà pourquoi j'ai parler de souffrance par respect...les interviews c est secondaire..les faits sont réels, ne pensons pas qu' à notre petit plaisir à regardé ca bien calé au chaud..ya des vies brisés..et tu le sais l ami
@@Algeriensavoyard le mec s'énerve pour r
@@user-xl2rp8eq7t moi??nn trankil poto
Best émission forever.
Incroyable que de telle personne cohabite parmi nous. Épisode tragique machiavélique.. Elle a tout d une sainte femme et pourtant... Effrayant vraiment. 🙏Pr ce partage. S du 06 🇫🇷
20:07 ce "Bizzare !" De Rachid, digne de ceux de Christophe 😍
Digne de zemmour 😂😂
C'est surtout très bizarre d'écrire bizarre avec deux z et un seul r 😜
Cette génial émission est toujours autant passionnante 👍👍👍
Merci pour cet excellent documentaire.
Mes sincères condoléances pour les familles des victimes.
Très bon travail et très bonne narration .
Mais oui la justice en France ce n'est pas le même tarif pour tous cela dépend cela fait maintenant longtemps que il y a une justice à deux vitesses.👍🇩🇿
@@brizitajovanovic3732 WIN NROHO NSHOUFOUKOUM. HHHHHH
Une des meilleures émissions tous les présentateurs journalistes sont excellents Bravo👍👍👍👍👍
Non mais son avocat est à mourir de rire!!😂
L'autre c'est une sorcière sur patte et le monsieur lui trouve toujours des excuses!!😂
Quelques fous rires dans cette émission grâce à lui malgré cette histoire macabre !!
Merci à FELA de nous faire des émissions de qualité, gratuitement avec des présentateurs au top!!👌
Pauvre monsieur et aux précédents. Toutes mes condoléances aux proches des victimes.
Un grand merci ! Like et amitié, Claude !
Magnifique reportage ,meme si c'est triste pour la famille du'pere ,une pensee pour eux les pauvres.
Excellent reportage👌👌Merci pour le partage et bonne continuation!
Merci beaucoup à toute l'équipe🙂👍💋♥️
Merci pour cet épisode ❤
Super le présentateur j adore !, Monsieur Rachid M’Barki 👍 un grand journaliste !
C’est pas du journalisme ça c est une présentation mdr
Toujours pour le pognon.
Hondelatte et Lantieri étaient bien et à leur place. Sans parler du scandaleux- et pourtant très assumé - motif politique qui préside depuis Ernotte aux choix des présentateurs.
Hondelatte et Lantieri étaient bien et à leur place. Sans parler du scandaleux- et pourtant très assumé - motif politique qui préside depuis Ernotte aux choix des présentateurs.
Comment un être humain peut-il avoir le courage de faire tant de choses horribles et abominables cette femme est un véritable monstre. Un jour elle le paiera , que la malédiction rejaillisse sur elle, un jour elle aura un retour de baton.
Ce sont des sociopathes ou des psychopathes, des troubles de la personnalité qui fait qu'ils ne ressentent aucune empathie envers qui que soit. Comme ils sont très manipulateurs et peuvent s'adapter à tout, ils savent imiter l'empathie, mais ils ne ressentent rien pour leur prochain. Ils utilisent ceux qui peuvent leur apporter quelque chose, quand ils n'en ont plus besoin, ils les jettent comme de vieux mouchoirs ou pire.
j'adore cette émission je suis du québec
Excellent épisode, merci beaucoup. Elle laissait les clés sur le contact c'était mort pour l'accusation.
Oh la la!
J'habite dans le coin, ils sont chauds dans la région.
Il y a un peu trop d'émissions sur cette région.
J'ai pas le choix, je suis obligée de rester 😢.
C'est à moins de 10km.
J'apprécie beaucoup le format avec Rachid et Dominique.
(Ce n'est pas respectueux mais j'ai peur d'écorcher les noms de famille)
Je les trouve apaisants, raisonnés et pertinents.
Ah ben tiens, c'est la faute du chien !
Bien sûr ! 😂
Ps: magnifique le canapé Chesterfield !
J’y habite et c’est calme, des choses comme ça se passe partout dans la France
Rachid m barki mon présentateur préféré avec Monsieur hondelatte ils ont cette façon de raconter on a l impression d y être
L'avocat de Manuela Gonzales me fait penser à quelqu'un de la mafia napolitaine.quelle ressemblance!
C’est pas une ressemblance 😂
J'ai remarqué dans cette émission tous les avocats qui défendent les diables ont la même tête
Je regarde beaucoup les docus US sur les crimes mais FELA est clairement mon préféré!
Je serais preneur de noms de chaînes TH-cam us équivalente à Fela. Par avance merci pour l'info si tu as 1 minute.
@@Checkpat « dreading » est vraiment bien
@@MariaDobrinescu13
Maria, merci 🙏
Je vais commencer ce soir
Comme c'est pratique le notaire qui ne se rappelle de rien.
Déjà vécu ça, et quand on te sort que c'est non conforme la seule réponse de la loi est qu'un notaire est assermenté et que c'est invraisemblable...
Bien crapuleux le notaire, mais quand ils te connaissent les notaires te redemande ya pièce d'identité toutes les deux minutes
@@radg0090 déjà vu connus et inconnus, pièce d'identité non demandée le jour de la signature 😅
On fait des enquêtes psychologiques sur les criminels.
Moi j'aimerais bien savoir ce qu'il se passe aussi dans la tête des avocats.
Par exemple, Me Gallo, là, durant les années qu'il s'est occupé de la défense, c'est impossible qu'il n'est pas compris que sa cliente était coupable. Et c'est quelque chose qui doit arriver souvent.
Et franchement, déjà qu'on peut se sentir coupable de mentir devant des gens, alors défendre quelqu'un qu'on sait être un criminel !.. Je veux dire, on est censé avoir un sens de la justice en nous, qui nous fait nous répulser quand quelqu'un subit quelque chose d'immérité.
Sauf que dans cette situation, tu ne peux pas te défiler, ou bâcler ta défense. On a besoin d'avocat, même - et je dirais, surtout ! - si le dossier semble vraiment compromettant. En plus d'être un droit fondamental, c'est la seule façon qu'à la justice de fonctionner.
Mais alors à ce moment-là, comment tu fais ?
Et je me demande s'il n'y a pas le même mécanisme qui s'active que chez les coupables : un puissant déni, tu dis juste "j'y peux rien, c'est comme ça", ou alors tu te créé une réalité alternative où les arguments pourris que tu lances sont crédibles, où tu peux accuser une personne dont tu sais qu'elle n'a rien fait que c'est un mauvais être humain, qu'il était violent ou que sais-je.
Et je précise : je n'ai RIEN contre un avocat qui réagirait comme ça. Je ne juge pas, je me demande juste comment eux, qui sont des êtres humains, se sentent. Comme dit, c'est un métier nécessaire et dur mentalement, voire intenable si tu ne te créé pas une barrière (comme médecin urgentiste, psychiatre...).
C'est l'horreur, les avocats.
N'avez-vous pas compris que ce mec est le Mal incarné. Son regard me donne la chair de poule. Il aime les criminels parce qu'il se sent proche d'eux et il sait pertinemment que sa cliente ment.
Explication pour les avocats : business is business 💵💵💵
@@JuLia-ug7uo Oui c'est Clair.
Les avocats ne disent qu'une seule chose : "Je défends un dossier et non un client" et souvent pour garder les idées claires ne veulent même pas savoir si "le dossier" est coupable ou non.
Merci beaucoup pour votre immense et colossal travail, pour votre investissement et pour … tout ! 🙂
Fascinant de voir ce que des gens du quotidien sont capables de faire ...
Dominique rizet toujours très précis, très clair,un régal
🤩Faite entrer l'accusé 🤩
Je suis fan depuis ces débuts 👍💖💖💖
Merci aux jurés. Je me demande comment une famille entière peut protéger des tels actes.
Je suis toujours stupéfait par ces avocats ! Faire son travail et assurer une défense je peux le comprendre ! Mais s offusqué que l on parle de ses autres maris décédés et passé pour une victime !! Je trouve cela magistral ! Le pire c est qu il doit bien dormir la nuit en se disant j ai fait mon devoir … et la moral ? Et la sécurité de la population ? Parce qu entendons nous bien , si cette femme sort … et tueras encore …
Elle est libre, même des journaux belges ont parler du scandale de la libération de cette dame ! Et je passe sa famille d'escrocs, voir dans une autre émission sa soeur qui au sujet des arnaques à l'auto école ou je sais plus quoi dit "c'est normal, tout le monde l'a fait" enfin clairement elle annonce avoir aussi fait des arnaques...
Avec les chapitres, la classe. Vous gérez
C'est top qu'ils ont débloqué l'espace commentaires, on peu au moins s'exprimer sur ce genre d'affaire.
Ce que vous ne faites pas !
@@jimmylecann8066 oui c'est vrai! 😅
Mais j'ai mon propre avis sur cette affaire depuis un moment. Déjà le fait que Daniel se « suicide » avec son chien. J'ai regardé plusieurs reportages concernant cette histoire et tous ses amis sont formels, c'était un amoureux des animaux donc jamais il ne se serait donné la mort avec son chien comme jamais il n'aurait sorti des oiseaux exotiques la nuit car très fragile, ils risqueraient de mourir. Donc ça, ça m'a interpellé au début de l'histoire, mais lorsque j'ai appris qu'elle avait eu 3 conjoints tous morts avec une quantité de Temesta dans le sang, j'ai compris qu'il n'y avait pas de hasard! La justice a d'ailleurs tranché et l'a condamné coupable une fois de plus donc on se doute bien qu'elle n'est pas innocente dans cette histoire. En sachant qu'elle avait prévenu sa sœur 1h avant la reconnaissance du corps, ca en dit long sur son implication. Donc voilà mon avis 😽
Ce qui est dommage c'est que Faites entrer l'accusé nous repasse éternellement les vieux dossiers.
Alors que quotidiennement il y a des atrocités en France
Un procès peut prendre des années à se construire, sans compter tous les recours. Il est difficile de présenter des cas récents terminés Les cas les plus récents sont ceux des années 2000-2010.
Émission longue et couteuse
A rapprocher des affaires Simone Weber et Djamila Belkacem. Des sorcières.
coucou j'aime bien ce nouveau commentateur je connaissais pas
Quelle honte ces avocats de la défense.... Prêts à défendre les pires assassins pour une victoire personnelle... heureusement il existe de vrais avocats integres.
En espérant qu'elle fasse ces 30 ans...
Merci le grand si Rachid Mbarki. Un grand journaliste.
J'apprécie vraiment les vidéos mais par contre il y a vraiment trop de publicité c'est dommage pour la bonne compréhension de l'affaire.
Comment a-t-elle pu échapper aussi longtemps à la justice ? A penser que les délinquants et criminels sont plus protégés que les victimes.
Cela veut dire que la police n a pas bien fait son travail 😢😮😮😮
Effectivement, les criminels sont davantage protégés que les victimes...
Et quand ils évoquent des abus vécus dans sa jeunesse, c'est assez survolé : d'où cela sort-il ? Pourquoi la famille n'est pas aussi interrogée là-dessus et la défense ne semble pas en jouer ? Pourquoi le père de famille de Manuela n'est pas interrogé au poste en étant accusé d'obstruction, vu qu'il empêche les enfants de parler, décide qui peut causer... n'est-ce pas illégal ?
c est surtout la meme defense que dab du coup comme on peut pas prouver l innocence de son client ben on attaque sur les autres surtout que bon c est quoi le rapport entre les meutres et son viol j arrive meme pas a comprendre si c est vrai que tout ce qu elle dit qu elle a jamais rien fait pk elle sort cette affaire de viol moi j aurai etait a la place de l avocat je lui aurait dit mais pk vous aessayer de vous trouvez une excuse comme sa c est que vous avez un truc a vous reprochez pr dire voila j ai fait sa mais c est a cause de sa mais bon on peut manquer de chance mais impossible a ce point surtout que bon elle aime tout ces maris mais quand ils meurent parlent meme pas d eux voir meme celui ou elle continue a toucher des sous pr lui d ailleur pk les gendarmes n essaie pas de voir combien elle a toucher pr les victimes d assurance?
le plus pathétique ce sont tous ces avocats qui viennent faire leur promo en se servant de l'émission et en jouant donc les grands maîtres du barreau à la voix haute, à la conviction profonde et indigner devant l'erreur judiciaire etc... Il faut pourtant leur rappeler que si ils sont invité c'est quand même parce qu'ils ont perdu.
Je l’avais déjà vu sur TH-cam il me semble mais top
l'avocat de la meurtrière, il transpire la malhonnêteté et la fourberie
Exact bien connu sur Grenoble pour ça
Comme beaucoup. Je hais les avocats
Les avocats, ils ont pas vraiment de morale et d éthique. C est à celui qui les payera le mieux !
)😊
)
Ce qui est absolument revoltant c'est que cette femme n'a jamais été inquiété alors que l'évidence était là et ce juste parce que c'est une femme. Ce n'est pas la première fois qu'une tueuse en série tue en tout quiétude sans être questionnée par la Justice.
N'a t-elle pas été jugée coupable par deux fois?
Non, elle a commis 3 meurtres en tout ou 4 et elle a seulement été inquiétée pour le dernier alors que ses maris disparaissaient les uns après les autres. Et elle n'a été jugée que pour le dernier et ça c'est profondément dégueulasse parce que c'est une tueuse en série dangereuse et qu'elle n'a pas été reconnue en tant quer telle.
@@stiffievgl8519 en sachant qu il y a aussi les 2 autres qui se sentait pas bien aussi avec les meme methodes de droguerie que les 3 meutres enfin bon quand tu vois ce genre d episodes je sais meme pas comment des gens peuvent avoir encore des doutes serieux c est un peu comme l affaire dupont de ligones meme si on la pas encore retrouve ta 99.9% ou c est lui ta tellement de preuve que les aveux c est secondaire a ce niveau
Le reportage est amputé par rapport à la version originale qui contenait des interview de Nicolas et de Manuela à son procés. J'aurai aimé que ce soit précisé dans la description. Du coup je me demande si ce n'est pas le cas dans d'autres épisodes.
Très bien raconté très intéressant
Dominique Rizet, grand expert en Criminalité!! 😎
Entièrement d'accord 👌
Intéressante enquête !
J aime beaucoup cette emission je la suis regulietement aussi sur la chaine rmc story sur la tv me dimanche soir 🤫🕊
Pour le référencement 😉
Sans voir des criminels partout, cette émission fait oeuvre d'utilité publique ; en effet, on apprend que toutes sortes d'histoires affreuses peuvent arriver contre toute attente. Personnellement, de très naïve, sans devenir parano, j'écoute plus attentivement mes interlocuteurs, je les observe. Cela me protège sûrement. Les prédateurs n'aiment pas être decouverts. Pourquoi ils choisissent souvent des enfants !
Comme elle était belle et charismatique, elle a bénéficié d' énormément de non lieux et d' enquêtes bâclées..
C'est dingue
C'était l'assassinat de trop..et c'est tant mieux, ainsi on peut dire qu'elle a été punie pour les autres crimes.
C'est dingue ce que l'argent fait faire aux gens car au final, je pense que c'était , aussi, une belle personne, mais argent argent argent...
L argent domine le monde, c'est pas avec les sentiments que tu as un confort de vie😁
Ce n'était peut-être pas l'unique raison dans le cas qui nous occupe.
Motif l'argent.. le reste crime à répétition, mais c'est la faute à pas de "chance" !
Merci FELA 🙏
Quel horreur, tuer de cette façon et en plus le chien. Je n'ai jamais aimé ces personnes addicts aux jeux, elles sont capables de tout.
Tout a fait d'accord ! Ce genre de personne est prêt à tout, c'est une terrible menteuse. Surtout lorsqu'on sait que Daniel Cano, la victime était un amoureux des animaux donc jamais il ne se serait suicidé avec son chien ou alors jamais il n'aurait emmené les oiseaux exotiques la nuit car il savait très bien que ces oiseaux là on ne les sort jamais la nuit au risque de leurs morts. L'addiction au jeu est tout aussi dangereux que les autres addictions, simplement d'une façon différente.
Elle n'a pas de cœur cette femme. L'argent est sa seule raison de vivre. Quitte à tuer des personnes sur son passage afin de pouvoir se servir d'elles.
Oh mon Dieu, quelle horreur !
Un CHIEN !
Peu importe les trois hommes qu'elle a tués, vous retenez le chien...
Mais ça correspond à votre orthographe.
Pitoyable. 🙄
@@beatricehorem9859je retiens le chien également. Ma sympathie et mon empathie pour les animaux sont plus grandes que pour les humains. Et alors ? Cela change quoi à votre vie ? Absolument rien.
@@zukiyou3968 Pas plus que mon opinion ne change quoi que ce soit à la vôtre.
Mais comme je respecte la vie dans sa globalité, et que mon empathie va aux familles des personnes décédées qui ne se remettront jamais d'une telle tragédie, la mort d'un chien, aussi triste et inutile soit-elle, me semble secondaire.
Si un jour vous deviez pleurer la mort de votre animal plus que la perte de trois de vos enfants, je vous plains.
Vous avez perdu tout amour pour les proches que vous ne méritez pas d'avoir.
Et une grande part de votre humanité.
J’habite dans la même commune et cette histoire est très connue chez nous, propriétaire de son auto école elle connaissait tout le monde, mon papa s’est fait charmé par cette femme comme la plupart des hommes d’ici, elle est d’ailleurs sortie de prison il me semble des dernières informations qu’on a eu et vie sa vie pas très loin 😮
Merci a tout l'équipe RMC FELA.
Vivement la saison 1/2
Le problème c'est que rachid parle en "lisant" alors que dominique est beaucoup plus naturel.
J'adore cette émission.
Oui ! Mais pas d'illusion, ce n'est pas pour ses qualités de présentateur qu'on l'a mis à cette place.
Elle n'a vraiment pas de chance cette femme avec ses conjoints ! La pauvre ! 😜🤪😝
ne pas oublier aussi les deux autres qui eux ont reussir a vivre eux aussi c est un coup de malchance ahahahah
J'espère que de dire que Rachid est BG n'est pas une insulte! Il a trop de charme......🙂🙂
Sinon, moi ce qui me saoule, c'est que ça fait 20 ans que je regarde et je les ai donc vus au moins deux fois......Alors les histoires remâchées comme celle de ce soir😏😏🙄Franchement c'est se foutre de la gueule du monde, la Prod. Vous voulez faire la manche pour en faire des nouveaux, avec ce que ça a dû déjà rapporter! Sérieux!
Ah génial un nouveau épisode 😀
*nouvel épisode 😊😊😊
Des histoires toujours aussi tristes 😢
Je ne comprendrai jamais ces gens qui s’évertuent à nier l’évidence dès lors qu’un de leur proche est mis en cause…
Cela va des parents qui remettent en cause les enseignants “ce n’est pas mon enfant le problème, il est parfait puisque c’est mon enfant”, à cette famille qui arrive à se persuader de l’innocence de cette femme. Présentez-leur ces éléments dans un autre contexte, ils n’auraient aucun doute quant à la culpabilité du mis en cause.
Dominique Rizet, mon gars sûr. Trop charismatique le man.
Bon travail
Très fort l'émission....depuis le début, je regarde trop....inégalable....
Je m'endors très souvent avec...
Les trois présentateurs....Très sympas...
Mais....hondelatte....
Pareil, c'est mon somnifère
Il avait les bras et les jambes coupés mais la police se demande si c est un suicide
Pas couper entièrement brûlé
Super mil gracias
Cool pour ce matin 🤩
Ça mérite un film
C'est super 👍
elle a tué le chien ? c abject.
Avis aux commentateurs : on n'écrit pas Mr pour Monsieur mais M. . Vous vous êtes faites bouffer par la langue de l'Empire mes pauvres car ça veut dire Mister ! Et je ne vois quasiment plus personne écrit ce SIMPLE mot correctement. Allooons
Oh oh ! Erreur de votre part, si on écrit en effet Mr pour Mister, on écrit bel et bien Mr pour Monsieur et ce depuis bien plus longtemps que le monsieur anglais ! (Pourquoi l’un empêcherait-il l’autre !).
En son temps, j’effectuai - bien entendu - les recherches nécessaires auprès de qui de droit, et c’est l’Académie qui l’a dit :
oui ! On doit bien écrire Mr pour Monsieur et non M.!
@@dominiquechatelain2688 M. Larousse ne partage pas votre point de vue, M. Chatelain. Cela fait plusieurs siècles que Monsieur ne s'abrège plus par Mr mais par M.
Erreur c'est bien m.