Ich bin begeistert und gerührt zugleich! Munderfing mausert sich zur Vorzeigegemeinde was Energieversorgung betrifft. Beispielgebend für die ganze Region!
Der Windpark Munderfing ist übrigens zu 75,2 % im Gemeindebesitz. Die Einnahmen kommen also den Bürgern zu Gute. Die meisten Anlagen wurden auf Kalamitätsflächen errichtet, wo keine oder kaum Bäume standen, siehe z.B. min 7:49. Ansonsten wurden sie bewirtschaftete Forsten errichtet. Laut mehrerer Studien ist die beanspruchte Fläche je Windkraftanlage im Wald nur ca. 0,003 km2.
Toller und professioneller Film. Traumhafte Aufnahmen und super Perspektiven, gut gemischt mit den Interviews. Ein dickes Lob an den Kameramann/Regisseur! Solche Filme kann man gern herumzeigen!
Interessant das die Munderfinger über Enercon oder Vestas zanken, die OÖ Landesregierung jedoch die Windräder in unserem Land großteils ablehnen. Ich wünsche euch viel Erfolg damit.
hahaha, de brauchn für de 13t Flügen a zweite Zugmaschine, wir sein mit 25t Kabel nur mitn Traktor de Steigung aufe kemen und danach an alten schmalen Forstweg obe gfahrn! Des wären guate Bilder!!
Schöner Film, gut gemacht. Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass man mit Windkraft ernsthaft die Energieversorgung sicher stellen könnte. Welch ein Irrsinn! Wie grün verblendet muss man sein , um die Windkraft immer noch als eine ernsthafte Alternative zur konventionellen Energieerzeugung zu betrachten? Da der Wind nun mal nicht immer mit ausreichender Geschwindigkeit zur Verfügung steht, ist diese Art der Energierzeugung nicht grundlastfähig. Selbst wenn der Wind mächtig bläst, ist dieser immer noch böig . Die Leistung ändert sich jedoch im Kubik mit der Anströmgeschwindigkeit , d.h. diese Form der Energieerzeugung stellt eine unberechenbare und nicht regelbare Größe dar. Aus diesem Grund muss eine Reserveleistung bereitgestellt werden. In Fachkreisen spricht man von 0,7 bis 0,9 kWh Reserveleistung pro 1 kWh erzeugt aus Windkraft. Um die Deckung der Grundlast kommt man nicht umhin, will man die Stabilität des Netzes garantieren. Dumm nur , dass dafür entsprechende grundlastfähige Gas-, Atom- u. Kohlekraftwerke bereitgehalten werden müssen. Bitte tun Sie sich an dieser Stelle selbst einen Gefallen und treten nicht mit Wasserkraft, Photovoltaik, Biomasse oder einem Mix aus diesen Formen als Alternative in die Diskussion ein. Da sog. Windstrom nach heutigem Stand der Technik nicht nutzbar ist und als Überschuss völlig unnötig unsere Netze belastet, selbst unsere Nachbarn nehmen diesen Strom nicht einmal mehr gegen Bezahlung ab, kann man sich zu der Behauptung hinreißen lassen, dass es wieder einmal nur um das liebe Geld geht. Wann findet die grüne Form der Volkverdummung endlich ein Ende? P.s. sollte ein Leser diese Zeilen nicht verstehen, so gebe ich diesem gerne Nachhilfe in den Fächern Physik, Strömungsmechanik und elektrische Energieversorgung.
Sie behaupten Unsinn. Die Realität: Über ein Dutzend Länder haben bereits mehr als 20% Windstrom-Anteil, in 2024 ca. ein Dutzend bereits 30%. So u.a. DK, UK, IR, LIT, ESP, D, FIN, NL, POR etc. Wind und Solar-Stromerzeugung ergänzen sich zeitlich herausragend gut, wie die Praxis der letzten Jahrzehnte zeigt! Die Stromausfallzeiten haben sich seit 2000 (Wind- und Solarstrom-ANteil 0 bis 3% in den Ländern) halbiert, d.h. sogar deutlich verbessert!
Ausgezeichneter Kommentar. Die Windstromzappelei erzwingt die ständige Vorhaltung gleicher Leistung des Windparks als nichtvolative Einspeiseleistung, in deutschen oder ausländischen nichtvolativen Kraftwerken. Der Windpark kostet die Stromverbraucher also zwei Kraftwerksparks, alles rund um die Uhr, weil der Windstrom chaotisch pendelnd von Null bis Maximum "liefert"! Übrigens ist die Gestehungskostenrechnung des Fraunhofer ISE total unvollständig!
Ich bin begeistert und gerührt zugleich! Munderfing mausert sich zur Vorzeigegemeinde was Energieversorgung betrifft. Beispielgebend für die ganze Region!
Der Windpark Munderfing ist übrigens zu 75,2 % im Gemeindebesitz. Die Einnahmen kommen also den Bürgern zu Gute.
Die meisten Anlagen wurden auf Kalamitätsflächen errichtet, wo keine oder kaum Bäume standen, siehe z.B. min 7:49.
Ansonsten wurden sie bewirtschaftete Forsten errichtet. Laut mehrerer Studien ist die beanspruchte Fläche je Windkraftanlage im Wald nur
ca. 0,003 km2.
Toller und professioneller Film. Traumhafte Aufnahmen und super Perspektiven, gut gemischt mit den Interviews. Ein dickes Lob an den Kameramann/Regisseur! Solche Filme kann man gern herumzeigen!
Andreas Binder erggzjghokjh
Baut bitte mehr davon!
sehr sehenswerter Film, er verdient weite Verbreitung
Interessant das die Munderfinger über Enercon oder Vestas zanken, die OÖ Landesregierung jedoch die Windräder in unserem Land großteils ablehnen. Ich wünsche euch viel Erfolg damit.
Hello. Can I get the address of the company that manufactures air fans with clean energy. Thanks.
Vestas??
Im Burgenland wird derzeit ein weiterer Windpark gebaut!
Medienfrau Schulz ชชขเๅำหภภภฃ-ฟฟฟ
Medienfrau Schulz
Medienfrau Schulz '
Stössen
Das Modell Windrad im lkw wo kann man das kaufen?
Wildanimal
EU. GOSTO. MUINTO. DA. EOLICA
Also die Rotorblattmarkierung geht mal gar nicht
Hab mich auch gewundert
Ich Feier die irgendwie
Vestas v112/3,0
Vestas V-112/3,000
Ich feier die
Die sind aus Österreich
2:08 😂 😂
hahaha, de brauchn für de 13t Flügen a zweite Zugmaschine, wir sein mit 25t Kabel nur mitn Traktor de Steigung aufe kemen und danach an alten schmalen Forstweg obe gfahrn! Des wären guate Bilder!!
dom05 ist ja typisch VESTAS
Vestas V-112/3,000
To jest v112/3,0 v126 ma inny wygląd spojlera na gondoli oraz 8lat temu nie był jeszcze dostępny 😉
@@Piterwindrad V-112/3,000 ma inny tył gondoli , dół gondoli i spoiler niż V-112/3,300 😋
Schöner Film, gut gemacht. Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass man mit Windkraft ernsthaft die Energieversorgung sicher stellen könnte. Welch ein Irrsinn! Wie grün verblendet muss man sein , um die Windkraft immer noch als eine ernsthafte Alternative zur konventionellen Energieerzeugung zu betrachten?
Da der Wind nun mal nicht immer mit ausreichender Geschwindigkeit zur Verfügung steht, ist diese Art der Energierzeugung nicht grundlastfähig. Selbst wenn der Wind mächtig bläst, ist dieser immer noch böig . Die Leistung ändert sich jedoch im Kubik mit der Anströmgeschwindigkeit , d.h. diese Form der Energieerzeugung stellt eine unberechenbare und nicht regelbare Größe dar. Aus diesem Grund muss eine Reserveleistung bereitgestellt werden. In Fachkreisen spricht man von 0,7 bis 0,9 kWh Reserveleistung pro 1 kWh erzeugt aus Windkraft. Um die Deckung der Grundlast kommt man nicht umhin, will man die Stabilität des Netzes garantieren. Dumm nur , dass dafür entsprechende grundlastfähige Gas-, Atom- u. Kohlekraftwerke bereitgehalten werden müssen. Bitte tun Sie sich an dieser Stelle selbst einen Gefallen und treten nicht mit Wasserkraft, Photovoltaik, Biomasse oder einem Mix aus diesen Formen als Alternative in die Diskussion ein. Da sog. Windstrom nach heutigem Stand der Technik nicht nutzbar ist und als Überschuss völlig unnötig unsere Netze belastet, selbst unsere Nachbarn nehmen diesen Strom nicht einmal mehr gegen Bezahlung ab, kann man sich zu der Behauptung hinreißen lassen, dass es wieder einmal nur um das liebe Geld geht.
Wann findet die grüne Form der Volkverdummung endlich ein Ende?
P.s. sollte ein Leser diese Zeilen nicht verstehen, so gebe ich diesem gerne Nachhilfe in den Fächern Physik, Strömungsmechanik und elektrische Energieversorgung.
Sie behaupten Unsinn. Die Realität: Über ein Dutzend Länder haben bereits mehr als 20% Windstrom-Anteil, in 2024 ca. ein Dutzend bereits 30%. So u.a. DK, UK, IR, LIT, ESP, D, FIN, NL, POR etc. Wind und Solar-Stromerzeugung ergänzen sich zeitlich herausragend gut, wie die Praxis der letzten Jahrzehnte zeigt! Die Stromausfallzeiten haben sich seit 2000 (Wind- und Solarstrom-ANteil 0 bis 3% in den Ländern) halbiert, d.h. sogar deutlich verbessert!
Ausgezeichneter Kommentar. Die Windstromzappelei erzwingt die ständige Vorhaltung gleicher Leistung des Windparks als nichtvolative Einspeiseleistung, in deutschen oder ausländischen nichtvolativen Kraftwerken. Der Windpark kostet die Stromverbraucher also zwei Kraftwerksparks, alles rund um die Uhr, weil der Windstrom chaotisch pendelnd von Null bis Maximum "liefert"! Übrigens ist die Gestehungskostenrechnung des Fraunhofer ISE total unvollständig!
Weniger von diesem Vestas-Schrott und mehr Enercon! !!!
scheiss enercon vestas ist besser
Zudem sind die Enercon extrem hässlich mit ihrem großen Turm-Durchmesser unten
Ich finde alle Hersteller cool Enercon mag ich aber am liebsten
Vom Teschnischen ist Enercon wirklich besser. Aber schön finde ich alle
@@Hons391 Mittelmäßig