Dracula est Voïvode de Valachie, c'est un prince (Vlad III le Basarab ...) et il doit sa réputation à Mathias Corvin qui veut récupérer sa couronne que détient Frédérique III du Saint Empire Romain Germanique sous le pontificat de Pie II ... il est sûr que Stoker a rencontré Arminius Vambery alors spécialiste de l'Europe Centrale et médiévale et à ce propos ce dernier a écrit sur ce fou compulsif mais néanmoins guerrier très habile !
J'ai toujours aimé vos documentaires mais en étant roumaine je suis déçu ...Il y a beaucoup d'informations erronées et malheureusement je me demande si c'est le cas d'autres documentaires...Dommage...
Bonjour. Je vous ecoute de Bucharest, Roumanie. Félicitations pour les sujets très interesantes et variés. Je voulais vous signaler que "Dracul" ne signifie pas le dragon, mais "le diable". 😊
Oui, mais l'historien Matei Cazacu a dit que le terme voulait dire "dragon" en ancien roumain, et explique le dragon sur l'emblème de l'ordre du dragon de Vlad II
Rien n'indique que Bram Stoker se soit inspiré du personnage de Vlad Tepes pour créer son vampire. Je vous invite à consulter les travaux d'Elizabeth Miller, par exemple, à ce sujet. Dans le roman, Bram Stoker fait dire plusieurs fois à son personnage : "nous, les Dracula". Et, de fait, plusieurs descendants de Vlad Dracul ont porté ce surnom de Dracula (fils de Dracul), et pas seulement ses trois fils légitimes. Si on s'intéresse à ceux qui l'ont porté, plusieurs font de biens meilleurs candidats à la condition de vampire que le prince Vlad.
Non mais aujourd'hui aussi, ils nous la mettent bien en profondeur, c'est juste qu'ils ne s'y prennent pas tout à fait de la même manière, nuance !...lol...La JOUISSANCE n'est pas la même !...lol...
Aaaah, c'est donc lui qui a inventé "toi tu vis toi tu vis toi tu meurs"...? Zut, j'étais persuadée que les auteurs de Malcolm avaient été originaux… ;)
@@lokkiedarmay7471 Certes, mais ce n'est pas ce que j'attends de ce genre de film. De même je ne goûte pas le romantisme navrant du film Titanic qui devait être un film catastrophe épique ; nous avons eu en lieu et place une soupe insipide. Mon humble avis...
Pourquoi ne pas évoquer les enquêtes du conseil impérial de Vienne concernant les vampires de Serbie ,du concret et inscrit noir sur blanc dans les archives
@@brookma4035 Evidemment qu'il est impossible de tout évoquer !!!!!Mais des cas de vampirisme uniques inscrits dans les archives austro-hongroises après investigations dans le pays concerné !!! je pense que s'est important
Pour Celui qui à été empaler plus haut, ce n'était que parce qu'il se plaignait des odeurs nauséabondes des corps ottomans empaler par centaine. Il a condamné les aristocrates rivaux aux travaux forcé et ce jusqu'à la mort.
Bizarre, j'avais lu qu'au contraire il avait été très bien traité et éduqué.... Mais je ne suis qu'une ignorante et modeste prof d'histoire, bien loin d'avoir L'IMMENSE connaissance de F.F.
Ferrand raconte n'importe quoi (cf. mon commentaire relevant un paquet d'erreurs/inventions). On ne sait presque rien sur Vlad otage chez les Turcs si ce n'est qu'il a d'abord été emprisonné à Egrigoz puis envoyé à la cour où il a reçu une éducation. Il y a toute une légende sur Vlad rebelle qui a été fouetté par ses profs vs son frère plus docile (devenu même un guerrier de l'islam selon une propagande sans le moindre fondement mais populaire sur le net). Je n'ai encore vu aucune source qui nous renseigne en détail sur sa vie en tant otage. Sachant que Ferrand se trompe sur l'âge de Vlad lorsqu'il est devenu otage (plutôt 13 ans que 12 si on considère qu'il est né en 1431) et la durée de son séjour chez les turcs (1444 à 1448 ca fait 4 ans pas 5), et sachant qu'il ne raconte que des âneries, votre version est probablement la bonne :-) Apres être otage chez les Turcs pouvaient être dangereux (cf. les fils de Brankovic qui ont eu les yeux crevés et Radu qui a du repousser les avances de Mehmet)
@@gilbertmontagne7859 avez-vous lu mon commentaire qui est quelque part sous cette vidéo et qui détaille ses erreurs grossières et ses affabulations? J'ai suivi d'autres émissions sur des sujets que je connais bien et à chaque fois c'est la même chose: erreur sur les dates, erreurs sur les noms, il mélange les évènements et il laisse libre cours à son imagination.
@Alpha Crimson quelles caractéristiques par exemple ? 🙂 ça m intéresse.... Sinon il y a eu les vampires "psychiques" certainement depuis très très longtemps ! 😂 Moi je me demande : what we do i the shadow ?!?
@Alpha Crimson merci 🙏 oui... ça me rappelle la collection de romans d Anne Rice et qui remonte très loin ds l Antiquité ( Egypte, Rome) et Byzance + tardivement. J ai adoré ! Ça reste de la "littérature" mais le vampirisme reste de ttes façons 1 mythe.
Faudrait il rapeller qu au moyen age l exploit de base du chevalier etait de delivrer la princesse du dragon qui gardait le tresor en meme temps . Pour ceux qui ne seraient jamais alle a Dysney World
Tellement à dire sur Vlad Tepes et parler encore de Dracula dont on connait l'histoire par coeur dommage cette émission apprend toujours des choses pas pour celle-ci :/
Comment ce type peut-il présenter des émissions historiques tout en étant d'une ignorance crasse ???? Pourquoi invite-t-il ou se réfère-t-il à des ignares. Roger Delorme pour parler de Vlad???? C'est qui ce mec? Pourquoi ne pas inviter Matei Cazacu qui a écrit un livre de référence? Florilège d'âneries en même pas 10 minutes!!!!: - Dracula n'était pas le surnom de Vlad II. C'est Dracul. Dracula est le nom de Vlad III (ca veut dire fils de Dracul). - Vlad III n'était pas membre de l'ordre du Dragon. Le titre n'était pas héréditaire. - Dracula n'était pas un surnom donné par ses ennemis. Vlad a signé des lettres Dracula (en roumain donc plutôt quelque chose comme Dragulyea, mes excuses pour les roumains qui liront ces lignes pour mon roumain plus qu'approximatif) - Targoviste n'était pas gigantesque. Ou va-t-il prendre ces conneries??? On considère que la Valachie comptait environ 400,000 habitants dont 90% habitaient dans des villages, les autres 10% dans les 17 bourgs et villes que comptaient la principauté - Vlad est mort en décembre 1476 pas en 1471. Ce n'est plus de l'ignorance, c'est du je-m'en-foutisme - son 2eme règne a commencé au milieu de 1456 pas fin 1455 - A partir de 05:50 on passe d'inexactitudes flagrantes en inventions pures et simples! la description de la campagne de 1461-62 est du grand n'importe pas. Vlad n'a pas monté une embuscade, ce sont les turcs qui ont tenté de le faire prisonnier. Les Ottomans n'attaquaient pas la Valachie à ce moment lâ. La capture de la forteresse de Giurgiu n'a pas donné lieu à "une bataille incroyable". Il a pris la forteresse par ruse. - d'où vient cet épisode de la décimation? je ne l'ai lu dans aucune source fiable, idem pour le nom de son général? - et la bataille en plaine???? La campagne d'hiver de 1461 a été une campagne style "blitzkrieg". Il n'y a pas eu de bataille rangée. Hamza Pacha n'a pas décidé d'arrêter les combats et de repartir pour la bonne raison qu'il était mort!!!!! (c'est lui qui avait tenté de faire prisonnier Vlad en 1461 et il figurait en bonne position dans la fameuse forêt de pals). Autant dire que Hamza Pacha n'est pas rentré à Constantinople pour raconter au Sultan les délires sous acide de Mr Ferrand. - les Ottomans n'étant pas considérés comme invincibles. John Hunyadi les avait battu à plusieurs reprises - Vlad n'était pas "d'une effrayante pâleur". Le portait que ce charlatan de Ferrand cite dit explicitement que Vlad avait la peau de visage "légèrement rougeâtre"!!! - Vlad n'a pas fait demi-tour quand les Turcs ont tenté de franchir le Danube. Il y eut de vifs combats (pendant l'hiver 1461 Vlad avait détruit tous les ports Danubiens que Mehmet pouvait utiliser, ne laissant que Vidin intact où il pourrait l'attendre: l'endroit était propice à une défense car marécageux) - l'attaque de nuit (la première, il est possible qu'il en ait eu 2) a eu lieu plutôt entre le 16/17 que le 17/18 (comparé aux autres conneries de Ferrand, c'est une peccadille). - la fin de la campagne est décrite de manière aussi approximative que le reste - contrairement à ce qu'affirme Ferrand on sait pas mal de choses sur sa vie après 1462 (dans les grandes lignes du moins): qu'il a été emprisonné dans la forteresse de Visegrad, puis en résidence surveillée, qu'il a épousé une parente du roi de Hongrie qui l'a envoyé guerroyer contre les turcs en Bosnie, Serbie, Moldavie puis Valachie - quant à l'épisode de l'ouverture de la tombe de Vlad, Ferrand oublie de dire qu'on ne sait pas où elle est!!! Le monastère de Snagov est généralement considéré comme très plausible mais sans plus
Je suis totalement d'accord avec vous. Je ne suis pas une historienne, ni une experte dans le sujet, mais je m'intéresse beaucoup au véritable Dracula. Je n'ai pas pu arriver à la moitié de l'émission tant je suis fâchée d'entendre de telles idioties que même moi, une simple intéressée sait fausses. Et puis il est aberrant de répéter sans cesse que Vlad III était très cruel et ne faisait que torturer et empaler des gens à longueur de journée. On sait aujourd'hui que les légendes, et leurs écrits ensuite, ont largement exagéré les faits, et que Vlad n'était pas pire qu'un autre, mais que Corvin a contribué à une forte propagande contre le prince de Valachie en le traitant de monstre sanguinaire. Merci de pointer tout cela, j'avais peur d'être seule à penser cet épisode ridiculement peu documenté ! Finalement, il y en a qui connaissent la vraie histoire de Vlad Basarab !
@@miasuntiger3490 Merci. En général quand je contredis Mr Ferrand, faits à l'appui, je me fais insulter ou on dit que je suis "jaloux". J'ai écouté quelques émissions sur des sujets que je connais bien. A chaque fois c'est la même chose: un invité qui n'y connait pas grand chose, beaucoup d'erreurs et des affabulations. Il ne recherche visiblement pas ses sujets. Comme vous je suis simplement un passionné d'Histoire et j'ai lu les quelques livres qui existent sur Vlad III (plus des articles académiques sur des sujets/épisodes précis). Il y a une autre émission de Ferrand sur Vlad, aussi peu sérieuse
@@gordirachin2384 Merci! J'ai lu récemment une biographie de John Hunyadi par un historien Roumain et dès que la Valachie est mentionnée c'est du grand n'importe quoi. C'est incroyable de nos jours où on sait quand même pas mal de choses sur Vlad II et III grâce à messieurs Andreescu, Cazacu et Treptow
Bien traité à la cour, oui probablement mais ami avec le sultan??? il n'y a aucune source qui le dit. En fait on ne sait presque rien de sa vie comme otage
Comme devoir en français j’ai eu à écouter deux podcasts sur Vlad Tepes III cela est très intéressant
Dracula est Voïvode de Valachie, c'est un prince (Vlad III le Basarab ...) et il doit sa réputation à Mathias Corvin qui veut récupérer sa couronne que détient Frédérique III du Saint Empire Romain Germanique sous le pontificat de Pie II ... il est sûr que Stoker a rencontré Arminius Vambery alors spécialiste de l'Europe Centrale et médiévale et à ce propos ce dernier a écrit sur ce fou compulsif mais néanmoins guerrier très habile !
J'écoute hondelatte Mr bellemare ,secret d'histoire et vous maintenant,j'apprécie beaucoup votre émission.merciï
J'ai toujours aimé vos documentaires mais en étant roumaine je suis déçu ...Il y a beaucoup d'informations erronées et malheureusement je me demande si c'est le cas d'autres documentaires...Dommage...
Bonjour. Je vous ecoute de Bucharest, Roumanie. Félicitations pour les sujets très interesantes et variés. Je voulais vous signaler que "Dracul" ne signifie pas le dragon, mais "le diable". 😊
Oui, mais l'historien Matei Cazacu a dit que le terme voulait dire "dragon" en ancien roumain, et explique le dragon sur l'emblème de l'ordre du dragon de Vlad II
Rien n'indique que Bram Stoker se soit inspiré du personnage de Vlad Tepes pour créer son vampire. Je vous invite à consulter les travaux d'Elizabeth Miller, par exemple, à ce sujet. Dans le roman, Bram Stoker fait dire plusieurs fois à son personnage : "nous, les Dracula". Et, de fait, plusieurs descendants de Vlad Dracul ont porté ce surnom de Dracula (fils de Dracul), et pas seulement ses trois fils légitimes. Si on s'intéresse à ceux qui l'ont porté, plusieurs font de biens meilleurs candidats à la condition de vampire que le prince Vlad.
Le titre "Vampire" n'est-il pas erroné pour le sujet ? ;-)
Non mais aujourd'hui aussi, ils nous la mettent bien en profondeur, c'est juste qu'ils ne s'y prennent pas tout à fait de la même manière, nuance !...lol...La JOUISSANCE n'est pas la même !...lol...
Il serait bon qu'un Vlad Tepes prenne enfin le pouvoir en France !!!
1l
il manquerait vite de pieux en bois pour faire des pals...
Vlad Tepes est, paradoxe, un grand symbole patriotique en Roumanie
Oui, et beaucoup d'hommes en Roumanie s'appellent Vlad, authentique.
Après Vlad l'empaleur , voici maintenant : Vlad l'empoisonneur ( Vladimir Poutine )
Et macron l'enc......
🤣🤣🤣
@@gsantos1087 🤣🤣🤣
Excellent !!
Quelle belle époque 😢
Ah bah je décide d'écouter ce podcast et ça parle de Boulogne sur Mer, étraaaaaange comme coïncidence !
Ces annonces et pubs sont insupportables.
Aaaah, c'est donc lui qui a inventé "toi tu vis toi tu vis toi tu meurs"...? Zut, j'étais persuadée que les auteurs de Malcolm avaient été originaux… ;)
Comme quoi il vaut mieux écouter (ou regarder) l'Ombre d'un Doute, plutôt que regarder des séries à deux balles !
@@gemolibre C'est de l'humour, inutile d'être si agressif
😂😂😂 bonne blague
@@gemolibre "Malcolm", une série à deux balles?!? Vous n'y avez donc rien compris.
Jai entendus dire que les Turcs lont arrêter en 1476 et lui ont arraché la tête.Elle fût par la suite exposée dans un musée
Bein aussi j ai entendu la même chose
Franck Ferrand...toujours aussi plaisant de vous écouter ..👍👍👍
Dispo d ici 10mn
Dispo d ici 10mn le
Passionnant, comme (presque) toujours dans l'Ombre d'un Doute.
Il à aussi planter beaucoup d allemand, et encore tout plein de personnes
Le meilleur film c'est le dracula de Coppola incarné par Gary Oldman.
Je l'aime bcp mais le vampire de Coppola n'a rien à voir avec celui de Bram Stoker
@@moidu4987 Mais c'est trop romantique!!!!
@@lokkiedarmay7471 Certes, mais ce n'est pas ce que j'attends de ce genre de film. De même je ne goûte pas le romantisme navrant du film Titanic qui devait être un film catastrophe épique ; nous avons eu en lieu et place une soupe insipide. Mon humble avis...
J avais même acheter le livre bien gardé dans ma humble bibliothèque
@@lokkiedarmay7471 oui carrément c est même excitant des fois wwouuwwv surtout avec monica belluci et ces comparse bien belle aussi wwwaaoouuuwwwv
Pourquoi ne pas évoquer les enquêtes du conseil impérial de Vienne concernant les vampires de Serbie ,du concret et inscrit noir sur blanc dans les archives
Parce qu’on peut pas tout évoquer
@@brookma4035 Evidemment qu'il est impossible de tout évoquer !!!!!Mais des cas de vampirisme uniques inscrits dans les archives austro-hongroises après investigations dans le pays concerné !!! je pense que s'est important
Je t’invite à créer ta chaîne d’histoire et de nous partager ton savoir absolu qu’on en ressorte tous plus intelligents
FF fais du très beau travail
Zardoz tu as des livres à conseiller !!
Les vrais vampires, c'est nous... mais avec qu'une seule dent : Mesiodens + Hyperdontia 😁
Pour Celui qui à été empaler plus haut, ce n'était que parce qu'il se plaignait des odeurs nauséabondes des corps ottomans empaler par centaine. Il a condamné les aristocrates rivaux aux travaux forcé et ce jusqu'à la mort.
Pareil pour les princesses et le tresor associe , elles ont une dot .
L hypocrisie sociale ca date pas d hier .
Bizarre, j'avais lu qu'au contraire il avait été très bien traité et éduqué....
Mais je ne suis qu'une ignorante et modeste prof d'histoire, bien loin d'avoir L'IMMENSE connaissance de F.F.
Ferrand raconte n'importe quoi (cf. mon commentaire relevant un paquet d'erreurs/inventions).
On ne sait presque rien sur Vlad otage chez les Turcs si ce n'est qu'il a d'abord été emprisonné à Egrigoz puis envoyé à la cour où il a reçu une éducation. Il y a toute une légende sur Vlad rebelle qui a été fouetté par ses profs vs son frère plus docile (devenu même un guerrier de l'islam selon une propagande sans le moindre fondement mais populaire sur le net). Je n'ai encore vu aucune source qui nous renseigne en détail sur sa vie en tant otage.
Sachant que Ferrand se trompe sur l'âge de Vlad lorsqu'il est devenu otage (plutôt 13 ans que 12 si on considère qu'il est né en 1431) et la durée de son séjour chez les turcs (1444 à 1448 ca fait 4 ans pas 5), et sachant qu'il ne raconte que des âneries, votre version est probablement la bonne :-)
Apres être otage chez les Turcs pouvaient être dangereux (cf. les fils de Brankovic qui ont eu les yeux crevés et Radu qui a du repousser les avances de Mehmet)
@@cesareborgia6431 Franck Ferrant peut se tromper et l erreur est humaine, néanmoins on ne peut nier son érudition tel que vous le faites.
@@gilbertmontagne7859 au contraire puisque mon commentaire ci-dessous énumère un grand nombre d'erreurs.
@@cesareborgia6431 vous généralisez quand vous dîtes qu il ne raconte que des âneries.
@@gilbertmontagne7859 avez-vous lu mon commentaire qui est quelque part sous cette vidéo et qui détaille ses erreurs grossières et ses affabulations?
J'ai suivi d'autres émissions sur des sujets que je connais bien et à chaque fois c'est la même chose: erreur sur les dates, erreurs sur les noms, il mélange les évènements et il laisse libre cours à son imagination.
Je ne savais pas que le phénomène des vampires était connu depuis l Antiquité. Je pensais que c etais bcp plus récent...
@Alpha Crimson quelles caractéristiques par exemple ? 🙂 ça m intéresse.... Sinon il y a eu les vampires "psychiques" certainement depuis très très longtemps ! 😂 Moi je me demande : what we do i the shadow ?!?
@Alpha Crimson merci 🙏 oui... ça me rappelle la collection de romans d Anne Rice et qui remonte très loin ds l Antiquité ( Egypte, Rome) et Byzance + tardivement. J ai adoré ! Ça reste de la "littérature" mais le vampirisme reste de ttes façons 1 mythe.
Faudrait il rapeller qu au moyen age l exploit de base du chevalier etait de delivrer la princesse du dragon qui gardait le tresor en meme temps .
Pour ceux qui ne seraient jamais alle a Dysney World
Tellement à dire sur Vlad Tepes et parler encore de Dracula dont on connait l'histoire par coeur dommage cette émission apprend toujours des choses pas pour celle-ci :/
Et puis que pas mal d ancetres sont hais de par leurs heritages , et pas toujours morts naturellement . Faut pas se fixer aux convenances .
Vive les omelettes au fromage et mort ayx radins !
Comment ce type peut-il présenter des émissions historiques tout en étant d'une ignorance crasse ???? Pourquoi invite-t-il ou se réfère-t-il à des ignares. Roger Delorme pour parler de Vlad???? C'est qui ce mec? Pourquoi ne pas inviter Matei Cazacu qui a écrit un livre de référence?
Florilège d'âneries en même pas 10 minutes!!!!:
- Dracula n'était pas le surnom de Vlad II. C'est Dracul. Dracula est le nom de Vlad III (ca veut dire fils de Dracul).
- Vlad III n'était pas membre de l'ordre du Dragon. Le titre n'était pas héréditaire.
- Dracula n'était pas un surnom donné par ses ennemis. Vlad a signé des lettres Dracula (en roumain donc plutôt quelque chose comme Dragulyea, mes excuses pour les roumains qui liront ces lignes pour mon roumain plus qu'approximatif)
- Targoviste n'était pas gigantesque. Ou va-t-il prendre ces conneries??? On considère que la Valachie comptait environ 400,000 habitants dont 90% habitaient dans des villages, les autres 10% dans les 17 bourgs et villes que comptaient la principauté
- Vlad est mort en décembre 1476 pas en 1471. Ce n'est plus de l'ignorance, c'est du je-m'en-foutisme
- son 2eme règne a commencé au milieu de 1456 pas fin 1455
- A partir de 05:50 on passe d'inexactitudes flagrantes en inventions pures et simples! la description de la campagne de 1461-62 est du grand n'importe pas. Vlad n'a pas monté une embuscade, ce sont les turcs qui ont tenté de le faire prisonnier. Les Ottomans n'attaquaient pas la Valachie à ce moment lâ. La capture de la forteresse de Giurgiu n'a pas donné lieu à "une bataille incroyable". Il a pris la forteresse par ruse.
- d'où vient cet épisode de la décimation? je ne l'ai lu dans aucune source fiable, idem pour le nom de son général?
- et la bataille en plaine???? La campagne d'hiver de 1461 a été une campagne style "blitzkrieg". Il n'y a pas eu de bataille rangée. Hamza Pacha n'a pas décidé d'arrêter les combats et de repartir pour la bonne raison qu'il était mort!!!!! (c'est lui qui avait tenté de faire prisonnier Vlad en 1461 et il figurait en bonne position dans la fameuse forêt de pals). Autant dire que Hamza Pacha n'est pas rentré à Constantinople pour raconter au Sultan les délires sous acide de Mr Ferrand.
- les Ottomans n'étant pas considérés comme invincibles. John Hunyadi les avait battu à plusieurs reprises
- Vlad n'était pas "d'une effrayante pâleur". Le portait que ce charlatan de Ferrand cite dit explicitement que Vlad avait la peau de visage "légèrement rougeâtre"!!!
- Vlad n'a pas fait demi-tour quand les Turcs ont tenté de franchir le Danube. Il y eut de vifs combats (pendant l'hiver 1461 Vlad avait détruit tous les ports Danubiens que Mehmet pouvait utiliser, ne laissant que Vidin intact où il pourrait l'attendre: l'endroit était propice à une défense car marécageux)
- l'attaque de nuit (la première, il est possible qu'il en ait eu 2) a eu lieu plutôt entre le 16/17 que le 17/18 (comparé aux autres conneries de Ferrand, c'est une peccadille).
- la fin de la campagne est décrite de manière aussi approximative que le reste
- contrairement à ce qu'affirme Ferrand on sait pas mal de choses sur sa vie après 1462 (dans les grandes lignes du moins): qu'il a été emprisonné dans la forteresse de Visegrad, puis en résidence surveillée, qu'il a épousé une parente du roi de Hongrie qui l'a envoyé guerroyer contre les turcs en Bosnie, Serbie, Moldavie puis Valachie
- quant à l'épisode de l'ouverture de la tombe de Vlad, Ferrand oublie de dire qu'on ne sait pas où elle est!!! Le monastère de Snagov est généralement considéré comme très plausible mais sans plus
Je suis totalement d'accord avec vous. Je ne suis pas une historienne, ni une experte dans le sujet, mais je m'intéresse beaucoup au véritable Dracula. Je n'ai pas pu arriver à la moitié de l'émission tant je suis fâchée d'entendre de telles idioties que même moi, une simple intéressée sait fausses. Et puis il est aberrant de répéter sans cesse que Vlad III était très cruel et ne faisait que torturer et empaler des gens à longueur de journée. On sait aujourd'hui que les légendes, et leurs écrits ensuite, ont largement exagéré les faits, et que Vlad n'était pas pire qu'un autre, mais que Corvin a contribué à une forte propagande contre le prince de Valachie en le traitant de monstre sanguinaire.
Merci de pointer tout cela, j'avais peur d'être seule à penser cet épisode ridiculement peu documenté ! Finalement, il y en a qui connaissent la vraie histoire de Vlad Basarab !
@@miasuntiger3490 Merci. En général quand je contredis Mr Ferrand, faits à l'appui, je me fais insulter ou on dit que je suis "jaloux".
J'ai écouté quelques émissions sur des sujets que je connais bien. A chaque fois c'est la même chose: un invité qui n'y connait pas grand chose, beaucoup d'erreurs et des affabulations. Il ne recherche visiblement pas ses sujets.
Comme vous je suis simplement un passionné d'Histoire et j'ai lu les quelques livres qui existent sur Vlad III (plus des articles académiques sur des sujets/épisodes précis).
Il y a une autre émission de Ferrand sur Vlad, aussi peu sérieuse
Sans aller jusque là, étant une habituée de l'émission télévisée, j'ai souvent remarqué que FF faisait des erreurs dans ses récits.
Merci pour rétablir la vérité et démontrer l'ignorance des certains "spécialistes "...Quand on connaît pas l'histoire d'un peuple on se tait !
@@gordirachin2384 Merci! J'ai lu récemment une biographie de John Hunyadi par un historien Roumain et dès que la Valachie est mentionnée c'est du grand n'importe quoi. C'est incroyable de nos jours où on sait quand même pas mal de choses sur Vlad II et III grâce à messieurs Andreescu, Cazacu et Treptow
Dracoula?
C est un mensonge de dire que les turcs l avaient persecuter.
Dracula a ete decapiter par les ottomans heureusement .
Pk?
Au contraire il était bien traité était même ami avec mehmet
Bien traité à la cour, oui probablement mais ami avec le sultan??? il n'y a aucune source qui le dit. En fait on ne sait presque rien de sa vie comme otage
Bonjour nous sommes des vampires ok y Ecclestone ?
Potlach = potage ? Il sait pas de quoi il parle, le petit éditeur...