CARBON CAPTURE and STORAGE Technologies 🏭ðŸ’Ļâ™ŧïļ

āđāļŠāļĢāđŒ
āļāļąāļ‡
  • āđ€āļœāļĒāđāļžāļĢāđˆāđ€āļĄāļ·āđˆāļ­ 24 āļ˜.āļ„. 2024

āļ„āļ§āļēāļĄāļ„āļīāļ”āđ€āļŦāđ‡āļ™ • 24

  • @SiguemeLaCorriente
    @SiguemeLaCorriente  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    🏭ðŸ’Ļâ™ŧ ÂĄTenemos nuevo vídeo en el canal! Esta vez hablamos acerca de Captura y Almacenamiento de Carbono. ÂŋQuÃĐ te ha parecido?
    - Índice de Contenidos
    00:00 - IntroducciÃģn
    00:48 - Emergencia climÃĄtica y necesidad de CAC
    03:09 - Te presento la tecnología de CAC
    04:21 - Captura de Carbono
    05:58 - Transporte de Carbono
    06:45 - Almacenamiento de Carbono
    11:28 - Cierre

    • @marcoinventos6545
      @marcoinventos6545 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      El video es interesante, mucho me creo que mi sistema de hace 35 aÃąos supera en mucho a todo lo comentado en el video. Mi sistema sirve para todo tipo de vehículos e industrias, captando la totalidad de contaminaciÃģn hacia la atmosfera. Todo esta basado en una leí física indiscutible e incuestionable y muchísimo mas sencillo en obtener de lo que parece.

    • @JoseOlivares.
      @JoseOlivares. āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Como ?😊

    • @marcoinventos6545
      @marcoinventos6545 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@JoseOlivares. Le expongo una ley física la cual elimina la contaminaciÃģn, la lluvia. Simplemente con agua puedo recoger cualquier tipo de contaminaciÃģn hacia la atmosfera.

  • @javierlucchesi4257
    @javierlucchesi4257 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    Gracias, por la completa e interesante informacion del video, que prepararon para el canal!!!

  • @bernabecorbaton6540
    @bernabecorbaton6540 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    La mejor forma de sacar CO2 de la atmÃģsfera la tienen los ÃĄrboles. Gracias por el gran trabajo.

    • @Juansanjuanlopez
      @Juansanjuanlopez āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Totalmente de acuerdo. Es lo mÃĄs econÃģmico y simple.

  • @enriquepalomino6644
    @enriquepalomino6644 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Muy buena explicaciÃģn, como siempre.

  • @ramonanguerag.5672
    @ramonanguerag.5672 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Buenos días, les mando una felicitaciÃģn desde desde MÃĐxico y pregunto (ya que yo no sÃĐ mucho de esto)ÂŋSí no es posible usar el biÃģxido de carbono para producir fibra de carbÃģn? que pudieran utilizarse en la construcciÃģn, sustituyendo al acero, segÚn tengo entendido, la fibra de carbÃģn tiene en esfuerzo a tensiÃģn mejor que el acero, con un peso mucho menor, así se matan dos pÃĄjaros de una sola pedrada, se elimina el carbÃģn y se deja de producir acero.

    • @ccm_priv
      @ccm_priv āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Para producir fibra de carbono a raíz del CO2 haría falta como mínimo revertir este Último a un estado previo a su combustiÃģn, lo cual es mÃĄs costoso energÃĐticamente que la energía que se liberÃģ al usarlo como combustible. A eso habría que sumarle los costes de fabricaciÃģn en sí de las fibras de carbono. Sencillamente es carísimo energÃĐticamente.

  • @Galaxy479-vt6jh
    @Galaxy479-vt6jh 10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    El vídeo a estado muy chido i me a servido para un invento que quiero hacer

  • @anonimus2_234
    @anonimus2_234 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    Creo que en el futuro la soluciÃģn seran los combustibles sintÃĐticos, hacer todo un esfuerzo para cambiar todo a energías renovables seria demasiado costoso

  • @maduim
    @maduim 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Saludos, no ubiquÃĐ el link sl informe del ipcc que mencionas al final del video, podrías compartirlo?
    Gracias

  • @ismaelortizv
    @ismaelortizv āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    CÃģmo va lo de sintetizar hidrocarburos a partir de CO2?, Porque sería otra alternativa una vez capturado el diÃģxido de carbono

  • @franciscoeduardojaxpu9953
    @franciscoeduardojaxpu9953 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    El almacenamiento del CO2 es interesante, pero me parece algo muy malo que el almacenamiento oceÃĄnico produce muchos contras y no es muy factible, esperemos que se pueda descubrir o crear otras formas de almacenaje

  • @oilandgasconsultingandinve4627
    @oilandgasconsultingandinve4627 3 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    eso es como echar el mugre debajo del tapete, la chatarra espacial y los plÃĄsticos tampoco los ingenieros le han dado importancia hasta en el momento en que nos empiecen a pasar factura.

  • @josemanuellacartatundidor9408
    @josemanuellacartatundidor9408 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Pues! con lo que cuentas parece que de momento tiene mas agujeros que un queso, y esta muy lejos de convertirse en una realidad, y la razon como siempre parece estar en que no hay intereses economicos ligados a ella, Si se llega a producir el famoso combustible sintetico que se habla con el hidrogeno seria la unica opotunidad que le veo sea factible y alguien se interese en invertir en ello.

  • @frj1975
    @frj1975 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Decepcionante el intento de confundirnos a los seguidores de este canal. En el vídeo aparecen unas “chimeneas” enormes que arrojan grandes cantidades de “humo”. Realmente no son chimeneas, sino intercambiadores de calor (grandes radiadores) y el “humo” blanco es vapor de agua. Es como si fueran fÃĄbricas de nubes, no de humo, ni de CO2. Que pena de canal.

    • @SiguemeLaCorriente
      @SiguemeLaCorriente  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Siempre hay susceptibilidades. Intentamos evitar torres de refrigeraciÃģn por ser las nucleares un foco de crítica pÚblica y no fomentar malos entendidos... en tÃĐrminos divulgativos el mensaje no cambia, y la alternativa es no hacer el vídeo por falta de imÃĄgenes con las que ilustrar las ideas. Un poco de flexibilidad siempre es necesaria. ÂŋEstrictamente preciso y riguroso hasta el Último detalle en lo visual? Posiblemente no. ÂŋIntento de confundir a la audiencia? Pienso que es impertinente esta sugerencia.

    • @analogdigital8258
      @analogdigital8258 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Así es. Con esa redundancia de "cambio climÃĄtico", que lo Único que nos ha traído es una industria de vividores del cuento, que se sustenta sobre la necedad de la masa. Una masa que tiene unas tragaderas como un templo.
      El clima, por definiciÃģn, es cambiante. Si no, en Almería siempre estarían a 35 Ãģ 40š C y sin una nube, o en Santiago de Compostela, tendrían una lluvia eterna.
      Esto del IPCC se basa en un "trabajo" de un gandul/vividor, al que dio eco mundial un tal Obama, un sinvergÞenza de cuidado. Tenía mÃĄs errores, falsedades y mentiras que la "tesis" fake de Pedro SÃĄnchez (a la sazÃģn, defensor acÃĐrrimo de este engaÃąo. Eso sí, desde el Falcon, que coge hasta para ir a mear). A los que nos llaman negacionistas nos tratan de trogloditas. No niego que en intervalos estacionalmente iguales, se estÃĄn produciendo alteraciones de lo "habitual". Pero ÂŋquÃĐ es lo habitual?. ÂŋCÃģmo se puede ser tan necio como comprimir los ciclos de la Naturaleza a la duraciÃģn de una vida humana?. Solo los transitorios, hablando del Mundo Natural, superan generaciones. Transitorios desconocidos y de evoluciÃģn, igualmente ignorada.
      Es como el coche elÃĐctrico. Personajes como Pedro SÃĄnchez (un burro integral. Y que me perdone ese noble animal por la comparativa con este necio) y su corte de asnos, nos quieren imponer por ley algo que aÚn no se ha logrado, llevÃĄndonos a un precio de la energía imposible de asumir, tanto para particulares como para la industria. Eso sí, miran hacia otro lado cuando China o La India, queman de todo a lo bestia, y su industria se hincha a vender, mientras la nuestra cierra.
      En estos días, por cierto, una declaraciÃģn de 1600 científicos e ingenieros (de los de verdad. No de los que hacen los hijos de la LOGSE, ya sabemos, esos que pasaban de curso con cinco suspensos) entre ellos, dos Premio Nobel, afirman con datos ciertos, la no influencia humana en los fenÃģmenos atmosfÃĐricos a nivel global. Ya existen declaraciones previas, por ejemplo, la norteamericana, donde se pronuncian en ese mismo sentido 50.000 de sus científicos e ingenieros, denunciando esta farsa del IPCC.
      Lo dicho, una panda de vagos y sinvergÞenzas, que nos van a llevar a la ruina y a la miseria. Sin sonrojarse, nos vaticinan un ascenso de la temperatura media del Planeta dentro de un siglo de 1,27 šC (con dos decimales, y con un par...). Eso, cuando no se atreverían a jugarse su sueldo de un mes, a aventurarnos de una semana para otra, la fluctuaciÃģn de la temperatura en una ciudad.

  • @rafaelcuducodivison8071
    @rafaelcuducodivison8071 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    AMIGO SALGA DEL IPCC Y PONGASE A ESTUDIAR , ESTA HABLANDO DISPARATES. EL CO2 HA ESTADO HASTA EN 8,000 PARTE POR MILLON Y LA TEMPERATURA NO HA VARIADO. CUANTOS LIBROS HA COMPRADO Y LEIDO SOBRE LA ATMOSFERA Y LA TEMPERATURA?

  • @diegoparrarueda4805
    @diegoparrarueda4805 9 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Bla bla bla bla