J'y pense depuis un certain moment et je pense que cette interview m'a laisser convaincre je vais devenir végétarien , je ne peux pas continuer à critiquer les politiques actuelles en étant une partie du problème
Donc ducoup tu quitte aussi youtube, jette ton portable et ton ordi etc...? C'est les modes de production & consommation qu'il faut améliorer. Même si un quart du monde se met au vegan, les 75% restant continueront à manger de la viande pourrie. Alors que si les 25% exigent de la viande locale, de qualité, respectueuse de l'animal (enfin jusqu' a l'abattre, oui), alors des producteurs devront s'adapter...et le reste de la population en verra les bénéfices, et ca fera effet de masse, la pression civile puis politique obligera les producteur à adopter des process + responsables, et ca aurai bien + d'impact que l'extreme minorité vegan isolée et qui risque de finir a manger des trucs chelous a la soylent green...
+Erwan Griffin, Je suis désolé mais ton raisonnement un quelque peu faussé. Tout d'abord, tu véhicules des clichés sur la communauté végan qui sont aberrants, certes il s'agit d'une minorité, mais elle n'est en rien extrême, ni isolée. Et généralement ce sont des personnes qui consomme de façon plus responsable que d'autre, ceci s'explique par une prise de conscience dû à leur régime ainsi qu'un faible proportion de produits dérivés végan, et que par conséquent, ce qu'ils consomment, ils le cuisinent à partir de matières premières, généralement biologique. Ensuite, si 25% des personnes deviennent végan, cela aura aussi un impact tout aussi important que si 25% de personne décide de consommer de la viande locale de qualité. Dans les deux cas ils s'agirait d'un mouvement de masse comme tu le précises, et dans les deux cas, les choses pourraient changer, sauf que comme l'a expliqué Paul Watson, avant que tu mange du poulet, celui-ci est engraissé avec des farines de poissons, et ça les gens il s'en foutent, parce que la plupart des personnes ne sont pas prête à réduire le consommation de produits animaliers et d'accepter le prix réel d'une telle production, qui est beaucoup plus élevé que ce que tu trouve dans un supermarché. A cela, je ne comprends pas ta façon de critiquer Khaleesi puisque devenir végétarien revient à changer son mode de consommation, et comme tu l'as dis, c'est comme ça qu'on améliore les choses. Bref, si tu veux qu'on discute plus, moi je suis ouvert !
Erwan Griffin : On peut changer les modes de production et les améliorer, mais on ne pourra jamais filtrer les gaz à effet de serre que produit le bétail. Donc, arrêter totalement la production et le seul moyen d'atteindre l'objectif. Et pour cela, c'est au consommateur de prendre conscience de l'impact environnemental de ça consommation. Consommer une viande locale, de qualité et plus respectueuse des animaux est une bonne solution transitoire, en effet, puisque les prix de la viande augmenteront, la consommation diminuera. Mais elle ne sert à rien si elle n'aboutie pas à la fin totale de la production. Donc, je vous encourage tous les deux à soit : - diminuer drastiquement votre consommation et opter pour une viande de meilleurs qualité et un peu plus respectueuse des animaux. - Ou encore mieux : arrêter totalement votre consommation de viande. - *mais surtout! : Faites comprendre à votre entourage les impacts de leurs consommations, propager vos convictions, vos informations, vos connaissances, faite passer le message, car les gens sont désinformés par le lobbying, les médias, les publicités et toutes les informations fallacieuses propager pour les multinationales etc qui s'engraissent sur le dos du peuple tout en détruisant l’écosystème!*
merci tinkerview pour cette interview , j adore Paul Watson pour ses combats que seulement une minorité veut entendre , qu' est ce que j'aurais aimé aller combattre les baleiniers à ces côtés. Paul Watson donne un sens à sa vie , sauver les fonds marins et ses habitants et ducoup sauver l'être humain de cette déchéance .
Voilà une interview formidable ! Paul Watson dit le vrai sur beaucoup de sujets, à écouter, à méditer et à diffuser... J'ai beaucoup aimé son opinion sur le COP21 : un non-événement, tout est dit !
Intéressant d'avoir une parole concernant les inter-relations air/océan. Il ne s’embarrasse pas de la politique des "milieux autorisés" et replace chaque chose là où est l'essentiel: notre vie quotidienne et nos choix individuels. Personne bien humble, merci de nous l'avoir fait connaître.
Voyez-vous, une interview qui garde très distincts la version original du discours est selon moi une preuve de professionnalisme. Je pussoie! Cela démontre du respect pour celui qui parle et tord le coup aux spéculations de manipulation... C'est du journalisme teinté d’honnêteté. Un scoot (en anglais, éclaireur).
L'humanité est une bulle spéculative. Il n'y aura pas de solution sans changer non seulement le paradigme de la Croissance, mais aussi commencer sérieusement à diminuer la population mondiale, ce qui à son tour pose la question de la répartition des richesses. Le saccage de la planète est la conséquence d'un système basé sur la nécessité du profit, elle même conséquence de la répartition du pouvoir économique. Superbe inter encore une fois. Merci Thinkerview
comme toute bulle ca se crash ! et on repart a zero !, le monde est fait de bulles, des perturbations... sinusoidales, qui lorsque la frequence est la meme s'aditionnent .
Super taf'. Comme toujours. Je suis content qu'il ait abordé l'un des sujets les plus important (et tabou) qui est la surpopulation humaine. Aujourd'hui l''augmentation mondiale annuelle de la part des renouvelables est égale à l'augmentation mondiale annuelle de la demande en électricité. On est pas prêt d’arrêter les émissions à cette allure. La seule solution viable à mes yeux: une politique de l'enfant unique généralisée. Et le pire dans tout ça c'est qui si l'on arrêtait dès aujourd'hui toute nos émissions, la température continuerai à monter encore pendant des dizaine d'années par inertie (au moins au niveau des océans, avec augmentation du niveau de la mer par dilatation).
le malthusianisme repose sur des mensonges, et est dangereux: comment vous comptez forcer la population entière de tous les pays à n'avoir qu'un enfant par couple ??? soulspottv.com/blog/overpopulation-myth/
***** En bref une dictature eugéniste mondiale...Intéret a pas se gourrer dans les chiffres hein, parce que la l'erreur coute directement en vie humaines. Et puis ca ne se ferai pas sans resistancede certains, notamment coté religions jusqu'a la violence extreme je pense, parce que là c'est quand meme grave. Comme l'a écrit fddawn, il y a plusieurs hypothese de tendance, l'augmentation nest pas "mathématique". Et je pense qu'il y a d'autres options..dont la plus evidente reste de changer les modes de production et consommation. La cause des problemes environementaux n'est pas le nombre de gens, mais leur mode de vie, tu comprends mon point de vue ? Et puis il y a d'autres options sur la table: l'exploration puis la conquete spatiale par exemple. Ce thème pourrai d'ailleurs remplacer celui de la guerre comme motivation de recherche & développement technique...
Erwan Griffin Ça me fait doucement rire avec 7 milliards d'humains on extrait déjà bien plus de ressources que la Terre n'en renouvelle chaque année. Y'a même pas besoin d'atteindre un plafond pour détruire notre écosystème, si plafond il y a. La surpopulation est un problème que tu le veuille ou non. Pour une politique que tu qualifie d'impossible je trouve que la chine avait plutôt bien réussi et j’aimerai tout de même faire remarquer que c'est la seule manière de diminuer la population sans violence. PS1: "L'augmentation n'est pas mathématique". Désolé je vais répondre cyniquement mais il faut apprendre à compter, c'est de l'arithmétique de base. PS2: Interstellar c'est une fiction, l'homme est biologiquement adapté pour vivre sur terre, pour le coup cette voie est complétement à l'ouest. On va soit disant être capable de traverser des trous de verre et voyager à haute vitesse (au passage ça reste un concept théorique). Ha mais par contre limiter la natalité ça c'est impossible. Désolé mais on ne vit pas dans une fiction.
Je pense qu'il faut voir la surpopulation comme un facteur aggravant des impacts liés à nos modes de production & consommation. Au contraire, s'attaquer d'abord a la surpopulation arrange beaucoup les élites actuelles je pense (dont beaucoup sont malthusiennes), car ca les dédouanne en meme temps: "c'est pas la faute aux lois encadrant les modes de production et consommation, c la faute des sans dents qui baisent trop"
+Erwan Griffin Je suis persuadé que la population refusera de baisser son niveau de vie. Baisser l'impact des production c'est une des clé mais inutile si elle n'est pas couplée à une baisse de population (ou à minima une stabilisation). Si demain t'organises une fête chez toi avec un stock fixe de nourriture (la même quantité qui se renouvelle à intervalle fixe) tu pourras toujours dire à tes invités de consommer moins tes biscuits apéro (ou de manière plus éco-responsable), ça servira à rien si t'as dix nouvelles personne qui s'invitent dans ton appart' tous les quarts d'heure. Y'a un moment y'aura plus de chips et plus de Curly.
PAUL WATSON: Merci... Merci d'avoir trouvé l'énergie de faire ce que vous faites autre part que dans notre reconnaissance. Mr Mondialisation a une voix de femme ? ;) Dommage les quelques 'brutalités' d'interviews, mais pas évident d'aborder un corsair de cet ampleur... Il reste pourtant très humble, très à portée. Je n'ai tiqué qu'à un endroit: il n'aime pas la politique. C'est pourtant un homme politique en puissance... Il a ses opinions et les exerce au quotidien avec férocité et acharnement. Il faut apprendre à ne plus appeler 'politique' le mode d'organisation des pouvoirs politiques de nos non-démocraties... Remarqué que depuis ses démêlés judiciaires, il insiste sur le fait de traquer les braconniers uniquement et de façon non-agressive. L'oligarchie a marqué son esprit au fer rouge... J'irai participer un jour ou l'autre.
1er commentaire que je fais sur une de vos vidéos (j'ai déjà regardé la majorité de vos vidéos). formidable interview encore une fois. J'ai adhéré complètement au discours de Paul Watson. J'ai juste un petit regret sur le faite que la question de fin pour les jeunes n'a pas été posée. (J'ai 21 ans du coup, cette question me touche tout particulièrement) en tous cas merci mille fois pour votre travaille. Keep it up.
La définition d'un sanctuaire est "Une zone réservée dans laquelle les oiseaux et autres animaux, en particulier les animaux sauvages, sont protégés contre la chasse ou les perturbations. "Mais le Japon ne semble pas comprendre cela!
« I have a dream that one day the whales and all Marine Mammals will rise up and live out the true meaning of their existences: “We hold these truths to be self-evident, that all creatures of the Biodiversity have been created equal." » « I have a dream that one day the whales will rise up so high that they will sweep up the NIsshin Maru and all those Marus so far far away from the Oceans forever !" "I have a dream that some others Marine Mammals will rise up high in TAIJI and some more others will rise up in FAROES and will sweep up all those creepy miserable Humans that hurt them so much so far away from the cove" « Free at last! Free at last!"
Ce mec a un regard sur le monde qui malgre un objectivisme attaquable en raison de ses engagements, qui me parait tres realiste et en rien activiste.Bravo Paul
Super travail comme d'hab merci. Il a un peu évité la question gênante du "continent" en plastique. En effet les eaux sont extrêmement pollué et c'est un gros problème mais ce soit disant continent en plastique est un myth.
Clairement il survole cette interview le Watson, chapeau! Par contre , au niveau de tes commentaires, je t'ai trouvé un peu en en deçà de ce à quoi tu nous habitues, par exemple, le parallèle que tu fais à un moment avec les hackers est pas vraiment pertinent, mais bon sinon l'interview est sympa. C'est un personnage assez charismatique j'ai trouvé ce Paul.
Je souhaiterai vraiment ainsi que mon entourage, comprendre cette passionante interview. Serait-il possible de proposer des sous-titres de meilleurs qualité que ceux proposés par youtube en automatique. Merci beaucoup par avance
C'est fait, on a traduit une bonne partie de la vidéo. Ce n'est pas encore parfait mais c'est mieux que les sous-titres automatiques. Il reste quelques minutes à traduire, si j'ai du temps et que ce n'est pas fait ce soir je finirai.
@thinkerview Sujet très intéressant ! Une question néanmoins pour que cette interview puisse profitee au plus grand nombre, peut-on apporter son aide au sous-titrage via www.amara.org ou autre ? J'aimerais partager la video a des amis anglophobes et le sous-titrage semble parfois erroné/incomplet :)
PW dit qu'il n'y a aucun frais pour les volontaire en dehors du billet d'avion mais j'ai visité leur site récemment et il y est dit que pour candidater en tant que bénévole sur un des bateaux, il faut s'acquitter de 100$ de frais de dossier. Je me trompe ?
Je pense que des sous titres serait appréciés ^^ Tout le monde n'est malheureusement pas anglophone ^^ et moi même j'ai parfois du mal à suivre ce qu'il dis :/
Merci beaucoup pour l'interview ! J'ai toujours dit qu'1h c'était parfait. Par contre là vous frappez un peu fort en livrant une vidéo de 45 minutes en anglais... Il y a des limites à ne pas franchir tout de même. Je parle Anglais, mais au bout de 10 minutes je décroche (je vais regarder la vidéo à coups de 10 minutes je pense). Là c'est vraiment hard... J'ai essayé d'aider au sous-titrage m'enfin, c'est un travail de fourmis ! Mais merci pour le travail accompli.
Ça serait bien de rajouter des sous titres français pour ceux qui ne parlent pas anglais. Je sais que youtube propose déjà une traduction générée automatiquement, mais elle est loin d’être parfaite... (je viens de la tester sur les 4 premières minutes de la vidéo)
"Le phytoplancton fournit entre 50 et 70% peut être 80% de l'oxygène que nous respirons" (3:53), et le "phytoplancton a diminué de 40% depuis 1950" (1:50). Ce monsieur suggère que nous allons manquer d'oxygène. Or au XXème siècle le O2 n'a diminué que de 0.1% : www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/les-teneurs-en-oxygene-dans-l-atmosphere-diminuent-depuis-800-000-ans_107384 Comme il y a 21% O2 dans l'air que nous respirons, on déduit de ces deux infos qu'en 1950 il y avait entre 28% et 33% O2 dans l'air. Evidemment c'est faux, mais je ne me l'explique pas... Par contre la disparition du phytoplancton est grave parce qu'il contribue positivement au bilan carbone et est le premier maillon de la chaine alimentaire. www.nature.com/nature/journal/v466/n7306/abs/nature09268.html
Ma 2ème contribution reste à l'état de "brouillon", impossible de l'envoyer. C'est dommage car de 22 à 24.37, c'est resté sans traduction. Je ne peux donc pas compléter.
Super ITW, je voudrais juste réagir sur le point de la surpopulation (m^me si j'ai pas tout capté, pas de traduction sur ce passage). Je joint un lien vers une vidéos, qui m'a apporté pas mal d'eau au moulin. l'approche (si j'ai bien compris) et de considérer le fait que même si l'homme c'est élevé en haut de la chaine alimentaire, et n'a donc plus de prédateur pour limiter ça croissance démographique. Il semblerait, que l’acception à un certains niveau de vie limite inconsciemment/naturellement la procréation et donc régulerai l’expansion démographique. Après, ce n'est qu'un des facteurs, comme la plupart des problème majeur la solution n'est jamais unique. Mais rationalisé ça consommation au produits de première nécessité et de "réel" désir serait déjà une bonne chose. (DirtyBiology 29: th-cam.com/video/QbZXSpt0kOM/w-d-xo.html)
Merci Paul Watson pour votre message d'alerte. Il y a cependant un sujet sur lequel je m'oppose : il critique vertement et définitivement les religions. Il est vrai que les religions, de par leur grand pouvoir, ont commis de multiples atrocités à travers les ages. Mais le message fondamental reste bon et juste: c'est ce qu'en font les hommes qui pervertit la religion.Je vous invite à lire le "Laudato Si" du pape Francois et vous découvrirez que le pape incite les hommes à respecter la planète, stopper la croissance irrationnelle de la population mondiale, stopper la dilapidation des ressources, partager les ressources restantes, etre plus solidaire, etc.
@19.46 : so true power is in the hands of those that buy or do not the products of these companies. This one of the only freedoms and responsibility that the people, the average people have in their hands : control what you consume. If there's no demand offer will dry. It's a game of attrition where the people, educated, protected from mass communication (in which lies disinformation) stand up as grown up human and stop mass consumption, educate their desires and start to give meaning to their lives. I wish.
Excellente interview. MAIS ! La réponse à la dernière question montre l'absence de logique concernant les causes des problèmes qu'il combat. "Les problèmes ce sont les nations et la religion.." Les nations et la religions ont été des instruments de PROPAGANDE pour des conflits qui sont et ont toujours été économiques, rien d'autre. "Ton pays, c'est juste un bout de terre, tout les humains sont pareils"... Un Coréen à la même vision du monde qu'un Français ou un Péruvien... Bien sûr.
La culture, donc l'environnement entraînent des divergences, donc ont est pas tous pareils.. Et puis les Coréens (comme tout le monde en fait) s'américanisent, mais on une culture et un art de vivre tout autre.. Oulala, la méchante religion qui créé des guerre. Parlons des droits de l'homme. Quand il fallait christianiser, maintenant il faut démocratiser, c'est pareil. Donc la petite illusion qui dit que ''sans religion = plus de guerre", c'est léger. On remplace la religion par autre concept sans problème :"la démocratie", "les droits de l'homme", etc...
Est-il possible d'essayer d' interviewer idriss aberkane, afin d'avoir sa position sur l'écologie avec des sujet comme le "biomimétisme et économie de la conaissance " en parralèle à celui-ci ?
je me pose sincèrement la question ce n'est pas une critique mais comment cela se fait il que il soutienne que il n'y a pas de frais d'adhésion alors que pour partir sur la mer il faut faire une cotisation de 100 euros à sea Shepherd Australie?
Binsûr que je peux attendre,je ne faisait que répondre à votre remarque,comme si c'était normal de comprendre l'anglais,je ne faisait que rappeller que la majorité des français n'entrave que dalle en anglais!!!
très bonne interview ce que défend cette personne est essentiel et vital et sa méthodologie est bonne. donc chapeau. mais quand même deux petit bémols pour moi dans ce qu'il dit. La religion: c'est un anti religion primaire et comme toutes les personnes de ce genre il n'y connais rien. juste un tous petit exemple de l'apocalypse de jean: "" Le deuxième ange sonna de la trompette, et quelque chose qui ressemblait à une grande montagne embrasée [par le feu] fut précipité dans la mer. Le tiers de la mer devint du sang, 9 le tiers des créatures qui vivaient dans la mer mourut, et le tiers des bateaux fut détruit. 10 Le troisième ange sonna de la trompette, et du ciel tomba une grande étoile qui brûlait comme un flambeau; elle tomba sur le tiers des fleuves et sur les sources d'eau. 11 Le nom de cette étoile est «Absinthe». Le tiers des eaux fut changé en absinthe et beaucoup d'hommes moururent à cause de ces eaux, parce qu'elles étaient devenues amères"" on parle bien ici de la destruction des océans et de ce qui y vie. cette personne ne nous dis rien de plus que Jean en son temps. et du coup il y'aurais du lien à faire avec les religions plutôt que de la désunion. puis le végétarisme: si le fait de ne mangé que des légumes avait été possible avec le même niveau d'évolution et de santé il y'aurait au moins un peuple végétarien sur cette planète. ce n'est pas le cas. le seul exemple c'est les indoux actuelle et ceux si ne sont pas pas en bonne santé ni physique ni mental. mais je dois admettre qu'il est lui même précautionneux sur le langage qu'il utilise en parlant de régime végétarien " sustain quite healthily" c'est clairement pas dire que c'est le meilleur régime alimentaire. merci pour vos vidéos toujours un plaisir à regardé
Fournet Thomas ce genre d'argument j'y répond en une fois. mao 78 millions de mort, c'étais un pur athéist anti religion. il a tué à lui seul plus que toute les guerres de religions réunie. et je pourrait faire grandir ce nombre de mort crée par l'idéologie athéist à l'infinie. la réalité c'est qu'il y'a des cons partout. et toute les idéologies on servie à un moment ou un autre à de la manipulation. et aujourd'hui notre idéologie gouvernemental qui tue c'est la démocratie et la laïcité. On ne peut pas constamment dire vouloir parlé au maximum de monde et être dans la cohésion des forces. et renvoyé toute une partie de la population parce qu'il serait religieux. alors si vous voulez prouvé que la religion est mauvaise, démarrons une discutions argumenté. mais un documentaire qui rien que dans le titre utilise les même arguments que le pouvoir religieux aux moyen age ( genre la religion c'est la route vers le mal !!) c'est ridicule.
Il y a un rapport entre thinkerview et les parasites? Parce que l'intervention de Paul Watson dans "la boucherie éthique" des parasites est tournée dans le même environnement, mêmes fringues, même moment (à en juger par la coupe de cheveux de Watson ^^)... Vous êtes du collectif les parasites? Je précise que je connais à peine les parasites et thinkerview donc, si c'est quelque chose de connu,.. ça ne l'était pas de moi ^^
Quoi,vous êtes sérieux? En anglais sans traduction ni sous-titres en français? Pour qui avez vous faits cette interview? Et pourquoi on a pas accés aux commentaires? Aucun interêt,j'y comprends rien.
biensur qu'elle n'a aucun intéret pour moi mais pas seulement,pour tous ceux qui ne comprennent rien à l'anglais et sache qu'en France on est sacrément nonbreux à ne pas le comprendre,je dirais même la majorité des Français!!!
Biensur que si que je peux attendre,il suffisait de le dire et à la limite de ne pas mettre la video en ligne avant de la traduire! Comme çà,personne ne s'en serait plein!!!
c'est bien beau ce bla bla même si il y a de la vérité mais attention au faux prophète!!! Laisser les petits pêcheurs locaux pêcher tranquille!!!! Quand on enlève l'homme de la nature et qu'on le force a faire légalement de la surpêche ou a polluer légalement la terre, il y a des conséquence Combattez Monsanto combattez les gros lobby capitaliste, faite en sorte qu'il n'y ai plus de speculations banquaire sur la nourriture Vous avez rien compris..... ils créent une armée de lobotomisé qui pensent faire le bien... Soyez votre propre préservateur de la terre
Sans que tout le monde devienne végétarien ou vegan, pourquoi ne pas changer ses habitudes alimentaires, petit à petit... Par exemple les personnes qui mangent de la viande tous les jours (voir 2 fois par jour) pourraient faire 1 jour de la semaine sans viande, une journée vegan ou végétarienne. On peut y arriver si tout le monde fait un petit geste... Ce sont les petits ruisseaux qui font les grands fleuves (Oh la je deviens philosophe en plus...)
serais t-il possible qu'on est une version audio traduite? mon anglais est pas assez bon pour suive et je ne lie pas les sous titre assez vite. je suis sur que ça servirais à beaucoup de mondes ;)
![Lutter sans violence ? Jean-Marie Muller [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/8xL6XxKTieA/mqdefault.jpg)
J'y pense depuis un certain moment et je pense que cette interview m'a laisser convaincre je vais devenir végétarien , je ne peux pas continuer à critiquer les politiques actuelles en étant une partie du problème
Donc ducoup tu quitte aussi youtube, jette ton portable et ton ordi etc...?
C'est les modes de production & consommation qu'il faut améliorer. Même si un quart du monde se met au vegan, les 75% restant continueront à manger de la viande pourrie. Alors que si les 25% exigent de la viande locale, de qualité, respectueuse de l'animal (enfin jusqu' a l'abattre, oui), alors des producteurs devront s'adapter...et le reste de la population en verra les bénéfices, et ca fera effet de masse, la pression civile puis politique obligera les producteur à adopter des process + responsables, et ca aurai bien + d'impact que l'extreme minorité vegan isolée et qui risque de finir a manger des trucs chelous a la soylent green...
+Erwan Griffin, Je suis désolé mais ton raisonnement un quelque peu
faussé. Tout d'abord, tu véhicules des clichés sur la communauté végan
qui sont aberrants, certes il s'agit d'une minorité, mais elle n'est en
rien extrême, ni isolée. Et généralement ce sont des personnes qui
consomme de façon plus responsable que d'autre, ceci s'explique par une
prise de conscience dû à leur régime ainsi qu'un faible proportion de
produits dérivés végan, et que par conséquent, ce qu'ils consomment, ils
le cuisinent à partir de matières premières, généralement biologique.
Ensuite, si 25% des personnes deviennent végan, cela aura aussi un
impact tout aussi important que si 25% de personne décide de consommer
de la viande locale de qualité. Dans les deux cas ils s'agirait d'un
mouvement de masse comme tu le précises, et dans les deux cas, les
choses pourraient changer, sauf que comme l'a expliqué Paul Watson,
avant que tu mange du poulet, celui-ci est engraissé avec des farines de
poissons, et ça les gens il s'en foutent, parce que la plupart des
personnes ne sont pas prête à réduire le consommation de produits
animaliers et d'accepter le prix réel d'une telle production, qui est
beaucoup plus élevé que ce que tu trouve dans un supermarché. A cela, je
ne comprends pas ta façon de critiquer Khaleesi puisque devenir
végétarien revient à changer son mode de consommation, et comme tu l'as
dis, c'est comme ça qu'on améliore les choses. Bref, si tu veux qu'on
discute plus, moi je suis ouvert !
Erwan Griffin : On peut changer les modes de production et les améliorer, mais on ne pourra jamais filtrer les gaz à effet de serre que produit le bétail. Donc, arrêter totalement la production et le seul moyen d'atteindre l'objectif. Et pour cela, c'est au consommateur de prendre conscience de l'impact environnemental de ça consommation. Consommer une viande locale, de qualité et plus respectueuse des animaux est une bonne solution transitoire, en effet, puisque les prix de la viande augmenteront, la consommation diminuera. Mais elle ne sert à rien si elle n'aboutie pas à la fin totale de la production.
Donc, je vous encourage tous les deux à soit :
- diminuer drastiquement votre consommation et opter pour une viande de meilleurs qualité et un peu plus respectueuse des animaux.
- Ou encore mieux : arrêter totalement votre consommation de viande.
- *mais surtout! : Faites comprendre à votre entourage les impacts de leurs consommations, propager vos convictions, vos informations, vos connaissances, faite passer le message, car les gens sont désinformés par le lobbying, les médias, les publicités et toutes les informations fallacieuses propager pour les multinationales etc qui s'engraissent sur le dos du peuple tout en détruisant l’écosystème!*
Le Monde est meilleur avec Sea Shepherd et Paul Watson!
Merci beaucoup, très belle interview. A chaque fois que j'écoute Paul Watson il me fait réfléchir et comprendre des choses. Une grande personne!
merci tinkerview pour cette interview , j adore Paul Watson pour ses combats que seulement une minorité veut entendre , qu' est ce que j'aurais aimé aller combattre les baleiniers à ces côtés. Paul Watson donne un sens à sa vie , sauver les fonds marins et ses habitants et ducoup sauver l'être humain de cette déchéance .
Il faut plus de Watson, un exemple cet homme. Je le soutiens.
Excellent travail, comme toujours... Continuez, votre travail est vital.
Voilà une interview formidable !
Paul Watson dit le vrai sur beaucoup de sujets, à écouter, à méditer et à diffuser...
J'ai beaucoup aimé son opinion sur le COP21 : un non-événement, tout est dit !
Merci pour cette interview de Paul Watson, vous assurez comme toujours. LONGLIFE
Intéressant d'avoir une parole concernant les inter-relations air/océan. Il ne s’embarrasse pas de la politique des "milieux autorisés" et replace chaque chose là où est l'essentiel: notre vie quotidienne et nos choix individuels. Personne bien humble, merci de nous l'avoir fait connaître.
J'aime énormément son anecdote à la fin. ^^ Elle en dit tellement long sur l'Histoire humaine.
Merci pour cette voix/e portée jusqu'à une conscience, je le souhaite, plus élargie chaque jour.
Voyez-vous, une interview qui garde très distincts la version original du discours est selon moi une preuve de professionnalisme. Je pussoie!
Cela démontre du respect pour celui qui parle et tord le coup aux spéculations de manipulation... C'est du journalisme teinté d’honnêteté. Un scoot (en anglais, éclaireur).
J'adore. Dommage, c'est assez tragique. Sa petite conclusion sur l'élection US et la démocramiche en général est croustillante. Merci à vous.
L'humanité est une bulle spéculative. Il n'y aura pas de solution sans changer non seulement le paradigme de la Croissance, mais aussi commencer sérieusement à diminuer la population mondiale, ce qui à son tour pose la question de la répartition des richesses. Le saccage de la planète est la conséquence d'un système basé sur la nécessité du profit, elle même conséquence de la répartition du pouvoir économique. Superbe inter encore une fois. Merci Thinkerview
comme toute bulle ca se crash ! et on repart a zero !, le monde est fait de bulles, des perturbations... sinusoidales, qui lorsque la frequence est la meme s'aditionnent .
Bonne interview, tres bonnes questions !
Faites simplement attention à pas couper les gens quand ils parlent, ça m'a fait tiqué plusieurs fois x)
Vous êtes mes héros de tout les jours votre travail est essentiel Merci.
Super taf'. Comme toujours.
Je suis content qu'il ait abordé l'un des sujets les plus important (et tabou) qui est la surpopulation humaine. Aujourd'hui l''augmentation mondiale annuelle de la part des renouvelables est égale à l'augmentation mondiale annuelle de la demande en électricité. On est pas prêt d’arrêter les émissions à cette allure. La seule solution viable à mes yeux: une politique de l'enfant unique généralisée. Et le pire dans tout ça c'est qui si l'on arrêtait dès aujourd'hui toute nos émissions, la température continuerai à monter encore pendant des dizaine d'années par inertie (au moins au niveau des océans, avec augmentation du niveau de la mer par dilatation).
le malthusianisme repose sur des mensonges, et est dangereux: comment vous comptez forcer la population entière de tous les pays à n'avoir qu'un enfant par couple ???
soulspottv.com/blog/overpopulation-myth/
*****
En bref une dictature eugéniste mondiale...Intéret a pas se gourrer dans les chiffres hein, parce que la l'erreur coute directement en vie humaines. Et puis ca ne se ferai pas sans resistancede certains, notamment coté religions jusqu'a la violence extreme je pense, parce que là c'est quand meme grave.
Comme l'a écrit fddawn, il y a plusieurs hypothese de tendance, l'augmentation nest pas "mathématique". Et je pense qu'il y a d'autres options..dont la plus evidente reste de changer les modes de production et consommation. La cause des problemes environementaux n'est pas le nombre de gens, mais leur mode de vie, tu comprends mon point de vue ?
Et puis il y a d'autres options sur la table: l'exploration puis la conquete spatiale par exemple. Ce thème pourrai d'ailleurs remplacer celui de la guerre comme motivation de recherche & développement technique...
Erwan Griffin
Ça me fait doucement rire avec 7 milliards d'humains on extrait déjà bien plus de ressources que la Terre n'en renouvelle chaque année. Y'a même pas besoin d'atteindre un plafond pour détruire notre écosystème, si plafond il y a. La surpopulation est un problème que tu le veuille ou non. Pour une politique que tu qualifie d'impossible je trouve que la chine avait plutôt bien réussi et j’aimerai tout de même faire remarquer que c'est la seule manière de diminuer la population sans violence.
PS1: "L'augmentation n'est pas mathématique". Désolé je vais répondre cyniquement mais il faut apprendre à compter, c'est de l'arithmétique de base.
PS2: Interstellar c'est une fiction, l'homme est biologiquement adapté pour vivre sur terre, pour le coup cette voie est complétement à l'ouest. On va soit disant être capable de traverser des trous de verre et voyager à haute vitesse (au passage ça reste un concept théorique). Ha mais par contre limiter la natalité ça c'est impossible. Désolé mais on ne vit pas dans une fiction.
Je pense qu'il faut voir la surpopulation comme un facteur aggravant des impacts liés à nos modes de production & consommation. Au contraire, s'attaquer d'abord a la surpopulation arrange beaucoup les élites actuelles je pense (dont beaucoup sont malthusiennes), car ca les dédouanne en meme temps: "c'est pas la faute aux lois encadrant les modes de production et consommation, c la faute des sans dents qui baisent trop"
+Erwan Griffin
Je suis persuadé que la population refusera de baisser son niveau de vie. Baisser l'impact des production c'est une des clé mais inutile si elle n'est pas couplée à une baisse de population (ou à minima une stabilisation).
Si demain t'organises une fête chez toi avec un stock fixe de nourriture (la même quantité qui se renouvelle à intervalle fixe) tu pourras toujours dire à tes invités de consommer moins tes biscuits apéro (ou de manière plus éco-responsable), ça servira à rien si t'as dix nouvelles personne qui s'invitent dans ton appart' tous les quarts d'heure. Y'a un moment y'aura plus de chips et plus de Curly.
PAUL WATSON: Merci... Merci d'avoir trouvé l'énergie de faire ce que vous faites autre part que dans notre reconnaissance.
Mr Mondialisation a une voix de femme ? ;)
Dommage les quelques 'brutalités' d'interviews, mais pas évident d'aborder un corsair de cet ampleur... Il reste pourtant très humble, très à portée. Je n'ai tiqué qu'à un endroit: il n'aime pas la politique. C'est pourtant un homme politique en puissance... Il a ses opinions et les exerce au quotidien avec férocité et acharnement. Il faut apprendre à ne plus appeler 'politique' le mode d'organisation des pouvoirs politiques de nos non-démocraties...
Remarqué que depuis ses démêlés judiciaires, il insiste sur le fait de traquer les braconniers uniquement et de façon non-agressive. L'oligarchie a marqué son esprit au fer rouge... J'irai participer un jour ou l'autre.
J'adore comme les américains sont toujours positif il vous demande "vous faites quoi en fait ?" Réponse super vague et il dit "ah c'est bien"
1er commentaire que je fais sur une de vos vidéos (j'ai déjà regardé la majorité de vos vidéos).
formidable interview encore une fois.
J'ai adhéré complètement au discours de Paul Watson. J'ai juste un petit regret sur le faite que la question de fin pour les jeunes n'a pas été posée. (J'ai 21 ans du coup, cette question me touche tout particulièrement)
en tous cas merci mille fois pour votre travaille. Keep it up.
ah oui effectivement, j'ai complètement zappé, merci.
Très intéressant, encore des arguments bétons en faveur du végannisme 😁
Une vidéo qui diffère des autres, mais tout aussi instructive. Merci !
La définition d'un sanctuaire est "Une zone réservée dans laquelle les oiseaux et autres animaux, en particulier les animaux sauvages, sont protégés contre la chasse ou les perturbations. "Mais le Japon ne semble pas comprendre cela!
Très trés bon ! merci
Merci
Super idée d'interviewer des anglophones !
---
Great idea to interview english speaking people !
« I have a dream that one day the whales and all Marine Mammals will rise up and live out the true meaning of their existences: “We hold these truths to be self-evident, that all creatures of the Biodiversity have been created equal." »
« I have a dream that one day the whales will rise up so high that they will sweep up the NIsshin Maru and all those Marus so far far away from the Oceans forever !"
"I have a dream that some others Marine Mammals will rise up high in TAIJI and some more others will rise up in FAROES and will sweep up all those creepy miserable Humans that hurt them so much so far away from the cove"
« Free at last! Free at last!"
Ce mec a un regard sur le monde qui malgre un objectivisme attaquable en raison de ses engagements, qui me parait tres realiste et en rien activiste.Bravo Paul
Manquait juste la question de la souveraineté du Québec!😉
Thank you .
Bravo (y)
Dommage pour les sous titres, obligé de bidouillé, mais comme toujours super boulot continuez ^^
19:10 le mot manquant est "Tar Sands Project" = sables bitumineux, 31:18 je suppose que l'interviewer voulait dire "so called"= soi-disante
Super travail comme d'hab merci. Il a un peu évité la question gênante du "continent" en plastique. En effet les eaux sont extrêmement pollué et c'est un gros problème mais ce soit disant continent en plastique est un myth.
Clairement il survole cette interview le Watson, chapeau! Par contre , au niveau de tes commentaires, je t'ai trouvé un peu en en deçà de ce à quoi tu nous habitues, par exemple, le parallèle que tu fais à un moment avec les hackers est pas vraiment pertinent, mais bon sinon l'interview est sympa. C'est un personnage assez charismatique j'ai trouvé ce Paul.
Je souhaiterai vraiment ainsi que mon entourage, comprendre cette passionante interview. Serait-il possible de proposer des sous-titres de meilleurs qualité que ceux proposés par youtube en automatique. Merci beaucoup par avance
C'est fait, on a traduit une bonne partie de la vidéo. Ce n'est pas encore parfait mais c'est mieux que les sous-titres automatiques. Il reste quelques minutes à traduire, si j'ai du temps et que ce n'est pas fait ce soir je finirai.
Ti amo paul watson
@thinkerview Sujet très intéressant ! Une question néanmoins pour que cette interview puisse profitee au plus grand nombre, peut-on apporter son aide au sous-titrage via www.amara.org ou autre ? J'aimerais partager la video a des amis anglophobes et le sous-titrage semble parfois erroné/incomplet :)
Go
PW dit qu'il n'y a aucun frais pour les volontaire en dehors du billet d'avion mais j'ai visité leur site récemment et il y est dit que pour candidater en tant que bénévole sur un des bateaux, il faut s'acquitter de 100$ de frais de dossier.
Je me trompe ?
Bonjour, je vois dans la description de la vidéo qu'il y a des sous-titres français, comment fait on pour y accéder?
Clique sur paramètres (la roue dentée), puis Sous-titres => Français :)
Pourquoi pas un lien vers le documentaire Sharkwater ?
Il en existe une version doublée en français ;)
Et les sous-titres automatiques de TH-cam sont vraiment pourri
Ils étaient pas encore mis en place quand j'ai commenté ^^
Des sous-titres français sont-ils prévus? Merci.
Pour une raison inconnue les fils de discussion ne s'affichent pas
Je pense que des sous titres serait appréciés ^^ Tout le monde n'est malheureusement pas anglophone ^^ et moi même j'ai parfois du mal à suivre ce qu'il dis :/
Pourquoi ce n'es pas traduit ?
les sous titre youtube existent
Les sous titre ne sont pas là jusqu'à la fin, snif.
Pourrait on avoir une traduction française pour l'ensemble de la vidéo ?
Merci beaucoup pour l'interview ! J'ai toujours dit qu'1h c'était parfait. Par contre là vous frappez un peu fort en livrant une vidéo de 45 minutes en anglais... Il y a des limites à ne pas franchir tout de même. Je parle Anglais, mais au bout de 10 minutes je décroche (je vais regarder la vidéo à coups de 10 minutes je pense).
Là c'est vraiment hard... J'ai essayé d'aider au sous-titrage m'enfin, c'est un travail de fourmis !
Mais merci pour le travail accompli.
Ça serait bien de rajouter des sous titres français pour ceux qui ne parlent pas anglais. Je sais que youtube propose déjà une traduction générée automatiquement, mais elle est loin d’être parfaite... (je viens de la tester sur les 4 premières minutes de la vidéo)
Je viens de voir le message sur facebook (après coup) ...
"Le phytoplancton fournit entre 50 et 70% peut être 80% de l'oxygène que nous respirons" (3:53), et le "phytoplancton a diminué de 40% depuis 1950" (1:50).
Ce monsieur suggère que nous allons manquer d'oxygène. Or au XXème siècle le O2 n'a diminué que de 0.1% : www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/les-teneurs-en-oxygene-dans-l-atmosphere-diminuent-depuis-800-000-ans_107384
Comme il y a 21% O2 dans l'air que nous respirons, on déduit de ces deux infos qu'en 1950 il y avait entre 28% et 33% O2 dans l'air. Evidemment c'est faux, mais je ne me l'explique pas...
Par contre la disparition du phytoplancton est grave parce qu'il contribue positivement au bilan carbone et est le premier maillon de la chaine alimentaire.
www.nature.com/nature/journal/v466/n7306/abs/nature09268.html
Ma 2ème contribution reste à l'état de "brouillon", impossible de l'envoyer. C'est dommage car de 22 à 24.37, c'est resté sans traduction. Je ne peux donc pas compléter.
Super ITW, je voudrais juste réagir sur le point de la surpopulation (m^me si j'ai pas tout capté, pas de traduction sur ce passage). Je joint un lien vers une vidéos, qui m'a apporté pas mal d'eau au moulin. l'approche (si j'ai bien compris) et de considérer le fait que même si l'homme c'est élevé en haut de la chaine alimentaire, et n'a donc plus de prédateur pour limiter ça croissance démographique. Il semblerait, que l’acception à un certains niveau de vie limite inconsciemment/naturellement la procréation et donc régulerai l’expansion démographique. Après, ce n'est qu'un des facteurs, comme la plupart des problème majeur la solution n'est jamais unique. Mais rationalisé ça consommation au produits de première nécessité et de "réel" désir serait déjà une bonne chose. (DirtyBiology 29: th-cam.com/video/QbZXSpt0kOM/w-d-xo.html)
Merci Paul Watson pour votre message d'alerte. Il y a cependant un sujet sur lequel je m'oppose : il critique vertement et définitivement les religions. Il est vrai que les religions, de par leur grand pouvoir, ont commis de multiples atrocités à travers les ages. Mais le message fondamental reste bon et juste: c'est ce qu'en font les hommes qui pervertit la religion.Je vous invite à lire le "Laudato Si" du pape Francois et vous découvrirez que le pape incite les hommes à respecter la planète, stopper la croissance irrationnelle de la population mondiale, stopper la dilapidation des ressources, partager les ressources restantes, etre plus solidaire, etc.
Pas de sous titre ?
plu de traduction au 3 quart de l interview ! dommage
dommage qu'il n'y a pas de traduction
Active la traduction collaborative pour toucher les mauvais en anglais.
ok j'ai rien dit
Pourquoi la traduction n est pas jusqu au bout ? :(
@19.46 : so true power is in the hands of those that buy or do not the products of these companies. This one of the only freedoms and responsibility that the people, the average people have in their hands : control what you consume. If there's no demand offer will dry. It's a game of attrition where the people, educated, protected from mass communication (in which lies disinformation) stand up as grown up human and stop mass consumption, educate their desires and start to give meaning to their lives.
I wish.
Excellente interview. MAIS !
La réponse à la dernière question montre l'absence de logique concernant les causes des problèmes qu'il combat.
"Les problèmes ce sont les nations et la religion.." Les nations et la religions ont été des instruments de PROPAGANDE pour des conflits qui sont et ont toujours été économiques, rien d'autre.
"Ton pays, c'est juste un bout de terre, tout les humains sont pareils"... Un Coréen à la même vision du monde qu'un Français ou un Péruvien... Bien sûr.
La culture, donc l'environnement entraînent des divergences, donc ont est pas tous pareils..
Et puis les Coréens (comme tout le monde en fait) s'américanisent, mais on une culture et un art de vivre tout autre..
Oulala, la méchante religion qui créé des guerre. Parlons des droits de l'homme. Quand il fallait christianiser, maintenant il faut démocratiser, c'est pareil. Donc la petite illusion qui dit que ''sans religion = plus de guerre", c'est léger. On remplace la religion par autre concept sans problème :"la démocratie", "les droits de l'homme", etc...
Est-il possible d'essayer d' interviewer idriss aberkane, afin d'avoir sa position sur l'écologie avec des sujet comme le "biomimétisme et économie de la conaissance " en parralèle à celui-ci ?
Maieuu, je comprend pas assez bien l'anglais :'(
je me pose sincèrement la question ce n'est pas une critique mais comment cela se fait il que il soutienne que il n'y a pas de frais d'adhésion alors que pour partir sur la mer il faut faire une cotisation de 100 euros à sea Shepherd Australie?
Pas de chance pour moi je ne comprend pas l'anglais
Binsûr que je peux attendre,je ne faisait que répondre à votre remarque,comme si c'était normal de comprendre l'anglais,je ne faisait que rappeller que la majorité des français n'entrave que dalle en anglais!!!
très bonne interview
ce que défend cette personne est essentiel et vital et sa méthodologie est bonne. donc chapeau.
mais quand même deux petit bémols pour moi dans ce qu'il dit.
La religion: c'est un anti religion primaire et comme toutes les personnes de ce genre il n'y connais rien. juste un tous petit exemple de l'apocalypse de jean:
"" Le deuxième ange sonna de la trompette, et quelque chose qui ressemblait à une grande montagne embrasée [par le feu] fut précipité dans la mer. Le tiers de la mer devint du sang,
9 le tiers des créatures qui vivaient dans la mer mourut, et le tiers des bateaux fut détruit. 10 Le troisième ange sonna de la trompette, et du ciel tomba une grande étoile qui brûlait comme un flambeau; elle tomba sur le tiers des fleuves et sur les sources d'eau.
11 Le nom de cette étoile est «Absinthe». Le tiers des eaux fut changé en absinthe et beaucoup d'hommes moururent à cause de ces eaux, parce qu'elles étaient devenues amères""
on parle bien ici de la destruction des océans et de ce qui y vie. cette personne ne nous dis rien de plus que Jean en son temps. et du coup il y'aurais du lien à faire avec les religions plutôt que de la désunion.
puis le végétarisme: si le fait de ne mangé que des légumes avait été possible avec le même niveau d'évolution et de santé il y'aurait au moins un peuple végétarien sur cette planète. ce n'est pas le cas. le seul exemple c'est les indoux actuelle et ceux si ne sont pas pas en bonne santé ni physique ni mental.
mais je dois admettre qu'il est lui même précautionneux sur le langage qu'il utilise en parlant de régime végétarien " sustain quite healthily" c'est clairement pas dire que c'est le meilleur régime alimentaire.
merci pour vos vidéos toujours un plaisir à regardé
La visualisation du documentaire "The Root Of All Evil" du biologiste Richard Dawkins est recommandée après ce que je viens de lire.
Cordialement
Fournet Thomas
ce genre d'argument j'y répond en une fois.
mao 78 millions de mort, c'étais un pur athéist anti religion. il a tué à lui seul plus que toute les guerres de religions réunie.
et je pourrait faire grandir ce nombre de mort crée par l'idéologie athéist à l'infinie.
la réalité c'est qu'il y'a des cons partout. et toute les idéologies on servie à un moment ou un autre à de la manipulation.
et aujourd'hui notre idéologie gouvernemental qui tue c'est la démocratie et la laïcité.
On ne peut pas constamment dire vouloir parlé au maximum de monde et être dans la cohésion des forces. et renvoyé toute une partie de la population parce qu'il serait religieux.
alors si vous voulez prouvé que la religion est mauvaise, démarrons une discutions argumenté.
mais un documentaire qui rien que dans le titre utilise les même arguments que le pouvoir religieux aux moyen age ( genre la religion c'est la route vers le mal !!) c'est ridicule.
Dommage, ça cause pas french et y'a même pas de sous titre...
Bouches :-)
dommage tout le monde ne parle pas la langue de Shakespeare.
Il y a un rapport entre thinkerview et les parasites?
Parce que l'intervention de Paul Watson dans "la boucherie éthique" des parasites est tournée dans le même environnement, mêmes fringues, même moment (à en juger par la coupe de cheveux de Watson ^^)...
Vous êtes du collectif les parasites?
Je précise que je connais à peine les parasites et thinkerview donc, si c'est quelque chose de connu,.. ça ne l'était pas de moi ^^
It's the end of the world and i feel fine
Quoi,vous êtes sérieux?
En anglais sans traduction ni sous-titres en français?
Pour qui avez vous faits cette interview?
Et pourquoi on a pas accés aux commentaires?
Aucun interêt,j'y comprends rien.
biensur qu'elle n'a aucun intéret pour moi mais pas seulement,pour tous ceux qui ne comprennent rien à l'anglais et sache qu'en France on est sacrément nonbreux à ne pas le comprendre,je dirais même la majorité des Français!!!
Cette video n 'aura de l'interet que si les Français peuvent la comprendre.
Biensur que si que je peux attendre,il suffisait de le dire et à la limite de ne pas mettre la video en ligne avant de la traduire!
Comme çà,personne ne s'en serait plein!!!
c'est bien beau ce bla bla même si il y a de la vérité mais attention au faux prophète!!!
Laisser les petits pêcheurs locaux pêcher tranquille!!!!
Quand on enlève l'homme de la nature et qu'on le force a faire légalement de la surpêche ou a polluer légalement la terre, il y a des conséquence
Combattez Monsanto combattez les gros lobby capitaliste, faite en sorte qu'il n'y ai plus de speculations banquaire sur la nourriture
Vous avez rien compris..... ils créent une armée de lobotomisé qui pensent faire le bien...
Soyez votre propre préservateur de la terre
Sans que tout le monde devienne végétarien ou vegan, pourquoi ne pas changer ses habitudes alimentaires, petit à petit... Par exemple les personnes qui mangent de la viande tous les jours (voir 2 fois par jour) pourraient faire 1 jour de la semaine sans viande, une journée vegan ou végétarienne. On peut y arriver si tout le monde fait un petit geste... Ce sont les petits ruisseaux qui font les grands fleuves (Oh la je deviens philosophe en plus...)
serais t-il possible qu'on est une version audio traduite? mon anglais est pas assez bon pour suive et je ne lie pas les sous titre assez vite. je suis sur que ça servirais à beaucoup de mondes ;)
Pourrait on avoir une traduction française pour l'ensemble de la vidéo ?