折疊屏是不可能成為主流的。它只是屏幕變大而已，並沒有決定性的整體的UX改善，跟當年iPhone vs Nokia完全不是同一回事，而且折疊本身就是一個UX代價：折疊這個動作、重量等等。 下一個革命無庸置疑一定是眼鏡，但不是Vision Pro，而是我們大家幻想中的那種眼鏡，取代我們正常人每天佩戴的眼鏡
如果這種vision pro 能夠擁有像是桌機一樣的運算能力，他能夠實現的可能遠比桌機還要更豐富的應用，比如說 你不用特別去買很多顯示器就能夠擁有整面牆的操作畫面，早期運算能力可能會藉由遠端運算的方式進行輔助。但我認為，如果vision pro未來能夠克服運算能力的問題，我認為是有可能去顛覆筆記型電腦或是桌機市場的。
摺疊機就是螢幕大一點的智慧手機．他的人機互動並沒有太多創新．反而比較像N97，舊的手機設計思維＋大一點的螢幕．感覺類似可以打電話的IPAD mini．真的要放大螢幕微型投影可以考慮一下！各種手勢操作電腦這種方式在１９９４年 SixthSense 就在做了，蘋果手機應該有參考他們的成果．但是手勢互動就是未來嗎？多想一下這是人與機械溝通的一種手語，在當年當然比鍵盤強，未來應該想想新的方式取代他！因為手語並不是人最自然舒適的溝通方式， 在快進讓電腦直接讀你的大腦這種溝通方式之前，個人推薦：Read my words ！用人類自然語言無痛跟電腦溝通．降低跟電腦溝通的學習成本才是這一路發展的核心本質！
其实苹果的主要利润的来源不是卖手机电脑表神马的，它的生态Apple Store才是利润核心，其他的都是为它服务的。因为苹果只能从 apple store下载，30%的抽成那真是猛。比如像现在欧洲就想让苹果开放第三方的 App store, 一旦成功，苹果的利润肯定猛降。苹果换type c 也是欧洲政策的结果，不过至于苹果在基本机型上整 usb 2.0，3.0 得加钱，只能说吃相太难看了。而且看这些年苹果的手机和电脑等更新，只是在挤牙膏而已，并没有亮眼的新功能性增加。之前那个发布会就个药丸屏幕拿来说了半天，给人个感觉就是新机器没什么好说的了，就关注在这些不痛不痒的东西上了。今年的发布会感觉就是个 Type c, 外加几个新皮肤，仅此而已。很赞同大林的观点是，一旦眼镜有了革命性的发展，性能和功能都保证的情况下体型和一般的近视眼镜差不多了，那是真会拳打手机，脚踢电脑，手撕智能手表。而且众多的 Ai 相关的应用都会被植入其中，比如不管看到什么语言文字，全部翻译成中文。远程会议，办公，工业设计，娱乐，能想到的它基本都能做。但是这个级别的眼镜开发难度非常大，很多工程问题要解决。对于折叠屏幕，感觉这东西定位很不明确，身边用的朋友也有好几个，都反映说不好用。
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
纠正一个错误。视频里面提到08年诺基亚卖了4亿台功能机。但根据原文，是说2007年全球一共卖了10亿台手机，其中每10台里面就有4台是诺基亚。无论是10亿台，还是4亿台，都是包含智能机和功能机的总量。很多最近10年才接触手机的人会理所当然把iPhone/Android当成是智能机的开始。实际上诺基亚的Symbian系统手机从S60v1开始就是货真价实的智能机，可以安装非Java的应用，应用可以保持后台实时任务。只有S40系统的诺基亚才是功能机，但S40跟Symbian没有任何关系。另外，2007年卖出去的10亿台手机里面，除了Symbian，还有Windows Mobile/Smart Phone（老版本，PocketPC的继任者）、Palm、黑莓、Linux等等。实际上2007年智能机的全球销量大概是1.22亿台，市场占有率已经超过12%了。
塞班不算真正智能
Then
@@kachongchan1785 当时也不算智能，半智能这样。因为有Windows mobile系统这样的全屏电容智能手机，塞班和wm比智能比不了。
还有索爱的 UIQ 系统
啥叫智能，定义是啥？难道是电容屏？以前都是电阻屏
“產業成熟並不代表這個產業就不會被顛覆”
講得真好
很喜歡你的直話直說風格
的確 創作者和觀眾之間應該是平等的
折疊屏 這個東西我兩千年在 碩士 專門做OLED 研究的時候就注意過了。要知道那個年代連iPhone都還沒有出出來，我們做那個屏幕的目標還是電視這種大尺寸的顯示，以及當時沒什麼人在用的PDA。即使雖然這樣的情況下，兩千年那個時候各種形式的折疊概念就被提出來了。甚至像你說的折疊三折四折，終極的型態就是用卷軸的形式 出門只要帶一根棒子，要用的時候，屏幕直接拉出來的設計概念都出現！
但是過了20年才出現比較穩定的產品也只是一折。兩折以上此時本質上就是很多個一折，只是機構設計不同，對軟性螢幕的要求是相同的。
題外話，OLED 我讀碩士的時候沒有想到過會有智能手機，但是我當時已經有PDA 。 HP 液晶螢幕的一台在二十幾年前就要賣$1000美金！非常小眾市場而且沒有行動上網！屏幕放在口袋裡稍微騎腳踏車就裂掉了，螢幕的玻璃強度設計完全就是拿玩家口袋的錢練習！我買了兩台都是用不到半年螢幕就破了！
所以我從來沒想過OLED 在我碩士畢業大約10年之後能夠在新出來的智能手機上面大放異彩。我當時覺得OLED 這個東西太嬌貴了，要做大尺寸也不容易，製成的要求太高了，所以就直接轉跑道去做IC設計了...我同一個實驗室的同學現在已經在蘋果負責OLED 。Vision Pro 用到的就是他在負責。
提到 Vision Pro 我剛好在OculusQuest 2有經驗。最早在他被臉書買下來之前出來的 DK 2 我有，但是覺得很不舒服效果也不好就只有一個特色就是新奇！我在泰國的夜市路上看到一些有商業點子的外國人在擺攤就是用這台機器，花一點錢就可以在那邊體驗VR！
前兩年買了Quest 2， 發現他的VR 跟我想像的完全不一樣非常的弱，其實就只是個遊戲機。而且玩比較長的遊戲，一個小時臉部就不舒服了！ 不但悶熱而且擠壓臉部頭部會造成各種的不舒服！
像您分析的， Vision Pro 從好的方向來說什麼都能做從不好的方向來看，什麼東西都可以用別的東西做而且不用被折磨！頭盔的重量不說，舒適感覺對是個問題。有的人甚至覺得戴眼鏡都太重（我老婆）！
所以當時我就跟VR 圈子裡的人吐槽
說你們幹嘛拿著這個meta quest 2 看電影呢？你家裡沒有大一點的螢幕嗎！？
然後說到售價。基本上這個產品目前是天價！我問過在蘋果工作的朋友所以你們的產品定位到底是什麼你們真的有要賣錢嗎？？他說產品定位是productivity我覺得不知道是他在忽悠我還是他也被忽悠了
畢竟他是專業的OLED 人才，但是因為非常的專所以就不會太廣，對於產業應用的分析沒有我們在外面跑跳的人知道得多體驗的深。
從臉書的經驗我知道 VR 一體機的技術難度！ 處理器要低功耗但是超級強大因為他要render 的畫面實在太大了
我接著PC用3090 解析度都還達不到Quest 2 螢幕物體的分辨率限制！而他的螢幕分辨率其實算是蠻差的。跟你使用Apple studio display 比較起來，天差地遠！一般2000美元以下的VR headset 畫素是肉眼可見的！以前第一代DK2的pixel大概有螞蟻那麼大，過了六七年，進步到大概是螞蟻頭那麼大😂
所以短時間內 五年內 VR 還沒有到iPhone 1 的時刻。 至少10年以後才有可能能達到智能手機的普及，這還是樂觀的看法！
其實人類的技術進步是一種階梯式的前進，一段時間快速進展之後會有停滯期是很正常的。甚至在人類歷史上自然科學生物科學的進步也是如此。幾百年都沒有進步然後突然間幾十年快速進步然後又停了幾百年，這個是很正常的。
大家都知道智能手機現在做爛了
但是物理上面 不會因為你做爛了 宇宙就會送給你一個大禮包
讓你馬上技術突破 接著有新的東西
就好像電飯鍋 成熟之後就變成傳統產業
不需要再搞出什麼新花樣，也弄不出什麼新花樣。消費者就是壞掉再購買新的就好。對於智能手機一代要強余一代，這個是人性不合理的要求！
完全就是被這10多年蘋果跟安卓的進步給慣壞了的！
遇到瓶頸很正常....
從人類文明科技的發展歷史來說，基本上可以看成是大自然的法則！
听你说话真墨迹
最后落脚点是：物理学死了😂
@@adamgan3122大陸人就是這樣，不注重科學，你們口中的小日本年年拿諾貝爾，你們呢？
简单点……说话的方式简单点😂
其實現代手機就就是真正的pda
可是這個詞彙現在沒人要用了
折疊屏是不可能成為主流的。它只是屏幕變大而已，並沒有決定性的整體的UX改善，跟當年iPhone vs Nokia完全不是同一回事，而且折疊本身就是一個UX代價：折疊這個動作、重量等等。
下一個革命無庸置疑一定是眼鏡，但不是Vision Pro，而是我們大家幻想中的那種眼鏡，取代我們正常人每天佩戴的眼鏡
變大，但變重，變複雜，且多了打開的步驟，更別說成本增加售價提升
試用過完全沒有購買意願
更进一步，直接植入视网膜
@@chienlinyu而且容易损坏，有这个需求的不如pad+手机的方式，而且两个设备可以独立更换和使用
其对游戏几乎没有任何实用性，对办公意义只能说聊胜于无
我不近视戴锤子眼镜😂
刀劍神域劇場版
我完全不想碰摺疊螢幕。因為他螢幕是軟的，我討厭那種觸感，以前買Nokia N97差不多年代的同排某款軟觸控，就很不舒服的使用一陣子，另一個問題就是有一條痕跡。
我覺得手機如果能發展出一個Dock是最好的，最好能漸漸取代辦公用桌上電腦。
當然VR我也很關注，我以前花很多錢買，甚至微軟的那幾款高級貨，不過說真的，我認為Vision pro應該是很多VR使用者會期待的，我在開發上面有嘗試摸了一下，我覺得他整合的很棒，這是目前市面所有VR都做不到的，現在市面VR都有非常強烈的維和感
2011年 Motorola Atrix 4G 已經有Dock同Laptop Dock，Samsung 第一部支援DeX是Galaxy S8。
我自己在用Motorola RAZR 40 Ultra，平時也會用Ready for功能。
Android Desktop mode Android 10以後都可以在開發人員下強制開啟使用。
@@NeuyLam 我是Note 10，有用過Dock，不過Android的本身限制，讓我認為Samsung目前做出來的東西，還不如我自己刷成Linux....
感覺上他們做Dock都是沒有全力，而只是小小嘗試
这东西难说的很，当年iPhone出来，我记得网上是很多人吐槽坚决不用，因为没有实体键位，根本没有输入的手感。。。。这个看技术的后期发展和是否成为市场主流。而VR设备，我也认为是未来的方向，不过作为QUEST2的常年使用者，Vision pro，只能说是非常不成熟的高级玩具。VR设备对于长时间使用者都过于沉重不便了，不要小看脑袋上长时间罩个几百克眼罩的负担和不适，除非将来能重量能缩小到普通眼镜水平。VR设备很难成为普及形的电子产品，最多是个显示器平替。
幾年前摺疊機就開始在螢幕下加金屬(或有的沒的材質)板 中間再透過銑銷挖孔等讓它可以彎曲 柔性玻璃觸感也和玻璃一樣(前提是要把塑膠保護貼撕掉)
电池续航是死结
我認為折疊屏也只是平面手機的擴展而已 使用場景跟直向手機没有兩樣。
智能手機走到今時今日的地步 幾乎所有可塞進去的功能也塞進去了！
手機市場進步或突破空間不多，折疊屏只不過延長手機應用壽命而已。
個人反而期待AI 產品如何可以手機或個人終端上使用，期待有AI 個人助理之類的產品！
我更加期待VP这样的产品，所见之处，都是屏幕。
@@碳酰土豆 我觉得VP应该是不会成为主流的，你类似的用两次就知道了，太重了太不方便，可能特定场景会比较有用。最有用的就是看vr爱情动作片，这个场景还是非常震撼的。
赞同你的观点
而且交互模式完全没有改变 只是屏幕变大了 那不就是iPad mini吗？还有手拿起来那么沉 续航就那个鬼样 能塞裤兜里也没用啊。这也是苹果投入那么多资源也不推出折叠屏的原因。
@@marg8315 的確 蘋果已經有不同定位的產品了iphone->ipad->macbook, iphone能做的事已經很多了 你會發覺硬件已經不是發展重點 重點還是在軟件/用戶體驗上(比如新出的動態島), 想到想不到的都已經有了 始終都會到頭
摺疊機基本上就是平板式機型的上位互換，
而且還有躲避不了的機械結構耐用問題。
但真正能夠顛覆現有攜帶式裝置，
成為近十年後人人身上都有的賽博植入體的會是Vision Pro的徒子徒孫們。
我的折叠屏用了2年多了。。
對我而言，當每支手機幾乎都把重心集中在相機攝影時，智慧型手機的發展大概就已經到頭了(被自己限制住)
當cpu不能進步太多只好把焦點轉移到攝影。
并不觉得折叠屏有未来，我是偏向ar vr，但现在的技术看起来不够，
实际一点的话把手机像外接显卡或switch一样，直接插到显示屏上跑桌面系统，苹果在这方面也是有优势
毕竟不是人人都玩游戏
vision pro 实用性目前基本没有
@@zizjzjjsjsj 什麼東西都有起頭
之前 iphone 出來的時候軟體也比較少
我覺得 vision pro 是有發展性的
只是目前訂價還是太貴了
目前比較難普及化
我覺得只有無創口腦傳輸技術成熟才有終端革新的可能
@@chuaalan8217
蘋果的東西從來都不要想能"普及"
你看蘋果手機到現在已經這麼"普及"了，但是實際上的"獨佔"的使用群體有多大?
大型普及的app還不是安卓蘋果都有，那你更不要說vision這種東西，根本不會普及
未來蘋果在vision的定位絕對跟你想的不一樣
真正的"普及"是要像微軟，安卓這樣
所有的用戶群跟體系都在用，而不是只集中在部分群體裏面的部分人群上
@@zizjzjjsjsj還沒上市啊大佬⋯
1）同意VisionPro确实是未来。2）不同意从屏幕大小和算力提升这个角度去思考。认为应该从集成化这个角度去思考。手机从最原始的打电话，到后来成为了个人移动终端。整个发展过程是将生活需要用到的设备一一集成。从集成化角度判断VR会是一切的解决方案。衣食住行，除了吃都可以解决。😂
VR是大趋势之一，不过，就跟老美计划跳过5G直接搞6G一样，跨度太大了点。
因为VR除了基础硬件配置要求高，云计算和关键的移动带宽也要求很高，可能6G时代到来才能解决这些问题。
@@jackchen692同意6G或低延时会在体验上更好，但决定因素还是成本，等中国的产业链入局，把价格平民化吧。
我VR, AR眼镜都有，本身也戴眼镜。个人感觉眼镜这种形式虽然显示效果很哇塞，但还是不够便携，没办法装进裤兜，而且戴在头上太突兀了。不管出门还是拉屎都不太方便😂 在家用电脑屏幕或者投影更方便（对操作鼠标键盘，吃零食喝水影响比较小）,出门带着太大又突兀，我自己用了一段新鲜劲过去已经懒得碰了。
我觉得能和手机或者眼镜整合在一起，不增加用户的携带负担才有可能彻底取代智能机。毕竟便携也是很重要的。
VRAR的交互方式不够简便，无法完成复杂指令的快速输入。这就代表它无法成为正式的生产力工具。这个问题一天解决不了，就只能当个大玩具。
眼镜这种形态天生就决定了它永远只能当个输出端口，没办法成为正式的输入端口。
我的设想是不考虑便携，不整合手机，整合电脑。 抛弃PC的屏幕，直接使用轻便的AR眼镜来当做显示屏，输入仍然使用键盘鼠标，这样起码能保持原有的输入效率，但放大了输出效率，眼镜相比屏幕能显示立体内容，信息量更大。
我个人比较能接受这样的方案，无论是办公还是娱乐，通过立体3D的眼镜来看比显示屏更加舒服，可能性更大。
而且目前所有设备的操作系统都只是针对2D平面设计的，还没有一款操作系统是真正为3D立体的交互方式打造的。 这也是需要攻克的问题。
AR和VR设备潜力巨大，只不过交互方式限制了它们。 现在只需要一种真正高效便捷的交互方式出现，再配合专门为立体化3D打造的操作系统就可以彻底解放ARVR设备的生产力，释放更大的可能性。
哥分析的很全面，但我是不赞同折叠屏是平板的下一个形态这个说法的。可能是我比较小众，但是对于目前智能手机，我只觉得屏幕都太大了。我更喜欢的是Mini这种能握在手中的智能手机。折叠屏我也用过，并且算是最先一批，当初刚出Fold 1我就有一台，用了几个月最终回到我的iPhone 7P，之后换13Pro了。折叠屏有几个大问题我觉得是一只解决不了的，第一个就是太重，第二个就是定位不清晰。重量虽说都可以克服，但克服不代表改变了偏好。我的需求其实很明确，手机就用来完成移动的需求，看视频做笔记就上平板，再大就上电脑上电视用VR 眼睛或者直接去电影院。与其说折叠屏革了直板手机的命，不如说改变了平板的生态。最近我也想买三星的新Fold，最大的需求其实就是他可以用笔做笔记，下课后又可以放口袋里，不用背包了。如果我真买了，我或许会把他当手机用，但这类用户其实是从平板用户转变的，不是直板机。况且，我不买的原因除了贵还有就是他真的不够大。所以，我认为以后直板机会一直存在很久，给那些不需要大的，不喜欢戴眼镜的用户，折叠平板是更有实际需求的一条路。而平板这种看得见摸得着能把字写清楚的设备，我认为就会想纸笔一样一直存在。
假如真的找可以替換手機的下一代產品，我覺得應該朝以下幾個方向去走
1.視覺上更大的屏幕，可以體積變小但離眼睛更近更高清
2.更智能的使用，隨口一句話它要有辦法辨識是指令還是其他
3.更便利的攜帶，沒有人會用電腦來替換手機
所以我覺得蘋果的Vision Pro就很接近這個概念，但是他還是不夠便利攜帶
假如未來她克服體積及價格上的問題，可能真的就沒現在智能手機什麼事了
垃圾折叠屏，绝对不用。折叠屏的就会有物理缺陷。就是想让你更快的换手机。
高抽象层的技术实现上，其实就是轻便的VR或AR眼镜，高识别率的手势或语音识别，人工智能助手的功能强化叠加。其实有很多技术还是过度技术，但只要完善功能的整体覆盖，就基本上实现了巨大的差异和替代性。
你还是用下折叠在评论
折疊型的便利性我覺得還有待觀察，目前個人覺得操作使用還沒有一般直式手機簡單、直觀。
我看大多数人用折叠屏的主要是用外屏，内屏利用率偏低，就好像在家里也不太用ipad一样，没什么大用处。
@@qq_qq_qq 確實，主要是大部分場景不需要用到大螢幕，回個訊息找個資料單手是最為方便的，只有在閒暇之餘才需要大屏幕看影片，工作上智能手機還是取代不了筆記型電腦的。
手机，依旧只是娱乐和辅助工具，它的存在形态依旧无法解决便携性的问题
這種內容才叫做影片，從產品去做理解和分析，而不是念念參數數據，毫無自己的思考的內容，很棒的一期影片！
第一次從傳統手機轉到HTC觸控手機覺得還好，就多一些功能，但是轉到最早的Android就覺得真的有差，但操作上還是有點不太適應，再轉到Apple才覺得這操作真的很容易上手，加上陸續完整生態圈形成，才讓Apple變得這麼好用，現在蘋果直接搞VR其實也很賭，畢竟這又是完全不同的操作邏輯，雖然智能手機發展也快20年了，但我的主力還是在桌上型電腦就是了。
PC的市場應該已經萎縮很久了，雖然便宜又好保養，想升級就升級，但是比起筆電就是帶不走，我認識的同學家裡有PC的也不多了
如果這種vision pro 能夠擁有像是桌機一樣的運算能力，他能夠實現的可能遠比桌機還要更豐富的應用，比如說 你不用特別去買很多顯示器就能夠擁有整面牆的操作畫面，早期運算能力可能會藉由遠端運算的方式進行輔助。但我認為，如果vision pro未來能夠克服運算能力的問題，我認為是有可能去顛覆筆記型電腦或是桌機市場的。
PC在2023已經是大部分人只有上班跟少部分人下班遊戲會用的東西了
有末日也是果子机的末日！
用了三款摺疊機了, 目前正在看 Magic V2. 他的定義幾乎完全正中我的需要: [當不展開手機時, 必須幾乎和原來的直板機一樣(一樣大/一樣厚/一樣重)]
不過我倒不覺的摺疊機是強需求, 頂天了也就 30-40% 吧, 畢竟不是每個人都想看大屏.
我覺的智能機應該是更像筆電吧. 筆電很早就走到頭了, 但他被取代了嗎? 也沒有. 平板也沒能取代他, 最多也就拿走幾十%的份額.
摺疊式智能機還是個智能機, 會有一部份人需要, 也會有許多人不需要. 先插個旗: 十年內不會過半. 以後再回來看 ;-)
折叠屏真是一个尴尬的存在 我觉得以苹果的实力 肯定不会压错未来
我好喜歡這樣一個人一直講一直講，可以好好聽來吸收新的知識
這個時代是5G蜂窩型網路起飛的時代，不再侷限於單一的設備，而是多元化的互聯的智能設備的時代。
所以我完全不認為折疊機會起飛，而是平板、大型觸控螢幕或者多元配件的時代，如智能站牌、智能手表、智能眼鏡等。
摺疊機就算貴以及耐用問題就算能夠解決，在物理上也完全不受待見，基本上和無邊框手機一樣，只能搭軟式保護膜、無法裝手機保護殼、裸機上陣，10個人有9個會喊怕；在維修上，歐盟也力推可替換零件，折疊機在這上面可能也還有很長一段路要走，所以摺疊機取代平面機我想很難發生。
雖然5G出來好久了，但是還是沒感覺到特別快
雖然很多人說covid19給物聯網機會注了很大的力，但我還是覺得經濟沒有復甦吹出來的都是泡泡，沒有covid19也許5G會發展更快
5G仅限于设备通信的技术更新，类似于3G到4G，个人认为空间计算一定是下一代智能设备革命
认同，我之前有个迟疑的点，就是虽然大屏的交互体验更好，但是消费市场里的大多数人需要这个体验吗？或者说细分市场里是不是现在的大屏手机已经可以满足需求了并不需要折叠屏？ 后来想通了，大概率会是折叠屏的天下。两个原因：首先应用开发往往是“兼顾”小屏拥抱大屏体验的，这一点你用iphone 4当年的”大屏“ 来体验一下现在的视频或者游戏app就有答案，甚至如果你用习惯了promax的屏幕，pro已经需要适应了。其次如果从”算力“的角度去想，现在移动终端能做什么其实还是受处理器和GPU的限制，我认为将来会有一种过度形态，那就是无论什么移动终端，更看重的会是一块极低功耗和延迟、更强编解码能力的芯片，用户在家（尤其是pro用户）使用自己的台式机或者服务器来提供算力，在外租用运营商的算力或者使用公共场所提供的免费算力，移动设备本身会变成更倾向于显示画面，这时候折叠屏的泛用性更广，会远远超过直板手机。
无处不在的6g信号+云计算才能实现了
摺疊機就是螢幕大一點的智慧手機．他的人機互動並沒有太多創新．反而比較像N97，舊的手機設計思維＋大一點的螢幕．感覺類似可以打電話的IPAD mini．真的要放大螢幕微型投影可以考慮一下！各種手勢操作電腦這種方式在１９９４年 SixthSense 就在做了，蘋果手機應該有參考他們的成果．但是手勢互動就是未來嗎？多想一下這是人與機械溝通的一種手語，在當年當然比鍵盤強，未來應該想想新的方式取代他！因為手語並不是人最自然舒適的溝通方式，
在快進讓電腦直接讀你的大腦這種溝通方式之前，個人推薦：Read my words ！用人類自然語言無痛跟電腦溝通．降低跟電腦溝通的學習成本才是這一路發展的核心本質！
vision pro能把重量和大小壓至和我現在戴的近視鏡一樣，就會有動力戴的了
其实早在12年前的2011年苹果的iphone4s出来时，就已经有很多人预言到了智能手机要快到头了。4s和初代iphone一样是3.5寸屏幕，整整5年屏幕尺寸都一样，而且整体设计和4相比几乎完全没变
我自己是拎著小包帶iphone跟ipad mini(6)出門. 以我的使用習慣來說是不需要摺疊機. 能夠拿出ipad mini來使用的場合盡量使用ipad mini, 此時iphone就只是wifi分享器. 因為有兩台機器的電池配平著用, 即使是重度使用下都足夠撐一個白天12小時. 使用ipad的另一個好處是使用壽命基本都是五年起跳，甚至十年前的ipad air 2都還能再使用,相較之下不覺得摺疊機能活這麼久.
用過折疊屏後我反而覺得它不會是未來，打開螢幕通常都是4:3的，看電影看youtube根本沒比一般手機大多少，折疊的厚度也非常不利單手操作，說多工同時操作的頻率也不高，換來的是又厚又重的巨大代價，加上摺痕無法消失之前，我都覺得是個不成熟的產品
喜歡折疊屏的人很像以前的我，以前買電腦總想著用一份子錢買到所有，便攜、有顏值、高性能、又要有好的交互，然而結果就是處處不到岸，不夠好用的同時又不好拿出門，各種缺點，得不償失；
所以任何移動端的產品，基本都是有軟肋的，無非是物理或者地域或者技術短板，也正是人的慾望使得一個產品開始多功能，我全部都要的概念，而折疊屏也是其中之一，想要便攜又要大屏的結果；
但是用過的都知道物理上的限制，不可能既有直板機的服帖，又要足夠柔軟能折疊，更不用說機械壽命的限制，到頭來也就是消費者自己栽在計劃報廢的面前，還要給人背書有多麼便攜的可憐結局；
說白了這就是所有折疊屏製造商想消費者接受的未來，因為使用壽命的不可靠，將頻繁換機當作以年為週期的服務，你情我願罷了，這麼說來，說折疊屏是移動端產品的未來，說實在的確無可厚非；
直到最後，我依然喜歡出門用平板工作，刷視頻用手機，各司其職，我不需要一個人能做完所有事情，我只需要合適的人做好合適的事情就好，比起做不做得完，做不做得好對我來說或許更加重要。
“高解析度的VR、AR” 跟 “個人AI”才是下一個個人移動設備的標配
真正的VR必须是加上脑机接口，否则眩晕还只是时间问题，视力损伤也需要更高的医疗保健技术，但人眼对真实与虚拟的混合渲染造成的混乱更难以处理
@@民间评论员 那就AR嘛，现在的技术已经可以把移动设备的人眼感知尺寸扩大到27寸1080P，如果厚度重量大概在100g以下，重心设计好，挂在头上没有坠感，2K，120HZ以上，原来的手机变成计算终端，和眼镜进行数据交互，那问题就解决了。
@@民间评论员 同意，腦機介面直連，直接把畫面投在視覺神經或大腦視覺皮層，但50、100年可能都還等不到吧
林哥总结的挺精辟~但我觉得折叠屏只是在现有产品形态上继续卷下去，还是在同一个维度上；AR/VR才是真正的降维打击，如同当年智能机革功能机的命
別鬧了...你要把螢幕整天貼在臉上嗎?
@@鄭琮瀚-x2j現在人不就是把手機貼臉上嗎
@@鄭琮瀚-x2j 你能想象，一副近视眼镜里具备ar的功能，具备现在一台旗舰手机算力，流畅交互的感受吗？跟科幻片里一样，手机对人类的发展看来来说终究是一件外物，依旧是不方便的，你依旧是需要用手去滑动点击。
26:07 說得真好。要是 vision pro 真做成了，幾年後庫克去見賈伯斯的時候，賈伯斯真要向庫克敬一杯。
折疊還是叫增加可玩性元素，眼罩戴上已經是不方便日常工作和運動，將來可能在人工智能方面會有突破，比如能夠:
機器自動跟隨，又能接收主人命令，帮助交易，玩遊戲，通訊聯絡，一系列集結為一的產品(只是比如)
否則手機依然主導未來
你说的技术存在极大的伦理问题，我觉得几乎不可能实现😢😢😢
不同的人看的角度就不同，我看了很多关于苹果15的，讲技术说增加哪些技术，懂摄像的讲的是15Pro在拍照这一块升级非常之大，加入可以专业摄像流程，外观上，或是惊艳的确实不太多，但不得不说苹果手机还是在看不到的地方有升级的。换TypeC口，可以外接硬盘摄像等，大大提升了应用的场景。 期待AR可以再轻些，再方便些，也许地以后手机就是换眼镜了吧。
很多人都忽略蘋果是強在改變人的使用習慣，效能規格上的進步是為滿足應用的結果
@@Joseph_Lin 是的，苹果改变了人对手机和使用手机的习惯。后来的安卓也是跟着趋势和顺风车一起改变了世界。
折疊機要如同智能機取代功能機 需要出現折疊機不可取代的應用，但目前只能說折疊機有些場景比較好用，但不能說是直版智能機的完全上位替代，另外價格還是有很大的問題，這點說實在還真的只能看大陸怎麼把價格卷下去
我發現很多留言的網民都看不懂蘋果的局阿，明明人家都放了個VISION給你看了
蘋果這幾年從耳機、手錶、手機都一直在收集用戶的動態生物信息跟環境交互信息
這次3NM也是最先優化NPU，NPU占了整塊芯片蠻大一個區塊但目前的應用消費者看起來就是個謎
然後未來已經確定是要走AI的時代，蘋果這是在憋大招阿
而且全世界幾乎只有蘋果有那麼完善且龐大的用戶生物跟環境數據能餵資料給AI也是唯一能整合所有資源的公司
這幾年有關注的都懂蘋果才真的在下一盤大棋 各種生態互相驗證新技術 互相加速發展 到秀出待召喚的王牌
不過一般看客還是得專業的來整合一下資訊才能梳理好脈絡 正是科技媒體的價值 不過爲了迎合觀衆都只關注新型號優缺點cp值什麽的
像3A上架iphone愛好者起碼都説得出這在擴充arm游戲生態 但延伸到vp和空間操作邏輯就少人想到了 從那麽一小段演示分析空間影片拍攝的細節我更是沒看過人討論 大多都只讀一下用了雙鏡 然後結論等實裝再深挖
3:15左右遊戲機的部分，GB/GBA->PSP->PS5/XBox這樣的舉例感覺不太恰當
舉例舉掌機螢幕越來越大，後面提到NS/SD還可以說是一個趨勢，但提到PS5不能在課桌底下玩就感覺比錯東西，PS5是家用機，從PS1~4甚至任天堂在GB之前就有出FC，他們都是家用機，都必須接螢幕玩
這條線甚至比掌機更早，不是越發展越大到必須在螢幕上玩，而是這東西自始開始就是要在螢幕上玩，反而掌機才是想把這些東西帶出門才出現的產物
智能手機可能已經發展到頭了，不過智能終端還沒有出現新的型態。
我覺得作為顛覆者的蘋果公司從來就沒有覺得手機才是唯一的智能終端，最終的智能終端，所以它才不拘泥於非要在屏幕上顯示內容和控制。
雙屏或n屏，其實都是手機的形式，而不是新的型態。
就好像福特的名言：如果我当年去问顾客他们想要什么，他们肯定会告诉我：“一匹更快的马”。
現階段大家都只能暢想更快、更大屏幕的手機。
並不看好折疊屏，因為他要解決的問題實在是太多了：
1. 防水防塵直接退步到近乎沒有
2. 軟屏的手感問題，以及強度問題
3. 摺痕問題，因為光學特性必然會產生畫面扭曲
4. 比例問題，貴一倍，但畫面呢？大了，但不多。多數遊戲、影片的比例都是16:9 21:9之類的，折疊屏的接近正方的比例根本發揮不出來，有用的也就是分兩個豎屏而已，意義不大。
5. 成本問題，多數都是內折，這意味著需要一大一小兩塊螢幕，成本必然會提高，然後轉嫁給消費者，所以價格怎麼可能下來？如果螢幕的價格真的降低了，那麼直板屏也一定更便宜。上述問題不解決，一定還是會有非常大的一個比例的人會選擇夠用且實惠的直板屏。
這些核心問題有一個沒解決，這東西就不可能普及。當初蘋果取消實體鍵盤還能成功是因為它真正的顛覆了體驗，用一個遠遠比實體鍵盤更優秀的體驗取代了實體鍵盤。但是折疊屏真的算不上顛覆，除了屏幕變大了，沒有任何一點點體驗/交互上的改變，甚至說，因為那條摺痕，我寧願使用稍微小一點點的直板屏去打遊戲、看影片，也不願意你中間給我來一道折射扭曲的一道（雖然現在折射效果很輕了，但是還是能看到），所以它憑什麼去取代直板屏手機？
是的。拼用户体验感的时候，到了。
国产安卓连系统应用都满屏广告，内置反炸app时刻扫描上传你的数据，你谈什么体验。
體驗監獄吧
我觉得智能机优化屏幕，和vr眼镜结合，跟着vr眼镜发展走，还能支撑几年。现在htc xr的款式还能优化，完全可以像捆绑电池一样，捆绑iPhone销售，从2k屏开始升级，升级到单眼8k，每年配合vr眼镜升级一些小功能，还能收割五六年。
現在手機今天沒有指數性提升性能的時候，就要看廠商在軟體和系統上的適配，但是現在安卓廠商普遍把重點放在效能，似乎感覺效能幹掉蘋果，手機銷量就一定賣得過蘋果，希望有廠商做得到讓各家軟體幫他做長期適配，讓消費者有信心覺得買手機是一種服務而不是商品。
蘋果跟其他公司還有一個最大的差別是蘋果不著重當下最新的技術，而是未來他需要用到的技術。
像是Android陣營面對未來更高的解析度的解決方案是MIPI傳輸協定搭配DSC視覺無損壓縮來增加解析度上限。
但蘋果卻選擇走eDP的傳輸協定，直接拉高傳輸頻寬，但eDP是有代價的，更高耗電和更難處理的EMC問題。
eDP本身也不是什麼新技術，它源自好幾年前的DisplayPort。eDP放在車用螢幕或電競螢幕沒什麼問題，反正對整台車或GPU而言這樣的耗電量鳳毛麟角。但放在一個小手機裡，就不是這樣了。
只能說蘋果先走eDP路線，是在為未來Vision Pro鋪路。
那我可不可以换个说法，苹果不注重当下的用户体验，而是赌未来，赌赢了皆大欢喜赌输了万劫不复
@@chenxihui9062 對，蘋果打一開始就認為消費者不知道他們要的是什麼。賈伯斯打一開始就認為他的使用者是白癡，但他的產品連白癡都會用。
但賈伯斯死後，庫克就開始把螢幕加的更大，鏡頭變得更多，甚至還想搞金融，讓公司極盡斂財之能事。
Vision Pro應該是蘋果裡賈伯斯信徒的最後掙扎，但我自己是不看好的，因為他乘載太多夢想，更重要的是，他還很貴。
你这样说，苹果岂不是一直在让客户为自己的技术领先埋单
是人们对智能机的功能需求到头了😂
再过10年,直板大屏手机都不会被淘汰.
两个原因:便携性和易用性.
摺疊機缺點還是一大堆 到處都是災情螢幕壽命又短又比人貴才是真正流行不起來的原因
然而三星不是不想做外摺疊 而是摺疊螢幕真的太過脆弱所以三星最後採用內摺方案把螢幕保護起來
但即便採用內摺螢幕保護起來壽命依舊不長 外摺更別說了肯定更脆弱
可能你手機跟鑰匙圈放在同一個口袋拿出來螢幕就刮傷了
就算你很呵護著用使用 螢幕終究留下摺痕
摺疊螢幕雖說是創新 但是走向錯誤的創新 不是所有創新都會有好結果
是不是沒用過折疊機
眼镜的问题，我感觉屏幕无限大虽然重要，但是更重要的还是便携，笔记本电脑的屏幕比手机大，性能比手机强，但是大多数人可能还是随时随地用手机，因为便携。包括手机取代相机，MP3，视频播放等各种设备也是因为集成之后的便携。以目前的技术，感觉还需要挺长的路才能把眼镜做到便携。
眼镜这种使用方式就有点和手机不一样，手机还是独立于人衣着之外的一个东西，但是眼镜不是。有的人如果不喜欢戴眼镜，用和不用的时候都需要摘戴，然后收纳就成为问题。又或者本来就近视的人，摘戴之后还需要把本来的眼镜带上，更加麻烦。
所以个人觉得眼镜这个形态可能未必可以普及到智能手机目前的程度，除非可以做到更无感更便携同时还保证续航。
現在智慧型手機效能
真的是好到快要用不到了😢
11:45 作为忠实的小老弟，我觉得“先讲苹果、再讲华为、然后再回来讲苹果” 我是可以接受的，而且这也是喜欢听你唠的原因，够理性，用资料与数据来做客观（或主观哈哈）的讲解。继续加油！
说白了，下一步就是眼镜配合手势了。眼镜便于携带，并且想要多大屏幕都有。眼镜架就是天然的骨传导耳机。配合手势的操作，完全脱离手机的束缚，而且私密性高
平時用縮窗功能就能看到眼鏡外視景,全影幕模式就能真正體驗沉浸式觀影
好吧，本仙说的是还没有看视频时的发言，结果居然和本仙想的一样。另外就那么一瞬间，本仙觉得要还原立体的形象，除了真实的视频外，还可以用声音。比如像蝙蝠一样，通过声波来判断物体具体的样子。
眼鏡螢幕會是改變生活的新東西!
搞不好 以後都不用配眼鏡了 一個app 眼鏡螢幕直接幫你調好你眼鏡的度數!
至於摺疊螢幕 克服折痕 摺疊次數 都是問題!
和我想的完全一样，我也是觉得先会革新到折叠屏，再是vision pro类，当初看到vision pro就觉得这必然是未来走向，但是我不理解为什么Apple直接跳过了折叠屏这一块领域，因为目前看来vision pro根本不是短期内能流行起来的，这个革新和直板革键盘这种已经不是一个次元了。况且其他厂商不可能看不到这种趋势，所以我认为所有一线厂商都是有专门部门研究的，只是没有人这么早就放出来，大家先放出来的肯定是折叠屏这种能承担接下来几年换代任务的。所以我就真的很疑惑苹果到底打的什么牌，我个人感觉vision pro更像是一个未来展望，给很多批判苹果近年没创意的人打一个强心针，等折叠屏技术足够成熟的时候苹果也会出现折叠屏用来承担接下来几年的换代。
关于购物这一点，我个人的感觉是，手机上来回对比商品之类的太麻烦了，屏幕小有时候能看到的信息也少，综合下来但凡是需要做些对比或者仔细看看商详的，我个人是觉得电脑更方便，手机才反而头大
蘋果的AI核心加上vision是否可以將眼鏡變輕變小甚至只比一般眼鏡重一點這感覺比較是未來的產物
苹果的vision本质上是往娱乐方向去发展的，有很大的局限的。华为那个往人工智能，物联网方向转的，才是未来手机的方向，所有设备会融为一个整体的，核心控制就是手机
@@kakaxifx4913哈哈哈哈哈哈哈🤣好的好的
@@宿木-k3l 今天华为开发布会了，七八款新产品发布。就讲那个matepad平板，基本上所有指标都是超过ipad pro12.9的。这些提升如果是苹果，得花两三代去挤牙膏。光一个星闪触控笔，上万的样啊， 约等于0的延迟，已经秒杀苹果了。星闪技术的应用只是开始，后面还会出星闪的电竞鼠标，延时会低到跟有线没区别。（雷神首发）
vision pro還是很有可能的。我就夢過使用類似的產品，確實方便的很。比如用gmail，得一下下的按鈕式來翻郵件，而這種手勢形的一下快進地翻查幾十頁完全不是問題，方便程度可想而知。
如果你看過Blade Runner 2049這部電影，你就會知道。一個全息投影的私人AI助手才是個人便攜終端的終極形態。蘋果的Vision Pro就很接近這個概念，但這款是以眼鏡的形態出現的，它其實還是一個頭戴式熒幕。這類產品形態最大的問題是，它會對視力造成嚴重的負面影響，因而不能長時間使用。在這一點上講，它就不如現在各位手中的智慧型手機。而摺疊屏技術，目前還不成熟，價格也偏高，當然可能是未來手機產業的着力點。不過，本人並不看好摺疊屏，因爲它摺疊的緣故，一定會有着比平面型手機更高的損壞率。經歷過過去傳統手機的人都知道，翻蓋手機最容易損壞的就是排線部分。同樣，摺疊屏手機鉸鍊也是非常易損壞，這是技術改良所無法規避的先天劣勢。而在全球經濟江河日下的今天，消費者應該會更關心一隻手機的耐用度，而不僅僅是性能和噱頭。技術出身的人往往會僅僅在技術層面考慮問題，這非常致命，甚至是很多公司衰亡的決定性原因。因而這次Apple發佈Vision Pro的時候就非常聰明，只提供了少量的貨源，並定價高昂，用來試探市場反應。事實證明，Vision Pro的確帶來一些驚喜，但這個驚喜並不大，與微軟的Holo Lens沒有拉開太大差距。
苹果是很重视个人隐私的公司 全息投影就算苹果能做出来 也是要慎重考虑推出 VP的出发点挺好
商人根本沒在管耐用程度吧 操你嗎賣完撐到下一季剛好壞了你再買新的
他們現在要做的事就是在洗腦你東西很快壞是正常的 趕快來買新的喔
其實如果腦機介面發展成熟，全息投影就不用在空間中成像，直接在大腦內成像就好了。我覺得腦機介面才是真正的終極型態。
@@circlebox3 然而腦機介面是伴隨着巨大的危險性的，有可能會造成使用者反過來被機器控制，成爲遠隔操作的羰基機器人。也會被獨裁統治者利用，成爲控制和監視民衆思想與行爲的完美工具。
影片有價值留言也不乏高人，感謝大家，期待未來VR和AI帶來的嶄新世界，我能講的只有這些。
我認為馬斯克的腦機接口加上AR眼鏡才是未來電子產品的最終型態
我也觉得，戴个眼镜始终是不方便的
赞同
@@qq_qq_qq 而且我覺的中國政府可以強制所有人都配帶腦機接口，這樣以後有人敢有反政府的想法就直接抓起來。這樣就可以杜絕一些扛者紅旗反紅旗；低級紅高級黑的亂象
眼镜感觉重量和体积在外面用挺不方便的，比如地铁上想刷刷视频，还得戴那么大个头显，到站了还要收起来放到包里，太麻烦了。眼镜不迭代到足够轻薄是不会撼动直板机便携的地位的，短期内受眼镜冲击的应该是主机电视显示器这种家用显示设备。
其实苹果的主要利润的来源不是卖手机电脑表神马的，它的生态Apple Store才是利润核心，其他的都是为它服务的。因为苹果只能从 apple store下载，30%的抽成那真是猛。比如像现在欧洲就想让苹果开放第三方的 App store, 一旦成功，苹果的利润肯定猛降。苹果换type c 也是欧洲政策的结果，不过至于苹果在基本机型上整 usb 2.0，3.0 得加钱，只能说吃相太难看了。而且看这些年苹果的手机和电脑等更新，只是在挤牙膏而已，并没有亮眼的新功能性增加。之前那个发布会就个药丸屏幕拿来说了半天，给人个感觉就是新机器没什么好说的了，就关注在这些不痛不痒的东西上了。今年的发布会感觉就是个 Type c, 外加几个新皮肤，仅此而已。很赞同大林的观点是，一旦眼镜有了革命性的发展，性能和功能都保证的情况下体型和一般的近视眼镜差不多了，那是真会拳打手机，脚踢电脑，手撕智能手表。而且众多的 Ai 相关的应用都会被植入其中，比如不管看到什么语言文字，全部翻译成中文。远程会议，办公，工业设计，娱乐，能想到的它基本都能做。但是这个级别的眼镜开发难度非常大，很多工程问题要解决。对于折叠屏幕，感觉这东西定位很不明确，身边用的朋友也有好几个，都反映说不好用。
真的專業，超喜歡聽你閒聊，條理流暢，言之有物．
話說Vision pro我已開啟通知，上市馬上下訂感受下．
vision pro要实现这么强大的功能，必然能耗会非常高，续航目前是解决不了的，我是不看好
其实，只要性能ok， 续航可以靠外挂充电宝来解决，一点问题都没有。 关键是Vision Pro 的性能要达到预期。 电池嘛， 真不重要
很棒的分析!!掌聲!!
個人也覺得,手機應該是走到頭了,未來應該是1萬物互聯,包含衛星通訊,健康守護,家庭生活,自動駕駛,工作指令,等等2手機跟項鍊或胸針結合,大部分工作是用語音控制,至於摺疊機,我覺得應該還會有進步,可以取代大部分ipad
期待未來會有更進一步的發展
因为技术的限制，短期内vr眼镜很难替代手机。折叠屏手机的确是提升，但是并非决定性的。我其实最希望的功能是手机可以完全替代电脑，用了十几年安卓，最近换了iPhone也完全是因为它的生态互动，非常方便。可惜为了销量，苹果应该不会主动用iPhone替代入门级Mac。
感觉经过美国的打压，越来越难看到国产手机或者生态可以在世界范围提升销量了，毕竟技术被封锁，市场也被封锁，逆全球化最后还是要我们普通消费者买单。
@@SpikeJie 与其说电脑消失，不如说主机消失，一部便携设备接入显示器，即可拥有超强算力展现出来，那主机市场必然消亡
@@SpikeJie 大部分需要的只是基础计算能力，比如看网页视频和基础办公，M2芯片现在都可以运行大型游戏了，办公用笔记本的主机大小和手机已经差不多了。手机替代电脑的概念无论是HP，微软还是华为都进行过尝试，只是暂时还受限于工艺而已。
林哥最近幾個影片很明顯品質有下降，單從講稿時時常看稿的動作就能看出。
不知道是在準備大項目? 還是怎麼了
人機交換下一大步肯定是眼鏡, 你早期也做過VR, AR, MR的視頻, 當蘋果明年打開那隻門後, 我猜就是往眼鏡輕量化和長續航的方向, 短期應該還要依附著運算能力強和大家手上已有的手機
说到眼镜，前几天看到的XREAL Air 2 眼镜的视频评测，我就非常满意！！！虽然不能拍照，录像等功能，但用在看视频，真的是一极棒的享受，同时飞无人机，那感觉也棒！
晶片電池怎麼塞比較麻煩，稍微重一點都會對身體造成損傷
@@yuan0 如果我跟你說, 你只要買隻MR眼鏡, 打開專屬應用, 就會連接你手機作運算及連網, 眼鏡只負責感應、顯示和聲音, 應用操作用眼球追蹤和手勢, 只要簡單學習, 所有手機應用就能適配在眼鏡顯示內, 你怎麼看?
@@rayfong168 那不遠了，但也只能簡單操作，如果需要在帶一個裝置才能做複雜的操作，那多數人應該還不會買單
@@sass2023 XREAL Air 2 作為頭戴式顯示器是很好了。
vision pro之类XR到达“眼镜”的重量与便携，目前看还是有很远的路。但是室内应用，代替显示器相对近一些。
前幾天看到了一個有趣的比較，拿iphone 60Hz螢幕跟Android 120Hz的螢幕，比較介面互動的流暢性，結果出乎意料的iphone看起來就是比較流暢，因為iOS是用非線性的動畫。大部分的人才不在乎什麼硬體規格，大部分的人是結果論，哪台用起來比較直覺，比較流暢，就買哪一台。我覺得這就是蘋果能成功的關鍵，把一個產品做到男女老幼都會用，而不是在那邊強調規格多好。規格多好真的只有我們這種科技宅想知道。
有沒有一種可能，他拿的120hz安卓是低階機？
@tytt1821 我自己也體驗了一下s23和iPhone 14，不覺得三星輸哪？煩請細講一下
@tytt1821 热知识：iPhone的高端型号采用三星屏幕。
但promotion真的是我每次都买pro的唯一动力了
@tytt1821 你這挺主觀的，相機和音響我聽起來都是三星比較好一點，確實這是看個人，不過我就是喜歡三星什麼都做得到的感覺，至少比ios省心不用找東找西
看到高腳床的樓梯了，創業不易，點贊支持一下！
哀鳳到頭了 安卓還沒
摺疊屏比手機沒有比較輕便，比平板又太雞肋。
這種不上不下的東西只是噱頭而已，不用太期待才是真的。
真正要能取代現在的手機的新科技產品，那一定是除了能cover掉手機所有功能，又能讓很多事情更便利的產品，只是那是什麼我們還不知道。
我如果知道我現在就是大公司CEO了我在這幹嘛😂
在美国我还是习惯在PC上浏览商品，由于个资的安全问题，不会像微信 淘宝这些APP有那么多功能，所以我依旧习惯了PC上购物，反而用手机APP就会感觉很累
手機的改革，最重點就是鍵盤同觸碰，智能手機的應用程式
就是有和從來沒的東西被取代
人家發明咗觸碰這東西，現在的手機都是學iPhone最初代的延伸，講到尾都係不斷咁延伸
如果要手機行到尾，那時的手機不是块東西，而是一堆光，在光裏面拉大放小，打電話模式都是視像的，就像鋼鐵奇俠裏面的一樣
如今的手機都是在块玻璃上的東西來比較大小，核心，快慢，物料等等，根本說不上是什麼新發明。
要這些手機沒落，必須有新的東西出現取而代之
前面说了这么多，我还以为后面必有高论。最后居然是华为，嗨，小林啊，国内的环境对你的发展和认知不但没有帮助，还可能扭曲了你对新事物的认知。别的不说，单说华为，没戏的，一个快死的公司，既没有技术，又没有人才，还没有创新环境，能出线的话，我请你上米其林三星餐馆吃饭，随你点，我买单。
当然如果收了钱做节目，我只能说，活着不容易。
没有技術? 没有人才?你是因為生活在牆內所以不知道吧, 華為有十萬個發明專利,是全球最大的專利權人之一, 請問没有技術,没有人才怎麼可以有那麼多專利?
摺疊機已經發展很成熟了，也只比旗艦手機貴一些而已，不會是手機的未來，以後可能別對影片期待過高好了 唉~ 但VR那邊還是說得很好，只是看得尷尬，中國現在一定要吹愛國才能談論事情嗎?
折叠机的屏幕让人实在不敢恭维。就算能用很久，但中间的折痕让人爱不起来，侧面看永远不完美。手机需要的是“可发展型功能创新革命” 而不仅仅只是外观，革命就要: 实用，功能，美观。正如iPhone 带来的颠覆。
很喜歡林亦哥每次分析時
不管哪家的優缺點都客觀闡述並沒有感覺到偏袒
將半小時的影片，我竟然沒有快轉的全部看完了
辛苦林亦哥製作與解說囉^^
林哥啊，我也算是你的老粉了，但你这期说的华为折叠屏实在是不敢苟同。首先您开头就说芯片性能强，屏幕就大，而芯片刚好是华为的弱点。相比之下vivo的折叠屏芯片性能就要强得多。而系统对折叠屏的适配vivo，OPPO等厂商也与华为大同小异。另外您提到在香港生活，需要本地软件，vivo，OPPO和小米都自带Google play，兼容香港应用完全没问题
。感觉这次夸华为夸得有点生硬
你應該還沒有看到最後?他說華為起步比較早的而且品類最全, 所以最後才說如果也可以解決芯片的話就可以帶領另一段時間, 整段視頻就是折疊屏對比頭戴式電子設備為主, 不覺得他有誇華為誇得很大
有一樣東西在香港使用上華為會比較方便，就Huawei Pay是第三間支援八達通，其餘兩間是Apple Pay 和 Samsung Pay。
@@NeuyLam 没有Google pay吗
@@winnie1616 有Google Pay，但不支援香港八達通。
@@winnie1616 Google pay 八達通不能NFC支付
问题是现在的发展方向还是否是屏幕尺寸越来越大？
我不認為折疊手機是未來，因為折疊手機的螢幕無法覆蓋強化玻璃，不耐用
主要是没有眼前一亮的感觉。
肯定不是未来，基本上能想象得到，从功能机到智能手机是惊艳的，从宽边框到摘边框也是惊艳的，之后就再无这样的产品了，而折叠机不过就是个可折叠的平板，除非手机能做到衍生视觉观感却不损耗屏幕同时维持一般智能手机的厚度那才算有戏，就拿目前来说能做到？其实我还是相信苹果的，只不过就像当年那样，不急着缩窄边框而是等成熟了才发表，就想想当年其它家有谁把全面屏做那么好的？即使走到今天苹果x 的边框依旧那么舒适。苹果手中肯定有点东西了，只不过等待完善发布。
有两个点我个人觉得比较重要的，博主没有提到：第一是移动和桌面的系统统一，第二是AI加成。先说第一，m1在桌面端现在都是毫不过时的配置，苹果都能给塞到手机里，移动办公现在最大的瓶颈就是操作系统了。第二，反正AI短期内都是要依赖云计算的，桌面端跟移动端比优势不明显。只要移动端操作系统能跟桌面端完全打通，再加上折叠屏，到时候恐怕标题就换成了“笔记本电脑快走到头了”吧？
乔帮主在世可能会有改变
是啊，他老人家凭一己之力改变了世界3次
用美感打趴全世界理工溴宅
不同意折叠屏是移动终端的下一个大方向。屏幕增大是交互方式创新的副产品，而不是与之同等重要的因素。在电容屏多点触控以及手势操作被设计出来之后，屏幕内显示信息的数量才能增加且提升交互体验，因此增大屏幕才变得有必要。这其中，芯片算力的瓶颈是次要的。折叠屏相比于直板机，交互上的不同主要是多任务分屏，这恐怕还远远没有“颠覆”的力量吧--我们回顾那些统治级的产品，都可以用一个动词来定义它们的交互，譬如视频中提到的“刷手机”，或是功能机时代的“按”，或是iPod的“转”，但是折叠屏的交互关键词是什么呢？至少现在还没有被定义出来。
我一點也不懷疑現在的數碼產品擠牙膏，但也印證了爲什麽近500年中國無任何發明，一邊喊“遙遙領先”，一面希望西方世界發明創新。發明出來了，抄來就“自主研發”，沒出來就可以說到頭了。
對, 中國一直抄襲西方都還沒有研究出來的技術
原則上的確是只要修改到輸入手法就可以大幅改變遊戲生態，而且用手勢打機的硬件裝備不像眼罩那麼貴，所以蘋果這招的確可行，但原則上板機不可能被退役，到任何時代都會是每人必備，只是到底有多少硬件功能改變吧了，最後，想要板機消失，只有一個方法：腦機介面或者人工眼球，而只要後者未出現，前者依然有時間進行改動變更。
不是智能机到头了，是·iPhone·到头了
就看华为的了！😂
不是iphone到頭了，是你的思維到頭了
@@leetimmynewton 反串？
檢查一下智商吧
是直板機到頭了
vision可以在静止的地方使用，例如，家里、办公室之类的，出门在外，就不好携带。这玩意，就是先拿来吊吊大家胃口，要把成本打下来，才可以规模化，不然也就是曲高和寡而已。
你的頻道才快要走到頭了
诺基亚N97是电阻屏，按键是靠指甲戳的。我当年就是准备买N97的，朋友说你那你看看iPhone啊！我就把他的iPhone拿过来用了几分钟，然后头也不回直接买了iPhone😂
当年对全键盘的依赖让我的第一个智能机成为了Motorola Milestone，于是在安卓上捣腾了几年，iPhone5c才切入。对触控的恐惧来自于更早期的WM5.0，我爸的，他没用多久就用不下去下放给他我了，那玩意我唯一的印象就是：除了装B没法用。
空间计算，这个肯定是非常好非常好的体验。5年内，坐在一起上班的日子可以彻底结束了。
天啦，看了这么多期视频第一次发现你用的居然是Magic mouse。请问是怎么习惯的？还有那个50块的鼠标都比不过的精准度？
1:49 作为初代iPhone用户，确实如你所说！当年除了iPhone 2G以外还有HTC, Nokia，Blackberry等，当年选iPhone也是经过纠结的，而且当时他的价格也是非常亲民，2000多元的价格比同级竞品便宜不少
不太認為摺疊螢幕能佔據手機市場
畢竟智慧型手機有一個很大的需求:方便及耐用
摺疊螢幕除了一個爽以外兩個都沒有
還有摺痕強迫症要處理
方便攜帶卻不方便使用
出門使用要讓螢幕立著幹嘛都是找自己麻煩
除非可以克服重量、使用便利性、耐用性等等問題
不然摺疊螢幕短期內還是只能任憑直螢幕發展
但Vision Pro就很有討論空間
雖然現在發表的機種依然重量便利耐用都存在問題
連攜帶跟續航都是明顯的大問題
倘若未來有輕便到可以解決掉以上所有問題
拿出眼鏡跟拿出現在的智慧型手一樣輕鬆的話
那智慧型手機確實就是到頭了
與其期望上述兩個產品克服各種物理限制的難關
搞不好智慧型手機可以繼續逍遙個幾十年的可能性還比較高
主要就是屏幕是軟的，這對於我這種出門就把手機隨手塞口袋的人來說，屏幕一定超多劃痕，還有就是摔的問題，手機一定會摔，我敢說用過手機的人，沒有人敢保證他沒摔過，貴到不會，你看iphone也很貴啊，他賣的差了嗎？
乔布斯以前说用户不知道自己需要什么，我们来告诉他需要什么，并且恰巧乔布斯是有基本审美的。你再看当今的移动终端领域，没人有能力那么清晰笃定的描述自己认为未来会发生的事情，并且实践它。苹果也是站在高处，挤出一点所谓创新的东西，苹果现在正如乔布斯说的，是由市场部决定走向的公司。
再说审美，一个在全球占有极高市场率的巨大市场中国，几乎是没什么审美的，你看中国应用市场，中国区appstore那些app，说的难听点就是给你喂shi。任何一个全球型公司，要照顾到中国市场，就不会有审美这个东西。所以它创新什么并不重要了。
另外博主说的移动端购物与网页版，我还是会用网页版，网页版它给你作妖的权限小，app尤其安卓厂商，那它想怎么弄怎么弄，最后google都看不下去，连拼多多app都给下架整改了。
【智能手机真的快走到头了】
林亦说的这句话真没错！我也早就想大声说了！
现在还在捧【遥遥领先】就像2009年捧诺基亚！
折叠屏只是给智能手机续命，而VR才是下一个再次颠覆你思维的时代！
现在的苹果战略大部分国人都看不懂，但人家已经坚定迈出了第二步！而我们还在民粹式的狂欢【遥遥领先】！
VR时代将是一个比移动互联时代更加庞大的产业链！但也绝不会是苹果主导的时代！而是目前貌似毫无动作的另一个巨头：谷歌！
vision pro目前如果能实现他宣传的控制那体感是最好的，但还需要微型化，目前我觉得戴个头套出街是非常非常尴尬的。
我感觉革命的产品不一定是手机，比如AR眼镜再技术迭代2年，普及开了，把大屏从手机屏幕转移到眼镜上，手机就只是一个运算终端了，这时候厂商卷的方向又会完全的不一样起来。那种高速低功耗短距离通信的需求又会呈现完全不一样的爆点（那华为的星闪算是提前点开科技树了）这样眼镜负责显示，话筒、声音、轻度拍照视频和监控手的操作，计算终端负责重度拍照摄像软件运算和数据通信传输。这样头部重量大幅减轻，口袋运算能力又可以在解放更多重量（因为不需要长时间手持了）的情况下大幅提升。
分析透彻👍👍
下代的移动端应该是手机功能保留可以外接显示器或vision pro这种轻便头戴显示器，同时有功能扩展插件可以接在手机上以便大型算力软件使用
眼鏡的發展就靠阿宅們的鼎力支持了！看動作片的人多了就會有市場，你知道的
播主可有见过Palm的WebOS机？iPhone的那些操作基本来自Palm的WebOS界面操作。当最初的iOS还是单线程的时候，WebOS就已经是多线程了。iPhone成功的关键是引入了app store这个全新的概念。它居于ITone的music store. 这才是它成功的关键所在。
個人認為，智慧手機還沒到頭，Vision Pro不會是未來，它很明顯只能家用，沒法當移動裝置。
我想蘋果的想法應該很單純，就是先出一台大台的Vision Pro，等使用者接受了裡面的應用，再來縮小化。
但這種作法，和賈伯斯的創新模式還是有很大的差別，賈伯斯是基於「人類原有的使用習慣」來進行創新的。
這是很特別的事情，一般企業家很難照這樣去思考，因為這件事格外地費成本，企業家之所以是企業家，就是因為「在商言商」，能賺的才去做嘛。
現在蘋果的想法基本還是脫離不了在商言商，既然如此就很難有大創新，所謂的破壞式創新，沒有破壞、哪有創新？
再來就是攻殼機動隊
那種植入大腦皮層
直接把聲畫顯示在你面前的