Однозначно. Истца погубила собственная жадность и игнорирование правил: он вполне мог просто отъехать назад и дать возможность ответчику выехать. В итоге получил разбитую фару.
@@SoulDoctorVladosне мог он отъехать,тут слово против слова,истец говорил что уже был выпивший когда к нему подошел ответчик,а ответсик наоборот,истец стоял на своем законом месте,нарушил тут ответчик,врезался ответчик,не вызвал дпс ответчик как ему сам судья и сказал,так что абсолютно не справедливое решение,да водила наглый,с этим никто не спорит,но он ничего не нарушал
3 дело: мужик - подлец: от трёх детей деньги умыкал, чтобы на любовницу тратить, жене изменял, а теперь кричит:"Караул, я столько денег на любовницу потратил! Верните деньги!" А подарки не возращают. Поделом этому "ходоку"!
какие подарки, если это оплата услуг сексуального характера, хотя проститутки столько не стоят. С зарплаты следует платить налоги, если конечно проституция узаконена.
@@ТатьянаПисклова-ж7х Давайте порассуждаем: квартиру - снимал и оплачивал её сам, по собственной воле, машину - подарил, бриллианты - дарил, шубки и одежду покупал сам - по собственной инициативе, деньги ей давал сам - без расписок и договорённостей. Для неё всё это - подарки. Ну, а он, очевидно, платил налоги со своих заработанных им денег. И раз он так легко выбросил "на ветер" около 5-ти миллионов, значит - не нищинствует.
Дело 1! Должность директора не освобождает от обязанности быть мужчиной!Как говорил мой отец,мужчина стоит столько стоит его слово!Такой директор школы воспитывает будущее поколение мужчин???
С такими хамами как истец во 2 м деле так и надо поступать а если бы там стояла скорая или пожарная и выехать не может надо было ему ещё и шины проколоть пьяный он отехать не мог как пьяными они могут ездить
Вот если бы стояла скорая или пожарная службы то это было бы уже закононаказуемо. А так истец во 2 деле ничего не нарушил. А вот ответчик нарушил несколько правил. 1) Парковался на месте парковки легковых авто, хотя есть специализированное место для грузовых. 2) Совместно с заказчиком хотел по своему распоряжиться чужим паркоместом. Хотя распоряжаться им может только владелец. 3) Чинил препятствия в использовании дороги другим владельцам. Так как его газель занимала более 60% всей дороги.
3 дело, с чего она должна возвращать подарки. Это честная договоренность. Она ему молодость и секс. Он ей заботу. Он спал кроме нее с другой женщиной и она с другим мужчиной. Все честно.
По 1му делу- ну и учителя пошли👎Нижнем местом добиваться место завуча ?! Все это обязательно дойдет до учеников и родителей. Долго она в школе не проработает🐐 Да и такого директора надо из школы гнать поганой метлой🏋️♂️
особо понравилось 3 дело-ответчица молодец, доила на деньги этого придурка, продолжай дальше, еще таких найдешь, особо проблем не будет и в конце фраза у истца -да я бы лучше деньги потратил на свою семью, ой ну надо же, совесть проснулась
По 3му делу- тут пострадавшая только жена и её три ребенка🏋️♂️Из их семейного бюджета этот 🐐тратит на эту шлёндру🤛Поэтому- 1/2 от этой суммы надо бы с этой вечной " искательницы работы" вернуть жене и детям 😎
3 дело - было бы здорово, если б жена узнала, что этот олень тратил на любовницу столько денег из семейного бюджета, и подала бы иск на него о возврате половины😅 поделом ему, в следующий раз будет думать другой головой😅😅😅
Истец не обязан никому ни в чем помогать. И не обязан ник кому идти на уступки. Тк это было его законное место. Он туда припарковался. И к тому же после парковки он употребил алкоголь. И в алкогольном опьянении он не имеет право управлять автомобилем. А вот к ответчику уже есть вопросы. Почему он загараживает своим авто все пространство дороги. Почему он хотел распорядиться паркоместом истца в качестве места разгрузки без его согласия. Почему он припарковался на месте для легкового авто, а не грузового.
Конечно хочет. Хочет работать по полученному образованию . Запись из трудовой книжки уберут+ стаж не прервётся, а это очень важно для педагогического стажа,деньги выплатят, и она спокойно уйдёт в конце учебного года на другую работу, в другую школу получив в конце года отпускные,13 зарплату и леч пособия
3 дело .Мужик ты и получал от молодой женьщины всё что хотел. Она не замужем и имеет право спать с кем хочет. Ты то женатый. Не гуляйте от жён ,или не жалуйтесь., вы же в замен получили своё.
Во 2 деле странно.Где это можно купить парковочное место перед домом или в городе.Это земля пр надлежит муниципалитета или товариществу.У нас было такое дело.Мужики самовольно застолбили придрмовую территорию.Ничего ,поставили на место.Из грязи в князи😂все себябарами мнят😂
К тому же в большинстве жк есть платные парковочные места. За которые ты платишь за месяц/год, и имеешь право пользоваться им только ты. Да и по закону можно просто купить себе территорию рядом в каком нибудь Каопиративе и ставить там свои машины.
1-дело, истец, конечно, ,,устрица,, та ещё, но директор это мерзавец, который должен бы оплатить истице со своего кармана, а не за счет государства, и в адрес управления образования должно быть вынесено частное определение о возможности ответчика занимать должность директора школы. 2-дело, истец поставил машину на свое законное парковочное место, а ответчик осознано своей машиной разбил фару его машины
Во втором деле. Истицу надо было уйти из машины и всё. А ответчику вызывать полицию, она бы позвонила он пришёл и сказал, что уже выпил. И тогда полиция решала этот вопрос. А уменьшить сумму до 10000 рублей он не мог, стоимость фары не уменьшилась.
3дело.Это как, не общаемся с подругой полгода-год, но с истцом познакомила Вероника месяца три назад... Я что то зависла.. Не общаясь познакомила??? Бррррр..
Несправедливое решение по второму делу,да водила наглый и хам,но никаких правил не нарушал,даже судья сказал что нужно было вызывать эвакуатор и ментов,а не давать по газам,можно было и уменьшить конечно стоимость,но уж точно не до 10к,если фара реально стоит более 300к,ответчик своей спешкои и не обдуманеыми действами причинил ущерб чужому имуществу,тут можно уже и статью получить,да можно говорить что наглый водила мог сделать то или это,а по факту он мог вприеципе уйти домой спать,это не значит что теперь его собственность имеют право портить,и неважно сколько она стоит
К тому же ответчик по сути нарушал эти правила: 1) Судя по его словам он договорился с заказчиком что выгрузит стекло на паркоместо истца, хотя истец своего согласия не давал. 2) Чинил препятствия в выезде из данного так назовем " Каопиративе " , так как загарадил своей газелью всю дорогу. 3) Причинил вред чужому имуществу.
Второе дело не согласна. Реально: дырявый суд. Этот судья маразмом страдает в уменьшении ущерба. У истца выкупленное парковочное место. Поставил машину на свою землю. Проблемы соседей мало ебать должны. А лишение прав минимум 30 тысяч.
Я тоже нихрена не понял,судья сам сказал что нужно было вызывать ментов,ехать на экспертизу,вызывать эвакуатор,вина ответчика была доказана,получается теперь можно портить чужую собственность и плакать в суде что у меня ипотека и 3 ребенка? Бред полнейший,по факту тут можно и статью получить за порчу имущества,так как порча более чем на 2,5 тысячи,дырявый суд с дырявым решением,истец вообще не должен был ничего объяснять,мог домой спать пойти и забить на все проблемы,это проблемы ответчика что он стал не по правилам
Какого хрена он вообще встал на парковку легковых, когда рядом есть парковка грузовых. К тому же кто дал право ему и заказчику решать, что они разгрузят стекло на место парковки соседа без его разрешения.
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Во втором деле решение справедливое.Истец думал,что раз у него дорогая машина,то ему можно все в этой жизни.Теперь пускай поездит с разбитой фарой
Надо было не фару машину разбит а е*алу истца разбит.Очень "хороший" человек аж кулак прям тянуться лицу.
Однозначно. Истца погубила собственная жадность и игнорирование правил: он вполне мог просто отъехать назад и дать возможность ответчику выехать. В итоге получил разбитую фару.
@@SoulDoctorVladosне мог он отъехать,тут слово против слова,истец говорил что уже был выпивший когда к нему подошел ответчик,а ответсик наоборот,истец стоял на своем законом месте,нарушил тут ответчик,врезался ответчик,не вызвал дпс ответчик как ему сам судья и сказал,так что абсолютно не справедливое решение,да водила наглый,с этим никто не спорит,но он ничего не нарушал
😅😅😅😮😮
Гаденыш
Во втором деле , прям огонь решение суда!!!!! 🤪🤪🤪🔥🔥🔥🔥
Каждый судья прекрасен❤
Бурделов и Турова самые лучшие❤❤❤❤😊
А мне Агрис нравится👍юморист
И Агрис тоже
Кутьина тоже замечательная)
@@Iva991 у неё харизмы нет
@@fresh_wind87 про какую харизму у судьи мы говорим?
3 дело: мужик - подлец: от трёх детей деньги умыкал, чтобы на любовницу тратить, жене изменял, а теперь кричит:"Караул, я столько денег на любовницу потратил! Верните деньги!" А подарки не возращают. Поделом этому "ходоку"!
Согласна с Вами!
С .... сдачи нет!😅
Простите меня за мой французский😂
какие подарки, если это оплата услуг сексуального характера, хотя проститутки столько не стоят. С зарплаты следует платить налоги, если конечно проституция узаконена.
@@ТатьянаПисклова-ж7х
Давайте порассуждаем: квартиру - снимал и оплачивал её сам, по собственной воле, машину - подарил, бриллианты - дарил, шубки и одежду покупал сам - по собственной инициативе, деньги ей давал сам - без расписок и договорённостей. Для неё всё это - подарки. Ну, а он, очевидно, платил налоги со своих заработанных им денег. И раз он так легко выбросил "на ветер" около 5-ти миллионов, значит - не нищинствует.
@@ТатьянаПисклова-ж7хваш муж тоже получается оплачивает ваши сексуальные услуги? Что за бред вы несёте?
Дело 1! Должность директора не освобождает от обязанности быть мужчиной!Как говорил мой отец,мужчина стоит столько стоит его слово!Такой директор школы воспитывает будущее поколение мужчин???
Полностью согласен с решением по первому делу.
2 дело,когда люди будут иметь взаимное уважение к друг другу
В 3-ем деле мужик добровольно дарил подарки, добровольно оплачивал отдых, с чего вдруг пошёл через суд требовать деньги за подарки.
Если Я изменяю -это правильно и хорошо!!! НО если МНЕ изменяют - это подло!!
😂😂😂
Ну конечно такой комментарий не может мужчина написать)))
Мужчина априори не может изменить .
@@OemartagirovitchEgiyev-br2jbведь мужчины не изменяют, они лишь удовлетворяют свои потребности, диктуемые матушкой-природой ☝🏼
серьезно? Мужчины тупые животные по вашему? Тогда согласна да
1дело И это УЧИТЕЛЯ ,которые УЧАТ детей ?ЧЕМУ ? Мужик хитрый наглый и бабник, гнать его надо, для пользы дела. Не на своём месте мужик .
А истица (педагог русского языка) сама невинность. Мало того, что спала с ним за должность, еще и лексикон как у подростка
Во2деле почему полиция не отвезла на медэкспертизу?и ужебы истец отвечал.а́ наша полиция всегда за тех у кого деньги есть.
а за что бы он отвечал? он как раз отказался нетрезвым за руль садиться.
Директору нельзя использовать свои полномочия что бы менять женщин. Не место ему на этой работе.
2 дело.судье респект.
3. Какой смешной мужчина!
С такими хамами как истец во 2 м деле так и надо поступать а если бы там стояла скорая или пожарная и выехать не может надо было ему ещё и шины проколоть пьяный он отехать не мог как пьяными они могут ездить
Полностью с вами согласна. Раз деньги имеет все можно, паршивый козёл.
Вот если бы стояла скорая или пожарная службы то это было бы уже закононаказуемо. А так истец во 2 деле ничего не нарушил. А вот ответчик нарушил несколько правил.
1) Парковался на месте парковки легковых авто, хотя есть специализированное место для грузовых.
2) Совместно с заказчиком хотел по своему распоряжиться чужим паркоместом. Хотя распоряжаться им может только владелец.
3) Чинил препятствия в использовании дороги другим владельцам. Так как его газель занимала более 60% всей дороги.
3 дело, с чего она должна возвращать подарки. Это честная договоренность. Она ему молодость и секс. Он ей заботу. Он спал кроме нее с другой женщиной и она с другим мужчиной. Все честно.
Бурделов - крассава!
2е дело,таких как истец нужно глушить на месте, без суда и следствия.
Не нравится,спи с женой,а не ищи любовниц. Да ещё и деньги от семьи умыкал. Все своими руками,своими руками. И ничего не сделать.
Козлы не спят с женами,они спят с любовницами.С женами спят мужчины!
По 1му делу- ну и учителя пошли👎Нижнем местом добиваться место завуча ?! Все это обязательно дойдет до учеников и родителей. Долго она в школе не проработает🐐 Да и такого директора надо из школы гнать поганой метлой🏋️♂️
да они только так всегда должности и получали
@@HARUKASTRIKEвы уж не утрируйте, всё же хороших учителей больше
Третье дело: мужик сам виноват, это ему за измену жене, больной причём жене!
Не факт, что больная. У таких мужиков всегда жена либо при смерти, либо болеет...
особо понравилось 3 дело-ответчица молодец, доила на деньги этого придурка, продолжай дальше, еще таких найдешь, особо проблем не будет и в конце фраза у истца -да я бы лучше деньги потратил на свою семью, ой ну надо же, совесть проснулась
В первом деле девушка похожа на Гермиону Грейнджер 😅
2 дело .Истец выпендрился , подставил свою машину сам. Получи бумеранг.😅 не выделывайся.
От детей отнимал, любовнице давал, ужас
По 3му делу- тут пострадавшая только жена и её три ребенка🏋️♂️Из их семейного бюджета этот 🐐тратит на эту шлёндру🤛Поэтому- 1/2 от этой суммы надо бы с этой вечной " искательницы работы" вернуть жене и детям 😎
только не с любовницы, а с мужа. он растратил деньги из семейного бюджета.
3 дело - было бы здорово, если б жена узнала, что этот олень тратил на любовницу столько денег из семейного бюджета, и подала бы иск на него о возврате половины😅 поделом ему, в следующий раз будет думать другой головой😅😅😅
3. Гуляка должен вернуть жене 2 с лишним миллиона растраченных из семейного бюджета, надеюь она пойдёт в суд с таким требованиям
Молодец ответчица в третьем деле!!! Просто 100 баллов...
1 дело. О времена, о нравы!! Раньше учителя вели себя достойно!
1 дело. Не дай бог попасть к такому учителю русского языка. Лексика шикарна.
3дело мужики ,! Не тратьте деньги на посторонних баб !
Истица выглядит на 25 лет, молодая и красивая, доверчивая слишком.😍
В уши красиво лил, вот деваха и поверила
Бурделов- красава! Взул по Закону по самые помидоры. Дураки остались в дураках. Повторюсь,- красава и респект его Чести.
Во втором деле истец не прав он мог пойти на уступки, водители это особое братство и должны помогать друг другу.
Истец не обязан никому ни в чем помогать. И не обязан ник кому идти на уступки. Тк это было его законное место. Он туда припарковался. И к тому же после парковки он употребил алкоголь. И в алкогольном опьянении он не имеет право управлять автомобилем.
А вот к ответчику уже есть вопросы. Почему он загараживает своим авто все пространство дороги.
Почему он хотел распорядиться паркоместом истца в качестве места разгрузки без его согласия.
Почему он припарковался на месте для легкового авто, а не грузового.
@@MaksGroupPC хреновый вы водитель и такой же товарищ
@@MaksGroupPCТак поступает только быдло.
Агрис больше нравится☺️
После этого скандала она собирается работать в школе ?Ужас!!!
Конечно хочет. Хочет работать по полученному образованию . Запись из трудовой книжки уберут+ стаж не прервётся, а это очень важно для педагогического стажа,деньги выплатят, и она спокойно уйдёт в конце учебного года на другую работу, в другую школу получив в конце года отпускные,13 зарплату и леч пособия
@@Nat4Nik а вот директора такого нахрен бы из школы выгнать.
А с чего вы взяли что скандалы такого рода в школе это редкость?
С моим окладом в 45 тысяч😅 на 20 попробуй проживи...😅
Парень с парковки какой демагог и склочник 😮
3 дело .Мужик ты и получал от молодой женьщины всё что хотел. Она не замужем и имеет право спать с кем хочет. Ты то женатый.
Не гуляйте от жён ,или не жалуйтесь., вы же в замен получили своё.
Самые лучшие- Кутьина и Агрис!
Бурбулис.
Во 2 деле странно.Где это можно купить парковочное место перед домом или в городе.Это земля пр надлежит муниципалитета или товариществу.У нас было такое дело.Мужики самовольно застолбили придрмовую территорию.Ничего ,поставили на место.Из грязи в князи😂все себябарами мнят😂
В некоторых ЖК парковочные места продаются вместе с квартирами
К тому же в большинстве жк есть платные парковочные места. За которые ты платишь за месяц/год, и имеешь право пользоваться им только ты. Да и по закону можно просто купить себе территорию рядом в каком нибудь Каопиративе и ставить там свои машины.
@@АнастасияМиронова-б1в парковочное место разве можно купить?
Я думал, как правило, арендуешь у муниципалитета
В первом деле родители на шторы скинулись, но вместо штор деньги потратели на поход в ресторан всем коллективом😂😂😂
Непривычно видеть Бурделова таким старым.😊
Года идут, все стареем
Ti molodees budto ,kak mozno takoe pisat
Второе дело : истец ,как человек неудался, хам и высокомерный тип, такие опасны для общества
Но по закону ответчик должен был платить всю сумму 361.000. А что за тараканы у этого старика судьи в уме, я не знаю.
Ставил,видел,поступил не правильно. Судья правильно поступил,респект.
Этот судья мне не очень нравиться ,но в этот раз он сильно удивил
1-дело, истец, конечно, ,,устрица,, та ещё, но директор это мерзавец, который должен бы оплатить истице со своего кармана, а не за счет государства, и в адрес управления образования должно быть вынесено частное определение о возможности ответчика занимать должность директора школы. 2-дело, истец поставил машину на свое законное парковочное место, а ответчик осознано своей машиной разбил фару его машины
Первое дела дамочка на вид очень молода
1д и это школа ,!директор развратник ,! Уволить через роно
2 лело. Истец, жизнь тебя обломает, всё впереди, слишком борзой.
У дяди Гены, нет проблемы😅😅😅
Во втором деле. Истицу надо было уйти из машины и всё. А ответчику вызывать полицию, она бы позвонила он пришёл и сказал, что уже выпил. И тогда полиция решала этот вопрос. А уменьшить сумму до 10000 рублей он не мог, стоимость фары не уменьшилась.
Ну он по сути вышел с авто. А со всем остальным полностью согласен.
Суд ведь может уменьшить сумму ущерба материального вреда - в связи с виновным поведением "потерпевшего"
Ой с первого дела ржала...
3дело.Это как, не общаемся с подругой полгода-год, но с истцом познакомила Вероника месяца три назад... Я что то зависла.. Не общаясь познакомила??? Бррррр..
Бурделов похож на Градского
Zrja muziki iski podajut , nikogda sliuh ne nakazivajut , dengi ne vziskivajut
Денег захотел и подставил свою машину.
Слепая Раиса говорит: нельзя сахар в солонке держать, а соль в сахарнице.
Несправедливое решение по второму делу,да водила наглый и хам,но никаких правил не нарушал,даже судья сказал что нужно было вызывать эвакуатор и ментов,а не давать по газам,можно было и уменьшить конечно стоимость,но уж точно не до 10к,если фара реально стоит более 300к,ответчик своей спешкои и не обдуманеыми действами причинил ущерб чужому имуществу,тут можно уже и статью получить,да можно говорить что наглый водила мог сделать то или это,а по факту он мог вприеципе уйти домой спать,это не значит что теперь его собственность имеют право портить,и неважно сколько она стоит
К тому же ответчик по сути нарушал эти правила:
1) Судя по его словам он договорился с заказчиком что выгрузит стекло на паркоместо истца, хотя истец своего согласия не давал.
2) Чинил препятствия в выезде из данного так назовем " Каопиративе " , так как загарадил своей газелью всю дорогу.
3) Причинил вред чужому имуществу.
2.сговорчивее будет😂
29:22
38:53
2д фара 350 тыс .? Не порвет .?
Не 350тыс, а 361тыс, так к слову.
&изда сдачи не даёт. Наука кабелям.
А где Вы его молодым видели? Если бы он постриг свою седую метёлку, он бы выглядел моложе. Кстати, он потом это сделал и стал выглядеть лучше.
@@Uzer1313видели его моложе 20 лет назад в таком же ток-шоу
Иногда у него хорошая прическа , волосы волнистые , а сегодня как солома висят .
Голову мыть надо)))
Во 2 деле машину этого лохопендра надо под пресс, при том этот чит подъехал пьяным, что судья не учел
он выпил после того, как припарковался. Ответчик же рассказал.
Он НЕ приехал пьяным. В деле говорится и истцом, и ответчиком. Что выпил он после того как припарковал машину.
3 д : Щедрый любовник и крохобор
Второе дело не согласна. Реально: дырявый суд. Этот судья маразмом страдает в уменьшении ущерба.
У истца выкупленное парковочное место. Поставил машину на свою землю. Проблемы соседей мало ебать должны. А лишение прав минимум 30 тысяч.
Я тоже нихрена не понял,судья сам сказал что нужно было вызывать ментов,ехать на экспертизу,вызывать эвакуатор,вина ответчика была доказана,получается теперь можно портить чужую собственность и плакать в суде что у меня ипотека и 3 ребенка? Бред полнейший,по факту тут можно и статью получить за порчу имущества,так как порча более чем на 2,5 тысячи,дырявый суд с дырявым решением,истец вообще не должен был ничего объяснять,мог домой спать пойти и забить на все проблемы,это проблемы ответчика что он стал не по правилам
Какого хрена он вообще встал на парковку легковых, когда рядом есть парковка грузовых. К тому же кто дал право ему и заказчику решать, что они разгрузят стекло на место парковки соседа без его разрешения.