Si veo un vídeo que se titula Michelle Foucault, supongo escuchar más sobre dicho autor. Aquí muchísima historia y otros autores y escucho un tratamiento de Foucault escueto y plagado de opinión personal.
El Para Si,como lo explica desde Sartre es lo mas parecido al nombre que te pusieron al nacer .El para es separarse y "el si" no es el "en si" esta doble separación es el sujeto buscado encontrado ..Cuando se supera al yo ..De tu nombre.
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. th-cam.com/video/BLAOSG3e_x4/w-d-xo.html
Interesante el comentario sobre el no-dualismo del ser en Sartre, ya que en su momento se lo criticó por tener un pensamiento dualista que lo emparentaba con Descartes (en especial Merleau-Ponty).
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. th-cam.com/video/BLAOSG3e_x4/w-d-xo.html
ahora entiendo a focacult,gracias maestro,siempre tan claro,terminante absoluto,pero esclarecedor que es lo importante,si esta equivocado,no lo se,pero a mi me convence.
Foucault dio varias pruebas de inmadurez (y no solamente política, sino sobre todo emocional) y especialmente de narcisismo. Su obsesión respecto al poder es nítidamente paranoide, pues sospecha de todo y siempre, como si no pudiera haber relaciones sanas en las que el poder se ejerza sin manipulación y en provecho de todas las partes. Ahora que ya conocemos mejor su vida sexual, entendemos por qué rechazaba en bloque los criterios de normalidad, como si la sociedad no debiera protegerse de psicópatas, sociópatas y perversos.
@@cafefilosofico636 Puedes "dar fe" de eso, pero no puedes tú ni nadie acreditar que conoces todos los casos. Así, pues, negar de antemano que el poder puede ejercerse bien constituye una opinión, no una afirmación válida o siquiera neutra. Por cierto, yo coincido respecto a que es muy difícil lograrlo, pero elevar esa opinión a la categoría de certeza puede hacernos "normalizar" la injusticia como algo inevitable.
la inmediatez de la conciencia...el para si.: me hace recordar :Silencio demasiado es YA.el principio del Nombre .Allí ver lo que vio la definición de hombre.Andro; en el cratilo. Entonces el efecto de la fisura del ser es definicion y Nombre .YahVE
Tomás pasó por alto La Arqueología del Saber que precede al Orden del discurso, y que es el texto donde aparece primeramente el término discurso como peligrosa materialidad junto al de prácticas discursivas y a esa otra conjetura rarísima de un supuesto a priori histórico, un archivo que las produce. Nada de esto explicó. Y es fundamental para entender mucho de lo que vendrá de sus próximos curso del Collège de France, por Ej., la biopolítica, y el poder como producción. Aun así, lo prefiero a él como divulgador que a otros ríoplatenses del mainstreams
@@cristiangomez7934 También. Aunque quizá sea porque la Arqueología... es un ensayo que intentó profundizar, y sobre todo, aclarar lo ya dicho en Las Palabras y las cosas, entonces, supongo que Thomas en su exposición lo deja de lado, por haber hablado ya de Las Palabras...
Que pena con este hombre, lo primero que relata de Foucault es su homsexualidad luego se refiere a Raymond Roussel de la misma forma su homosexualidad y le da connotacion de que esa condicion es un lastre.
![CAMPปลิ้น | EP.77[1/2] ก็ไม่ได้ชอบเอาชนะ แต่เรื่องอะไรต้องแพ้!!](http://i.ytimg.com/vi/JraaBYOd7I0/mqdefault.jpg)
Me encanta el profesor Tomas Abraham . Es maravilloso escuchar sus conferencias .
Sería estupendo poder verlo en Madrid - España .
Gracias maestro 🫀
Realmente...liberador, iluminador.....
Si veo un vídeo que se titula Michelle Foucault, supongo escuchar más sobre dicho autor. Aquí muchísima historia y otros autores y escucho un tratamiento de Foucault escueto y plagado de opinión personal.
un gran transmisor Tomas
La escritura la oportunidad de la voz..
La identidad de un NOMBRE o autor .
.Lo que dice el propio nuevo nombre .
todo un erudito el Dr. Tomás Abraham
si
Extraordinario aporte
Gracias 🙏 Tomas 🎶🙏🎶🙌
Muchas gracias por subir esto!!
El Para Si,como lo explica desde Sartre es lo mas parecido al nombre que te pusieron al nacer .El para es separarse y "el si" no es el "en si" esta doble separación es el sujeto buscado encontrado ..Cuando se supera al yo ..De tu nombre.
genial Tomas. Mi descubrimiento de hoy
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. th-cam.com/video/BLAOSG3e_x4/w-d-xo.html
@@catedram.f.3172 çç'8
Gracias Tomás!! 👏👏👌👌
Gracias por compartir.
Interesante el comentario sobre el no-dualismo del ser en Sartre, ya que en su momento se lo criticó por tener un pensamiento dualista que lo emparentaba con Descartes (en especial Merleau-Ponty).
Gracias.
Un gran hallazgo esta clase!!
Hola, disculpen la forma, pero igual, si gustan pudieran pasar por este canal. Hay varias charlas sobre el pensamiento de Foucault. th-cam.com/video/BLAOSG3e_x4/w-d-xo.html
Excelente!!!
Gracias
Spectacular!
Gracias genio
ideologicamente estoy distante de Abraham, como intelectual y pensador lo admiro.
ahora entiendo a focacult,gracias maestro,siempre tan claro,terminante absoluto,pero esclarecedor que es lo importante,si esta equivocado,no lo se,pero a mi me convence.
Sencillamente genial!
borges era un loquillo, creaba al escritor, le hacia una obra y luego la comentaba jejejej
👍👏👏👏👌
Foucault dio varias pruebas de inmadurez (y no solamente política, sino sobre todo emocional) y especialmente de narcisismo. Su obsesión respecto al poder es nítidamente paranoide, pues sospecha de todo y siempre, como si no pudiera haber relaciones sanas en las que el poder se ejerza sin manipulación y en provecho de todas las partes. Ahora que ya conocemos mejor su vida sexual, entendemos por qué rechazaba en bloque los criterios de normalidad, como si la sociedad no debiera protegerse de psicópatas, sociópatas y perversos.
coincido, hay que punir la perversión, por otro lado no hay poder que se ejerza en forma sana, doy fe. Saludos
@@cafefilosofico636 Puedes "dar fe" de eso, pero no puedes tú ni nadie acreditar que conoces todos los casos. Así, pues, negar de antemano que el poder puede ejercerse bien constituye una opinión, no una afirmación válida o siquiera neutra. Por cierto, yo coincido respecto a que es muy difícil lograrlo, pero elevar esa opinión a la categoría de certeza puede hacernos "normalizar" la injusticia como algo inevitable.
@@odrauderojas2576 no normalizarla, sino naturalizarla
…y por casa cómo andamos , sabelotodo ?
@@luckyarabr Excelente argumentación, genio. ¿No has pensado ofrecer un postdoctorado en razonamiento y dialéctica?
la inmediatez de la conciencia...el para si.: me hace recordar :Silencio demasiado es YA.el principio del Nombre .Allí ver lo que vio la definición de hombre.Andro; en el cratilo. Entonces el efecto de la fisura del ser es definicion y Nombre .YahVE
Tomás pasó por alto La Arqueología del Saber que precede al Orden del discurso, y que es el texto donde aparece primeramente el término discurso como peligrosa materialidad junto al de prácticas discursivas y a esa otra conjetura rarísima de un supuesto a priori histórico, un archivo que las produce. Nada de esto explicó. Y es fundamental para entender mucho de lo que vendrá de sus próximos curso del Collège de France, por Ej., la biopolítica, y el poder como producción. Aun así, lo prefiero a él como divulgador que a otros ríoplatenses del mainstreams
Es imposible explicarlo todo en ese tiempo ,podemos hacer un libro con todo lo que se olvido.
@@cristiangomez7934 También. Aunque quizá sea porque la Arqueología... es un ensayo que intentó profundizar, y sobre todo, aclarar lo ya dicho en Las Palabras y las cosas, entonces, supongo que Thomas en su exposición lo deja de lado, por haber hablado ya de Las Palabras...
siempre un grande profesor Tomás ! gracias
Maestro,
Eric Weil.
Excelente intelectual Tomas Abraham, y sobre todo, políticamente independiente, no como los intelectuales 'funcionarios' del krisnerismo
es un delirio...
Spinoza también propone un modo de vivir
Ese Fuco era un loquillo
SI CREEN QUE ESTOY LOCO MIS COMPANEROS ME GANAN .Y EN LASCASAS SON MUY EDUCADOS .Y NO USAN DROGA
Por qué no tendremos científicos al modo filosófico!!!...
Porque la academia y la gente que no forma parte de la academia los invisibilizan, muchas veces diciendo que son locos. 😊
Woow me enamore de Foucault, peligra mi heterosexualidad 🤪🤪🤪
tranqui, mientras no incremente tu necrofilia...
Tengo tarea y no entiendo nada 😢
min 14, y no dice nada...
Se complica...excluir al facista... también es excluir!!!
Sz2a
Difícil Focault ,amplio.
Hay que sentarse a leerlo para enterderlo
ha hecho mucho daño la filosofia de platon y kantiana a la humanidad
Que pena con este hombre, lo primero que relata de Foucault es su homsexualidad luego se refiere a Raymond Roussel de la misma forma su homosexualidad y le da connotacion de que esa condicion es un lastre.
No le da esa connotación, simplemente lo menciona
QUE AGO CON ESTOS ANIMALES QUE SON LOS QUE PONEN LAS FRUTAS EN SUS MESAS..YO SOY DIOS LEY BARON MP ETERNITY.