00:00 Начало 00:00:15 Недооцененное произведение Гоголя «Вий», которое было экранизировано несколько раз. 00:07:16 Экранизация 2009 года, которая имеет мало отношения к гоголевскому произведению 00:10:47 Критика повести «Вий» 00:12:59 Гоголь сократил описание чудовищ и сделал их более минималистичными 00:17:33 Поиск первоисточника образа Вия 00:19:24 Вий - повесть о том, как обычный человек, бурсак, может оказаться один на один с силами ада 00:26:34 Религиозное чувство Гоголя 00:31:42 Влияние Гоголя на мировую литературу 00:37:03 Кем был отец Матвей для Гоголя? 00:42:36 Страх Гоголя перед силами ада 00:46:17 Вопросы и ответы
"Вий" Это рассказ о криминальном событии. Во время прогулки была изнасилована и убита юная селянка, красавица, которая на беду преступнику, была дочерью очень влиятельного Человека. ... Насильник-убийца попытался скрыться в большом столичном городе, но авторитетный Человек использовал свои возможности, подручные влиятельного отца, потерявшего дочь, нашли преступника в городе и доставили на расправу. Наказание за его злодеяние было ужасным, он испытал адские муки перед смертью. Одно дело, когда мужики вожделеют красавицу и болтают про её колдовскую красоту, что она - ведьма; и совсем другое дело - изнасиловать и убить - см. современную криминальную хронику
Тот факт, что лектор не знает различия между мифологией и фольклором и при этом рассказывает про "Вия", откровенно настораживает. И настораживает пространная дискуссия о боге, в то время как у Гоголя прямым текстом сказано, что герой гибнет из-за того, что его собственная вера недостаточно сильна. Ох уж эти литературоведы-толкователи, которые видят, а вернее даже создают сами, смыслы, которые автор едва ли вкладывал в свой текст...
да уж, от этих рассуждений про то как его могли спасти люди и блаблабла у меня глаза в череп закатились. Але, "Вий" написан не в жанре героической фантастики, а скорее магического реализма (с нюансами), простые люди выписаны там живущими простую жизнь. То что они знают, что панночка ведьма, это знание бытового рода, может и правда, а может и нет, они получают удовольствие сплетничая о дочке хозяина, рассказывая какие-то страшные истории за ужином... А лектор тут про противостояние адскому злу какие-то выводы делает, будто это Толкин. Там вообще сила воли просто его спасти могла, не поддался бы внутренней слабости в столь важный момент все ок было бы)
В итоге, так оно и есть на бытовом уровне, выпили, погутарили, да и айда в хорому, кто следующий? Это и есть понимание добра и зла на бытовом уровне. Коль назвался груздем иль карта так твоя легла, то полязай у кузов, уж больно вкусны они, энти самые, глядеть на них чёль иль молиться, тьфу да и только. @@RORTHR
@Persona.G И? У Гоголя они не являются участниками действия, они фоновые персонажи. Там нет идеи, что они могли бы стать активными участниками, если бы захотели, как , опять повторюсь, это проходит красной нитью у того же Толкина. Фокус на другом
Спасибо 🌹 люблю Гоголя. Смотрела недавно старые немые фильмы, сто лет назад сняты. Шедевры. Фильм Старевича 1913 года, это удивительно, что есть в свободном доступе.
Гоголь, я думаю, непревзойденный реалист даже в фантастике. Фильм 67 года глубок и интересен всем возрастам. Помню, как дочка прижималась и дрожжала уже на первых минутах. А "достаточное количество потребуется..." гениально. И, работал над фильмом еще и Кропачев
лучше бы лектор перед записью перечитал Пушкина, а именно "Сказку о попе и работнике его Балде". пользы было бы больше. Гоголь считал Пушкина гением, живым классиком.
Фильм 1967 года - отличный фильм. Помню, сильнейшее впечатление, которое он произвел на меня, в то время подростка. Всегда удивляло, что это была работа студентов.
Идею Вия Гоголю подал Пушкин. Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"! Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин". Автор: Владислав Пантелеев. Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
Как это: " Фильм поставлен режиссёрами вопреки желаниям режиссёров"? Это сейчас режиссёры ставят не по,-своему желанию, а как захочет продюсер,потому что кушать хочется.
лекция вначале была интересная, я уж понадеялась что проанализируют повесть и тщательно разберут на составные. но нет, лектор сотню раз повторил какой гоголь великий и что все режиссеры его не достойны. скучно.
О религиозности Гоголя рассуждает человек, далёкой от Церкви и не понимающий Православия. Получается, просите, непрофессионально, чтобы не сказать глупо.
@@marina6425 но ув. лектор говорит непечатными словами 🤣🤣🤣 Простите за каламбур. Ув. лектор излагает свои мысли вживую, и из его слов становится ясно, что он далёк от веры, поэтому не вполне понимает глубоко верующего Гоголя. Тезис о том, что Хому Брута должны были спасти люди, не мог прийти в голову верующему человеку или даже человеку, знакомому с основами Православия
@@Кошкинбрат-ь3ь , печатными словами набран мой вопрос. Вы просто пересказали свой первый комментарий, это не ответ. Я спрашивала - почему вы так считаете? Видите, вы даже меня не поняли, а подписывайтесь и за Гоголя и за лектора.
Мда... говорить про глубину и космический масштаб произведения и при этом самому же так примитивно и однобоко трактовать! Бедный несчастный Хома, никто ему не помог, остался один на один с демонами, мда... а ничего, что это всё были его собственные демоны? Он убил девушку после того, как познал с ней бурные утехи страсти (эротический подтекст выкинуть никак нельзя, там же прямым текстом всё сказано), не стерпев ее силы и власти, что она взяла верх, решил ее наказать, избить...ну и довел до смерти. И ему дается шанс искупить свой грех, но вместо этого Хома только бухает да бахвалится перед козаками и за свою жизнь трясется. Ни о раскаянии, ни о спасении души убиенной им женщины он не думает. За то и расплата.
Не в каждой церкви есть священник. Конкретно в этой церкви священника нет, потому что отец панночки, местный феодал, пренебрегал верой, потому и церковь заброшена, и нечиссь развелась, и парочка ведьмой стала
С точки зрения кино, мне кажется, оправдано использовать авторские описания злых духов. Чтобы не нагородить отсебятины и соблюсти аутентичность. Потому что украинскому автору из 19-го века виднее, как его соотечественники представляли себе нечистую силу. С другой стороны, если есть цель снять фильм ужасов, то делать чрезмерную вставку на детальное описание существ тоже не стоит. Здесь соглашусь
00:00 Начало
00:00:15 Недооцененное произведение Гоголя «Вий», которое было экранизировано несколько раз.
00:07:16 Экранизация 2009 года, которая имеет мало отношения к гоголевскому произведению
00:10:47 Критика повести «Вий»
00:12:59 Гоголь сократил описание чудовищ и сделал их более минималистичными
00:17:33 Поиск первоисточника образа Вия
00:19:24 Вий - повесть о том, как обычный человек, бурсак, может оказаться один на один с силами ада
00:26:34 Религиозное чувство Гоголя
00:31:42 Влияние Гоголя на мировую литературу
00:37:03 Кем был отец Матвей для Гоголя?
00:42:36 Страх Гоголя перед силами ада
00:46:17 Вопросы и ответы
Отвратительно. Убрать все ме бе лектора и лекция сократится на три четверти
"Вий" Это рассказ о криминальном событии. Во время прогулки была изнасилована и убита юная селянка, красавица, которая на беду преступнику, была дочерью очень влиятельного Человека. ... Насильник-убийца попытался скрыться в большом столичном городе, но авторитетный Человек использовал свои возможности, подручные влиятельного отца, потерявшего дочь, нашли преступника в городе и доставили на расправу. Наказание за его злодеяние было ужасным, он испытал адские муки перед смертью. Одно дело, когда мужики вожделеют красавицу и болтают про её колдовскую красоту, что она - ведьма; и совсем другое дело - изнасиловать и убить - см. современную криминальную хронику
Тот факт, что лектор не знает различия между мифологией и фольклором и при этом рассказывает про "Вия", откровенно настораживает. И настораживает пространная дискуссия о боге, в то время как у Гоголя прямым текстом сказано, что герой гибнет из-за того, что его собственная вера недостаточно сильна. Ох уж эти литературоведы-толкователи, которые видят, а вернее даже создают сами, смыслы, которые автор едва ли вкладывал в свой текст...
да уж, от этих рассуждений про то как его могли спасти люди и блаблабла у меня глаза в череп закатились. Але, "Вий" написан не в жанре героической фантастики, а скорее магического реализма (с нюансами), простые люди выписаны там живущими простую жизнь. То что они знают, что панночка ведьма, это знание бытового рода, может и правда, а может и нет, они получают удовольствие сплетничая о дочке хозяина, рассказывая какие-то страшные истории за ужином... А лектор тут про противостояние адскому злу какие-то выводы делает, будто это Толкин.
Там вообще сила воли просто его спасти могла, не поддался бы внутренней слабости в столь важный момент все ок было бы)
В итоге, так оно и есть на бытовом уровне, выпили, погутарили, да и айда в хорому, кто следующий? Это и есть понимание добра и зла на бытовом уровне. Коль назвался груздем иль карта так твоя легла, то полязай у кузов, уж больно вкусны они, энти самые, глядеть на них чёль иль молиться, тьфу да и только. @@RORTHR
@Persona.G
И? У Гоголя они не являются участниками действия, они фоновые персонажи. Там нет идеи, что они могли бы стать активными участниками, если бы захотели, как , опять повторюсь, это проходит красной нитью у того же Толкина. Фокус на другом
Согласен в мнением. Лектор очень слаб в понимании.
Страшнее "Страшной мести", кадется, ничего нет.
Спасибо 🌹 люблю Гоголя. Смотрела недавно старые немые фильмы, сто лет назад сняты. Шедевры. Фильм Старевича 1913 года, это удивительно, что есть в свободном доступе.
Ну наконец-то самого Николая Васильевича позвали.
Замечательная лекция про Н.В. Гоголя
На редкость некомпетентный лектор. Выставил себя на посмешище.
Огромное 🙏💕Спасибо. Спасти могли только люди!
Тяжело слушать - эээ, ууу , очень мешает
Согласна с вами. И ведь это писатель.
@@ЕкатеринаПавленко-ю1йииии ээээ мне, тьфу, забыла. Книги читала. 😊
Моя бабушка в таких случаях говорила: "тянет, как нищего за ...й"
Надо подключить Вий-ПН, чтобы смотреть ю-туб, когда отключат
Спасибо Николай Васильевич один из любимых писателей!
Спасибо за тему.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.🌿❤🌐🕊
Так уютно и спокойно от лекций вашего канала, спасибо большое 🙏✨💖
Гоголь, я думаю, непревзойденный реалист даже в фантастике. Фильм 67 года глубок и интересен всем возрастам. Помню, как дочка прижималась и дрожжала уже на первых минутах. А "достаточное количество потребуется..." гениально. И, работал над фильмом еще и Кропачев
Обожаю Вий💖
Слушать можно только на скорости 1,5. Ай да лектор, не завидую его студентам.
лучше бы лектор перед записью перечитал Пушкина, а именно "Сказку о попе и работнике его Балде". пользы было бы больше.
Гоголь считал Пушкина гением, живым классиком.
Хорошая рекомендация. Но "лектор" сказку бы тоже не понял. Не по нему ноша.
Фильм 1967 года - отличный фильм. Помню, сильнейшее впечатление, которое он произвел на меня, в то время подростка. Всегда удивляло, что это была работа студентов.
Даже интересно, почему мне это рекомендовали😮
Это странное словоблудие?
Идею Вия Гоголю подал Пушкин.
Наконец-то удалось "расчухать" роман "Евгений Онегин"!
Посмотрите на Ридеро или Прозе 2 исследования:
- "О главном герое романа Евгений Онегин",
- "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин".
Автор: Владислав Пантелеев.
Как могли литераторы 2 века не замечать очевидного?
" Как долго говорит человек.- да, достаточно долго"
Потрясающе интересно. Действительно, именно от этого "Вий" и вызывал у меня ужас в детстве
👏👏👏👏👏
Почему вы говорите "вопреки желанию режиссеров"? Откуда вам известны их желания?
информации ноль .. одни возгласы.. гениальный выликий тайный и проч..
Абсолютно неверно. Вий не выдуман Гоголем. Об истоках его образа есть много прекрасных исследований.
👍👍👍👍👍
Как это: " Фильм поставлен режиссёрами вопреки желаниям режиссёров"? Это сейчас режиссёры ставят не по,-своему желанию, а как захочет продюсер,потому что кушать хочется.
Поразительное для литературного критика косноязнычие
И примитивное понимание сути произведения.
почему именно "вий" - - самое недооценённое?????
Класс .но это ваше ээээ .слушать невозможно
лекция вначале была интересная, я уж понадеялась что проанализируют повесть и тщательно разберут на составные. но нет, лектор сотню раз повторил какой гоголь великий и что все режиссеры его не достойны. скучно.
Как же все в голове перепутано у него. "Спасти могут люди" не равно "твоя личная вера, таои отношения с Богом", это совершенно разные вещи.
О религиозности Гоголя рассуждает человек, далёкой от Церкви и не понимающий Православия. Получается, просите, непрофессионально, чтобы не сказать глупо.
А как вы определили, что лектор далек от церкви?? И причем тут понимание православия?
@@marina6425 Я внимательно слушаю слова, чтобы понять стоящие за ними мысли. Отличный способ, всегда работает.
@@Кошкинбрат-ь3ь , не работает для печатных слов. Это не ответ на мой вопрос
@@marina6425 но ув. лектор говорит непечатными словами 🤣🤣🤣 Простите за каламбур. Ув. лектор излагает свои мысли вживую, и из его слов становится ясно, что он далёк от веры, поэтому не вполне понимает глубоко верующего Гоголя. Тезис о том, что Хому Брута должны были спасти люди, не мог прийти в голову верующему человеку или даже человеку, знакомому с основами Православия
@@Кошкинбрат-ь3ь , печатными словами набран мой вопрос. Вы просто пересказали свой первый комментарий, это не ответ. Я спрашивала - почему вы так считаете? Видите, вы даже меня не поняли, а подписывайтесь и за Гоголя и за лектора.
Мда... говорить про глубину и космический масштаб произведения и при этом самому же так примитивно и однобоко трактовать!
Бедный несчастный Хома, никто ему не помог, остался один на один с демонами, мда... а ничего, что это всё были его собственные демоны? Он убил девушку после того, как познал с ней бурные утехи страсти (эротический подтекст выкинуть никак нельзя, там же прямым текстом всё сказано), не стерпев ее силы и власти, что она взяла верх, решил ее наказать, избить...ну и довел до смерти. И ему дается шанс искупить свой грех, но вместо этого Хома только бухает да бахвалится перед козаками и за свою жизнь трясется. Ни о раскаянии, ни о спасении души убиенной им женщины он не думает. За то и расплата.
Кстати, а где священник этой церкви?! Он, по-моему, нигде в повести не упоминается.
Не в каждой церкви есть священник. Конкретно в этой церкви священника нет, потому что отец панночки, местный феодал, пренебрегал верой, потому и церковь заброшена, и нечиссь развелась, и парочка ведьмой стала
@@Кошкинбрат-ь3ьуважаемые... вы не заметили, что место т.с. "портала" - выхода нечести в мир - именно церковь, в произведении... Вы не заметили?
Сколько можно блеять?
Спекулировать архивами -это "родимое пятно" современного кино
С точки зрения кино, мне кажется, оправдано использовать авторские описания злых духов. Чтобы не нагородить отсебятины и соблюсти аутентичность. Потому что украинскому автору из 19-го века виднее, как его соотечественники представляли себе нечистую силу.
С другой стороны, если есть цель снять фильм ужасов, то делать чрезмерную вставку на детальное описание существ тоже не стоит. Здесь соглашусь
Как же много в речи лектора эээээ ммммм эээ э мм... не смогла слушать
Господи, какой ужас 🎉🎉🎉🎉🎉
Лектор откровенно слаб и толкует произвеление исходя из примитивного поповского понимания - молись и не задавай вопросов. Что это вообще за деятель?
Ведущий внешне похож на Гоголя. Мне так показалось в первый момент... А присмотрелась, нет...
Пан Халявский написана на русском
За убитого котёнка - будь он проклят вовеки !
То, что у Гоголя были проблемы с головой, давно не секрет.
Котёнка очень жалко, да.
@@ДмитрийКрасный-м1тэто и для него секретом не было
Украинского языка тогда не было, был малороссийский!
лєнін прідумал і нємци 😂
Мох с болота :(
Может быть и хорошо то что Вы хотели сказать, но убирайте свои эээ менее, это просто при современных ИИ
Наливал.дед.евтух.вот.и.все
Диззз ээээ даайккк
Последняя экранизация Вия 2009 года просто омерзительна и абсолютно бездарна
Более того, она подлая. Не приходило на ум? Как же не походе на ныне происходящее навУкраине...
Очень слабая лекция, отвратительная дикция, бесконечные междометия
Перестаньте эээкать! А ещё литератор!!!
👏👏👏