Meediakriitika | kas kohus tegi mõrtsukale ülekohut?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2024
- 00:00 Kõige olulisemast sündmusest kogu ida-Euroopas möödunud nädalal
17:00 Kas kohus tegi mõrtsukale ülekohut?
42:55 Endise kaitseministeeriumi kantsleri tähelepanuväärne arvamuslugu Eesti iseseisva kaitsevõime kohta.
1:04:00 Miks Usa ja teised suuremad NATO-riigid ei anna liitumiskutset Ukrainale?
Arutelu Ukraina teemadel hakkab juba pisut reaalsusele lähemale jõudma.Edu.Kennedy räägib tõtt .Ja lisame siia veel alates Vietnamist kõik muud sõjad ja selle tõttu surnud inimesed.Sellest on üha enam juttu ka mujal.
Lahe ja hinge värskendav kuulamine. Tänud.✌😍
BSH on Eesti meelelahutaja, ajakirjanik,saatejuht ja käinud Tartu Ülikoolis- täpsem ja faktipõhine info puudub Wikipeediast. Mis toimub Tartu Ülikoolis?
Kirilli kohta jäi märkimata üks väga oluline asjaolu. Selle olukorra hetkel oli see mees seksuaalse kire rahuldamise seisundis, mis väga sageli muudab mehed eriti agressiivseks. See on ürgne tung, mille mõjul mehe mõtlemisvõime on allutatud seksuaalse kire rahuldamisele. Kui selles seisundis on mees šokeeritud mingi ebatavalise (transmehest partner) "üllatus viimasel hetkel" faktiga siis emotsioonide pidurid ongi kadunud. Eraldi küsimus on see, et mida see transmees tahtis teha? Vägistada päraku kaudu? Käskis suhu võtta? Mis seal tegelikult toimus? Transmehed ei käitu nagu tavaliselt naised käituvad. Praegu on see seltskond veel eriti ülbust täis. Kas transmees üritas vägistada konservatiivse kasvatusega purjus heteromeest?
See näitab ilmekalt kohtuniku kallutatust ning erinevate kult.ruumide mitte tundmist, ametnike ebapädevust. Mitmesoolised peaksid selle loo põhjal arvestama, et valivad oma kaaslasteks omasuguseid mitte heteromehi.
SUUR tänu!
Tapmiseni viisid kaks asja:
1. amoraalne käitumine (ei ole ebaseaduslik)
2. Eesti Vabariigi käitumine (on ebaseaduslik, sest tegelikus elus eiratakse riigi eesmärki ning mõnitatakse riigikeelt)
Eestis on võimaldatud paralleelmaailmu. Eestis võimaldatakse elada ilma eesti keelt oskamata. Eestis võimaldatakse venelastel elada osates ainult vene keelt. Tapja kaasosaline on EV haridusministeerium ehk kõik haridusministrid, kes olid oma ametipostil sel ajal, kui tapja käis koolis. Tapja kaasosalised on ka kõik EV firmad, mis teenindavad kohalikke elanikke vene keeles. Olukord on komplitseeritud, aga meil oli kaks varianti: dekoloniseerida (ei tehtud) või austada riigikeelt (seda ei tehta ka ning tehakse iga päevaga aina vähem ja vähem). On ilmselge, et poliitikud, kes olid tapja kujunemisaastatel võimul, peavad võtma kaasvastutuse. Ka nemad on süüdi. Nad kasvatasid kurjategija.
Vaata Kaa : th-cam.com/video/336kpaBHMUc/w-d-xo.html
Kuna Kiige lemmikteema on nn. riigikaitse ja nn. sõda tuhandete km kaugusel on minu vähim reageering- saadet rahaliselt mitte toetada. Muus osas on kõik hästi.
Õpetussõnad 6:16 Neid kuut asja vihkab Issand,
jah, seitse on tema hingele jäledad:
17 ülbed silmad, valelik keel,
käed, mis valavad süütut verd,
18 süda, mis sepitseb nurjatuid kavatsusi,
jalad, mis kiiresti jooksevad kurja poole,
19 valetunnistaja, kes väidab valet,
ja see, kes külvab riidu vendade vahel.
Saalomoni Tarkuseraamat 3:Õigete ja jumalakartmatute võrdlus
1 Õigete hinged on aga Jumala käes
ja neid ei puuduta ükski piin.
2 Rumalate silmis näivad nad olevat surnud,
ja nende äraminekut peetakse õnnetuseks,
3 lahkumist meie keskelt hukatuseks;
nemad aga on rahus.
4 Sest kuigi neid inimeste meelest nuheldakse,
on nende lootuseks täielik surematus.
5 Pärast kerget karistust saavad nad osa rohkest heast,
sest Jumal on neid proovile pannud ja leidnud,
et nad on tema väärilised.
6 Ta on neid proovinud nagu kulda sulatusahjus,
ja vastu võtnud kui täieliku põletusohvri.
7 Oma läbikatsumise ajal nad hiilgavad
ja on nagu õlgedes lendlevad sädemed.
8 Nad mõistavad kohut paganate üle ning valitsevad rahvaid,
ja Issand on igavesti nende kuningas.
9 Kes tema peale loodavad, tunnetavad tõde,
ja armastuses ustavad jäävad tema juurde,
sest tema valituile saab osaks arm ja halastus.
10 Aga jumalakartmatud saavad nuhtluse,
mida nende mõtted väärivad,
need, kes õigest ei ole hoolinud
ja on Issandast taganenud.
11 Sest õnnetu on,
kes põlgab tarkust ja kasvatust.
Nende lootus on tühine ja vaev asjatu,
ja nende teod ei kõlba kuhugi.
Johannese esimene kiri 2:15
Ärge armastage maailma ega seda, mis on maailmas! Kui keegi
armastab maailma, siis ei ole temas Isa armastust.
16 Sest kõik, mis on maailmas - lihahimu ja silmahimu ja
elukõrkus -, ei ole Isast, vaid maailmast.
17 Ja maailm kaob ja tema himu, aga kes teeb Jumala tahtmist,
püsib igavesti.
Argumenteerides selle karistuse üle ei näe mina küll midagi enneolematut. Kui sa võtad kellegi elu mistahes olukorras (v.a. Enesekaitseks ja sõjaolukorraa) ole ka valmis ise vastutama. Ja pean tegelikult õigeks eluaegset vangistust või samamoodi surmanuhtlust. Miks peaks mõrtsukas saama vabalt ringi liikuda kui teine inimene ei saa ju võimalust uuesti ellu ärgata. Minu silmis need tapmiste karistused mis ei ole eluaegsed ongi liiga leebed. Ja eluaegne tähendab kuni surmani. Just sellepärast, et teisel inimesel jäi ju tema pärast elu poolikuks. Kui võtad elu siis annad enda oma vastu. Nii lihtne peakski olema. Siis ei teki kellegil kiusatust seda kasutada.
Tean juhust kui mees tappis naise. Lõi talle magamise pealt noa rindu. Sai 2 aastat. See naine oli mu töökaaslane.
@@itna333 no vot ja siis elad sellise teadmisega kus sinu lähedast ei ole kuidagi võimalik tagasi saada aga tapja tuleb vangist välja ja puhas kui prillikivi. Siin peaks ikka olema seadus selles osas üks ühele; võtsid elu annad oma vastu!
Point ei olnud selles, karistused tapmise eest võiks kindlasti Eestis suuremad olla. Asi pigem karistuse suuruses võrreldes teiste tapmistega. Nii pikka vangistust ei saa Eestis tapmise eest just tihti, nüüd aga transseksuaali (?) tapmise eest saadi.
Piinlik kuulata, kuidas õigustatakse siin inimese tapmist ja hämatakse faktidega. Tapjale oli siiski teada, kellega ta kohtub. Kristlased peaksid ju teadma, et mitte kellegil ei ole õigust võtta teise inimese elu. Räägitakse, et tapjad saavad külge üsna karmi karma, mis on hullem kui see määratud vanglakaristus.
tapjale ei olnud see teada, selline oli tema tunnistus kohtus.
Ära siis kuula, igasugu väärakaid pole siia vaja oma perversusstega. Kirillile 7 a. vähemaks.
@@vabariik Küll tema kaitsja juba teab, kuidas rääkida ja mõrvategu põhjendada! Võigas, kuidas inimest tapetakse noalöökidega. Alles eile oli uudis, kuidas kaks vene memme nugadega arveid klaarisid.
Kuidas on mingi 10+ minutit mõrvaotsuse analüüs seotud meediaga ja selle kriitikaga? See ei ole ju see saade, kus peab andma hinnanguid inimestele ja kohtule... minu meelest ise te saate alguses rõhutate, et meedia vajab kriitikat ... AGA Teie jutt sel teemal oli 90+% meediaväline ja ka suht lahmimine (spekuleerimine), kuna ilma detaile teadmata on suht võimatu hinnata, kas ala kohtuotsus on range v mitte jne? Viimasel ajal on sellist mustrit Teie saates väga palju ja see hoiab mind ka nt tagasi saadet toetada, sest liiga palju on hinnanguid, kui meedias artiklites oleks Teie hinnanguid kasutatud, siis Te ise kritiseeriks sellise artikli maapõhja.
Olen sama asja tähele pannud, tundub, et üsna tihti kaldudakse mingil teemal arutleses meediast/konkreetsest artiklist kaugele. Sama ka selle BSH teema puhul, kritiseeriti küll ka kajastust, aga see, kas BSH on rumal või mitte või et milliseid naisi see mees endale valib, ei puutu enam meediat. Üldiselt siiski väga hea kuulamine see saade.
Meediakriitika seisneb sageli probleemide kajastuses, mida meedia ei puuduta. Ka kajastamata jätmine on kas ajakirjanduslik otsus või halvemal juhul näiteks ebakompetentsus, kallutatus vms.
Meedia - eriti vasakmeedia - näiteks hoidub kritiseerimast kohtuotsuseid, mille põhjendustes esinevad silmanähtavad vastuolud. Sageli jääb sellistest vastuoludest mulje, et kohtu erapoolikkuse põhjus on ideoloogiline/maailmavaateline.
See ühiskombinatsioon - erapoolikutena mõjuvad kohtuotsused/selgitused koos samuti vasakideo0loogilise/maailmavaatelise meedia puuduva tähelepanuga ongi meediaprobleem - ja väga fundamentaalne probleem. Just sellist asja me antud saates kritiseerimegi.
Prost otsustas ja võttis otsuse välja.
Mis mõrtsukas? Huvitava kogemusega inimene.
Ega kui sind otsuse sisse pannakse, sealt enam välla ei saa.