Avec une version complémentaire genre Emeraude ou platine mais c’est centriste. Et pour rendre hommage à ultra soleil et ultra lune on fait une suite extrême droite et extrême gauche
Oui !!! Pouvoir collectionner tous les PALiticiens d'Xtrem giga mega droite 👍 Le pied ! Marion Maréchal la guerrière, Jourdain Bordel, et Le Pen avec son buff cri de ralliement Jeanne Oskoooor ! +45 résistance et volonté
L'idée du politimon est géniale. Au lieu de les faire combattre, il faut les faire débattre. Avec des types d'attaques économiques ou sociales pour remplacer physique et spécial.
Faire débattre les politiciens, avec des idées, sur des sujets qui intéressent les gens ? Voilà le genre de choses qui n'est plus possible que dans un jeu vidéo, c'est clair ! 😢
Lezedd utilise "principes basiques d'économie". C'est super efficace! Le Janluchon ennemi est ko. Le dresseur ennemi va envoyer Poucratousseux. Voulez-vous changer de politimon? Le dresseur ennemi envoie Poucratousseux. Lezedd, reviens! Marichalon, je te choisis! Poucrasseux utilise "porter un pyjama pour faire prolo". Marichalon évite l'attaque.
alors... la propriete intelectuelle ca se divise en trois grosse parties, en france, c'est le droit d'auteur, les brevets et les marques, au japon c'est quasiment la meme chose, bien que les lois qui les encadrent sont legerement differentes. et au passage, c'est pas juste nintendo, mais aussi la pokemon company et gamefreak qui se partagent les droit sur les diverse proprietes intellectuelles liees a pokemon. des elements de gameplay peuvent etre breuveter, a condition qu'ils soient significativement different de ce qui a deja ete fait par d'autres ou est repandue, et sans trop de surprise, capturer des creatures c'est pas brevetable, monter une team de creatures qui se bat a ta place, c'est pas breuvetable non plus. la dessus deja, personne ne peut attaquer les createurs de palworld. ensuite, on peut deposer en marque beaucoup de choses, tel que le nom "pokemon", des logos, tel que la pokeball, les nom et apparences de certains pokemon phare comme pikachu. mais faire une infraction aux droits sur une marque ca s'appelle la contrefacon, et c'est extremement precis, il faut etre entrain d'utiliser les nom ou logo de la marque, ou au moins quelque chose de suffisamment proche pour preter a confusion ou se faire passer pour la marque. la encore, pas de pikachu ou de pokeball, pas d'apparition du nom "pokemon", rien qui leur ressemble suffisament pour ne serait-ce que laisser un doute, alors meme pas la peine de parler de ce qui pourrait preter a confusion. enfin, il reste le droit d'auteur. celui qui protege du plagiat et qui ratisse beaucoup plus large quand il s'agit de constituer une infraction. et la palworld pourrait s'approcher des problemes, puisque leur style graphique est tres similaire aux type de style cartoon de pokemon. pour rappel, prendre une oeuvre d'un artiste, et la redessiner avec des personnage different, ca constitue quand meme du plagiat, meme si on a pas plagier ses personnage. ce qui est generalement utiliser comme standard pour juger, c'est l'idee de "si on plisse les yeux asses fort, est-ce qu'on pourrait les confondre?" pour un livre ca donnerait "si on met des passage entier d'un livre dans l'autre est-ce que ca passerait inapercu?" et effectivement, dans palworld, malgres les mechaniques differente tel que le systeme de craft ou l'escalade, ca ressemble beaucoup a l'univers pokemon, et un tribunal pourrait considerer ca comme du plagiat... c'est la ou les crimes de guerre nous sauvent la mise. une fois qu'on a rajouter de la violence, des flingues, de l'esclavage, etc, ben palworld ne ressemble plus du tout asses a pokemon. un clip de 3min la ou tu capture un humain dans une "palsphere" puis le tue avec le couteau de boucher, ca suffi a convaincre n'importe quel juge que non, ce qu'on lui montre c'est definitivement pas pokemon. nintendo pourrait certainement faire un dossier plus solide en les accusant de plagier botw... c'est dire. la raison pour la quelle nintendo, gamefreak et la pokemon company n'attaque pas les createurs de palworld, c'est probablement parce qu'ils sont presque sur de perdre, et que ca risquerait de creer un precedent qui affaiblirait l'application de toutes leurs proprietes intellectuelle liees a pokemon...
Je cherchai ce commentaire... D'ailleurs il me semble que Nintendo a déjà essayé d'attaquer Palworld vu que là c'est sorti mais ça fait déjà un certain temps que c'est en cours de création et qu'ils ont pas attendu le release officiel pour faire quelque chose. Sauf qu'à cause de tout ça, ils se sont déjà fait remballer. J'ai lu quelque part que TPC en sont à étudier s'ils peuvent pas intenter en justice parce que les assets des jeux pkmn auraient pu être utilisés pour modeliser les pals. Donc c'est que vraiment ils ont rien d'autre pour attaquer. Y a un mec qui a moddé les vrais Pokemon dans le jeu à la place des Pals qui lui par contre s'est pris un taquet parce que là c'est en effet du plagiat vu que ça touche aux designs réels des pkmns.
"si on plisse les yeux asses fort, est-ce qu'on pourrait les confondre?" Bah perso la première bande-annonce j'ai pas eu besoin de plisser les yeux, j'ai vraiment cru que c'était un nouveau jeu Pokémon, la seule chose qui me mettait la puce à l'oreille c'est les situations dans lesquelles étaient les monstres, y avait un truc bizarre, et là y a eu le logo Palworld. Tout le monde n'étant pas fan hardcore de Pokémon, il est tout à fait possible de confondre, parce que littéralement la DA des monstres est complètement pompée sur celle des Pokémon.
Ouais mais tu te doutes bien que les mecs qui s'occupent de ces dossiers ils vont pas littéralement plisser les yeux et se dire 'tiens oui on dirait un pikachu allez hop ça dégage'. Y a pas que ça qui est pris en compte. Et pkmn n'a pas le monopole des animaux mignons colorés. Si on va par là, on peut arguer qu'un certain nombre de pokemon ont été bien bien pompés sur les monstres de Dragon Quest. Sauf que c'est passé, donc inversement, ça passe aussi pour Palworls d'autant plus qu'à part ça, on est pas du tout sur le même genre de jeu, d'ambiance ou de concept.
Concernant le style graphique, non, ceci ne peut pas être pris en compte juridiquement dans un procès de plagiat, il n'y aucun droit juridique sur un style graphique, seulement sur le chara design des personnages, ce qui est différent, et encore heureux car sinon ça serait un vrai bordel juridique, tout le monde attaquerait tout le monde, ça serait ingérable juridiquement. Prendre une œuvre pour la redessiner avec d'autres personnages, c'est totalement différent que reprendre/s'inspirer du style graphique d'une œuvre, d'ailleurs si tu redessines cette œuvre dans un style graphique totalement différent c'est tout autant du plagiat, en revanche si tu reprends exactement le même style graphique de cette œuvre dans une œuvre totalement différente ce n'est pas du plagiat. Palword est inattaquable sur le style graphique similaire à Pokemon. Sinon à part ceci, j'approuve entièrement le reste de ton commentaire :)
Sincérement je ne comprends pas les défenseurs de Nintendo sur les jeux Pokémon, notamment quand on voit la qualité des derniers jeux Pokémon. Certains pensent que Game Freak, en tant que développeur, est le seul responsable, ignorant le fait que Nintendo, Game Freak et Creature Inc partagent les responsabilités en tant que membres de la même entité, The Pokémon Company. Les décisions, y compris celles liées au développement, à la promotion et à la commercialisation des jeux, sont prises collectivement.
Après même si Palworld restera en "éternel accès anticipé" n'empêchera pas d'apprécier le jeux. Pour 30 euros et gratuit sur le Gamepass je me suis bien plus amusé que sur plusieurs AAA. D'autant plus que tu as 7 Days to Die qui lui est en accès depuis plus de 11 ans et qui est aussi très bon.
ça reste fort malhonnête car du coup tu peux pas te plaindre de la qualité du jeu car "beta". C'est une technique vraiment frauduleuse, faut pas pas trouver ça normal@@AZUR-gl5nq
Je trouve que la situation est bien résumée dans la vidéo de la chaîne ORIGAMI, la boîte a clairement dit qu'elle reprenait ce qui marchait mais ça n'a pas pris avec leur "clone" de botw. Mais pour Palworld toutes les étoiles étaient alignés: un aspect choc, des éléments et références à des jeux populaires, le parallèle avec pokemon même si le gameplay en est assez éloigné surtout que le jeu a profité de la mauvaise réputation des derniers jeux et du ressentiment envers TPC. Le jeu peut être fun mais perso je trouve que l'aspect melting pot de truc qui marchent fait que le jeu a pas d'identité. Enfin gg aux dev. Ils ont bien réussi leur coup
Moi perso le trucs qui me gêne vraiment avec palworld c’est la direction artistique. C’est simple, y’en a pas. Les pals vont être peu flats et smooth sans texture avec un style cartoon, les décors et les objets vont être ultra réaliste avec des textures super détaillé avec des armés visiblement de notre époque et puis tu as les design des perso qui sont encore entre les deux avec un style futuriste a la horizon dawn zero. Y a rien qui colle en ensemble. Visuellement, y a rien de cohérent. Je sais pas si c’est eux qui ont fait les assets mais je suis presque sure qu’ils ont piqué les trucs par-ci par-la sans prendre en compte la cohérence globale visuelle. Faut faire un choix. Soit tout réaliste soit tout smooth. Les pals ils sont pas cohérent entre eux en therme de direction artistique. Tu en as hyper épurée et d’autre avec bc trop de détails, on dirait vraiment qu’ils ont piqué les trucs a droite a gauche quoi. Le gameplay est peut-être fun mais l’univers est vraiment pas cohérent.
Yep, un espèce de gros pot-pourrir qui techniquement marche...mais a pas son identité propre. Quit sait, vu que le jeu s'est bien vendu ils vont peut être re-travailler les assets-
C'est bien eux qui ont fait les assets, ça a été confirmé via différentes images du développement,... Après y a des trucs voulus. Par exemple le fait que les physiques des personnages soient volontairement dégueulasses et disproportionnés, c'était juste pour se moquer des américains et de leurs physiques
Humm je vois, bon déjà une bonne chose qu’ils ont fait les asset eux même, ca veux dire qu’ils pourront les retravailler dans le futur pour apporter plus cohérence graphique.
@@Itsukazutrap Oula non, attention à ne pas déformer ce qu'ils ont dit par rapport aux physiques des personnages. Ce n'est pas du tout pour se "moquer" des américains et de leurs physiques, rien à voir. Ils ont dit "Les Américains veulent parfois créer des personnages très laids" d'où le fait que tu puisse crée un personnage disproportionné à la ARK.
@@sauvezlesbebesporgs5561 Alors bon désolé mais je kiffe bien plus n'importe quel autre jeux (que ce sois pokemon ou non dailleurs ) sorti ses dernier année qu'un jeu qui copie colle des truc sans aucun effort
C'est complètement con de penser qu'un jeu qui copie ce qui se fait a côté est forcément moins bon 🙄 Fortnite a copié les jeux de l'époque @@Triplewater1
completement d'accord ! Si nintendo avait denié sortir un VRAI jeu sur la licence pokemon , on en serait pas la . Des rail shooter en 2020 sur des consoles bas de gamme des equipes ridiculement petites pour la taille de la licence . C'est bien fait pour eux ! Bravo au dev de Palworld.
.... J'étais concentré dans ce que tu disais... Mais passé le moment avec l'idée d'un Palworld droite et Palworld gauche, le Chirac niveau 10, j'ai trouvé ça tellement drôle et en même temps tellement génial comme concept que j'espère que des moddeurs vont se mettre à la tâche :D :D :D
Je suis complètement d'accord avec le fait que si chez Nintendo il y avait eu de l'ambition pour les jeux pokemon ils ne seraient pas rongés par la jalousie actuellement 😆 Mais tant mieux, maintenant qu'il y à concurrence ils vont peut-être se sortir les doigts
Les Pokémon ne sont pas les premiers avec les créatures magiques pour rappel... Dragon Quest 1 date de 86 et plusieurs Pokémon ressemblent à leurs créatures...
Alors là j'avoue que c'est peut-être la première fois que je ne suis pas d'accord avec Fred. Dire que Wattouat et l'autre là se ressemblent car ce sont des moutons, ok si on veut. Mais énormément de designs sont clairement plagiés, parfois en mixant deux pokémon. Je ne connais pas leurs noms, mais par exemple il y en a un qui s'appelle Anubis, qui est clairement beaucoup trop "inspiré" de Lucario. D'autres ressemblent beaucoup trop à Nymphaly, Latios/Latias, Capumain etc... Après je reconnais le coup de génie, Nintendo ont tendance à râler aux copyrights en permanence de manière abusive, mais cette fois soyons honnêtes un peu. Oui c'est plagié concernant le design des Pals .
C'est de l'inspiration, pas du plagiat, le fait de capturer des monstres, c'est aussi de l'inspiration, les spheres, ultra spheres et tout ça c'est aussi de l'inspiration, c'est pas du plagiat du tout
Pour Anubis j'ai une simple question: en quoi un Pal inspiré d'une divinité A TETE DE CHIEN SAUVAGE est une repompe d'un pokémon A TETE DE CHIEN SAUVAGE qui est clairement inspiré...d'Anubis?
Le projet a été très médiatisé depuis plus d'un an. Si Pokémon Corp. avait eut assez de billes pour un procès contre l'équipe de Palworld, le jeu ne serai jamais sortit. On en aurai peut être même pas entendu parler, le jeu ayant été détruit avant même les première grosse com'. Donc si les avocat du Prof. Chen n'ont rien pu apporter devant un tribunal pour justifier le plagia, c'est tout bénèf' pour le studio de Palworld. Mieux, cette tension fait parler du jeu, ce qui est visiblement dans le plan marketing (le coup des cartes pour troll, c'est vraiment du génie XD). Après, il faut qu'ils soient raisonnable, et pas faire une Icare: Parce que s'ils approchent trop près du soleil Nintendo, ils vont partir en flamme.
Yorarien contre le jeu lui-même. Contre les pals un peu trop ressemblant à des pokémons par contre, maintenant que la Pokémon Company a les assets entre les mains et qu'ils peuvent voir les ressemblances ultra-frappantes, ils ont des billes qu'ils avaient pas avant. Ils ont déjà annoncé que leurs avocats étaient dessus.
@@Liam3072 Non ils ont pas annoncer que leurs avocat etait dessus il ont juste fait un official statement pour dire au gens de stop les spammer a ce sujet
Le principe de créatures mignonnes n'est pas nouveau, mais comme dit JDG, à un moment un mouton est un mouton, même si le skin ressemble, la base n'a pas de "droit déposé". Et comme la règle universel d'internet l'indique : lorsqu'une œuvre copié à plus de succès que l'œuvre original, celle ci devient une œuvre à part entière :p
Y en a un dans le chat disant qu'il y avait Digimon avant comme si ce dernier était apparu après Pokemon. Alors que non, la licence Pokemon est apparue plusieurs années après Digimon. Et malgré quelques aspects, au final ce sont deux univers plus différents que similaires
Alors tous le monde dit que Pokémon est sortie après Digimon mais quand je fait des recherche, je trouve Pokémon 1996 et Digimon 1997. Alors je sais pas si je me trompe quelque part ou si c'est juste une fausse information.
@@maxoasuk6725 Pokémon premier jeu en 96, Digimon en 97 (98 si on prend à partir du jeu sur Saturn). Et Digimon étant une nouvelle version de Tamagochi dire qu'il a copié Pokémon est d'un ridicule total. Le fait est que malheureusement Digimon s'est fait totalement ramasser par Pokémon et est arrivé après par chez nous, ce qui fait qu'on a direct comparé les deux.
@@mailovaxelaire3005 La taille n'importe pas sur des models 3D tu peux la modifier facilement, c est surtout le maillage qui est observé ils appellent ça le Mesh. Et l'info a bien été débunk le gars a l'origine du fameux tweet avec le Luxray et autres a bien dit qu'il avait menti/s était mal exprimé, et ça a été corrigé par pas mal d artistes 3D qui ont aussi jeté un oeil les models 3D sont bel et bien différents mais sont "trop" similaires pour certaines parties pour être qu'un hasard, et comme la notion de copyright sur le sujet est assez complexe c est difficile de trancher et pas a nous de le faire. En résumé, faut se dire que les modèles 3D ne sont probablement pas des copié-coller ou ont été modifiés par la suite si c est le cas, donc c est techniquement "différent" mais sur le plan éthique c est "trop proche pour être une coïncidence", ils ont ptete pas volé directement du contenu par contre ils ont surement recopié. Le débat réel autour du jeu c est pas tant le vol en soi mais les soucis d'éthique qui sont soulevés, le fait que leur résultat soit si proche d'autres contenus, qu'il y a eu autant d efforts mis pour recopier des choses et ce que le succès énorme du jeu donne comme direction pour de potentiels futurs projets ça fait un peu peur, sans compter que ça a fait pas mal réagir la proximité de certains membres avec les IA, qui sont actuellement très controversés et que c est un débat très chaud dans la commu artistique etc..
@@mailovaxelaire3005 C'est pas exactement ça, changer la taille d'une image ne la modifie pas, c'est juste que si on regarde dans le détails les exemples donnés, ben ils ne montrent rien, en plus d'être assez "flous". Avec un peu d'expertise, on peut affirmer qu'absolument aucun polygone ne s'aligne avec un autre. Même s'il y a clairement du inspiration directe voire détourage en vue de parodier (et apprendre la technique sûrement), rien n'est techniquement volé ; tout le travail est refait de zéro.
@@Aztonio Le mesh est différent mais les proportions exactement identiques, ça risque de pas passer. Un artiste 3D a déjà annoncé qu'il était prêt à témoigner devant la justice que des proportions identiques sur un seul design ça existe déjà quasiment jamais sans plagiat, alors sur plein... Il n'y a probablement pas eu de vol d'asset ou de copier-coller, mais une repompe suffisamment similaire pour qu'une action en parasitisme et plagiat s'envisage. Si tu remodélises toi-même un perso sous copyright de sorte qu'il soit hyper ressemblant, que tu changes vite fait la couleur et que tu dis "c'est à moi maintenant", tu risques fort de te faire taper sur les doigts, même si ta modélisation est pas la même au niveau du mesh. Même au delà des modélisations très ressemblantes, quand tu vois Grizzmon, qui est bien au centre des images promotionnelles du jeu, qui ressemble à un gros rat, qui est jaune, qui est électrique, tout le monde a bien compris l'allusion et ça va pas être évident de faire valoir en justice que non non c'est juste un hasard c'est juste une inspi d'animal comme le prétend Fred. Je sais pas ce que dit la loi aux US ou au Japon sur le sujet, mais en France, ça rentrerait très très bien dans la définition légale du parasitisme, soit "la circonstance selon laquelle, à titre lucratif et de façon injustifiée, une personne morale ou physique s’inspire ou copie une valeur économique d’autrui, individualisée et procurant un avantage concurrentiel, fruit d’un savoir-faire, d’un travail intellectuel et d’investissements" (Tribunal de Commerce de Paris, 28 septembre 2015, confirmé par la Cour d'Appel le 9 décembre 2016).
Le plagiat en matière de jeux-vidéos concerne uniquement les design. Sauf que là aucun design de Pokémon n'a été 100% pompé dans Palworld. Exemple : je prends Pikachu, je le mets en bleu dans mon propre jeu, Pokémon Compagny ne pourront absolument rien faire car c'est pas à 100% le design de Pikachu. En résumé : Pokémon Compagny ne pourra RIEN faire contre Palworld.
2:19 JDG Tu viens de resumé ce que je me tue à dire en commentaire dans certaines vidéos polémique à Palword, comme par exemple pour lougaroc et direholw ce sont des f*cking loup !!! le seul point commun c'est qu'il plagie le loup (ça serait compliqué de faire un procès à mère nature)
@@rxproject beh oui les deux s'inspirent d'anubis, ce sont des gens aveugles ceux qui critiquent la ressemblance entre les deux alors que les deux ont la même inspiration, en plus à force de crée beaucoup de nouveaux pokémons bien évidemment qu'il y aura des trucs qui se ressemblent si ces gens là sont plus malin beh qu'ils en crée des pokémons/pals ca me rassure au moins sur cette planète il y a des gens qui réflechissent avec leur cerveau
nintendo fera rien juridiquement pour 1 seule bonne raison. Attaquer pocketpair en justice reviendrait a attaquer une des poules aux oeufs d'or de microsoft. Et sachant qu'ils souhaitaient dernierement voir apparaitre sur switch quelques licences de microsoft comme sea of thieves, ils ont tout intérêt a ne rien tenter en justice. niveau rapport de force, d'un point de vue financier, microsoft a enormément + de leviers d'actions a sa portée que nintendo. Littéralement, c est david contre goliath. Maintenant, connaissant les japonnais, le seul choix logique que nintendo risque d etre amené a faire, c'est de faire mieux que la concurence. On leur a pas donné LA recette du jeu pokemon que tout le monde attend depuis des decennies. Mais simplement UN aspect d'UNE evolution qu'apparemment beaucoup de gens attendaient depuis bien longtemps. Les evolutions dans palworld, y en a pas par exemple.Ca, c est propre a pokemon, et ca manque dans palworld. Mais le jeu reste somme toute tres tres bon. Reprenant des mecaniques de chaleurs avec des biomes, du housing et du build a la ark, des captures de pal qui ressemblent + souvent a des parties de monster hunter qu a des parties de pokemon. Puis l'univers, bien que coloré, semble en realité + dark. Maintenant, ce qui est top, c est que le jeu est bac a sable.tout le monde peut activer ou desactiver les raids par exemple, on peut adapter la difficulté a un veteran, comme a un debutant, et pour un gosse, ca reste, un tres bon survival. also, palworld a reussi a ressusciter mon ame d enfant, et je pense pas être le seul dans ce cas, sans quoi il aurait pas le succes tel que rencontré actuellement.
Par ailleur, là c'est le moment de la hype, mais le jeu avait été annoncé dans les mêmes temps que blue protocol a je sais plus quel conférence gaming. Quand blue protocol sortira, il va etre gratuit. un petit action rpg a la sauce mmo, une patte graphique a la genshin, le tout, edité par bandai namco, franchement, je pense qu une partie des joueurs de palworlds se deporteront dessus. Ce sont des jeux concus pour macher, pensées par de bonnes equipes de devs. Le revers de la medaille, c est que comme pour dreamcast, une erreur de strategie, et ca peut etre la fin d'un tout.
Les oeuvres (pikachu) sont protégées par les droits, pas les idées/concepts (monstre a domestiquer et combattre avec) Un exemple: On a dit que divergeant était un plagiat de Hunger games a cause d'un pouvoir tyrannique en place et d'une héroine avec un triangle amoureux. Sauf que ni le pouvoir tyrannique, ni le triangle amoureux n'est une oeuvre propre a hunger games. Certains on même déclarer que divergeant était hunger games sans les hunger games: Ce qui est une GROSSE différence étant donné que c'est le fil rouge du récit, non? Digimon et yokai watch utilise le même concept de pokémon, mais ce sont des oeuvres distinctes. Comme l'un Avalon, Matrix et Ghost in the shell.
@@ParlonsAstronomie je dirais que non, sinon quand l'europe a fait ses dessins animaux et bd avec un style manga, ça vaudrais dire qu'il a plagier le japon. De plus, une direction arstique est un organisme, mais une oeuvre concrete. Il y a une ressemblance physique en raison de l'aspect cartoon, mais pokémon est une inspiration d’animaux et de folklore Ou les comics, est ce marvel ou dc qui a copié la direction artistique de l'autre?
@@ParlonsAstronomieest ce que Genshin Impact a eu un problème avec Nintendo pour avoir copié la DA de Breath of the Wild sur son open world ? Tu as ta réponse.
On aurait jamais eu Palworld si Nintendo tenait compte des avis et envies des joueurs depuis des années. A force de prendre les gens pour des cons ça leur tombe dessus
Apres faut toujours préciser que c'est pas Nintendo qui s'occupe de pokemon, mais pokemon company et surtout game Freaks, qui est le vrai fautif sur les jeux pokemon de merde. Tu as TOTK = Nintendo et de l'autre pokemon écarlate =Game Freaks.
M'est avis que c'est The Pokémon Compagny le problème car ce sont ceux qui poussent avec le marketing et le délire de sortir les jeux à telle date pour coller avec le lancement des produits dérivés (anime, cartes, figurines, etc). Ceci étant dit ça n'annule bien évidemment pas le fait que GameFreak est une boîte de développeurs incapables de maîtriser une console aux capacités archaïques et que ces guignols devraient avoir honte face à la maîtrise du hardware des équipes de Zelda BOTW/TOTK ou encore Xenoblade 2/3. Et encore, ces jeux aussi peuvent ramer, mais dans leurs cas c'est avant tout parce que la Switch a toujours été plus proche d'une patate chaude que d'une console performante.
non c est pas game freak les responsable c est la Pokémon compagnie leurs impose des délais pas possible depuis la 3g pour qu'il y ait des jeux tout le temps pour la machine a frics va faire un jeux a la TOTK en 2 ans ce n'est pas possible TOTK c est au moin 7 ans
@@lucasengrand8549 Mais tu te rends quand même compte que TPC c'est GameFreak ? GameFreak détient 1/3 des droits de la TPC, tout comme Nintendo et Creatures
@@lucasengrand8549sauf qu'on s'en fiche qui est responsable car c'est nous les consommateurs qui en subissons les conséquences. Puis même s'ils sont "sous pression" par Pokemon Company ça n'a pas empêcher à GameFreak de faire des bons jeux (Émeraude, Noir et Blanc 1 et 2, les remakes) avec des effectifs bien moindres. On demande pas un jeu comme Zelda ou Xenoblade mais un jeu propre et qui soit fluide et pas buggé du cul. Hors on parle de Pokemon la licence la plus lucrative du monde qui se fait des montagnes d'or avec les jeux sans parler des autres produits dérivés.
Ce n'est pas un chara design identique, sinon les bestioles seraient totalement identiques aux Pokemon, elles sont juste ressemblantes dans le même style graphique mais pas identiques, c'est ce qu'on appel une inspiration et cela n'est pas interdit. Et il ne faut pas confondre chara design et style graphique non plus. Le chara design est l'apparence entière d'un personnage.
@@A88Miles Non utilisé de l'IA qui reprend tes dessins pour les modifier et en faire autre chose c'est tout sauf éthique. Faut pas banalisé ça, les artistes en souffrent de ça et voit leurs dessins "inspiré" par une IA mdr la blague. C'est adieu la créativité mais si vous voulez vivre dans un monde sans créativité tant mieux pour vous, mais sans ça tes pals n'existeraient même pas. Mais oui en terme de loi c'est légale hein ils sont pas fou ... Mais bon c'est pas parce que c'est legale que c'est morale.
@@A88Miles D'un seul coup d'oeil, je reconnais le corps et la degaine de Luxray qui n'est pas un mouton ou autre donc l'exemple de JDG est faussé... Des Luxray dans la rue tu n'en croise pas....m'enfin tu n'as pas fait son chara desgn ça ne peut pas t'affecter toi mais faut penser à eux et oui je sais faire la distinction entre chara desgn et style graphique. M'enfin l'auteur lui même se cache pas du plagiat et dit juste légalement on a bien réfléchi c'est tout... Ça n'empêche que moralement je ne suis pas d'accord avec JDG et son exemple de mouton est vrai mais il y a des contre exemples c'est tout.
@@scar4594 Faut-il encore pouvoir prouver qu'ils ont utilisé de l'IA, l'histoire de l'IA ce sont juste des accusations non fondées. Puis bon l'IA ça ne fait pas tout non plus. Et oui ils ne cachent pas la ressemblance avec Pokemon, parce que c'est justement l'idée du jeu de faire un truc ressemblant à Pokemon sans être Pokemon, c'est tout à fait assumé et il y a aucun mal à ça, et ils ne cherchent pas non plus a être ultra créatif.
J'adore la manière dont l'accent du Sud repointe le bout de son nez au plis il devient vindicatif en parlant de pokemon "qui ferai quanmeme mieux de se soretire les doigt du cul hein"
Ils ont fait un check juridique du jeu. Nintendo a déjà poursuivi un moddeur mais toujours pas le jeu. S'ils avaient trouvé quelque chose, ce serait déjà fait
@@matklm évidement! le jeu était teasé depuis plusieurs année. Ils avaient tout le temps du monde pour se faire attaquer. Le jeu ne serait même pas sortie sinon. Et je parle même pas de leur précédant jeu qui était tout autant un plagiat de BotW et qui n'a toujours pas de problèmes. c'est juste les gens qui débarquent...
En vrai c'est plus un plagiat des jeux de survie à la Valheim et compagnie, avec une 2-3 features pokémon dessus (les balls, le fait de pas les tuer pour les chopper)
c'est Ark mais mixé à Rust, Zelda breath of the wild, Fortnite et aussi Pokemon. C'est fou que seul la comu pokémon pete un pomb lol C'est un mélange de styles et c'est comme un sachet de bonbons plein de colorant.
La commu pete un plomb parce que ils ont clairement copier des modèles 3D et en plus, le CEO est très fortement pour l'AI. Donc ils ont surement utiliser pour avoir de l'inspiration. @@vertsang5424
Disons surtout que les trailers montrent les pals depuis plus de deux ans et...que même le chef juriste chez Nintendo a dit qu'il n'y avait aucun problème. C'est pas Nintendo qui en fait un drama mais le groupe des "fans" de Pokémon.
Il y a juste un an d'écart entre le premier Pokémon (1996) et le premier V-Pet Digital Monster (1997) au Japon. Originellement les Digimons sont simplement des Tamagotchis (1996 aussi) de combat. Au début au Japon les Tamagotchis étaient plutôt destinés aux filles et Digimon aux garçons quand dans le reste du monde les deux ont visé un publique mixte dès le début. Dès le début Digimon a été très différent de Pokémon, les seuls points communs étaient le fait que ce soit des monstres qui évoluent et se battent, mais la manière dont ils évoluent et les raisons pour lesquelles ils se battent n'ont rien à voir. Aujourd'hui Pokémon a repris bien plus d'idées à Digimon que l'inverse.
"tu peux pas déposer le principe de faire des créatures mignonnes" OK mais dans le genre de créatures mignonnes, y a une direction artistique, et là de ce côté-là, ils ont complètement pompé (ce qui n'était pas le cas de TemTem)
Tu n'as aucun droit sur une direction artistique et encore heureux, sinon ça serait le vrai bordel niveaux procès. Bref tout le monde peut reprendre/s'inspirer de la direction artistique de tout le monde tant que ce ne sont pas exactement les mêmes personnages et histoire.
Enfin un jeu amusant à jouer pourtant je suis un grand fan de Pokémon mais pour moi c'est fini Pokémon la politique de Nintendo ne me plaît plus ils font des procès à tout le monde même à des super fan game auquel j'ai pu jouer je suis très content qu'un jeu comme celui-ci voit le jour pour moi c'est fini Pokémon temps qu'il se remettront pas en question ils ont trop joué avec le sentiment et la nostalgie des gens alors que depuis ROSA plus aucun de leur jeu ne m'a plus il ne méritait même pas qu'on en parle après chacun a le droit de se faire son propre avis moi c'est le mien
Perso je trouve plus proche de ark que de pokemon et puis comme la dit un grand homme si le plagiat a plus de succès que l'original se n'est pas un plagiat😂😂
ça me rappelles les images comparatives entre le bestiaire de Pokémon et de Dragon Quest. Et que tu vois que y avait vraiment un gros tas de Pokémons qui était juste des copiés coller de Dragon Quest. Surement un hommage X'D
Heu le succès ne change rien au plagiat ou pas et ce n'est pas du tout ce qu'il a dit. Il a simplement dit que si le jeu a plus de succès ce n'est pas pour rien car les derniers jeux Pokemon sont de la daube. Après, il ne faut pas confondre plagiat et inspiration, ce que beaucoup de gens ne comprennent pas.
@@A88Miles c'est précisément parce que les gens ne font pas la différence entre plagiat et inspiration que le succès détermine si c'est du plagiat ou non. Qu'importe la définition encyclopédique, c'est les masses qui décide ce qu'il en est. Les gens n'ont qu'à simplement faire comme si ce qu'ils ignorent n'existait pas et ce qu'ils connaissent avait toujours été là.
@@cheshirecat1169 Les masses ne sont pas au dessus des définitions et encore moins de la loi. Les masses décide de rien du tout. Par ailleurs le succès du jeu ne l'a pas empêché d'être accusé de plagiat par un certain publique. Et ce n'est pas la première œuvre à succès à être accusée de Plagiat, je peux prendre par exemple Le Roi Lion qui a souvent été accusé de plagier le Roi Leo.
@@A88Miles les définitions tendent à évoluer au fils du temps et de la volonté général, tout comme les lois. Les lois qui de toute manière se contournent avec beaucoup plus d'aisance que certains ne serai prêt à l'admettre. Les accusations de plagiat du rois lion au profit du roi Léo n'a ni été formuler par la masse ni été écouter par elle. Ce n'est qu'une anecdotes de soirée de plus pour étaler sa culture. Les gens ne boycott pas le rois lion en les accusant de voleurs. Les gens ne rendent pas hommage au Rois Léo quand bien même il le connaîtrai Pour les gens, le Rois lion est LE film, le vraie, le seul. Parce que c'est un très bon film et qu'il est arrivé au bon moments, par un studio en pleine age d'or. Ce qui fait que c'est la premiere des 2 œuvres à être vu par les gens À côté Léo n'a l'air que d'une version wish. Certes la mondialisation et internet t'ont certainement permis d'apprendre cette anecdote vieille de 30ans Mais est ce que t'en a quelque chose à foutre ? Personne n'en a rien à foutre. Personne ne trouve le rois lion moins bien. Personne ne s'empêche de regarder le rois lion à nouveau par nostalgie. **Ce n'est pas pertinent de dire "oui mais y a des gens qui..." quand on te parle de la masse, la majorité ** y a des gens qui parlent des accusation de plagiat du rois lion? Bah c'est bien, tant mieux pour eux. Mais tout le monde s'en branle. Tant qu'ils seront minoritaires, leur ronchoneries ne seront qu'une anecdote de soirée de plus et ne changeront pas le cours de l'histoire. Et Pour Palworld ce que t'appelle "un certain publique" ça s'appelle une minorité. Le jeu a du succès, un gros succès, bien plus que les derniers pokemons Et c'est suffisant pour que tout ceux qui ne sont pas aveuglé par la nostalgie et ont arrêté de jouer à perle et diamant, c'est à dire: "la majorités", la masse, se mettent à créer des débats débiles du genre "non mais en vraie, ça vas... pokemon et Palworld ont juste des inspiration commune enfaîte... Un mouton ça reste un moutons..." Sachant qu'à l'époque les gens (probablement les même) se sont bien foutu de la gueule de pokemon en disant: "non mais vous pouvez juste prendre littéralement un truc de la vie réel, un mouton, lui mettre une bobine Tesla dans l'cul, l'appeler " watwat" et dire que c'est un pokemon ! Vous nous prenez vraiment pour des cons ?! C'est du copié, collé! À quel moment c'est aussi original que les pokemons de première gén'? " La vérité c'est que les gens en ont rien à foutre de si c'est un plagiat ou pas. Y en a pas un pour appeler les pals de Palworld "des pals" Même après 15h de jeu, Ils les appellent tous "des pokemons" Parce que c'est ce qu'ils sont. Quand bien même une lois emplie de zone grise ne permettrai pas de l'affirmer légalement. Ça ça ne concerne que les armés d'avocats en quêtes de faille à exploiter pour leur clients. Mais les joueurs, eux les consommateurs, ceux qui décident, consciemment ou non, du crash ou de l'envol d'un jeu dès sa mise en vente, ceux qui façonnent par leur envies présentent le futur du jeux vidéo, des films et de toutes formes d'art, s'en branlent à partir du moment où ça se joue mieux que Arceus ou épée/bouclier.
2:42 Moi en étant Fan de Nintendo je suis d'accord ce que JDG dit ( même si ça n'as pas été fait par Nintendo mais plus précisément Gamefreak ) parce que bon franchement il faut que ça change ! Il faut d'abbord arrêter de sortir des nouvelles générations tous les 3 ans en faisant aussi des gros jeux ou des spin offs avec environ 150 développeurs alors que Zelda il y en a plus de 300. C'est honteux de sortir des jeux qui sortent sur Switch et que les graphismes ressemblent à de la Wii alors que Nintendo ont d'autres licences bien mieux travaillé et moins rushé comme Zelda Tear of the Kingdom, Mario Wonder, Pikmin 4 etc... C'est encore plus honteux que Pokémon est la 1ère licence la plus rentable aux mondes après Hello Kitty, Disney, Star Wars, Anpanman etc... C'est déprimant comment une des licences de Nintendo qui collectionne des monstres à été bien apprécié avant l'horrible évolution dans l'ère de la Nintendo Switch.
Ce qui est encore plus honteux c'est que Pokemon Écarlate et Violet s'est vendu à plus de 10 millions d'exemplaires en 3 jours record absolu pour Nintendo (même si Zelda TOTK s'est vendu lui aussi à 10M mais lui au moins est un bon jeu) et ait le jeu le plus vendu après Rouge et Bleu. Et je ne parle pas de l'accueil très chaleureux de ce jeu de la part de la presse mais aussi des fans qui le qualifient de "banger" (après si ils ont aimé tant mieux pour eux) alors que le jeu a mille problèmes.
Autant je suis contre les plagiats, autant je trouve que Nintendo ne doit pas avoir la main-mise sur des concepts de jeux qui intègrent des "animaux mignons et colorés". On ne peut pas autoriser une société à avoir le monopole d'un concept. C'est comme si Polyphony Digital interdisait les jeux dans lesquels on collectionne des voitures.
Critiquer Pokémon, n'exclue pas de ne pas critiquer palworld, si ils ont volé des modèles 3D (ça inclue prendre des bouts de modèles et de créer une chimère avec) Vous voulez une anecdote sur les programmeurs au Japon ? Au Japon, pour devenir programmeur débutant, il faut un master, peut importe en quoi juste un master. Mon beau frère était programmeur avec un diplôme en statistiques, sa collègue master en histoire de l'art, mon mari master en économie. Ils regardent juste quelle est l'université et selon la tier list des universités, une personne est plus ou moins intéressante. (Todai étant l'université ultime) Bref, personne n'a vraiment eu d'éducation en programmation, donc pleins de mauvais programmeur (après diplôme ne veut pas dire forcément bon programmeur mais bon)
@@Aztonio Les mecs de Pal world c'est pas des débutants, c'est une entreprise qui a sorti des jeux avant, c'est pas des débutants qui s'entraînent. Après la Pokémon company a l'air de s'en foutre. Entre les fans boy pokémon et les fans boy pal world, j'ai l'impression qu'il y a de la mauvaise foi des deux côtés. On est en train de faire une montagne pour rien. A la justice de trancher si une plainte abouti.
De ce que j'en ai lu/vu, au niveau du "concept" et mêmes des Pals en eux-mêmes, ils surfent sur un droit qui les autorisent à produire et commercialiser leur jeu : le droit à la parodie.
@@lamouettebavarde2684Faux et ARCHI faux. Tu penses bien qu'une industrie mondiale qui rapporte des centaines de millions voir plus, c'est cadré. Chaque pays à son texte la dessus. Et c'est JUSTEMENT EN FRANCE qu'il y a des petites ambiguïtés cachées. Le Japon c'est grosse moto pareil que nous. Et les USA plutôt largement tranquille. Si tu prouves que le but est humoristique, avec un bon avocat, tu passes. Sans compter la domiciliation de l'entreprise qui peut aider à gagner un procès sur ce terrain.
Oui la fameuse parodie qui s'applique sur l'écrasante majorité du bestiaire, qui devient une excuse pour créer des bootleg chinois de créatures sous licence, pour ne pas se compliquer la vie à créer des monstres originaux à partir de rien avec leurs propres inspirations et symboliques, tout en s'appropriant un succès qui n'est pas le leur. Quand tes monstres sont des fusions de plusieurs Pokémon, c'est vraiment limite. Palworld connait un succès juste car "muuh Pokémon avec des guns", un jeu comme Ark qui est plus beau, complet et fait tout en mieux n'a pas réalisé ça, car ce n'est pas des fakemon mais des dinosaures. TemTem a beau avoir les mêmes mécaniques et le même système de jeu que Pokémon (ils n'ont pas les droits sur ça), tout leur bestiaire est original et il n'y a aucune raison de les critiquer. Yokai Watch c'est pareil, leur bestiaire n'est pas des fusions ou des Pokémon modifiés, ils créent leurs propres choses. Les Pals sont pas différents en terme de conception de Pokémon tel que Garde-de-Fer ou Serpente-Eau, l'un est juste un combiné de Gallame et Gardevoir, l'autre juste un "Suicune mais en dinosaure" (sauf qu'eux, sont propriétaire du matériel de base).
Je propose à tout les viewers d’écouter le dernier épisode du podcast Soft power par Lex tutor qui revient sur l’historique du jeu et du studio derrière. Ça me crispe d’entendre « C’est du génie » quand on en sait plus sur l’approche que le patron du studio a du jeu vidéo. Faites vous votre avis bien sûr mais au moins c’est un petit coup de pub pour Soft power qui est un incroyable podcast pop culture !
Alors certes le patron du studios est bien un gars qui avoue sans honte qu'il copie les élèments qui marchent dans le jeu vidéo. Son seul défaut serait qu'il est juste trop honnête, en réalité la moitié de l'indutrie (et la majorité des studios AAA) copie leurs propres concepts ou ceux des voisins d'à côté pour crééer leur jeu, sauf qu'eux le cachent sous le tapis ou usent du marketing pour les faire passer pour des mécaniques ou du gameplay "innovant"
bah il a raison et je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher .... quand tu fais de la cuisine tu récupère toute les bonnes recette et les bons ingrédient mais tu n'inventes rien . pas besoin d'inventer ou d'innover pour faire quelque chose de bien , suffit de mélanger les bons éléments , et je rajouterais aussi avec le commentaire du dessus , si le jeux a fonctionner c'est avant tout car l'industrie du jeux vidéo moderne et juste nul à chier et que palword est de 1 sortit au bon moment , et de 2 qu'on peut encore faire des bons truc en mélangeant les bons ingrédients La majorité des jouerus de aujourd'hui ne cherche pas forcément du renouveau , mais juste un "jeux vidéo" , un jeux pour t'amuser , n'y plus n'y moins , et palword est la définition parfaite pour cela " on a rien inventer , mais si tu cherches un jeux vidéo pour t'amuser, on a ce qu'il te faut " , les autres qui passent le temp à gueuler ou rager n'ont simplement pas comprend le but d'un jeux vidéo enfaite
@@tomokon9877 en soi je suis d'accord, mais chercher à faire parler de soi comme les gars de Palworld en assumant que le monde fonctionne déjà sur une compétition pour l'attention des gens et des habitudes de consommation hyper prévisibles plutôt que chercher à pousser plus loin son médium, ça s'appelle être paresseux et surtout cynique. Si ça convient à une personne qui décide d'acheter, a priori tant mieux mais je tenais à partager qu'accepter le cynisme comme la règle du jeu du marché aujourd'hui, ben à titre personnel ça me fait chier, ça rend plus acceptables les démarches dénués d'éthique. Si un raisonnement par A + B te fait entendre que d'une manière ou d'une autre, ça marche (commercialement, auprès des joueurs ou de la critique ou de la visibilité du jeu), alors tant mieux pour lui, il a réussi son coup et blablabla... Moi je préfère vivre dans un monde ou on me prend pas pour une vache à lait en tant que consommateur et ou on défends pas le succès de gens méprisants avec des arguments de joueur de poker. J'ai pas de respect pour quelqu'un qui "réussit son coup", plutôt pour quelqu'un qui s'est cassé le cul à pousser les choses plus loin, parce que collectivement je pense que des jeux comme Hadès ou Darkest dungeon font plus de bien à voir et à vivre, c'est des efforts créatifs et innovants qui me rappellent que j'attends des choses nouvelles du jeu vidéo. Des Palworld et autre Frontiers of Pandora, c'est une catégorie de jeux pas si pire en soi mais complètement opportuniste. Pour résumer, j'ai l'impression que le grand public assume sa mauvaise foi pour pas voir qu'on le berne avec des formules vues et revues tout ça parce qu'on a la flemme d'explorer. C'est hyper louable de vouloir être diverti et juste se reposer l'esprit avec de bons jeux, je dis pas qu'on a tort d'attendre des expériences juste pour se détendre, mais je crois qu'on doit ouvrir les yeux sur le manque de respect qu'on a envers nous même en tant que consommateur juste pour accepter celui de marchands de tapis malhonnêtes, comme s'ils étaient la seule option, alors que non, on peut vivre sans eux, et mieux je crois. C'est complétement partial comme opinion, je comprends qu'on soit pas d'accord mais ça méritait quand même réflexion pour moi
Je ne sais pas quoi penser de ce "drama" que Palworld est un "plagiat" de Pokemon et concernant le jeu en lui-même je m'en fous globalement. Je n'y ai pas joué et je ne compte pas le faire car ça m'intéresse pas. Je suis déjà soûlé et exaspéré des jeux Pokemon actuels depuis un bon moment et je trouve cette guéguerre entre Pokemon et Palworld juste ridicule
Pour y avoir joué hier, par pitié faites que GameFreak se prennent une baffe monumentale. Avec Palworld ils ont tellement fait mieux que les derniers pokémon alors que GameFreak brasse des milliards. Pokémon est indéfendable. Je désespère depuis plus de 10 ans à trouver un jeu pokémon qui me donne envie, je pensais que la formule du genre pokémon ne m'intéressait plus et là j'ai envie de m'y accrocher à PalWorld.
Le jeux sur les politiciens Français ne poserait pas de soucis, tant que l'on reste dans des actions respectant la décence; car assimilé à de la satire ;-)
Vu ton commentaire t'as l'air d'y comprendre quoi que ce soit a l'IA. Donc pourquoi un jeu qui utilise l'IA dans son processus de création devrait être forcément problématique ? Utilisé l'IA pour les jeux indés avec peu de budget c'est clairement le futur ca fait gagner du temps et de l'argent pour se concentrer sur ce qu'on trouve important. Les équipes de dev inde sont rarement beaucoup et encore moins sur leur premiers jeux. Si le jeu est bien et a peu de budget on s'en tape de comment il a était fait tant que c'est pas de l'esclavage ! PTDR
@@lucasyeah7974 c'est plutôt toi qui n'y connais rien. Les I.A dont ont parle ici son de type générative,. Elles ne créent rien, elles reprennent du contenue déjà crée par d'autre pour ensuite en faire une nouvelle version. Donc oui c'est du vole et il y a déjà pas mal de levé de bouclier d'artiste qui se voie leurs œuvres être pillées sans qu'ils ne touchent rien alors que derrière d'autre se font max du fric sur leur travail.
@@gnouman2861 Pas forcément en fait, le jeu a était accusé par plusieurs développeur de gros studios sur Twitter d'utilisé de l'IA pour plein d'autre chose dans le processus créatif. On ne sait encore pas grand chose de comment a était fait ce jeu et je m'y intéresse de près. Je ne parler pas de la génération procédural . Je ne parle d'ailleurs pas que des modèle 3D, je parle des accusations du aux faits avancé par les développeurs . Ils disent avoir fait le jeu avec une équipe de développeur qui n'a jamais développé sur Unreal (ils ont commencer sur Unity et changer en cours de route) et avec moins de 100 000 euros. C'est sur ce fait que certains dev doutent et se demande comment c'est possible. Avant de me dire que je n'y connait rien essaye de comprendre mes propos.
@@gnouman2861est-ce que parce que tu vois une œuvre et que tu t'en inspire c'est du vol ? Qu'est-ce qui fait concrètement que c'est du vol alors que ça compil des millions de contenu au point que les œuvres où on retrouve des éléments clés (signatures notamment) sur ces générations se comptent sur les doigts d'une mains face à l'immense majorité de créations par IA depuis leur démocratisation.
mdrrr ce fameux argument Ce qui est encore plus drôle c'est ceux qui sortent la fameuse image comparative là. Genre ils ont sous les yeux Nosferalto et l'Hippovol de Dragon Quest, et ils arrivent à s'auto-persuader qu'il y a des points communs entre les 2 autres que le fait que ce soit des chauve-souris mdrrr
@@user-fp8ry8on8f Qu'est-ce que tu t'essayes de nous dire même ? Le sujet c'est par exemple Pirobut dans Pokémon qui donne Verdash dans Palworld, si t'as un cerveau fonctionnel tu comprends que ça n'a rien à voir avec Nosferalto-Hippovol
Thor de Pirate Software a très bien résumé la situation, et a une super conclusion qui est "If they (Nintendo) didn't go after Pocket Pair (société derriere Palworld), why is everyone on social media bitching ?" th-cam.com/users/shortsTDGvLq7ls8s
Parce que moralement c'est pas forcément ouf de copier/voler des models. Là ils font la même chose avec Hollow Knight, ils ont volés une bonne partie du design du jeu pour en faire leur propre metroidvania. Moralement parlant je trouve ça assez dégueulasse. Là personne dit rien parce que c'est Nintendo, c'est pas très aimé, mais le fait est là. A chacun sa morale
@@Jackiliciosu Voilà pourquoi on n'organise pas une société avec "la morale" mais avec des LOIS... car TA morale n'est pas forcément celle de ton voisin, bienvenue dans le monde réel !
@@Sahone On est en train de parler d'un jeu vidéo et du fait de voler du contenu. On parle pas de l'organisation de la société. Si tu régis ta vie seulement par ce qui est légal ou non tu dois être une sacrée merde
C'est pas Nintendo qui est dessus, mais la Pokémon Company. Ils ont déjà annoncé qu'ils étaient en train de regarder ça : "We have received many inquiries regarding another company’s game released in January 2024. We have not granted any permission for the use of Pokémon intellectual property or assets in that game. We intend to investigate and take appropriate measures to address any acts that infringe on intellectual property rights related to the Pokémon. " En langage non-langue de bois ça veut dire "on est au courant, on n'est pas jouasses, nos avocats sont en train de regarder ce qu'ils peuvent faire". Autant il se passera rien vis-à-vis du jeu lui-même (tu peux pas copyright un concept de jeu, et de toute façon Palworld est loin d'être une copie conforme de la formule de gameplay de Pokémon), autant sur les modèles un peu trop ressemblants, y a matière.
@@Jackiliciosu Une attaque ad hominem, comme c'est mature comme réaction... pour un qui met sa morale sur un pied d'estale, faudrait que t'arrêtes de faire la projection de tes cas de conscience sur le pemier venu qui te contredit ! Le monde du jeu video est avant tout une industrie et qui dit industrie, dit entreprises. Ces entreprises sont soumises à des lois et donc s'il y avait eu plagiat, les ayants droits auraient eu tout le temps d'introduire une action en justice pour bloquer le projet avant même que tu n'aies connaissance de son existence ! Nintendo (ou la Pokemon Company) a récemment fait un communiqué comme quoi ils allaient investiguer... mais ce n'est que de la poudre aux yeux, un morceau de pain jeté, à la horde de PNJ dégénéré criant au plagiat, pour les calmer... Ces gens ne savent pas de quoi ils parlent et ce qu'implique réellement mais surtout légalement le terme plagiat ! Mais je te vois venir... tu vas me parler de ces pauvres artistes à qui on a "volé" le travail... sauf que quand tu travailles pour une grosse boîte comme ça, désolé de te l'apprendre mais tes créations ne t'appartiennent pas, elles appartiennent à la boite et donc, c'est triste à dire mais on s'en fout des artistes ici... Enfin, si ce monde te révolte et que tu veux le changer, lance toi en politique et change les lois ou bien crée ta propre boite avec tes règles où tes artistes possèdent les droits des assets qu'ils ont créé... et on se reverra quelques années après quand tu auras fait faillite car tes artistes se seront barrés avec leurs droits et t'auront obligé à faire fermer ton jeu...
En vrai, même moi qui défend souvent les jeux et la parodie... là c'est vraiment du plagiat ^^' Je ne joue pas vraiment à pokémon, et pourtant je peux dire exactement de quel pokémon chaque monstre vient ^^'
Alors regarde des let's play du jeu. Y a allez... 20-30% du jeu qui fais pokemon like. Ps : entre les pal mouton qui ressemble... a des mouton (eh ouais c'est beau de crier au plagiat de moutmouton quand on sait que moutmouton est literalement un mouton...) ou anubis qui ressemble... a anubis... les accusation de plagiat montre surtout la sous culture des fan de pokemon.
@@Drakkenjoe Nan mais mec entre la meuf plante, Dazzi, les singes, etc... J'ai dit que je ne jouais même pas a pokémon. Je m'en tape si Nintendo a énormément de thune, en partie neutre je dis juste que, ouais, sur un jugement, il perde.
Si on commence a regarder sur le côté ''plagiat '',tous les jeux sont des plagiats des autres . Battlefield plagiat de medal of honor . Gta plagiat de driver . Bref vous m'avez compris si on commence à regarder a tous les plagiats qui sortent alors plus aucun jeu ne sortira
@@philipok1 tu en connais beaucoup des jeux qui pique des musique des autre jeux déjà existant ? ( genre je rappelle que la musique de decouverte de zone c'est la même que BOTW ) et ces jeux ont au moins le mérite de modifié des truc ce qui n'est pas le cas de palworld qui prend tous sans rien modif
Le problème c'est pas le concept des jeux Pokémon, un concept ne peut pas être protégé légalement et de toute façon Palworld n'est pas un RPG au tour par tour. Le problème c'est le visuel des monstres et le visuel des monstres Pokémon est évidemment déposé.
Triste de voir jdg tombé dans le travers de ce débat Le vrai débat c'est pas " ça ressemble a pokemon go tribunal pour les milliardaire" Le débat c'est "palwolrd a volé des design de Pokémon et de fan qui ont fait des "Fakemon"" Et non nintendo a pas les droit pour les moutons mais oui pour momouton le pokemon qui a la même gueule que le mouton de palword Game freak eux même ont plus de 3 Pokémon mouton qui ont pas la même gueule et chercher sur google mouton fakemon vous avez 20nouveau design qui ont rien avoir avec pokemon
"Si nintendo avait fait un bon jeu pokemon et qui c'était sortie les doigts du cul au lieu de sortir des merdes, palworld aurait pas eu autant de succès" tellement vrai, les jeux pokemon sont vraiment à désirer en ce moment
ils donnent l'argent, impose les délais et détiennent des parts majoritaires dans la licence et dans les compagnies qui ont des droits dessus qu'est-ce qu'il faut de plus? xD
Sa justifie en rien le plagiat wish et au dernière nouvelle les derniers jeux de sont très bien vendus hein, comme quoi le joueur s'en branle des critiques 🙄
Y a pas de plagiat (ou pas encore) c'est pas à des gens su internet de la dire c'est la justice 🤷♂️ et le nombre de vente ne presume en aucun cas de la qualité d'un jeu et encore heureux sinon les FOFA COD et autre Pokemon seraient des licences mortes et enterrées depuis bien longtemps mais comme les gens ne regardent que les jacket et voient pokemon écrit dessus avec les souvenirs que ça fait revenir et que personne accepte qu'on critique objectivement pokemon bah regarde l'état de la licence sur switch 🤷♂️
Mais …. pokemon n’est pas dev par nintendo, ils ne sont que les editeurs. Si on parle de la qualité des jeux, il faut se tourner vers pokemon company qui fait cravacher game freak qui dev le jeu. De plus, le problème n’est pas que le principe de créature soit le même que pokemon. C’est que certains modèles 3D de pals sont vraiment très proche de pokemon
Sarkozy utilise Tendétempêtes! C’est super efficace !
Sarkozy tente d'apprendre Karcher
Sarkozy a son statut modifié : "prison"@@rubenk.6004
Et Chiracailloux balance CbomèCLoin
Magibayroux utilise centralisme: ce n'est pas afficace
Sarkozy type vole dans tout les sens du terme
Ça donnerai des noms genre:macrongneur, chiraczar, sarkofeu, magiscard, mélopen,etc.....En vrais y'a de l'idée.....😂😂😂😂
mdrrr que des banger
Balladur pas besoin de changer ça fait déjà nom de Pokémon 😁
@@The_Black_Hole Mais grave!....😂😂😂
sarkofeu il est exceptionnel
'Tin j'suis chaud pour Sarkofeu, avec sa fameuse attaque signature Kastoapovkon 😂
Avec une version complémentaire genre Emeraude ou platine mais c’est centriste. Et pour rendre hommage à ultra soleil et ultra lune on fait une suite extrême droite et extrême gauche
En vrai, pour Émeraude, je serai preneur
J'ai hâte de voir le remplaçant de Rayquaza dans la tour du ciel.
@@crash-testproductions9341François Bayrou
@@crash-testproductions9341 bah sachant que la tour existera pas
Oui !!! Pouvoir collectionner tous les PALiticiens d'Xtrem giga mega droite 👍 Le pied !
Marion Maréchal la guerrière, Jourdain Bordel, et Le Pen avec son buff cri de ralliement Jeanne Oskoooor ! +45 résistance et volonté
L'idée du politimon est géniale. Au lieu de les faire combattre, il faut les faire débattre. Avec des types d'attaques économiques ou sociales pour remplacer physique et spécial.
Faire débattre les politiciens, avec des idées, sur des sujets qui intéressent les gens ? Voilà le genre de choses qui n'est plus possible que dans un jeu vidéo, c'est clair ! 😢
Surtout avec l'arrivée des cerveaux artificiels dans le JV, on pourrait avoir des débats beaucoup plus intéressants que dans la réalité :)
Lezedd utilise "principes basiques d'économie".
C'est super efficace!
Le Janluchon ennemi est ko.
Le dresseur ennemi va envoyer Poucratousseux. Voulez-vous changer de politimon?
Le dresseur ennemi envoie Poucratousseux.
Lezedd, reviens! Marichalon, je te choisis!
Poucrasseux utilise "porter un pyjama pour faire prolo".
Marichalon évite l'attaque.
Macron : combat et vol
@@lealith2631 Ptdr bv
LePen il est de type Fantôme : JEAAAAAANE OSCOOOOURS
Palworld moddé avec des Politiques ce serait du génie 😭
Je veux mon légendaire Barack Obama!
Ptin mtn j'ai hate de capture elizabeth borne avec sa competence special 49.3
@@batbat7682Elle peut attaquer le dresseur sans passer par la créature
Je veux mon équipe avec Jean-Marie Le Pen et Llionel Jospin Shiny
le futur mod XD
Ho le dlc politicien je veux trop le voir ça serait trop marrant 😂
Avec un skin de juge 😂
@@stan2913 🤣🤣
Dominique Strauss-khan en metamorph
@@Serom_974 🤣🤣
alors... la propriete intelectuelle ca se divise en trois grosse parties, en france, c'est le droit d'auteur, les brevets et les marques, au japon c'est quasiment la meme chose, bien que les lois qui les encadrent sont legerement differentes. et au passage, c'est pas juste nintendo, mais aussi la pokemon company et gamefreak qui se partagent les droit sur les diverse proprietes intellectuelles liees a pokemon.
des elements de gameplay peuvent etre breuveter, a condition qu'ils soient significativement different de ce qui a deja ete fait par d'autres ou est repandue, et sans trop de surprise, capturer des creatures c'est pas brevetable, monter une team de creatures qui se bat a ta place, c'est pas breuvetable non plus. la dessus deja, personne ne peut attaquer les createurs de palworld.
ensuite, on peut deposer en marque beaucoup de choses, tel que le nom "pokemon", des logos, tel que la pokeball, les nom et apparences de certains pokemon phare comme pikachu. mais faire une infraction aux droits sur une marque ca s'appelle la contrefacon, et c'est extremement precis, il faut etre entrain d'utiliser les nom ou logo de la marque, ou au moins quelque chose de suffisamment proche pour preter a confusion ou se faire passer pour la marque. la encore, pas de pikachu ou de pokeball, pas d'apparition du nom "pokemon", rien qui leur ressemble suffisament pour ne serait-ce que laisser un doute, alors meme pas la peine de parler de ce qui pourrait preter a confusion.
enfin, il reste le droit d'auteur. celui qui protege du plagiat et qui ratisse beaucoup plus large quand il s'agit de constituer une infraction. et la palworld pourrait s'approcher des problemes, puisque leur style graphique est tres similaire aux type de style cartoon de pokemon. pour rappel, prendre une oeuvre d'un artiste, et la redessiner avec des personnage different, ca constitue quand meme du plagiat, meme si on a pas plagier ses personnage. ce qui est generalement utiliser comme standard pour juger, c'est l'idee de "si on plisse les yeux asses fort, est-ce qu'on pourrait les confondre?" pour un livre ca donnerait "si on met des passage entier d'un livre dans l'autre est-ce que ca passerait inapercu?" et effectivement, dans palworld, malgres les mechaniques differente tel que le systeme de craft ou l'escalade, ca ressemble beaucoup a l'univers pokemon, et un tribunal pourrait considerer ca comme du plagiat... c'est la ou les crimes de guerre nous sauvent la mise. une fois qu'on a rajouter de la violence, des flingues, de l'esclavage, etc, ben palworld ne ressemble plus du tout asses a pokemon. un clip de 3min la ou tu capture un humain dans une "palsphere" puis le tue avec le couteau de boucher, ca suffi a convaincre n'importe quel juge que non, ce qu'on lui montre c'est definitivement pas pokemon.
nintendo pourrait certainement faire un dossier plus solide en les accusant de plagier botw... c'est dire.
la raison pour la quelle nintendo, gamefreak et la pokemon company n'attaque pas les createurs de palworld, c'est probablement parce qu'ils sont presque sur de perdre, et que ca risquerait de creer un precedent qui affaiblirait l'application de toutes leurs proprietes intellectuelle liees a pokemon...
Je cherchai ce commentaire... D'ailleurs il me semble que Nintendo a déjà essayé d'attaquer Palworld vu que là c'est sorti mais ça fait déjà un certain temps que c'est en cours de création et qu'ils ont pas attendu le release officiel pour faire quelque chose. Sauf qu'à cause de tout ça, ils se sont déjà fait remballer. J'ai lu quelque part que TPC en sont à étudier s'ils peuvent pas intenter en justice parce que les assets des jeux pkmn auraient pu être utilisés pour modeliser les pals. Donc c'est que vraiment ils ont rien d'autre pour attaquer.
Y a un mec qui a moddé les vrais Pokemon dans le jeu à la place des Pals qui lui par contre s'est pris un taquet parce que là c'est en effet du plagiat vu que ça touche aux designs réels des pkmns.
"si on plisse les yeux asses fort, est-ce qu'on pourrait les confondre?"
Bah perso la première bande-annonce j'ai pas eu besoin de plisser les yeux, j'ai vraiment cru que c'était un nouveau jeu Pokémon, la seule chose qui me mettait la puce à l'oreille c'est les situations dans lesquelles étaient les monstres, y avait un truc bizarre, et là y a eu le logo Palworld. Tout le monde n'étant pas fan hardcore de Pokémon, il est tout à fait possible de confondre, parce que littéralement la DA des monstres est complètement pompée sur celle des Pokémon.
Ouais mais tu te doutes bien que les mecs qui s'occupent de ces dossiers ils vont pas littéralement plisser les yeux et se dire 'tiens oui on dirait un pikachu allez hop ça dégage'. Y a pas que ça qui est pris en compte. Et pkmn n'a pas le monopole des animaux mignons colorés. Si on va par là, on peut arguer qu'un certain nombre de pokemon ont été bien bien pompés sur les monstres de Dragon Quest. Sauf que c'est passé, donc inversement, ça passe aussi pour Palworls d'autant plus qu'à part ça, on est pas du tout sur le même genre de jeu, d'ambiance ou de concept.
Concernant le style graphique, non, ceci ne peut pas être pris en compte juridiquement dans un procès de plagiat, il n'y aucun droit juridique sur un style graphique, seulement sur le chara design des personnages, ce qui est différent, et encore heureux car sinon ça serait un vrai bordel juridique, tout le monde attaquerait tout le monde, ça serait ingérable juridiquement. Prendre une œuvre pour la redessiner avec d'autres personnages, c'est totalement différent que reprendre/s'inspirer du style graphique d'une œuvre, d'ailleurs si tu redessines cette œuvre dans un style graphique totalement différent c'est tout autant du plagiat, en revanche si tu reprends exactement le même style graphique de cette œuvre dans une œuvre totalement différente ce n'est pas du plagiat. Palword est inattaquable sur le style graphique similaire à Pokemon.
Sinon à part ceci, j'approuve entièrement le reste de ton commentaire :)
@@A88Miles oui, j'ai utiliser a tors "style graphique" pour parler du style general de chara design des pokemon.
Pour le mod politiciens, on a déjà le virus Sarkozy de Il Était une Fois la Vie X)
même en pikachu je ne vois que le diable incarné c'est fou ! par contre "il a morceau de queue sur l'épaule" comme le vrai du coup
Sincérement je ne comprends pas les défenseurs de Nintendo sur les jeux Pokémon, notamment quand on voit la qualité des derniers jeux Pokémon. Certains pensent que Game Freak, en tant que développeur, est le seul responsable, ignorant le fait que Nintendo, Game Freak et Creature Inc partagent les responsabilités en tant que membres de la même entité, The Pokémon Company. Les décisions, y compris celles liées au développement, à la promotion et à la commercialisation des jeux, sont prises collectivement.
La meilleur idée de jeu 🤣🤣 Zemmour type ténèbre 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ou mieux, tu inverses. Tu mets Zemmour en lumière, l'abbé Pierre en ténèbre, etc x)
le pire étant qu'avec palworld on peut disséquer les monstres/humains que l'on capture
PTDR t'es un goat 🔥🔥🔥
Macron c'est Rondoudou car les gens s'évanouissent durant ses discours.
Masterclass 😂😂😂😂😂
Ce n'est pas leur premier jeu, ils sont les créateurs de craftopia, jeu en éternel acces anticipé d'où la méfiance de certains
Après même si Palworld restera en "éternel accès anticipé" n'empêchera pas d'apprécier le jeux. Pour 30 euros et gratuit sur le Gamepass je me suis bien plus amusé que sur plusieurs AAA. D'autant plus que tu as 7 Days to Die qui lui est en accès depuis plus de 11 ans et qui est aussi très bon.
ça reste fort malhonnête car du coup tu peux pas te plaindre de la qualité du jeu car "beta". C'est une technique vraiment frauduleuse, faut pas pas trouver ça normal@@AZUR-gl5nq
Les deux jeux n'ont pas eu le même succès hein.
éternel ? Ca fait genre 2 ou 3 ans mdr
Je trouve que la situation est bien résumée dans la vidéo de la chaîne ORIGAMI, la boîte a clairement dit qu'elle reprenait ce qui marchait mais ça n'a pas pris avec leur "clone" de botw. Mais pour Palworld toutes les étoiles étaient alignés: un aspect choc, des éléments et références à des jeux populaires, le parallèle avec pokemon même si le gameplay en est assez éloigné surtout que le jeu a profité de la mauvaise réputation des derniers jeux et du ressentiment envers TPC. Le jeu peut être fun mais perso je trouve que l'aspect melting pot de truc qui marchent fait que le jeu a pas d'identité. Enfin gg aux dev. Ils ont bien réussi leur coup
C'est quoi la musique en fond ? (celle de 2:14 et celle de 5:46)
"Sarko shiny" j'ai failli cracher mon thé en m'étouffant d'un éclat de rire. je m'y attendais pas
Moi perso le trucs qui me gêne vraiment avec palworld c’est la direction artistique. C’est simple, y’en a pas. Les pals vont être peu flats et smooth sans texture avec un style cartoon, les décors et les objets vont être ultra réaliste avec des textures super détaillé avec des armés visiblement de notre époque et puis tu as les design des perso qui sont encore entre les deux avec un style futuriste a la horizon dawn zero. Y a rien qui colle en ensemble. Visuellement, y a rien de cohérent. Je sais pas si c’est eux qui ont fait les assets mais je suis presque sure qu’ils ont piqué les trucs par-ci par-la sans prendre en compte la cohérence globale visuelle. Faut faire un choix. Soit tout réaliste soit tout smooth. Les pals ils sont pas cohérent entre eux en therme de direction artistique. Tu en as hyper épurée et d’autre avec bc trop de détails, on dirait vraiment qu’ils ont piqué les trucs a droite a gauche quoi. Le gameplay est peut-être fun mais l’univers est vraiment pas cohérent.
Yep, un espèce de gros pot-pourrir qui techniquement marche...mais a pas son identité propre.
Quit sait, vu que le jeu s'est bien vendu ils vont peut être re-travailler les assets-
C'est un early access encore...
C'est bien eux qui ont fait les assets, ça a été confirmé via différentes images du développement,...
Après y a des trucs voulus. Par exemple le fait que les physiques des personnages soient volontairement dégueulasses et disproportionnés, c'était juste pour se moquer des américains et de leurs physiques
Humm je vois, bon déjà une bonne chose qu’ils ont fait les asset eux même, ca veux dire qu’ils pourront les retravailler dans le futur pour apporter plus cohérence graphique.
@@Itsukazutrap Oula non, attention à ne pas déformer ce qu'ils ont dit par rapport aux physiques des personnages. Ce n'est pas du tout pour se "moquer" des américains et de leurs physiques, rien à voir. Ils ont dit "Les Américains veulent parfois créer des personnages très laids" d'où le fait que tu puisse crée un personnage disproportionné à la ARK.
Sarkozy: type eau, attaque karsher
excellent !
evolution en Sarko A talonnette !
Drama ou pas on peut pas enlever que le jeu est vraiment marrant à jouer
Ben disons que c’est bien mieux fait que les derniers jeux Pokémon alors bon…
Y'as zero drama
@@sauvezlesbebesporgs5561 Alors bon désolé mais je kiffe bien plus n'importe quel autre jeux (que ce sois pokemon ou non dailleurs ) sorti ses dernier année qu'un jeu qui copie colle des truc sans aucun effort
@@Triplewater1 Pokémon n’a pas le monopole des petites créatures, sinon énormément d’œuvre serait des plagia
C'est complètement con de penser qu'un jeu qui copie ce qui se fait a côté est forcément moins bon 🙄
Fortnite a copié les jeux de l'époque @@Triplewater1
Le DLC Rednek ça donnerait envie en vrai "dégagez de mon territoire saletés de créatures"
Oh ptn version droite ou gauche quelle idée de génie
Lepen shiny 😂
Merveilleuse, l'idée des hommes politiques 😂
Gouvermon, attrapez les tous !
Décapitez les tous *
Plus d'actualités 😂
"j'attrape un chirac level 10" mdr 🤣🤣
completement d'accord ! Si nintendo avait denié sortir un VRAI jeu sur la licence pokemon , on en serait pas la . Des rail shooter en 2020 sur des consoles bas de gamme des equipes ridiculement petites pour la taille de la licence . C'est bien fait pour eux ! Bravo au dev de Palworld.
Zemmour : pokemon de type ténèbre, son attaque principale est "Monsieur propre, nettoit toutes le taches" 😂😂
Attaque Karcher !
Avec son passif "Grand Remplacement" il octroie un bonus de capture de 93%
Y a pas un pokemon qui lancent des grosses attaques qui échouent tout le temps ? 🤔
@@hippopolove C'est sarko ça xD
Vals ? @@AngelinaJolie734
Macron type normal avec la capacité de prendre en double type le premier type de l'adversaire
Non c'est Hollande le type normal x)
@@FinSonaan non mais Macron le type normal pour lui c'est pour montrer qu'il a aucune conviction politique
Ça serait plus Bayrou ou Vals ça. Il prend le type du politicien le plus fort de l'adversaire.
Obam's utilise l'attaque " You need democracy " !
.... J'étais concentré dans ce que tu disais... Mais passé le moment avec l'idée d'un Palworld droite et Palworld gauche, le Chirac niveau 10, j'ai trouvé ça tellement drôle et en même temps tellement génial comme concept que j'espère que des moddeurs vont se mettre à la tâche :D :D :D
LePen il est type gaz...
maccron c'est metamorph
Je suis complètement d'accord avec le fait que si chez Nintendo il y avait eu de l'ambition pour les jeux pokemon ils ne seraient pas rongés par la jalousie actuellement 😆
Mais tant mieux, maintenant qu'il y à concurrence ils vont peut-être se sortir les doigts
03:30 c'est la video de Botch sur Pokemon. Il attrape Raffarin, Borl'eau...
Les Pokémon ne sont pas les premiers avec les créatures magiques pour rappel... Dragon Quest 1 date de 86 et plusieurs Pokémon ressemblent à leurs créatures...
Pas du tout mdr, le peu de créature qui se ressemble, ça vient de folklore japonais
Zemmour est malheureusement shiny lock... J' espère qu'il sera un jour disponible durant un événement Micromania.
Sarko poké eau il nettoie tout avec son attaque karcher !
Petite correction c'est leur second jeu le premier s'appelle Craftopia 😅
Alors là j'avoue que c'est peut-être la première fois que je ne suis pas d'accord avec Fred. Dire que Wattouat et l'autre là se ressemblent car ce sont des moutons, ok si on veut. Mais énormément de designs sont clairement plagiés, parfois en mixant deux pokémon. Je ne connais pas leurs noms, mais par exemple il y en a un qui s'appelle Anubis, qui est clairement beaucoup trop "inspiré" de Lucario. D'autres ressemblent beaucoup trop à Nymphaly, Latios/Latias, Capumain etc... Après je reconnais le coup de génie, Nintendo ont tendance à râler aux copyrights en permanence de manière abusive, mais cette fois soyons honnêtes un peu. Oui c'est plagié concernant le design des Pals .
C'est de l'inspiration, pas du plagiat, le fait de capturer des monstres, c'est aussi de l'inspiration, les spheres, ultra spheres et tout ça c'est aussi de l'inspiration, c'est pas du plagiat du tout
et alors ? j'ai deja le seum qu'ils n'aient pas le droit de reprendre de vrai pokemon pour faire un vrai jeux alors laisse les plagié
Anubis ta litteralement que la tete qu est similaire est les deux sotn des tete de statue egyptienne du dieu Anubis
Pour Anubis j'ai une simple question: en quoi un Pal inspiré d'une divinité A TETE DE CHIEN SAUVAGE est une repompe d'un pokémon A TETE DE CHIEN SAUVAGE qui est clairement inspiré...d'Anubis?
@@rxprojectgaming2548 ils sont incultes
Le projet a été très médiatisé depuis plus d'un an.
Si Pokémon Corp. avait eut assez de billes pour un procès contre l'équipe de Palworld, le jeu ne serai jamais sortit. On en aurai peut être même pas entendu parler, le jeu ayant été détruit avant même les première grosse com'.
Donc si les avocat du Prof. Chen n'ont rien pu apporter devant un tribunal pour justifier le plagia, c'est tout bénèf' pour le studio de Palworld. Mieux, cette tension fait parler du jeu, ce qui est visiblement dans le plan marketing (le coup des cartes pour troll, c'est vraiment du génie XD). Après, il faut qu'ils soient raisonnable, et pas faire une Icare: Parce que s'ils approchent trop près du soleil Nintendo, ils vont partir en flamme.
Yorarien contre le jeu lui-même. Contre les pals un peu trop ressemblant à des pokémons par contre, maintenant que la Pokémon Company a les assets entre les mains et qu'ils peuvent voir les ressemblances ultra-frappantes, ils ont des billes qu'ils avaient pas avant. Ils ont déjà annoncé que leurs avocats étaient dessus.
@@Liam3072 Non ils ont pas annoncer que leurs avocat etait dessus il ont juste fait un official statement pour dire au gens de stop les spammer a ce sujet
Les jeux Pokémon ne sont pas faits par Nintendo pour info.
@@buggli2184 Mais Nintendo est l éditeur.
@@ysbrann3059 oui, mais ce ne sont pas eux qui crée les jeux
Le principe de créatures mignonnes n'est pas nouveau, mais comme dit JDG, à un moment un mouton est un mouton, même si le skin ressemble, la base n'a pas de "droit déposé". Et comme la règle universel d'internet l'indique : lorsqu'une œuvre copié à plus de succès que l'œuvre original, celle ci devient une œuvre à part entière :p
Y en a un dans le chat disant qu'il y avait Digimon avant comme si ce dernier était apparu après Pokemon. Alors que non, la licence Pokemon est apparue plusieurs années après Digimon. Et malgré quelques aspects, au final ce sont deux univers plus différents que similaires
Alors tous le monde dit que Pokémon est sortie après Digimon mais quand je fait des recherche, je trouve Pokémon 1996 et Digimon 1997. Alors je sais pas si je me trompe quelque part ou si c'est juste une fausse information.
@@maxoasuk6725 Pokémon premier jeu en 96, Digimon en 97 (98 si on prend à partir du jeu sur Saturn).
Et Digimon étant une nouvelle version de Tamagochi dire qu'il a copié Pokémon est d'un ridicule total.
Le fait est que malheureusement Digimon s'est fait totalement ramasser par Pokémon et est arrivé après par chez nous, ce qui fait qu'on a direct comparé les deux.
Là ou ils pourraient avoir des problèmes, c'est si les modèles 3D ont été copiés pour faire du reskin
Alors il me semble que l'info à été debunk, l'auteur à avoué avoir modifié les tailles des pals ainsi que certaines parties.
@@mailovaxelaire3005 La taille n'importe pas sur des models 3D tu peux la modifier facilement, c est surtout le maillage qui est observé ils appellent ça le Mesh. Et l'info a bien été débunk le gars a l'origine du fameux tweet avec le Luxray et autres a bien dit qu'il avait menti/s était mal exprimé, et ça a été corrigé par pas mal d artistes 3D qui ont aussi jeté un oeil les models 3D sont bel et bien différents mais sont "trop" similaires pour certaines parties pour être qu'un hasard, et comme la notion de copyright sur le sujet est assez complexe c est difficile de trancher et pas a nous de le faire.
En résumé, faut se dire que les modèles 3D ne sont probablement pas des copié-coller ou ont été modifiés par la suite si c est le cas, donc c est techniquement "différent" mais sur le plan éthique c est "trop proche pour être une coïncidence", ils ont ptete pas volé directement du contenu par contre ils ont surement recopié.
Le débat réel autour du jeu c est pas tant le vol en soi mais les soucis d'éthique qui sont soulevés, le fait que leur résultat soit si proche d'autres contenus, qu'il y a eu autant d efforts mis pour recopier des choses et ce que le succès énorme du jeu donne comme direction pour de potentiels futurs projets ça fait un peu peur, sans compter que ça a fait pas mal réagir la proximité de certains membres avec les IA, qui sont actuellement très controversés et que c est un débat très chaud dans la commu artistique etc..
@@mailovaxelaire3005 C'est pas exactement ça, changer la taille d'une image ne la modifie pas, c'est juste que si on regarde dans le détails les exemples donnés, ben ils ne montrent rien, en plus d'être assez "flous". Avec un peu d'expertise, on peut affirmer qu'absolument aucun polygone ne s'aligne avec un autre. Même s'il y a clairement du inspiration directe voire détourage en vue de parodier (et apprendre la technique sûrement), rien n'est techniquement volé ; tout le travail est refait de zéro.
@@Aztonio Le mesh est différent mais les proportions exactement identiques, ça risque de pas passer. Un artiste 3D a déjà annoncé qu'il était prêt à témoigner devant la justice que des proportions identiques sur un seul design ça existe déjà quasiment jamais sans plagiat, alors sur plein...
Il n'y a probablement pas eu de vol d'asset ou de copier-coller, mais une repompe suffisamment similaire pour qu'une action en parasitisme et plagiat s'envisage. Si tu remodélises toi-même un perso sous copyright de sorte qu'il soit hyper ressemblant, que tu changes vite fait la couleur et que tu dis "c'est à moi maintenant", tu risques fort de te faire taper sur les doigts, même si ta modélisation est pas la même au niveau du mesh.
Même au delà des modélisations très ressemblantes, quand tu vois Grizzmon, qui est bien au centre des images promotionnelles du jeu, qui ressemble à un gros rat, qui est jaune, qui est électrique, tout le monde a bien compris l'allusion et ça va pas être évident de faire valoir en justice que non non c'est juste un hasard c'est juste une inspi d'animal comme le prétend Fred.
Je sais pas ce que dit la loi aux US ou au Japon sur le sujet, mais en France, ça rentrerait très très bien dans la définition légale du parasitisme, soit "la circonstance selon laquelle, à titre lucratif et de façon injustifiée, une personne morale ou physique s’inspire ou copie une valeur économique d’autrui, individualisée et procurant un avantage concurrentiel, fruit d’un savoir-faire, d’un travail intellectuel et d’investissements" (Tribunal de Commerce de Paris, 28 septembre 2015, confirmé par la Cour d'Appel le 9 décembre 2016).
@@Liam3072sauf que dans les faits on peut dessiner des tas de rongeurs électriques qui sont pas pikachu ^^
Un jeu Annulay !
la musique de mario party 1 ohhhh
Nintendo à quand même plagié Dragon Quest
Macron OP nerf please, il peut spammer l'attaque 49.3 a chaque tour.
heureusement qu'il se fait contrer par l'attaque Explosion xD
J'ai recommencé l'animé, la saison 1 est toujours autant un banger
j'ai commencé y'a environ 2-3 semaines je suis déjà saison 5 mdrr
@@spearn2854 Bah, c'est bien, t'as vu le meilleur avant les saisons 14 à 16
Le plagiat en matière de jeux-vidéos concerne uniquement les design. Sauf que là aucun design de Pokémon n'a été 100% pompé dans Palworld. Exemple : je prends Pikachu, je le mets en bleu dans mon propre jeu, Pokémon Compagny ne pourront absolument rien faire car c'est pas à 100% le design de Pikachu. En résumé : Pokémon Compagny ne pourra RIEN faire contre Palworld.
2:19 JDG Tu viens de resumé ce que je me tue à dire en commentaire dans certaines vidéos polémique à Palword, comme par exemple pour lougaroc et direholw ce sont des f*cking loup !!! le seul point commun c'est qu'il plagie le loup (ça serait compliqué de faire un procès à mère nature)
Anubis "copie" de Lucario qui est....fortement inspiré du dieu Anubis.
Au moins cela montre le level intellectuel des "fans" qui pleurent là-dessus XD
@@rxproject beh oui les deux s'inspirent d'anubis, ce sont des gens aveugles ceux qui critiquent la ressemblance entre les deux alors que les deux ont la même inspiration, en plus à force de crée beaucoup de nouveaux pokémons bien évidemment qu'il y aura des trucs qui se ressemblent si ces gens là sont plus malin beh qu'ils en crée des pokémons/pals
ca me rassure au moins sur cette planète il y a des gens qui réflechissent avec leur cerveau
nintendo fera rien juridiquement pour 1 seule bonne raison.
Attaquer pocketpair en justice reviendrait a attaquer une des poules aux oeufs d'or de microsoft.
Et sachant qu'ils souhaitaient dernierement voir apparaitre sur switch quelques licences de microsoft comme sea of thieves, ils ont tout intérêt a ne rien tenter en justice.
niveau rapport de force, d'un point de vue financier, microsoft a enormément + de leviers d'actions a sa portée que nintendo.
Littéralement, c est david contre goliath.
Maintenant, connaissant les japonnais, le seul choix logique que nintendo risque d etre amené a faire, c'est de faire mieux que la concurence.
On leur a pas donné LA recette du jeu pokemon que tout le monde attend depuis des decennies.
Mais simplement UN aspect d'UNE evolution qu'apparemment beaucoup de gens attendaient depuis bien longtemps.
Les evolutions dans palworld, y en a pas par exemple.Ca, c est propre a pokemon, et ca manque dans palworld.
Mais le jeu reste somme toute tres tres bon.
Reprenant des mecaniques de chaleurs avec des biomes, du housing et du build a la ark, des captures de pal qui ressemblent + souvent a des parties de monster hunter qu a des parties de pokemon.
Puis l'univers, bien que coloré, semble en realité + dark.
Maintenant, ce qui est top, c est que le jeu est bac a sable.tout le monde peut activer ou desactiver les raids par exemple, on peut adapter la difficulté a un veteran, comme a un debutant, et pour un gosse, ca reste, un tres bon survival.
also, palworld a reussi a ressusciter mon ame d enfant, et je pense pas être le seul dans ce cas, sans quoi il aurait pas le succes tel que rencontré actuellement.
Par ailleur, là c'est le moment de la hype, mais le jeu avait été annoncé dans les mêmes temps que blue protocol a je sais plus quel conférence gaming.
Quand blue protocol sortira, il va etre gratuit.
un petit action rpg a la sauce mmo, une patte graphique a la genshin, le tout, edité par bandai namco, franchement, je pense qu une partie des joueurs de palworlds se deporteront dessus.
Ce sont des jeux concus pour macher, pensées par de bonnes equipes de devs.
Le revers de la medaille, c est que comme pour dreamcast, une erreur de strategie, et ca peut etre la fin d'un tout.
C'est surtout que jamais nitendo gagnera son procès
Surtou Palworld ne fait aucune compétition a Pokémon , pas le même genre de jeu et pas les même platformes
Les oeuvres (pikachu) sont protégées par les droits, pas les idées/concepts (monstre a domestiquer et combattre avec)
Un exemple: On a dit que divergeant était un plagiat de Hunger games a cause d'un pouvoir tyrannique en place et d'une héroine avec un triangle amoureux. Sauf que ni le pouvoir tyrannique, ni le triangle amoureux n'est une oeuvre propre a hunger games. Certains on même déclarer que divergeant était hunger games sans les hunger games: Ce qui est une GROSSE différence étant donné que c'est le fil rouge du récit, non?
Digimon et yokai watch utilise le même concept de pokémon, mais ce sont des oeuvres distinctes. Comme l'un Avalon, Matrix et Ghost in the shell.
Et est-ce qu'une direction artistique est considéré comme un œuvre ?
Parce que c'est ce qui a été copié.
@@ParlonsAstronomie Non.
@@ParlonsAstronomie je dirais que non, sinon quand l'europe a fait ses dessins animaux et bd avec un style manga, ça vaudrais dire qu'il a plagier le japon.
De plus, une direction arstique est un organisme, mais une oeuvre concrete. Il y a une ressemblance physique en raison de l'aspect cartoon, mais pokémon est une inspiration d’animaux et de folklore
Ou les comics, est ce marvel ou dc qui a copié la direction artistique de l'autre?
@@ParlonsAstronomieest ce que Genshin Impact a eu un problème avec Nintendo pour avoir copié la DA de Breath of the Wild sur son open world ? Tu as ta réponse.
On aurait jamais eu Palworld si Nintendo tenait compte des avis et envies des joueurs depuis des années. A force de prendre les gens pour des cons ça leur tombe dessus
Un mod Fiscal Kombat pour Palworld ?
Un papy grenier sur Palworld serait tellement marrant 😂
Avec les enfants qui disent à la fin, un truc du genre "Mais Papy, tu nous as déjà raconter cette histoire."
@@demillyguillaume7171 faudrait trouver un prétexte comme quoi il a alzheimer. Ça pourrait être logique
Pour l’idée d’un Pokemon avec des politiciens, je veux un Dominique Strauss-Khan à la métamorph qui peut se reproduire avec n’importe qui
Je veux un mod politique !!!
2:40 Premier jeux c'est Craftopia.
Apres faut toujours préciser que c'est pas Nintendo qui s'occupe de pokemon, mais pokemon company et surtout game Freaks, qui est le vrai fautif sur les jeux pokemon de merde. Tu as TOTK = Nintendo et de l'autre pokemon écarlate =Game Freaks.
M'est avis que c'est The Pokémon Compagny le problème car ce sont ceux qui poussent avec le marketing et le délire de sortir les jeux à telle date pour coller avec le lancement des produits dérivés (anime, cartes, figurines, etc).
Ceci étant dit ça n'annule bien évidemment pas le fait que GameFreak est une boîte de développeurs incapables de maîtriser une console aux capacités archaïques et que ces guignols devraient avoir honte face à la maîtrise du hardware des équipes de Zelda BOTW/TOTK ou encore Xenoblade 2/3.
Et encore, ces jeux aussi peuvent ramer, mais dans leurs cas c'est avant tout parce que la Switch a toujours été plus proche d'une patate chaude que d'une console performante.
non c est pas game freak les responsable c est la Pokémon compagnie leurs impose des délais pas possible depuis la 3g pour qu'il y ait des jeux tout le temps pour la machine a frics va faire un jeux a la TOTK en 2 ans ce n'est pas possible TOTK c est au moin 7 ans
@@lucasengrand8549 Mais tu te rends quand même compte que TPC c'est GameFreak ? GameFreak détient 1/3 des droits de la TPC, tout comme Nintendo et Creatures
@@lucasengrand8549sauf qu'on s'en fiche qui est responsable car c'est nous les consommateurs qui en subissons les conséquences. Puis même s'ils sont "sous pression" par Pokemon Company ça n'a pas empêcher à GameFreak de faire des bons jeux (Émeraude, Noir et Blanc 1 et 2, les remakes) avec des effectifs bien moindres. On demande pas un jeu comme Zelda ou Xenoblade mais un jeu propre et qui soit fluide et pas buggé du cul. Hors on parle de Pokemon la licence la plus lucrative du monde qui se fait des montagnes d'or avec les jeux sans parler des autres produits dérivés.
Sauf que Pokémon Company c'est Nintendo, Game Freak et Creatures 🤷🏻♂️
Ouais m'enfin il y a des artistes qui bossent sur les chara desgn eux ils ont rien demandé... En revanche oui Poke doitt se bouger le cul
Ce n'est pas un chara design identique, sinon les bestioles seraient totalement identiques aux Pokemon, elles sont juste ressemblantes dans le même style graphique mais pas identiques, c'est ce qu'on appel une inspiration et cela n'est pas interdit.
Et il ne faut pas confondre chara design et style graphique non plus. Le chara design est l'apparence entière d'un personnage.
@@A88Miles Non utilisé de l'IA qui reprend tes dessins pour les modifier et en faire autre chose c'est tout sauf éthique. Faut pas banalisé ça, les artistes en souffrent de ça et voit leurs dessins "inspiré" par une IA mdr la blague. C'est adieu la créativité mais si vous voulez vivre dans un monde sans créativité tant mieux pour vous, mais sans ça tes pals n'existeraient même pas.
Mais oui en terme de loi c'est légale hein ils sont pas fou ... Mais bon c'est pas parce que c'est legale que c'est morale.
@@A88Miles D'un seul coup d'oeil, je reconnais le corps et la degaine de Luxray qui n'est pas un mouton ou autre donc l'exemple de JDG est faussé... Des Luxray dans la rue tu n'en croise pas....m'enfin tu n'as pas fait son chara desgn ça ne peut pas t'affecter toi mais faut penser à eux et oui je sais faire la distinction entre chara desgn et style graphique. M'enfin l'auteur lui même se cache pas du plagiat et dit juste légalement on a bien réfléchi c'est tout... Ça n'empêche que moralement je ne suis pas d'accord avec JDG et son exemple de mouton est vrai mais il y a des contre exemples c'est tout.
@@A88Miles En revanche je vais pas pleurer pour Gamefreak qui eux, j'espère prendront un coup sur leurs fierté d'innovateur.
@@scar4594 Faut-il encore pouvoir prouver qu'ils ont utilisé de l'IA, l'histoire de l'IA ce sont juste des accusations non fondées. Puis bon l'IA ça ne fait pas tout non plus.
Et oui ils ne cachent pas la ressemblance avec Pokemon, parce que c'est justement l'idée du jeu de faire un truc ressemblant à Pokemon sans être Pokemon, c'est tout à fait assumé et il y a aucun mal à ça, et ils ne cherchent pas non plus a être ultra créatif.
J'adore la manière dont l'accent du Sud repointe le bout de son nez au plis il devient vindicatif en parlant de pokemon "qui ferai quanmeme mieux de se soretire les doigt du cul hein"
Lepen il est type sol, avec son attaque favorite «Suppression du droit du sol» 😂😂
Vu l'amateurisme des développeurs, j'ai des sacrés doutes sur le "ils se sont blindés juridiquement".
Surtout qu'ils n'ont pas prévu ce succès. A la base , ça devait juste être un jeu de niche indépendant sur Steam avec max 10.000 ventes .
Ils ont fait un check juridique du jeu. Nintendo a déjà poursuivi un moddeur mais toujours pas le jeu. S'ils avaient trouvé quelque chose, ce serait déjà fait
@@matklm évidement! le jeu était teasé depuis plusieurs année. Ils avaient tout le temps du monde pour se faire attaquer. Le jeu ne serait même pas sortie sinon.
Et je parle même pas de leur précédant jeu qui était tout autant un plagiat de BotW et qui n'a toujours pas de problèmes.
c'est juste les gens qui débarquent...
Pour les jeux de Pocket Pair sont des copies d'autres jeux, suffit de regarder leur prochain jeu qui sort dans quelques semaines...
En vrai c'est plus un plagiat des jeux de survie à la Valheim et compagnie, avec une 2-3 features pokémon dessus (les balls, le fait de pas les tuer pour les chopper)
c'est Ark mais mixé à Rust, Zelda breath of the wild, Fortnite et aussi Pokemon. C'est fou que seul la comu pokémon pete un pomb lol
C'est un mélange de styles et c'est comme un sachet de bonbons plein de colorant.
La commu pete un plomb parce que ils ont clairement copier des modèles 3D et en plus, le CEO est très fortement pour l'AI. Donc ils ont surement utiliser pour avoir de l'inspiration. @@vertsang5424
donc pas un plagiat
c'est quel IA qu'il utilise pour faire les images de macron-pikachu ? j'arrive pas à entendre l'ia qu'il utilise merci
midjourney
Maintenant je veux voir sa réaction sur la polémique Wuthering Waves: un plagiat de Genshin?
Si palworld devrait avoir un procès de la part de Nintendo, ça veux dire que digimon aurait dû se prendre un procès depuis longtemps mdr
Disons surtout que les trailers montrent les pals depuis plus de deux ans et...que même le chef juriste chez Nintendo a dit qu'il n'y avait aucun problème. C'est pas Nintendo qui en fait un drama mais le groupe des "fans" de Pokémon.
@@rxprojectgaming2548 Entièrement d'accord avec la deuxième phrases, c'est eux qui font chier.
Il y a juste un an d'écart entre le premier Pokémon (1996) et le premier V-Pet Digital Monster (1997) au Japon.
Originellement les Digimons sont simplement des Tamagotchis (1996 aussi) de combat. Au début au Japon les Tamagotchis étaient plutôt destinés aux filles et Digimon aux garçons quand dans le reste du monde les deux ont visé un publique mixte dès le début.
Dès le début Digimon a été très différent de Pokémon, les seuls points communs étaient le fait que ce soit des monstres qui évoluent et se battent, mais la manière dont ils évoluent et les raisons pour lesquelles ils se battent n'ont rien à voir. Aujourd'hui Pokémon a repris bien plus d'idées à Digimon que l'inverse.
@@Kazeira On a une pensée pour les méga évolution qui font parfois très digivolutions ;)
"tu peux pas déposer le principe de faire des créatures mignonnes"
OK mais dans le genre de créatures mignonnes, y a une direction artistique, et là de ce côté-là, ils ont complètement pompé (ce qui n'était pas le cas de TemTem)
tu peux pas déposer une DA non plus
Tu n'as aucun droit sur une direction artistique et encore heureux, sinon ça serait le vrai bordel niveaux procès. Bref tout le monde peut reprendre/s'inspirer de la direction artistique de tout le monde tant que ce ne sont pas exactement les mêmes personnages et histoire.
Ça reviens au même...
Enfin un jeu amusant à jouer pourtant je suis un grand fan de Pokémon mais pour moi c'est fini Pokémon la politique de Nintendo ne me plaît plus ils font des procès à tout le monde même à des super fan game auquel j'ai pu jouer je suis très content qu'un jeu comme celui-ci voit le jour pour moi c'est fini Pokémon temps qu'il se remettront pas en question ils ont trop joué avec le sentiment et la nostalgie des gens alors que depuis ROSA plus aucun de leur jeu ne m'a plus il ne méritait même pas qu'on en parle après chacun a le droit de se faire son propre avis moi c'est le mien
"pourquoi y'a un pokemon golio a cote de macron ?"
C'est a l'image de ses porte parole ? 😂
Perso je trouve plus proche de ark que de pokemon et puis comme la dit un grand homme si le plagiat a plus de succès que l'original se n'est pas un plagiat😂😂
ça me rappelles les images comparatives entre le bestiaire de Pokémon et de Dragon Quest.
Et que tu vois que y avait vraiment un gros tas de Pokémons qui était juste des copiés coller de Dragon Quest.
Surement un hommage X'D
Heu le succès ne change rien au plagiat ou pas et ce n'est pas du tout ce qu'il a dit. Il a simplement dit que si le jeu a plus de succès ce n'est pas pour rien car les derniers jeux Pokemon sont de la daube. Après, il ne faut pas confondre plagiat et inspiration, ce que beaucoup de gens ne comprennent pas.
@@A88Miles c'est précisément parce que les gens ne font pas la différence entre plagiat et inspiration que le succès détermine si c'est du plagiat ou non.
Qu'importe la définition encyclopédique, c'est les masses qui décide ce qu'il en est.
Les gens n'ont qu'à simplement faire comme si ce qu'ils ignorent n'existait pas et ce qu'ils connaissent avait toujours été là.
@@cheshirecat1169 Les masses ne sont pas au dessus des définitions et encore moins de la loi. Les masses décide de rien du tout. Par ailleurs le succès du jeu ne l'a pas empêché d'être accusé de plagiat par un certain publique. Et ce n'est pas la première œuvre à succès à être accusée de Plagiat, je peux prendre par exemple Le Roi Lion qui a souvent été accusé de plagier le Roi Leo.
@@A88Miles les définitions tendent à évoluer au fils du temps et de la volonté général, tout comme les lois.
Les lois qui de toute manière se contournent avec beaucoup plus d'aisance que certains ne serai prêt à l'admettre.
Les accusations de plagiat du rois lion au profit du roi Léo n'a ni été formuler par la masse ni été écouter par elle.
Ce n'est qu'une anecdotes de soirée de plus pour étaler sa culture.
Les gens ne boycott pas le rois lion en les accusant de voleurs.
Les gens ne rendent pas hommage au Rois Léo quand bien même il le connaîtrai
Pour les gens, le Rois lion est LE film, le vraie, le seul.
Parce que c'est un très bon film et qu'il est arrivé au bon moments, par un studio en pleine age d'or. Ce qui fait que c'est la premiere des 2 œuvres à être vu par les gens
À côté Léo n'a l'air que d'une version wish.
Certes la mondialisation et internet t'ont certainement permis d'apprendre cette anecdote vieille de 30ans
Mais est ce que t'en a quelque chose à foutre ?
Personne n'en a rien à foutre.
Personne ne trouve le rois lion moins bien.
Personne ne s'empêche de regarder le rois lion à nouveau par nostalgie.
**Ce n'est pas pertinent de dire "oui mais y a des gens qui..." quand on te parle de la masse, la majorité **
y a des gens qui parlent des accusation de plagiat du rois lion? Bah c'est bien, tant mieux pour eux.
Mais tout le monde s'en branle.
Tant qu'ils seront minoritaires, leur ronchoneries ne seront qu'une anecdote de soirée de plus et ne changeront pas le cours de l'histoire.
Et Pour Palworld ce que t'appelle "un certain publique" ça s'appelle une minorité.
Le jeu a du succès, un gros succès, bien plus que les derniers pokemons
Et c'est suffisant pour que tout ceux qui ne sont pas aveuglé par la nostalgie et ont arrêté de jouer à perle et diamant, c'est à dire: "la majorités", la masse, se mettent à créer des débats débiles du genre "non mais en vraie, ça vas... pokemon et Palworld ont juste des inspiration commune enfaîte... Un mouton ça reste un moutons..."
Sachant qu'à l'époque les gens (probablement les même) se sont bien foutu de la gueule de pokemon en disant:
"non mais vous pouvez juste prendre littéralement un truc de la vie réel, un mouton, lui mettre une bobine Tesla dans l'cul, l'appeler " watwat" et dire que c'est un pokemon ! Vous nous prenez vraiment pour des cons ?! C'est du copié, collé! À quel moment c'est aussi original que les pokemons de première gén'? "
La vérité c'est que les gens en ont rien à foutre de si c'est un plagiat ou pas.
Y en a pas un pour appeler les pals de Palworld "des pals"
Même après 15h de jeu, Ils les appellent tous "des pokemons"
Parce que c'est ce qu'ils sont.
Quand bien même une lois emplie de zone grise ne permettrai pas de l'affirmer légalement.
Ça ça ne concerne que les armés d'avocats en quêtes de faille à exploiter pour leur clients.
Mais les joueurs, eux les consommateurs, ceux qui décident, consciemment ou non, du crash ou de l'envol d'un jeu dès sa mise en vente, ceux qui façonnent par leur envies présentent le futur du jeux vidéo, des films et de toutes formes d'art,
s'en branlent à partir du moment où ça se joue mieux que Arceus ou épée/bouclier.
2:42 Moi en étant Fan de Nintendo je suis d'accord ce que JDG dit ( même si ça n'as pas été fait par Nintendo mais plus précisément Gamefreak ) parce que bon franchement il faut que ça change !
Il faut d'abbord arrêter de sortir des nouvelles générations tous les 3 ans en faisant aussi des gros jeux ou des spin offs avec environ 150 développeurs alors que Zelda il y en a plus de 300.
C'est honteux de sortir des jeux qui sortent sur Switch et que les graphismes ressemblent à de la Wii alors que Nintendo ont d'autres licences bien mieux travaillé et moins rushé comme Zelda Tear of the Kingdom, Mario Wonder, Pikmin 4 etc...
C'est encore plus honteux que Pokémon est la 1ère licence la plus rentable aux mondes après Hello Kitty, Disney, Star Wars, Anpanman etc...
C'est déprimant comment une des licences de Nintendo qui collectionne des monstres à été bien apprécié avant l'horrible évolution dans l'ère de la Nintendo Switch.
Ce qui est encore plus honteux c'est que Pokemon Écarlate et Violet s'est vendu à plus de 10 millions d'exemplaires en 3 jours record absolu pour Nintendo (même si Zelda TOTK s'est vendu lui aussi à 10M mais lui au moins est un bon jeu) et ait le jeu le plus vendu après Rouge et Bleu. Et je ne parle pas de l'accueil très chaleureux de ce jeu de la part de la presse mais aussi des fans qui le qualifient de "banger" (après si ils ont aimé tant mieux pour eux) alors que le jeu a mille problèmes.
3:36 C'est Michel, pas Phillipe XD
Bah surtout que pokémon a pris les idée pour certain de leur pokémon a dragon quest ...
Autant je suis contre les plagiats, autant je trouve que Nintendo ne doit pas avoir la main-mise sur des concepts de jeux qui intègrent des "animaux mignons et colorés". On ne peut pas autoriser une société à avoir le monopole d'un concept. C'est comme si Polyphony Digital interdisait les jeux dans lesquels on collectionne des voitures.
ou comme si ID software interdisait tous les FPS
Critiquer Pokémon, n'exclue pas de ne pas critiquer palworld, si ils ont volé des modèles 3D (ça inclue prendre des bouts de modèles et de créer une chimère avec)
Vous voulez une anecdote sur les programmeurs au Japon ? Au Japon, pour devenir programmeur débutant, il faut un master, peut importe en quoi juste un master. Mon beau frère était programmeur avec un diplôme en statistiques, sa collègue master en histoire de l'art, mon mari master en économie. Ils regardent juste quelle est l'université et selon la tier list des universités, une personne est plus ou moins intéressante. (Todai étant l'université ultime)
Bref, personne n'a vraiment eu d'éducation en programmation, donc pleins de mauvais programmeur (après diplôme ne veut pas dire forcément bon programmeur mais bon)
Non au pire c'est du détourage de détails et tous les artistes font ça pour apprendre, sachant que les chara designs divergent clairement.
@@Aztonio Les mecs de Pal world c'est pas des débutants, c'est une entreprise qui a sorti des jeux avant, c'est pas des débutants qui s'entraînent.
Après la Pokémon company a l'air de s'en foutre. Entre les fans boy pokémon et les fans boy pal world, j'ai l'impression qu'il y a de la mauvaise foi des deux côtés.
On est en train de faire une montagne pour rien. A la justice de trancher si une plainte abouti.
@@MeenaHarker Les mec de Palworlds est une nouvelles Equipe monté pour le devellopement du jeu , l ancienne equipe bosse toujorus sur Craftopia
Macron c'est abra il fuit si tu rates la capture 😂
Je me rapel vaguement Fred dire qu'il en avait marre que d'autres personnes utiliser son image alors signalement faite de mêmes
De ce que j'en ai lu/vu, au niveau du "concept" et mêmes des Pals en eux-mêmes, ils surfent sur un droit qui les autorisent à produire et commercialiser leur jeu : le droit à la parodie.
Alors ca c'est typiquement du droit français et n'est reconnu par aucun des pays dans le monde x)
@@lamouettebavarde2684Faux et ARCHI faux. Tu penses bien qu'une industrie mondiale qui rapporte des centaines de millions voir plus, c'est cadré.
Chaque pays à son texte la dessus. Et c'est JUSTEMENT EN FRANCE qu'il y a des petites ambiguïtés cachées. Le Japon c'est grosse moto pareil que nous. Et les USA plutôt largement tranquille.
Si tu prouves que le but est humoristique, avec un bon avocat, tu passes.
Sans compter la domiciliation de l'entreprise qui peut aider à gagner un procès sur ce terrain.
Oui la fameuse parodie qui s'applique sur l'écrasante majorité du bestiaire, qui devient une excuse pour créer des bootleg chinois de créatures sous licence, pour ne pas se compliquer la vie à créer des monstres originaux à partir de rien avec leurs propres inspirations et symboliques, tout en s'appropriant un succès qui n'est pas le leur. Quand tes monstres sont des fusions de plusieurs Pokémon, c'est vraiment limite. Palworld connait un succès juste car "muuh Pokémon avec des guns", un jeu comme Ark qui est plus beau, complet et fait tout en mieux n'a pas réalisé ça, car ce n'est pas des fakemon mais des dinosaures.
TemTem a beau avoir les mêmes mécaniques et le même système de jeu que Pokémon (ils n'ont pas les droits sur ça), tout leur bestiaire est original et il n'y a aucune raison de les critiquer. Yokai Watch c'est pareil, leur bestiaire n'est pas des fusions ou des Pokémon modifiés, ils créent leurs propres choses.
Les Pals sont pas différents en terme de conception de Pokémon tel que Garde-de-Fer ou Serpente-Eau, l'un est juste un combiné de Gallame et Gardevoir, l'autre juste un "Suicune mais en dinosaure" (sauf qu'eux, sont propriétaire du matériel de base).
Je propose à tout les viewers d’écouter le dernier épisode du podcast Soft power par Lex tutor qui revient sur l’historique du jeu et du studio derrière. Ça me crispe d’entendre « C’est du génie » quand on en sait plus sur l’approche que le patron du studio a du jeu vidéo. Faites vous votre avis bien sûr mais au moins c’est un petit coup de pub pour Soft power qui est un incroyable podcast pop culture !
Alors certes le patron du studios est bien un gars qui avoue sans honte qu'il copie les élèments qui marchent dans le jeu vidéo. Son seul défaut serait qu'il est juste trop honnête, en réalité la moitié de l'indutrie (et la majorité des studios AAA) copie leurs propres concepts ou ceux des voisins d'à côté pour crééer leur jeu, sauf qu'eux le cachent sous le tapis ou usent du marketing pour les faire passer pour des mécaniques ou du gameplay "innovant"
bah il a raison et je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher .... quand tu fais de la cuisine tu récupère toute les bonnes recette et les bons ingrédient mais tu n'inventes rien .
pas besoin d'inventer ou d'innover pour faire quelque chose de bien , suffit de mélanger les bons éléments , et je rajouterais aussi avec le commentaire du dessus , si le jeux a fonctionner c'est avant tout car l'industrie du jeux vidéo moderne et juste nul à chier et que palword est de 1 sortit au bon moment , et de 2 qu'on peut encore faire des bons truc en mélangeant les bons ingrédients
La majorité des jouerus de aujourd'hui ne cherche pas forcément du renouveau , mais juste un "jeux vidéo" , un jeux pour t'amuser , n'y plus n'y moins , et palword est la définition parfaite pour cela " on a rien inventer , mais si tu cherches un jeux vidéo pour t'amuser, on a ce qu'il te faut " , les autres qui passent le temp à gueuler ou rager n'ont simplement pas comprend le but d'un jeux vidéo enfaite
@@tomokon9877 en soi je suis d'accord, mais chercher à faire parler de soi comme les gars de Palworld en assumant que le monde fonctionne déjà sur une compétition pour l'attention des gens et des habitudes de consommation hyper prévisibles plutôt que chercher à pousser plus loin son médium, ça s'appelle être paresseux et surtout cynique.
Si ça convient à une personne qui décide d'acheter, a priori tant mieux mais je tenais à partager qu'accepter le cynisme comme la règle du jeu du marché aujourd'hui, ben à titre personnel ça me fait chier, ça rend plus acceptables les démarches dénués d'éthique. Si un raisonnement par A + B te fait entendre que d'une manière ou d'une autre, ça marche (commercialement, auprès des joueurs ou de la critique ou de la visibilité du jeu), alors tant mieux pour lui, il a réussi son coup et blablabla...
Moi je préfère vivre dans un monde ou on me prend pas pour une vache à lait en tant que consommateur et ou on défends pas le succès de gens méprisants avec des arguments de joueur de poker. J'ai pas de respect pour quelqu'un qui "réussit son coup", plutôt pour quelqu'un qui s'est cassé le cul à pousser les choses plus loin, parce que collectivement je pense que des jeux comme Hadès ou Darkest dungeon font plus de bien à voir et à vivre, c'est des efforts créatifs et innovants qui me rappellent que j'attends des choses nouvelles du jeu vidéo. Des Palworld et autre Frontiers of Pandora, c'est une catégorie de jeux pas si pire en soi mais complètement opportuniste.
Pour résumer, j'ai l'impression que le grand public assume sa mauvaise foi pour pas voir qu'on le berne avec des formules vues et revues tout ça parce qu'on a la flemme d'explorer. C'est hyper louable de vouloir être diverti et juste se reposer l'esprit avec de bons jeux, je dis pas qu'on a tort d'attendre des expériences juste pour se détendre, mais je crois qu'on doit ouvrir les yeux sur le manque de respect qu'on a envers nous même en tant que consommateur juste pour accepter celui de marchands de tapis malhonnêtes, comme s'ils étaient la seule option, alors que non, on peut vivre sans eux, et mieux je crois. C'est complétement partial comme opinion, je comprends qu'on soit pas d'accord mais ça méritait quand même réflexion pour moi
Je ne sais pas quoi penser de ce "drama" que Palworld est un "plagiat" de Pokemon et concernant le jeu en lui-même je m'en fous globalement. Je n'y ai pas joué et je ne compte pas le faire car ça m'intéresse pas. Je suis déjà soûlé et exaspéré des jeux Pokemon actuels depuis un bon moment et je trouve cette guéguerre entre Pokemon et Palworld juste ridicule
Pour y avoir joué hier, par pitié faites que GameFreak se prennent une baffe monumentale. Avec Palworld ils ont tellement fait mieux que les derniers pokémon alors que GameFreak brasse des milliards. Pokémon est indéfendable. Je désespère depuis plus de 10 ans à trouver un jeu pokémon qui me donne envie, je pensais que la formule du genre pokémon ne m'intéressait plus et là j'ai envie de m'y accrocher à PalWorld.
perso je tourne sur emulateur ... les derniers j'y arrive ya rien à faire 😂😂😂
Macron: "PARCE QUE C'EST NOTRE PROJET"
Midjourney: "Il crie pour rien alors il est de nature vénère. Je note."
2:40 non fred c'est pas leurs premier jeu leurs premier jeu est toujours en accès anticipé depuis 4 ans avec 3 langue ..
et est un gros plagiat aussi mais bref
Le jeux sur les politiciens Français ne poserait pas de soucis, tant que l'on reste dans des actions respectant la décence; car assimilé à de la satire ;-)
Les développeurs sont les plus gros troll de l'histoire d'internet
Nintendo a lancé une enquête sur ces fameux personnages dans Palworld justement. À suivre ...
C'est uniquement à cause des nombreux signalement. Je pense que c'est juste pour calmer les débiles qui arrêtent pas d'hurler au plagiat.
On verra bien ce qu'il en ressort. Mais effectivement, Nintendo n'a pas grand chose contre eux. Il s'agit juste d'une expertise.
Non ?
Franchement on s'en fout du plagiat pokémon mais ce qui est embêtant c'est tout le délire autour de l'IA
ca a été débunk, le truc sur l'IA. Une IA ne peut pas faire des modèles 3D aussi précis que ce qu'il y a sur Palworld
Vu ton commentaire t'as l'air d'y comprendre quoi que ce soit a l'IA.
Donc pourquoi un jeu qui utilise l'IA dans son processus de création devrait être forcément problématique ?
Utilisé l'IA pour les jeux indés avec peu de budget c'est clairement le futur ca fait gagner du temps et de l'argent pour se concentrer sur ce qu'on trouve important.
Les équipes de dev inde sont rarement beaucoup et encore moins sur leur premiers jeux.
Si le jeu est bien et a peu de budget on s'en tape de comment il a était fait tant que c'est pas de l'esclavage ! PTDR
@@lucasyeah7974 c'est plutôt toi qui n'y connais rien. Les I.A dont ont parle ici son de type générative,. Elles ne créent rien, elles reprennent du contenue déjà crée par d'autre pour ensuite en faire une nouvelle version. Donc oui c'est du vole et il y a déjà pas mal de levé de bouclier d'artiste qui se voie leurs œuvres être pillées sans qu'ils ne touchent rien alors que derrière d'autre se font max du fric sur leur travail.
@@gnouman2861 Pas forcément en fait, le jeu a était accusé par plusieurs développeur de gros studios sur Twitter d'utilisé de l'IA pour plein d'autre chose dans le processus créatif.
On ne sait encore pas grand chose de comment a était fait ce jeu et je m'y intéresse de près.
Je ne parler pas de la génération procédural .
Je ne parle d'ailleurs pas que des modèle 3D, je parle des accusations du aux faits avancé par les développeurs .
Ils disent avoir fait le jeu avec une équipe de développeur qui n'a jamais développé sur Unreal (ils ont commencer sur Unity et changer en cours de route) et avec moins de 100 000 euros.
C'est sur ce fait que certains dev doutent et se demande comment c'est possible.
Avant de me dire que je n'y connait rien essaye de comprendre mes propos.
@@gnouman2861est-ce que parce que tu vois une œuvre et que tu t'en inspire c'est du vol ? Qu'est-ce qui fait concrètement que c'est du vol alors que ça compil des millions de contenu au point que les œuvres où on retrouve des éléments clés (signatures notamment) sur ces générations se comptent sur les doigts d'une mains face à l'immense majorité de créations par IA depuis leur démocratisation.
Il a dit les termes !
Nathalie Kosciusko-Morizet type vol
Tous les macronistes sont de type vol
Nintendo n'a pas grand chose à dire, beaucoup de Pokémon sont inspirés des monstres de Dragon Quest
mdrrr ce fameux argument
Ce qui est encore plus drôle c'est ceux qui sortent la fameuse image comparative là. Genre ils ont sous les yeux Nosferalto et l'Hippovol de Dragon Quest, et ils arrivent à s'auto-persuader qu'il y a des points communs entre les 2 autres que le fait que ce soit des chauve-souris mdrrr
@@framaawDQ a toujours été une source d'inspiration pour pokemon tu as 15 ans ?
@@user-fp8ry8on8f Qu'est-ce que tu t'essayes de nous dire même ? Le sujet c'est par exemple Pirobut dans Pokémon qui donne Verdash dans Palworld, si t'as un cerveau fonctionnel tu comprends que ça n'a rien à voir avec Nosferalto-Hippovol
@@framaaw les fan de pokemon font la meme avec Palworld quand il voient 2 loup ou 2 mouton frerot
@@ysbrann3059 C'est toujours pas le sujet frérot au cas où
Thor de Pirate Software a très bien résumé la situation, et a une super conclusion qui est "If they (Nintendo) didn't go after Pocket Pair (société derriere Palworld), why is everyone on social media bitching ?"
th-cam.com/users/shortsTDGvLq7ls8s
Parce que moralement c'est pas forcément ouf de copier/voler des models. Là ils font la même chose avec Hollow Knight, ils ont volés une bonne partie du design du jeu pour en faire leur propre metroidvania. Moralement parlant je trouve ça assez dégueulasse. Là personne dit rien parce que c'est Nintendo, c'est pas très aimé, mais le fait est là. A chacun sa morale
@@Jackiliciosu Voilà pourquoi on n'organise pas une société avec "la morale" mais avec des LOIS... car TA morale n'est pas forcément celle de ton voisin, bienvenue dans le monde réel !
@@Sahone On est en train de parler d'un jeu vidéo et du fait de voler du contenu. On parle pas de l'organisation de la société. Si tu régis ta vie seulement par ce qui est légal ou non tu dois être une sacrée merde
C'est pas Nintendo qui est dessus, mais la Pokémon Company. Ils ont déjà annoncé qu'ils étaient en train de regarder ça : "We have received many inquiries regarding another company’s game released in January 2024. We have not granted any permission for the use of Pokémon intellectual property or assets in that game. We intend to investigate and take appropriate measures to address any acts that infringe on intellectual property rights related to the Pokémon. "
En langage non-langue de bois ça veut dire "on est au courant, on n'est pas jouasses, nos avocats sont en train de regarder ce qu'ils peuvent faire". Autant il se passera rien vis-à-vis du jeu lui-même (tu peux pas copyright un concept de jeu, et de toute façon Palworld est loin d'être une copie conforme de la formule de gameplay de Pokémon), autant sur les modèles un peu trop ressemblants, y a matière.
@@Jackiliciosu Une attaque ad hominem, comme c'est mature comme réaction... pour un qui met sa morale sur un pied d'estale, faudrait que t'arrêtes de faire la projection de tes cas de conscience sur le pemier venu qui te contredit !
Le monde du jeu video est avant tout une industrie et qui dit industrie, dit entreprises. Ces entreprises sont soumises à des lois et donc s'il y avait eu plagiat, les ayants droits auraient eu tout le temps d'introduire une action en justice pour bloquer le projet avant même que tu n'aies connaissance de son existence !
Nintendo (ou la Pokemon Company) a récemment fait un communiqué comme quoi ils allaient investiguer... mais ce n'est que de la poudre aux yeux, un morceau de pain jeté, à la horde de PNJ dégénéré criant au plagiat, pour les calmer... Ces gens ne savent pas de quoi ils parlent et ce qu'implique réellement mais surtout légalement le terme plagiat !
Mais je te vois venir... tu vas me parler de ces pauvres artistes à qui on a "volé" le travail... sauf que quand tu travailles pour une grosse boîte comme ça, désolé de te l'apprendre mais tes créations ne t'appartiennent pas, elles appartiennent à la boite et donc, c'est triste à dire mais on s'en fout des artistes ici...
Enfin, si ce monde te révolte et que tu veux le changer, lance toi en politique et change les lois ou bien crée ta propre boite avec tes règles où tes artistes possèdent les droits des assets qu'ils ont créé... et on se reverra quelques années après quand tu auras fait faillite car tes artistes se seront barrés avec leurs droits et t'auront obligé à faire fermer ton jeu...
C'est génial comme ça ils vont enfin ce bouger le cul avec la licence pokemon
clairement pas 😂😂😂 ce n'est pas dutout le même style de jeux
Le problème c'est pas l'inspiration, mais que ya eu des copies d'assets de Nintendo
fakenews
En vrai, même moi qui défend souvent les jeux et la parodie... là c'est vraiment du plagiat ^^'
Je ne joue pas vraiment à pokémon, et pourtant je peux dire exactement de quel pokémon chaque monstre vient ^^'
vraiment pas pour le coup
Lunettes.
Alors regarde des let's play du jeu.
Y a allez... 20-30% du jeu qui fais pokemon like.
Ps : entre les pal mouton qui ressemble... a des mouton (eh ouais c'est beau de crier au plagiat de moutmouton quand on sait que moutmouton est literalement un mouton...) ou anubis qui ressemble... a anubis... les accusation de plagiat montre surtout la sous culture des fan de pokemon.
@@Drakkenjoe Et Jetragon hein ?
Il ressemble ni à Latias ni à Drattak mais c'est clairement un plagiat de Pikachu 'fin c'est évident.
@@Drakkenjoe Nan mais mec entre la meuf plante, Dazzi, les singes, etc... J'ai dit que je ne jouais même pas a pokémon. Je m'en tape si Nintendo a énormément de thune, en partie neutre je dis juste que, ouais, sur un jugement, il perde.
Si on commence a regarder sur le côté ''plagiat '',tous les jeux sont des plagiats des autres .
Battlefield plagiat de medal of honor . Gta plagiat de driver .
Bref vous m'avez compris si on commence à regarder a tous les plagiats qui sortent alors plus aucun jeu ne sortira
Je croyais que GTA était à la base des Open World.
Sauf que ces jeux sont pas des pur copié collé sans aucune honte la difference est là
@@Triplewater1 Tout comme Palworld. Il ressemble davantage à Ark qu'a Pokemon d'ailleurs
@@Triplewater1c'est pas des copier coller, c'est de l'inspiration
@@philipok1 tu en connais beaucoup des jeux qui pique des musique des autre jeux déjà existant ? ( genre je rappelle que la musique de decouverte de zone c'est la même que BOTW ) et ces jeux ont au moins le mérite de modifié des truc ce qui n'est pas le cas de palworld qui prend tous sans rien modif
Chirac, Giscard d'Estaing etc, ils sont type fantôme, c'est sûr
Giscard d'Estaing utilise Regroupement Familial ! C'est super efficace !
Pokemon ils ont plagier mon livre de svt de 6ème aussi a ce compte la.
ça me rappelle l'épisode de south park "les Simpson l'ont fait".
Le problème c'est pas le concept des jeux Pokémon, un concept ne peut pas être protégé légalement et de toute façon Palworld n'est pas un RPG au tour par tour. Le problème c'est le visuel des monstres et le visuel des monstres Pokémon est évidemment déposé.
Triste de voir jdg tombé dans le travers de ce débat
Le vrai débat c'est pas " ça ressemble a pokemon go tribunal pour les milliardaire"
Le débat c'est "palwolrd a volé des design de Pokémon et de fan qui ont fait des "Fakemon""
Et non nintendo a pas les droit pour les moutons mais oui pour momouton le pokemon qui a la même gueule que le mouton de palword
Game freak eux même ont plus de 3 Pokémon mouton qui ont pas la même gueule et chercher sur google mouton fakemon vous avez 20nouveau design qui ont rien avoir avec pokemon
"Si nintendo avait fait un bon jeu pokemon et qui c'était sortie les doigts du cul au lieu de sortir des merdes, palworld aurait pas eu autant de succès" tellement vrai, les jeux pokemon sont vraiment à désirer en ce moment
Gamefreak* Nintendo ne sont qu'un éditeur.
J'en parlais avec des collègues on disait exactement la même chose
ils donnent l'argent, impose les délais et détiennent des parts majoritaires dans la licence et dans les compagnies qui ont des droits dessus qu'est-ce qu'il faut de plus? xD
Sa justifie en rien le plagiat wish et au dernière nouvelle les derniers jeux de sont très bien vendus hein, comme quoi le joueur s'en branle des critiques 🙄
Y a pas de plagiat (ou pas encore) c'est pas à des gens su internet de la dire c'est la justice 🤷♂️ et le nombre de vente ne presume en aucun cas de la qualité d'un jeu et encore heureux sinon les FOFA COD et autre Pokemon seraient des licences mortes et enterrées depuis bien longtemps mais comme les gens ne regardent que les jacket et voient pokemon écrit dessus avec les souvenirs que ça fait revenir et que personne accepte qu'on critique objectivement pokemon bah regarde l'état de la licence sur switch 🤷♂️
Pour le pokemon politique, tu as Polimon
Mais …. pokemon n’est pas dev par nintendo, ils ne sont que les editeurs.
Si on parle de la qualité des jeux, il faut se tourner vers pokemon company qui fait cravacher game freak qui dev le jeu.
De plus, le problème n’est pas que le principe de créature soit le même que pokemon. C’est que certains modèles 3D de pals sont vraiment très proche de pokemon