Для ММГ глубину протаивания приняли равной минимальной.глубине сжимаемой толщи в окне параметров расчёта. Хорошо. Но все же - а как определить значение глубины протаивания для здания за расчётный период срока эксплуатации? Есть урок?
Спасибо! Полезные нововведения, но требуют проверки и дальнейшего развития. 1. Хотелось, чтобы в будущем появилась возможность проверки подстилающего слоя грунта (п. 5.6.25 СП 22.13330.2016). 2. При выводе результата в точке логично было бы добавить информацию об учете просадки/набухания и т.д. Т.е. например есть в таблице свойств несколько грунтов, одному из которых присвоены параметры просадочности, и в скважине есть такой грунт, соответственно щелкая в точку на фундаменте получаем все данные с учетом просадки. А если рядом есть другой фундамент и скважина, в которой нет просадочного грунта, щелкая в точку на этом фундаменте получаем все данные без учета просадки (такого грунта тут ведь нет). Это чтобы пользователь визуально видел где есть просадка, а где нет. Также хотелось бы, чтобы на разрезе и в информации о результате в точке грунт со специфическими свойствами как то обозначался особым образом (дополнительный контроль, да и вообще это было бы удобно ... как например когда вода включена). 3. По набухающим грунтам кроме усадки есть еще набухание. Желательно добавить расчет подъема основания при набухании. Почему задание зоны усадки происходит в другом окне, логично же было сделать это вкладке по набухающим грунтам (все что касается набухающих грунтов тогда будет в одном месте, так ведь удобнее)? 4. По вечномерзлым не очень то и очевидно задавать глубину оттаивания в виде минимальной глубины сжимаемой толщи в диалоговом окне "Параметры расчета". Тогда было бы логично там подписать, что используется для вечномерзлых грунтов. Но удобнее было бы все параметры по вечномерзлым грунтам задавать все же в окне с параметрами вечномерзлых грунтов, а уже в окне "Параметры расчета" значение минимальной глубины сжимаемой толщи менялось бы при наличии вечномерзлых грунтов или не менялось при их отсутствии.
Наконец-то нормальный модуль с нормальной видео-инструкцией :) Давно бы так, а лучше эти хелпы в Лиру встроить. Хорошо бы ещё проверку сделать автоматической точек напряжений (R) по грани (1,2R) и в углах (1,5R) фундамента относительно центра, а также эпюры вдоль и поперёк с проверкой отрыва (1/3 или сколько там можно в конкретном случае), скольжения, крена и т.д., чтоб вручную это всё не проверять с калькулятором и не создавать отчёт вручную, а в Книге отчётов... Просто бы зашёл, глянул быстренько отчёт, что всё проходит и дальше пошёл рисовать конструкции... Жаль, доступа к Лире сейчас нет, пишу просто старые фантазии... :) Если глупость - проигнорируйте.
Спасибо за Ваш комментрий :) Частично, Ваша идея уже реализована в Визоре на базе "Эпюра по разрезу" при просмотре мозаик/изополей Rz. Но, конечно, будем дальше дорабатывать и улучать наш функционал.
Знаю, что данный вопрос поднимался неоднократно, но до сих пор исчерпывающего ответа не получено: нормативные или расчетные 0.98 или 0.92 характеристики грунтов задаются в систему грунт пользователем? Судя по данному видео - однозначно расчетные 0.92, но вот не всегда расчет выполняется по 0.92, много случаев и с 0.98. Думаю: пришла пора введения дополнительных таблиц в систему грунт, что бы как в отчетах ИГИ - нормативка и 2 расчетки и соответствено несколько наборов С1 С2, по одному - арматуру подбираем, по другому - осадку. Вопрос мой не из пальца высосан, а есть повторение претензий государственных экспертов к Вашему продукту. Нам нужна бумага-бронь, где однозначно сказано - ввели расчётные 0.92 - выполнили СП 22 во всех его пунктах (даже там, где вроде как по прочности считать надо)
Hello, I am a structural engineer from Mongolia. Lira-SAPR is widely used in my country for structural analysis. I hope you guys will start to prepare your video tutorials in English. So, the engineers whose native language is not Russian and Ukrainian can understand how to use those new features of the software.
Для ММГ глубину протаивания приняли равной минимальной.глубине сжимаемой толщи в окне параметров расчёта. Хорошо. Но все же - а как определить значение глубины протаивания для здания за расчётный период срока эксплуатации? Есть урок?
Спасибо! Полезные нововведения, но требуют проверки и дальнейшего развития.
1. Хотелось, чтобы в будущем появилась возможность проверки подстилающего слоя грунта (п. 5.6.25 СП 22.13330.2016).
2. При выводе результата в точке логично было бы добавить информацию об учете просадки/набухания и т.д. Т.е. например есть в таблице свойств несколько грунтов, одному из которых присвоены параметры просадочности, и в скважине есть такой грунт, соответственно щелкая в точку на фундаменте получаем все данные с учетом просадки. А если рядом есть другой фундамент и скважина, в которой нет просадочного грунта, щелкая в точку на этом фундаменте получаем все данные без учета просадки (такого грунта тут ведь нет). Это чтобы пользователь визуально видел где есть просадка, а где нет. Также хотелось бы, чтобы на разрезе и в информации о результате в точке грунт со специфическими свойствами как то обозначался особым образом (дополнительный контроль, да и вообще это было бы удобно ... как например когда вода включена).
3. По набухающим грунтам кроме усадки есть еще набухание. Желательно добавить расчет подъема основания при набухании.
Почему задание зоны усадки происходит в другом окне, логично же было сделать это вкладке по набухающим грунтам (все что касается набухающих грунтов тогда будет в одном месте, так ведь удобнее)?
4. По вечномерзлым не очень то и очевидно задавать глубину оттаивания в виде минимальной глубины сжимаемой толщи в диалоговом окне "Параметры расчета". Тогда было бы логично там подписать, что используется для вечномерзлых грунтов. Но удобнее было бы все параметры по вечномерзлым грунтам задавать все же в окне с параметрами вечномерзлых грунтов, а уже в окне "Параметры расчета" значение минимальной глубины сжимаемой толщи менялось бы при наличии вечномерзлых грунтов или не менялось при их отсутствии.
Сергей, спасибо за Ваш комментарий!
Мы обязательно учтём Ваши предложения!
Наконец-то нормальный модуль с нормальной видео-инструкцией :) Давно бы так, а лучше эти хелпы в Лиру встроить. Хорошо бы ещё проверку сделать автоматической точек напряжений (R) по грани (1,2R) и в углах (1,5R) фундамента относительно центра, а также эпюры вдоль и поперёк с проверкой отрыва (1/3 или сколько там можно в конкретном случае), скольжения, крена и т.д., чтоб вручную это всё не проверять с калькулятором и не создавать отчёт вручную, а в Книге отчётов... Просто бы зашёл, глянул быстренько отчёт, что всё проходит и дальше пошёл рисовать конструкции... Жаль, доступа к Лире сейчас нет, пишу просто старые фантазии... :) Если глупость - проигнорируйте.
Спасибо за Ваш комментрий :) Частично, Ваша идея уже реализована в Визоре на базе "Эпюра по разрезу" при просмотре мозаик/изополей Rz. Но, конечно, будем дальше дорабатывать и улучать наш функционал.
Здравствуйте. Огромная благодарность за ваш труд! А можно отдельно купить модуль Грунт 2021 для лиры Сапр 2020 R2?
Нет. Необходимо обновится до 2021 и к ней покупать грунт
Знаю, что данный вопрос поднимался неоднократно, но до сих пор исчерпывающего ответа не получено: нормативные или расчетные 0.98 или 0.92 характеристики грунтов задаются в систему грунт пользователем? Судя по данному видео - однозначно расчетные 0.92, но вот не всегда расчет выполняется по 0.92, много случаев и с 0.98. Думаю: пришла пора введения дополнительных таблиц в систему грунт, что бы как в отчетах ИГИ - нормативка и 2 расчетки и соответствено несколько наборов С1 С2, по одному - арматуру подбираем, по другому - осадку. Вопрос мой не из пальца высосан, а есть повторение претензий государственных экспертов к Вашему продукту. Нам нужна бумага-бронь, где однозначно сказано - ввели расчётные 0.92 - выполнили СП 22 во всех его пунктах (даже там, где вроде как по прочности считать надо)
Hello,
I am a structural engineer from Mongolia. Lira-SAPR is widely used in my country for structural analysis. I hope you guys will start to prepare your video tutorials in English. So, the engineers whose native language is not Russian and Ukrainian can understand how to use those new features of the software.
😘