Maîtrise ton cortex ! (J'essaie de comprendre #2)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2024
- Déroule-moi, déroule-moiiiii !
Si vous voulez me voir SUR SCÈNE,
Vous pouvez réserver dès maintenant 👉
à BAYEUX (Calvados), « les 7 lieux »
Le 14 juin (à 19h)
www.les7lieux.fr
à ANGOULÊME, au Théâtre de l’Éperon
Le 22 juin (16h30 et 20h30)
www.eperonthea... 07.57.82.22.44
à NANTES, au "JYM bar"
Les 29 juin et 30 juin (à 19h30)
www.billetweb....
Si vous souhaitez que je vienne jouer par chez vous, que vous avez une salle, une structure pour m'accueillir il faut s’adresser à la compagnie "Les Chasseurs s'entêtent" via ce mail :
chasseurs.diffusion@gmail.com
(Je suis habitué à jouer dans des théâtres, mais « J'essaie De Comprendre » ne nécessitant aucune régie, je peux même jouer en l'absence de conditions techniques)
- - - - - - - - - -
VOUS AVEZ LA PAROLE !
Pour apporter de la contradiction ou de la validation de mes analyses, il y a deux règles :
REGLE n°1 :
APPUYEZ VOUS SUR DES SOURCES.
Débutez votre commentaire avec "SOURCE :" puis écrivez en quelques mots CE QUE DIT la source et EN QUOI elle contredit ou consolide ce que je dis en vidéo, sans oublier de noter quoi trouver et consulter la source en question.
ATTENTION, pas de lien cliquable vers un autre site que TH-cam (ça risque d'être automatiquement supprimé)
/!\ MAIS ! vous pouvez vous rendre sur la page dédiée à cette vidéo sur CaptainFact : captainfact.io...
REGLE n°2 :
SOYEZ BIENVEILLANT
(Si vous êtes agressif, si vous ne parvenez pas à nous faire ressentir votre bonne volonté de débattre sereinement, votre commentaire ne sera pas intégré). Be KIND.
- - - - - - - - - -
Merci de me soutenir sur TIPEEE 👉 fr.tipeee.com/...
(Ou sur CLIPEEE : www.clipeee.co...)
- - - - - - - - - -
Mon Insta : / maxbirdofficiel
Mon Facebook : / maxbirdofficiel
Mon Twitter : / maxbirdofficiel
- - - - - - - - - -
Pour commander le livre "Mythes et légendes" Ça se passe là 👉 bit.ly/3mNcg6G
Pour commander mon livre "Max Bird dézingue les idées reçues" C'est ici 👉 bit.ly/2HBACAD
Pour commander "Max Bird, le jeu !" C'est ici 👉 bit.ly/3cHjy7v
Retrouvez-moi aussi sur la plateforme Okoo, dans C'est Toujours Pas Sorcier 👉 www.france.tv/...
La chaîne TH-cam de Julien Gronnier 👉 / @julien_gronnier
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Épisode écrit par : Max Bird
Réalisé par : Vincent Vendries, Sebastien Lixandru et Max Bird
Episode monté par : Julien Gronnier
Produit par Christophe Baudouin - Mia Productions
- - - - - - - - - -
Cuicui
Vous avez des sources permettant de confirmer ou réfuter mes affirmations ?
Je vous invite à nous rejoindre sur la plateforme Captain Fact :
captainfact.io/videos/GzL6
A tout de suite ;)
Alors, je peux me tromper, j'ai pas l'entièreté des paramètres en tête, et quelque chose peut m'échapper. Donc je m'engage à être réceptif aux objections et suis prêt à, si les arguments sont pertinents, changer d'avis, ou encore même, l'affiner, étre moins catégorique, rajouter de la subtilité à ce dernier.
Mais c'est qd même VACHEMENT intéressant comme discussions !
Il est possible et plus ou moins probable que ce que je vais dire par la suite ne soit que salades et billevesées, mais à mon humble avis de simple internaute ignorant n'ayant consulté aucune étude fiable comportant au moins une expérience en double-triple aveugle sourd et muet, je suppose, que dis-je, je pense, voire même, j'imagine, que l'affirmation que tu as faite concernant le niveau d'intérêt que l'on peut porter à cette discussion à de grandes chances d'être vraie. Mais ce n'est bien sûr qu'une hypothèse éventuelle résultant de réactions chimiques dans mon cerveau, donc prenez mes mots avec des pincettes.
Ça fait long de commencer chaque publication X par cette phrase
Oui mon lapin, mais aucun complot Tistes pense qu’il y a des personnes autour d’une table ! Ça, c’est une simplification qui permet de ridiculiser les dénonciateurs et de renforcer les lobbys dominateur
@@tofeuphorie8894alors déjà il y a des gens qui croient vraiment ça.
De plus ce n'est qu'un exemple qui renvoit a la manière de fonctionner de ces complotistes (remise en question impossible car cerveau pas préparé a trébucher, peur qu'il n'y ait pas d'explication simple et rassurante, etc...).
Et du coup pas besoin "de les ridiculiser", ils le font très bien tout seul.
Bref il y a les cons qui s'assument et ceux qui en sont incapables.
Désolé, mais (le fameux "mais" qui tue tout) je ne suis pas assez compétent pour avoir un avis circonstancié (et là, je vous ai scié, normalement 😂).
Et toc.
"Parfois, discuter avec un con, c’est comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon. Tu as beau être très fort aux échecs, il arrive, renverse les pièces, chie sur l’échiquier et s’en va avec l’air supérieur comme s’il avait gagné."
😂😂😂😂
Je connaissais pas, c’est très drôle en tout cas.
Pierre Desproges ?
J'aime beaucoup, mais sa limite, c'est que les cons, ..... c'est toujours les autres.. ^^ (je l'ai vu utilisé et réutilisé dans des débats stériles de commentaires ...😅
J'adore ton commentaire 😂😂😂
loi de Bartolini
"Pour chaque problème il y a une solution qui est simple, claire et fausse." d'Henry Louis Mencken
Joli
Pas mal !
Excellente !
J'adore, merci !!
"Le problème avec le monde, c'est que les imbéciles sont condescendants et les intelligents pleins de doutes", Bertrand Russell
oui, c’est la limite de la règle énoncée dans la video. Le “je peux me tromper” ne marche que face à des gens qui ont la même honnêteté. Ca m’est arrivé plusieurs fois de dire ça et que ça se retourne contre moi puisque « je suis pas sur » tandis que l’autre personne, elle, est sure de sa connerie (même si une simple recherche google peut montrer qu’elle a tort)
En effet... Par contre, il ne me semble pas que ça soit de Guy de Maupassant, mais plutôt de Bertrand Russell. Ceci dit, je peux me tromper 😉
@@quendi6687 oh vous avez raison j'ai mélangé 😂😅
@@frenchfluencyCe ne serait pas un peu un résumé de toute la problématique de la prise de parole des scientifiques dans les médias ?
Avec cette formidable injonction paradoxale à l'égard des universitaires, ingénieurs, chercheurs et.al. :
1) il faut venir + nombreux pour vulgariser + fort et + mieux les résultats scientifiques au + grand nombre.
2) le jeu d'arène de la représentation médiatique finit par évincer les plus prudents épistémiquement, au profit de ceux qui hurlent le + fort avec le + d'assertivité. (Élimination par vote d'un public ignare 👎 -- je dis "ignare", mais no offense, je suis moi-même très ignare dans tous les domaines où je n'ai pas de de doctorat. Et ils sont légion -- ...ignare et sensible à -- victime d' -- une rhétorique efficace mais fâchée avec le réel, ou bien élimination par simple abandon desdits érudits. Et on les comprend.
Enfin pas tellement du coup, mais on se comprend.
Enfin... Bref x)
Par ailleurs, à mon avis...
La condescendance n'est pas réservée aux imbéciles.
LOIN DE LÀ 😅
A vérifier, mais je dirais que pas du tout.
Ce serait trop simple.
On n'aurait plus qu'à bâtir une République platonicienne pure, parfaite et purgée de tous les imbéciles heureux et condescendants ; afin que n'y fleurissent que les sachants dubitatifs de leur sachoir bienheureux et bienvenu quoi qu'émoussé par endroit, tiens, prenez mon fusil, je vous en prie.
Merci M'sieur-Dame.
Après, je citerai librement en illustration Beigbeder dans 99frcs qui produit cette sentence magnifique, seul souvenir intact qu'il me reste de cette lecture :
Ainsi, mon patron me lorgna de son regard condescendant, j'entends par là que j'étais assis, et lui debout.
=> Ce qui tend bien à confirmer que Sachoir sur les faits, c'est toujours plus rigoureux, et le dire à voix haute, c'est toujours plus rigolo.
Merci M'sieur-Dame 🙏🧑🎓🤹😏
Mais 😅 je pense que le problème c'est que si on doute on est jugé pour ça, c'est un trait négatif, mon père me disais toujours que je ne savais jamais rien ... donc on fini par dire de la m*rde pour se conformer a la société actuelle
"Il est plus facile de duper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés" ~ Mark Twain.
SOURCE: J'en ai pas je parle d'expérience.
Attention, puisque là on parle d'une expérience personnelle.
Je passe mon temps à précéder mes opinions par "je peux me tromper" quand je discute avec des gens, et ce que j'ai pu observer c'est que le plus dur c'est pas de le dire, mais de bien le faire comprendre à la personne d'en face. En général, tu auras beau placer un disclaimer avant chaque phrase, par habitude les gens en face vont juste ignorer ça et réagir de la même façon que si tu n'avais pas essayé de désamorcer en amont. Et ça peut être épuisant (pour moi et les autres) dans une discussion de rappeler à chaque échange que "ce que je dis est à prendre avec des pincettes, je suis pas sûr du tout".
Donc juste cette règle ne semble pas suffisante à elle toute seule
D'expérience je suis plutôt d'accord. ça marche mieux avec des gens que je connais bien et en insistant très fort sur le côté hypothétique de ce que j'énonce.
SOURCE: Néant
Je parle aussi d'expérience, mon propos n'est pas soutenue par une recherche quelconque.
Moi aussi je précède mes opinions de disclaimers. Et effectivement, beaucoup d'interlocuteurs restent hermétiques à ceux-ci. Avec le temps j'ai adopté une approche plus progressive. Je démarre toujours mes opinions par un "je crois que...", "je pense que..." ou "il me semble que...". De cette façon, si la personne en face est réceptive, la conversation ne tourne pas en eau de boudin, et si elle est trigerred, je peux me laisser être trigger, mais au lieu de défendre mon opinion, je défend le fais que je ne fais qu'exprimer une opinion. C'est là que la progression démarre avec des "Je répète, je crois (je pense, il me semble) que..." ou des " Ce n'est que mon opinion..." , "Je ne suis pas sûr à 100%..". Généralement il y a un désamorçage à ce moment là. Si ça continue je fais une dernière tentative en appuyant fortement le fais que je n'exprime qu'une opinion avec un "Pas besoin de s'énerver, je ne t'affirme pas (quelque chose). Je te donne mon opinion parce que..." Si le désamorçage ne prends pas, la conversation s'éteins d'elle-même car la confrontation n'étais pas sur le terrain idéologique mais sur le fait ou non d'exprimer une opinion. Depuis que je fais ça, je ne trouve plus mes conversations éreintantes, car je n'ai plus besoin de tenter de contrôler mes réactions. Mais encore une fois, il s'agit-là d'expériences persos et de plus ce n'est que l'analyse que j'en ai fait bien après coup, c'est donc nécessairement biaisé. Et il y a toujours des sujets ou situations où je ne le fais pas et où je me comporte comme un gros con. Notamment quand quelqu'un va affirmer sur une croyance. Ceci étant dit je ne pense pas qu'il y ait de solution parfaite là-dessus. Je crois que le mieux que l'on puisse faire c'est ne de pas abusé des figures de style et de bien utilisé le conditionel lorsque l'on confronte nos opinions.
Je pense quand même que Max Bird a identifié là un très bon garde-fou. Si je devais donner une appréciation, je dirais que c'est+ efficace à l'écrit.
En particulier en commentaires.
C'est+ difficile pour tout le monde de se soustraire à qch qui est noté et visible par tous, et + facile de se retirer en cas de mauvaise foi flagrante.
Peut-être pas une panacée donc, mais sans doute un outil de communication et de communauté essentiel à l'h des réseaux ;)
Ah et aussi, je crois que juste le fait d'entendre la phrase, ou les phrases, même si le cortex résiste pour prouver qu'il existe, il n'est pas complètement sourd.
C'est sans doute un peu comme répéter des compliments ou des insultes à quelqu'un tous les jours.
Premières fois, quasiment inaudibles, et après ça reste.
Et même au bout d'une seule entrevue, une émotion plutôt positive ou plutôt négative peut être associée à votre présence près de cette personne.
SOURCES : moi-même/et.al.
J'ai tendance à le faire assez souvent en début d'explications peu sures, et j'ai l'impression que mes interlocuteurs s'accrochent plus à essayer de comprendre ce que je leur raconte vu que je ne leur assène pas une vérité directe. C'est agréable.
Aussi, quand une personne me balance une vérité j'aime bien leur demander à quel pourcentage ils sont surs de ce qu'ils racontent. Et des fois on en a qui t'expliquent des trucs avec une assurance dingue pour ensuite te dire qu'ils sont sur à 60%. C'est rigolo.
À mon sens la première personne à qui tu t'adresses quand tu dis "je peux me tromper" ou tout équivalent, c'est à toi même...
"J'aime les gens qui doutent, les gens qui trop écoutent leur cœur se balancer
J'aime les gens qui disent et qui se contredisent et sans se dénoncer
J'aime les gens qui tremblent, que parfois ils ne semblent capables de juger
J'aime les gens qui passent moitié dans leurs godasses et moitié à côté"
Anne Sylvestre - Les gens qui doutent ❤
Meilleure citation ♥️
SOURCE: "Le gout du vrai" d'Etienne Klein. Il définit l'ultracrépidarianisme (ou cuistrerie en plus simple) qui consiste à donner son avis sur des sujets dans lesquels on n'a pas de compétence particulière (en usant parfois d'arguments d'autorité). On l'a beaucoup vu pendant la pandémie où beaucoup de personnes disaient "je ne suis pas médecin mais je pense que...". Ça a plutôt tendance à confirmer l'argument de la vidéo. Si on n'a pas de compétences particulière, son avis personnel n'a pas beaucoup de valeur. Le problème n'est pas tant de donner un avis sans valeur ou sans argument mais surtout de mettre sur un même plan un avis issu d'un consensus de la discipline avec un avis personnel notamment lors des "débats" médiatiques ou l'argument d'autorité pèse très lourd quand on est professeur ou prix Nobel ;-) même si la discipline abordée n'est pas la même.
Je soutiens bonne source (peu importe a quel point on aime bien le personnage)
Ou critiquer la démarche.
Le "C'est pas faux" de Perceval. L'expression qui est à la fois un aveu personnel de faiblesse et un moyen de se sauver la face.
👢
« Je connais pas ce mot là »
C'est aussi une façon de dire à quelqu'un qu'il n'a pas non plus vraiment raison sans se faire pourrir 😅.
Juste une petite nuance, à l'origine c'est la botte secrète de Karadoc😊
Perceval est donc le personnage le plus intelligent de la série ? 😄 (je pense en vrai)
Bravo Max, le fond la forme c'est génial
« Moi en général je répond merde, ça va avec tout » kaamelott
"Quand tu ne comprends pas de quoi les gens parlent dans une discussion, et qu'on te demande ton avis, tu peux dire "c'est pas faux", ça marche à tous les coup!" Kaamelott
J'ai laissé exactement le même commentaire, je savais que je n'étais pas la seule 😂
@@nurburgringobzh9868
Dans la vie j'avais deux ennemis, le vocabulaire et les épinards. Aujourd'hui j'ai la botte secrète et je ne bouffe plus d'épinards.
Léodagan même
Je trouve que ça rejoins pas mal les accords toltèques et notamment « que ta parole soit impeccable » et « ne prend jamais les choses personnellement ».
En tout cas ça fait quelques années que j’expérimente le désamorçage (je bosse encore dessus) et surtout de dire quand je ne sais pas et ça fait un bien fou. Tellement moins d’énergie dépensée et des discussions tellement plus intéressantes. On reste septique et on essaie de croiser les sources quand on a un doute et ça fait des rapports vachement plus sains.
Merci de mettre ce sujet en lumière à l’heure où l’on s’embrouille tous pour des conneries grâce à la magie des réseaux sociaux.
SOURCE : "The Wisdom of Insecurity: A Message for an Age of Anxiety" par Alan W. Watts. Ce livre aborde la valeur de reconnaître notre ignorance et d'accepter l'incertitude.
Cuicui ! Superbes réflexions, cette série est vraiment excellente, bravo ! Comme le suggère Alan Watts, reconnaître notre ignorance est un pas vers une compréhension plus profonde, un point que tu soulignes avec brio.
Je peux me tromper mais comencer par "Je peux me tromper" avant de partager une opinion semble ouvrir les portes à un dialogue plus constructif et moins conflictuel. Personnellement, j'ai remarqué que faire preuve d'humilité et éviter la confrontation directe dans les débats facilite l'écoute et la compréhension mutuelle.
Vu que tu parles de citations autant prendre exemple sur quelqu'un de pas trop bête : "Plus je sais, plus je réalise combien je ne sais pas", d'Einstein, résonne avec cette idée. Elle nous rappelle l'importance de garder un esprit ouvert dans notre quête de connaissance.
Ne pas savoir permet de tout découvrir. ^^ Merci pour cette vidéo.
"Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer. " Hanlon
Jamais ou pas toujours en tout cas.. Je peux m'tromper *mais* ya rarement des causes uniques non ?
@AutoNomades
J'ai l'impression que la citation sous entend qu'on peut tout à fait être bête ET malveillant. Mais que dans la majorité des cas susdits, la bêtise est un facteur suffisant pour expliquer X.
Après, elle ne dit pas si la malveillance est une propriété consubstantielle à la bêtise, mais d'un autre côté, mon intelligence ne me permet d'être sûre à 100% que j'ai bien utilisé l'adj "consubstantiel" ; donc comme dirait Barthélémy "On est quittes !"
CEPENDANT
Mon badge invisible d'appartenance au club des cons qui s'assument sans se prononcer tout à fait, me fait questionner le principe du "bon usage"
_ dans quelle mesure il est applicable au contexte donné (expression en langue vernaculaire, sous une vidéo TH-cam en commentaire...)
_"la" définition de "l'intelligence" (bonne chance !)
_la construction d'un "savoir établi"
_la pertinence de le prétendre possible "à 100%"
(_et question subsidiaire : la Barthélémy c'est pas un genre d'autodafé préhisto... Pré-ère-industrielle ?)
(_ Hmm... "subsidiaire..." ? )
C'est souvent vrai !
Alors je peux me tromper mais il me semble que c'est aussi l'une des conséquences du rasoir d'okham (il me semble que cette phrase est d'ailleurs appelé rasoir de hanlon)
@@oreilletelperion5208
Par contre, la citation à bien l'air de dire que la bétise _suffirait_ (+ "ne jamais") à expliquer et qu'on aurait pas besoin d'aller chercher du coté de la malveillance.. Et ça me parle moins.
Pour le reste Oulalala tu m'as perdu là ^^ (à part la consubtentialité de la connerie et de la malveillance.. vers ce quoi je penche actuellement.. Et même à me dire, "heureusement qu'il sont si teubés au gouverment par ce que sinon ça serait _encore_ pire.. 😅) C'est plutot comme ça que je sent les choses, actuellement en tout cas. Par ce que bon les " *qui aurait su que le réchauffement (ou tout autre truc type hypersécuritaire) aller causer tout ces dégats* ", c'est un peu gros et surtout un peu facile. Surtout au vu ces conséquences dramatiques que ça a sur l'existance même de l'humanité, des multiples souffrances évitables...
En tout cas, à voir ton expérience face à la question "comment tu t'es rendu compte d'être con" je trouve ce concept encore plus génial, étant donné que tu aides tout le monde à se rendre compte plus facilement, avec ton aide, ce dont toi tu as failli ne pas te rendre compte seul. Ce n'est peut-être rien, mais si tes vidéos deviennent plus populaires à ce sujet, cela pourrait permettre à d'autres personnes (dont moi) de se remettre en question sur ce point et d'en sortir grandi (c'est en tout cas ce que j'en pense)
"Mais c'est pour ça que c'est génial !
Parce que c'est si désastreusement simplet !"
_Georges Weasley.
(Ou Fred, mais j'ai pas mes lunettes)
11:00 Alors je peux me tromper, mais « tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » c’est Socrate 😅
En effet, c'est Platon qui attribue cette phrase à Socrate; (ref sur la page wikipedia "Je sais que je ne sais rien")
haha une preuve de plus, s'il en fallait une, que je n'ai pas lu les philosophes ;)
@@maxbirdEn même temps, Socrate lui-même n'a pas laissé d'écrit, donc pour ta défense, techniquement personne ne l'a lu 😉
J'allais dire exactement la même chose 😅
Oui c’est dans « Apologie de Socrate », attribué à Socrate et rapporté par Platon car Socrate n’a jamais rien écrit
"Le problème avec l'intelligence, c'est qu'on a toujours l'impression d'en avoir assez puisque c'est avec ce qu'on a qu'on juge " Coluche
CF 14:37 la question public
Repris de Descartes, "l'intelligence est la chose du monde la mieux partagée", pck personne ne se plaint d'en manquer
@@leriadantius8732 c'est quand même mieux dit par Coluche... 🤭
Ah génial je savais pas ! merci @@leriadantius8732
J'aime beaucoup le passage sur les religions dans le Q&A de la fin.
Je suis personnellement convaincu que les religions, toutes et quel qu'elles soient, sont le fondement de la civilisation dans le sens où elles ont apporté des règles de vivre ensemble et de santé publique. Elles ont aussi permis d'apporter les fameuses réponses aux "questions qui font peur" avant que les sciences (physique, mathématiques mais aussi philosophie,...) ne puissent le faire.
Chaque vidéo me fait de plus en plus croire que ces vidéos doivent être montrés à tout le monde car elle sont hyper intéressantes et (pour mon humble avis) très très vrai !
Encore une fois très intéressant ! J'aime bien ce format, ça amène à réfléchir :)
Je peux dire des conneries bien sur, mais ça me fait penser à 2 ptites choses qui pourraient être posées sur la table en parallèle --> J'ai fait 3 ans de thérapie, c'est beaucoup comme peu et il n'y a aucun monde où je m'y connais en psychologie, on est d'accord, mais je pense à 2 ptits trucs :
- Quelqu'un qui a un complexe d'ego (complexe d'infériorité/supériorité, ou autre, et à différents degrés c pas rare du tout) va trouver super de se dire "je sais remettre en question, super, je suis moins con que les autres"... et en réalité, de se dire ça, sera pour lui tout sauf une remise en question, mais un confort de son problème. Pour dire que, remettre en question nos interactions avec les autres OK, mais faut pas oublier les "interactions" (parfois totalement inconscientes) avec notre propre subconscient - Enfin bref, ça fait quelque part partie de la remise en question de soi, mais faut y penser aussi.
- Dans la même idée car je pense que c'est pas très éloigné, et je peux me tromper, mais : c'est bien de pouvoir se remettre en question, être un peu au courant de ses biais et de leur existence chez les autres, de le transmettre dans notre façon de s'exprimer et tout, ça nous rend plus serein et raisonné etc. Par contre, ça ne peut pas devenir une "guérilla" vers ceux qui peuvent pas autant se remettre en question - vous voyez ce que je veux dire ? De part notre façon de parler on va peut-être inspirer notre entourage et ça va peut-être débloquer des choses chez certains, ce qui est bien, mais on peut pas les forcer à changer et partir dans le "je d.o.i.s convaincre les autres de penser comme ça". Ya des gens qui vont rester cons et, bha c'est comme ça, et c'est pas grave.
si mon propos n'est point que foutaise (source mon cul) il se peut que quand max tu dis qu'on doit essayer de parler au vieux patriarche con puis si ca marche pas rester a parlé entre gens civilisé (je ne me souviens plus des propos exactes mais c'est l'idee que j'ai retenu) que cela cree un processus d'exclusion et que justement au final l'idee ne se propage pas vraiment.
apres je n'ai pas de solution a proposer mais l'exclusion de personne conne qui ne s'en rendent pas compte par la team des cons semblent un peu contreproductif.
Apres j'ai peu etre surinterpreté ce que tu as dit max et je penses pas que c'est ce que tu voulais transmettre comme idee.
Paix sur toi petit cuicui j'adore ce concept mais fait plus de vidéos sur les piafs sinon je vais oublié que je suis con (grosse menace)
dsl pour toute les fautes d'orthographe je suis absolument explosé dans cette matière
Je suis completement daccord avec toi
C'est rare que je sois 100% d'accord avec une vidéo, celle fait exception ! Merci beaucoup beaucoup pour ce travail de remise en question, c'est extrêmement plaisant !! =D
"Dans une avalanche aucun flocon ne se sent jamais responsable."
Voltaire
Ça fait vraiment plaisir de voir que tu utilises ton auditoire et ton talent pour faire passer des idées d'esprit critique. Tu connais les "rencontres de l'esprit critique à Toulouse"? Ce serait sympa de t'y voir. C'est en avril.
on m'en a pas mal parlé oui ;) maybe
@@maxbird😮😍😱🤯🤯🤯🤯🤯
@@maxbird T'as pensé à mettre l'audiance au premier plan? Partager leurs experience de "débat" , les murs qu'ils ont rencontrer, si ils étaient dans le toxic (et s'ils ont arrêter), si des relation on tenu ou pas, si ils se sont excuser, si ils ont "google".
Avec les smartphone je suis convaincu que une bonne partie des conflits ont pas lieu d'être.
Le reste et pour moi maltendue qui reposent sur des concepts abstraits
Merci pour ce contenu ! Ca fait du bien d'entendre de tels éloges du doute et de la nuance en ce moment !
Il y a, je pense, un facteur supplémentaire qui peut expliquer pourquoi on entend aussi peu de modalisateurs dans ce genre de débats, qui est la nette tendance qu'à un discours bardé de certitudes à paraître plus convaincant.
En modérant son propos, il risque de paraître bien plus fébrile que celui d'un interlocuteur assénant des vérités sans nuance. En somme, plus on a l'air concaincu, plus on sera convaincant.
Les débats tombent alors dans une sorte de dilemme du prisonnier où, collectivement, l'on aurait intérêt à être beaucoup plus mesuré pour que le débat puisse avancer et se faire dans le respect, mais individuellement on a peur de rendre son propos trop faible face à celui de quelqu'un qui, lui, n'hésite pas.
On a beaucoup vu d'exemples de ce type sur les plateaux télé, où un expert d'un sujet - capable, lui, de prendre la mesure de son ignorance - se retrouvait écrasé par un interlocuteur qui n'y connaissait rien mais clamait bien fort détenir le savoir absolu.
Aussi, je pense qu'il est commun de voir deux personnes adopter des postures immuables par anticipation de ce que sera celle de l'autre, et tout le monde s'y trouve perdant.
Source : mon expérience personnelle de nombreux repas de famille tumultueux 😁
Oui, c est un superbe argument ! Être moins sûr c est être moins convaincant, et j ai du mal à croire qu on arrive à avoir toutes les chaînes de télé et réseau sociaux assez bienveillant pour pouvoir reconnaître un avis étayée mais nuancée, plutôt qu avis ferme mais basé sur du vent !
"Mes ambitions vont parfois au-delà de comprendre."(moi)
J'aime beaucoup ton travail !🌻
J'aime beaucoup ton commentaire
"Le meilleurs moyens de répondre à un mauvais argument, c'est de le laisser se développer jusqu'au bout" Coluche
Ou de demander "pourquoi tu dis ça ?". Au bout de 4-5 fois en général la personne commence à baver 😅
Ok.. @@evefear8210 Mais pourquoi tu dit ça ? ^^
Alors je peux me tromper, mais je trouve que c'est top tes vidéos !
Source ? 😁
@@levraicharlie bien joué 😂
Je réagis super tard, j'adore ce concept ça me fait réfléchir et je partage avec plaisir à mes amis à qui ça peut parler
« On est toujours le con de quelqu’un mais mon voisin le sait pas. » Tryo - Pas pareil
Jolie ref 👌
Expérience : Merci Max pour tes nouvelles vidéos réflexion, j’adore ! Depuis le début de cette nouvelle série sur l’hygiène mentale, je suis content de reconnaître plusieurs des principes que j’ai pu aussi découvrir. Cependant ça peut aussi me réconforter dans mes croyances alors c’est peut être pas bon signe 😅
Le beau, le chevaleresque, l’humble principe de savoir redescendre de son piédestal ou comme Max le nomme le « je peux me tromper », je le vois comme un savon métaphorique. Tu peux l’utiliser sur toi mais si l’autre n’est pas d’accord pour l’utiliser lui aussi, vous aurez du mal à prendre une douche ensemble. Mon expression peut sembler très absolue dite comme ça mais c’est surtout pour matérialiser une impression, mais je peux me tromper 😇
Une conversation dans laquelle tous les partis ne prennent pas la peine d’accepter leurs propres bais devient déséquilibrée. Ce principe de précaution devient une faiblesse pour celui qui l’écoute et qui n’a que faire de ce principe. La simplicité d’une idée à souvent plus d’impact dans une conversation que celle qui tente d’être la plus correcte possible.
On se retrouve donc dans une situation dans laquelle on doit se mordre la langue pour ne pas stériliser le débat. Et c’est même pas forcément la faute de ceux qui n’utilisent pas le principe. Je peux me tromper mais ce principe complexifie la réflexion et parfois pour qu’elle soit abordable pour tous il vaut mieux modéliser/simplifier/affirmer les idées.
Finalement c’est un équilibre complexe et unique à trouver pour chaque conversation et environnement de discussion.
J'aime bcp ce nouveau concept !! Encore !
SOURCE : Toutes les interventions de Jean Marc Jancovici au sujet du climat et du Nucléaire. C'est un maître dans l'art d'appliquer ce que tu expose dans cet épisode. Il ne prend jamais son auditoire de haut, malgré les nombreuses attaques de ceux qui l'interrogent, et l ponctue toutes ses phrases de "il me semble que...", "je suis pas sûr que..." ou autre "il est peu probable que..." alors qu'il est bien évidemment sûr et certain de ce qu'il avance. Et il refuse systématiquement de commenter les sujets qu'il ne maîtrise pas sans avoir honte de le dire. Un bon gars!
J'adore, franchement Max élève fort le débat avec ce pur concept. Merci Max !
tu peux definir débat?
@@Kam1WA oui, je crois même que Max redéfini "débat" comme ce que ça signifie au départ, c'est à dire offrir la possibilité d'avoir de vraies discussions basées sur l'écoute et la compréhension. Si important ; si précieux.
@@mozzamoka2391 honêtement confu >
Là tu parles du concept où Max met en scène ce spectacle. Et on remarque qu'il échange avec le public cf : le spectacle (source :) )
Le débat c'est "ne pas se battre".
Au delà de nos croyances et de nos opinions il est possible de faire évoluer un point de vue (comme tu l'as dit) et ainsi partager ensemble ce qui peut commencer par des croyances communes ; pour devenir ce que l'on nomme connaissance.
Je remercie Max pour cet effort salutaire qui pourra prévenir la morbidité de nos esprits croupissants dans leur sombre obscuranticité ;)
@@Kam1WA
@@mozzamoka2391 "Là tu parles du concept où Max met en scène ce spectacle. Et on remarque qu'il échange avec le public cf : le spectacle (source :) )
Le débat c'est "ne pas se battre"."
>
Je suis vraiment content de te revoir sur youtube ! Toujours un plaisir, l'écriture comme l'expression !
J'aime vraiment ce nouveau contenu, ça fait vraiment réfléchir et c'est très intéressant :) Un grand merci et hâte de voir l'épisode suivant
Merci pour tout ce travail de remise en question, on en a beaucoup besoin 🐦
Merci Max. Cette série élève le niveau intellectuel et ça fait très plaisir. :)
Référence: L'entretient épistémique (ou dialogue épistémique)
On pose des questions à l'autre sur sa croyance, avec bienveillance. On cherche à comprendre pourquoi il dit ce qu'il dit. On essaye de faire en sorte qu'il se remette en question tout seul finalement (ça aura beaucoup plus d'impact)
Technique utilisée par les sceptiques pour faire sortir quelqu'un de sa croyance (Mr Sam en parle très bien je trouve)
N'hésite pas à balancer les liens, les gens cliquent +.
SOURCES : askip.
Je l'aurais fait volontiers, mais j'ai une URL de la TeB
dans mon presse papier... 😅
(un ourlet de la quoi
Dans mon QUOI ??? 😢?
@@oreilletelperion5208 pour ceux qui veulent des liens th-cam.com/video/gNtOdc2WdVw/w-d-xo.htmlsi=KLSS5b7UmoQPcetu
Salut Max ! Merci beaucoup pour ce format parti ulierement passionant qui m'a beaucoup fait écho. Je suis professionnel du comportement (chiens et loups) et je mz retrouve souvent fasse à des je-sais-tout qui racontent nimporte quoi sur ce domaine. Et c'est vrai que j'ai souvent du mal à répondre à ces personnes car plus on étudie ce domaine, plus on en voit les limites et les incertitudes.
J'ai l'impression que le genre et l'estime de soi sont des paramètres importants. J'ai remarqué que les hommes ont tendance à exprimer leur certitude, tandis que les femmes ont tendance à nuancer (voire rabaisser) leur propos, ce qui a l'air de correspondre aux attentes sociales
Aux attentes sociales et aux comportements acquis je dirais ;)
_"J'ai l'impression que le genre et l'estime de soi sont des paramètres importants."_
Pour une société mégalomaniaque sans doute, mais est ce indispensable à notre survie ou meme "la réussite"??
_"Les hommes ont tendance à exprimer leur certitude, tandis que les femmes ont tendance à nuancer (voire rabaisser) leur propos, ce qui a l'air de correspondre aux attentes sociales"_
Répondent elles aux attentes uniquement par choix/envie? Ou ont elles aussi été contraintes/formatées par la société?
Merci pour ces vidéos, c'est vraiment très intéressant !!
Mon père est... Con 😂 ça le met dans des situations terribles à chaque fois. Un de mes rêves est d'un jour arriver à lui faire comprendre qu'il n'est pas obligé d'avoir raison sur tout dans la vie. J'adorerai le voir plus heureux (et aussi il arrêterai de casser les couilles de tout le monde, ça serait une bonne action pour l'humanité)
Alors je suis ce format avec grand intérêt 😊
Et encore !
Moi le mien
Il est Con
Il s'assume !!
Il s'assume ce Con-là !! 😮
(Chuis sûre ya du sang reubeu dans la branche, mais bref)
Et après il veut pas changer.
C'est à nous de changer.
JPP 😭
Alors qu'il dit LUI-MÊME
Qu'il m'a envoyée à la Fac pour une je sois meilleure que lui.
Et il contredit TOUT c'que jdis.
Incroyable.
Un sketch.
J'adore l'idée des vieux sages sur la religion et le "mais", je trouve ça élégant. Excellentissime concept ! Cuicui
Être con, c'est comme être mort. On s'en rend pas compte, mais ce sont les autres qui sont tristes.
Philippe Geluck, Le Chat
J'aime beaucoup le "je pense donc je suis" de Descartes, parce que sa réelle signification est que puisqu'on ne peut pas se fier à nos sens humains pour savoir ce qui est, je peux me permettre de douter de tout, la seule chose qui définit notre existence est le fait qu'on puisse douter et donc penser, donc si je doute, je pense, et si je pense, c'est que je suis, j'existe
Et je trouve que ça colle bien
J'aime beaucoup ton nouveau format. Tu y fais des remarques d'une grande profondeur. 🤗
Hello Max 🙌 pour les citations j'en ai une d une musique française ☝️ cocorico ! C'est "Si mes propos te dérangent, mes arguments t'horripilent, va donc caresser ta conscience et ta dissonnance cognitive" voilà 🙌 ah et si comme la personne qui a pris le temps de me répondre l'a dit, il s'agit de donner une citation envers soi, alors j'en ai une autre "Dans un combat ou une discussion à but d'ouverture d'esprit, sois tjrs la personne que tu aurais aimé rencontrer et qui t'aide à ouvrir les yeux" merci encore pour tout ce que tu fais et je trouve ce concept incroyable 💜
C'est totalement l'inverse de ce qui est dit dans la vidéo, mais je me trompe peut-être...
@@otokodate Ah mince, si c'est le cas je supprimerai alors, désolée et merci de me prévenir 🙏
@@rosecolibri2354 en fait le message de la vidéo c'est un peu comme dans ta citation mais qui s'adresserait à soi même, non pas dans le but de dénigrer sa propre pensée, mais de mettre son orgueil de côté et d'être un peu plus honnête avec soi même (et donc avec les autres)
Ne pas se sentir heurté par des opinions qui diffèrent où qui nous touchent directement serait aussi un bon sujet j'imagine.
Tout ça selon mon ressenti présent... Je peux mon tromper énormément bien-sûr 🐘
Le concept est tellement puissant ! Bravo Max
Je peux me tromper et je pense que remplacer MAIS par un ET serait souvent beaucoup plus constructif.
Sujets à creuser pour la suite : la pensée baysienne
Et
L'entretien epistemique
Pensée BayÉsienne non?
Ou BayÈsienne 🧐
Vraiment j'apprécie beaucoup cette série de vidéos ! Et le message à la toute fin, je suis entièrement d'accord. Vu qu'aujourd'hui la plupart des cadres familiaux n'arrivent plus à éduquer les enfants à certains principes et certaines valeurs, l'école pourrait peut-être s'en charger.
Merci pour cette vidéo ! Je suis prof doc en collège et je crois que tous les jours je dis “je ne sais pas” ou “je vais vérifier” à mes élèves. C’est important pour moi qu’ils voient que les adultes ne savent pas tout et qu’il faut chercher des infos avant d’affirmer quoique ce soit (j’apprends aussi aux 6e à chercher des sources fiables et neutres).
J’ai eu des collègues profs qui refusaient d’admettre qu’ils puissent avoir tort et ça menait à des gamins qui venaient me voir énervés d’être face à des murs qui pensent que leur parole vaut mieux que celle des élèves en raison de leur statut…
Génial !
Ma pharse que j'utilise pour ne pas entrer dans un débat de certitude c'est "Ce n'est que mon avis"
Le "Je peux me tromper" c'est quand vraiment je sais pas de quoi je parle. Et ça marche j'emploi ces éléments de language depuis 5 ans sur les Ronds-Points, j'ai pu débattre calmement avec des gens de tout bord.
Quel travail formidable que tu nous propose là Max, tu nous fais rire et revoir nos comportements.
Je ne peu que te conseiller ma référence, la chaine "Horizon Gull" car elle bien pour parler des biais du cerveau.
Pour ma part, en sachant que je ne possède pas la science infuse (je désamorce 😉), mon expérience personnelle ne peux que confirmer tes propos. C'est un mécanisme qui est maintenant naturel pour moi car je n'ai fait qu'observer un enrichissement de mes conversations, et ce avec tout le monde, en prenant juste le temps de laisser place au contre-argument d'autrui et c'est intrinsèquement lié aux raisons pour lesquelles ces personnes sont plus à l'écoute durant une conversation. Merci beaucoup d'aborder ce sujet qui je pense devrait être démocratisé. Une grande envie de participer à ce débat avec toi m'anime maintenant car ça met aussi en lumière beaucoup d'autres points à aborder dans ce style.
Les interviews d'Alexandre Astier sur l'attente que l'homme à sur la vie extraterrestre correspondent bien à la cause B. Notamment celle d'Axolot
J'adore le final avec " à qui tu vas faire bouffer qu'il existe un paradis ou un enfer aujourd'hui " mdr ! Citation du jour " celui qui n'a pas un peu de folie dans sa vie n'est pas aussi sage qu'il croit "
Un conseil: "je peux me tromper" on peut le dire sans le "mais" ça passera encore mieux
ce que je retiens de cette vidéo est : être adulte c'est avoir la sagesse de se rendre humble quand on ne sais pas ! (plutôt qu'être "con" dsl pour le therme, que nous avons observer dans l'épisode précédent.). Merci Max !
"Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort"
"le problème avec la morale, c'est que c'est TOUJOURS la morale des autres !"
_Léo Ferré
PREFACE -libre accès YTB
"La poésie contemporaine
Ne chante plus
...
Elle Rampe !"
🧩💎
Oh oui l'école ! Que les profs disent je ne sais pas ! Apprendre a chercher des éléments de réponses plutôt que d'apprendre des certitudes imposées qui sont très questionnées et débattues pour la plupart parmi les chercheureuses (histoire, philo, économie)
Développer la capacité à réfléchir et faire travailler son esprit c'est possible mais c'est l'éducation nationale qu'il faut réformer et aussi les rapports adultes - enfants/ado de manière générale.
C'est pas une citation mais un avis perso. Donc je vais dire que je me trompe peut-être en pensant ça mais je pense fortement que c'est la direction à prendre !
Quel travail c'est top !
Source : mes études en histoire. Qui a dit ça ? Pourquoi ? Dans quel contexte ? Dans quel intérêt ? Etc. C'est une démarche scientifique que j'essaie d'observer dans la vie de tous les jours. Dans mes conversations avec mon épicière de quartier favorite qui a des opinions bien tranchées sur tout, je dis souvent que je ne sais pas, qu'il me manque des éléments pour commencer à me diriger vers un avis, ou que les choses sont peut-être plus nuancées voire compliquées qu'il n'y parait. Alors on apprend l'un de l'autre. Le problème c'est de prendre un iceberg et de le définir que par sa partie émergée et ça nous va, c'est simple. Mais un iceberg c'est beaucoup que cela. Quand on prend conscience qu'on est ignorant, on devient beaucoup plus prudent dans l'appréhension des choses, des gens, du monde.
Les certitudes c'est confortable, net et précis. C'est rassurant. Je pense aussi aux émotions qui amènent aux simplifications extrêmes.
Ton discours pousse à se remettre en question, à réfléchir. J'ai l'impression que seule une minorité de tes abonnés va te suivre dans ton "délire" (!). Mais ce n'est pas grave : on ne lâche rien ! Ton programme est ambitieux et j'attends la suite avec plaisir et intérêt. Cui-cui à toi.
Très fort le concept, et quelle repartie pour max, beaucoup d'énergie dans la vidéo... Bonne continuation
"Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, MAIS il ne faut pas oublier qu'ils le sont"
bof... C'est une citation de publicitaire/politique cynique qui se sert de ça pour se laver les mains de ses propres abus ça, non ?
@@AutoNomades Les Inconnus (dans le sketch "les publicitaires")
@@AutoNomadesTerminer sa phrase par "non ?" est une une bonne alternative à "je peux me tromper mais", un peu moins efficace en désamorçage de certitude, mais ça fait le taf. Me semble-t-il.
@@otokodateun chouïa+ évidemment sarcastique je dirais 😅
En tout cas dans les études de com c'est le topo de départ qu'ils font aux élèves... Une vrai prophétie autoréalisatrice on dirait ^^@@oreilletelperion5208
J'adore j'adore j'adore. La chose la plus noble qu'on puisse dire est "je m'y connais pas assez pour avoir un avis".
Excellente vidéo ! J’adore ce format. Cette vidéo m’a beaucoup fait pensé au livret sur « L’ultracrépidarianisme » de Étienne Klein, qui souligne le fait de parler de ce que l’on ne sait pas. Hâte de voir les prochains épisodes ! ^^
Merci tu m'as appris un nouveau mot XD
Je suis content d’avoir servi à quelque chose 😉
C'est un néologisme d'Etienne Klein ou de qn d'autre qu'il fréquente il me semble.
J'aime les néologismes.
Rabelais en raffolait.
Roald Dahl également.
Et saviez-vous qu'Etienne Klein avait écrit un bouquin sur les trucs rigolos qu'on peut tirer des anagrammes avec un ami... Musicien je crois, mais peut-être poète ? En tout cas c'est un artiste.
J'aime ce duo, ça me rappelle cette anecdote qui voulait que deux amis ne voyaient pas la fleur de la même façon car l'un avait une analyse biologique et scientifique du fonctionnement de la fleur, et le poète une vision + esthétique et symbolique. Sensible (parfum, couleurs...)
Certains, comme Enthoven, ont prétendu que le savant croit connaître la fleur, mais que, au fond, l'essentiel lui échappe.
Je crois qu'un scientifique a répondu à ça en disant que l'approche analytique n'empêche pas l'émerveillement esthétique. Au contraire, ça le complète.
J'aime cette histoire car j'ai étudié un peu de philo des sciences à la fac, consommé beaucoup de contenus d'esprit critique sur YTB, et écrit une montagne de poèmes magnifiques que vous ne lirez jamais ! 😂
Bisous ❤🎉
Ah oui, et la Tronche en Biais a fait une chanson sur l'ultracrépidarianisme, vous la trouverez sûrement ☺️😎
Cette fois c’est moi qui ai appris quelque chose. J’irais me renseigner plus en détail, merci pour ton partage ! ☺️
bordel mais quel plaisir de l'entendre
On attend la suite du programme!
Merci pour ces vidéos.
Petite vérification (sans trop creuser donc je peux me tromper): "ce que je sais, c'est que je ne sais rien" est de Socrate et non Aristote. source: "Apologie de Socrate" écrit par Platon
Oui, je me doutais bien que quelqu'un d'autre avait relevé cette confusion... mais j'aurais pu me tromper, bien sûr.
J'adore ton point vu et tes vidéos, ça fait réfléchir et c'est génial !!!
Replique : "C'est un asile de fous, pas un asile de cons. Il faudrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des bâtiments ? » Extrait de Tais-toi ! de Francis Veber
“La Vérité est un grand Miroir tombé du ciel qui s’est brisé en mille morceaux, chacun possède un tout petit morceau mais personne ne détient toute la vérité” - Rûmî
SOURCE : m.th-cam.com/video/qRfDboU1gs4/w-d-xo.html
Mercii pour cette vidéo! Je suis totalement d'accord avec l'intérêt de mettre des phrases comme "Je peux me tromper mais..." et je vous joins une vidéo qui explique un peu l'utilité de ce genre de phrases, que ce youtubeur a appelé des "marqueurs de modestie epistémique".
Ce sont toutes les phrases du genre
" À mes yeux", " À mon avis", "Je peux me tromper mais", "Il me semble que", " Cela me paraît probable que", " Au risque de me tromper je pense que"... Ce genre de phrases aident à mettre en place un cadre sain de discussion.
Je valide le "je peux me tromper". Je l'utilise depuis plusieurs années et non seulement ça réduit les gens qui m'aboient à la figure, ça multiplie aussi les conversations intéressantes. J'aime bien aussi dire "j'ai vu/lu/entendu que machinmachin" (évidemment à ne pas dire sur un ton condescendant sinon ça marche pas), qui montre que tu sors pas tes bêtises du uc, et en plus ça permet de te faire débunker tes idées reçu c'est bien.
"En matière d'éducation, tout ce qui est simple est faux, et tout ce qui est compliqué est inutilisable"
Paul Valery
et ça veut dire quoi contrairement ? j'ai un peut de mal avec cette phrase X)
@@bebeornithorynque3438 l'idée c'est que pour enseigner une connaissance il faut soit la simplifier pour qu'elle soit compréhensible mais donc on oublie les nuances qui sont souvent très importantes. Soit on garde toutes les nuances et la complexité de l'idée mais alors il est difficile de l'enseigner
Ça illustre un paradoxe qui n'est pas une loi absolue mais qui montre une des difficultés de l'enseignement
Excellente vidéo et les commentaires me paraissent bien plus intelligent et dénués d'agressivité que sur le TH-cam de d'habitude 😊👍 Je reviens vers mon com pour signaler que facebook refuse le partage des épisodes de cette série, j'ai donc partagé la page d’accueil et indiqué le chemin 🙃😃
C'est intéressant de parler de ça parce que pour moi c'est une réflexion que j'ai eu assez tôt dans ma vie de se dire "et si c'est moi qui me trompe" et en découle toute la remise en question de toujours dire "je pense que" ou "il me semble que". Devoir inculquer cette réflexion aux gens au travers de tes vidéos je trouve que ça démontre d'un problème assez important, maintenant faudrait définir si c'est un problème plutôt "biologique" ou plutôt social. Est-ce qu'on peut éduquer les gens là-dessus et est-ce que ce serait même une bonne chose de le faire ? Ça soulève plein de questions pas évidentes à mon sens
pour moi la solution est borderline.
La politique si trop invasive dans l'eduction est souvent marqué de PROPAGANDE (tonnerre*)
Pour tout changement à grande échelle "la politique" est senser être l'outil... Maleursement cette porte à l'air d'être close
À quoi l'école à domicile a l'air d'être un solution , MAIS devenue illégal (doute* checking* si il n'y a pas de correction = vraix)
Je recommend un documentaire sur l'anarchie sur youtube où penser pour soi + démocratie partissipative, sont de gros sujet.
Il y a aussi la guerre civile d'espagne après la 2nd guerre mondiale.
j'ai dit de la merde
service-public fr/particuliers/vosdroits/F23429
Pour le docu je l'ai decouvert avec "le diable positif" avec sa video sur l'anarchie
J'ai adoré ta vidéo ! Ca me rappelle il y a quelques années j'avais vu dans la recherche un article qui montrait que pendant un debat politique, les zones du cerveaux qui etaient le plus en activité etaient les mêmes que lorsque l'on critiquait la personne directement, semblant montrer une sorte de continuité pour le cerveau entre notre opinion sur certains sujets et notre valeur en tant qu'être humain, ce qui expliquerait aussi pq on a tendance a devenir aussi aggressifs/sur la defensive dans ce genre de débat 😊
"Miguel, tu sais cette petite voix dans la tête des gens qui leur disent de ne pas faire de bêtises? Hé bien, toi tu l'as pas!" Tulio à Miguel - La route d'Eldorado - Dreamworks
"Tu te souviens la petite voix ?
-Reste concentré Miguel ! La petite voix !
Imagine pendant une seconde que tu l'entends....
Qu'est ce qu'elle te dit ?
La petite voix ?"
🥹
"On ne peut pas tromper 1000 fois une pers... nan, on peut tromper 1 fois 1000 personn... ah nan attends, on peut pas tromper 1000 fois mille personnes, mais on peut tromper 1000 personnes 1000 fois ! ... nan attends..."
Plus sérieusement, une autre citation d'Aristote que j'aime bien et qui colle un peu c'est "l'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit". (j'espère que personne ne l'a déjà sortie je me sentirai bien naze) Et sinon super concept ! Toujours aussi à la fois drôle et intéressant à la différence près que maintenant les propos énoncés sont de plus en plus vrais ! Bravo Max
Oui, je me doutais bien que quelqu'un d'autre avait relevé cette confusion... mais j'aurais pu me tromper, bien sûr.
La connaissance c'est comme la confiture
Moins on en a plus on l'étal 😋😋
C'est marrant que tu évoques l'effet diane-kruger parce que je voulais en parler sous la vidéo précédente. Ma maman a repris des études dans la psychologie l'année passée (à 55 ans), et m'a expliqué cet effet. Je peux me tromper mais mon interprétation personnelle de l'effet diane-kruher est "plus on en sait plus on réalise tout ce qu'on ne sait pas et moins on en dit et vive-versa". Personnellement ça m'a beaucoup aidé à faire preuve d'humilité et à demander de l'aide dans mon travail. Ça m'a aussi permis de réaliser que chaque "experts" est au final quelqu'un qui sait plus que toi mais pas quelqu'un qui sait tout. En tout cas je trouve qu'on devrait parler de cette effet à l'école notamment en éducation civique au lycée si ça existe toujours 😅
"mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que l ouvrir et ne laisser aucun doute a se sujet " Gustave Parking
Ah c'est Parking qui avait dit ça ? Dans mon esprit je l'avais attribué à Desproges. Honte à moi, gloire à Gustave !
Dans ce cas là on sera probablement tous condamnés à être mué
Merci Max pour ce fantastique travail que tu fais et dont la société a définitivement grand besoin. Je voulais revenir sur la dernière partie où tu parles de religion. Il me semble qu'il est important ici d'établir une distinction fondamentale entre 'religion' et 'spiritualité'. La religion, selon ma conception, est un système fondamentalement social (voire politique), bien que basé sur des valeurs qui se veulent universelles et orientées vers le bien commun. En tant qu'institution, il me semble qu'à travers les époques, l'Eglise (pour parler de ce que je connais), même si son objectif général a pu être louable, a principalement cherché à asseoir et maintenir son autorité plutôt qu'à encourager un véritable "éveil" au sein de sa communauté de fidèles.
La spiritualité, en revanche, est la capacité que nous avons de rechercher quelque chose de transcendant. C'est la graine de divin plantée en chacun de nous, c'est notre conscience qui nous pousse à nous questionner sur la vie. Je peux évidemment me tromper mais il me semble que c'est là même que peuvent se trouver les clés pour une remise en question profonde et individuelle. Dans l'idéal, pour moi, cette remise en question ne peut qu'être individuelle, même si elle peut (et devrait) être soutenue par un système social qui fournisse des éléments qui favorisent ce processus (mais force est de constater que nous en sommes bien loin aujourd'hui). Les religions et spiritualités font par ailleurs la distinction entre connaissance (qui s'acquiert et donc requiert également un certain niveau d'intelligence) et sagesse, qui est accessible à tout un chacun, même les moins éduqués, via la contemplation et la méditation sur les grandes vérités de la vie. Cela indique donc bien que la remise en question est accessible à tous, indépendamment du niveau d'éducation. Par contre, je ne nie absolument pas la nécessité, cruciale, d'avoir un environnement propice à ces réflexions et malheureusement, notre société actuelle a transformé la spiritualité en un tabou ou au mieux en une forme d'excentricité. Je trouve ce thème intéressant, si tu trouvais le temps de le développer un peu plus dans tes prochaines vidéos je t'en serais grandement reconnaissante :)
Prof de maths, je DOIS trouver un moyen de montrer ça à mes élèves, puisque je suis l'un des derniers espoirs avant de les lâcher dans le monde actif 😂
Depuis quelques années, j'ai tjs dans le coin de la tête la phrase de Socrate "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" que tu as dis en fin de vidéo. Ça me permet de mieux réfléchir, d'analyser ce que je dis. Même si je sais que parfois je me trompe, je me remet tjs en question ^^ La vie parfois n'est qu'un enchaînement de question 😊
Socrate
@@sho3361 merci :)
"Vous savez, les avis c'est comme les trous du c** : tout le monde en a un." (Inspecteur Harry, mais je peux me tromper ;) )
Mais tellement d’accord avec toi!! Je n’ai pas de documentation, mais simplement je n’y avais jamais réfléchi mais je suis comme ça naturellement: quand je dis qqechose je dis toujours « enfin, je pense, mais je peux me tromper ». Et j’ai jamais réfléchi à ce que ru dis, mais je ne suis jamais en engueulade avec personne!! 😂
Citation que j’aime: Grand Corps Malade: « l’enfant est un petit adulte qui sait qu’il croit, l’adulte est un grand enfant qui croit qu’il sait »!
J'aime bien celle-là pour motiver les troupes :
"Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche", Michel Audiard.
En Marche !
Rho bin nooooon.... Je te trouve tellement brillant et drôle dans toute ton humilité que j'avais envie de me marier avec toi (depuis déjà plusieurs années, si si !) et qu'est-ce que j'apprends, tu préfères les mecs... Rhoooo la déception... Non mais vraiment ça m'fout un coup, là.
Bon, en tout cas merci pour ce nouveau concept, c'est vraiment lumineux, va vient mettre des mots et une certaine légitimité sur de choses que je sens depuis très longtemps, ou même des choses plus récentes, et c'est très très chouette, j'ai hâte de voir la suite ! Des poutoux ! et merci ! Cui cui
J'aime bien cette citation du livre "La première leçon du sorcier" de Terry Goodkind (de la fantasy super manichéenne) : qui correspond bien :
> « Les gens sont stupides ! » : Les gens ont tendance à tenir pour vrai ce qu'ils souhaitent être la vérité ou ce qu'ils redoutent être la vérité.
"tout ce que je sais c'est que je ne sais rien" je l'ai toujours attribué à Socrate et pas à Aristote. merci pour tes vidéos, intéressant nouveau concept toujours aussi bien transmis.
Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. Friedrich Nietzsche
Il en était sûr de ce qu'il disait ou il en doutait ?
Bonne reflexion
Merci pour cette vidéo ! 😀🌺
Expérience personnelle de quelqu'un qui a ESSAYÉ de suivre les préceptes de Socrate ("je ne sais qu'une chose c'est que je ne sais rien")
1- c'est vachement dur
2- la vérité existe ok mais personne ne la connait.
3-souvent chaque camp détient une partie de la vérité
4- il faudrait chercher à se rapprocher de la vérité (pas de l'atteindre).
J'aime beaucoup tes vidéos !
Je fais forcément le lien avec la philo avec les enfants qui est mon travail. J'apprends aux gamins à mieux réfléchir. Et c'est vrai qu'ils ont cette posture de vouloir trouver la bonne réponse parce que c'est ce qu'on leur demande très jeune, à l'école notamment. Du coup on n'est pas éduqué à douter, à interroger ou à réfléchir ensemble. Donc forcément avouer que tu sais pas c'est un aveu d'échec, on le vit comme ça. En fait, c'est très jeune qu'il faut apprendre à bien vivre l'incertitude et à aimer réfléchir et être capable de suspendre son jugement.
Sinon tu as le système 1 et le système 2 de la pensée qui peut expliquer pourquoi on veut répondre avec certitude. C'est Kahnemann qui a théorisé ça. Je cite " Système 1Il s'agit du système cognitif qui fonctionne de manière automatique, involontaire, intuitive, rapide et demandant peu d'effort. De manière générale, le système 1 est le système de raisonnement utilisé par défaut, car il est le moins coûteux en énergie. C'est également lui qui est à l'origine de la créativité, grâce aux multiples associations intuitives qu'il effectue.C'est par exemple grâce à lui que les individus sont capables de reconnaître la colère de manière immédiate sur le visage d'une personne.Système 2Il s'agit du système le plus souvent - à tort - associé à la faculté de pensée. Il nécessite une certaine concentration et une certaine attention de la part de l'individu. Il intervient dans la résolution de problèmes complexes, grâce à son approche plutôt analytique. Il est toutefois plus lent que le système 1 et intervient lorsque le système 1 est confronté à un problème nouveau auquel il ne sait pas répondre.C'est grâce à lui que les individus sont, entre autres, capables de remplir leur déclaration d'impôts."
Source fr.m.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_1_/_Syst%C3%A8me_2_:_Les_deux_vitesses_de_la_pens%C3%A9e fr.m.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_1_/_Syst%C3%A8me_2_:_Les_deux_vitesses_de_la_pens%C3%A9e
"quand on entend ce qu'on entend et puis quand on voit ce qu'on voit ! on a raison d'penser ce qu'on pense ! " coluche il me semble
je dirais plutôt Pierre Dac
@@fcois6357 oui effectivement apres verif c'est bien Pierre Dac :/ oops
Merci beaucoup pour cette vidéo, j'adore ton travail
Salut Max ! Merci beaucoup pour ce concept de conférence que je trouve super intéressant !
Il y a un point qui me vient à l'esprit concernant le sujet du jour : pourquoi se sent-on obligé d'avoir un avis sur tout !
Alors, je peux me tromper hein ? Je veux dire, je n'y connais rien et je n'ai pas fais d'études sur le sujet (tu as raison, c'est long), mais mon ressenti personnel c'est que parfois on nous force à avoir un avis sur des sujets que personne ne maîtrise.
Pardon de revenir là-dessus, mais sur le conflit israélo palestinien par exemple, il m'a été très compliqué de ne pas me prononcer dessus à aucun moment.
Je prend cet exemple parce que si il y a bien un sujet sur lequel personne ne maîtrise rien c'est bien celui-là. Y'a des débats sur kicétikakomencé, etc, mais (encore une fois à titre personnel), je ne suis pas assez renseigné sur le sujet.
Alors, me dirait-on, pourquoi je ne me renseigne pas ? Premièrement parce qu'il est très dur de se renseigner en aillant la certitudes que les informations qu'on trouve ne sont pas orientées, mais aussi parce que je n'ai pas envie de répondre à la question à laquelle on m'insurge de répondre : Tu es de quel camps ?
Beaucoup on déjà répondu que ce n'est pas la bonne question , qu'il ne faut pas choisir un camps, juste se dire que la situation est gravissime et que personne ne semble avoir de pouvoir sur l'effroyable vérité qui se passe en ce moment. Ces gens là sont taxés de lâches ou de démago par la plupart des gens qui se sentent de porter l'étendard du sujet et de leur vérité.
Je prend cet exemple-là, mais c'est le cas pour beaucoup de sujet sociétaux dont les points de vues semblent plutôt orientés par notre empathie que par les faits vérifiables.
L'écologie, le féminisme, les innégalités etc... Si il est normal de vouloir une égalité et la paix, parfois il est indispensable pour nos interlocuteurs de se positionner clairement et de dire "oui" ou "non" quand bien même on ne connaît ni les enjeux ni les faits.
En tant qu'homme blanc, cisgenre, hétérosexuel, parler de sujet sociaux sans prendre la place de ceux dont c'est le combat c'est un parcours du combattant. Il faut prendre position sans prendre position. Et régulièrement, je m'entend dire des choses en pensant "mais mec, tu n'y connais rien, arrête de faire croire que tu maîtrises le sujet".
Je ne sais pas si c'est clair, et ce n'est pas vraiment documenté, c'est simplement un ressenti. Mais pour résumer, j'ai la sensation que parfois, "on" nous oblige à prendre parti, à répondre à des questions qu'on ne maîtrise pas et que dire "je ne sais pas" nous catégorise dans le camps de ceux qui "oppriment" et donc dans le camps des "méchants".
Encore merci pour ce format tout nouveau, je trouve très intéressant ton approche bienveillante de notre bêtise ! ;)
Enfin... Je me trompe sûrement !
Alors j'ai une explication (sûrement fausse mais qui me paraît cohérente) :
Cette injonction sociale est dûe au besoin de validation des gens.
Un peu en mode : j'ai peur d'être dans l'erreur, rassure moi, tu penses comme moi ?
En tout cas, savoir suspendre son jugement reste une bonne pratique d'hygiène mentale, même si dur à faire comprendre à certains interlocuteurs, mais j'avancerais que ces interlocuteurs font clairement partie des cons qui ne savent pas qu'ils le sont, sinon ils n'auraient pas ce comportement.
Je pense que leur cerveau trébuche de la même manière quand ils entendent "j'ai pas d'avis figé" que quand ils entendent "je pense l'inverse de toi", bref il interprète un "je ne te donne pas raison" comme un "je te donne tord" comme si c'était les deux seules options possibles.
Je me retrouve beaucoup dans ce que tu viens de dire. Et justement je me demande souvent s'il est plus sage d'admettre que l'on est pas capable de prendre position sur un sujet au vu de la complexité de celui-ci, ou bien si ce n'est pas une peur de sortir de sa zone de confort, ou de paresse, car cela nécessiterait de faire le travail de se renseigner sur le sujet et également s'exposer à une opinion différente.
@@vandertony77 j'aime cette réflexion, mais, a moins que tu ne le fasses a chaque fois pour tout les sujets, je penses pas que ça soit de la peur, mais plus de la sagesse.
Puis faut se rappeler que se documenter est énergivore, long et complexe, même quand on sait faire... De même pour un débattre.
Donc il est normal de ne pas avoir de billes sur tel ou tel sujet, et ou ne pas avoir envie de telle discussion a tel moment.
Bonjour, je constate également qu’actuellement nous sommes dans une période où chacun donne son avis. Je ne sais pas - je peux me tromper - si on nous impose d’avoir un avis, mais chacun parle, parfois sans savoir ou sans prendre en considération l’ensemble de la question.
Personnellement, je ne me sens jamais obligée de donner mon avis. J’assume mon ignorance. Et cela me va bien.
On est dans une société d’ego où il faut se donner à voir, se faire entendre.
On est pas obligé d'avoir son avis sur tout, mais comme on vie dans une société, qui nous bombarde en permanence d'injonction (être un homme virile, être une femme "comme ile faut", avoir peur/détester les arabes, être sans considération ou condescendant avec les gens moins bien lotis que nous, etc..) ne pas se renseigner un minimum sur ces sujets et gentiment laisser faire c'est, je trouve, en gros participer à un statu quo de merde, (peut être pas pour toi, homme blanc cis etc ce qui est aussi mon cas d'ailleurs..) non ?
Perso, si je vois quelqu'un se faire emmerder et que j'ai des chances de changer la donne, _même juste temporairement_ , je le fais. C'est un exemple.
Depuis que j'ai repris mes recherches sur les problèmes environnementaux par approche systémique, je me rends compte que ces sujets sont tellement importants et tellement complexes que je reste bloqué dans la vallée de l'humilité (de l'effet Dunning Kruger).
Le paradoxe de la connaissance est effrayant.
salut Max, merci pour cette démarche de chercher à mieux réfléchir ensembles. Tous ses principes me font beaucoup pensé la la CNV (communication non violente) où le principe et d'exprimer ses émotions propres et ses ressentis sans juger ceux des autres ni les accuser. dire "pour moi, voici la vérité" me semble très juste, car pour moi l'homme bon est celui qui cherche la vérité, qui cherche le bien et qui est capable de mettre son orgueil de côté pour cela.
J'ai découvert que pour moi je trouve beaucoup de vérité dans la religion catholique, et je retrouve en effet plusieurs de tes principes qui rentrent en échos avec mes valeurs chrétiennes. En effet, Dieu nous a donné les 10 commandements pour arriver à mieux s'aimer les uns les autres. Pour moi, et je peux me trompé mais j'y crois, mon Dieu est l'amour et toute personne qui suis l'amour est sur un chemin de bonheur et de bien. Les péchés sont ce qui nous coupe de l'amour et le bien ce qui nous en rapproche. Cela tu peux le comprendre, comme tu le fait, par ton intelligence en dehors de la religion, car c'est une loi inscrite au plus profond de l'être humain que l'on peut comprendre avec nôtre raison. Avec le temps, et c'est ce qu'enseigne la théologie chrétienne, j'ai découvert que tous les péchés et le mal découlaient de l'orgueil : on se crois meilleur que les autres, à la place de Dieu parfois et cela nous empêche de se remettre vraiment en question et d'avoir l'humilité de dire "je peux me trompé". Au contraire, pour faire vraiment le bien dans la vie il n'y a qu'une loi d'où découle toutes les autres : l'amour. Si on agis envers les autres et soit même avec amour, on est dans l'écoute, le pardon et dans la recherche de cette vérité. Je pourrais développer ce sujet des heurs, mais je t'invite vraiment à mettre tes réflexions en lien avec ces deux grandes lois qui définissent le monde : l'orgueil qui s'oppose à l'amour.
Certains appellent cela paradis et enfer, Dieu ou diable... Il y a différentes façons de le nommer et de le voir. Mais cette vérité que m'a donné l'Église résonne pour moi avec cette vérité universelle de l'amour qu'il y a dans le coeur de chaque homme et femme sur cette terre. Merci d'avoir laissé ton orgueil de côté pour chercher la vérité, merci d'entraîner d'autres personnes à ta suite et de le partager dans l'humilité.
Si tu veux creuser le sujet d'un point de vue religieux, c'est ce que je partage sur ma chaîne TH-cam. Je te conseille particulièrement ma vidéo "c'est quoi l'amour" qui peut aussi t'aider à creuser cette question : th-cam.com/video/youbRozHM6Q/w-d-xo.htmlsi=YgLlhskFqhVNLzyU
theresou
Max Bird réinvente le concept du "Sauf erreur de ma part" qui permet de désamorcer tous les mails de relance client ou de réclamation xD
Ça fait plusieurs années que j'ai lâchée l'idée de donner l'impression de savoir et c'est quand même vachement plus facile à vivre que de tenter d'être un "sachant mordicus".
Source: Cabin Pressure (série audio humoristique) épisode Ipswich.
Lors d'un séminaire pour les co-pilotes, il leur est conseillé de précéder leur déclaration/observation/conseil/... par "I might be wrong" (je peux me tromper, etc. C'est quand même bien moins long en anglais!) pour éviter que "ça parte en cou*lles".