Der Turm ist interessant und schon von weitem zu sehen. Im Internet findet man übrigens alte Ortsansichten aus Trüllikon mit der alten, abgebrochenen Kirche. Die war auch nicht von schlechten Eltern :-)
Schön wäre es, aber das wird ein Traum bleiben. Ich weiss sowieso nicht, warum man die kleine Glocke damals nicht wieder integriert hat. Vermutlich war sie zu klein. Damals musste ja alles gross sein :-)
Bis auf die Tatsache, dass die Klöppel NEU sind, kann ich nicht so wirklich einen Vorteil in der Massnahme erkennen. Klanglich hat man es nicht verbessert, stellt sich also die Frage wieso neu, ausser der Erneuerung der Massen DIenst zu tragen. Das Knallgeräusch des Klöppels ist doch noch sehr präsent. Belastungstechnisch müsste man es nachmessen, aber vermutlich ist auch da nicht wirklich etwas verbessert worden, quod erat demonstrandum.
Das hast du absolut richtig gesehen und gehört. Die kleineren Glocken sind sogar mit den neuen Klöppeln klanglich schlechter geworden. Ich habe es von aussen ebenfalls angehört. Ich konnte beim besten Willen keine wirkliche Veränderung zum Positiven feststellen. Aber was erwartet man den von solchen Klöppeln anderes?
Was wir da sehen ist das Ergebnis von irgendwas. Irgendetwas, weil es auf Grundlagen selbst erdachter Kriterien hergestellt wurde, die aber zur Glocke als Instrument keinerlei Bezug haben (Kriterien) und das ist dann das, was man hört. Irgendetwas, ein Ergebnis, dass nicht vorherbestimmbar ist und jeweils ein Zufallsergebnis darstellt, halt immer im untersten Segment der Qualität, die man erwarten würde. Leider geht das ganze auch noch den Schritt weiter, dass die Glocke als Pendel natürlich auch abhängig von der Art und Weise des Antriebes ist, diese Grösse ist zwar weniger bedeutend, als die Stimmigkeit des Glockenpendels an sich, hat aber auch negative Auswirkungen, wenn man beworbene Funktionen damit in Wahrheit nicht erfüllen kann. Das weiss aber dann niemand.
Was mich immer sehr überrascht: die Kirchgemeinden merken nicht einmal, das der Austausch der Klöppel nichts gebracht hat. Ich habe erst kürzlich ein Grossgeläute angehört das ebenfalls diese Klöppel vor kurzem bekommen hat. Das Ergebnis war entäuschend. Das Geläut hat man regelrecht kaputt gemacht. Ich war dann doch etwas wütend aber was soll man machen?
Ein schönes Geläute mit neueren Muffklöppeln aus einem interessanten Turm. Gut gemacht.
Der Turm ist interessant und schon von weitem zu sehen. Im Internet findet man übrigens alte Ortsansichten aus Trüllikon mit der alten, abgebrochenen Kirche. Die war auch nicht von schlechten Eltern :-)
Hoppla, Grassmayr-Hämmer! ;))
Feschtlich und sonor, so gfallt mir da. Kenns natürlich au live, was susch. ^^
Die Golf-Schlaghämmer sind mir auch sofort aufgefallen :-)
S Glüüt isch für da Dorf recht stattlich. Dä Turm findi irgendwie auno cool :-)
Schöner Film und ebenso ein schönes Geläut! Die Anlage ist wirklich sehenswert. ;-)
Die Glockenanlage selber ist jetzt nichts spezielles aber die Architektur der Kirche finde ich ansprechend :-)
Eine herrliche Disposition! =)
Das stimmt. Ernst und feierlich zugleich :-)
Wow!
Jay :-)
Super Ruetschi glüt ;)
Genau :-)
Ou hend die jetzt au Schissibäseli dine.
Isch es echt immer no so luut wie früehner :-)
Immerno glich luut. Aso i ha kein Unterschied gmerkt vo usse :-)
Das Geläut ist sehr wohlklingend! Es wäre dennoch auch schön,wenn die kleine es" mal läutbar aufgehängt wird! :-)
Schön wäre es, aber das wird ein Traum bleiben. Ich weiss sowieso nicht, warum man die kleine Glocke damals nicht wieder integriert hat. Vermutlich war sie zu klein. Damals musste ja alles gross sein :-)
Donnerwetter, die Glocken werden aber schnell ausgebremst!
Das ist so eine Krankheit einer gewissen Firma. Kein Fingerspitzengefühl...
Ou..... Schiissibäseliplunder..... Schad isch da ez au verhunzet...
Verhunzet würdi ez nöd sägä, eher gliichbliibend :-)
Au wieder wahr.... ^^
Es gibt so Momente, da würde man lieber nicht sehen und hören können.
Warum meinst?
Bis auf die Tatsache, dass die Klöppel NEU sind, kann ich nicht so wirklich einen Vorteil in der Massnahme erkennen. Klanglich hat man es nicht verbessert, stellt sich also die Frage wieso neu, ausser der Erneuerung der Massen DIenst zu tragen. Das Knallgeräusch des Klöppels ist doch noch sehr präsent. Belastungstechnisch müsste man es nachmessen, aber vermutlich ist auch da nicht wirklich etwas verbessert worden, quod erat demonstrandum.
Das hast du absolut richtig gesehen und gehört. Die kleineren Glocken sind sogar mit den neuen Klöppeln klanglich schlechter geworden. Ich habe es von aussen ebenfalls angehört. Ich konnte beim besten Willen keine wirkliche Veränderung zum Positiven feststellen. Aber was erwartet man den von solchen Klöppeln anderes?
Was wir da sehen ist das Ergebnis von irgendwas. Irgendetwas, weil es auf Grundlagen selbst erdachter Kriterien hergestellt wurde, die aber zur Glocke als Instrument keinerlei Bezug haben (Kriterien) und das ist dann das, was man hört. Irgendetwas, ein Ergebnis, dass nicht vorherbestimmbar ist und jeweils ein Zufallsergebnis darstellt, halt immer im untersten Segment der Qualität, die man erwarten würde. Leider geht das ganze auch noch den Schritt weiter, dass die Glocke als Pendel natürlich auch abhängig von der Art und Weise des Antriebes ist, diese Grösse ist zwar weniger bedeutend, als die Stimmigkeit des Glockenpendels an sich, hat aber auch negative Auswirkungen, wenn man beworbene Funktionen damit in Wahrheit nicht erfüllen kann. Das weiss aber dann niemand.
Was mich immer sehr überrascht: die Kirchgemeinden merken nicht einmal, das der Austausch der Klöppel nichts gebracht hat. Ich habe erst kürzlich ein Grossgeläute angehört das ebenfalls diese Klöppel vor kurzem bekommen hat. Das Ergebnis war entäuschend. Das Geläut hat man regelrecht kaputt gemacht. Ich war dann doch etwas wütend aber was soll man machen?