Canhões com autopropulsão "Caesar" - Exército Português | França e Portugal - Aquisição conjunta.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 32

  • @joelcampos8233
    @joelcampos8233 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Parabéns Portugal 🇵🇹

  • @danielnunes6703
    @danielnunes6703 12 ชั่วโมงที่ผ่านมา +6

    Portugal está cheio de pessoas formadas , porquê não fazer uma indústria nacional para a defesa? Está mais que na hora de sermos independentes

    • @Emm-x2c
      @Emm-x2c 8 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      Independentes é impossivel para o tamanho que temos... nem israel o é. Podemos é ter mais 2 ou 3 empresas como a tekever isso sim

  • @PauloCesar-cb8qj
    @PauloCesar-cb8qj 8 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    Quando é a política a adquirir material militar está tudo estragado. O material devia ser adquirido com especificações e as necessidades das nossas FA por quem as comanda, não por quem as representa politicamente. Tenho a impressão que o ministro nem sabe para que aquilo serve

  • @pedrorodrigues7285
    @pedrorodrigues7285 3 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    O problema da criação da indústria nacional resumir-se a uma coisa, não temos uma siderurgia capaz de fabricar ligas metálicas para serem trabalhadas e resistirem a altas temperaturas, isso é um chamado segredo industrial que sò os países industrializados detém.
    As indústrias que fabricam motores e ligas metálicas tem as suas próprias siderurgias para conservaram o segredo industrial, é um pouco como a pastelaria de belém que detém o segredo passado de gerações em gerações.
    Portanto para termos indústria capaz temos que começar pelo princípio e saber trabalhar ligas metálicas começando pelo aço e titânio.

  • @mbr3683
    @mbr3683 14 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    É o que se pode comprar... com certeza que haverão melhores, aliás a própria "caesar" tem modelos melhores, mas penso que para Portugal é mais que suficiente, e atende ás exigências mínimas da NATO, que são canhoes de 150MM... Não esquecer que Portugal, irá apostar mais na Marinha e Força Aérea, como são os 17 novos navios, e os caças F35....

    • @danielnunes6703
      @danielnunes6703 12 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Caças f35? Que grande asneira...

    • @mbr3683
      @mbr3683 11 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

      @@danielnunes6703 ah sim??? então pk???

    • @ricardohenriques1579
      @ricardohenriques1579 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      F35 é obrigatório para manter a FAP no séc XXI - até podem servir de AWACS para os F16.

    • @mbr3683
      @mbr3683 6 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@ricardohenriques1579 sim claro, e praticamente todos os países europeus optaram por esse caça...

    • @nunocorreia75
      @nunocorreia75 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@danielnunes6703entao porque? Ja foram vendidos quase 1000. E as principais potencias do mundo o têm. Porque é que para nos é uma asneira. Ainda para mais quando ca têm de durar 40 anos....(provavelmente a maioria de nos ja ca nao estaremos mas os F35 sim).

  • @danielt.8573
    @danielt.8573 วันที่ผ่านมา +1

    Drones são cada vez mais o futuro. A Ucrânia já lançou drones contra a Rússia em verdadeiro enxame. Gostava de perguntar o que é que temos actualmente para interceptar e abater drones inimigos?

    • @goyakat2211
      @goyakat2211 วันที่ผ่านมา +2

      Quase nada. Meia dúzia de stinger manpads. Praticamente não temos defesa antiaerea

    • @danielt.8573
      @danielt.8573 วันที่ผ่านมา

      @@goyakat2211 Também não percebo porque raio temos de comprar novos modelos de aviões de carga quando podemos adquirir mais C-130. São um modelo já velho mas competente, fiável e temos técnicos já qualificados para a sua manutenção.

    • @miguelm3314
      @miguelm3314 วันที่ผ่านมา +2

      Durante a cerimonia do dia da defesa foi assinado tb o contrato do sistema francês da Thales o Rapidranger. A quantidade ainda é pequena 3 unidades mas já é possível dar suporte a tropas portuguesas no exterior provavelmente Roménia ou Eslováquia... No futuro espero que adquiram mais para ser usado cá mas tb é necessário pensar que dada a nossa posição estratégia as ameaças vem do mar e não de terra...

    • @miguelm3314
      @miguelm3314 วันที่ผ่านมา

      @@danielt.8573 isso foi pressão da industria portuguesa que participa no projeto... O msm acontece com o Super tucano.

    • @goyakat2211
      @goyakat2211 18 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @miguelm3314 É verdade, sim. Mas a pergunta era o que temos atualmente, portanto não podemos contar com isso ainda e vamos ver quando chega, porque o concurso começou 2017. Para além disso, se não estou em erro, o contrato inclui 7 mísseis, portanto se não se comprar mais nada vamos continuar sem defesa anti-area na prática.

  • @AnimatedHistory-InCharts
    @AnimatedHistory-InCharts วันที่ผ่านมา +1

    Começamos com pé esquerdo. Estes Caesar são dos mais fracos do grupo dos melhores. Himars (EUA), Archer(Suécia), e Pzh2000 (Alemanha) estão acima.

    • @miguelm3314
      @miguelm3314 วันที่ผ่านมา

      Não pelo simples facto ter 4 unidades ou 36 tb em si é uma qualidade. Esses sistemas são mt caros por exemplo o Archer tem uma base de clientes mt pequena por esse facto.

    • @giusepecadurona
      @giusepecadurona 21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Pronto, ocupa o lugar do cara e decide.

    • @AnimatedHistory-InCharts
      @AnimatedHistory-InCharts 14 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Archer tem poucas unidades (em uso na Suécia, Reino Unido, Ucrânia) construídas mas é melhor que Caesar. E há o HIMARS dos EUA que é bem melhor e tem centenas de unidades construídas. O caesar é bom mas tem alguns "defeitos"... não tem carregamento automático, e não tem capacidade para lançar mísseis/rockets de precisão até 300-500kms (como Himars).

    • @AnimatedHistory-InCharts
      @AnimatedHistory-InCharts 14 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@giusepecadurona Não me importava mas... vivemos em democracia e o cara é que decide... nós só podemos comentar :)

    • @ricardohenriques1579
      @ricardohenriques1579 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      HIMARS não é um obus autopropulsionado, mas um lançador múltiplo de foguetes - algo que não existe sequer no Exército Português. O PzH 2000 seria talvez o substituto natural dos velhos (e escassos) M109, mas assumo que o Caesar seja mais barato, assim como a sua manutenção. No entanto, concordo a 100% com o Archer - os custos devem ser semelhantes ao Caesar, mas oferece melhor proteção e rapidez, pois a tripulação não precisa sair do interior da cabine. A meu ver seria a melhor opção.