Вот все время смотрю рекламу , как девушка говорит хочу в тюрьму , это что настолько ужасная у нее жизнь , что лучше в тюрьме . После тюрьмы это же испорчена вся жизнь .
2 дела. Как бы странно это для всех будет звучать, но я не согласен с приговором суда частично. По предъявленному обвинению по части 1 статьи 105 УКРФ-убийство должен был этот подсудимый оправдан так как он совершил двойное убийство и суд признал его виновным по пункту а), д) части 2 статьи 105 УКРФ с этим я не буду спорить. Что касается пункта а) статьи 131 УКРФ-изнасилование несовершеннолетней то здесь должна была быть квалификация потому что подсудимый также являлся и сейчас является несовершеннолетним это значит часть 1 статья 131 УКРФ-просто изнасилование, но в данном случаи я считаю даже по этой статье подсудимый тоже должен был быть оправдан так как никакого не было изнасилование никто об этом не упомянул как это происходило и сам подсудимый все объяснил что он ее только догнал и убил. Что касается части 1 статьи 162 УКРФ-разбой тут нужно было переквалифицировать его действия на пункт г) части 2 статьи 158 УКРФ-кража телефона потому что у подсудимого был другой умысел это убить своего друга и девчонку, а уж потом он решил только забрать телефон у своей убитой девушки как бы на память как он сам сказал это называется кража. И поэтому признать надо было только по пункту а, д) части 2 статьи 105 УКРФ и по пункту г) части 2 статьи 158 УКРФ и назначать ему наказания по совокупности преступлений на тот же срок как Данильченко ему назначало наказания. Хотя у меня большое искушение применить смертную казнь и назначать наказания больше потому что у нас сейчас не те времена, сейчас совсем по другому устроен закон что несовершеннолетних полагается до 10 лет назначать наказания. И то что Разумовский предложил заменить подсудимому наказания направление его в специальное учебное воспитательное учреждение закрытого типа, но туда отправляют только тех детей которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести или даже если будет считаться преступление тяжким, то закон конечно позволяет в соответствии со статьей 15 УКРФ при смягчающих обстоятельствах или раскаянием подсудимого и есть на это основание для него дальнейшего исправление, то можно изменить категорию, то есть с тяжкого перейти на категорию средней, но в данном случаи я не вижу что этого человека может исправить даже этот вид наказания.
Ужас что творится и в семьях и детских домах ни кому ничего не надочто творится в мире жалко всех
Это что за времена , за нравы , несовершеннолетних девочек называют тёлками . И они что соглашаются на такие клички позорные .
Во 2 деле я рад, что этому гаду приговорили к 10 годам лишения свободы. Судье огромное спасибо.
Какая прелесть.
(С) прокурор Степанов
А по-моему 10 лет за 2 жизни и изнасилование слишком мало... я думал он достоин всех 20ти...
@@NuneSargsyan-i5zили пожизненного
@@NuneSargsyan-i5z Хоть пожизненное.
@@NuneSargsyan-i5zкакой цинизм
2.Ни КТО, а ЧТО выйдет через несколько лет на свободу?!Страшно представить...
Уже выходят
@@ВасильцовГлебесли выпуск был в 2011 году
2.Он и до отсидки держал весь детский дом в страхе. Судье-огромное спасибо!
Лучше бы судья переквалифицировала все художества подсудимого на теракт. Сколько лет бы светило этому ироду?
2 дело. Я бы назвал серию "Зверюга"
Вот все время смотрю рекламу , как девушка говорит хочу в тюрьму , это что настолько ужасная у нее жизнь , что лучше в тюрьме . После тюрьмы это же испорчена вся жизнь .
2.Этот зверь уже не будет Человеком!
Иногда задаётся такой вопрос. Как подсудимому спится после столь сурового приговора?
Отвечу сразу: плохо.
2 дела. Как бы странно это для всех будет звучать, но я не согласен с приговором суда частично. По предъявленному обвинению по части 1 статьи 105 УКРФ-убийство должен был этот подсудимый оправдан так как он совершил двойное убийство и суд признал его виновным по пункту а), д) части 2 статьи 105 УКРФ с этим я не буду спорить. Что касается пункта а) статьи 131 УКРФ-изнасилование несовершеннолетней то здесь должна была быть квалификация потому что подсудимый также являлся и сейчас является несовершеннолетним это значит часть 1 статья 131 УКРФ-просто изнасилование, но в данном случаи я считаю даже по этой статье подсудимый тоже должен был быть оправдан так как никакого не было изнасилование никто об этом не упомянул как это происходило и сам подсудимый все объяснил что он ее только догнал и убил. Что касается части 1 статьи 162 УКРФ-разбой тут нужно было переквалифицировать его действия на пункт г) части 2 статьи 158 УКРФ-кража телефона потому что у подсудимого был другой умысел это убить своего друга и девчонку, а уж потом он решил только забрать телефон у своей убитой девушки как бы на память как он сам сказал это называется кража. И поэтому признать надо было только по пункту а, д) части 2 статьи 105 УКРФ и по пункту г) части 2 статьи 158 УКРФ и назначать ему наказания по совокупности преступлений на тот же срок как Данильченко ему назначало наказания. Хотя у меня большое искушение применить смертную казнь и назначать наказания больше потому что у нас сейчас не те времена, сейчас совсем по другому устроен закон что несовершеннолетних полагается до 10 лет назначать наказания.
И то что Разумовский предложил заменить подсудимому наказания направление его в специальное учебное воспитательное учреждение закрытого типа, но туда отправляют только тех детей которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести или даже если будет считаться преступление тяжким, то закон конечно позволяет в соответствии со статьей 15 УКРФ при смягчающих обстоятельствах или раскаянием подсудимого и есть на это основание для него дальнейшего исправление, то можно изменить категорию, то есть с тяжкого перейти на категорию средней, но в данном случаи я не вижу что этого человека может исправить даже этот вид наказания.
Пацан во втором деле хоть и зверь но его жалко всеравно
Из-за таких, как Забусов, я очень жалею, что в России отменили смертную казнь. 😡
Как можно жалеть таких нелюдей?
Как можно девочку в чем то обвинять козел отсидел и ещё что то хочет