Тони, спасибо! Проэктор достойный, только в Тачках из ютуба дерганая\рваная картинка. Тут есть МЕМС? Это дополнительные кадры для повышения плавности. Очень важно это знать, 2 дня для заказа остались
@@andrey1697 вот трейлер th-cam.com/video/-Vui-DhwIAg/w-d-xo.htmlfeature=shared она тут сама по себе такая картинка МЕМС нету, только в одном проекторе встречал, Xming Q2 Pro, если нужно именно МЕМС, подключить ТВ Бокс / Стик / ПК нужно будет
@@oleksandr_bezuhlyi Минимальная, скорее будет зависеть от вашего устройства, у меня Oppo Buds 2, не заметил, но там по блютуз у них не лучший результат, если у вас что-то дороже 30$, не должно быть, так-же есть дырка под провод, звук будет лучше, нежели по Bluetooth
даже не знаю что выбрать,замучился))).не знаю стоит ли заказывать на озоне,говорят там сложности с возвратом.на озоне не дорогие,в офицальном магазине,вроде как)).BYINTEK U14 за 21 тысяч, LOVE U12 за 13 тысяч,там месяц ждать доставку. или на алике Everycom HQ10W 1080P 19 тысяч,BYINTEK LOVE U14 22 тысячи или Touyinger Q12W за 23 тысячи.
@@77boris1 Everycom HQ10W лучше будут цвета, открытая система охлаждения TouYinger Q12W прикол с закрытой системой охлаждения, оба варианта имеют хороший звук, но Q12W желательно сделать калибровку, позже будет ролик + HDMI, в какие-то игры можно поиграть, регулировать можно энергопотребление (80W-190W). HQ10W не смотрел замеры по HDMI, у меня его не было
@@Zizjsjd взял Q12W. Должен на днях прийти . Теперь думаю какой экран взять ,вроде определился . Проблема будет с установкой его ,так как места не много,но вроде определился и с этим .
Привет! Как отличаются по шуму работы охлаждения TouYinger Q12W, TouYinger Q11 Game и ThundeaL TD92 Pro? Взял TouYinger Q11 Game, но в моей конфигурации он стоит недалеко от уха считай и ну очень шумный, напрягает. Фильм смотреть некомфортно. Думаю поменять на TouYinger Q12W или ThundeaL TD92 Pro. Можешь что-то посоветовать, какой из них лучше выбрать? Спасибо!
@@pav-o5 Q12W если выставить на среднюю яркость, будет не громкий (если тихий режим, его почти не слышно при просмотре фото, во время просмотра видео его не слышно), даже на самом ярком режиме будет не очень громкий, хотя шум уже будет слышно, как в TDA7W примерно (но динамики его перебивают шум) Q11 Game громкий на такой дистанции, Q12W будет тише, так-же он будет ярче TD92 Pro и будет лучше HDMI со звуком + закрытая система охлаждения TD92 Pro тоже хороший, только для своего бюджета, смысл доплаты конечно есть, просто из-за комфорта и тех же регулировок потребления в Q12W (от 80W до 190W, такого нигде не встречал). Настройки изображения тоже открыты, там и присутствует RGB, можно делать калибровку (Q12W). Сейчас на скидках все варианты очень выгодны, особенно учитывая, что купил я его за 320$, а сейчас его продают за 206$, поспешил
Здравствуйте, какой из ранее рассмотренных Вами проекторов (TouYinger Q12W, Byintek Love U12, TouYinger Q11, Magcubic HY350) Вы считаете лучшим по качеству и яркости картинки при условии если не обращать внимание на цену?
@@user-hu3ui2ny9d По качеству цветопередачи сам по себе Q12W не ушел сильно от остальных (скорее с некоторыми на равных), но вот яркость / звук / температуры низкие / возможность регулировать яркость / энергопотребление (80W-190W), единственный минус всех проекторов (кроме HY350), это их железо с Mali 450. TouYinger Q12W на распродаже однозначно стоит своих денег, а вот то когда я за него заплатил на старте, было дорого, хотя и там не много альтернатив, но и особо вкладывать выше 250-300$ в 1LCD не хотелось бы. Так-же есть возможность настроить по HDMI и у него нету пропусков кадров (как это было у меня на Thundeal TDA7W, хотя на TDA6 / Love U12 такого нету в режиме "video"), пока он сырой на V002, пока только для фильмов он TouYinger Q11 Game просто отличный монитор с низкими задержками (только если брать для кино, это не супер вариант при Q12W / U12 / TDA7W / TDA6), да и он шумный, он просто хороший за свою стоимость для монитора с низкими задержками, хотя возможно есть смысл брать и Q11W / Everycom HQ9W
Для понимания, замерял яркость в "lux" TDA7W и Q12W, так вот, TouYinger Q12W имеет ~1900 lux, а вот TDA7W ~840 lux (одинаковая диагональ была, замеры тоже снял на видео, показал оба). Хотя мне понравилась его регулировка яркости (энергопотребления), можно выставить на 80-100W и этого будет достаточно + он будет тихим в таком режиме, если включить яркость на максимум, то он будет шуметь схоже с TDA7W
Приветствую, может посоветуешь, какой-то проектор, до стены расстояние 3метра, 2 метра ширины есть для самого экрана, приоритетно поиграть в игры и иногда кино позалипать, буду к пк его подключать, хотелось бы в 200$ вложиться, буду очень признателен 🙏
@@MrDedabdyl Xming Q2 Pro, если заказывать самостоятельно на Pinduoduo (снят обзор), низкий инпут-лаг 30 мс, закрытая система охлаждения, мощное железо (Mali G52) TouYinger Q11W ширина картинки будет возможно впритык или немного меньше 2М. Там для 100" нужно 3.5м, но Q11W имеет 18 мс, полность игровой проектор (хотя у меня был 11 Game, без андроид, но там тоже самое, только с андроид), высокая яркость, открытая система охлаждения (с люком под матрицу), игровых пока много не было, это одни из лучших до 200$ (Q11W наверное даже лучший) s.click.aliexpress.com/e/_DkWmojx
@@atrey-f5x Вы не написали бюджет Если брать для игр и кино, однозначно TouYinger Q12W (на Али 206$), одна из самых выгодных покупок, закрытая система охлаждения, регулируемое энергопотребление, от 80W до 190W, звук Если мы рассмотри ниже бюджет в пределах 140$, тоже TouYinger Q11W, там инпутлаг будет даже меньше (самый низкий среди всех проекторов до 300$, это игровой проектор), чисто монитор, только шумит, Q12W - тихий Там есть модель Q11 Game (без андроид), стоит 106$, тоже инпутлаг низкий, 17.9 мс, только он немного хуже будет по яркости Q11W, есть смысл доплатить + андроид. Обе модели Q11 открытого типа, но есть люк под матрицу и небольшой фильтр, очень комфортная эксплуатация Я бы взял именно как игровой Q11W или Q12W, остальные имет либо высокий инпулти лаг, либо не такую картинку в плане яркости для большой диагонали (бюджет ~200$) Так-же если умеете пользоваться Pinduoduo, советую обратить внимание на Xming Q2 Pro (~160$ с доставкой, возможно дешевле) Если у вас бюджет 400-500$, лучшим вариантом будет игровой проектор (DLP), тоже на Pinduoduo, он поддерживает 120 Гц, отличный звук, отличный цветовой охват, это Lenovo Yoga 5000s, он только для китайского рынка, жаль, они хорошие проекторы в основном для себя делают Так-же обратите внимание на Xgimi (есть достойные аппараты именно для игр), опять же, я не знаю ваш бюджет
Кто разбирается и в курсе, режима прямого вывода сигнала на матрицу в этом проекторе нет то есть вывести картинку премиального уровня с помощью мощной периферии увы не получиться то есть при создании именно топового кинозала эта модель не годиться. Но для нетребовательного пользователя вполне отлично.👍
@@Gleb_Panfilov Его вряд-ли кто-то использует для какого-то подготовленного кинозала, это же 1LCD с малым охватом за низкую стоимость. Это совокупность хорошей яркости и динамиков, адекватным HDMI, хоть Q11 в этом плане лучше будет, но закрытая система охлаждения и цена 206$ закрывает вопрос. Для домашнего подготовленного кинотеатра часто берут DLP / лазерные, если это "премиум" качество, брать 1LCD как-то странно и непонятно
@@TonyStarkProjector Ключевое слово здесь "непонятно" только непонятно не подразумевает того что чего то нет и быть не может, непонятно это исключительно недостаток знаний по какой либо теме. А теперь реальность, я занимаюсь темой проекции уже как четыре года, инженер электронщик, знаю по этой теме или все или практически все, видел работу практически всех известных проекторов из имеющихся на нашем небогатом рынке включая самый топовый из имеющихся на планете JVC 8K девятой линейки, видел и версию на лампе и самую последнюю версию 2024 года уже на лазере и качество картинки отсчитывается именно от него а не с какого то другого проектора ибо после этого JVC все остальное это обычный хлам. Качество не зависит от технологии проектора при идентичности технических параметров матриц, качество зависит исключительно от мощности железа и от мощности программного обеспечения и наплевать 1LCD это 3LCD это или DLP, просто именно в 1LCD пока в силу молодости технологии и бюджетности таких проекторов мощное железо пока не ставят ибо они тупо выпадут из сегмента бюджет. Вот и вся причина. Только это не говорит о том что с 1LCD невозможно вывести картинку премиального уровня очень близкую по качеству к вышеупомянутому топу JVC, повторяю не точно такую же а именно очень близкую то есть при гигантской разнице в цене примерно в 300 раз разница в качестве будет исключительно как премиальное и ультропремиальное. Я видел все эти китайские чанхонги и прочую dlp муть с их вечной радугой, эта картинка годиться исключительно для колхоза то есть для тех кто ничего кроме морковки ничего в жизни не видел да и где ее можно увидеть если что либо увидеть у нас можно только проживая в столицах. У мня дома свой собственный кинозал, полная переделка помещения исключительно под проекцию, черный пол, черные стены, шторы блэк аут, качественный экран 130 дюймов с сертифицированным под проекцию нейтральносерым полотном с коэффициентом отражения 1.0. Центром всей мультисистемы является проектор Q10 база купленный на распродаже за 14 тысяч уже как два года назад имеющий режим прямого вывода сигнала на матрицу режим точка в точку. За качество картинки и звука отвечает самая мощная периферия то есть сам проектор используется исключительно как экран монитора 12 бит, на матрицу подается самый качественный сигнал из в принципе возможного на сегодня вообще то есть лучше по качеству сигнал используя аппаратные и программные ресурсы сегодня пока подать невозможно плюс самое мощное программное обеспечение опять же из имеющихся на рынке вообще, звук 9.1 звуковой купол но смотрю чаще всего через студийные мониторы сигнал на которые выводит самая топовая звуковая карта Creative опять же через режим wasapi то есть напрямую. Итог, картинка абсолютно премиального уровня в ненативных 6К, с динамической регулировкой яркости светового потока (не путать с яркостью настройки изображения) динамической регулировкой контрастности и цветности то есть сигнал самого премиального уровня из вообще возможных через режим точка в точку. Естественно что качество упирается в возможности матрицы только поскольку матрица в проекторе Q10 просто отличного качества последней версии картинка по общему восприятию ну совсем немногим отличается от проектора JVC и конечно несравнима с тем ховном которое все видят в коммерческих кинотеатрах. Как я все это сделал вдаваться в подробности я не буду, повторюсь я инженер мне все же легче так что были бы пять миллионов конечно купил бы JVC но поскольку разница в цене чудовищная а разница в картинке вполне сопоставимая то на сегодня с головой хватает того что есть хотя заказал Q11 версию W, там правда андроид абсолютно ненужный но в версии гейм нет режима прямого вывода сигнала на матрицу поэтому он пролетел... Примерно так.
@@TonyStarkProjector Тони я не понял.Вот тебе умник написал,со своим кинозалом,прям целый расказ.Всё,не стоит расматривать пару моделей которые я хотел??Со своими 9 метрами .Я вот не понял про радугу с морковкой.Есть кстати блогеры кто вообще не советует конкретную модель,так как у всех восприятия изображения разное.Тут не давно слушар спор двух мужиков.Один может виде смотреть только 180-240 герц,от 60 глаза болят.,а один разницы не видет между 60 -240 герц.Извеняюсь конечно,но мне вот не хрена не понятно.
@@canaldofast8009 Похоже на HDMI 2.0, я запускал ролики в 4К через HDMI (но только фильмы), подтвердить не могу, его продал, чтобы купить другой проектор на тест Я попрошу владельца посмотреть на счёт этого, если получится, отпишу
@@inovator Какие? возможно вы трапецию настроили, поэтому они там есть, трапеция уменьшает разрешение. Либо уменьшили изображение (зум), тоже самое, выкрутить всё на максимум и поставьте ровно проектор
@Gleb_Panfilov Почему? Яркость / цветопередача, ведь сам источник света влияет на цветопередачу из-за своего спектра, да, саму матрицу калибруют, но это тоже один из ключевых компонентов влияющий на её параметры напрямую
@@TonyStarkProjector Интересно а как это прозрачный световой поток может влиять на цветопередачу, это как... Да спектр у него есть а что программное обеспечение не в состоянии как то компенсировать любую разницу в любом спектре... Повторюсь, источник света никак не влияет на качество исходного изображения, источник света это технология времени не более, изначально были лампы потому что ничего другого не было, затем появились лазеры и светодиоды где никакой кардинальной разницы для качества проекции нет есть просто более удобный источник для тех же короткофокусников где используется более дорогой лазер а в стандартных конструкциях использование лазера бессмысленно ибо это только усложняет конструкцию и делает ее дороже никак не влияя на общее качество поэтому и используются светодиоды. Все очень несложно. Если что я сам инженер электронщик.
@Gleb_Panfilov Гамма - цветовой охват, вы думаете программно всё можно решить?) Вы же сами инженер, как вы пытаетесь надурить физику? ПО работает с цифровыми данными, физически оно не меняет природу света, исходящего от источника. К примеру, если сам источник может выделяет больше синего или зелёного, чем красного, ПО сможет "якобы решить этот вопрос", но он же будет напрямую влиять во время той самой "компенсации" на синий и зелёный, чтобы улучшить красный. Физически от этого у красного не добавится ничего, мы лишь сможем ±сделать баланс, урезав где-то характеристику и закрыть дыру в необходимой информации. У нас же сам поток у красного не увеличится физически. Да, лазерные будут иметь больше гамму - цветопередачу, глубину. Если бы источник не влиял на цветопередачу, зачем тогда это разнообразие?
@@user-rf4sg3ls8o Возможно там его нету, в настройках видел 16:9 и 4:3 (он может автоматом подключается, хотя режима самого не видел), картинка резкая + это всё можно настроить по HDMI (там открыты все настройки, RGB в том числе), возможно его добавят, ибо Q11 game имел (не снял доказательства, но знакомый выставил ниже разрешение и режим P2P, так-же вывод дублирующий экран или только второй монитор, точно не помню, так вот, в него картинка стала размером меньше, не абскейлинг был)
Тони, спасибо! Проэктор достойный, только в Тачках из ютуба дерганая\рваная картинка. Тут есть МЕМС? Это дополнительные кадры для повышения плавности. Очень важно это знать, 2 дня для заказа остались
@@andrey1697 вот трейлер th-cam.com/video/-Vui-DhwIAg/w-d-xo.htmlfeature=shared
она тут сама по себе такая картинка
МЕМС нету, только в одном проекторе встречал, Xming Q2 Pro, если нужно именно МЕМС, подключить ТВ Бокс / Стик / ПК нужно будет
Откуда там МЕМС?)
На было никогда в таких проекторах.
@NJamisson Xming Q2 Pro имеет, но речь конечно была не о нем(
Благодарю за обзор👍
Подскажите пожалуйста, есть ли задержка звука по блютуз. Планируется подключение внешнего звука
@@oleksandr_bezuhlyi Минимальная, скорее будет зависеть от вашего устройства, у меня Oppo Buds 2, не заметил, но там по блютуз у них не лучший результат, если у вас что-то дороже 30$, не должно быть, так-же есть дырка под провод, звук будет лучше, нежели по Bluetooth
даже не знаю что выбрать,замучился))).не знаю стоит ли заказывать на озоне,говорят там сложности с возвратом.на озоне не дорогие,в офицальном магазине,вроде как)).BYINTEK U14 за 21 тысяч, LOVE U12 за 13 тысяч,там месяц ждать доставку. или на алике Everycom HQ10W 1080P 19 тысяч,BYINTEK LOVE U14 22 тысячи или Touyinger Q12W за 23 тысячи.
@@77boris1 Everycom HQ10W лучше будут цвета, открытая система охлаждения
TouYinger Q12W прикол с закрытой системой охлаждения, оба варианта имеют хороший звук, но Q12W желательно сделать калибровку, позже будет ролик + HDMI, в какие-то игры можно поиграть, регулировать можно энергопотребление (80W-190W).
HQ10W не смотрел замеры по HDMI, у меня его не было
Что выбрали в итоге?)
@@Zizjsjd взял Q12W. Должен на днях прийти . Теперь думаю какой экран взять ,вроде определился . Проблема будет с установкой его ,так как места не много,но вроде определился и с этим .
Привет!
Как отличаются по шуму работы охлаждения TouYinger Q12W, TouYinger Q11 Game и ThundeaL TD92 Pro? Взял TouYinger Q11 Game, но в моей конфигурации он стоит недалеко от уха считай и ну очень шумный, напрягает. Фильм смотреть некомфортно. Думаю поменять на TouYinger Q12W или ThundeaL TD92 Pro. Можешь что-то посоветовать, какой из них лучше выбрать?
Спасибо!
@@pav-o5 Q12W если выставить на среднюю яркость, будет не громкий (если тихий режим, его почти не слышно при просмотре фото, во время просмотра видео его не слышно), даже на самом ярком режиме будет не очень громкий, хотя шум уже будет слышно, как в TDA7W примерно (но динамики его перебивают шум)
Q11 Game громкий на такой дистанции, Q12W будет тише, так-же он будет ярче TD92 Pro и будет лучше HDMI со звуком + закрытая система охлаждения
TD92 Pro тоже хороший, только для своего бюджета, смысл доплаты конечно есть, просто из-за комфорта и тех же регулировок потребления в Q12W (от 80W до 190W, такого нигде не встречал). Настройки изображения тоже открыты, там и присутствует RGB, можно делать калибровку (Q12W).
Сейчас на скидках все варианты очень выгодны, особенно учитывая, что купил я его за 320$, а сейчас его продают за 206$, поспешил
@@TonyStarkProjector Благодарю за подробный ответ и обзоры
@@pav-o5здравствуйте,сам в раздумьях ,три модели на выборе. На Q12 купона нет у вас ? У меня цена в рублях на него 23.3 тысячи .
@@77boris1 добрый день, без купона рассматриваю. Если будет лишний - пишите, буду рад :)
@@pav-o5 в интернете есть сайты со всеми купонами, там можете поискать / Телеграмм группы
Здравствуйте, какой из ранее рассмотренных Вами проекторов (TouYinger Q12W, Byintek Love U12, TouYinger Q11, Magcubic HY350) Вы считаете лучшим по качеству и яркости картинки при условии если не обращать внимание на цену?
Хороший вопрос,тоже интересно.
@@user-hu3ui2ny9d По качеству цветопередачи сам по себе Q12W не ушел сильно от остальных (скорее с некоторыми на равных), но вот яркость / звук / температуры низкие / возможность регулировать яркость / энергопотребление (80W-190W), единственный минус всех проекторов (кроме HY350), это их железо с Mali 450. TouYinger Q12W на распродаже однозначно стоит своих денег, а вот то когда я за него заплатил на старте, было дорого, хотя и там не много альтернатив, но и особо вкладывать выше 250-300$ в 1LCD не хотелось бы. Так-же есть возможность настроить по HDMI и у него нету пропусков кадров (как это было у меня на Thundeal TDA7W, хотя на TDA6 / Love U12 такого нету в режиме "video"), пока он сырой на V002, пока только для фильмов он
TouYinger Q11 Game просто отличный монитор с низкими задержками (только если брать для кино, это не супер вариант при Q12W / U12 / TDA7W / TDA6), да и он шумный, он просто хороший за свою стоимость для монитора с низкими задержками, хотя возможно есть смысл брать и Q11W / Everycom HQ9W
Для понимания, замерял яркость в "lux" TDA7W и Q12W, так вот, TouYinger Q12W имеет ~1900 lux, а вот TDA7W ~840 lux (одинаковая диагональ была, замеры тоже снял на видео, показал оба). Хотя мне понравилась его регулировка яркости (энергопотребления), можно выставить на 80-100W и этого будет достаточно + он будет тихим в таком режиме, если включить яркость на максимум, то он будет шуметь схоже с TDA7W
цена сейчас всего 206$, ну это намного приятнее
@@TonyStarkProjector Слышал что everycom rd829 один из самых ярких и не тормозных проекторов, не планируете ли вы его приобрести на обзор?
Приветствую, может посоветуешь, какой-то проектор, до стены расстояние 3метра, 2 метра ширины есть для самого экрана, приоритетно поиграть в игры и иногда кино позалипать, буду к пк его подключать, хотелось бы в 200$ вложиться, буду очень признателен 🙏
@@MrDedabdyl Xming Q2 Pro, если заказывать самостоятельно на Pinduoduo (снят обзор), низкий инпут-лаг 30 мс, закрытая система охлаждения, мощное железо (Mali G52)
TouYinger Q11W ширина картинки будет возможно впритык или немного меньше 2М. Там для 100" нужно 3.5м, но Q11W имеет 18 мс, полность игровой проектор (хотя у меня был 11 Game, без андроид, но там тоже самое, только с андроид), высокая яркость, открытая система охлаждения (с люком под матрицу), игровых пока много не было, это одни из лучших до 200$ (Q11W наверное даже лучший)
s.click.aliexpress.com/e/_DkWmojx
Что можно взять 11.11 для поиграть на ps5 . Так чтоб не за все деньги мира
@@atrey-f5x Вы не написали бюджет
Если брать для игр и кино, однозначно TouYinger Q12W (на Али 206$), одна из самых выгодных покупок, закрытая система охлаждения, регулируемое энергопотребление, от 80W до 190W, звук
Если мы рассмотри ниже бюджет в пределах 140$, тоже TouYinger Q11W, там инпутлаг будет даже меньше (самый низкий среди всех проекторов до 300$, это игровой проектор), чисто монитор, только шумит, Q12W - тихий
Там есть модель Q11 Game (без андроид), стоит 106$, тоже инпутлаг низкий, 17.9 мс, только он немного хуже будет по яркости Q11W, есть смысл доплатить + андроид. Обе модели Q11 открытого типа, но есть люк под матрицу и небольшой фильтр, очень комфортная эксплуатация
Я бы взял именно как игровой Q11W или Q12W, остальные имет либо высокий инпулти лаг, либо не такую картинку в плане яркости для большой диагонали (бюджет ~200$)
Так-же если умеете пользоваться Pinduoduo, советую обратить внимание на Xming Q2 Pro (~160$ с доставкой, возможно дешевле)
Если у вас бюджет 400-500$, лучшим вариантом будет игровой проектор (DLP), тоже на Pinduoduo, он поддерживает 120 Гц, отличный звук, отличный цветовой охват, это Lenovo Yoga 5000s, он только для китайского рынка, жаль, они хорошие проекторы в основном для себя делают
Так-же обратите внимание на Xgimi (есть достойные аппараты именно для игр), опять же, я не знаю ваш бюджет
Кто разбирается и в курсе, режима прямого вывода сигнала на матрицу в этом проекторе нет то есть вывести картинку премиального уровня с помощью мощной периферии увы не получиться то есть при создании именно топового кинозала эта модель не годиться. Но для нетребовательного пользователя вполне отлично.👍
@@Gleb_Panfilov Его вряд-ли кто-то использует для какого-то подготовленного кинозала, это же 1LCD с малым охватом за низкую стоимость. Это совокупность хорошей яркости и динамиков, адекватным HDMI, хоть Q11 в этом плане лучше будет, но закрытая система охлаждения и цена 206$ закрывает вопрос. Для домашнего подготовленного кинотеатра часто берут DLP / лазерные, если это "премиум" качество, брать 1LCD как-то странно и непонятно
@@TonyStarkProjector Ключевое слово здесь "непонятно" только непонятно не подразумевает того что чего то нет и быть не может, непонятно это исключительно недостаток знаний по какой либо теме.
А теперь реальность, я занимаюсь темой проекции уже как четыре года, инженер электронщик, знаю по этой теме или все или практически все, видел работу практически всех известных проекторов из имеющихся на нашем небогатом рынке включая самый топовый из имеющихся на планете JVC 8K девятой линейки, видел и версию на лампе и самую последнюю версию 2024 года уже на лазере и качество картинки отсчитывается именно от него а не с какого то другого проектора ибо после этого JVC все остальное это обычный хлам.
Качество не зависит от технологии проектора при идентичности технических параметров матриц, качество зависит исключительно от мощности железа и от мощности программного обеспечения и наплевать 1LCD это 3LCD это или DLP, просто именно в 1LCD пока в силу молодости технологии и бюджетности таких проекторов мощное железо пока не ставят ибо они тупо выпадут из сегмента бюджет. Вот и вся причина. Только это не говорит о том что с 1LCD невозможно вывести картинку премиального уровня очень близкую по качеству к вышеупомянутому топу JVC, повторяю не точно такую же а именно очень близкую то есть при гигантской разнице в цене примерно в 300 раз разница в качестве будет исключительно как премиальное и ультропремиальное.
Я видел все эти китайские чанхонги и прочую dlp муть с их вечной радугой, эта картинка годиться исключительно для колхоза то есть для тех кто ничего кроме морковки ничего в жизни не видел да и где ее можно увидеть если что либо увидеть у нас можно только проживая в столицах.
У мня дома свой собственный кинозал, полная переделка помещения исключительно под проекцию, черный пол, черные стены, шторы блэк аут, качественный экран 130 дюймов с сертифицированным под проекцию нейтральносерым полотном с коэффициентом отражения 1.0. Центром всей мультисистемы является проектор Q10 база купленный на распродаже за 14 тысяч уже как два года назад имеющий режим прямого вывода сигнала на матрицу режим точка в точку.
За качество картинки и звука отвечает самая мощная периферия то есть сам проектор используется исключительно как экран монитора 12 бит, на матрицу подается самый качественный сигнал из в принципе возможного на сегодня вообще то есть лучше по качеству сигнал используя аппаратные и программные ресурсы сегодня пока подать невозможно плюс самое мощное программное обеспечение опять же из имеющихся на рынке вообще, звук 9.1 звуковой купол но смотрю чаще всего через студийные мониторы сигнал на которые выводит самая топовая звуковая карта Creative опять же через режим wasapi то есть напрямую.
Итог, картинка абсолютно премиального уровня в ненативных 6К, с динамической регулировкой яркости светового потока (не путать с яркостью настройки изображения) динамической регулировкой контрастности и цветности то есть сигнал самого премиального уровня из вообще возможных через режим точка в точку. Естественно что качество упирается в возможности матрицы только поскольку матрица в проекторе Q10 просто отличного качества последней версии картинка по общему восприятию ну совсем немногим отличается от проектора JVC и конечно несравнима с тем ховном которое все видят в коммерческих кинотеатрах.
Как я все это сделал вдаваться в подробности я не буду, повторюсь я инженер мне все же легче так что были бы пять миллионов конечно купил бы JVC но поскольку разница в цене чудовищная а разница в картинке вполне сопоставимая то на сегодня с головой хватает того что есть хотя заказал Q11 версию W, там правда андроид абсолютно ненужный но в версии гейм нет режима прямого вывода сигнала на матрицу поэтому он пролетел...
Примерно так.
@@TonyStarkProjector А что у Q12 есть младшая модель... По моему у него единственный рыночный вариант, с андроидом.
@@TonyStarkProjector Тони я не понял.Вот тебе умник написал,со своим кинозалом,прям целый расказ.Всё,не стоит расматривать пару моделей которые я хотел??Со своими 9 метрами .Я вот не понял про радугу с морковкой.Есть кстати блогеры кто вообще не советует конкретную модель,так как у всех восприятия изображения разное.Тут не давно слушар спор двух мужиков.Один может виде смотреть только 180-240 герц,от 60 глаза болят.,а один разницы не видет между 60 -240 герц.Извеняюсь конечно,но мне вот не хрена не понятно.
@@Gleb_Panfilov Младшая модель Q11, для уточнення написал в скобках (Game)
какая версия входа hdmi 1.4 или 2.0
@@canaldofast8009 Похоже на HDMI 2.0, я запускал ролики в 4К через HDMI (но только фильмы), подтвердить не могу, его продал, чтобы купить другой проектор на тест
Я попрошу владельца посмотреть на счёт этого, если получится, отпишу
Вижу по бокам какие то вертикальные полосы
@@inovator Какие? возможно вы трапецию настроили, поэтому они там есть, трапеция уменьшает разрешение. Либо уменьшили изображение (зум), тоже самое, выкрутить всё на максимум и поставьте ровно проектор
С таким темпом в 2025 году , будут обзоры лазерных проекторов :)
@@MuxaulK может)
Качество не зависит от источника света, качество зависит совсем от других параметров а источник света это только источник света не более...
@Gleb_Panfilov Почему? Яркость / цветопередача, ведь сам источник света влияет на цветопередачу из-за своего спектра, да, саму матрицу калибруют, но это тоже один из ключевых компонентов влияющий на её параметры напрямую
@@TonyStarkProjector Интересно а как это прозрачный световой поток может влиять на цветопередачу, это как... Да спектр у него есть а что программное обеспечение не в состоянии как то компенсировать любую разницу в любом спектре...
Повторюсь, источник света никак не влияет на качество исходного изображения, источник света это технология времени не более, изначально были лампы потому что ничего другого не было, затем появились лазеры и светодиоды где никакой кардинальной разницы для качества проекции нет есть просто более удобный источник для тех же короткофокусников где используется более дорогой лазер а в стандартных конструкциях использование лазера бессмысленно ибо это только усложняет конструкцию и делает ее дороже никак не влияя на общее качество поэтому и используются светодиоды.
Все очень несложно. Если что я сам инженер электронщик.
@Gleb_Panfilov Гамма - цветовой охват, вы думаете программно всё можно решить?) Вы же сами инженер, как вы пытаетесь надурить физику? ПО работает с цифровыми данными, физически оно не меняет природу света, исходящего от источника. К примеру, если сам источник может выделяет больше синего или зелёного, чем красного, ПО сможет "якобы решить этот вопрос", но он же будет напрямую влиять во время той самой "компенсации" на синий и зелёный, чтобы улучшить красный. Физически от этого у красного не добавится ничего, мы лишь сможем ±сделать баланс, урезав где-то характеристику и закрыть дыру в необходимой информации. У нас же сам поток у красного не увеличится физически. Да, лазерные будут иметь больше гамму - цветопередачу, глубину.
Если бы источник не влиял на цветопередачу, зачем тогда это разнообразие?
точку в точку включал?
@@user-rf4sg3ls8o Возможно там его нету, в настройках видел 16:9 и 4:3 (он может автоматом подключается, хотя режима самого не видел), картинка резкая + это всё можно настроить по HDMI (там открыты все настройки, RGB в том числе), возможно его добавят, ибо Q11 game имел (не снял доказательства, но знакомый выставил ниже разрешение и режим P2P, так-же вывод дублирующий экран или только второй монитор, точно не помню, так вот, в него картинка стала размером меньше, не абскейлинг был)
не покупайте 1лсд, для нормального кино нужен минимум dlp
Сейчас придут сторонники кинотеатральных проекторов и скажут что для кино нужны jvc и sony за пару миллионов рублей, а всё остальное не для кино.😊
@@viatwpetro5609 не покупайте проекторы, покупайте ТВ)