الرد على: ما الذي كان موجودا قبل تواجد الكون؟ | ردا على براين غرين في (cnn) وستيفن هوكنج
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- هذا الفيديو يقدم ردًا مختصراً على الإلحاد العلمي بخصوص آراء براين جرين وستيفن هوكنج بشأن بداية الكون، حيث يناقش ويحلل احتمالات بداية الكون المطروحة، كإحتمال أن الكون قديم أو احتمال أن للكون بداية غير حدية. يؤكد الفيديو على أن الاحتمال المقبول علميًا هو أن للكون بداية ويناقش بها مسألة وجود الله أو الخالق.
كتاب العصر (وهم الإلحاد):
1- اللغة العربية
almahdyoon.com/main/wahmilhad/
2- اللغة الإنجليزية
www.saviorofmankind.com/Atheis...
3- اللغة الفرنسية
sauveur.almahdyoon.org/lillus...
4- اللغة الفارسية
almahdyoon.co/%da%a9%d8%aa%d8...
للمزيد من إصدارات السيد أحمد الحسن www.almahdyoon.com
#الإلحاد_العلمي #براين_جرين #ستيفن_هوكنج #عقلانيون #وجود_الله #العلم_والدين #الكويت #العراق #فتح_المكتب #شعار_البيعةلله
إلحاد، علم، فيزياء، فلسفة، الإنفجار العظيم، البداية القديمة، البداية غير الحدية، الدين، عقلانيون، الحقائق العلمية، نظريات الكون، التكوين الكوني، الإيمان، الله، العلم والإيمان، الإسلام.
![มองหน้ากันไม่ติด (Awkward) - โอ๊ต ปราโมทย์ FEAT. MAIYARAP [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/4b02SY_r6Gw/mqdefault.jpg)
قال تعالى.ما اشهدتهم خلق السماوات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا. *
تعالى الله عما يقولون علوا كبيرا
لا إله إلا الله محمد رسول الله
جزاك الله خيرا.
الإلحاد يستغل ثقة الناس بالأمور العلمية المثبتة لكي يبني عليها إلحاده الوهمي. لكن (إِنَّ رَبَّكَ لَبِالْمِرْصَادِ) [سورة الفجر 14]
فالعلم والدين لا يتعارضان، ولا تعارض إلا في أوهامهم فقط.
نعم فعلا.. السيد أحمد الحسن يبين هذا الأمر في كتاب وهم الإلحاد بشكل تفصيلي
(ما هو خارج الموضوع لن أرد عليه)
كلام براين غرين الذي تم الرد عليه في هذا الفيديو يثبت أنهم يتبنون أمور غير ثابتة علميا أو ظنون أو أوهام لدعم شكهم أو إلحادهم...
وهذا ما يقومون به في أغلب ما يتبنونه لدعم إلحادهم...
والرد ذكر كتاب يثبت أن الإلحاد وهم هل قرأته ؟
لا أريد أن أكرر لك ما وضعته بالاعلى (كما أن كلامك خارج الموضوع)
أما مسألة لا تريد أن تقرأ فهذا شأنك، لكن اعتراضك جوابه في الكتاب وأنت حر.
كيف لا تعارض؟!
القرآن يقول ان الأرض خلقت في اربعة ايام والكون ( السماء او السماوات حسب اعتقاد مؤلف القرآن ) في يومين فقط !
هذا خطأ علمي لا يمكن أن يصدر عن إله عليم
وهناك المزيد ..
مشكلتكم انكم ترجحون كفة العواطف على كفة العقل والمنطق
تقررون النتيجة قبل ان يطرح السؤال !!!!!!
كلامك خارج محتوى الفيديو اخي العزيز فلن يتم الرد عليه
احسنتم... الملاحدة يدعون الانصاف والحيادية ولكنهم في حقيقتهم منحازين بشكل متطرف، فلو سألنا عن أدلتهم على الإلحاد لما وجدنا أدلة حقيقة وإنما حزمة من الإشكالات الواهية.
أحسنتم فعلا وهم الإلحاد
صفر اختراع صفر علوم صفر في كل مجالات الحياه وجاي تنتقد الملحدين !! غريب امرك😂
كلامك خارج موضوع الرد اخي العزيز، إن كان لديك دليل نقض فقدمه.
لكن مع ان كلامك خارج الموضوع لكن سأرد عليك.
وهل إن كان هناك مخترع توصل لامر مختلف وهو اول اختراع له، هل لا يحق له أن يختلف عن من سبقه بحجة أنه اختراعه الاول ؟!
ماهذا الكلام البعيد عن العلمية يا من تدعون العلمية ؟!
ناقش ما تم طرحه ان استطعت ولا تتكبرون على الاخرين لمجرد اختلافهم معكم.
واكرر ان كان هناك دليل نقض فقدمه.
قبل ما يخلق الله الكون كان عرش الله على الماء ثم استوي الله على عرشه فتبخر الماء اي اصبح غاز اكسجين وهيدروجين اي عبارة عن فضاء ثم اخذ في توسيعه الي ان يشاء الله وفي الآخر سوف يطويه مثلما كان في السابق والله اعلم
جزاكم الله خير جزاء المحسنين
اللهم صل على محمد وال محمد الائمة والمهديين وسلم تسليما كثيرا
أحسنتم النشر وجزاكم الله خيرا
احسنتم بارك الله فيكم وجعلكم ممن ينتصر به لدينه
احسنتم وفقكم الله
Good job 👏
هو الله الواحد الاحد اللي خلق كل شئ تراه او لا تراه ولا تضيع تفكيرك معاهم👍
أحسنت حبيبي
لكن الله سبحانه وتعالى فضله علينا كبير وأقل شيء أننا ندافع عنه ونثبت أحقيته للآخرين ونسأل الله سبحانه وتعالى القبول
(ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ) [سورة النحل 125]
وفقكم الله
البيعة للله
الاية بسورة الكهف
هنالك الولاية للله ألحق
احسنتم
مستحيل الانسان يعلم حقيقة الكون بدون أن يؤمن بالله و يتدبر كلامه و يستعين به ...و من يعتقد بأنهم علماء قادرين على ذلك بدون الايمان بوجود الخالق, فهو متخلف ذهنيا و ليس هم علماء ...الكون ليس السماوات و الارض و ما بينهما فقط , الكون هو محتوى كل العوالم و كل شيء و كل ما هو في الوجود و محتوى الزمن أيضا, الماضي و المستقبل موجودان مع بعض في الكون , الكون ليس له بداية و لا نهاية كان دائما موجود و يبقى دائما موجود ... و من لا يؤمن بوجود الله يظن بأن قبل وجود الكون كان العدم
حياك الله اخي الكريم احسنت، نحمدالله ونشكره أن هدانا لهذا وما كنا لنهتدي لولا أن هدانا الله.
لكن فقط هناك امر، وهو جعل الكون قديم اي غير مسبوق بعدم، يجعل هنالك شريك مع الله والعياذ بالله. الله واحد أحد فرد صمد لا شريك له، هذا من ناحية دينية.
ومن ناحية علمية فقد بين ذلك الرد وابطل كلمات الملحدين الذي يحاولون ان يجعلوا الكون قديم ليتخلصوا من سؤال من الذي خلقه.
علماء كرسو حياتهم بالبحث ومازالو ولم يكذبو على البشر
حياك الله حبيبي
نحن لا ندخل في نياتهم
لكن الرد يبين لك أن الملحدين يطرحون ظنون أو شكوك أو أوهام مبنية على أمور ثابتة، لتضليل الناس ومحاولة تثبيت إلحادهم الوهمي وإظهار أنه مرتبط بالعلم.
قبل أن تقول عن نفسك مسلم و مؤمن يجب أن تعلم بيقين بأن الانسان مستحيل يعلم حقيقة الكون بدون أن يؤمن بالخالق و يستعين به و يتدبر كلامه ... يا من تلوي عنق الآيات لكي تتوافق مع أفكار الذين يستهزؤون بكلام الله و ينكرون وجوده و أنت مازلت تعتقد بأنهم قادرين أن يعلموا حقيقة الكون بدون أن يستعينوا بكلام الله و بدون الإعتراف بوجوده أصلا أي رغما عنه... و تصدقهم بدون فهم و بدون تفكير و تشتم كل من لا يؤمن بأوهامهم و تدافع عنهم بكل ما تملك لأنهم جمدوا تفكيرك و أقنعوك بأن دماغك متخلف بالنسبة لأدمغتهم
حياك الله أخي الكريم، ربما أنك لم تشاهد الرد، الرد لم يستخدم ويستشهد بآية من القرآن للرد عليهم، أتمنى منك اعادة مشاهدته.
لكن عدم الاستشهاد بآية لا يعني عدم وجود آية، لأن الرد ليس لبيان موقف القرآن من الكون وبدايته، بل الفيديو هو الرد على براين جرين وستيفن هوكنج.
أما ان كنت تريد أدلة وجود الله أو ما يقول الله سبحانه في القرآن بهذا الخصوص، فالفيديو أحال المشاهد لكتاب يبين هذه الأمور، واقرأه وبعد ذلك علق، واهلا وسهلا بك.
@@aboali10313
تعليقي هو رد على بعض التعليقات, موجه الى كل من يعتقد بأن أمثال ستيفن هوكنج يعلمون حقيقة الكون بدون أن يعترفوا بوجود خالق للكون ... و ليس الى الذين لا يؤمنون بأوهام الملاحدة
يا شيخ الله عزوجل ذكر أن السماوات بنية بغير عمد أي أنه ليس هناك أعمدة بمعنى المفارقات الكونية ليس هناك بداية أو نهاية فما هو فوق هو تحت
حياك الله أخي الكريم
لمعرفة أدلة وجود الله سبحانه وتعالى الفيديو أحال المشاهد لكتاب محدد، يمكنك قرائته ومعرفة الأدلة منه.
@@aboali10313 القرأن خير دليل شكرا لك
حياك الله اخي الكريم
تعليقك اجنبي عن الفيديو
الفيديو متعلق بالرد على براين غرين في موضوع بداية الكون
والفيديو احال المشاهد لكتاب لمن اراد التفصيل بمسألة أدلة وجود الله.
ان كان لديك دليل نقض للفيديو فقدمه، وان كنت موافق فبين ذلك، وحياك الله.
فما هو فوق هو تحت" هذا تفكير الملاحدة يا صديقي يوجد فوق واحد و تحت واحد ... الله قال خلق السماوات و الارض و ما بينهما في ستة أيام أي الشمس و القمر و الكواكب و النجوم توجد بين السماوات و الارض و ليس حول الارض يعني الارض تقارن مع السماوات في الحجم و ليست مثل ذرة غبار تيحيط بها السماء من كل جانب
@@moussakerrouche1452 السماوات و الأرض و الكرسي لهم عرض واحد و لو لم تغلق عقلك بالتعسف الديني لكنت أقررت بوجود خالق بعلم و لاكن هيهات الحمد لله على نعمة العلم
نحن لا ننتظرالنظريات العلميه حتى يثبت عقيدتنا
الا يمانيه. بوحدانيه الله الواحد الاحد
نحن نصدق ما جانا به القرآن وسنه رسول الله عليه الصلاه والسلام فماذا
لو امنا بنظريه وجات نظريه علميه آخره واسفطت الاولي كل هذه النظريات لاتهمنا
حياك الله أخي الكريم
فقط ملاحظة
الفيديو هو الرد على براين جرين وليس إثبات وجود الله.
وكذلك الرد لم يقل أننا ننتظر النظريات العلمية حتى نثبت وجود الله
بل أحال المشاهد لكتاب يثبت وجود الله.
فهل قرأته ؟ هل عرفت نوعية الأدلة التي طرحت بالكتاب ؟
سلام الله عليكم...وبعد
يا اخواني نحن نعيش في نعمت الاسلام ولا زم نشكر الله في كل يوم على الخلة التي ميزنا بها الله : خلقنا الله انوحده ونمنى لقاءه. وغير هذا فقد سبقهم الله في سورة الكافرون:
لكم دينكم ولي ديني. السؤال هو مداوة الاتوحيد والحفاض عليه
وبالله التوفيق
ذ. فاتحي ....المغرب
@@user-ed7ug2ie6y عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
حياك الله اخي الكريم
الحمدلله على ما أنعم علينا بمحمد (ص)
وأحسنت بقولك لكم دينكم ولي دين
واضيف على ذلك أن القرآن كذلك في معظمه نقاش ورد اشكالات ما طرحه اهل الجاهلية واهل الكتاب،
والله سبحانه اليوم توجه له الاشكالات والشبهات ومن حقه علينا بما أنعم علينا أن ندافع عنه ونرد هذه الشبهات وكشف زيفها (ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ) [سورة النحل 125]
ولعله يهتدي من ضلله هؤلاء
الرد يكون من اهل الاختصاص يعني واحد دارس في العلوم الدقيقة مش حافظ ثلاث ابيات شعريه وجاي ترد
ان كان لديك نقض لما تم طرحه فقدمه، شخصنة الموضوع هروب، واقرار بما طرح بشكل غير مباشر.
لقد زار هوكينج البابا في روما وقال له رءيس الكنيسة الكاتوليكية : سيادة الفيزياءي نحن نعلم ان ليس لديك دليل على ما كان قبل وجود الكون ...اذن فليلزم علماء الدرة مالديهم عليه ادلة علمية اي بعد الوجود ويتركوا البحث فيما قبل للاهوتيين . وكاني بهم سايكس وبيكو يتقاسمان حدود المستعمرات.
حياك الله حبيبي
أحسنت
الله و السيف وجهان لعملة واحدة ، حتي الترجمة كانت غير دقيقة ، البنت سألت ما الذي سبب في وجود الكون !؟، سؤال منطي لا غبار عليه ، ولكن الترجمة كانت ماذا كان قبل الكون ، ( ونعل الخرافة الإبراهيمية ….) .الله كان عرشه علي الماء و كان في عماء….😂
حياك الله أخي الكريم، كلامك أغلبه خارج موضوع الفيديو (فلن يتم الرد عليه).
أما الترجمة فهي ترجمة cnn، فان كان لديك ملاحظة فانقلها لهم وليس لنا.
لكن مع ذلك فان الترجمة صحيحة.
وان كان لديك دليل نقض على ما تم طرحه فقدمه وكن جادا أكثر مما أنت عليه.
كما عهدناكم نظرية المؤامرة على الدين الاسلامي والمسلمين فالرجل يتحدث باسلوب علمي مبسط ولم يذكر الاسلام لا من قريب ولا من بعيد اذا ردك ضعيف صديقي بل للاسف مخجل
حياك الله حبيبي، هذا رأيك ونحترمة لكن بعيد عن العلمية. لأن الرد لم يذكر مفردة الإسلام ولا حتى مرة واحدة، ولا مؤامرة ولا غيرها.
الذي ذكر احتمال وجود الله هو هوكنج، والذي لم يذكر احتمال وحود الله هو غرين، ربما لو تعيد مشاهدة الرد مرة أخرى أفضل لك.
وانت جاي ترد على عالم فيزيائي
حياك الله اخي الكريم
وما الذي يمنع ذلك ؟
ان كان لديك دليل نقض فقدمه ليتم مناقشته
واهلا وسهلا بك
انا والله متضايق من كل هذا السواد العباية سوداء الخلفية سوداء احنا سنة مو شيعة
حياك الله حبيبي
ان كان لديك دليل نقض على ما تم طرحه في الرد فقدمه، واشكر اهتمامك
ومن أين أتى الله..أما عن الانفجار العظيم. دائما كانت انفجارات سابقته.ومازالت في الكون لانهاية له.الكون دائما كان موجود.اما خرافة الخالق ضرب من الجنون.
حياك الله حبيبي
براين غرين نفسه الذي تم الرد عليه قال " لا أحد يعلم ما قبل الكون "
وما يطرح مجرد فرضيات واحتمالات، والرد ناقشها وبين عدم علميتها.
فما أنت كتبه مجرد احتمال من الاحتمالات وليس حقيقة علمية ثابتة، وحتى لم يطرحه غرين في CNN.
فسرت الماء بالماء فيديو ليس له داعي
الفيديو ليس في تفسير الماء.
وهو رد على براين غرين وتفنيد لاحتمالاته
ان كنت تراه ليس له داعي فهذا رأيك ونحترمه ..
لكن نختلف معك وبينا أهمية الرد
يا اخي الكريم لماذا تضيع وقتك في مناقشة ائمة الالحاد في زماننا؟ هؤلاء لهم ثأر تاريخي مع الكنيسه و مع الدين في عرفهم و يتعمدون لذلك تضليل الناس عن ربهم فقد انتصروا في نظرهم عليهما بعد ما ثبتت ضلالات الكنيسه التي حرفت دين الله اصلا و الطرفين في ضلال مبين
حياك الله أخي الكريم
متفهم موقفك
الله سبحانه وتعالى فضله علينا كبير وأقل شيء أننا ندافع عنه ونثبت أحقيته للآخرين ونسأل الله سبحانه وتعالى القبول
فليس لقيمة كلماتهم
بل لمكانة الله سبحانه في قلوبنا نقوم بذلك
(ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ) [سورة النحل 125]
تحياتي واحترامي لك ولكن اعتقد بأنك تحتاج الى الكثير حتى تخوض في هذه الامور // تقراء وتفهم وتهضم وتستوعب ما تقرأه وتسمع كثير وشكراً لك
حياك الله
لكن إن كان لديك نقض لما تم طرحه فقدمه، وأشكر اهتمامك.
الاخ
user..
لم تقدم شيء علمي في كلامك غير نظرتك الشخصية تجاه شخص المتحدث. المفترض منك ومن غير في الطرح العلمي هو تقديم الدليل وليس الخوض في صورة أو شكل او لباس او ......او شخص المتحدث... بالخلاصه. انظر فيما قيل وكن داعما لفهم الدليل
خلق الخالق كون والهم سكان الكون بخلق كون حتى خلقت التسعه الأكوان كون للعشوائيات ياعشوائيات وتنناقضات انتم
حياك الله. الرد لم يتطرق لما كتبته، ولم يكن في الكتاب المبني عليه هذا الرد أيضا.
فإن كان لديك دليل نقض على الرد فقدمه، وأهلا وسهلا بك.
@@aboali10313 عزيزي لايهمني من يتحدث وهو يعيش الوهم ولا يزال يحلم احترم من يعيش الوهم وهو مستيقض بينما هو في بعد آخر نائم هناك سلم هرمي للخالقين سيتم تفهيمكم كيف تخلقون كون وتتواصلون مع الأمم الاخرى من الطير والحيوان وتدركون انكم في عين ما يرسم فيها تبصرونه وما يمحى لا ترونه
المحاضرة ردت على كلام براين جرين وستيفن هوكنج.
فإن كان لديك دليل نقض قدمه، وإلا فعلق تحت فيديو اخر يتماشى مع طرحك، لأننا ليس لنا علاقة به.
كلمة سآل من غير معنى= بداية الغباء العلمي للهروب من أصل السآل.وهو وجود خالق لهذا الكون الحمد لله على نعمة الإسلام
جزاك الله خير، الحمدلله رب العالمين
انت تقول انه عالم فمن يرد عليه وينقاش الا عالم لاهوت متمرس له عقل علمي ومنطقي وقوي بهكذا نقاش وليس اقل منه درجه مع احترامي لحضرتك يعني في هكذا نقاشات بين كبار العلماء والفلاسفه ادخل عليه وانت تعرف فن نقاش الرد والاثبات والبينه مع هكذا اشخاص بهذه الدرجه الواصله يعني هو مياخذ لقب عالم هيته او واسطه او محسوبيه الا اذا فعلا يستحقه لذالك في نضرائهم يردون عليهم لانك امام شخصيات خطره جدا خطره وعقول مع الاحترام ليس استنقاص لحضرتك لكن كلشي بمحله وله نضيره افضل لان ماراح يهتم لحضرتك بينما بدرجه عالم كبير لاهوتي فيلسوف شخص بحجمه هنا مترهم يهتم لما يقول ويرد لان الامور اختلفت من حيث المكانه العلميه وكل هذا مسجل وموجود منه امنزليه هكذا نقاش هل هناك اله او قوه يعني لا تعرف ماهيته كينونته قوي عاقله يعني يطلق عليها اله رب هو له بعقله الكلي رتب الامور ام لا يوجد وهنا يدخلون بهكذا نقاشات ومع من بنفس درجتهم وخطورتهم وهكذا افضل والاقل علميا يتعلم ويراقب ويكتسب من الطرف الذي هو يؤيده هكذا
مع أني لست متفق مع ما قلته لأنه ليس عقلاني.
فإن الراد اعتمد على كتاب وهم الإلحاد للسيد أحمد الحسن، الكتاب المترجم لأكثر من لغة، والكتاب شبه مناظره مع كبار منظري الإلحاد العلمي، وليس رد شخصي من قبله.
لكن مع ذلك
إنظر لما قيل وليس لمن قال. كما قال علي ابن ابي طالب ع.
ومع ذلك
انشر هذا الرد للملحدين، وليأتوا وليردوا على ما احتوى الفيديو، ولنرى ما يحسنون.
أما شخصنة الموضوع فهو هروب كما تعلم يا أخي العزيز.
@@aboali10313 ممكن وجهة نضر محترمه ولكن لو راد عليه من خارج حسينيه افضل هذا حتي لا تكون كدعايه مذهبيه وتعرف الان انت السعار المذهبي بين العوام كيف مسعرته انضمه وحكومات عالميه فيكون الرد لله فقط الواحد الاحد افضل ممايطعي نوع من الدعايه وخاصه الان دعايه مضاده جدا كبيره ضد الامام علي شخصيا لدرجه رفع معاويه حتي علي الشيخين بالغو حيل بالغو وهي دوله دينويه الدوله الامويه ولكن هناك لعبه لحسبوه علي محمد والقران لذالك ومو محله هذا الكلام ولكن يعني الرد خارج ادعايه المذهبيه افضل فهذه حقبه مذهبيه وهكذا ستدخل عوام وتاخذ نقاش من الله الخالق للمخلوق ومن الخليفه وهكذا وتعرف انت الاحداث وصغار العقول علي كل حال براحته هو بس هذا من باب الدعايه صار الرد وليس لوجه الله تحياتي لحضرتك
حياك الله اخي الكريم يبقى رأيك وجهة نظر تحتمل الصواب والخطأ. لكن ان كان لديك دليل نقض على تم طرحه من رد علمي على براين غرين فقدمه (او من الذين تعرفهم)، لأن خرجنا عن موضوع الفيديو كثيرا.
كان الأئمة الاثني عشر ولم يكن شيء قبلهم 😂😂😂😂
هل أنت مؤيد لبراين جرين أم معارض ؟ ولماذا ؟
هذا موضوع الفيديو الذي أنت تعلق تحته
@@aboali10313 كلكم أهل باطل وأبرأ إلى الله منكم وأحمده جل وعلا أن جعلني مسلما ولم يجعلني شيعيا أو ملحدا
أخي الكريم خصمنا الملحد يشكك ويلغي وجود الله
إن كنت ترى ان ما قيل في الفيديو غير صحيح
فاطلب من الجهة التي تنتمي لها أن ترد على براين غرين وستيفن هوكنج (لكنك لن تجد رد أفضل منه)
فالالحاد يتسع بسبب عدم وجود من يوقفه.
اتمنى منك ادراك الموقف 👑
رجل دين يرد على فيزيائيين 😂😂😂 شىء مضحك
بما أن الموضوع بسيط وبهذه السهولة تفضل انقض ما تم إيراده إن استطعت، ويقول المثل من يضحك كثيرا يبكي اخيرا.
اولا -الكون ليس موجود من الأزل لان الله خلق الكون وكانتا رتقا ففتقناهما - عند خلقه السماوات والارض
ثانيا - هذا الكون سوف يأتي يوم ويزول
ثالثاً- لازم تعرف ان حياة الدنيا ليست مثل الحياة الاخرى يعني نحن في عالم مادي و الروح في عالم ثاني غير مادي
رابعاً- حضرتك لم تأتي بأية ولا حديث و ردك كان استعانة بالسيد احمد الحسن وحتى لم نسمع منك ان السيد احمد الحسن رد من ايات قرآنية او احاديث
خامساً- إذا عقيدتك شيعية فأنصحك ان لا تناقش الملحدين لانهم سوف ينتصرون عليك.
حياك الله اخي الكريم، اي موضوع خارج موضوع الفيديو فلن ارد عليه.
تقول لم يأتي بآية أو رواية، الملحد لا يؤمن بالله حتى نستشهد له بآية أو رواية، ألزمه بما يلتزم، وهذا النوع من المحاججة ألزم للخصم، فلا يستطيع ردها.
وتقول سينتصرون، فارسل هذا الفيديو لهم ولنرى ما يحسنون.
انت نفس الشي يا ابو راس مربع غير مستند على علم ولا اي شي بس مجرد حدس بدون دليل
حياك الله حبيبي. هل ممكن أن تذكر ماهي الادلة التي تم الاستشهاد بها لرد كلمات براين غرين ؟ وما هو ردك على هذه الأدلة ؟
حتى نرى من الذي يعتمد على الحدس.
@@aboali10313
براين غرين أجاب بأحتمالات ولم يقول انها حقيقة مطلقة مثلما تعتقدون انتم حسب الرواية الإسلامية ..
العلم لا يقول من خلق الكون بل كيف نشأ الكون
العلم يطرح احتمالات قابلة للدحض او التصديق والزمن كفيل للأثبات تماما مثلما تنبأ اينشتاين قبل 100 سنة في فرضية النسيج الزمكاني وكان مصيب في طرحه واصبحت نظرية وحقيقة في عصرنا
انا أسألك أيضا
أين الجواب المقنع لهذا الداعية عن مضمون الفيديو
لايوجد سوى الثرثرة الفارغة التي تعودنا على سماعها
هل تعرف ما هو اسخف شيء في هذا الفيديو
هو ان يرد رجل دين بدوي متخصص في طريقة الدخول الى الحمام وكيف ان الضراط يبطل الصلاة وكيف يتبرك ببول البعير هو ان يحشر نفسه في اختصاص لا يفهم منه شيئا وان يرد على عالم فيزيائي متبحر في مجاله المهني
تكلمت في كل شيء وتركت السؤال الذي سألتك اياه الذي سببه اتهامك لنا بأنه ليس لدينا دليل.
وتبين أنك أنت تتهم بلا تورع..
أنت ليس لك دليل كذلك.
حياك الله أخي الكريم.
الفيديو موضوعه الرد على براين غرين
وليس إثبات وجود الله أو أدلة وجود الله حتى تقول أن الفيديو لم يتعرض لأدلة.
لكن مع ذلك في الرد تم إحالة المشاهد لكتاب يثبت وجود الله بالدليل، هل قرأته ؟
محاضرة غبية ومملة وكان من الافضل ان يكون المقدم من اهل العلم والاختصاص وليس من طلبة العلوم الدينية
حكمك هذا ليس له قيمة علمية ان لم تثبته وتناقش ما ورد في الرد وتنقضه. وتحياتي لك
متي ستتعلمون ان العلم أساسه الدليل والبرهان وعندما لاتوجد ادله يعترف بعدم معرفته بالاجابه فاين دليلك العلمي بوجود اله ؟ طبعا لايوجد اي دليل علمي علي وجود خالق للكون ولاحتي دليل عقلي لهذا لاتوجد حتي فرضيه وجود خالق وكل الاديان تطلب من الناس الايمان وتعريف الايمان هو التصديق بدون دليل فلاتقحمو انفسكم في العلم لانكم تبدون اغبياء وحمقي ولاتفهمون الفرق بين اليات العلم وهلوسات رجال الدين.
أهلا وسهلا بك، سأعلق بما يتعلق بموضوع الفيديو فقط.
الفيديو هو الرد على براين غرين، وليس أدلة إثبات وجود خالق وإله حتى تقول هذا الكلام.
لكن مع ذلك الفيديو أحال المشاهد لكتاب يثبت وجود خالق للكون، هل قرأت الكتاب ؟
اتعجب من اقحامكم لانفسكم فيما لا تعلمون ولا تفقهون.
العلم والدين لا يلتقيان ابدا. الدين يقوم على الإيمان والعلم يقوم على العقل والمنطق. الإيمان يعني أن تقبل بما لا تعقل ولا تفهم مثل الإيمان بالله وملائكته والجن والجنة والنار وإبليس وغير ذلك من اللامعقوليات. الدين لا يطلب منك أن تفهم ذلك بل يطلب منك الإيمان بذلك وكفى. والإيمان يشمل قبول المعجزات والخرافات والخزعبلات كمسلمات مثل معجزات المسيح وموسى وسليمان وكلامه النحل والنمل وعرش بلقيس وغير ذلك من اللامعقوليات .
هذا كله يدخل إلى مفهوم الإيمان . اما العلم فهو شيء آخر تماما يقوم على البحث والتجربة والبرهان والدليل العلمي العقلي المنطقي. اي العلم يحتاج إلى البرهان والدليل لأي شيء يقدمه كحقائق عقلية منطقية.
فاي جدال يخلط الدين بالعلم هو جدال فارغ وعقيم وعديم الفائدة والجدوى .
على الرغم من أن ما كتبته ليس له علاقة بالموضوع المطروح، إلا أنه عبارة عن إطلاق أحكام بلا دليل، وهذا ليس لديه أي قيمة عن العقلاء..
عموما، الموضوع هو ماذا قبل الكون ؟ وستيفن هوكنج (غير مؤمن بإله) طرح احد الاحتمالات ان للكون بداية ويناقش بها وجود الله، وتم مناقشة بقية الاحتمالات في الفيديو.
الجهة التي أنت تتبعها ماذا تقول ردا على هذا الفيديو ؟
@@aboali10313 انت الذي تابع لجهات دينية محددة وتريد من هذا الجدال تبيان أن الدين وخاصة دينك انت بالتحديد صحبح بطرق علمية عقلية وهذا بالضبط هو ما انتقده . لا تقحم الدين بالعلم. كما أن المسألة تشمل كل الأديان وليس دين واحد بعبنه. لذلك سؤالك عن الجهة الدينية التي انا اتبع لها ليس في محله ويبين عدم ادراكك لماهية النقد الذي أوردته انا في مداخلتي.
الدين اي دين والعلم لا يلتقيان ابدا.
فما معنى سؤالك عن الجهة الدينية التي تفترض أنني اتبعها؟ لا معنى له هنا.
وحتى اريحك من عناء التفكير لا اتبع لاي جهة .
هناك من يتبع الملحد من غير ان يطلب منه دليل. ويقبل بظنه واحتمالاته (كما طرح براين جرين).
لكن عموما.
ليكن كلامك في نفس محور الفيديو، ان كان لديك رد ونقض لما تم طرحه في الفيديو فقدمه.
@@aboali10313 المواضيع العلمية ليست من اختصاص رجال الدين أو من يحاولون ربط الدين بالعلم. بطرق سخيفة. العلم يقوم على الدليل والبرهان وليس على التخمينات أو الخيال العلمي . انتم تخلطون الحابل بالنابل. الخيال العلمي والتخمينات يمكن أن يقوم بها أي شخص عنده موهبة في ذلك .عدم معرفة أو إدراك شيء لا يعني نفي وجوده أو إثبات وجوده . العلم يقدم ما توصل إليه فقط مما يستطيع أن يقدم الدليل عليه ما عدا ذلك بخرج الموضوع من العلمية إلى الخيال العلمي والتخمينات. وعندما يثبت الشيء علميا بالدليل العلمي يصبح علما. وانا لم اعلق هنا لأجادل في مسائل الخيال العلمي أو التخمينات . أو مسائل الإستنتاجات السخيفة على وجود أو عدم وجود خالق للمادة الكونية. أو حول الوجود والعدم أو العلاقة بين العقل والمادة. . يمكن بطبيعة الحال التسلي بمناقشة ذلك ولكن كل هذا لا علاقة له بالاديان التي هي منظومات فكرية للمجتمعات البشرية تتعلق بقضاياهم الإجتماعية على بقعة تافهة من المادة الكونية . وهذا لا علاقة له بعلم الفيزياء أو الكيمياء أو الرياضيات أو البيولوجيا .الأديان ليس موضوعها هذه العلوم . لذلك لا تتعب نفسك بفلسفات زائدة لربط المعرفة العلمية المتطورة بالتصورات الدينية البدائية . فهذا طريق مسدود. .
العلوم الطبيعية وصلت إلى درجات متقدمة جدا بحيث وصلنا الى نقطة إلغاء الفروق بين الوجود والعدم.
وببن المادة والطاقة والقوانين التي تتحكم بنشوء المادة والحياة
والخاصية الثتائية لمكونات المادة تحت الذرية .ومعرفة ثنائية الزمان والمكان وغير ذلك من الأمور التي تتيح للباحث فهم ثنائية المادة والطاقة والعقل. .
المعرفة العلمية ما زالت في بدايتها ولكنها تفتح الباب أمام خيال علمي أوسع من السابق .
وكلما تعمق الباحث في الفهم يدرك مدى سطحية وتفاهة من لا يستطيعون فهم الفرق بين الدين والعلم.
@@fij325 سأعلق فقط على النقطة المتعلقة بموضوع الفيديو
انت تقول انك لا تعلم بوجود خالق أو نفيه، فيما يتعلق في بداية الكون.
لكن موقفك هذا ممكن يقبل إن نقضت دليل كلا الطرفين، والفيديو ابطل الاحتمالين وبين ان لا احتمال مقبول غير هناك بداية ويناقش بها وجود الله (التي طرحها وأوردها ستيفن هوكنج).