Claude (3.5 sonnet) est meilleur (que chat gpt 4) en code pure en css/html et javascript, PHP pour les stuctures complexes (il est aussi moins bavard et plus explicite). En Python, c++ open GL , Je ne sais pas, il faut se plonger dans la programmation inforrmatique. Evidemment cela va évoluer.
bon tutoriel pour comparer mais pour moi le mieux c'est encore d'abord de creer une trame d'article structurée et de développer point par point pour des articles plus long mais google commence aussi tout doucement à punir dans le référencement les sites créé avec ia
Bonjour, j'utilise à peu près la même technique. Je cherche d'abord les titres des paragraphes et ensuite je les fait développer un par en textes plus courts que je corrige. C'est plus long mais cela donne un bien meilleur résultat principalement si les articles sont assez techniques. Sortis des thèmes un peu classiques, les IA s’emmêlent encore vite les pinceaux ...
Super Norah comme d'habitude par contre tu dis utiliser Chatgpt 4 sans compte je vois pas comment tu as fais ? moi j'ai compte gratuit j'ai que la version de base on ne peux utiliser chatgpt sans au moins s'inscrire il me semble et encore moins la 4 ? .
Bonjour, apparemment, cette version 4 sans compte est disponible uniquement lorsqu’il y a une baisse d’affluence. J’ai effectivement essayé d’y accéder à nouveau pendant plusieurs jours, sans succès, mais je viens de vérifier à l’instant et elle est disponible pour le moment.
@@noracheikh Bon après faut avouer que même pour 28€ par mois et on est pas obligé de payer tous les mois c'est interessant j'ai testé claude ai mais franchement je pense que Chatgpt 4 est au dessus ne serait ce que pour les images et bien plus bonne journée
C’est un peu réducteur de se baser seulement sur ces outils. La vidéo aurait été plus pertinente si les 2 articles avaient été publiés pour voir les résultats dans la GSC
Très bonne vidéo merci !
merci beaucoup très bien expliqué
Super intéressant, comme à chaque fois. Merci Nora
Tuto trés interessant. Merci
Claude (3.5 sonnet) est meilleur (que chat gpt 4) en code pure en css/html et javascript, PHP pour les stuctures complexes (il est aussi moins bavard et plus explicite). En Python, c++ open GL , Je ne sais pas, il faut se plonger dans la programmation inforrmatique. Evidemment cela va évoluer.
Merci, c'est intéressant. As des gpt's à nous conseiller ? Car difficile de trouver les plus efficaces.
Bonjour, pas pour l’instant. J’ai d’ailleurs des résultats mitigés avec ceux que j’ai créés moi-même.
@@noracheikh Merci pour l'information.
bon tutoriel pour comparer mais pour moi le mieux c'est encore d'abord de creer une trame d'article structurée et de développer point par point pour des articles plus long mais google commence aussi tout doucement à punir dans le référencement les sites créé avec ia
Bonjour, j'utilise à peu près la même technique. Je cherche d'abord les titres des paragraphes et ensuite je les fait développer un par en textes plus courts que je corrige. C'est plus long mais cela donne un bien meilleur résultat principalement si les articles sont assez techniques. Sortis des thèmes un peu classiques, les IA s’emmêlent encore vite les pinceaux ...
Super Norah comme d'habitude par contre tu dis utiliser Chatgpt 4 sans compte je vois pas comment tu as fais ? moi j'ai compte gratuit j'ai que la version de base on ne peux utiliser chatgpt sans au moins s'inscrire il me semble et encore moins la 4 ? .
Bonjour, apparemment, cette version 4 sans compte est disponible uniquement lorsqu’il y a une baisse d’affluence. J’ai effectivement essayé d’y accéder à nouveau pendant plusieurs jours, sans succès, mais je viens de vérifier à l’instant et elle est disponible pour le moment.
@@noracheikh Bon après faut avouer que même pour 28€ par mois et on est pas obligé de payer tous les mois c'est interessant j'ai testé claude ai mais franchement je pense que Chatgpt 4 est au dessus ne serait ce que pour les images et bien plus bonne journée
C’est un peu réducteur de se baser seulement sur ces outils.
La vidéo aurait été plus pertinente si les 2 articles avaient été publiés pour voir les résultats dans la GSC