Wir brauchen keine Tierprodukte um gesund und sogar gesünder zu sein .. es ist absurd ein 5 min Geschmackserlebnis über das Leben eines Tiers zu stellen
Ich finde die Reporterin super. Sie hat Respekt und man merkt, dass es ihr nicht immer leicht fällt, aber trotzdem hört sie zu und stellt die richtigen Fragen. I like.
Kritische Fragen und intelligente Fragen fehlten leider komplett. Aus Sicht eines simpel gestrickten Jägers waren es jedoch die richtigen fragen, da hast du recht.
@Mc Vayden Definitiv nicht. Nichts, aber auch rein gar nichts reguliert hier in Deutschland die Wildtierbestände, besonders die der Wildschweine. Und das, weil unsere Vorfahren ja der Meinung waren den Wolf gnadenlos auszurotten zu müssen.
@@Sp3llw0rk die Wildschweinbestände sind nur nicht explodiert als der Wolf weg war, sondern erst seit die Winter nicht mehr kalt genug sind, dass ausreichend Jungtiere nicht überleben, die Vegetation mehr Nahrung liefert und die ganze exzessive Landwirtschaft inkl Mais an jeder Ecke für die Biogasanlagen den Rest voll tut. Wo ich dir zustimme ist bei dem Punkt, dass die Aussage von Mc Vayden völliger Bullshit ist, dass es umweltfreundlicher ist sich das Fleisch im Supermarkt zu holen. So wie ich wohne könnte ich Wild zum Fenster raus erlegen bzw. muss nur wenige Minuten zu Fuß laufen. Das Fleisch kann komplett vor Ort verwertet werden und landet in der Kühlung, dazu ist weder ein KFZ, großer Supermarkt oder sonst was notwendig - wie kann also das Fleisch im Supermarkt umweltfreundlicher sein lieber Mc Vayden? Am besten wir kaufen unser Wildfleisch künftig im Supermarkt, da kommt es idR aus Neuseeland, allein der CO2 Fußabdruck für den Transport ist daran pervers.
Hey, mir als Veganer wiederstrebt es zwar ein Tier zu töten und zu essen, auch wenn ich früher selber mit gejagt und geschlachtet habe, aber die Jagd ist wenigstens die natürlichste Form der Fleischgewinnung und kein feiger Massenmord in 2 Minuten in nem dunklen Raum. Zudem haben viele Jäger auch Respekt vor dem Leben und dem was Sie tuen. Die Zuschaustellung der erlegten Beute, finde ich zwar nicht schön, aber wer soll es einem verübeln, wenn er sich über einen Erfolg freut, ob es nun der Rückwärtssalto, der Marathon, ein Date, oder halt wie hier die erfolgreiche Jagd ist.
@@Ytherealone Es wiederstrebt mir wahrscheinlich genauso wie dir, jedoch sehen so vllt auch mehr Menschen, woher ihr essen eigentlich her kommt. Ethisch betrachtet empfinde ich die Zurschaustellung jedoch als No-Go
"Zudem haben viele Jäger auch Respekt vor dem Leben", dass sie dann den Tieren nehmen, indem sie sie abknallen. Also wenn ich jemanden respektiere, knall ich ihn nicht ab. Wär irgendwie komisch oder? Wir müssen aufhören Gott zu spielen und uns als die Krone der Schöpfung zu sehen. Speziesismus & Anthropozentrismus sind der größte scheiß - das sollte die Menschheit möglichst schnell begreifen, weil wir sonst alle dabei draufgehen.
Icv würde fast schon sagen, dass man durchs Jagen einen bewussteren Fleischkonsum hat Und nicht durch Supermärkte läuft und gar nicht darüber reflektiert Und massenkonsumiert
und, sterben dadurch weniger Tiere? Was bringt es dem Tier das getötet wird, welchen moralischen Anspruch der Schlächter in seinem Kopf mit herum trägt. So eine sinnlose Debatte...
Ich finde es ok , wenn Leute für den Eigenbedarf Jagen,also wenn sie das Fleisch auch essen und vielleicht auch Fell usw. nutzen. Aber aus Spaß zu töten finde ich absurd und pervers.
Insbesondere für Y-Kollektiv, als Stellvertreter für eine Medienkategorie die gerne keinen Unterschied zwischen Meinungs-Predigt und sachgerechter Berichterstattung macht, ist das ein herausragender Beitrag. Keine Feilscherei um Vorurteile, keine Moralpredigten, Interviewpartner die ihren Standpunkt ohne Mistgabeln und Fackeln vertreten können. Vielen Dank!
Leute beschweren sich über sowas aber gehen dann erstmal sich n Big Mac bei McDonalds kaufen weil der ja jetzt nur 1€ kostet...Ich finde es super wie ihr über so etwas aufklärt! :)
Geschossenes Wildfleisch kriegst du nicht bei McDonalds hahaha das ist eher Massentierhaltung und ethisch der größte Skandal im 21. Jahrhundert, wenn du mich fragst. Aber ja, wenn ich deine Hintergedanken richtig verstanden habe, vertrete ich auch deine Meinung, dass die Mehrheit das absolut billige Fleisch exzessiv konsumiert und sich dann über das Schlachten aufregt.
Die Jagd komplett tatsächlich verstehen können nur Menschen welche eine Jagdausbildung erfahren haben. Das ganze ist so komplex das kann der Ottonormalbürger nich alles erfassen.
Ein Tier hat glücklich sein Leben im Wald, in Freiheit verbracht. Wenn es dann durch einen gezielten Schuss stirbt, nicht einmal den Schuss hört sondern einfach tot umfällt dann sehe ich da nichts schlechtes dran außer eventuell den Beweggrund. Wer ein Tier tötet um ein Tier zu töten, außschließlich für den Spaß sollte nicht Jagen dürfen. Die Kontrolle des Wildbestands oder die Fleischgewinnung sehe ich als legitimen Grund ein Leben zu nehmen. Die Jagt ist besser als das industrielle Züchten und Töten von Tieren.
Ich kann die Argumente der Altjäger definitiv verstehen - aber den Trend Jagdschein im Schnelldurchlauf find ich sehr bedenklich. Gerade die anderen Teilnehmer in der Zigarettenpause der Jagdschule jagen mir mit ihrer Argumentation und Art eine Gänsehaut über den Rücken. Und man darf nie vergessen das diese Leute dann auch in Besitz scharfer Waffen sind. Ebenso finde ich Jagdausflüge und Urlaube in anderen Ländern sehr bedenklich. Jagen ja - aber nicht als Trend und Sport sondern zur Revierpflege und Nahrungsmittelbeschaffung.
Ich stimme dir zu. Aber wenn ich in einem Schnelldurchlauf genausoviele Unterrichtsstunden absolviere, wie in einem über mehrere Monate andauernden Kurs, finde ich das nicht schlimm. Schlecht ist aber das Menschen denen mehr an Waffen als an der Jagd liegt innerhalb von zwei bis drei Wochen Legal an Waffen kommen.
Da kann ich mir nur anschließen. Ich finde auch das ein Jagdschein nicht mal eben in drei Wochen in einer Jagdschule gemacht werden sollte. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Lernen tut man das Waidwerk sowieso erst in der Praxis und nicht umsonst ist es rechtlich nicht möglich in den ersten drei Jahren selbst ein Revier zu pachten. Ich kann jedem nur empfehlen, den Jagdschein bei einem örtlichen Jagdverein zu machen. Das ist zwar viel aufwendiger, aber man lernt mehr und knüpft vor allem auch Kontakte in die Jägerschaft vor Ort. Und die braucht es wenn man nach dem Jagdschein tatsächlich jagen gehen möchte.
Ich finds auch wichtig, dass das gejagte Vieh komplett benützt wird. Ich esse zwar nicht gern Wild aber Tiere abknallen und ausschlachten macht ja schon Spass!
@Mc Vayden Der Fleischüberschuss entsteht durch Massentierhaltung und Großschlachtereien, dieses Fleisch ist im Prinzip komplett abzulehnen. Somit bleibt nur noch sehr wenig wirklich gutes und hochwertiges Fleisch übrig, welches man guten Gewissens kaufen kann. Also ich sehe die Jagd da dann schon als vertretbar an, es geht ja nicht nur ums Angebot sondern auch um die Nachfrage!
@@sivao1381 würde ich nochmal ausweiten: er muss damit klarkommen dass Tiere systematisch ausgenutzt und fühlende Lebewesen wie Maschinen behandelt werden. Außerdem sollte er mal ein paar Schlachthöfe besuchen.
@@mrfly5333 Brasilien ist der 2. grösste Geflügelproduzent der Welt. Ich weiss ja nicht wie die Situation in Deutschland ist aber in der Schweiz sind viele billige Geflügelprodukte aus Brasilien.
@@Semmegeist97 Dann versuch ich das noch mal zu formulieren: Es geht ja um die Frage, was Menschen an der Jagd Spaß macht, also warum sie es gerne tun und was ihr Interesse geweckt hat überhaupt in diesem Bereich aktiv zu werden. Und mit Sicherheit kann das Gebiet Ökologie dabei ein Faktor sein und ist es für viele auch, landwirtschaftliche Faktoren wohl eher weniger. Das ist wohl eher das, was man in seine Arbeit als Jäger mit einbezieht, aber was dann eher Pflichterfüllung ist sich damit zu beschäftigen als wirklich "das find ich super toll mich damit auseinanderzusetzen". Wow, meine sprachliche Ausdrucksfähigkeit ist mal wieder ausgezeichnet heute ^^ ich hoffe das war halbwegs verständlich
Ich bin kein Jagdgegner aber man darf die Jagd durchaus kritisch sehen. Jagd zur Lebensmittelbeschaffung und zur gezielten Bestandsregulierung ist ok. Aber Jagen zu gehen zwecks Fotos und Trophäen ist abzulehnen. Ich wäre auch dafür das sich die Natur durch natürliche Feinde mehr selbst regulieren kann. Jagen nur zum Spaß und Spaß am schießen hat sowieso nichts im Wald zu suchen.
Das mit dem selber regulieren ist so eine Sache. Was heißt denn das konkret? Es gibt eine sogenannte Habitatskapazität. D.h. bestimmte Umwelt ermöglicht bestimmten Arten in gewisser Anzahl das Überleben. Wir Menschen haben die Umwelt so verändert, dass es die Natur so nicht mehr gibt, wie sie viele im Kopf haben. Ein paar Beispiele, ohne Landwirtsbashing. Die Anbaufläche von Mais hat sich verxfacht, kleinteilige Landwirtschaft ist leider unwirtschaftlich geworden. Was sind die Konsequenzen? Die Wildschweinbestände explodieren, Hasenbestände, Wachtel, Rebhuhn etc brechen ein. Das kompensiert kein Wolf. Das Problem ist leider nicht monokausal, die Lösung nicht einfach. Wenn nun zur veränderten Umwelt noch hoher Prädazorendruck kommt, ist das dem Bestand nicht förderlich. Deswegen wird auch Raubwild, das den Wolf überhaupt nicht interessiert, bejagt. Ein weiteres Beispiel: früher ist das Rotwild im Winter in die Täler gezogen. Das geht nicht mehr. Dort haben wir Menschen alles zugebaut. Sollen wir das jetzt die Natur selber regeln lassen, das Rotwild verhungern lassen oder zusehen wie es aus lauter Verzweiflung Baumrinde frisst? Oder sollen die Jäger doch lieber füttern, dadurch zu viel Rotwild durch den Winter bringen und im Anschluss mit der Büchse zurück regulieren? Ich denke, eine schnelle Kugel ist dem Verhungern vorzuziehen. Nachdem es viel zu wenig Altholz gibt, hängen die Jäger Brut und Nistkästen auf. Falsch und lieber der Natur ihren Lauf lassen? Nachdem es kaum noch Ackerrandstreifdn gibt, legen wir so genannte Wildäcker an. Falsch und lieber der Natur ihren Lauf lassen? Zur Natur gehören auch größere Brände. Auf den Flächen wachsen Kräuter, Insekten und auch Bambi mag das frische Grün. Sollen wir das zulassen? Die Antworten sind die großen Unterschiede zwischen Tierschützern, Prozessschützern und Naturschützern. Und ja, ich esse gern Fleisch und hole mir auch meinen Teil aus der Natur. Wie alle Menschen. Nur mache ich das direkt ohne den Auftragsschlachter dazwischen.
:3 die Sache is aber auch wo haben wir noch großartig zusammenhängende Wälder wo sich das Wild in Ruhe tummeln könnte meist ist nach spätestens 2km Schluss ein Wolfsrudel braucht aber an die 1000ha. Man kann keine 5min fahren ohne mindestens 1 Haus zu sehen Deutschland ist auch einfach zu Dicht besiedelt inzwischen 🙈🙊
Ich bin selbst Jäger und das was ich da gehört habe wäre ein Grund diese Personen nach Hause zu schicken. Mit einem vermerkt "unzureichende Tauglichkeit", generelles Verbot!
@@exblood9257 das werden nie Jäger sein, höchstens Jagdscheininhaber. Jäger ist man mit Herz und Passion, mit Liebe zur Natur und zum Wild. Sowas bekommt man nicht mit einer abgelegten Prüfung.
@@mattis9585 nein ändern tut es zur Zeit nichts daran, das ist richtig! Ich kann leider aus gesundheitlichen Gründen zur Zeit den Jagdschein nicht machen, deswegen macht es mich oft umso trauriger wer mittlerweile alles so über Jagdschulen den Schein macht und durch den Wald fällt.
Was ist besser das 20 ct Fleisch aus dem Supermarkt das Sein Leben lang gemästet wurde oder selbst geschossenes wild das glücklich sein Leben lang durch den Wald gelaufen ist
Moskito Burrito Ich habe kein Problem damit ein Tier zu töten um es zu essen. Die meisten Leute bezahlen halt dafür, dass jemand anderes das Tier tötet, welches sich ein Leben lang durch die Massentierhaltung gequält hat.
Herr Precht ist also der Meinung, dass in Deutschland flächendeckend staatliche Stellen für die Wildbestandsregulierung zuständig sind. Wenn er so schlecht informiert ist, sollte er sich bitte auch nicht in Fernsehbeiträgen äußern...
Naja, der Precht halt... der muss sich ja auch verkaufen. Freiwillig will diesen selbstverliebten "Schönling" niemand hören, aber er inszeniert sich gern als oberste Moralinstanz.
Genau meine Meinung... man merkt bei ihm, dass er sich in den “20 Jahren” vielleicht effektiv 10 Minuten mit den wirklichen Tatsachen und Fakten beschäftigt hat.
Kleiner, aber bedeutender Unterschied: Er hat nicht gesagt, dass in Deutschland FLÄCHENDECKEND staatliche Stellen gibt. Er hat gesagt, es gibt sie. Und dass es diese Stellen gibt, macht für ihn einen Unterschied - nämlich dass einmal jemand seinen BERUF ausübt und einmal jemand ein HOBBY. Wenn man einem Beruf nachgeht, hat man gewisse vertragliche Pflichten, wenn man einem Hobby nachgeht nicht und es steht das reine Vergnügen im Vordergrund. Das macht für ihn einen ethisch-moralischen Unterschied.
@@ginstu8232 Wenn Herr Precht so denkt, dann wäre es eben gerade der Beweis dass er die Jagd rein theoretisch betrachtet hat. Jeder Arbeitnehmer ist zunächst dem verpflichtet der zahlt. Wenn das der Forst ist heißt die Prämisse " wald vor wild". Das bedeutet dann , verroht gesagt, alles wegballern was kommt. Meiner Erfahrung nach sind Hobbyjäger mehr auf Moral und Waidgerechtigkeit bedacht, da es für sie ein schönes und moralisch ein einwandfreies Erlebnis sein soll. Ein Berufsjäger hat vorgaben zu erfüllen sonst verliert er früher oder später seinen Job. Ich würde das mit Herr Precht gerne mal diskutieren...
20:43 "eine Natur die sich selber regelt" Ich weiß ja nicht was manche Menschen für ein Verständnis von "Natur" haben. 99% der Landesfläche Deuschlands sind Kulturlandschaft die bewirtschaftet (richtig bewirtschaftet) werden muss um ihr menschgemachte Biodiversität zu behalten. Lediglich 1% der Fläche Deutschlands sind natürlich, dazu zählen Moore, hochalpine Flächen und das Wattenmeer. Jeder Ökologe oder Geobotaniker wird Ihnen das so sagen. Nehmen wir das Beispiel Schwarzwild. Wir stellen von jetzt auf gleich die Bejagung ein. Die Schäden in den Feldern gehen in die Höhe (Lebensmittel werden teurer), Verkehrsunfälle und Seuchen nehmen zu, die den Bestand "regulieren". Die Einzeltiere sind schwächer und kränker, da es nicht genügend Nahrung gibt. Die Deutsche Kulturlandschaft ist so stark vom Menschen verändert, dass diese nicht ohne den Eingriff des Menschen auskommt. In Kanada und anderen dünn oder unbesiedelten Landstrichen sind die Ökosysteme noch Intakt und regulieren sich selbst, aber nicht in Deutschland. Natur Natur sein lassen ist kein Naturschutz. Wobei ich finde dass "Naturschutz" im Sachbezug zu Deutschland sowieso das falsche Wort ist. Entweder man betreibt Artenschutz oder Biotopschutz. Die Jagd hat zum Ziel einen Artenreichen, gesunden Wildbestand mit möglichst wenig Schaden in Wald und Flur sicher zu stellen.
Julian Herbert Stimmt, aber trotzdem ist es ein Problem, dass für mache Jäger eben nicht Hege im Vordergrund steht sondern der Spaß. Ich wohne z.B. in nem Moor, wo nur Weideflächen und keine Getreide oder Gemüse Flächen sind. Bei uns sind regelmäßig Treibjagden auf Hasen und es gibt wirklich keinerlei Probleme mit einer zu großen hasenpopulation. Und dieser Eindruck kommt nicht nur von mir sondern das hat mir auch der ehemalige Jäger aus dem Dorf bestätigt, bei dem tatsächlich die Hege im Vordergrund stand. Und es ist leider viel zu häufig so, dass es deutlich mehr um den Spaß und Trophäen geht als um eine gesunde Regulierung und auch die Aufgaben, die bestandschutz Aufgaben neben dem schießen, die mit dem Jäger sein einher gehen, werden als die lästigen arbeiten gesehen und nicht vernünftig durchgeführt. So hat bei uns im Dorf der alte Jäger immer, wenn die Landwirte bescheid gesagt haben, dass sie die nächsten Tage die Wiesen mähen möchten, die entsprechenden Weiden angeschaut und geguckt ob dort Rehkitze sind, auf die der Landwirt aufpassen muss. Der neue Jäger kümmert sich um sowas kein bisschen.
Ja und der Mensch ist immernoch Teil der Natur und damit auch Teil der natürlichen Regulation. Die "Natur" ist auch seit Jahrtausenden darauf ausgelegt, dass der Mensch auch jagt...
Und trotzdem wäre es kein Ding der unmöglichkeit wieder selbstregulierende Ökosysteme zu schaffen. Das dies machbar ist zeigen etliche weltweite Beispiele.
Weiss auch nicht, wie sich dieser Schwachsinn in den Köpfen von Leuten festsetzt. Mein Grossvater war Jäger und hat den Bestand in seinem Revier von Geburt an aufwachsen sehen und gepflegt. Machte ihm garantiert keinen Spass, seine "Schützlinge" zu töten, aber kranke Tiere sind halt ein Problem für den Bestand. aBEr jäGeR sInd aLLe sChIEsSgeiLe möRdeR
Nicht einmal ein Jahr muss man sich damit beschäftigen um zu wissen was für eine unsachliche aussage das zu dem Thema ist. Klar in den USA schießen sie aus dem Helikopter mit automatischen Waffen auf Wildschweine, aber in dieser Doku geht es um Jagt in Deutschland, oder sehe ich das falsch?
@@lorenzvonkummer Das ist absoluter Quatsch, das Risiko bei einem Schuss auf das Haupt ist viel zu groß um das irgendwie zu vertreten die Zielfläche für tödliche Schüsse ist viel zu klein. Bei einem sauberen Schuss hinter das Blatt kannst du auch das ganze Wildbret verwenden.
Man kann einen Schuss aufs Haupt machen aber das ist unwaidmänisch das ist bei uns Jägern so. Aber wenn man sowas tut ist die Chance das dass Fleisch Blut bekommt weil es ja nicht weg kann. Aber wenn mann in die Kammer schießt hat man einen Einschuss und einen Ausschuss das heißt das Blut kann aus dem Tier raus und somit kann das Fleisch weniger Blut in denn Muskel haben.
Danke für diese sehr objektive Reportage. Schön, mal etwas zu sehen, dass nicht von vornherein komplett ideologisch eingefärbt ist. Egal in welche Richtung... 👍
@@upgrade8629 Natürlich, wenn man Fleisch konsumieren möchte muss man sich einfach entscheiden, unmoralisches Fleisch aus dem Supermarkt oder selber Jagen gehen was um einiges mehr moralisch vertretbar ist.
@@klatschkopp1142 So ist es. Ich sag's mal so. Wenigstens hatten die Wildtiere ein schöneres und freieres Leben als die Tiere in Massentierhaltung. Ich distanziere mich aber immer mehr vom Fleischkonsum. Schwein und Rind esse ich sowieso nicht mehr seit Mitte des Jahres. Hähnchen habe ich zuletzt noch gegessen, aber nur vom Metzger oder Bauern. Das billig Fleisch aus dem Discounter kommt mir nicht auf den Tisch. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, vegetarisch zu leben. Brauche eigentlich kein Fleisch und solange ich nicht weiß woher es kommt, möchte ich das auch nicht essen. Es muss nicht jeder vegetarisch werden aber seinen Fleischkonsum überdenken sollte jeder mal.
@@EveLiftsStuff Ich selber esse auch "nur" 1-2 mal pro Woche Fleisch, wenn ich das Geld zusammen habe werde ich einen Jagdschein machen und mir mein Fleisch selber besorgen wobei bei meinem Konsum was überbleine wird, was dann an Freunde geht.
Das Argument ist aber nicht zu Ende gedacht, im Ist-Zustand kann man es womöglich unterschreiben. Voraussichtlich aber kann und wird die Massentierhaltung nicht durch die Jagd ersetzt werden. Folglich ist es unsinnig die Jagd als moralischer oder "besser" hinzustellen (weil die Relationen völlig anders sind). Anders gesagt, die Notwendigkeit der Massentierhaltung wird erst deutlich, wenn sie wegfällt oder der Konsument die Nachfrage (an Fleisch, Milch ect.) nicht mehr fördert (Dann könnte die Jagd für die wenigen Selbstversorger und Konsumenten eine alternative sein). Meiner Meinung nach, dient die Jagd lediglich als Grund sich subjektiv moralischer zu fühlen als der normale Konsument.
Ich finde, das war mit Abstand die beste Dokumentation über die Jagd, die ich auf TH-cam gesehen habe. Wirklich unparteiisch und nicht nur Beschimpfung der Jagd, aber man lernt auch wie die Jagd für außenstehende aussieht und kann diese Leute natürlich sehr gut verstehen. Toller Film, Respekt!
Ich finde man muss hier wirklich differenzieren: Jagd, nur um sich eine Trophäe an die Wand zu hängen oder „fürs Adrenalin“, lehne ich ab. Jagd, um ab und zu einmal Wildfleisch zu essen oder Fraßschäden zu minimieren, halte ich durchaus für sinnvoll. Wenn allerdings der Bestand von bestimmtem Wild künstlich hoch gehalten wird, dann wird es wiederum grenzwertig, denn dann ist es für mich keine „ehrliche Jagd“ mehr, sondern Jagen am Fließband...
In wie fern ist es sinnvoll oder auch moralisch ein Tier für den eigenen Konsum zu töten, wenn man in unserer heutigen Gesellschaft auch ohne Fleisch überleben kann?
@@GummiMaggi1995 Ich glaube, das zweifelt der OP nicht an, dass es falsch ist, NUR für den Konsum zu töten. Aber die Reportage macht doch auch deutlich, dass es eben meist nicht NUR Konsum ist, sondern auch Bestandskontrolle. Die ist nunmal nötig, da wir alle natürlichen Feinde des Wilds vertrieben/ausgerottet haben, sodass es tatsächlich nötig und möglich ist über 1 Mio. Rehe im Jahr zu schießen (eine wirklich nicht geringe Zahl). Und wenn man sie schießt, dann sollte man sie meiner Meinung nach bis aufs letzte Gramm verwerten - alles andere wäre absolut falsch.
Schwieriges Thema, die Bestände regulieren sich selbst durch die Menge an Futter. Außerdem word der Wolf wieder Geschossen. Ein Bestand würde durch den Wolf reguliert werden.
@@sumausrausch2575 Durch die moderne Landwirtschaft steht dem Wild eine Unmenge an Futter zu Verfügung, so dass ohne das Eingreifen der Jäger die Wildpopulation noch weiter explodieren würde. Außerdem bezweifle ich stark, dass der Wolf die Bestände regulieren kann, da es in Deutschland momentan einfach zu wenig Wölfe gibt.
Freunde, ich habe viele Eurer Kommentare gelesen. Als ich Kind war in den 60ern, gab es nur Sonntags Fleisch, Samstags zur Suppe ein Wuerstchen, keine zwei. Jede Familie in unserer Strasse (=Rhein-Main-Gebiet!!) hat im Jahr ihr Schwein gemaestet und geschlachtet. Die "Wurstsuppe" wurde mit allen Nachbarn geteilt. Die Milch gabs beim Nachbarn, der Milchkuehe im Stall hatte. Die geschossenen Hasen und Kaninchen wurden verkauft. Kaninchen gabs das ganze Jahr ueber, Hasen nur an Weihnachten. Der armen Nachbarfamilie ("Fluechtlinge" aus Polen-Schlesien) hat man den Hasen zu Weihnachten geschenkt. Fuer mehr war kein Geld da und man musste haushalten mit dem, was man hatte. Seit den 80ern gibt es jeden Tag Fleisch, weil man kauft es im Supermarkt aus Massentierhaltung. Frueher hatten 2 Familien in unserer Strasse ein Auto, heute findet man keinen Parkplatz mehr...........................
Ach wären die Leute doch nur wieder so arm wie früher. Damals mussten die meisten auch am Samstag arbeiten und man hatte weniger Wochenende. Früher war alles besser
Ist die beste und gesündeste, nebenher umweltverträglichste Art, Fleisch zu essen und zudem aktiver und gelebter Naturschutz... Der Jagdschein ist zudem nicht umsonst das "grüne Abitur"...Jäger haben mit am meisten Ahnung von der Natur, in der sie sich bewegen...hätte ich die Zeit für diese intensive Ausbildung, würde ich den Jagdschein auch machen...
Intensive Ausbildung? Ein zweiwöchiger Nachmittagskurs hat nun schwerlich was mit einer Ausbildung im klassischen Sinn zu tun. Hier geht es um Profit für den Betreiber solcher Schulen und den meisten Teilnehmern scheint es ja mehr um den Status zu gehen als um alles andere, hat man ja sehr schön mitbekommen bei dem Interview in der Schießpause. Es ist wohl mehr der "grüne" Führerschein und ob von der ach so umfangreichen Theorie nach dem Bulimielernen und der Prüfung noch irgendetwas hängen bleibt mag ich ganz stark bezweifeln.
@@kraftkuchen ich meine nicht die drei Wochen Kurse, sondern die, die den Jagdschein richtig machen...der "Ferienkurs" ist unter vielen Jägern absolut verpönt...jedenfalls bei uns im Revier...
@@Kristina-fl4dn ich empfehle Ihnen mal, sich direkt persönlich und unvoreingenommen mit nem (Berufs)Jäger zu unterhalten...evtl. auch mal mit ins Revier zu gehen... WENN man Fleisch essen möchte ist es m.E. die beste Variante.
@@salomewild6612 Meine Kritik zielt nicht auf Menschen per se ab, sondern auf die Entscheidung morden zu gehen, obwohl es unnötig ist. Das hat wirklich nichts mit Voreingenommenheit zu tun.
Ganz großen Respekt an die sympathische reporterin 👍 ganz klasse umgesetzt die doku und wirklich gzt jede Situation erklärt. Sehr gut hat mir auch gefallen das sie selbst hand angelegt hat und nicht daneben stand und geweint hat.
Habe hier viele gute Argumente gelesen und fande den Bericht auch sehr gut gemacht. Möchte nur eine sache noch dazu sagen. Es wird immer viel geredet über "das ist nicht natürlich , das gehört nicht zur natur usw". Man sollte sich mal selber fragen, sind wir Außerirdische? gehören wir nicht zur Natur? Bei jeder Diskusion die ich mit Tierschützern usw hatte ,kommt man am ende auf den Punkt ,der Mensch ist das Problem. Um wieder eine "ursprüngliche Natur" zu bekommen kann man daher nur zu einer Schlussfolgerung kommen. Es gibt zu viele Menschen auf dieser Welt, da aber keiner sagt " ich opfere mich zum wohle der Natur" wird das auch so bleiben. Also lasst uns miteinander auskommen und mal alles beim mittlerem Fenster belassen. Diese extreme regen mich sehr auf. P.S.: -Wir haben keine Naturlandschaft , wir haben eine Kulturlandschaft. -Ich weis nicht was alle gegen Pelze haben.Biotrend, ich finde besser ein Natürlicherpelz als künstlich hergesteller Pelz wenn er nicht aus der Pelzfarm kommt. Warum sollte der Fuchs oder Waschbär oder Haus-und Wildkaninchen nicht genutzt werden? -Wie müssen keine 400 Wolfrudel haben(wie vom Nabu gewünscht),wir müssen sehen wo es passt und schauen was möglich ist und keine sinnlosen zahlen setzten und die durchdrücken wollen. -erst wurde der Waschbär geschütz und nun ist er eine invasive art die vom gesetzt her ohne Einschränkungen oder Berücksichtigung auf setz zeiten bejagt werden darf weil er der heimischen Natur schadet. Das wustet ihr vor jahren noch nicht? und wir jäger sollen jetzt die doofen sein und euch retten? Hört meine Worte und wartet ab was mit dem Wolf geschieht. -Es wird oft argmumentiert der Jäger tötet nicht Tierschutzgerecht bzw Quält unnötig Tiere ,da nicht immer sofort tötlich getroffen wird und Wild gehetzt wird , warum haben diese leute dann nicht auch was gegen alle anderen Tierischenjäger/Fleischfresser wie Löwen Wölfe usw. Denkt ihr die hetzten nicht oder singen die ihre beute in den tot? - Wir Menschen sind allesfresser ergo essen wir auch alles Ich finde wir sollten nur von dem überkonsum wegkommen denn wenn ich zum Metzger abends 18uhr gehe sieht das aus wie frühs 9uhr in der Theke und wird sehr viel weggeschmissen und das ist unser fehler. Meine idee, fleisch auf Bestellung am besten eine schweineleben im vorraus. -est saisonal und Regional, man muss keine Erdbeeren im Winteressen sei denn man hat sie im Spätsommer eingeweckt 😊. - Mein Schwiegervater sagte mal zu mir " Die leute geben Tausende Euro aus für zb einen Fernseher aber für gute Lebensmittel was sie am leben erhält bzw Gesund bleiben lässt will keiner zuviel ausgeben." Danke fürs Lesen, habe es extra kurz gemacht.
Danke" Ich habs geahnt, aber war mir nicht sicher....das wäre ja absurd ein ganzes Reh für 2,50€, aber ich hätte es auch diesem Sytem zugetraut....auf viel Logik braucht man da schließlich nicht hoffen :/
Emotional komplexes Thema, moralisch aber sehr eindeutig, meiner Meinung nach: Jäger sind gut und wichtig. Da wo der Kommerz und Kapitalismus aber wiedermal überschlägt, hört die Vertretbarkeit der Jagd allerdings auf. Wer zum Spaß Tiere tötet und dies als Freizeitbeschäftigung betrachtet, welche „den Menschen mit der Natur verbindet“ und „halt schön sozial zum Quatschen ist“, der hat den eigenen Schuss nicht gehört. Da noch von „Respekt vor dem Tier“ zu sprechen ist schon eine Dreistigkeit. Wer wissen will wie dieses Verhalten in seiner Vollständigkeit aussieht sollte sich die Dokumentation „Safari“ von Ulrich Seidl ansehen. Eine Schande für die waidgerechte Jägerschaft ist das, nichts anderes.
Also, Jagen ist eine Freizeitbeschäftigung. Ich kann z.B. nur in meiner Freizeit jagen, da ich ja sonst arbeite. Man kann sagen Hobby. Ich weiss, was Sie meinen grundsätzlich und zu den Aussagen über die Motivation ein Jäger zu werden dieser jungen Männer sage ich nur ein: Schande! Das hat nichts mit Jagen zu tun. Für nicht Förster (wie mich z.B.) ist Jagd eine Freizeitbeschäftigung, die ich aber sehr sehr ernst nehme und mein Bestes tue um ein Waidmann zu sein.
Das Thema ist nicht komplex, sondern eindeutig. Jagd ist Mord und somit ist es unmoralisch in jeder Hinsicht. Jagd gehört verboten. Und niemand muss damit kommen, dass man darauf angewiesen wäre. Wir sind weder Eskimos die im ewigen Eis leben und außer Fleisch nichts haben, noch leben wir in einem dritte-Welt-Land wo Hungersnot herrscht. Hier kann man sich problemlos von pflanzlichen Produkten ernähren. Und an den Schwachsinn mit der Bestandskontrolle glauben nur Leute die nicht selber denken und Leute die davon profitieren (in diesem Falle Jäger, die ihr Hobby verteidigen wollen). Die Natur existierte schon etliche Millionen Jahre bevor es den Menschen gab und hat sich immer sehr gut selbst reguliert. Dann kommt meißtens das Pseudoargument, dass es heute keine natürlichen Beutegreifer mehr gäbe. Aber wer war es denn, der Wölfe, Bären und Luchse ausgerottet hat und gegen jede Wiederansiedlung protestiert? Die Jäger. Friedrich der Große formulierte es mal passend: "Die Jagd ist nicht die eines denkenden Wesens würdige Beschäftigung" So einen Mann bräuchten wir wieder in der Politik anstatt den Verrätern, Verbrechern und Waffenhändlern die da derzeit sitzen.
@@ABCDEF-yj6tk Erinnert mich an die "Tierschützer" die Wiesel für die Pelzproduktion befreit haben und dann im Naturschutzgebiet freigelassen haben. Blöd nur das das ein Vogelschutzgebiet war und diese Wiesel dann einen Amoklauf gestartet haben, da hätte man dem jäger selbst mit ner Flak nicht mehr helfen können um so viele Vögel zu erlegen. Aber klar das ganze ist für die Tierschützer meistens so eindeutig.... bin kein jäger aber sowas regt mich auf
Man kann einen idioten der einen Jagdschein macht weil es bei der Arbeit gut aussieht macht nicht ernst nehmen es gibt bei allen Menschen mit egal welchen Beweggrund oder Einstellung intelligente oder dumme leute
Also ich spiele Airsoft. Das befriedigt den Jagdinstinkt auch, ist oft in natürlicher Umgebung und man tötet nicht. Dann hab ich halt nen Stück Mensch vor der Flinte
Eine schöne und ehrliche Reportage. Ich bin selber Jungjäger und habe mir manche der Fragen selber schon gestellt. Bisher habe ich zum Glück noch keinen in meinem jagdlichen Bekanntenkreis kennen gelernt bei dem ich mir Gedanken machen müsste das die Weidgerechtigkeit nicht auch gelebt wird. Nebenbei: 3 Wochen Jagdkurse gehen gar nicht, eine ordentliche Ausbildung dauert, und man sollte einen erfahrenen Jäger haben der einen nebenbei noch an die Hand nimmt!
Ob 3 Wochen oder 1 Jahr spielt ehrlich gesagt keine Rolle, der Kurs bringt einem nur die Grundlagen bei (in dem einen Fall halt wesentlich konzentrierter), wichtig ist va die persönliche Einstellung, das Jagen und das drumherum lernt man erst in der Praxis! ...ich habe auch einen 3 Wochen Kurs gemacht vor über 10 Jahren, da ich es zeitlich einfach nicht geschafft hätte den Jahreskurs zu machen...allerdings war ich damals auch schon gelernter Forstwirt und seit Kindheit an mit in die Jagd/Land u Forstwirtschaft eingebunden....und von unseren Begehungsscheininhabern sind mir die "3 Wochen Leute" ehrlich gesagt lieber...die haben ihre Grundlagen so eingehämmert bekommen, die kannst du in der Nacht wecken und die geben dir die richtige Antwort ;) während einer unserer Jahreskurs Rentner heute noch Probleme mit manchen Sachen hat.....also nicht verallgemeinern! ;)
Also ich muss sagen, dass ich zum Thema Jagd (vor allem wenn es als Hobby betreiben wird) durchaus kritisch stehe. Ich selbst esse schon seit Jahren kein Fleisch mehr aber ich verstehe auch, dass es wichtig ist den Bestand von bestimmten Tierarten niedrig zu halten, damit ein Gleichgewicht bestehen bleibt. Ich finde die zwei Brüder zum Beispiel gehen sehr verantwortungsbewusst und respektvoll mit den Tieren um und machen das nicht wegen dem Spaß am töten sondern weil sie wissen, dass es wichtig ist. So etwas kann ich dann auch respektieren.
das argument mit der Überpopulation ist aber immer etwas scheinheilig, da zb der Wolf im moment vertäufelt wird obwohl er ein natürlicher Fressfeind wären
@@Antizokker Primär weil die Entschädigungsprozesse für Nutztierhalter massiv verzögert stattfinden, wenn überhaupt. Wenn einzelne Landwirte in zwei Jahren von 38 gerissenen Kälbern gerade mal 10 ersetzt bekommen, weil bei den anderen nicht zweifelsfrei gesagt werden kann, ob es ein Wolf war, läuft etwas schief. Dass dann lokal der Unmut über den Wolf wächst ist nachvollziehbar.
In der Reportage klingt es zunächst so, als ob die Brüder nur aus Naturschutzgründen und der Nahrungsbeschaffung wegen jagen. Das ist eine Sache. Das auf Fotos und Videos zu dokumentieren und den Prozess des Tötens ästhetisch aufzuladen, eine andere. Da frage ich mich schon, wer sich so etwas anschaut (und warum). Es ist auch eine Sache sich das einmal in einer Doku anzuschauen (wie in diesem Fall), um sich zu informieren und es ist eine andere solchem Content regelmäßig zu folgen...
@@Antizokker naja der Wolf sicht sich aber primär auch erst mal die Beute an die er mit möglichst wenig Energieverbrauch ran kommt, dass ist idR weniger der Hase oder ein Reh sondern ein Nutztier vom Bauern, welches wie auf dem Silberbrett präsentiert in der Landschaft steht ;) Der Luchs ist doch das beste Beispiel für Wildtiere gegen die ein Mensch (auch die Jäger) nichts haben. Die paar Hasen, Rehe usw. die er sich schnappt sind egal. Nutztieren kommt er eher weniger in die Quere und ich behaupte mal ein jeder Jäger der einen in seinem Revier hat ist stolz darauf und sieht ihn nicht als Feind, welcher ihm die Nahrung streitig macht, sondern eher als Zeichen eines guten, natürlichen Lebensraumes!
Sehr guter Beitrag, super recherchiert und ohne diktierte Meinung Berichtet. Lob dafür. Zum Thema Jagdschein nach 3 Wochen. Das hört sich ja erstmal recht krass an, aber wenn ich 3 Wochen am Stück von morgens bis abends jeden Tag Unterricht habe und am Ende eine Einheitliche Prüfung ablege, ist daran ja nichts schlimmer, als wenn ich über 3 Monate oder Länger nur 1,5 Unterrichtstage am Wochenende habe. Wenn ich dazu noch schicht arbeite oder aus anderen Gründen nicht unbedingt über so einen großen Zeitraum jedes Wochenende frei halten kann, ist ein drei Wochen-Kurs die einzige richtige alternative. Den kann ich dann im Urlaub machen und gut ist.
so siehts aus! ich hab noch niemanden gehört der bei den Führerscheinen oder dem Angelschein rumjammert wenn die in 1-2 Wochen gemacht werden....die Prüfung ist am Ende die gleiche für Alle!
Ich verstehe nicht, warum das Thema Katzenabschuss immer so polarisiert. 1.) in wie fern unterscheidet sich das Erlegen eines Fuchses von dem einer Katze (Speziesismus?) 2.) jedem steht es frei, mal bei einer Wildtierstation nachzufragen, wie groß die Schäden an der heimischen Fauna durch Freigängerkatzen sind. Der Katzenbestand in Deutschland lag vor etwas mehr als 10 Jahren bei 3 Millionen und wir sind heute bei 16,7 Millionen, man kann nicht erwarten, dass die Natur das noch lange aushält. 3.) die Tierheime sind instant überfüllt mit Katzen. Wenn die Leute nicht lernen, verantwortungsbewusst mit der Katzenhaltung umzugehen, müssen die Tiere das halt ausbaden. In anderen Ländern werden Tierheimtiere nach 2 Wochen eingeschläfert und wir setzen sie wieder am Fundort aus, in der hilflosen Hoffnung, dass sich das Problem durch Hunger, Kälte und Krankheit von alleine löst... Das ist doch auch nicht besser.
Meiner Meinung nach sind alle die sich über Jäger beschweren, die ihre Sache gut machen und sich danach erstmal einen Burger von Mc Donalds holen einfach nur dumm
Und was ist mit den Jägern die sich einen Burger bei McDonalds holen? Darf man sich über die beschweren, weil man dann ja wieder auf dem gleichen moralischen level ist?
Als ob Jägern der Tierschutz interessieren würde. .. Die sagen "Lieber Jagen als MCDonalds" ... Gehen aber selber zu MCDonalds. Das ist nicht nur dumm, sondern rumgeheuchelt!
@Valentina Hedin Wenn Jägern der Tierschutz egal ist wieso geben sie dann eine Menge Geld sowie Energie und Zeit in den Aufbau von Artenschützenden Maßnahmen bei Tieren die sie nicht bejagen dürfen?
Abstrakt, dass alle Welt ihr Essen auf dem Teller fotografiert, aber das Tier darf nicht fotografiert wersen. Ich finde die Doku sehr spannend und auch interessant zu sehen, dass sie nicht versucht, das Jagen in ein schlechtes Licht zu rücken, sondern kritische, vernünftige Fragen stellt, die dann auch vernünftig beantwortet werden. Ich mag diese Doku bisher! Beispielsweise habe ich nichtmal gewusst, dass es aktuell einen Trend für den Jagdschein gibt. Ich selbst kenne die Jagd nur von meinem Opa und meinem Onkel. Mir ist jedoch aufgefallen, dass es hier oft so rüberkommt, als sollte die Waidmannssprache Dinge verschönen. Es mag von außen zwar so wirken, aber ich als Angler kenne das selbst von dem in der Angelei üblichen Sprachgebrauch. Es geht darum, dass man sich mit fachkundigen präzise austauschen kann.
Wenn man wirklich für Essen jagt und nicht für Trophäen, und sich auch an die Regeln hält und keine seltenen Tiere schießt, ist es okay finde ich. Wenn man sich die Massentierhaltung anschaut, ist das doch viel grausamer. Ich selber würde nicht jagen, aber verurteilen kann man es nicht, wenn man selber Fleisch ist
Danke für diesen Beitrag liebes Y-Kollektiv. Meiner Meinung nach durfte ich grade den besten und objektivsten Film über Jagd in Deutschland auf ganz TH-cam sehen. Ich habe selber letztes Jahr meinen Jagdschein gemacht und kann alle angesprochenen Aspekte voll und ganz nachvollziehen. Auch die Personen, die in diesem Film zu sehen waren repräsentieren das Spektrum von Meinungen sehr gut, grade das Richard David Precht dabei war, war für mich eine große und positive Überraschung. (das keine radikaleren Jagdgegner interviewt wurden finde ich zwar ein bisschen Schade, aber das hätte wohl die Qualität der sachlichen Diskussion auch eher gemindert) Das die Reporterin selbst einen Jagdkurs besucht hat finde ich super! Eigene Anmerkung: Jagd ist in Deutschland tatsächlich gar nicht so einfach auszuüben, selbst wenn man einen Jagdschein hat. Ich als Jungjäger habe bis jetzt keine Möglichkeit mit einem erfahrenen Jäger regelmäßig in das gleiche Revier zu gehen und dabei weiter zu lernen und Erfahrung zu sammeln. Obwohl ich in der Kreisjägerschaft aktiv bin, die in meiner Stadt allerdings zum Großteil aus Gelegenheitsjägern besteht. Ein Revier selbst zu pachten ist als Student (finanziell) nahezu unmöglich, so dass für mich nur Tages- oder Wochenendjagden als Jagdmöglichkeit in Frage kommen. Was ich selbst sehr schade finde. (Die 2 Tauben die ich bis jetzt geschossen habe, habe ich allerdings auch selbst gegessen) Auch, dass Brauchtum also Tradition noch ein relevanter Teil der Jagdprüfung ist, finde ich als Jäger bedenklich, da Waidmannssprache und Erlegerbrüche, bei denen Blätter mit Blut benetzt und sich dann an den Hut oder die Kappe gesteckt werden, doch eher eine unnötige Tradition sind. Daher empfinde ich den jungen Mann aus der gläsernen Metzgerei auch als Idealbild eines "modernen" Jägers. Fazit: Super Doku! & Jagd ist in Deutschland leider tatsächlich (vor allem in den urbanen Regionen mit wenig Revieren stark kommerzialisiert, trotzdem bietet die waidgerechte Gewinnung von Wildfleisch eine gute Alternative zu Mastfleisch aus Massentierhaltung wenn man nicht ganz auf Fleisch verzichten möchte.)
Was das Brauchtum angeht, bin ich ebenfalls als Jungjäger da einer anderen Meinung. Ich finde es schön, das dieses Brauchtum im Jagdhandwerk in Deutschland noch so zelebriert wird. So hat die Jagd noch einen urigen Charakter und man erhält die Traditionen des Handwerks aufrecht. Man muss nicht alle Traditionen begrüßen. Aber Brüche legen oder das Jagdhornblasen gehören zur Jagd. Und ich bin auch gerade dabei selbst Jagdhornblasen zu lernen. Trotzdem noch Waidmannsheil falls für das restliche Jägerleben
@@Rauli.Raccoon Jagdhornsignale sind ja zum Teil auch sicherheitsrelevant zB Hahn in Ruh und Jagdhornblasen ist ja freiwillig aber nach und vor der Jagd definitiv eine schöne sache
Ich schau die Doku zum zweiten Mal - und der Precht ist immer noch nur ätzend. Erstaunlich, mit welcher inhaltlichen, rechtlichen, moralischen und ökologischen Planungslosigkeit er seine undifferenzierte bildungsbürgerliche Betroffenheit verteilt. Der Typ hält sich für einen Intellektuellen, aber er ist einfach nur ein planloser Schwätzer. Warum sich alle so aufregen, wenn einer erlegen statt schießen sagt. Ist doch auch nur ein Zeichen dafür, dass wir uns es auch nir leichter machen wollen, Tiere zu töten. So hat es mein Ausbilder mir damals nahegelegt und ich halte mich danach: Wir töten und wir versuchen natürlich, das irgendwie auch ein Stück beiseite zu schieben. Denn es ist weder schön, noch lustvoll. Aber es existiert eben eine Notwendigkeit, wenn man Land-& Forstwirtschaft, Ökologie und eben Fleischgewinnung möchte. Wer das nicht will und in seinem Elfenbeinturm lebt, der darf das gern anders machen. Laissez fair.
Mein Onkel war Jäger, war auch einige Male bei der Jagd dabei. Da er auch geangelt hat, war ich auch beim Angeln dabei. Ich selbst finde jagen sehr interessant habe mich jedoch eher zum Angeln hingezogen gefühlt und habe vorletztes Jahr im November sogar meinen Angelschein gemacht.
jagenNRW Wenn man sich die Kommentare durchließt, stößt man überwiegend auf große Akzeptanz. Das ist klasse! Ich denke, dass auch zukünftig die Jagd immer größere Beliebtheit verzeichnen wird. Nichts desto trotz muss noch viel Arbeit geleistet werden, damit hier in den Kommentaren mit viel mehr Wissen und weniger Gefühl argumentiert wird. Ein Richard David Precht beruft sich auf seine zwanzigjährige Naturerfahrung und sieht dann zum ersten Mal ein Goldkehlchen. Er sieht den Förster als wahren Naturschützer, spricht dann aber im gleichen Atemzug davon, Rehen zwischen die Augen zu "ballern". Die Ironie sollte erkennbar sein... Wir Jäger leben momentan in einer Art Filter Bubble und das sollten wir schnellstmöglich erkennen. Die da draußen kennen das Jagdgesetz oder die Waidgerechtigkeit nicht. Dass dies aber Voraussetzung sein müsste, um viele Vorgänge und augenscheinlich "sinnlose Machenschaften" der Jagd zu verstehen, wird oft vergessen. Deshalb fordere ich die auf, die den Schritt in die Öffentlichkeit gewagt haben, mit Bedacht und Offenheit immer weiter solche wichtigen Projekte und Meilensteine der Akzeptanz zu fördern und aktiv mitzugestalten. Waidmannsheil!
@@malon_bo777 Worum geht es dann? Zu fordern "weniger mit Gefühl [zu] argumentieren", aber eine Aussage völlig falsch wiederzugeben, um damit belegen zu wollen das jemand keine Naturerfahrung hat, ist Bezogen auf deine Forderung gegenüber der sachlich zu argumentieren Jagd dann schon fast witzig. Dann kann man zu schießen auch ballern sagen, dass wäre wenigstens im Kontext ungleich drastischer aber dennoch korrekt formuliert.
Hi Y-Kollekiv und Leser, Guter Beitrag zu einem sehr schweren und kontroversen Thema. Ich bin jägdlich Interessierter Laie, und seit ich 6 Jahre alt war immer mit meinem Vater mitgegangen. Mir wurde von Anfang an Respekt beigebraucht vor dem Tier, vor dem Wald und vor der Waffe. Thema Fleisch: Bei uns wurde nur des Fleisches wegens geschossen nie wegen der Trophäe. Wer nicht auf Fleisch verzichten kann und oder möchte sollte zu Wild greifen, da lebt das Tier wie es möchte und nicht irgendwo eingepfercht. Auch die Tötung finde ich bei einem waidgerechten Schuss tausend mal besser als so manche Schlachtung in den Schlachthöfen. Meiner Meinung nach sollte jeder der Fleisch essen möchte auch selber Tiere töten können. Wer das nicht kann sollte auch kein Fleisch essen, egal ob Wild oder domestizier. Alles andere empfände ich als Heuchlerei. Thema Naturschutz: Da wir in Deutschland eine stark kultivierte Landschaft haben, mit großen Feldern, vielen Dörfen und Städten und einzelnen Waldstücken (bis auf Schwarzwald, Harz, usw.) wird ein Verzicht auf die Jagd als Wildtierregulierung , meiner Meinung nach, niemals funktionieren. Auch der Wolf den viele hier vieleicht als Argument aufführen möchten , hat in Deutschland schlicht weg einfach nicht den Platz um sich in dem Maße zu vermehren das eine Lösung ohne Jagd funktionieren würde. Trotzdem sollten wir mit dem Wolf arbeiten und nicht gegen ihn. Er ist ein Wildtier wie jedes andere und sollte so auch behandelt werden, erhalten, pflegen erlegen. Thema Moral: Wilderne Hunde und Katzen würde ich niemals schießen kenne auch niemanden in Jagdkreisen der das für Richtig hält. Jagd ist für mich so wie ich sie Auslebe und Verstehe vollkomend legitim. Hoffentlich einigermaßen Verständlich ausgedrückt MfG Max
super zusammengefasst.. bin selber jäger und stimme dir da zu :-) auch andere kommentare haben guten inhalt, zb fand ich die aussage der in pause rauchenden "angehenden jägern" auch erschreckend und kann nur hoffen das die ihn nicht bekommen haben. lg marco
Ich kenne einige Jäger die Hunde und Katzen schießen selbst wenns die Tiere kennen da es die Katze des eigenen Neffen ist. Was auch helfen würde wäre nicht so deppert sein und im Winter anfüttern gehn aber sonst bekommt man ja zu wenig vor die flinte
Was viele Leute hier übersehen ist, dass die meisten Jäger (selbst abgesehen von Bestandsregulierungen und Erfassung), mehr für die deutschen Wälder tun, als der durchschnittliche Bürger aus der Stadt. Erstmal vorallem auch durch Mitgliedsbeiträge und Pacht und auch wichtig, kein Jäger geht im Normalfall nur jagen, sondern "kümmert" sich auch mit um die Tierwelt, durch z.B. Futter und Salzlecksteine im Winter, oder den Aufstellen von Futterkrippen. Außerdem sprechen sich viele auch für den Erhalt der Wälder aus, ich mein klar sind die meisten auch besorgt über Abholzung, Baumsterben, oder verdrängende Arten, das is dann der selbe Effekt wie bei nem Angler, der natürlich auch besorgt ist, wenn sein Teich mit Müll und giftiger Industriechemie verschmutzt.
Na ja - nach meiner Erfahrung ist das Jagen bei den Leuten in meiner Umgebung nur Hobby. Und das beinhaltet nur das Schießen und nachher eben das Tier zu essen. Da wird nebenher nichts für den Wald gemacht. In meinen Augen ist es die Verantwortung des Försters, die Population der Tiere zu erhalten. Nicht von Privatpersonen die das als Hobby sehen. Wäre die Nahrungskette in unseren Wäldern noch intakt (sprich: Durch genügend Raubtiere), dann müsste auch weniger gejagt werden.
@Paulinäh Der Jäger schießt also nur? Wer macht dann die Pirschwege? Die Hochsitze? Die Futterstellen? Die Salzlecken? Die Kirrungen? Wer legt Wiesen für Tiere an die nichtmal bejagbar sind? Der Förster soll also den Wildbestand erhalten? Wie soll er dass machen? So viel ist praktisch unmöglich alleine zu bewältigen. Soll der Förster dann auch die oben genannten sachen übernehmen? Zudem gibt es Abschlusspläne die regeln wie viel bejagt werden muss um einen gesunden Wildbesatnd zu haben. Keine Ahnung aber groß daherreden
@@detlefmuller6624Ich glaube, du hast mich missverstanden, mein Lieber. Ich hätte mich aber auch klarer ausdrücken können, das stimmt schon. Ich sage nicht, dass ein Förster allein für die Wildbestände und den Erhalt seines Waldes verantwortlich sein sollte. Für jedes (größere) Revier müsste in meinen Augen viel, viel mehr Fachpersonal zuständig sein. Das wäre für den Wald gut - mehr Aufgaben würden verteilt und damit erledigt werden und nebenbei auch einfach mehr Augen, die auf das Waldebiet und die Tiere darin achten - und damit auch die Population der Tiere dem Ökosystem gerecht in Schach halten. Nebenbei wäre das doch auch eine Chance, hier (ehemals) heimische Raubtiere wieder fachgerecht anzusiedeln. Mit genügend Zeit, Fürsorge und Freiraum können sich die Bestände so selbst regulieren. Privates Jagen finde ich nicht richtig - in meinen Augen sollte das entsprechenden Fachkräften zufallen. Niemandem sonst. In meiner Region und gerade bei den Jägern die ich persönlich kenne ist das Jagen eben nur das - Freizeitbeschäftigung, Hobby. Natürlich wird auch angefüttert, ja, aber doch aus dem falschen Grund. Weil man seinen Rehrücken sonntags haben will. Weil man sein Wildragout mag. Oder eben, weil man außerhalb von Schießstand schießen will. Und bei vielen Jägern, die ich in meiner Gemeinde und auch sonst kenne, ist es eben nur das - ein Hobby, Profilierung, Selbstdarstellung. Das hat für mich nichts mit Respekt vor dem Tier zu tun. Sicherlich gibt es auch verantwortungsvolle Jäger, ich spreche aber hier aus meiner Erfahrung und die ist nunmal leider so.
@Paulinäh Da scheinen unsere Erfahrungen auseinander zu gehen. Ich verstehe aber den Asspekt dass einige wenige Jäger verantwortlicher bzw. mehr fachliche Bildung benötigen. Viele „Hobby“ Jäger sind Fachkräfte. Doch wäre es da nicht besser die Ausbildung entsprechend anzupassen, den ohne „Hobby“ Jäger ist die erhaltung eines gesunden Tierbestandes unmöglich.
Ganz einfach: Als der Mensch auftauchte und in das funktionierende Ökosystem Erde eingriff, konnten sich Bestände nicht mehr gegenseitig regulieren. Und da begann das ganze Ungleichgewicht auch schon..
Also ich muss ehrlich sagen, bei dem Intro mit dem vielen Abschüssen am Stück geschnitten, dachte ich: WOW, was für Menschen machen sowas, schießen zum Spaß und für die Klicks. Allerdings muss ich jetzt gestehen, dass Sie sich an geltendes Recht halten und vor allem respektvoll mit dem Wild umgehen. Sehr interessante Doku und Hut ab für jeden Jäger, der so mit seinem Revier und den Tieren umgeht.
Ich finde die beiden Jungs sehr sympatisch, sie begründen und erklären alles gut. Ich persönlich finde "normales" Jagen in Ordnung hätte aber selber keinerlei Freude daran
@@detlefmuller6624 Es geht nicht darum, was ich besser finde, sondern um das, was ethisch und moralisch richtig wäre. -Um deine Frage zu beantworten: Ja, das wäre es. Evolution.
@Kristina Wenn du das so siehts und kein Problem damit hast dass bestimmte Tier sowie Pflanzen Arten für immer verschwunden sind ist dass was anderes. Wohei man auch damit Argumentieren könnte dass der Mensch aufgrund der Evolution ethisch und moralisch dazu „berechtigt“ ist Tiere zu töten.
Ganz toller Film zu dem Thema, habe bis jetzt noch keinen besseren gesehen, Tränen standen mir teilweise in den Augen, vor allem bei dem älteren Herren der Nachsuchenführer war, schön wäre die Buchempfehlung untern zu verlinken, aber auch bei dem alten Rechtsanwalt, die Altvorderen wissen halt worauf es bei der Jagd noch ankommt! Ich Jäger im 18 Jagdjahr habe noch ein jagdpraktisches Jahr gemacht, bevor ich zur Prüfung zugelassen wurde, ich finde dies sollte auch wieder zur Pflicht werden, und nur der Lehrprinz entscheidet ob eine Zulassung zur Jagd gewährt wird! Ich fand es ganz toll, dass die Moderatorin, die auch noch sehr angenehm anzuschauen war, sich selbst der Herausforderung Jagdschein gestellt hat, obwohl ich gegen solche Anwärter bin, die das eben mal so machen, wie zum Beispiel die zwei Anwärter die dies tun wegen sozialer oder gesellschaftlich angesehener Kontakte! Die Jagd ist eine Einstellung zur Natur, die nicht nur der Ernte von Wildbret dient, sondern ja man schießt auch mal wegen einer guten Trophäe! Ernte, warum Ernte, weil ich doch auch für meine ganze Hege auch mal eine Belohnung möchte. Der Bauer pflügt, sät und pflegt doch auch nur weil er eine gute Ernte will. Warum ist denn der Pachtzeitraum 12 Jahre bei einer Hochwildpacht, weil ich ich nach 12 Jahren ein Erntealter bei den Hirschen habe, und mir meine Hirsche die ich als Pächter herangehegt habe ernten kann! Ja, jagen ist töten, und weil es mit der unmittelbaren Wildbretgewinnung zu tun hat sicher auch brutaler anzuschauen, wie wenn Mc Donalds 10Tausende männliche Küken für ihre McNuggets vergasen lässt, oder ein riesen Schlachthof nicht richtig elektrisch Tiere tötet, weil am Ende ist es portioniert und verschweißt in der Kühltheke oder in einer Pappbox als runde "Fleischkekse"! Toller Film, abonniert, weil Thema toll bearbeitet und naja weil die Moderatoren absolut taff und verdammt süß ist! LG und WMH Thomas!
Ich finde es sehr interessant wie sich Brecht nach eigener Aussage schon seit 20 Jahren mit der Jagd beschäftigt aber trotzdem noch nicht weiß, wie ein Jäger waidgerecht ein Stück Wild erlegt. Ein Kleiner Tip: Ein Jäger „ ballert“ keinem Rehbock eine „Kugel zwischen die Augen“. Ein waidgerechter Schuss erfolgt in die Kammer (also in die Lunge oder in das Herz). Es ist bemerkenswert wie wenig Vorwissen dieser Herr besitzt.
ganz ehrlich? mir ist es so viel lieber, dass man das Tier, das vorher frei rumrennen durfte, gut schießt und den Bezug zu seinem Essen hat, als dass es jahrelang ein unglückliches Leben in Massentierhaltung führt. Wenn ich Fleisch essen würde, dann lieber das von nem glücklichen Tier
Ich finde anstatt Precht hätte man lieber einen Naturschützer, der über die ökologischen Vorteile/Nachteile der Jagt spricht, interviewen sollen. Super Doku sonst.
Ja, Precht versteht von Jagd etwa so viel wie von Raketentechnik oder Quantenmechanik und hat außer stumpfer Empörungsrethorik und Verweis auf seine Bücher nicht viel beizutragen. Dabei gibt es Missstände wie Jagdgatter oder Unfälle wegen Sicherheitsverstößen, über die man hätte reden können. Oder über den Sinn und Unsinn von Wald vor Wild, oder das auf Gänse und Entenjagden wegen der schlechten Sicht oft auch geschützte Vögel geschossen werden und und und. Das wäre legitime Kritik gewesen. Und das sage ich als Jäger
Es geht aber um die Ethik des Jagens, nicht um den Umweltaspekt. Deshalb Precht und kein Natutschützer(in).... Man könnte natürlich zusätzlich einen Naturschützer(in) (oder eher Biolog(in)) noch heranziehen.
@@Tripledomi aber auch von Jagdethik hat Precht keine Ahnung. Er ist nur ein oberlehrerhafter Laberer, der gern seine Bücher und Seminare verkaufen will.
@@NeedAufName seine Bücher habe ich tatsächlich nicht gelesen, denn was er in Diskussionsrunden, die ich mir durchaus mehrfach zu Gemüte führte, so von sich gab machte es aus meiner Sicht obsolet, ihn auch noch mit Tantiemen zu versehen.
Ab 18:10 Ich mag den Mann. ich mag ihn sehr. Ich habe nichts gegen verantwortungsbewusste, respektvolle Jagd zur Hege und Lebensmittelgewinnung. Ganz im Gegenteil, Fleisch aus solcher Quelle ziehe ich jedem Supermarktfraß vor. Respekt vor dem Tier, vorm Tod, vor dem Leben. Für mich macht das einen Jäger aus. Wenn das weg fällt, dann führt es in ein Drama. Ich hab auch schon andere Jäger über rücksichtlose Idioten klagen hören, die nicht warten, bis der Schuss sicher ist, die einfach draufballern und dem nachsucher die traurige Arbeit des Erlösens überlassen. Jagd ist kein soziales Happening, sondern ein sehr verantwortungsvolles Handwerk. Zur Hege und zu lebensmittelgewinnung. Reine Trophäenjäger- sorry- ekeln mich an. das ist für mich nichts als mordlust.
was man wirklich sagen muss: Ykollektiv versucht die Themen immer sehr neutral rüberzubringen und beide Seiten zu beleuchten, die des Jägers, seit 30 Jahren, aber auch des Philosphen, und alles was dazwischen liegt. Sehr schön
13:00 Da kommt mir als Jäger das kotzen...... wer die Jagd als Gesellschaftssport/Golfersatz und nicht als Dienst an der Natur sieht hat dabei nichts verloren, und wird von der Jägerschaft auch nicht akzeptiert werden.
In den Videos geht es nicht um den Abschuss an sich, sondern eher um die verschiedenen Jagdarten und das Jagderlebniss als Ganzes. Ich habe die Vermutung , dass in der Doku nur die Abschüsse gezeigt wurden, weil der Rest für Nichtjäger schon aufgrund der Fachsprache nicht so leicht verdaulich ist.
Das ist ja nur ein kleiner Teil des Videos. Ich finde auch, dass man das nicht unbedingt zeigen muss. Es verhält sich halt so wie eine Sexszene in einem Liebesfilm.
Sehr Gute Reportage Gut ist auch dass es Nicht einseitig Pro oder Contra ist, auch ist es ein sehr interessantes Thema mit welchem man sich nicht Immer beschäftigt. wirklich sehr Gut @Y-Kollektiv
Jeder der gerne Fleisch isst sollte auch selber in der Lage sein, ein Tier zu erlegen. Denn alles andere wäre dem Tier gegenüber respektlos. Das Verständnis dafür wo das Fleisch überhaupt her kommt geht nämlich immer weiter verloren. Und das ist falsch. Die Augen davor zu verschließen ist falsch. Also am Besten nachhaltig sein und zur Jagd gehen und nur ab und zu Fleisch essen statt Fastfood zu essen und den Müll in die Natur zu schmeißen und sich dann über Jäger beschweren.
Ich halte Fleisch essen allgemein für unnötig, aber geregeltes, bewusstes Jagen ist immer noch eine ehrlichere Art und Weise Fleisch zu konsumieren, als sich Billig-Hackfleisch vom Lidl zu kaufen. Aber zu dieser bewussten Jagd gehört für mich defnitiv eine Ausbildung, die wesentlich länger als 3 Wochen dauert.
Das was der eine in 3 Wochen von morgens bis Abends eingetrichtert bekommt und Abends noch mühsam verfestigt macht der andere eben innerhalb eines halben Jahres an den Wochenenden und vergisst in der Zwischenzeit mehrfach wieder das ein oder andere. Vom Stoff ist es das selbe, für die Prüfung ist es wie überall in unserem Bildungssystem auch sowieso nur reines Auswendiglernen, da sich kein Mensch die Menge an Informationen eintrichtern kann. Letztlich wird durch die Crashkurse es den Leuten natürlich leichter gemacht an einen Jagdschein zu kommen, aber nicht da es einfacher ist zu lernen sondern weil es einfacher ist einen solchen Kurs irgendwie in sein Privatleben neben der Arbeit und anderen Verpflichtungen noch zu integrieren. Das entscheidet aber letztlich nicht darüber ob am Ende gute oder schlechte Jäger dabei raus kommen ;) Zudem ist eines klar, nach der bestandenen Jägerprüfung geht das Lernen der Materie sowieso erst richtig los und zwar draußen im Revier. Da man die ersten 3 Jahre sowieso nichts selbst pachten darf, muss man sich einen "Lehrmeister" suchen bei dem man mitjagen darf und der einem alles nochmal zeigt und Tipps gibt. Wer da bissl n Spinner im Kopf ist, der wird von der Jägerschaft sowieso nicht gern gesehen und wird die Möglichkeit auch nicht bekommen irgendwo sich etwas anzueigenen. Und auch nach den 3 Jahren kann man nicht einfach irgendwo etwas pachten, bei der Vergabe von Revieren wird schon auch geschaut, dass die Leute aus der Gegend kommen, man sie kennt, einschätzen kann und ob sie ihr Handwerk richtig machen, sonst bekommt das Revier eben jemand anderes!
@@hannes2289 So siehts aus! Habe selber vor fast 12 Jahren den 3 Wochenkurs gemacht, da es einfach stressfreier war als nach der Arbeit noch in den Unterricht zu müssen (komme allerdings auch aus einer Jägerfamilie...) mittlerweile habe ich so viele Jäger kennengelernt, mit 3 Wochen Kurs oder mit dem langem Halbjahres-Jahreskurs. Das Wissen das vermittelt wird ist das Gleiche nur anders verteilt, alles andere liegt an der Person. Ein 18 jähriger 3 Wochen Jäger der vom Bauernhof kommt und seit Kindheit an Kontakt mit der Jagd hatte ist ziemlich sicher jagdlich fitter als ein 60 jähriger Doktor der den Jahreskurs gemacht hat, weil alle anderen halt auch den Schein haben....und gerade was die Waffenhandhabung betrifft finde ich die 3 Wochenkurse wesentlich besser, da haben wir oft noch stundenlang nach Unterrichtsende mit den Übungswaffen den Prüfungsablauf durchexerziert oder den Stoff vom Tag wiederholt usw wenn man sich 3 Wochen voll und ganz nur auf die Jagdprüfung konzentriert ist man meiner Meinung nach einfach besser "gedrillt" als wenn das Ganze immer nur in Häppchen kommt während man noch seinen normalen Alltag hat....außerdem hat man einen engeren Kontakt zu den Mitschülern, was gerade beim lernen echt eine Hilfe sein kann (bis Heute habe ich die dämlichen Merksätze für die Entenarten im Kopf) ;D
Bin großer Fan vieler Precht Ansichten und Gedanken da er mMn ein sehr reflektierter Denker und Philosoph ist. Ich kenne jetzt seine Gesamte Ausführung zur Jagt nicht aber ich finde in diesem Film ist er ein bisschen Eindimensional in seiner Ansicht.
@@magda9976 Oh weh, mein Kommentar ist zwei Jahre alt. Ich musste grad die Stelle nochmal angucken weil ich mich gar nichtmher so erinnern konnte. Ich finde seine Aussage zum Naturschutzt zu kurz gedacht. Es ging mir damals glaube ich um seine Aussagen zur Artenvielfalt und dem Naturschutz. Ich meine in der Vergangeheit aufgeschnappt zu haben dass es sehr wichtig für die Artenvielfalt sei, die Bestände verschiedener Arten im Gleichgewicht zu halten. Das bezieht sich nicht nur auf die Tiere. Da unsere Wälder nichtmehr so sind wie vor 200 oder 2000 Jahren kann es passieren das Pflanzen oder Tierarten aussterben können falls andere Populationen zu groß werden. Dafür benötigt es teilweise den Eingriff des Menschen, was auch bedeuten kann, dass man einen Bestand an Tieren künstlich verringern muss damit ein anderer Bestand an Pflanzen oder Tieren erhalten bleiben kann. Wirklich drinn bin ich aber in der Materie nicht und kann auch falsch liegen. Des weiteren habe ich absolut kein Problem mit der Jagt und bin daher vllt ein bisschen biased. Ganz unanbhägig davon bin ich seit einiger Zeit auch gar kein Precht fan mehr. Ich finde er hat, besonders in den Letzten Monaten, etwas zu viel Meinung und zu wenig zurückhaltung bei manchen Themen. Man muss sich nicht zu jedem Thema äußern.
Ich glaube, es gibt nur wenigen Menschen, die so wenig reflektiert sind, wie Precht. Der stellt sich regelmäßig hin und schwadroniert über Themen mit einer Überzeugung, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung von dem Thema zu haben. Er ist aber sehr eloquent und erzeugt daher diesen positiven Eindruck. "Richtige" Philosophen (Precht ist nämlich eigentlich keiner) fremdschämen sich für ihn. Da gibt es zahlreiche sehr interessante Artikel zu.
Ich finde die Abschussfotos in Ordnung. Man darf sich ja freuen über einen Jagderfolg. Wichtig ist, dass man das Tier vorher gewissenhaft auswählt und nicht nur danach, wie toll es auf dem Foto aussieht.
Ich war in den USA für ein Auslandsjahr und habe da Rehe gejagt und alles gemacht: Aufgebrochen, Fell abgezogen, Fleisch vom Knochen und Fett vom Fleisch getrennt. Anschließend dann halt zum Verzehr vorbereitet
Sehr viele Jäger haben den Jagdschein in einer 9monatigen Ausbildung gemacht und die meisten sind sich einig, dass die Crashkurse oft ein Grund für spätere Verfehlungen sind. Im Beitrag wurde die Jagd mit dem Hobby Golf verglichen. Wer wirklich die Grundgedanken der Jagd und des verbundenen Naturschutzes verstanden hat ( was eher in der langen Ausbildung der Fall ist), wird die Jagd nicht mit einem Hobby vergleichen. Und wir, die wir die "lange" Ausbildung gemacht haben, haben verstanden, dass selbst nach der Prüfung das Lernen erst anfängt. Aber trotzdem: Hut ab vor dieser Reportage, die um eigene Neutralität sehr bemüht war.
Rudi Marsch nutzt du ein Auto oder die Bahn? Fliegst du in den Urlaub? Wohnst in einem Haus aus Stein oder Beton? Isst du Fleisch? Wir alle führen uns wie die Götter der Erde auf. Jäger versuchen , mit ihrem Einsatz mit Augenmaß die Folgen der Zivilisierung, z.B. Des immer kleiner werdenden Lebensraumes für die Tierwelt und des damit einhergehenden Rückganges der Artenvielfalt etwas zu bremsen.
Also um meinen Senf dazu zu geben, ich bin selber kein Jäger, aber habe schon früh (da mein Vater für einen namenhaften Zielfernrohr-Hersteller arbeitet) mit der Jagd Berührungspunkte gehabt. Mein Ziel ist es in naher Zukunft einen Jagdschein zu machen. Und ja, ich habe Spaß am Schießen! (Bitte jetzt an dieser Stelle nicht mehr weiter lesen und Hasskommentar einfügen). Dies hat aber nichts damit zu tun, dass ich gerne Jäger wäre, sondern dass ich außerdem Sportschütze bin. An der Jagd möchte ich mich gerne beteiligen, weil ich gerne wissen möchte, was für ein Fleisch ich konsumiere und woher es kommt. Einer meiner Lieblingsspeisen war schon immer der Rehbraten, den mein Vater zu Weihnachten gemacht hat. Also warum nicht mein Fleisch selber erlegen, als den Tieren damit Leid zu zufügen indem wir uns unsere billig Schnitzen von A*di reinziehen, bei dem wir nicht wissen wie das Tier gelebt hat und ob es nicht 500km durch Deutschland gekarrt wurde, voller angst um dann in einer Großmetzgerei zu landen. Und zum Schluss wird der Rest vom Schwein wieder 500km zurück transportiert. Also wenn das Greta wüsste...... How dare you!!!
Das heißt also, wenn du selbst jagen würdest, würdest du dann auf das Fleisch/die Wurst etc. aus dem Supermarkt verzichten? Ansonsten wäre es ja Heuchelei.
@@DieBrillenschlange Im großen und Ganzen wäre genau das mein Ziel. Natürlich kann man nicht erwarten einmal zur Jagd gewesen zu sein und nie wieder Fleisch aus dem Supermarkt zu kaufen. Aber ich hätte dann schon den Anspruch an mich, mich mit der Zerlegung und Verarbeitung soweit zu beschäftigen, dass das Fleisch aus dem Supermarkt überflüssig wird.
@@Timmey555666 Wenn dies tatsächlich dein Ziel ist und du dadurch aufhörst, die Massentierhaltung (aus der erwiesenermaßen 98 % aller Geflügel-, Fleisch- und Wurstwaren in Deutschland stammen, auch die Waren vom "Metzger von nebenan") zu unterstützen, dann fände ich das akzeptabel ;) Leider ist das aber bei den allermeisten Jägern nicht so.
Zur Verteidigung der Crashkurse für den Jagdschein muss aber gesagt sein; Menschen die wirklich vor haben zu lernen gehen nach dem Lehrgang nicht einfach in den Wald und denken sich "heute baller ich einfach mal los". Ich kenne es so, das selbst nach bestandener Jagdprüfung man sich erst jemanden sucht von dem man lernen kann. Man wird wohl kaum eine Pacht kriegen wenn man gerade seinen Schein bekommen hat und 0 Erfahrung vorweisen kann, da würde jeder Verpächter dankend abwinken.
naja ich weis nur das die Jäger in Österreich nicht mal einen Psychologischen Test für den Jagdschein machen müssen und naja das ist beim tragen einer Waffe halt schon fast notwendig
Das macht niemand und es ist in Deutschland auch nicht erlaubt. Man darf frühestens 3 Jahre nach Erhalt des Jagdscheins pachten. Und man lernt nie aus. Für mich war mein Schwager, promovierter Förster und jagdlich schwer vorbelastet :-), mein erster Lehrprinz. Da konnte ich lernen ohne Ende. Jetzt bin ich in einer Privatjagd mit Feld, Wald, Wiese und Wasser und lerne immer noch weiter. Hoffentlich bleibt das so.
Die Kritik am Jagen rührt vor allem von einem gestörten Verhältnis zur Natur her. Ähnlich sieht es auch bei der Landwirtschaft aus. Beim Stadtmenschen herrscht die romantische Vorstellung vom 12-Ender auf der Waldlichtung im Morgengrauen der sich im perfekten Einklang mit Mutter Natur befindet genauso vor wie die Annahme, daß Lebensmitten nach wie vor in bäuerlichen Familienhöfen hergestellt wird. Beides ist gekennzeichnet von kompletter Ahnungslosigkeit. Leider resultieren daraus dann auch verkehrte Schlüsse und Rückschlüsse für das eigene Leben.
Für Fleischkonsum müssen leider immer Tiere sterben. Ich bin selber Jäger und mir fällt es jedes Mal schwer ein Tier zu töten. Das Einzige, was mein Gewissen beruhigt ist, dass das Tier ein natürliches Leben in Freiheit hatte und nie einen Tiertransporter oder Schlachthof sehen musste. Wir verwerten das Fleisch mit Familie und Freunden.
Wie wird eigentlich der Wildbestand in dem Park reguliert, in dem der Jagdgegner sich da so gern aufhält? Und wie ist es mit dem Gewissen zu rechtfertigen, diese Tiere in ein gehege zu sperren, und dort den Streicheleinheiten der Menschen auszusetzen? Auch das ist mit der Natur nicht in Einklang zu bringen.
Ein wirklich schwieriges Thema was einen in Moralische Dilemma verwickelt. Ich denke das man tatsächlich unterscheiden muss zwischen dem Jäger, der sein Revier hegt und dem Jäger der als zahlender Jagdgast den Kitzel des jagen und töten verspüren möchte.
Wohl eine der besten Dokus über die Jagd keine Frage. Ich selbst jage nicht und wohne in der Stadt freue mich aber jedes mal wenn ich mal einen schönen Wildschweinbraten bekomme. Die Angriffe auf Jäger von Peta und Co. kann ich nicht verstehen die Tiere haben im Wald wohl das schönste Leben.
Ich bin kein Fan von Trophäenschießen aber ich glaube einige denken immer noch ihr Schnitzel wächst am Baum
Oh ja, dies stimmt.
Ist einfach so
Das kommt doch aus der Tiefkühlabteilung. Immer diese Fakenews...
*Achtung* IRONIE
Aus dem Wald kommt selbst das Jägerschnitzel nicht ;)
Wir brauchen keine Tierprodukte um gesund und sogar gesünder zu sein .. es ist absurd ein 5 min Geschmackserlebnis über das Leben eines Tiers zu stellen
Ich finde die Reporterin super. Sie hat Respekt und man merkt, dass es ihr nicht immer leicht fällt, aber trotzdem hört sie zu und stellt die richtigen Fragen. I like.
Finde die Reporterin auch Süß :-)
Kritische Fragen und intelligente Fragen fehlten leider komplett. Aus Sicht eines simpel gestrickten Jägers waren es jedoch die richtigen fragen, da hast du recht.
@@maxmustermann8167 was für Fragen meinst du denn?
@@pajy2038 Steht doch da "Kritische Fragen und intelligente Fragen fehlten leider komplett"
@@maxmustermann8167 was verstehst du denn darunter?!
Ich esse kein Fleisch, aber habe mehr vor Jägern Respekt, als vor Leuten, die sich das Fleisch in Form von Bärchenwurst im Supermarkt kaufen.
Ich finde beide doof
Lülü . Zu
@Mc Vayden Definitiv nicht. Nichts, aber auch rein gar nichts reguliert hier in Deutschland die Wildtierbestände, besonders die der Wildschweine. Und das, weil unsere Vorfahren ja der Meinung waren den Wolf gnadenlos auszurotten zu müssen.
@@Sp3llw0rk die Wildschweinbestände sind nur nicht explodiert als der Wolf weg war, sondern erst seit die Winter nicht mehr kalt genug sind, dass ausreichend Jungtiere nicht überleben, die Vegetation mehr Nahrung liefert und die ganze exzessive Landwirtschaft inkl Mais an jeder Ecke für die Biogasanlagen den Rest voll tut.
Wo ich dir zustimme ist bei dem Punkt, dass die Aussage von Mc Vayden völliger Bullshit ist, dass es umweltfreundlicher ist sich das Fleisch im Supermarkt zu holen. So wie ich wohne könnte ich Wild zum Fenster raus erlegen bzw. muss nur wenige Minuten zu Fuß laufen. Das Fleisch kann komplett vor Ort verwertet werden und landet in der Kühlung, dazu ist weder ein KFZ, großer Supermarkt oder sonst was notwendig - wie kann also das Fleisch im Supermarkt umweltfreundlicher sein lieber Mc Vayden? Am besten wir kaufen unser Wildfleisch künftig im Supermarkt, da kommt es idR aus Neuseeland, allein der CO2 Fußabdruck für den Transport ist daran pervers.
schreib halt nen Roman..
Hey, mir als Veganer wiederstrebt es zwar ein Tier zu töten und zu essen,
auch wenn ich früher selber mit gejagt und geschlachtet habe,
aber die Jagd ist wenigstens die natürlichste Form der Fleischgewinnung und kein feiger Massenmord in 2 Minuten in nem dunklen Raum.
Zudem haben viele Jäger auch Respekt vor dem Leben und dem was Sie tuen.
Die Zuschaustellung der erlegten Beute, finde ich zwar nicht schön,
aber wer soll es einem verübeln, wenn er sich über einen Erfolg freut,
ob es nun der Rückwärtssalto, der Marathon, ein Date, oder halt wie hier die erfolgreiche Jagd ist.
binn zu 100 prozent mit dir, aber muss man dann auch wirklich videos online stellen wie man die tiere erschiesst.... und damit noch geld verdienen?
@@Ytherealone Es wiederstrebt mir wahrscheinlich genauso wie dir, jedoch sehen so vllt auch mehr Menschen, woher ihr essen eigentlich her kommt.
Ethisch betrachtet empfinde ich die Zurschaustellung jedoch als No-Go
"Zudem haben viele Jäger auch Respekt vor dem Leben", dass sie dann den Tieren nehmen, indem sie sie abknallen. Also wenn ich jemanden respektiere, knall ich ihn nicht ab. Wär irgendwie komisch oder? Wir müssen aufhören Gott zu spielen und uns als die Krone der Schöpfung zu sehen. Speziesismus & Anthropozentrismus sind der größte scheiß - das sollte die Menschheit möglichst schnell begreifen, weil wir sonst alle dabei draufgehen.
@@alexzet5543 Erklär das mal bitte Bären oder Füchsen, ich denke die werden danach Veganer.
finde ich richtig gut top voll kommen richtig
Icv würde fast schon sagen, dass man durchs Jagen einen bewussteren Fleischkonsum hat
Und nicht durch Supermärkte läuft und gar nicht darüber reflektiert
Und massenkonsumiert
True
Und den Fuchs, essen die Jäger den zum Frühstück oder was?
@@nilsmaybach1049 Füchse werden meistens geschossen um andere Arten zu schützen, wie zb Vögel , wie im Video bei Minute 04:23 auch schon gesagt wurde
und, sterben dadurch weniger Tiere? Was bringt es dem Tier das getötet wird, welchen moralischen Anspruch der Schlächter in seinem Kopf mit herum trägt. So eine sinnlose Debatte...
Bewusstes Morden?
Macht es eine sich moralischer wenn ich es bewusst mache?
Wenn man fleisch isst sollte man sich nicht über jäger beschweren
Wenn man Pflanzen essen will auch nicht.
@@Aussenluft du ehren man 😂😂😂😂😂😂
@@alex.b364 Ich hasse Pilze. Bin aber selbst Jäger im 11. JJ.
@Florian Conrad Menschen können nicht vegan sein, denn sie bestehen aus Fleisch und Knochen.
ad hominem
Ich finde es ok , wenn Leute für den Eigenbedarf Jagen,also wenn sie das Fleisch auch essen und vielleicht auch Fell usw. nutzen. Aber aus Spaß zu töten finde ich absurd und pervers.
Das Töten Ansicht ist eigentlich der nicht sehr schöne Teil, das was Spaß macht geschieht vorher
Ja, ich meinte damit auch alles drumherum. Zb kann ich nicht verstehen,warum man Wilde Tiere aus Afrika schießt
Mal eine gegen Frage .
Aus Spass Herum zu Vögeln , obwohl es nur zur Fortpflanzung dient .
Ist das auch nicht Absurd und Pervers ?
@GreenLord BiH
Beim Sex stirbt in der Regel niemand 😅
@@greenlordbih1052 Was ist denn das für ein Vergleich?
Insbesondere für Y-Kollektiv, als Stellvertreter für eine Medienkategorie die gerne keinen Unterschied zwischen Meinungs-Predigt und sachgerechter Berichterstattung macht, ist das ein herausragender Beitrag. Keine Feilscherei um Vorurteile, keine Moralpredigten, Interviewpartner die ihren Standpunkt ohne Mistgabeln und Fackeln vertreten können.
Vielen Dank!
alter diese „Rabiat“-Dokus sind qualitativ echt spitze, weiter so! Vor allem die Themen sind immer mega interessant!
Die bezahlst du ja auch ;)
Leute beschweren sich über sowas aber gehen dann erstmal sich n Big Mac bei McDonalds kaufen weil der ja jetzt nur 1€ kostet...Ich finde es super wie ihr über so etwas aufklärt! :)
#whataboutism
Geschossenes Wildfleisch kriegst du nicht bei McDonalds hahaha das ist eher Massentierhaltung und ethisch der größte Skandal im 21. Jahrhundert, wenn du mich fragst. Aber ja, wenn ich deine Hintergedanken richtig verstanden habe, vertrete ich auch deine Meinung, dass die Mehrheit das absolut billige Fleisch exzessiv konsumiert und sich dann über das Schlachten aufregt.
Was? Bic Mac für 1€? Bruder, muss los
@@WiesoNurMistnamen er hat sich Coupon code gegönnt
Ich esse kein Fleisch. Darf ich mich jetzt darüber beschweren? Ich finds total schrecklich ...
Lieber selber jagen anstatt die billig Salami im Kühlregal kaufen!!
Dann jag mal ein Schwein für deine Salami. Vollidiot
@@alexanderdecker9852 von Wildschwein Salami auch noch nichts gehört du Vollidiot.
Die Jagd komplett tatsächlich verstehen können nur Menschen welche eine Jagdausbildung erfahren haben. Das ganze ist so komplex das kann der Ottonormalbürger nich alles erfassen.
Yup.
@@maxmustermann8167 ...zum Glück bist du einer der für Vorurteile nicht sonderlich empfänglich ist und sein umfangreiches Wissen auf Tatsachen stützt.
Ein Tier hat glücklich sein Leben im Wald, in Freiheit verbracht. Wenn es dann durch einen gezielten Schuss stirbt, nicht einmal den Schuss hört sondern einfach tot umfällt dann sehe ich da nichts schlechtes dran außer eventuell den Beweggrund. Wer ein Tier tötet um ein Tier zu töten, außschließlich für den Spaß sollte nicht Jagen dürfen.
Die Kontrolle des Wildbestands oder die Fleischgewinnung sehe ich als legitimen Grund ein Leben zu nehmen.
Die Jagt ist besser als das industrielle Züchten und Töten von Tieren.
Amen Bruder!
Ganz deiner Meinung
"Faith in humanity restored"
Man sollte aber auch bedenken, dass der Mensch dafür gesorgt hat, dass der Wildbestand kontrolliert werden muss.
@@christopherstein2024 ja dadurch dass er flächendeckend alles besiedelt hat und beackert.
Ich kann die Argumente der Altjäger definitiv verstehen - aber den Trend Jagdschein im Schnelldurchlauf find ich sehr bedenklich. Gerade die anderen Teilnehmer in der Zigarettenpause der Jagdschule jagen mir mit ihrer Argumentation und Art eine Gänsehaut über den Rücken. Und man darf nie vergessen das diese Leute dann auch in Besitz scharfer Waffen sind. Ebenso finde ich Jagdausflüge und Urlaube in anderen Ländern sehr bedenklich. Jagen ja - aber nicht als Trend und Sport sondern zur Revierpflege und Nahrungsmittelbeschaffung.
Gut zusammengefasst.
Jamibia die sehen das auch irgendwie wie ein Spiel.
Ich stimme dir zu. Aber wenn ich in einem Schnelldurchlauf genausoviele Unterrichtsstunden absolviere, wie in einem über mehrere Monate andauernden Kurs, finde ich das nicht schlimm.
Schlecht ist aber das Menschen denen mehr an Waffen als an der Jagd liegt innerhalb von zwei bis drei Wochen Legal an Waffen kommen.
Erschreckend, dass der eine größtenteils diesen Statusgedanken im Kopf hat.
Da kann ich mir nur anschließen. Ich finde auch das ein Jagdschein nicht mal eben in drei Wochen in einer Jagdschule gemacht werden sollte. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Lernen tut man das Waidwerk sowieso erst in der Praxis und nicht umsonst ist es rechtlich nicht möglich in den ersten drei Jahren selbst ein Revier zu pachten. Ich kann jedem nur empfehlen, den Jagdschein bei einem örtlichen Jagdverein zu machen. Das ist zwar viel aufwendiger, aber man lernt mehr und knüpft vor allem auch Kontakte in die Jägerschaft vor Ort. Und die braucht es wenn man nach dem Jagdschein tatsächlich jagen gehen möchte.
Selbst gejagtes Fleisch ist das mit Abstand beste und vertretbarste wenn es um Fleisch geht
Trotzdem unmoralisch
@@Friek555 und was bist du dann? Verwirrt?
Sehe ich auch so. Tausendmal besser als Billigfleisch aus dem Supermarkt zu kaufen.
Ich finds auch wichtig, dass das gejagte Vieh komplett benützt wird. Ich esse zwar nicht gern Wild aber Tiere abknallen und ausschlachten macht ja schon Spass!
@Mc Vayden Der Fleischüberschuss entsteht durch Massentierhaltung und Großschlachtereien, dieses Fleisch ist im Prinzip komplett abzulehnen. Somit bleibt nur noch sehr wenig wirklich gutes und hochwertiges Fleisch übrig, welches man guten Gewissens kaufen kann. Also ich sehe die Jagd da dann schon als vertretbar an, es geht ja nicht nur ums Angebot sondern auch um die Nachfrage!
Wer Fleisch isst, darf sich nicht über die Jäger aufregen.
Ja is so
Aber die Leute glauben alle das Fleisch aus dem Supermarkt kommt 🤦🤦🤦
Wer Fleisch isst, muss auch ein Tier töten können.
@@sivao1381 würde ich nochmal ausweiten: er muss damit klarkommen dass Tiere systematisch ausgenutzt und fühlende Lebewesen wie Maschinen behandelt werden. Außerdem sollte er mal ein paar Schlachthöfe besuchen.
@@sivao1381 Du solltest auch deine Kleider selber Nähen.
Gummmibaer ja oder zeigen wie McD oder alle andere mit Tieren umgehen
Also wenn man es isst finde ich es sogar besser als das Huhn aus Brasilien zu kaufen
Seit wann kauft man Huhn aus Brasilien?😂
@@mrfly5333 Brasilien ist der 2. grösste Geflügelproduzent der Welt. Ich weiss ja nicht wie die Situation in Deutschland ist aber in der Schweiz sind viele billige Geflügelprodukte aus Brasilien.
@@nigi4758 Interessant, das wusste ich gar nicht
Mir ist einfach beides unsympathisch. Das geht auch
@@Jonas-qg6jw Naja aber jagen ist der älteste beruf der Menschheit. Und richtig ausgeführt sogar ethisch korrekt.
ich finde die ökologischen und landwirtschaftlichen aspekte sind etwas zu kurz gekommen. die spielen eine große rolle!
Es geht ja um die Frage, warum Menschen gerne jagen, nicht darum warum der Vollzeit-Berufsjäger seinen Job macht..
@@marctestarossa Da geht es nicht um Vollzeit-Berufsjäger, diese Aspekte sollte jeder Jäger beachten.
@@Semmegeist97 Dann versuch ich das noch mal zu formulieren: Es geht ja um die Frage, was Menschen an der Jagd Spaß macht, also warum sie es gerne tun und was ihr Interesse geweckt hat überhaupt in diesem Bereich aktiv zu werden. Und mit Sicherheit kann das Gebiet Ökologie dabei ein Faktor sein und ist es für viele auch, landwirtschaftliche Faktoren wohl eher weniger. Das ist wohl eher das, was man in seine Arbeit als Jäger mit einbezieht, aber was dann eher Pflichterfüllung ist sich damit zu beschäftigen als wirklich "das find ich super toll mich damit auseinanderzusetzen". Wow, meine sprachliche Ausdrucksfähigkeit ist mal wieder ausgezeichnet heute ^^ ich hoffe das war halbwegs verständlich
@@marctestarossa wie blöd kann man sein, was hat das mit voll Zeit Jäger zu tun
Ich bin kein Jagdgegner aber man darf die Jagd durchaus kritisch sehen. Jagd zur Lebensmittelbeschaffung und zur gezielten Bestandsregulierung ist ok. Aber Jagen zu gehen zwecks Fotos und Trophäen ist abzulehnen. Ich wäre auch dafür das sich die Natur durch natürliche Feinde mehr selbst regulieren kann. Jagen nur zum Spaß und Spaß am schießen hat sowieso nichts im Wald zu suchen.
Ich teile deine Meinung!
@@louix7872 " Jagd zur Lebensmittelbeschaffung und zur gezielten Bestandsregulierung ist ok." Aber das darf man doch mit Spaß und Freude tun, oder?
Das mit dem selber regulieren ist so eine Sache. Was heißt denn das konkret? Es gibt eine sogenannte Habitatskapazität. D.h. bestimmte Umwelt ermöglicht bestimmten Arten in gewisser Anzahl das Überleben. Wir Menschen haben die Umwelt so verändert, dass es die Natur so nicht mehr gibt, wie sie viele im Kopf haben. Ein paar Beispiele, ohne Landwirtsbashing. Die Anbaufläche von Mais hat sich verxfacht, kleinteilige Landwirtschaft ist leider unwirtschaftlich geworden. Was sind die Konsequenzen? Die Wildschweinbestände explodieren, Hasenbestände, Wachtel, Rebhuhn etc brechen ein. Das kompensiert kein Wolf. Das Problem ist leider nicht monokausal, die Lösung nicht einfach. Wenn nun zur veränderten Umwelt noch hoher Prädazorendruck kommt, ist das dem Bestand nicht förderlich. Deswegen wird auch Raubwild, das den Wolf überhaupt nicht interessiert, bejagt. Ein weiteres Beispiel: früher ist das Rotwild im Winter in die Täler gezogen. Das geht nicht mehr. Dort haben wir Menschen alles zugebaut. Sollen wir das jetzt die Natur selber regeln lassen, das Rotwild verhungern lassen oder zusehen wie es aus lauter Verzweiflung Baumrinde frisst? Oder sollen die Jäger doch lieber füttern, dadurch zu viel Rotwild durch den Winter bringen und im Anschluss mit der Büchse zurück regulieren? Ich denke, eine schnelle Kugel ist dem Verhungern vorzuziehen.
Nachdem es viel zu wenig Altholz gibt, hängen die Jäger Brut und Nistkästen auf. Falsch und lieber der Natur ihren Lauf lassen? Nachdem es kaum noch Ackerrandstreifdn gibt, legen wir so genannte Wildäcker an. Falsch und lieber der Natur ihren Lauf lassen? Zur Natur gehören auch größere Brände. Auf den Flächen wachsen Kräuter, Insekten und auch Bambi mag das frische Grün. Sollen wir das zulassen? Die Antworten sind die großen Unterschiede zwischen Tierschützern, Prozessschützern und Naturschützern. Und ja, ich esse gern Fleisch und hole mir auch meinen Teil aus der Natur. Wie alle Menschen. Nur mache ich das direkt ohne den Auftragsschlachter dazwischen.
Bin Jäger und gebe dir vollkommen Recht!
:3 die Sache is aber auch wo haben wir noch großartig zusammenhängende Wälder wo sich das Wild in Ruhe tummeln könnte meist ist nach spätestens 2km Schluss ein Wolfsrudel braucht aber an die 1000ha. Man kann keine 5min fahren ohne mindestens 1 Haus zu sehen Deutschland ist auch einfach zu Dicht besiedelt inzwischen 🙈🙊
Also die Personen bei 13:38 sollten nicht unbedingt den Schein erwerben.
Ja schrecklich!
Ich bin selbst Jäger und das was ich da gehört habe wäre ein Grund diese Personen nach Hause zu schicken.
Mit einem vermerkt "unzureichende Tauglichkeit", generelles Verbot!
@@exblood9257 das werden nie Jäger sein, höchstens Jagdscheininhaber. Jäger ist man mit Herz und Passion, mit Liebe zur Natur und zum Wild. Sowas bekommt man nicht mit einer abgelegten Prüfung.
@@mattis9585 nein ändern tut es zur Zeit nichts daran, das ist richtig! Ich kann leider aus gesundheitlichen Gründen zur Zeit den Jagdschein nicht machen, deswegen macht es mich oft umso trauriger wer mittlerweile alles so über Jagdschulen den Schein macht und durch den Wald fällt.
Mattis ich sehe gerade eher den Trent, dass mehr Sportschützen den Jagdschein machen um den ein oder anderen Paragrafen im Waffengesetz zu umgehen.
Was ist besser das 20 ct Fleisch aus dem Supermarkt das Sein Leben lang gemästet wurde oder selbst geschossenes wild das glücklich sein Leben lang durch den Wald gelaufen ist
Das ist auch geil. Warum soll jemandem, der glücklich war, das Leben genommen werden aber von niemandem der unglücklich war.
@@UrbanFight97 auch ein guter Standpunkt habe ich so noch gar nicht berücksichtigt danke
Besser ist kein Tierkadaver zu essen. Mord bleibt Mord.
@@Awake90 auch wieder wahr
Moskito Burrito Ich habe kein Problem damit ein Tier zu töten um es zu essen. Die meisten Leute bezahlen halt dafür, dass jemand anderes das Tier tötet, welches sich ein Leben lang durch die Massentierhaltung gequält hat.
Herr Precht ist also der Meinung, dass in Deutschland flächendeckend staatliche Stellen für die Wildbestandsregulierung zuständig sind. Wenn er so schlecht informiert ist, sollte er sich bitte auch nicht in Fernsehbeiträgen äußern...
Naja, der Precht halt... der muss sich ja auch verkaufen. Freiwillig will diesen selbstverliebten "Schönling" niemand hören, aber er inszeniert sich gern als oberste Moralinstanz.
Genau meine Meinung... man merkt bei ihm, dass er sich in den “20 Jahren” vielleicht effektiv 10 Minuten mit den wirklichen Tatsachen und Fakten beschäftigt hat.
Wie ist es denn?
Kleiner, aber bedeutender Unterschied: Er hat nicht gesagt, dass in Deutschland FLÄCHENDECKEND staatliche Stellen gibt. Er hat gesagt, es gibt sie. Und dass es diese Stellen gibt, macht für ihn einen Unterschied - nämlich dass einmal jemand seinen BERUF ausübt und einmal jemand ein HOBBY. Wenn man einem Beruf nachgeht, hat man gewisse vertragliche Pflichten, wenn man einem Hobby nachgeht nicht und es steht das reine Vergnügen im Vordergrund. Das macht für ihn einen ethisch-moralischen Unterschied.
@@ginstu8232 Wenn Herr Precht so denkt, dann wäre es eben gerade der Beweis dass er die Jagd rein theoretisch betrachtet hat. Jeder Arbeitnehmer ist zunächst dem verpflichtet der zahlt. Wenn das der Forst ist heißt die Prämisse " wald vor wild". Das bedeutet dann , verroht gesagt, alles wegballern was kommt. Meiner Erfahrung nach sind Hobbyjäger mehr auf Moral und Waidgerechtigkeit bedacht, da es für sie ein schönes und moralisch ein einwandfreies Erlebnis sein soll. Ein Berufsjäger hat vorgaben zu erfüllen sonst verliert er früher oder später seinen Job. Ich würde das mit Herr Precht gerne mal diskutieren...
20:43 "eine Natur die sich selber regelt" Ich weiß ja nicht was manche Menschen für ein Verständnis von "Natur" haben. 99% der Landesfläche Deuschlands sind Kulturlandschaft die bewirtschaftet (richtig bewirtschaftet) werden muss um ihr menschgemachte Biodiversität zu behalten. Lediglich 1% der Fläche Deutschlands sind natürlich, dazu zählen Moore, hochalpine Flächen und das Wattenmeer.
Jeder Ökologe oder Geobotaniker wird Ihnen das so sagen. Nehmen wir das Beispiel Schwarzwild. Wir stellen von jetzt auf gleich die Bejagung ein. Die Schäden in den Feldern gehen in die Höhe (Lebensmittel werden teurer), Verkehrsunfälle und Seuchen nehmen zu, die den Bestand "regulieren". Die Einzeltiere sind schwächer und kränker, da es nicht genügend Nahrung gibt. Die Deutsche Kulturlandschaft ist so stark vom Menschen verändert, dass diese nicht ohne den Eingriff des Menschen auskommt. In Kanada und anderen dünn oder unbesiedelten Landstrichen sind die Ökosysteme noch Intakt und regulieren sich selbst, aber nicht in Deutschland. Natur Natur sein lassen ist kein Naturschutz. Wobei ich finde dass "Naturschutz" im Sachbezug zu Deutschland sowieso das falsche Wort ist. Entweder man betreibt Artenschutz oder Biotopschutz.
Die Jagd hat zum Ziel einen Artenreichen, gesunden Wildbestand mit möglichst wenig Schaden in Wald und Flur sicher zu stellen.
Julian Herbert
Stimmt, aber trotzdem ist es ein Problem, dass für mache Jäger eben nicht Hege im Vordergrund steht sondern der Spaß. Ich wohne z.B. in nem Moor, wo nur Weideflächen und keine Getreide oder Gemüse Flächen sind. Bei uns sind regelmäßig Treibjagden auf Hasen und es gibt wirklich keinerlei Probleme mit einer zu großen hasenpopulation. Und dieser Eindruck kommt nicht nur von mir sondern das hat mir auch der ehemalige Jäger aus dem Dorf bestätigt, bei dem tatsächlich die Hege im Vordergrund stand. Und es ist leider viel zu häufig so, dass es deutlich mehr um den Spaß und Trophäen geht als um eine gesunde Regulierung und auch die Aufgaben, die bestandschutz Aufgaben neben dem schießen, die mit dem Jäger sein einher gehen, werden als die lästigen arbeiten gesehen und nicht vernünftig durchgeführt. So hat bei uns im Dorf der alte Jäger immer, wenn die Landwirte bescheid gesagt haben, dass sie die nächsten Tage die Wiesen mähen möchten, die entsprechenden Weiden angeschaut und geguckt ob dort Rehkitze sind, auf die der Landwirt aufpassen muss. Der neue Jäger kümmert sich um sowas kein bisschen.
Die Zahlen musst du mal belegen.
Ja und der Mensch ist immernoch Teil der Natur und damit auch Teil der natürlichen Regulation. Die "Natur" ist auch seit Jahrtausenden darauf ausgelegt, dass der Mensch auch jagt...
Und trotzdem wäre es kein Ding der unmöglichkeit wieder selbstregulierende Ökosysteme zu schaffen. Das dies machbar ist zeigen etliche weltweite Beispiele.
Weiss auch nicht, wie sich dieser Schwachsinn in den Köpfen von Leuten festsetzt. Mein Grossvater war Jäger und hat den Bestand in seinem Revier von Geburt an aufwachsen sehen und gepflegt. Machte ihm garantiert keinen Spass, seine "Schützlinge" zu töten, aber kranke Tiere sind halt ein Problem für den Bestand.
aBEr jäGeR sInd aLLe sChIEsSgeiLe möRdeR
Der Wildtierparkbesitzer hat angeblich 20 Jahre Erfahrung in Sachen Jagd und meint man erlegt mit einem Kopfschuss, da stimmt doch iwas nicht ....
Ich denke das war nur so beispielhaft erzählt da man dort grade den Kopf gesehen hat
Nicht einmal ein Jahr muss man sich damit beschäftigen um zu wissen was für eine unsachliche aussage das zu dem Thema ist. Klar in den USA schießen sie aus dem Helikopter mit automatischen Waffen auf Wildschweine, aber in dieser Doku geht es um Jagt in Deutschland, oder sehe ich das falsch?
@@lorenzvonkummer Das ist absoluter Quatsch, das Risiko bei einem Schuss auf das Haupt ist viel zu groß um das irgendwie zu vertreten die Zielfläche für tödliche Schüsse ist viel zu klein. Bei einem sauberen Schuss hinter das Blatt kannst du auch das ganze Wildbret verwenden.
Man kann einen Schuss aufs Haupt machen aber das ist unwaidmänisch das ist bei uns Jägern so.
Aber wenn man sowas tut ist die Chance das dass Fleisch Blut bekommt weil es ja nicht weg kann.
Aber wenn mann in die Kammer schießt hat man einen Einschuss und einen Ausschuss das heißt das Blut kann aus dem Tier raus und somit kann das Fleisch weniger Blut in denn Muskel haben.
@@maciejszurpicki1076 und was ist mit Herz Leber Niere
Danke für diese sehr objektive Reportage. Schön, mal etwas zu sehen, dass nicht von vornherein komplett ideologisch eingefärbt ist. Egal in welche Richtung... 👍
Ich sag dazu nur besser als Massentierhaltung 🙃
Das eine hat mit dem anderen nichts zutun
@@upgrade8629 Natürlich, wenn man Fleisch konsumieren möchte muss man sich einfach entscheiden, unmoralisches Fleisch aus dem Supermarkt oder selber Jagen gehen was um einiges mehr moralisch vertretbar ist.
@@klatschkopp1142 So ist es. Ich sag's mal so. Wenigstens hatten die Wildtiere ein schöneres und freieres Leben als die Tiere in Massentierhaltung.
Ich distanziere mich aber immer mehr vom Fleischkonsum. Schwein und Rind esse ich sowieso nicht mehr seit Mitte des Jahres. Hähnchen habe ich zuletzt noch gegessen, aber nur vom Metzger oder Bauern. Das billig Fleisch aus dem Discounter kommt mir nicht auf den Tisch. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, vegetarisch zu leben. Brauche eigentlich kein Fleisch und solange ich nicht weiß woher es kommt, möchte ich das auch nicht essen. Es muss nicht jeder vegetarisch werden aber seinen Fleischkonsum überdenken sollte jeder mal.
@@EveLiftsStuff Ich selber esse auch "nur" 1-2 mal pro Woche Fleisch, wenn ich das Geld zusammen habe werde ich einen Jagdschein machen und mir mein Fleisch selber besorgen wobei bei meinem Konsum was überbleine wird, was dann an Freunde geht.
Das Argument ist aber nicht zu Ende gedacht, im Ist-Zustand kann man es womöglich unterschreiben. Voraussichtlich aber kann und wird die Massentierhaltung nicht durch die Jagd ersetzt werden. Folglich ist es unsinnig die Jagd als moralischer oder "besser" hinzustellen (weil die Relationen völlig anders sind). Anders gesagt, die Notwendigkeit der Massentierhaltung wird erst deutlich, wenn sie wegfällt oder der Konsument die Nachfrage (an Fleisch, Milch ect.) nicht mehr fördert (Dann könnte die Jagd für die wenigen Selbstversorger und Konsumenten eine alternative sein). Meiner Meinung nach, dient die Jagd lediglich als Grund sich subjektiv moralischer zu fühlen als der normale Konsument.
Ich finde, das war mit Abstand die beste Dokumentation über die Jagd, die ich auf TH-cam gesehen habe. Wirklich unparteiisch und nicht nur Beschimpfung der Jagd, aber man lernt auch wie die Jagd für außenstehende aussieht und kann diese Leute natürlich sehr gut verstehen. Toller Film, Respekt!
Freut uns sehr, Julian! Danke :)
Ich finde man muss hier wirklich differenzieren: Jagd, nur um sich eine Trophäe an die Wand zu hängen oder „fürs Adrenalin“, lehne ich ab. Jagd, um ab und zu einmal Wildfleisch zu essen oder Fraßschäden zu minimieren, halte ich durchaus für sinnvoll. Wenn allerdings der Bestand von bestimmtem Wild künstlich hoch gehalten wird, dann wird es wiederum grenzwertig, denn dann ist es für mich keine „ehrliche Jagd“ mehr, sondern Jagen am Fließband...
So genau differenzieren kann man das nicht wenn du Jagen gehst um den Wildbestand zu regulieren wird das Fleisch nich weggeworfen
In wie fern ist es sinnvoll oder auch moralisch ein Tier für den eigenen Konsum zu töten, wenn man in unserer heutigen Gesellschaft auch ohne Fleisch überleben kann?
@@GummiMaggi1995 Ich glaube, das zweifelt der OP nicht an, dass es falsch ist, NUR für den Konsum zu töten. Aber die Reportage macht doch auch deutlich, dass es eben meist nicht NUR Konsum ist, sondern auch Bestandskontrolle. Die ist nunmal nötig, da wir alle natürlichen Feinde des Wilds vertrieben/ausgerottet haben, sodass es tatsächlich nötig und möglich ist über 1 Mio. Rehe im Jahr zu schießen (eine wirklich nicht geringe Zahl). Und wenn man sie schießt, dann sollte man sie meiner Meinung nach bis aufs letzte Gramm verwerten - alles andere wäre absolut falsch.
Schwieriges Thema, die Bestände regulieren sich selbst durch die Menge an Futter. Außerdem word der Wolf wieder Geschossen. Ein Bestand würde durch den Wolf reguliert werden.
@@sumausrausch2575 Durch die moderne Landwirtschaft steht dem Wild eine Unmenge an Futter zu Verfügung, so dass ohne das Eingreifen der Jäger die Wildpopulation noch weiter explodieren würde. Außerdem bezweifle ich stark, dass der Wolf die Bestände regulieren kann, da es in Deutschland momentan einfach zu wenig Wölfe gibt.
Respekt vor der Reporterin, sich in für sie ungewohntes Terain zu bewegen und es möglichst ganzheitlich zu beleuchten!
Freunde, ich habe viele Eurer Kommentare gelesen. Als ich Kind war in den 60ern, gab es nur Sonntags Fleisch, Samstags zur Suppe ein Wuerstchen, keine zwei. Jede Familie in unserer Strasse (=Rhein-Main-Gebiet!!) hat im Jahr ihr Schwein gemaestet und geschlachtet. Die "Wurstsuppe" wurde mit allen Nachbarn geteilt. Die Milch gabs beim Nachbarn, der Milchkuehe im Stall hatte. Die geschossenen Hasen und Kaninchen wurden verkauft. Kaninchen gabs das ganze Jahr ueber, Hasen nur an Weihnachten. Der armen Nachbarfamilie ("Fluechtlinge" aus Polen-Schlesien) hat man den Hasen zu Weihnachten geschenkt. Fuer mehr war kein Geld da und man musste haushalten mit dem, was man hatte. Seit den 80ern gibt es jeden Tag Fleisch, weil man kauft es im Supermarkt aus Massentierhaltung. Frueher hatten 2 Familien in unserer Strasse ein Auto, heute findet man keinen Parkplatz mehr...........................
Früher wollten auch nicht alle reich sein oder... ¿
Ach wären die Leute doch nur wieder so arm wie früher. Damals mussten die meisten auch am Samstag arbeiten und man hatte weniger Wochenende. Früher war alles besser
Also ich würde nicht u bedingt alles sagen, wenn man sich mal homophie, Sexismus, Rassismus, usw... anguckt.
Tut mir leid, dass keiner der Kommentatoren dich wirklich verstanden hat...
@@Anna-tk6zf ach Anna, ernsthaft jetzt?🤦♂️
Wenn ich Fleisch essen würde dann nur vom Jäger
Dabei gibt es mehr Rehe als Jäger. 😁
@@Aussenluft OK der hat bissl gedauert 😂😂😂😂😂😂
@@joschalx2383 Aber er war guuuuut 😂😂
Ach lisa
Gunnar Jupp von Bohlen und Krupp 😂
Guten Tag,
Mich würde interessieren ob die Reporterin die Prüfung wiederholt und bestanden hat. Danke :-)
Großen Respekt für die Reporterin! Ohne Vorurteile und mit "Eiern", die den ein oder andren Mann ganz dumm ausschauen lassen. Super!
Ist die beste und gesündeste, nebenher umweltverträglichste Art, Fleisch zu essen und zudem aktiver und gelebter Naturschutz...
Der Jagdschein ist zudem nicht umsonst das "grüne Abitur"...Jäger haben mit am meisten Ahnung von der Natur, in der sie sich bewegen...hätte ich die Zeit für diese intensive Ausbildung, würde ich den Jagdschein auch machen...
Intensive Ausbildung? Ein zweiwöchiger Nachmittagskurs hat nun schwerlich was mit einer Ausbildung im klassischen Sinn zu tun. Hier geht es um Profit für den Betreiber solcher Schulen und den meisten Teilnehmern scheint es ja mehr um den Status zu gehen als um alles andere, hat man ja sehr schön mitbekommen bei dem Interview in der Schießpause.
Es ist wohl mehr der "grüne" Führerschein und ob von der ach so umfangreichen Theorie nach dem Bulimielernen und der Prüfung noch irgendetwas hängen bleibt mag ich ganz stark bezweifeln.
@@kraftkuchen ich meine nicht die drei Wochen Kurse, sondern die, die den Jagdschein richtig machen...der "Ferienkurs" ist unter vielen Jägern absolut verpönt...jedenfalls bei uns im Revier...
Was sich Menscnehn so einreden, wenn sie gerne morden möchten...
@@Kristina-fl4dn ich empfehle Ihnen mal, sich direkt persönlich und unvoreingenommen mit nem (Berufs)Jäger zu unterhalten...evtl. auch mal mit ins Revier zu gehen...
WENN man Fleisch essen möchte ist es m.E. die beste Variante.
@@salomewild6612 Meine Kritik zielt nicht auf Menschen per se ab, sondern auf die Entscheidung morden zu gehen, obwohl es unnötig ist. Das hat wirklich nichts mit Voreingenommenheit zu tun.
13:22 „Scheiß Golfer“. Okayyy, wieso auch immer 😄
Die denken auch sie sind die Geilsten.
Tja...das sind die die sich für die neue Elite halten.
😂😂🤦♂️
Sind doch garantiert Füxe. Zumindest der Phrittige Tüp der diesen Blödsinn erzählt hat.
Wahrscheinlich hat seine alte ihn für einen golfer verlassen
Ganz großen Respekt an die sympathische reporterin 👍 ganz klasse umgesetzt die doku und wirklich gzt jede Situation erklärt. Sehr gut hat mir auch gefallen das sie selbst hand angelegt hat und nicht daneben stand und geweint hat.
Habe hier viele gute Argumente gelesen und fande den Bericht auch sehr gut gemacht. Möchte nur eine sache noch dazu sagen.
Es wird immer viel geredet über "das ist nicht natürlich , das gehört nicht zur natur usw". Man sollte sich mal selber fragen, sind wir Außerirdische? gehören wir nicht zur Natur? Bei jeder Diskusion die ich mit Tierschützern usw hatte ,kommt man am ende auf den Punkt ,der Mensch ist das Problem. Um wieder eine "ursprüngliche Natur" zu bekommen kann man daher nur zu einer Schlussfolgerung kommen. Es gibt zu viele Menschen auf dieser Welt, da aber keiner sagt " ich opfere mich zum wohle der Natur" wird das auch so bleiben. Also lasst uns miteinander auskommen und mal alles beim mittlerem Fenster belassen. Diese extreme regen mich sehr auf.
P.S.:
-Wir haben keine Naturlandschaft , wir haben eine Kulturlandschaft.
-Ich weis nicht was alle gegen Pelze haben.Biotrend, ich finde besser ein Natürlicherpelz als künstlich hergesteller Pelz wenn er nicht aus der Pelzfarm kommt. Warum sollte der Fuchs oder Waschbär oder Haus-und Wildkaninchen nicht genutzt werden?
-Wie müssen keine 400 Wolfrudel haben(wie vom Nabu gewünscht),wir müssen sehen wo es passt und schauen was möglich ist und keine sinnlosen zahlen setzten und die durchdrücken wollen.
-erst wurde der Waschbär geschütz und nun ist er eine invasive art die vom gesetzt her ohne Einschränkungen oder Berücksichtigung auf setz zeiten bejagt werden darf weil er der heimischen Natur schadet. Das wustet ihr vor jahren noch nicht? und wir jäger sollen jetzt die doofen sein und euch retten? Hört meine Worte und wartet ab was mit dem Wolf geschieht.
-Es wird oft argmumentiert der Jäger tötet nicht Tierschutzgerecht bzw Quält unnötig Tiere ,da nicht immer sofort tötlich getroffen wird und Wild gehetzt wird , warum haben diese leute dann nicht auch was gegen alle anderen Tierischenjäger/Fleischfresser wie Löwen Wölfe usw. Denkt ihr die hetzten nicht oder singen die ihre beute in den tot?
- Wir Menschen sind allesfresser ergo essen wir auch alles
Ich finde wir sollten nur von dem überkonsum wegkommen denn wenn ich zum Metzger abends 18uhr gehe sieht das aus wie frühs 9uhr in der Theke und wird sehr viel weggeschmissen und das ist unser fehler. Meine idee, fleisch auf Bestellung am besten eine schweineleben im vorraus.
-est saisonal und Regional, man muss keine Erdbeeren im Winteressen sei denn man hat sie im Spätsommer eingeweckt 😊.
- Mein Schwiegervater sagte mal zu mir " Die leute geben Tausende Euro aus für zb einen Fernseher aber für gute Lebensmittel was sie am leben erhält bzw Gesund bleiben lässt will keiner zuviel ausgeben."
Danke fürs Lesen, habe es extra kurz gemacht.
Find ich richtig
Danke das du es extra kurz gemacht hast
Ich vertrete deine Meinung zu 100% und das Problem gibt es leider auch in der Landwirtschaft
Sehr richtig, gut dass du es sagst.
Bin selber seit einem Jahr Jäger, stimme dir zu 100% zu
23:16 das ist übrigens der Kilo Preis! Ist nicht ganz so rübergekommen
Aber in der Region ein sehr guter bei uns in NRW oder Reinland-Pfalz liegt der Preis bei gerade mal 1 €
Danke" Ich habs geahnt, aber war mir nicht sicher....das wäre ja absurd ein ganzes Reh für 2,50€, aber ich hätte es auch diesem Sytem zugetraut....auf viel Logik braucht man da schließlich nicht hoffen :/
ist aber regional und saisonal unterschiedlich...je was da ist...
Emotional komplexes Thema, moralisch aber sehr eindeutig, meiner Meinung nach: Jäger sind gut und wichtig. Da wo der Kommerz und Kapitalismus aber wiedermal überschlägt, hört die Vertretbarkeit der Jagd allerdings auf. Wer zum Spaß Tiere tötet und dies als Freizeitbeschäftigung betrachtet, welche „den Menschen mit der Natur verbindet“ und „halt schön sozial zum Quatschen ist“, der hat den eigenen Schuss nicht gehört. Da noch von „Respekt vor dem Tier“ zu sprechen ist schon eine Dreistigkeit. Wer wissen will wie dieses Verhalten in seiner Vollständigkeit aussieht sollte sich die Dokumentation „Safari“ von Ulrich Seidl ansehen. Eine Schande für die waidgerechte Jägerschaft ist das, nichts anderes.
Also, Jagen ist eine Freizeitbeschäftigung. Ich kann z.B. nur in meiner Freizeit jagen, da ich ja sonst arbeite. Man kann sagen Hobby. Ich weiss, was Sie meinen grundsätzlich und zu den Aussagen über die Motivation ein Jäger zu werden dieser jungen Männer sage ich nur ein: Schande! Das hat nichts mit Jagen zu tun. Für nicht Förster (wie mich z.B.) ist Jagd eine Freizeitbeschäftigung, die ich aber sehr sehr ernst nehme und mein Bestes tue um ein Waidmann zu sein.
Das Thema ist nicht komplex, sondern eindeutig. Jagd ist Mord und somit ist es unmoralisch in jeder Hinsicht. Jagd gehört verboten.
Und niemand muss damit kommen, dass man darauf angewiesen wäre. Wir sind weder Eskimos die im ewigen Eis leben und außer Fleisch nichts haben, noch leben wir in einem dritte-Welt-Land wo Hungersnot herrscht. Hier kann man sich problemlos von pflanzlichen Produkten ernähren.
Und an den Schwachsinn mit der Bestandskontrolle glauben nur Leute die nicht selber denken und Leute die davon profitieren (in diesem Falle Jäger, die ihr Hobby verteidigen wollen). Die Natur existierte schon etliche Millionen Jahre bevor es den Menschen gab und hat sich immer sehr gut selbst reguliert. Dann kommt meißtens das Pseudoargument, dass es heute keine natürlichen Beutegreifer mehr gäbe. Aber wer war es denn, der Wölfe, Bären und Luchse ausgerottet hat und gegen jede Wiederansiedlung protestiert? Die Jäger.
Friedrich der Große formulierte es mal passend: "Die Jagd ist nicht die eines denkenden Wesens würdige Beschäftigung" So einen Mann bräuchten wir wieder in der Politik anstatt den Verrätern, Verbrechern und Waffenhändlern die da derzeit sitzen.
@@ABCDEF-yj6tk Erinnert mich an die "Tierschützer" die Wiesel für die Pelzproduktion befreit haben und dann im Naturschutzgebiet freigelassen haben. Blöd nur das das ein Vogelschutzgebiet war und diese Wiesel dann einen Amoklauf gestartet haben, da hätte man dem jäger selbst mit ner Flak nicht mehr helfen können um so viele Vögel zu erlegen. Aber klar das ganze ist für die Tierschützer meistens so eindeutig.... bin kein jäger aber sowas regt mich auf
@@silask.3658 einen unpassenderen Vergleich habe ich selten gelesen.
aber Wild im winter anfüttern alle natürlichen Feinde ausrotten und dann wundern wenn der Bestand so hoch ist?
"in der Natur rumalufen, bisschen labern" ja dann geh halt im wald spazieren, denke mal beim jagen unterhält man sich eher weniger.
Man unterhält sich hauptsächlich bei der Vorbereitung und beim Schüsseltreiben was ja auch ein Teil des Jagens ist.
@@letsmaultier5037 joa und bei dem netten Plausch tötet man dann noch paar Tiere ... wer das normal findet, dem ist auch nicht mehr zu helfen
@@jonasscheuer7639 Wie gesagt unterhält man sich davor oder danach.
Man kann einen idioten der einen Jagdschein macht weil es bei der Arbeit gut aussieht macht nicht ernst nehmen es gibt bei allen Menschen mit egal welchen Beweggrund oder Einstellung intelligente oder dumme leute
Also ich spiele Airsoft. Das befriedigt den Jagdinstinkt auch, ist oft in natürlicher Umgebung und man tötet nicht. Dann hab ich halt nen Stück Mensch vor der Flinte
Eine schöne und ehrliche Reportage. Ich bin selber Jungjäger und habe mir manche der Fragen selber schon gestellt. Bisher habe ich zum Glück noch keinen in meinem jagdlichen Bekanntenkreis kennen gelernt bei dem ich mir Gedanken machen müsste das die Weidgerechtigkeit nicht auch gelebt wird. Nebenbei: 3 Wochen Jagdkurse gehen gar nicht, eine ordentliche Ausbildung dauert, und man sollte einen erfahrenen Jäger haben der einen nebenbei noch an die Hand nimmt!
Ob 3 Wochen oder 1 Jahr spielt ehrlich gesagt keine Rolle, der Kurs bringt einem nur die Grundlagen bei (in dem einen Fall halt wesentlich konzentrierter), wichtig ist va die persönliche Einstellung, das Jagen und das drumherum lernt man erst in der Praxis! ...ich habe auch einen 3 Wochen Kurs gemacht vor über 10 Jahren, da ich es zeitlich einfach nicht geschafft hätte den Jahreskurs zu machen...allerdings war ich damals auch schon gelernter Forstwirt und seit Kindheit an mit in die Jagd/Land u Forstwirtschaft eingebunden....und von unseren Begehungsscheininhabern sind mir die "3 Wochen Leute" ehrlich gesagt lieber...die haben ihre Grundlagen so eingehämmert bekommen, die kannst du in der Nacht wecken und die geben dir die richtige Antwort ;) während einer unserer Jahreskurs Rentner heute noch Probleme mit manchen Sachen hat.....also nicht verallgemeinern! ;)
Also ich muss sagen, dass ich zum Thema Jagd (vor allem wenn es als Hobby betreiben wird) durchaus kritisch stehe. Ich selbst esse schon seit Jahren kein Fleisch mehr aber ich verstehe auch, dass es wichtig ist den Bestand von bestimmten Tierarten niedrig zu halten, damit ein Gleichgewicht bestehen bleibt. Ich finde die zwei Brüder zum Beispiel gehen sehr verantwortungsbewusst und respektvoll mit den Tieren um und machen das nicht wegen dem Spaß am töten sondern weil sie wissen, dass es wichtig ist. So etwas kann ich dann auch respektieren.
das argument mit der Überpopulation ist aber immer etwas scheinheilig, da zb der Wolf im moment vertäufelt wird obwohl er ein natürlicher Fressfeind wären
@@Antizokker Primär weil die Entschädigungsprozesse für Nutztierhalter massiv verzögert stattfinden, wenn überhaupt. Wenn einzelne Landwirte in zwei Jahren von 38 gerissenen Kälbern gerade mal 10 ersetzt bekommen, weil bei den anderen nicht zweifelsfrei gesagt werden kann, ob es ein Wolf war, läuft etwas schief. Dass dann lokal der Unmut über den Wolf wächst ist nachvollziehbar.
@@lutzgodeke7350 ja das Problem verstehe ich und da ist dann einfach die Politik gefragt um genügend Hilfsmittel zur Verfügung zu stellen
In der Reportage klingt es zunächst so, als ob die Brüder nur aus Naturschutzgründen und der Nahrungsbeschaffung wegen jagen. Das ist eine Sache. Das auf Fotos und Videos zu dokumentieren und den Prozess des Tötens ästhetisch aufzuladen, eine andere. Da frage ich mich schon, wer sich so etwas anschaut (und warum). Es ist auch eine Sache sich das einmal in einer Doku anzuschauen (wie in diesem Fall), um sich zu informieren und es ist eine andere solchem Content regelmäßig zu folgen...
@@Antizokker naja der Wolf sicht sich aber primär auch erst mal die Beute an die er mit möglichst wenig Energieverbrauch ran kommt, dass ist idR weniger der Hase oder ein Reh sondern ein Nutztier vom Bauern, welches wie auf dem Silberbrett präsentiert in der Landschaft steht ;)
Der Luchs ist doch das beste Beispiel für Wildtiere gegen die ein Mensch (auch die Jäger) nichts haben. Die paar Hasen, Rehe usw. die er sich schnappt sind egal. Nutztieren kommt er eher weniger in die Quere und ich behaupte mal ein jeder Jäger der einen in seinem Revier hat ist stolz darauf und sieht ihn nicht als Feind, welcher ihm die Nahrung streitig macht, sondern eher als Zeichen eines guten, natürlichen Lebensraumes!
Ich stimme eurem Fazit zu 100% zu. Toll recherchiert und das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet ohne zu polarisieren. Weiter so!
Sehr guter Beitrag, super recherchiert und ohne diktierte Meinung Berichtet. Lob dafür.
Zum Thema Jagdschein nach 3 Wochen. Das hört sich ja erstmal recht krass an, aber wenn ich 3 Wochen am Stück von morgens bis abends jeden Tag Unterricht habe und am Ende eine Einheitliche Prüfung ablege, ist daran ja nichts schlimmer, als wenn ich über 3 Monate oder Länger nur 1,5 Unterrichtstage am Wochenende habe.
Wenn ich dazu noch schicht arbeite oder aus anderen Gründen nicht unbedingt über so einen großen Zeitraum jedes Wochenende frei halten kann, ist ein drei Wochen-Kurs die einzige richtige alternative. Den kann ich dann im Urlaub machen und gut ist.
so siehts aus! ich hab noch niemanden gehört der bei den Führerscheinen oder dem Angelschein rumjammert wenn die in 1-2 Wochen gemacht werden....die Prüfung ist am Ende die gleiche für Alle!
Ich verstehe nicht, warum das Thema Katzenabschuss immer so polarisiert.
1.) in wie fern unterscheidet sich das Erlegen eines Fuchses von dem einer Katze (Speziesismus?)
2.) jedem steht es frei, mal bei einer Wildtierstation nachzufragen, wie groß die Schäden an der heimischen Fauna durch Freigängerkatzen sind. Der Katzenbestand in Deutschland lag vor etwas mehr als 10 Jahren bei 3 Millionen und wir sind heute bei 16,7 Millionen, man kann nicht erwarten, dass die Natur das noch lange aushält.
3.) die Tierheime sind instant überfüllt mit Katzen. Wenn die Leute nicht lernen, verantwortungsbewusst mit der Katzenhaltung umzugehen, müssen die Tiere das halt ausbaden. In anderen Ländern werden Tierheimtiere nach 2 Wochen eingeschläfert und wir setzen sie wieder am Fundort aus, in der hilflosen Hoffnung, dass sich das Problem durch Hunger, Kälte und Krankheit von alleine löst... Das ist doch auch nicht besser.
Meiner Meinung nach sind alle die sich über Jäger beschweren, die ihre Sache gut machen und sich danach erstmal einen Burger von Mc Donalds holen einfach nur dumm
Und was ist mit den Jägern die sich einen Burger bei McDonalds holen? Darf man sich über die beschweren, weil man dann ja wieder auf dem gleichen moralischen level ist?
Als ob Jägern der Tierschutz interessieren würde. .. Die sagen "Lieber Jagen als MCDonalds" ... Gehen aber selber zu MCDonalds. Das ist nicht nur dumm, sondern rumgeheuchelt!
Ich beschwere mich über Jäger die Ihre Sache nicht gut machen und aus Mordlust, Spaß oder wegen Reputation töten.
@Valentina Hedin
Wenn Jägern der Tierschutz egal ist wieso geben sie dann eine Menge Geld sowie Energie und Zeit in den Aufbau von Artenschützenden Maßnahmen bei Tieren die sie nicht bejagen dürfen?
Die Reporterin is ja mal ne coole Socke! Macht wenigstens alles mit!
Der Satz des Tages: "Ich hab da son bischen Schweine aa am Finger"
Abstrakt, dass alle Welt ihr Essen auf dem Teller fotografiert, aber das Tier darf nicht fotografiert wersen.
Ich finde die Doku sehr spannend und auch interessant zu sehen, dass sie nicht versucht, das Jagen in ein schlechtes Licht zu rücken, sondern kritische, vernünftige Fragen stellt, die dann auch vernünftig beantwortet werden. Ich mag diese Doku bisher!
Beispielsweise habe ich nichtmal gewusst, dass es aktuell einen Trend für den Jagdschein gibt. Ich selbst kenne die Jagd nur von meinem Opa und meinem Onkel.
Mir ist jedoch aufgefallen, dass es hier oft so rüberkommt, als sollte die Waidmannssprache Dinge verschönen. Es mag von außen zwar so wirken, aber ich als Angler kenne das selbst von dem in der Angelei üblichen Sprachgebrauch. Es geht darum, dass man sich mit fachkundigen präzise austauschen kann.
Wenn man wirklich für Essen jagt und nicht für Trophäen, und sich auch an die Regeln hält und keine seltenen Tiere schießt, ist es okay finde ich. Wenn man sich die Massentierhaltung anschaut, ist das doch viel grausamer. Ich selber würde nicht jagen, aber verurteilen kann man es nicht, wenn man selber Fleisch ist
Danke für diesen Beitrag liebes Y-Kollektiv.
Meiner Meinung nach durfte ich grade den besten und objektivsten Film über Jagd in Deutschland auf ganz TH-cam sehen.
Ich habe selber letztes Jahr meinen Jagdschein gemacht und kann alle angesprochenen Aspekte voll und ganz nachvollziehen.
Auch die Personen, die in diesem Film zu sehen waren repräsentieren das Spektrum von Meinungen sehr gut, grade das Richard David Precht dabei war, war für mich eine große und positive Überraschung. (das keine radikaleren Jagdgegner interviewt wurden finde ich zwar ein bisschen Schade, aber das hätte wohl die Qualität der sachlichen Diskussion auch eher gemindert)
Das die Reporterin selbst einen Jagdkurs besucht hat finde ich super!
Eigene Anmerkung:
Jagd ist in Deutschland tatsächlich gar nicht so einfach auszuüben, selbst wenn man einen Jagdschein hat.
Ich als Jungjäger habe bis jetzt keine Möglichkeit mit einem erfahrenen Jäger regelmäßig in das gleiche Revier zu gehen und dabei weiter zu lernen und Erfahrung zu sammeln. Obwohl ich in der Kreisjägerschaft aktiv bin, die in meiner Stadt allerdings zum Großteil aus Gelegenheitsjägern besteht.
Ein Revier selbst zu pachten ist als Student (finanziell) nahezu unmöglich, so dass für mich nur Tages- oder Wochenendjagden als Jagdmöglichkeit in Frage kommen. Was ich selbst sehr schade finde. (Die 2 Tauben die ich bis jetzt geschossen habe, habe ich allerdings auch selbst gegessen)
Auch, dass Brauchtum also Tradition noch ein relevanter Teil der Jagdprüfung ist, finde ich als Jäger bedenklich, da Waidmannssprache und Erlegerbrüche, bei denen Blätter mit Blut benetzt und sich dann an den Hut oder die Kappe gesteckt werden, doch eher eine unnötige Tradition sind.
Daher empfinde ich den jungen Mann aus der gläsernen Metzgerei auch als Idealbild eines "modernen" Jägers.
Fazit:
Super Doku! & Jagd ist in Deutschland leider tatsächlich (vor allem in den urbanen Regionen mit wenig Revieren stark kommerzialisiert, trotzdem bietet die waidgerechte Gewinnung von Wildfleisch eine gute Alternative zu Mastfleisch aus Massentierhaltung wenn man nicht ganz auf Fleisch verzichten möchte.)
Hi, Marco465!
Danke für deinen langen Kommentar und es freut mich total, dass die Doku bei dir als faire Auseinandersetzung rüberkommt. LG, Katja
Was das Brauchtum angeht, bin ich ebenfalls als Jungjäger da einer anderen Meinung. Ich finde es schön, das dieses Brauchtum im Jagdhandwerk in Deutschland noch so zelebriert wird. So hat die Jagd noch einen urigen Charakter und man erhält die Traditionen des Handwerks aufrecht. Man muss nicht alle Traditionen begrüßen. Aber Brüche legen oder das Jagdhornblasen gehören zur Jagd. Und ich bin auch gerade dabei selbst Jagdhornblasen zu lernen.
Trotzdem noch Waidmannsheil falls für das restliche Jägerleben
@@Rauli.Raccoon Jagdhornsignale sind ja zum Teil auch sicherheitsrelevant zB Hahn in Ruh und Jagdhornblasen ist ja freiwillig aber nach und vor der Jagd definitiv eine schöne sache
Ich schau die Doku zum zweiten Mal - und der Precht ist immer noch nur ätzend. Erstaunlich, mit welcher inhaltlichen, rechtlichen, moralischen und ökologischen Planungslosigkeit er seine undifferenzierte bildungsbürgerliche Betroffenheit verteilt. Der Typ hält sich für einen Intellektuellen, aber er ist einfach nur ein planloser Schwätzer.
Warum sich alle so aufregen, wenn einer erlegen statt schießen sagt. Ist doch auch nur ein Zeichen dafür, dass wir uns es auch nir leichter machen wollen, Tiere zu töten. So hat es mein Ausbilder mir damals nahegelegt und ich halte mich danach: Wir töten und wir versuchen natürlich, das irgendwie auch ein Stück beiseite zu schieben. Denn es ist weder schön, noch lustvoll. Aber es existiert eben eine Notwendigkeit, wenn man Land-& Forstwirtschaft, Ökologie und eben Fleischgewinnung möchte. Wer das nicht will und in seinem Elfenbeinturm lebt, der darf das gern anders machen. Laissez fair.
Mein Onkel war Jäger, war auch einige Male bei der Jagd dabei. Da er auch geangelt hat, war ich auch beim Angeln dabei. Ich selbst finde jagen sehr interessant habe mich jedoch eher zum Angeln hingezogen gefühlt und habe vorletztes Jahr im November sogar meinen Angelschein gemacht.
Toller Bericht mit authentischen Charakteren und ohne bla bla bla!
jagenNRW
Wenn man sich die Kommentare durchließt, stößt man überwiegend auf große Akzeptanz. Das ist klasse! Ich denke, dass auch zukünftig die Jagd immer größere Beliebtheit verzeichnen wird.
Nichts desto trotz muss noch viel Arbeit geleistet werden, damit hier in den Kommentaren mit viel mehr Wissen und weniger Gefühl argumentiert wird.
Ein Richard David Precht beruft sich auf seine zwanzigjährige Naturerfahrung und sieht dann zum ersten Mal ein Goldkehlchen.
Er sieht den Förster als wahren Naturschützer, spricht dann aber im gleichen Atemzug davon, Rehen zwischen die Augen zu "ballern". Die Ironie sollte erkennbar sein...
Wir Jäger leben momentan in einer Art Filter Bubble und das sollten wir schnellstmöglich erkennen. Die da draußen kennen das Jagdgesetz oder die Waidgerechtigkeit nicht. Dass dies aber Voraussetzung sein müsste, um viele Vorgänge und augenscheinlich "sinnlose Machenschaften" der Jagd zu verstehen, wird oft vergessen.
Deshalb fordere ich die auf, die den Schritt in die Öffentlichkeit gewagt haben, mit Bedacht und Offenheit immer weiter solche wichtigen Projekte und Meilensteine der Akzeptanz zu fördern und aktiv mitzugestalten. Waidmannsheil!
@@malon_bo777 Uff, er sagt seit 20 Jahren nicht mehr gesehen und nicht zum ersten Mal gesehen, soviel zu "weniger mit Gefühl argumentieren" :D
Crucif3r Darum geht es nicht.
Wenn man mit offenen Augen durch die Natur laufen würde, könnte man Goldkelchen jede Woche sehen.
@@malon_bo777 Worum geht es dann? Zu fordern "weniger mit Gefühl [zu] argumentieren", aber eine Aussage völlig falsch wiederzugeben, um damit belegen zu wollen das jemand keine Naturerfahrung hat, ist Bezogen auf deine Forderung gegenüber der sachlich zu argumentieren Jagd dann schon fast witzig. Dann kann man zu schießen auch ballern sagen, dass wäre wenigstens im Kontext ungleich drastischer aber dennoch korrekt formuliert.
Hi Y-Kollekiv und Leser,
Guter Beitrag zu einem sehr schweren und kontroversen Thema. Ich bin jägdlich Interessierter Laie, und seit ich 6 Jahre alt war immer mit meinem Vater mitgegangen.
Mir wurde von Anfang an Respekt beigebraucht vor dem Tier, vor dem Wald und vor der Waffe.
Thema Fleisch:
Bei uns wurde nur des Fleisches wegens geschossen nie wegen der Trophäe. Wer nicht auf Fleisch verzichten kann und oder möchte sollte zu Wild greifen, da lebt das Tier wie es möchte und nicht irgendwo eingepfercht. Auch die Tötung finde ich bei einem waidgerechten Schuss tausend mal besser als so manche Schlachtung in den Schlachthöfen. Meiner Meinung nach sollte jeder der Fleisch essen möchte auch selber Tiere töten können. Wer das nicht kann sollte auch kein Fleisch essen, egal ob Wild oder domestizier. Alles andere empfände ich als Heuchlerei.
Thema Naturschutz:
Da wir in Deutschland eine stark kultivierte Landschaft haben, mit großen Feldern, vielen Dörfen und Städten und einzelnen Waldstücken (bis auf Schwarzwald, Harz, usw.) wird ein Verzicht auf die Jagd als Wildtierregulierung , meiner Meinung nach, niemals funktionieren. Auch der Wolf den viele hier vieleicht als Argument aufführen möchten , hat in Deutschland schlicht weg einfach nicht den Platz um sich in dem Maße zu vermehren das eine Lösung ohne Jagd funktionieren würde. Trotzdem sollten wir mit dem Wolf arbeiten und nicht gegen ihn. Er ist ein Wildtier wie jedes andere und sollte so auch behandelt werden, erhalten, pflegen erlegen.
Thema Moral:
Wilderne Hunde und Katzen würde ich niemals schießen kenne auch niemanden in Jagdkreisen der das für Richtig hält. Jagd ist für mich so wie ich sie Auslebe und Verstehe vollkomend legitim.
Hoffentlich einigermaßen Verständlich ausgedrückt
MfG Max
Klasse Kommentar! Selber Jäger und pflichte dem bei.
super zusammengefasst.. bin selber jäger und stimme dir da zu :-) auch andere kommentare haben guten inhalt, zb fand ich die aussage der in pause rauchenden "angehenden jägern" auch erschreckend und kann nur hoffen das die ihn nicht bekommen haben. lg marco
@@michaelschwerin3432 Danke
@@marcosus1626 Besten Dank und hoffe ich auch :D
Ich kenne einige Jäger die Hunde und Katzen schießen selbst wenns die Tiere kennen da es die Katze des eigenen Neffen ist. Was auch helfen würde wäre nicht so deppert sein und im Winter anfüttern gehn aber sonst bekommt man ja zu wenig vor die flinte
Was viele Leute hier übersehen ist, dass die meisten Jäger (selbst abgesehen von Bestandsregulierungen und Erfassung), mehr für die deutschen Wälder tun, als der durchschnittliche Bürger aus der Stadt. Erstmal vorallem auch durch Mitgliedsbeiträge und Pacht und auch wichtig, kein Jäger geht im Normalfall nur jagen, sondern "kümmert" sich auch mit um die Tierwelt, durch z.B. Futter und Salzlecksteine im Winter, oder den Aufstellen von Futterkrippen. Außerdem sprechen sich viele auch für den Erhalt der Wälder aus, ich mein klar sind die meisten auch besorgt über Abholzung, Baumsterben, oder verdrängende Arten, das is dann der selbe Effekt wie bei nem Angler, der natürlich auch besorgt ist, wenn sein Teich mit Müll und giftiger Industriechemie verschmutzt.
Na ja - nach meiner Erfahrung ist das Jagen bei den Leuten in meiner Umgebung nur Hobby. Und das beinhaltet nur das Schießen und nachher eben das Tier zu essen. Da wird nebenher nichts für den Wald gemacht.
In meinen Augen ist es die Verantwortung des Försters, die Population der Tiere zu erhalten. Nicht von Privatpersonen die das als Hobby sehen.
Wäre die Nahrungskette in unseren Wäldern noch intakt (sprich: Durch genügend Raubtiere), dann müsste auch weniger gejagt werden.
das ist sicherlich sehr positiv zu sehen, aber wie richard david precht gut erläutert ist das nicht der knackpunkt der ethischen Frage.
@Paulinäh
Der Jäger schießt also nur? Wer macht dann die Pirschwege? Die Hochsitze? Die Futterstellen? Die Salzlecken? Die Kirrungen? Wer legt Wiesen für Tiere an die nichtmal bejagbar sind?
Der Förster soll also den Wildbestand erhalten? Wie soll er dass machen? So viel ist praktisch unmöglich alleine zu bewältigen. Soll der Förster dann auch die oben genannten sachen übernehmen?
Zudem gibt es Abschlusspläne die regeln wie viel bejagt werden muss um einen gesunden Wildbesatnd zu haben.
Keine Ahnung aber groß daherreden
@@detlefmuller6624Ich glaube, du hast mich missverstanden, mein Lieber. Ich hätte mich aber auch klarer ausdrücken können, das stimmt schon.
Ich sage nicht, dass ein Förster allein für die Wildbestände und den Erhalt seines Waldes verantwortlich sein sollte.
Für jedes (größere) Revier müsste in meinen Augen viel, viel mehr Fachpersonal zuständig sein. Das wäre für den Wald gut - mehr Aufgaben würden verteilt und damit erledigt werden und nebenbei auch einfach mehr Augen, die auf das Waldebiet und die Tiere darin achten - und damit auch die Population der Tiere dem Ökosystem gerecht in Schach halten. Nebenbei wäre das doch auch eine Chance, hier (ehemals) heimische Raubtiere wieder fachgerecht anzusiedeln.
Mit genügend Zeit, Fürsorge und Freiraum können sich die Bestände so selbst regulieren.
Privates Jagen finde ich nicht richtig - in meinen Augen sollte das entsprechenden Fachkräften zufallen. Niemandem sonst.
In meiner Region und gerade bei den Jägern die ich persönlich kenne ist das Jagen eben nur das - Freizeitbeschäftigung, Hobby. Natürlich wird auch angefüttert, ja, aber doch aus dem falschen Grund. Weil man seinen Rehrücken sonntags haben will. Weil man sein Wildragout mag. Oder eben, weil man außerhalb von Schießstand schießen will.
Und bei vielen Jägern, die ich in meiner Gemeinde und auch sonst kenne, ist es eben nur das - ein Hobby, Profilierung, Selbstdarstellung. Das hat für mich nichts mit Respekt vor dem Tier zu tun.
Sicherlich gibt es auch verantwortungsvolle Jäger, ich spreche aber hier aus meiner Erfahrung und die ist nunmal leider so.
@Paulinäh
Da scheinen unsere Erfahrungen auseinander zu gehen. Ich verstehe aber den Asspekt dass einige wenige Jäger verantwortlicher bzw. mehr fachliche Bildung benötigen. Viele „Hobby“ Jäger sind Fachkräfte.
Doch wäre es da nicht besser die Ausbildung entsprechend anzupassen, den ohne „Hobby“ Jäger ist die erhaltung eines gesunden Tierbestandes unmöglich.
"Was macht man mit 8 Füchsen" Man merkt die Reporterin hat die Zeit der Manta Fahrer nicht mehr erlebt
Ganz einfach: Als der Mensch auftauchte und in das funktionierende Ökosystem Erde eingriff, konnten sich Bestände nicht mehr gegenseitig regulieren. Und da begann das ganze Ungleichgewicht auch schon..
der Mensch is nicht einfach aufgetaucht und bis ins 9jhd war der Großteil Europas Bewaldet bis alles gerodet wurde
@@highbean2289 im Verhältnis schon
HATER
Bessere Frage: Warum gehen Menschen, nach 300.000 Jahren Fortbestand durch die Jagd auf Tiere, nicht mehr gerne jagen?
Weil sie Angst haben das andere Menschen sie dafür verurteilen
Weil sie arbeiten müssen.
Evolution? Weiterentwicklung?
Degeneration
Also ich muss ehrlich sagen, bei dem Intro mit dem vielen Abschüssen am Stück geschnitten, dachte ich: WOW, was für Menschen machen sowas, schießen zum Spaß und für die Klicks. Allerdings muss ich jetzt gestehen, dass Sie sich an geltendes Recht halten und vor allem respektvoll mit dem Wild umgehen. Sehr interessante Doku und Hut ab für jeden Jäger, der so mit seinem Revier und den Tieren umgeht.
Ich finde die beiden Jungs sehr sympatisch, sie begründen und erklären alles gut. Ich persönlich finde "normales" Jagen in Ordnung hätte aber selber keinerlei Freude daran
Besser für die Tiere als Massentierhaltung
Besser für die Tiere wäre es weiterzuleben.
@Kristina
Wäre dass wirklich Besser? Fändest du es gut dass bestimmte Arten durch überlegenheit anderer Tiere ausgerottet werden?
@@Kristina-fl4dn smaul
@@detlefmuller6624 Es geht nicht darum, was ich besser finde, sondern um das, was ethisch und moralisch richtig wäre. -Um deine Frage zu beantworten: Ja, das wäre es. Evolution.
@Kristina
Wenn du das so siehts und kein Problem damit hast dass bestimmte Tier sowie Pflanzen Arten für immer verschwunden sind ist dass was anderes. Wohei man auch damit Argumentieren könnte dass der Mensch aufgrund der Evolution ethisch und moralisch dazu „berechtigt“ ist Tiere zu töten.
tiere darf man nicht töten aber morddrohungen schreiben???
Pinkel Wurst du bist überall😂
Ganz toller Film zu dem Thema, habe bis jetzt noch keinen besseren gesehen, Tränen standen mir teilweise in den Augen, vor allem bei dem älteren Herren der Nachsuchenführer war, schön wäre die Buchempfehlung untern zu verlinken, aber auch bei dem alten Rechtsanwalt, die Altvorderen wissen halt worauf es bei der Jagd noch ankommt! Ich Jäger im 18 Jagdjahr habe noch ein jagdpraktisches Jahr gemacht, bevor ich zur Prüfung zugelassen wurde, ich finde dies sollte auch wieder zur Pflicht werden, und nur der Lehrprinz entscheidet ob eine Zulassung zur Jagd gewährt wird! Ich fand es ganz toll, dass die Moderatorin, die auch noch sehr angenehm anzuschauen war, sich selbst der Herausforderung Jagdschein gestellt hat, obwohl ich gegen solche Anwärter bin, die das eben mal so machen, wie zum Beispiel die zwei Anwärter die dies tun wegen sozialer oder gesellschaftlich angesehener Kontakte! Die Jagd ist eine Einstellung zur Natur, die nicht nur der Ernte von Wildbret dient, sondern ja man schießt auch mal wegen einer guten Trophäe! Ernte, warum Ernte, weil ich doch auch für meine ganze Hege auch mal eine Belohnung möchte. Der Bauer pflügt, sät und pflegt doch auch nur weil er eine gute Ernte will. Warum ist denn der Pachtzeitraum 12 Jahre bei einer Hochwildpacht, weil ich ich nach 12 Jahren ein Erntealter bei den Hirschen habe, und mir meine Hirsche die ich als Pächter herangehegt habe ernten kann! Ja, jagen ist töten, und weil es mit der unmittelbaren Wildbretgewinnung zu tun hat sicher auch brutaler anzuschauen, wie wenn Mc Donalds 10Tausende männliche Küken für ihre McNuggets vergasen lässt, oder ein riesen Schlachthof nicht richtig elektrisch Tiere tötet, weil am Ende ist es portioniert und verschweißt in der Kühltheke oder in einer Pappbox als runde "Fleischkekse"!
Toller Film, abonniert, weil Thema toll bearbeitet und naja weil die Moderatoren absolut taff und verdammt süß ist!
LG und WMH Thomas!
Ich finde es sehr interessant wie sich Brecht nach eigener Aussage schon seit 20 Jahren mit der Jagd beschäftigt aber trotzdem noch nicht weiß, wie ein Jäger waidgerecht ein Stück Wild erlegt. Ein Kleiner Tip: Ein Jäger „ ballert“ keinem Rehbock eine „Kugel zwischen die Augen“. Ein waidgerechter Schuss erfolgt in die Kammer (also in die Lunge oder in das Herz). Es ist bemerkenswert wie wenig Vorwissen dieser Herr besitzt.
Jens so sieht es aus ! Ein sauberer Blattschuss ! :)
Fressen und gefressen werden sagt sich einfach, wenn man das höchste Tier in der Nahrungskette ist.
irishman 123412 stimme dir in dem Fall zu aber wenn man Massentierhaltung sieht ist das was anderes
@Lord of War direkt alle pauschalisieren, warum auch nicht
@Lord of War Hahaha komm doch mal mit deiner Mistgabel vorbei
Nimm ihm mal seine knifte weg, er ist der erste der gefressen wird....
Hr. Arjes hat vollkommen Recht, Jagen darf keine Freizeitbeschäftigung sondern muss eine Passion sein.
Aber ein bisschen Spaß ist schon erlaubt, oder ?
ganz ehrlich? mir ist es so viel lieber, dass man das Tier, das vorher frei rumrennen durfte, gut schießt und den Bezug zu seinem Essen hat, als dass es jahrelang ein unglückliches Leben in Massentierhaltung führt. Wenn ich Fleisch essen würde, dann lieber das von nem glücklichen Tier
Ich finde anstatt Precht hätte man lieber einen Naturschützer, der über die ökologischen Vorteile/Nachteile der Jagt spricht, interviewen sollen. Super Doku sonst.
Ja, Precht versteht von Jagd etwa so viel wie von Raketentechnik oder Quantenmechanik und hat außer stumpfer Empörungsrethorik und Verweis auf seine Bücher nicht viel beizutragen. Dabei gibt es Missstände wie Jagdgatter oder Unfälle wegen Sicherheitsverstößen, über die man hätte reden können. Oder über den Sinn und Unsinn von Wald vor Wild, oder das auf Gänse und Entenjagden wegen der schlechten Sicht oft auch geschützte Vögel geschossen werden und und und. Das wäre legitime Kritik gewesen. Und das sage ich als Jäger
Es geht aber um die Ethik des Jagens, nicht um den Umweltaspekt. Deshalb Precht und kein Natutschützer(in)....
Man könnte natürlich zusätzlich einen Naturschützer(in) (oder eher Biolog(in)) noch heranziehen.
@@Tripledomi aber auch von Jagdethik hat Precht keine Ahnung. Er ist nur ein oberlehrerhafter Laberer, der gern seine Bücher und Seminare verkaufen will.
@@frechwieoskar8052 Deine Meinung, da du ja bestimmt sein Buch gelesen hast und sicher auch andere um die eine Kontrastmeinung zu bilden?
@@NeedAufName seine Bücher habe ich tatsächlich nicht gelesen, denn was er in Diskussionsrunden, die ich mir durchaus mehrfach zu Gemüte führte, so von sich gab machte es aus meiner Sicht obsolet, ihn auch noch mit Tantiemen zu versehen.
Der Hanswurst von Brecht gibt auch überall seinen Senf dazu.
Das ist nicht einmal Halbwissen
Ab 18:10
Ich mag den Mann.
ich mag ihn sehr.
Ich habe nichts gegen verantwortungsbewusste, respektvolle Jagd zur Hege und Lebensmittelgewinnung. Ganz im Gegenteil, Fleisch aus solcher Quelle ziehe ich jedem Supermarktfraß vor.
Respekt vor dem Tier, vorm Tod, vor dem Leben. Für mich macht das einen Jäger aus.
Wenn das weg fällt, dann führt es in ein Drama.
Ich hab auch schon andere Jäger über rücksichtlose Idioten klagen hören, die nicht warten, bis der Schuss sicher ist, die einfach draufballern und dem nachsucher die traurige Arbeit des Erlösens überlassen.
Jagd ist kein soziales Happening, sondern ein sehr verantwortungsvolles Handwerk.
Zur Hege und zu lebensmittelgewinnung.
Reine Trophäenjäger- sorry- ekeln mich an.
das ist für mich nichts als mordlust.
was man wirklich sagen muss: Ykollektiv versucht die Themen immer sehr neutral rüberzubringen und beide Seiten zu beleuchten, die des Jägers, seit 30 Jahren, aber auch des Philosphen, und alles was dazwischen liegt. Sehr schön
Tatsächlich mal ne wirklich gute Reportage! Bitte weiter so.
13:00 Da kommt mir als Jäger das kotzen...... wer die Jagd als Gesellschaftssport/Golfersatz und nicht als Dienst an der Natur sieht hat dabei nichts verloren, und wird von der Jägerschaft auch nicht akzeptiert werden.
Eine bezahlplattform für Clips wo Tiere erschossen werden.. gibt einem aber ein unangenehmes Gefühl irgendwie..
In den Videos geht es nicht um den Abschuss an sich, sondern eher um die verschiedenen Jagdarten und das Jagderlebniss als Ganzes. Ich habe die Vermutung , dass in der Doku nur die Abschüsse gezeigt wurden, weil der Rest für Nichtjäger schon aufgrund der Fachsprache nicht so leicht verdaulich ist.
Das ist ja nur ein kleiner Teil des Videos. Ich finde auch, dass man das nicht unbedingt zeigen muss. Es verhält sich halt so wie eine Sexszene in einem Liebesfilm.
Sehr Gute Reportage Gut ist auch dass es Nicht einseitig Pro oder Contra ist, auch ist es ein sehr interessantes Thema mit welchem man sich nicht Immer beschäftigt. wirklich sehr Gut @Y-Kollektiv
Jeder der gerne Fleisch isst sollte auch selber in der Lage sein, ein Tier zu erlegen. Denn alles andere wäre dem Tier gegenüber respektlos. Das Verständnis dafür wo das Fleisch überhaupt her kommt geht nämlich immer weiter verloren. Und das ist falsch. Die Augen davor zu verschließen ist falsch. Also am Besten nachhaltig sein und zur Jagd gehen und nur ab und zu Fleisch essen statt Fastfood zu essen und den Müll in die Natur zu schmeißen und sich dann über Jäger beschweren.
Finde es so doopelmoralisch wenn man Jäger verurteilt und sich dann "schön" die Filets etc aus der massentierhaltung kauft...
Da spielt einer vom Musikteam Red Dead Redemption 2 🤭 Gute Stellen an den Ihr den Soundtrack des Spiels benutzt 👌
Einer der ausgewogensten Berichte zu dem Thema den ich jeh gesehene habe - top 👍🏻
Ich halte Fleisch essen allgemein für unnötig, aber geregeltes, bewusstes Jagen ist immer noch eine ehrlichere Art und Weise Fleisch zu konsumieren, als sich Billig-Hackfleisch vom Lidl zu kaufen. Aber zu dieser bewussten Jagd gehört für mich defnitiv eine Ausbildung, die wesentlich länger als 3 Wochen dauert.
Das was der eine in 3 Wochen von morgens bis Abends eingetrichtert bekommt und Abends noch mühsam verfestigt macht der andere eben innerhalb eines halben Jahres an den Wochenenden und vergisst in der Zwischenzeit mehrfach wieder das ein oder andere. Vom Stoff ist es das selbe, für die Prüfung ist es wie überall in unserem Bildungssystem auch sowieso nur reines Auswendiglernen, da sich kein Mensch die Menge an Informationen eintrichtern kann.
Letztlich wird durch die Crashkurse es den Leuten natürlich leichter gemacht an einen Jagdschein zu kommen, aber nicht da es einfacher ist zu lernen sondern weil es einfacher ist einen solchen Kurs irgendwie in sein Privatleben neben der Arbeit und anderen Verpflichtungen noch zu integrieren. Das entscheidet aber letztlich nicht darüber ob am Ende gute oder schlechte Jäger dabei raus kommen ;)
Zudem ist eines klar, nach der bestandenen Jägerprüfung geht das Lernen der Materie sowieso erst richtig los und zwar draußen im Revier. Da man die ersten 3 Jahre sowieso nichts selbst pachten darf, muss man sich einen "Lehrmeister" suchen bei dem man mitjagen darf und der einem alles nochmal zeigt und Tipps gibt. Wer da bissl n Spinner im Kopf ist, der wird von der Jägerschaft sowieso nicht gern gesehen und wird die Möglichkeit auch nicht bekommen irgendwo sich etwas anzueigenen. Und auch nach den 3 Jahren kann man nicht einfach irgendwo etwas pachten, bei der Vergabe von Revieren wird schon auch geschaut, dass die Leute aus der Gegend kommen, man sie kennt, einschätzen kann und ob sie ihr Handwerk richtig machen, sonst bekommt das Revier eben jemand anderes!
Daher verzichte ich schon lange auf Billig-Hackfleisch vom Lidl.
Ich kaufe es bei Aldi.
@@hannes2289 So siehts aus! Habe selber vor fast 12 Jahren den 3 Wochenkurs gemacht, da es einfach stressfreier war als nach der Arbeit noch in den Unterricht zu müssen (komme allerdings auch aus einer Jägerfamilie...) mittlerweile habe ich so viele Jäger kennengelernt, mit 3 Wochen Kurs oder mit dem langem Halbjahres-Jahreskurs. Das Wissen das vermittelt wird ist das Gleiche nur anders verteilt, alles andere liegt an der Person. Ein 18 jähriger 3 Wochen Jäger der vom Bauernhof kommt und seit Kindheit an Kontakt mit der Jagd hatte ist ziemlich sicher jagdlich fitter als ein 60 jähriger Doktor der den Jahreskurs gemacht hat, weil alle anderen halt auch den Schein haben....und gerade was die Waffenhandhabung betrifft finde ich die 3 Wochenkurse wesentlich besser, da haben wir oft noch stundenlang nach Unterrichtsende mit den Übungswaffen den Prüfungsablauf durchexerziert oder den Stoff vom Tag wiederholt usw wenn man sich 3 Wochen voll und ganz nur auf die Jagdprüfung konzentriert ist man meiner Meinung nach einfach besser "gedrillt" als wenn das Ganze immer nur in Häppchen kommt während man noch seinen normalen Alltag hat....außerdem hat man einen engeren Kontakt zu den Mitschülern, was gerade beim lernen echt eine Hilfe sein kann (bis Heute habe ich die dämlichen Merksätze für die Entenarten im Kopf) ;D
Großen Respekt an die Reporterin, super Doku 👍
Was fühlst du wenn du ein Tier erlegst? Jäger: "Rückstoß"
Du hast es definitiv nicht verstanden.....
Flo Stauß und du hast Humor nicht verstanden lol
Jäger haben eine merkwürdige Beziehung zur Natur.
Fand das recht gut aufgearbeitet und von verschiedenen Perspektiven beleuchtet
Bin großer Fan vieler Precht Ansichten und Gedanken da er mMn ein sehr reflektierter Denker und Philosoph ist. Ich kenne jetzt seine Gesamte Ausführung zur Jagt nicht aber ich finde in diesem Film ist er ein bisschen Eindimensional in seiner Ansicht.
Würde mich sehr interessieren was du genau mit ''Eindimensional'' meinst.
@@magda9976 Oh weh, mein Kommentar ist zwei Jahre alt. Ich musste grad die Stelle nochmal angucken weil ich mich gar nichtmher so erinnern konnte. Ich finde seine Aussage zum Naturschutzt zu kurz gedacht. Es ging mir damals glaube ich um seine Aussagen zur Artenvielfalt und dem Naturschutz. Ich meine in der Vergangeheit aufgeschnappt zu haben dass es sehr wichtig für die Artenvielfalt sei, die Bestände verschiedener Arten im Gleichgewicht zu halten. Das bezieht sich nicht nur auf die Tiere. Da unsere Wälder nichtmehr so sind wie vor 200 oder 2000 Jahren kann es passieren das Pflanzen oder Tierarten aussterben können falls andere Populationen zu groß werden. Dafür benötigt es teilweise den Eingriff des Menschen, was auch bedeuten kann, dass man einen Bestand an Tieren künstlich verringern muss damit ein anderer Bestand an Pflanzen oder Tieren erhalten bleiben kann. Wirklich drinn bin ich aber in der Materie nicht und kann auch falsch liegen. Des weiteren habe ich absolut kein Problem mit der Jagt und bin daher vllt ein bisschen biased.
Ganz unanbhägig davon bin ich seit einiger Zeit auch gar kein Precht fan mehr. Ich finde er hat, besonders in den Letzten Monaten, etwas zu viel Meinung und zu wenig zurückhaltung bei manchen Themen. Man muss sich nicht zu jedem Thema äußern.
Ich glaube, es gibt nur wenigen Menschen, die so wenig reflektiert sind, wie Precht. Der stellt sich regelmäßig hin und schwadroniert über Themen mit einer Überzeugung, ohne auch nur den Hauch einer Ahnung von dem Thema zu haben. Er ist aber sehr eloquent und erzeugt daher diesen positiven Eindruck. "Richtige" Philosophen (Precht ist nämlich eigentlich keiner) fremdschämen sich für ihn. Da gibt es zahlreiche sehr interessante Artikel zu.
Wer sich zu schade ist ein Tier zu erlegen und es auszunehmen, sollte kein fleisch essen.
Ich finde die Abschussfotos in Ordnung. Man darf sich ja freuen über einen Jagderfolg. Wichtig ist, dass man das Tier vorher gewissenhaft auswählt und nicht nur danach, wie toll es auf dem Foto aussieht.
Ich war in den USA für ein Auslandsjahr und habe da Rehe gejagt und alles gemacht: Aufgebrochen, Fell abgezogen, Fleisch vom Knochen und Fett vom Fleisch getrennt. Anschließend dann halt zum Verzehr vorbereitet
Und fand das eine super Erfahrung und habe anschließend auch Fleisch als Essen noch ein bisschen besser zu schätzen gewusst
Der ehemalige Jäger wirkt sehr sympathisch und ich finde seine Einstellung gut. Auch die von dem Philosophen und dem Metzger.
Wenn ich das Fleisch verwerte,warum soll ich das Geweih dann wegwerfen?
Finde ich auch eine komische Sache,wahrscheinlich machen das nicht mehr so viele weil sie sonst als "Trophäenschießer" Abgestempelt werden
Sehr viele Jäger haben den Jagdschein in einer 9monatigen Ausbildung gemacht und die meisten sind sich einig, dass die Crashkurse oft ein Grund für spätere Verfehlungen sind. Im Beitrag wurde die Jagd mit dem Hobby Golf verglichen. Wer wirklich die Grundgedanken der Jagd und des verbundenen Naturschutzes verstanden hat ( was eher in der langen Ausbildung der Fall ist), wird die Jagd nicht mit einem Hobby vergleichen. Und wir, die wir die "lange" Ausbildung gemacht haben, haben verstanden, dass selbst nach der Prüfung das Lernen erst anfängt. Aber trotzdem: Hut ab vor dieser Reportage, die um eigene Neutralität sehr bemüht war.
Jäger fühlen sich offenbar als Götter des Waldes, Bäume wachsen von allein, Hochsitze nicht. Wer ist hier wirklich ein Gott?
Rudi Marsch nutzt du ein Auto oder die Bahn? Fliegst du in den Urlaub? Wohnst in einem Haus aus Stein oder Beton? Isst du Fleisch? Wir alle führen uns wie die Götter der Erde auf. Jäger versuchen , mit ihrem Einsatz mit Augenmaß die Folgen der Zivilisierung, z.B. Des immer kleiner werdenden Lebensraumes für die Tierwelt und des damit einhergehenden Rückganges der Artenvielfalt etwas zu bremsen.
Sehr schöne Folge. Toll das Herr Brecht dort war. Den könnt ihr immer einladen!
Also um meinen Senf dazu zu geben, ich bin selber kein Jäger, aber habe schon früh (da mein Vater für einen namenhaften Zielfernrohr-Hersteller arbeitet) mit der Jagd Berührungspunkte gehabt. Mein Ziel ist es in naher Zukunft einen Jagdschein zu machen. Und ja, ich habe Spaß am Schießen! (Bitte jetzt an dieser Stelle nicht mehr weiter lesen und Hasskommentar einfügen). Dies hat aber nichts damit zu tun, dass ich gerne Jäger wäre, sondern dass ich außerdem Sportschütze bin. An der Jagd möchte ich mich gerne beteiligen, weil ich gerne wissen möchte, was für ein Fleisch ich konsumiere und woher es kommt. Einer meiner Lieblingsspeisen war schon immer der Rehbraten, den mein Vater zu Weihnachten gemacht hat. Also warum nicht mein Fleisch selber erlegen, als den Tieren damit Leid zu zufügen indem wir uns unsere billig Schnitzen von A*di reinziehen, bei dem wir nicht wissen wie das Tier gelebt hat und ob es nicht 500km durch Deutschland gekarrt wurde, voller angst um dann in einer Großmetzgerei zu landen. Und zum Schluss wird der Rest vom Schwein wieder 500km zurück transportiert. Also wenn das Greta wüsste...... How dare you!!!
Das heißt also, wenn du selbst jagen würdest, würdest du dann auf das Fleisch/die Wurst etc. aus dem Supermarkt verzichten? Ansonsten wäre es ja Heuchelei.
@@DieBrillenschlange Im großen und Ganzen wäre genau das mein Ziel. Natürlich kann man nicht erwarten einmal zur Jagd gewesen zu sein und nie wieder Fleisch aus dem Supermarkt zu kaufen. Aber ich hätte dann schon den Anspruch an mich, mich mit der Zerlegung und Verarbeitung soweit zu beschäftigen, dass das Fleisch aus dem Supermarkt überflüssig wird.
@@Timmey555666 Wenn dies tatsächlich dein Ziel ist und du dadurch aufhörst, die Massentierhaltung (aus der erwiesenermaßen 98 % aller Geflügel-, Fleisch- und Wurstwaren in Deutschland stammen, auch die Waren vom "Metzger von nebenan") zu unterstützen, dann fände ich das akzeptabel ;) Leider ist das aber bei den allermeisten Jägern nicht so.
Zur Verteidigung der Crashkurse für den Jagdschein muss aber gesagt sein;
Menschen die wirklich vor haben zu lernen gehen nach dem Lehrgang nicht einfach in den Wald und denken sich "heute baller ich einfach mal los".
Ich kenne es so, das selbst nach bestandener Jagdprüfung man sich erst jemanden sucht von dem man lernen kann.
Man wird wohl kaum eine Pacht kriegen wenn man gerade seinen Schein bekommen hat und 0 Erfahrung vorweisen kann, da würde jeder Verpächter dankend abwinken.
Man darf gar nicht. Pachten darf man frühestens nach drei Jahren Jagdschein. Und es ist wie mit fast allem. Das Lernen fängt erst mit der Prüfung an
naja ich weis nur das die Jäger in Österreich nicht mal einen Psychologischen Test für den Jagdschein machen müssen und naja das ist beim tragen einer Waffe halt schon fast notwendig
Das macht niemand und es ist in Deutschland auch nicht erlaubt. Man darf frühestens 3 Jahre nach Erhalt des Jagdscheins pachten. Und man lernt nie aus. Für mich war mein Schwager, promovierter Förster und jagdlich schwer vorbelastet :-), mein erster Lehrprinz. Da konnte ich lernen ohne Ende. Jetzt bin ich in einer Privatjagd mit Feld, Wald, Wiese und Wasser und lerne immer noch weiter. Hoffentlich bleibt das so.
@@haraldb.5637 deshalb schreibe ich ja auch in at und nicht in de oder ist lesen so schwer?
@@highbean2289: In Österreich ist ein anderes Jagdsystem. Dort gibts Lizenzen, in Deutschland herrscht Revierjagdrecht.
Die Kritik am Jagen rührt vor allem von einem gestörten Verhältnis zur Natur her. Ähnlich sieht es auch bei der Landwirtschaft aus.
Beim Stadtmenschen herrscht die romantische Vorstellung vom 12-Ender auf der Waldlichtung im Morgengrauen der sich im perfekten Einklang mit Mutter Natur befindet genauso vor wie die Annahme, daß Lebensmitten nach wie vor in bäuerlichen Familienhöfen hergestellt wird.
Beides ist gekennzeichnet von kompletter Ahnungslosigkeit. Leider resultieren daraus dann auch verkehrte Schlüsse und Rückschlüsse für das eigene Leben.
Die wannabe Jäger die dort ihren Jagdschein gemacht haben, zeigen doch selbst ein gestörtes Verhältnis auf.
Warum habt ihr den kontroversen Part nachträglich rausgeschnitten?
Für Fleischkonsum müssen leider immer Tiere sterben. Ich bin selber Jäger und mir fällt es jedes Mal schwer ein Tier zu töten. Das Einzige, was mein Gewissen beruhigt ist, dass das Tier ein natürliches Leben in Freiheit hatte und nie einen Tiertransporter oder Schlachthof sehen musste. Wir verwerten das Fleisch mit Familie und Freunden.
Und wenn dich hypothetisch ein Kannibale auf offener Strasse abknallt und die gleiche Argumentation bringt? Dann ist das auch recht so?
@@Q-Bits8 Aber der Kannibale braucht dich ja nicht
@@linus4760 Wat?
13:05 Kann diesen Experten mal jemand den Jagdschein und Waffe wegnehmen?
Prototyp des "schwarzen Schafes" in der Jägerschaft
Wie wird eigentlich der Wildbestand in dem Park reguliert, in dem der Jagdgegner sich da so gern aufhält? Und wie ist es mit dem Gewissen zu rechtfertigen, diese Tiere in ein gehege zu sperren, und dort den Streicheleinheiten der Menschen auszusetzen? Auch das ist mit der Natur nicht in Einklang zu bringen.
Ein wirklich schwieriges Thema was einen in Moralische Dilemma verwickelt. Ich denke das man tatsächlich unterscheiden muss zwischen dem Jäger, der sein Revier hegt und dem Jäger der als zahlender Jagdgast den Kitzel des jagen und töten verspüren möchte.
Wohl eine der besten Dokus über die Jagd keine Frage. Ich selbst jage nicht und wohne in der Stadt freue mich aber jedes mal wenn ich mal einen schönen Wildschweinbraten bekomme. Die Angriffe auf Jäger von Peta und Co. kann ich nicht verstehen die Tiere haben im Wald wohl das schönste Leben.
Sehe ich genauso. Gerade nach dem Skandal mit Tönnies. Mein Vater war ca. 30 Jahre Jäger. Mit PETA kann ich auch nichts anfangen.