ІДЕАЛЬНИЙ ПК ДЛЯ ХУДОЖНИКА
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- Яка збірка актуальна? Чи потрібно брати ноутбук для 3D? Яку відеокарту взяти? AMD не ставити? Про це та більше розповіли у відео.
00:00 - Вступ
00:20 - Для чого ПК?
01:05 - Про ноутбуки
03:28 - Який ПК взяти?
07:15 - Фінал
Ми в Telegram: t.me/varto_school
Instagram: / varto.school
Facebook: profile.php?...
TikTok: / varto.school
Discord: / discord - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Дякую за пояснення))
Тема вибору amd чи intel проців і не розкрита і потребує розгорнутого огляду. Бо там купа підводних каменів. З іншого боку багато чув що графічні програмии краще ідуть на інтел. Але це багато хто казав ще тоді, коли інтел не робили ядра звичайні і енергоефективні. По ігровій потужності +\- однакові. Але інтел має ва основних невеликих мінуси в порівнянні з амд процами. 1.Складність апгрейду яке схоже на апгрейд ноутбуків. Заміна сокетів раз на 2-3 роки, яке при апгрейді змушує міняти комлект проц-метерина а іноді проц-материна-оператива. Тут треба багато аналізувати реалії сьогодення а не керуватися «так прийнято».
2. Материнки під інтел дорожчі.
Привіттт! Так, тему ще можливо розкрити більше. Дякуємо за те, що написали щодо цього)
Вітаю! Хтось може підказати чи варто брати Medion Erazer Beast?
Ноутбук це найкраще що можна придумать брать найпотужніше.
А що це за міфи про АМД? Працював на 3950х, зараз на 7950х і все добре. В ноуті 13900hx нічим не вражає, а в порівнянні з 7945hx то взагалі дуже програє райзену в потужності на не великих значеннях ват.
к сожалению не мифы, если взять 2 аналогичных проца, интел и амд за одинаковую цену, амд будет в многопотоке сильнее, но в однопотоке всегда слабее, а вьюпорт 3д софтов только в однопотоке работает, тоесть если не рендеришь процом, то интел будет профитнее взять, ах да, у красных еще видеокарты есть, тут думаю даже писать не надо что большинство рендеров просто игнорят красные видюхи
@@eduardpukha9526 разница в однопотоке просто смешная чтобы об этом вообще упоминать. Работаю в 3d max. О видеокартах ничего и не писал, они есть только у Nvidia, если использовать не только для игр.
Чи вартУє взяти ноутбук?😅
Помилка в наголосі тільки підкреслює помилку в придбанні ноута для 3д)
Привіт! Дякую що помітив, візьмемо до уваги у наступних відео)
Якщо ви кажете що за одні й ті ж самі гроші збірка на АМД буде відсотків на 20 потужніше, тоді навіщо дивитися в сторону Інтел?
Тим паче якщо говоримо не про топ сегмент, а про пк зі всією периферією в бюджеті 1-2к$
процесори амд привично мають кеш 1 рівня менший чим у інтел, а іменно він найскоріший для мікрозадач і швидкодії конкретних завдань коду, в той час як амд дають більше кешу 3 рівня, а це краще виключно для ігор, де не сам код важливий, а прогрузка і т.д, добавлю що для двіжку ue5 краще дивитись в сторону сильного процу чим відюхи оскільки компіляція шейдерів там йде виключно процесором, а відюха тільки для перегляду картинки в самому двіжу, як в грі, про відеокарти амд мовчу вообще, менша підтримка нових фішок, глючність, висока температура, жере привично шалено, що вимушує купити сильніший бп, і часто дрова в них злітають, висновок такий не тільки з власного користування, а на основі багатьох людей хто жалівся в іграх і т.д про глюки відюх їхніх, в мене була амд відюха в якої вінт на макс запускався лиш при 88 градусах, а стабільна температура була 80 на якій він типу її утримував що просто дурдом в порівнянні з гтх яка тупо на своїх вінтах тримає 55-65 град на макс нагрузці
погоджуюсь з попереднім коментарем, якщо коротко, то коли взяти два однакових за потужністью проца від амд і інтел, то інтел буде краще для роботи, а амд для ігор...
@@IndorilN От хотів би побачити як ви будете працювати в UE5 на топовому Інтел і відеокартою 1660, за умови що необхідно використовувати "люмен", "ненайт", текстури не нижче 2к + який не який VFX і 7-10 М полігонів на кадр, особливо цікавить робота зі світлом ))) Тому не пишіть нісенітниці з приводу, що ЦП важливіший ніж відеокарта для UE5.
после слов "ноут не подходит" закрыл видео, сейчас большинство как раз и работает с ноутов
НОУТБУК НОУТБУК НОУТБУК я підключаю до монітора і клави від стаціонарника ідеальний сетуп, 3дшку валить блендер валить, анріл валить, всі ігри валить, у мене рюзен 9 ртх
Привіт) Якщо так зручніше - ми тільки за)
У відео говорили про ключі моменти з ноутбуком.
На коротенькому зауваженні, що проц від АМД з НВІДІА працює краще, вже можна було би не говорити стільки води. Фізику не обманеш, а менший техпроцес у АМД вже говорить сам за себе і Інтелу його не догнати. Та і на процах ніхто не буде в наш час рендерити.. Років 20 тому ще так. Але не зараз. Бо швидкість рендеру це не одна картинка архвізу, а анімація та симуляції, і краще за відеокарту з тим жоден проц не справиться. Нвідіа в тому реально найкращі. Але якщо згадувати Блендер, то навіть відяха від АМД підійде, бо Блендер крім СUDA вміє з OpenCL від Амд працювати (це аналог Куда, але Амдешний). До іншого софту, відеокарти від Амд, нажаль не підійдуть, лише в ігри пограти хіба..
Червоні відеокарти практично для всього того ж самого підійдуть, що і нвідіа, а не для ігор. Лише з АІ можуть виникнути більш суттєві складнощі, які теж в більшості випадків можна порішати. Але так, при всих інших різних умовах краще брати нвідіа, щоб меньше мучитись. Але з часом все ще може змінитись.
Щодо того, що проц амд краще за інтеловський і що техпроцес рішає - взагалі маячня. Це не означа, що за ті ж гроші у інтела гірший проц, якщо порівнювати по ціновим категоріям, а не по самому потужно у десктопному процу, який є у компанії.
@@user-kn8nl4lv5y А де було сказано, що інтел гірший? Читаєм ще раз уважно. І ще раз. А тоді робим висновки. Є така наука - фізика називається.. Підручник з фізики не можна курити в школі, а треба вчити. А менший техпроцес, це не тільки більша кількість ядер, що часто краще ніж більша частота з меншою кількістю ядер, а і менша температура температура, а також, часто, менше енергоспоживання. І тепер пробуєм побудувати логічний зв'язок і висновок. Можете не дякувати.
@@coup9284 де було сказано? Навіть в цьому коментарі сказано, що техпроцес - мана небесна. Ну самі ж відповіли - техпроцес це лише про температури і енергоефективність. Всьо! Крім фізики ще існує логіка, комп'ютерна інженерія і ще купа різних інженерій. Кращий - це не завжди той, який бере меньше енергії і дає більшу автогомність в портативних девайсах.
Люди на старих списаних Зеонах в ігри грають та рендерять, хоча там техпроцес в кілька разів більший за сучасний. Але там в кілька разів і більше ядер і нормальні частоти.
Створення процесора - це не тільки можливість зменшити техпроцес, а грамотно розприділити наявне місце, зв'язки та інші архітектурні рішення. Якесь вдале рішення з гібридною архітектурою, як у інтела, може бути навіть енергоефективніштм в загальному, ніж процесор з меншим техпроцесом. Меньший техпроцес може бути також дорожчим. І т.д.
помните 4060 на 8 гб лучше чем 3060 на 12 гб
Чому?)
@@user-ir3cy8fw7p тому що карта сама по собі більш продуктивна