Az ausztrál állomásról van egy 2000-ben készült film, "Műholdvevő a birkák közt" címmel. Érdemes megnézni, voltak problémáik :) A kedvenc idézetem belőle, amikor amerikai újságírók látogatják meg őket a kis lépés előtt pár nappal: "- Ha belegondolnak…. az amerikaiak milliárdokat költöttek a holdprogramba, és majd magukon múlik hogy látunk-e belőle valamit… Mégis, milyen érzés ez? - Hát…most már nem túl jó."
Minden héten a hosszú videóid várom, Gergő. Aztán jönnek csak az űrhírek és aztán a kisokos videókat. Ez is érdekes volt, főleg, hogy 24 évig fotóztam hivatásszerűen és nekem is meggyűlt a bajom a negatívokkal is és a mobilwinyók megbízhatóságával is. Köszönöm is. Ám sokadszor is feldobom a téma lehetőséget, bár biztos vagyok benne, hogy folyamatosan gyűjtöd az anyagokat, biztos van egy leendő epizód listád is. Az űrállomáson végrehajtott kísérletek és a Naprendszerünk bolygóinak a holdjai is még elég izgalmasak lehetnek. A bolygók videóit imádtam, a történelmi felvezetőkkel. Talán azokat néztem meg a legtöbbször. 👌🏻😏
Kamu a holdra szállás, és a föld meg banán alaku!(poén csak) Viccen kívül köszi ezt a kis extra vidit, nagyon tanulságos volt, imádom minden publikációd
"A kópiát nem vesztették el, csak nem tudják, hogy pontosan melyik ország, melyik állomásának melyik raktárában pihen." 🤣😂😅 Egyébént mindent mást tudunk! 👍🏼👏🏼 ZSENIÁLIS‼ HIHETETLEN SZTORI, HA NEM TE MESÉLTED VOLNA EL GERGŐ, EL SE HINNÉM!
Olyan sok érdekességet szoktál összegyűjteni, hogy simán végig néznék egy sorozatot a Mercury program elejétől az Apollo program végéig külön-külön videóban elmesélve minden küldetést. A Végtelen szerelmesei is nagy kedvencem, de ott is csak a mérföldkövek vannak feldolgozva.
Azért nekem rejtély, hogy ki az a nagyokos, aki egy történelmi eseményre rávesz valamit, vagy eredeti videót töröl. Ez szerintem eretnekség! A videót köszönöm, hasznos és tanulságos volt - megint! :-]
@@AdamBogomolov Így, a 2025-höz közeli tudásommal totálisan egyetértek veled! De akkor még nem gondolták, hogy ez annyira fontos (hiszen mindenki tudta, hogy van róla másolat) lesz! De abban is biztos vagyok, hogy aki fizikailag rámásolt az anyagra, nem tudta, hogy épp mit okoz.
Miért lett volna érdekük?Hidegháborús maszlag egy kitalált mese.De ha el is hiszed a hideg háborús sztorit az oroszok is készítettek nevetséges kamu videókat az űrről.De ott a kínai is,amikor az első felvételükön víz buborékok lebegnek az űrben :) Közös buli.
Tehat akkor az eredeti felvetel valoban elveszett jelen ismereteink szerint. Bar nekem is nagy kedvencem az urverseny idoszaka de ez a tema eddig kimaradt. Koszonom!
@@urkutatasmagyarul A dolog erthetetlen, hogy az orszagban ahol egy rozsdas polgarhaborus vasdarabert szaz, ezer dollarokat fizetnek (es mar akkor is) kepesek voltak igy elhanyagolni egy ilyen ereklyet.
Tehát azt állítod, hogy a felvételeket tároló tekercsek nem vesztek el, csak felülírták őket. Ez miben más, minthogy elvesztek a felvételek? Hiszen elvesztek az eredeti felvételek, csak másolat van, ami nem azonos az eredetivel. Tehát nem bizonyít semmit. Ettől még volt Holdraszállás.
A lakosság agyi állapotát jól mutatja itt a kommentek sora. A témát egyértelműen tudományos szempontból megközelítő csatorna nézőinek fele siet leszögezni, hogy ő nem hiszi el a holdraszállást...
Ők hittérítők. Afféle aktivisták. Mindenhol felbukkannak, ahol valaki a Holdról beszél. Ők csak a saját szavaikat ismerik, az ellenérveket el sem olvassák. Kénytelenek vagyunk együtt élni velük, pedig nélkülük mindenki jobban érezné magát.
Nekem erről a kérdésről rögtnz a Jelek/Signs című film jut eszembe. Amikor megjelennek az úrlényeka tv-ben és a gyerekek gyorsan fel akarjék venni kazettára, hogy megmaradjon és a világ is majd tudjon róla. Nagybátyjuk, Meril bácsi egyettlen és hatalmasat rengető videóra vett Baseball ütésére veszik rá az újdonságot, a földönkívüekkel. :) Ha ismeritek a filmet, vágjátok mi a lényeg. :)
Innentől kezdve a laposföldeseknek csak kicsit kell tekerni a hablatyon, és már CGI lesz a látható felvétel, mert az eredeti elveszett. Nem tudsz nekik olyat mondani, amivel kipukkasztod a buborékjukat.
Sosem akartam féleszű laposföldeseket meggyőzni, viszont fontosnak tartom, hogy a billegők számára hasznos, valódi és releváns tartalmak legyenek elérhetőek az interneten!
@@urkutatasmagyarul Én elkövettem azt a hibát évekkel ezelőtt, hogy segíteni akartam azon a mély tudatlanságon, amiben vergődnek. A céljaidat értem, a magam szakterületén ugyanezt próbálom elérni egy másik csatornán.
Kissé furcsa volt mikor elkezdtem nézni az előző változatot. De nyugtáztam magamban annyival hogy biztosan szándékosan volt a bevezető 2 hangsávos. Akkor lettem szomorú mikor eltűnt:( DE, köszönöm szépen, hogy ilyen gyorsan visszakerült az epizód. 🎉
Szia! Engem az is érdekelne, hogy azt a bazi nehéz holdautót, hogyan juttattak el a hold felszínére? Ügye itt is hallottuk, hogy még az elsősegély doboz tartalmát is variálták a súly miatt! Meg hát majdnem akkora mint maga a komp!
A későbbi küldetéseknél már átalakították a rakétát, hogy több terhet legyen képes szállítani néhány 100 kg-mal. A holdjáróról pedig minden fontos infót itt találsz: th-cam.com/video/0YWqq93kDs8/w-d-xo.html
Pavlics Ferenc és amerikai társai jó sokáig is törték a fejüket, hogyan csináljanak egy autót, ami ugyanúgy összehajtogatható és nem sokkal nehezebb, mint egy tábori ágy. A holdautók még ott vannak, le is vannak fényképezve műholdról.
@madman11111 Nem a sárvédőt ragasztották vissza, mert azt elhagyták, hanem egy újat csináltak az programfüzet merev borítójából. És mi volt fura az irányítassal? Vagy azt is csak a téves/hiányos ismereteid miatt hoztad fel?
Nagyon ajanlom megtekintesre az Apollo 11 kuldetesenek ausztral vonatkozasarol szolo "Muholdvevo a birkak kozott" cimu filmet, nekem az egyik nagy kedvencem 🙂
Félelmetes Nberek vannak a komment szekcióban…a föld meg lapos,ugye? xd Köszöntem ezt a hangulatos videót az alatta lévő zene pedig nagyon furcsa,de érdekes feelinget ad a videókhoz szóval nagyon remélem,hogy nem tervezed elhagyni🤌😂
Tévéről felvett tévéadás? Erről sosem hallottam, döbbenetes. Mert az, hogy amikor 1981-ben elővette a tévé az Orion űrhajó kalandjait, és én bármilyen más lehetőség híján (nyemám videómagnó) fényképeket készítettem a képernyőről (és ez is olyan kincset adott a kezembe, ami addig elérhetetlen volt), fogható lehet az én szerény átlagos körülményeimre. De hogy a holdprogram közvetítésére a csillió dolláros technikában valami specialisták által épített pipec konverter helyett ez agyalták ki, ez egyszerűen ledöbbentő. Mint ha barlangrajzokat készítettek volna a holdi eseményekről, majd azt mutatják meg a nagyközönségnek. Meg vagyok rendülve. Arról árulkodik, hogy csak mutatni akartak valamit a nézőknek, ami mozog, jó lesz az nekik. Vagy arról, hogy annyira nem számítottak használható minőségű képre a holdi kamerától, hogy ezt a barkácsmegoldást is épp elégnek találták.
Üdv! Ez az eljárás, hogy a TV képét rögzítik nem volt újdonság! 1953-ban az angolok így rögzítették az évszázad mérkőzését, ahol a magyar csapat nyert az angolok ellen! Az a bizonyos 6:3!
@@MrBocsa Sosem gondoltam volna. Mondjuk, a holdjáráskor néha a képkivágást ügyetlenül szűknek éreztem, de arra fogtam, hogy régen biztosan más volt a stílus. De akkor lehet, hogy csak nem akarták, hogy látsszon a képernyő széle. A 6:3 teljes felvételére én már nem nagyon emlékszem, tudom, hogy kiadták a magyar kommentárral összeszinkronizálva, de bennem már jobban rögzültek a filmre készített összefoglaló percei, annyiszor láttam már itt-ott. Érdekes adalékot hoztál.
Érdekes videó volt. Engem még érdekelt volna ha ekkora macera volt a kép továbbítás az otthonokba akkor hogy hozták szinkronba a hangot. Illetva ha a holdon szalagra vettek a kameran hogy oldottak meg a hutes futest? A Pal továbbítás hogy zajlott?
@@urkutatasmagyarul Amúgy biztos érdekes lenne, én is élvezném, de így belegondolva lehet jobb lenne nem lealacsonyodni ilyen szintekre... Bár te vagy a főnök, te tudod ;)
@@urkutatasmagyarul én pedig meg is örökítettem egy képernyő fotóval és lementettem gépre. Belegondoltam, hogy az utolsó olyan dátum 100 évig, ami nem fog ugyan arra a két számra végződni. Így visszatekintve jó pihent vagyok! 😃
Egy kérdés Gergő: A 2009-ben Sydney-ben megtalált kópián a teljes eredeti filmanyag rajta volt, tehát végül semmi se veszett el, ami az eredeti legjobb minőséget illeti❓ Előre is köszi a választ! A Hasselblad 69-es fotói tényleg lenyűgözőek, 70mm, te jó Isten! Hát az úgy kb. 80-88 Mpixel, ami a film nagyságát illeti, s mivel a Hasselblad-nak extrém jó felbontású lencséi voltak, ezért ez a Mpixel szám részletességben a filmen meg is volt (szerintem még több is a 88 Mpixel-nél!) ! IMÁDTAM EZT AZ ADÁST, CSAK MOST KARÁCSONY ELŐTT TÖBB A TENNIVALÓ, EZÉRT KÉSTEM EGY PICIT!
@ 🤦🏻♂️ Magyarul csak azért, mert üres szalagokra volt szüksége a NASA-nak, elveszett az eredeti mágnesszalagra vett felvétel, a helyett, hogy rendeltek volna új üres szalagokat????? 🤦🏻♂️ Ahhoz képest, hogy öntötték a $ milliárdokat ~1962-1972-ig a NASA-ba, az USA GDP-jének közel 0,5%-át, a '80-as évekre meg már ott tartunk, hogy üres új szalagokra sincs pénz, és ezért megsemmisül az eredeti, legjobb minőségű kópia??? Eszement! Mindenesetre köszi a választ Gergő! Remélem az SLS-t l hamar le fogja váltani a New Glenn, mert különben hamar újból a "törlendő mágnesszalagok" sorsára jut a NASA !
Ahogy a videóban is elhangzik, ez sokkal később történt! És épp azért, mert addig senki sem kereste! Ha keresték volna, akkor feltűnt volna valakinek, hoyg fontos, de mivel volt tartalék anyag, amit tudtak használni, senkit sem érdekelt igazán. Ha az űrsétát akartak megnézni, megnézték a gyengébb minőséget. Ha jó minőséget akartak, arra pedig ott voltak a fényképek és a szalagos kamera anyagai. Az Apollo program után már nem ömlött úgy a pénz, a LandSat programnál pedig kellett a tárhely. Szinte bitos vagyok benne, hogy akkor, amikor az ominózus szalagra rávettek, a szakameber nem is tudta, hogy konkrétan az utolsó mentett űrsétára vesz rá.
@@urkutatasmagyarul Köszi a választ Gergő! Én csak azt mondtam, hogy hogy lehetett a 80-as években rávenni egy ilyen fontos kópiára, mert kellett a szalag a LandSat-hez. - A szalag tobozára is ráírják, hogy mi van rajta, és az, hogy azt hihették/gondolták, hogy még van róla másolat, az nem mentség, mert nem hinni kell, hanem utánajárni, hogy valóban van még másik ilyen is (utólag kiderült, nem volt, kész, elvesztek). Számomra ez az egész történet egy 🤦🏻♂️, és pont azért, mert nekem is nagyok fontos a minél jobb minőség, és egy kamerázott 25 centis TV, az az eredeti mágnesszalagos közvetlen rögzítést meg se közelíti. Persze lehet, hogy már az egész sztorit összekutyultam, de a '80-as évek törléseinek tényén nem változtat.
Hmmm Azért döbbenet. Ilyen anyagokat törölni az gyakorlatilag egyenértékű az elvesztéssel. Ami még riasztó benne, hogy ezen az alapon más fontos archív anyagok is odavesztek. Mert ha erre nem voltak képesek felülírás tiltást naplózni, akkor nagyon sok minden másra sem. Ki tudja mi veszett még oda.
Tök jó a videó, ám bennem ilyenor mindig felmerül az a kérdés, hogy azóta miért is nem lépett ember a holdra? illetve ez a holdra szállásosdi, anno nagyon jó válasz lehetett a valódi Szovjet űrprogramra a hidegháború idején.
@@csabaszabo3983 Erről már ezerszer beszéltem a videóban is említett epizódokban. Nagyon tömören; rohadt drága, baromi veszélyes és semmi anyagi hasznot nem hoz.
@@urkutatasmagyarul majd az Artemis misszioval megvaltozhat a dolog, es akkor nem kell evtizedeket varni a hasonlo kiraly tettekhez! Remelem mar a 4K lesz az alap minoseg... :)
@@nagyimre1980 Nem, nem, a műhold gyilkolta a legjobban, kb tizedére kellett csökkenteni a bitrátát. A központban a legjobb kijelzőket és a legjobb kamerákat használták erre a célra.
A mikulást sem felejti el a világ .. de az eredeti videót igen? Dumaa.. ja meg rámásolnak mást az eredetire? Jaa.. perszeee mert az annyit ér mint a lyukas villamosjegy? Degázz akinezt elhiszii..megérdemli..
Mi a fasz ? Tudod te okos hogy mennyibe került egy holdraketa fellovese. Na ezt még akkor sem lehetett eltitkolni. Ól. Wietnam,watergerget, stb. Már volt film az Apollo 18. Te okos volt már Akár 30 is. Starget (. Na barmok ebben viszont van valami.( Miért szereel az usrforsz parancsnoka két epizódban is.) Na erre várjatok valamit!
@@GyozoKerekes Vietnam,Watergate...Stargate.(a többit hagyjuk). Próbálkozz az olvasással..Az írott szöveg olvasása segít fejleszteni a helyesírásod. Üdv!
@@robertveres1414 A csatorna cenzor ura nem jelenik meg ilyenkor,hogy kinevese rajongóját a helytelen és értelmetlen írása miatt,hiszen ő rajongó nekik lehet hülyeségeket írni. :)))
@@urkutatasmagyarul szerintem nem ugyanarról beszélünk! Szerintem te a youtube másolatról beszélsz én viszont az Ausztrál Apolló felvétel másolatára gondoltam!😅 (Ami a videóban 15 perc 30 másodperckor hangzik el)
@@vezertrojai Még a 80-as években is irdatlan drága volt a memória. Ugyanigy a háttértárolók is. Igazából csak a 90-es évek végén, a 2000-es évek elején ment le annyira az ára, hogy lehessen kacsaszáj szelfiket nyomatni tucatszámra a fürdőszobában.
nem volt wifi a holdon ez szörnyű én biztos nem mentem volna fun fact azt csak most kerültek elő mert néhány fényképen volt pár űrgyikember járgány és emiatt a képeket az űrgyikemberek lefoglalták és csak most küldték vissza a retusálás után
4,05 mp.-nél az űrkomp alatt teljesen ép a felszín és ragyogóan tiszták a lábak is.Pedig a leszállást fékező rakéta ,mint ahogyan egy leszálló helikopter is teszi,kikellet volna ott fújjon a talaj anyagából valamennyi anyagot,de ez itt nincs így.Miért is ?
Érdekel a válasz, de nem nézel utána? Lustaság, vagy csak a nemtörődés sugárzik belőled? Komolyan nem értelek, sokkal kevesebb billentyű lenyomásával is rátalálnál a válaszokra... Én hülye pedig utána megyek és segítek: th-cam.com/video/CyH4Zaz3mEE/w-d-xo.htmlsi=cQEYLx4dD94RwoW_
@@urkutatasmagyarul Ahogy olvasom alatta a kommenteket egyáltalán nem lett a kérdés megmagyarázva, hogy lehet teljesen sima, érintetlen a talaj alatta. Olyan mint amikor a stúdióba bedaruzták a holdmodult, s erre épp nem gondoltak. 🤡 és most utólag megy a magyarázkodás. Sok ilyen "banánhéj" van ahol meg kellene a szkeptikusokban szólalnia a szirénának, hogy "héh haver át akarnak baxni".
A holdkomp hajtóműve gyenge volt és több méterrel a felszín felett leállt. Sokkal gyengébb volt, mint egy helikopter légárama, és utóbbi sem üt krátert egy földes landolás során. Valamennyi port elfújt, de légkör hiányában az nem porként keveredett a levegővel, hanem oldalirányba szétterjedt és leszállt. Ezért nincs jelentős homokréteg a lábakon.
@urkutatasmagyarul Ez egy magyarázatnak nem rossz, de valahogy kísérletileg reprodukálni kellene. Így kellene az összes pro és kontra állításon végigmenni. Mindegyiken egytől egyig.
Szia. A videóid nagyon jók! A holdra szállás meg tortént, nincs vita, bár azon sem csodálkozhatunk akik kételkednek benne, hisz az emberek el gondolkodnak rajta. Egy kérdésem lenne: Amint az látható is, amikor Neil lefelé halad a létrán és nehézkesen lehuppan a talajra - a létra utolsó foka kb. derékmagasságba ért neki. Nehéz lehetett a le lépés és rizikós is h meg ne séruljon esetleg a szkafander. De vajon hogyan lépett fel a visszatéréskor?? Ha tudod a magyarázatot, légyszíves mond el. Elôre is koszonom.
Ez a súlymegtakarítás miatt volt így, a lehető legkevesebb létrafokkal kellett dolgozniuk. Kiszámolták, hogy az 1/6-od gravitációban ez a magasság az, ahova még fel tudnak ugrani abban az esetben, ha a lábakra szerelt lengéscsillapítók nem nyomódnak be eléggé. Mivel nagyon puhán landoltak, ezért a létre legalsó foka elég magasan volt. Ha megnézitek a vágatlan videót Neil első cselekedete épp az volt ahogy leért az talpra, hoyg visszaugrott, hogy megnézze, valóban képes-e meglépni ezt. Ez nem volt veszélyes, tudták, hogyan kell mozogni a szkafanderekben.
"Nehéz lehetett a le lépés és rizikós is h meg ne séruljon esetleg a szkafander." ehez képest egy két felvétel részleten ugrálnak mint egy hülyegyerek.Mintha nem az életük múlna a ruhán.
Jesszusom...nem is tudtam ezidáig hogy a monitorra sugárzott TV képet, egy másik film-kamerával vették fel..aztán azt továbbították a TV adóknak. Nemcsoda hogy ilyen rossz volt a minősége. Ez kb. olyan, mintha egy mostani monitorról Telefonnal vennénk fel a videókat - ott is pontosan észrevehető a minőségromlás. Köszönjüka videót, remek munka volt !
@LajkaD92 azt ti csináljátok mai napig nem jutunk el persze erdek meg anyagiak bla bla bla az artemist is ki toltak 2024ben sem megy csak a fej törés de oké konteo te 🤡🤣
nulla érv, random felböfögés 6 nevetős emojival. random hajléktalan alkoholista c-type több intelligenciát mutat a blahán mint te. menjél tiktokozni inkább, az való neked.
A tudósokat nem érdekelte a tévéfelvétel, tudományos szempontból kevés volt a jelentősége, arra ott voltak a hozott kőzetminták, a műszerek mérési eredményei és a csúcsminőségű kamerákkal készített filmes felvételek. A tévések meg örültek annak, amit átvettek, szerintem sokan azt sem tudták, hogy van róla egy korábbi mentés. Más volt a szemlélet. Ma egy régi felvételt számítógéppel fel tudunk javítani, nagy felbontásban újraszkennelni stb., ezt évtizedekig el sem tudták az emberek képzelni, azt hihették, hogy a tévékép a csúcs. Az, hogy azóta 4K okos lapostévét lehet venni a boltban, tulajdonképpen egy teljesen váratlan fejlődési irány következménye, amibe régen senki nem akart volna befektetni.
Itt ül mellettem a barátom, s mondom ránézek énis amiről beszél a videóra, s azt látom hogy egy darab kommentje sem látszik a videó alatt amit írt s melyben ott volt konkrétan az Aldrinnal készült videó amiben maga az Apollo 11 űrhajósa cáfolja hogy jártak a holdon. Elég durva hogy simán kicenzúráztad. mi1r2 a felhasználói neve, s azt mondja hogy vagy 6-7 kommentet írt az utóbbi 1 órában.
@@Tamas87 Nem cenzúráztam semmit. A linkeket tartalmazó hozzászólasokat alapból törli a TH-cam. Olyan videó nem létezik, ahol Aldrin cáfolja a Holdra szállást, olyan van, ahol egy kislanynak mondja, hogy AZÓTA senki nem járt a Holdon. Ebből szokták a sekélyesek kivágni azt az egy mondatot, hogy nem voltak.
@urkutatasmagyarul voltak olyanok is amiben nem volt semmi link, azok a kommentek sem láthatóak azt mondja, egy sem. Itt ül mellettem. Az ő mobilján látom a kommenteket, az enyémen nem, gondolom akkor letiltottad.
@@urkutatasmagyarul Soha nem sértegettem senkit, nem szokásom, régi motoros kommentelő vagyok, esetleg azért tiltottál le korábban mert Dr. Sallát és más kutatót idéztem hogy a különféle kormányok felett álló hadiipari komplexumok együttműködnek földönkívüli civilizációkkal, ami sok dolgot megmagyaráz... pl itt hogy tudnak bármikor holdkőzetet hozni, vagy bármi "bizonyítékot" elhelyezni a Hold felszínén amire utólag lehet mutogatni. Mindenesetre részemről leiratkoztam a csatornádról, így hogy letiltottál, nem tűrve meg az olyan érveket ami esetleg az elképzeléseiden túlmutat.
Bocsi de itt miről van szó ??? Nem jártunk soha a holdon , pedig nem is olyan messze van mint ahogy mondjàk, soha nem is fogunk eljutni a holdra , sajnos
@@BasavChannel Buz Oldwin? Tejóisten! :D Komolyan itt tartunk? Azt sem tudod, ki ő, azt sem tudod, hogy hívják, azt sem tudod, miről beszélt és kinek, de te egyetlen, szövegkörnyezetből kiragadott ferdített mondat alapján ítélsz! Ez olyan, mintha ennyi adatból próbálnám meghatározni az értelmi színvoladat; bár tippem lenne rá, nyilván nem mondhatnám bizrosra...
Láttam olyan dokumentum filmet ahol az űrhajós lelép az ürhajó létrájáról és egy sor lámpa a háttérben lezuhan.. Erre előmásztak a szakemberek egy jópáran a hold felszínét immitáló színlet mögül,hogy megjavítsák és utana újravették a jelenetet.. Erről nemtudom hogy mit gondoljak...
Vagy valakinek túl sok ideje volt, vagy egy filmforgatás részleteibe láttál bele. A lényeg, hogy azon a felvételen biztos, hogy nem 1/6-od gravitációval esett vissza a por a felszínre és biztos, hogy nem 1969-ben rögzítették a jeleneteket.
@@vikinona Mi volt addig élethű? Egy szkafanderes ember a létrán állva? Mondom, az ilyen jeleneteknél kevés mozgás van, hogy ne kelljen az 1/6 gravitációt szimulálni. Vélhetően egy témával foglalkozó filmből láttál részletet, vagy csak egy poén kedvéért rögzített geg volt.
@@urkutatasmagyarul A szituáció pontosan ugyanolyan volt mint az igazi.. Nem viccnek szánták,inkább leleplezés.. A régebbi mobilomban megvolt a videó címe de az már nemműködik. Megpróbálom megkeresni..
Simán. Egy csomó dolog veszett már el hasonló módon az egész világon, mire valaki rájött, hogy hűha, az volt belőle az egyetlen. Tudod, hogy mit csináltak a Magyar Televízió filmarchívumának tekercseiből egy időben? Gombokat préseltek belőlük. Ennyire fölösleges volt nekik az a rengeteg ma már kincset érő felvétel. Sajnos a tárgyi emlékeket az idő múlása teszi értékessé, de akkor, amikor még új, még senki nem látja a tárgyakban az évtizedekkel későbbi értéket. Én is elhagytam egy gyerekkori költözésünk alkalmával olyan dolgot, amely akkor nem volt számomra nagy érték, ma viszont sokért nem adnám, ha még meglenne, és akkor nem szóltam a régi könyvekről, játékokról. A notórius gyűjtögetőknek van némi igazsága, sok dolog menekült meg nekik köszönhetően.
Kérlek, tartózkodj a valótlan állítások tényszerű kijelentéseitől! Nem ismerte be, mert nem is volt mit beismerni. Téged átvertek és te bedőltél nekik.
Valójában nincs semmilyen közvetlen bizonyíték arra, hogy az Apolló program úgy történt, ahogyan az a nyilvánosság számára elérhető. Két dolgot hangsúlyozok. Az egyik, hogy közvetlen bizonyíték, nem pedig közvetett, a másik pedig, hogy nem állítom azt, hogy az Apolló program nem történt meg. Pusztán csak egy tényt állapítok meg. És egy nagyon fontos dolog kimaradt, mégpedig az, hogy nem csak a videofelvételek eredetije nincs meg, hanem a rengeteg fényképfelvétel negatívjai is eltűntek, elvesztek. Ezért állítom, hogy nincs közvetlen bizonyíték.
@@josidemo Igen, ha elveszik néhány kép az ausztrál utazásomrol, azonnal megkérdőjelezem, hogy megtörténte, hiába a kézzel fogható, hazahozott szuvenírok! ;)
@@urkutatasmagyarul Ezt az érvelési hibát relativizálásnak hívják és rámutat arra, hogy te sem vagy mentes a "szent érték" szindrómától. Nézz utána, érdekes infókat tudhatsz meg az emberi elme működéséről. Tömören arról van szó, hogy az agyunk másként működik, ha a "szent érték"-einkről van szó. Az azzal kapcsolatos információkat másként kezeli, pontosabban blokkolja az agy mélyebb rétegébe való jutását és ezzel megakadályozza az értelmezését. Veled kapcsolatban konkrétan: leírtam, hogy nem vonom kétségbe az Apolló program megtörténtét, sőt, ezt kiemeltem, hangsúlyoztam. Te mégis a tényállításomra adott válaszodban úgy reagáltál, mintha én tagadtam volna. Szóval az agyad nem volt képes a megszokott módon feldolgozni ezt az információt, mert sérti a "szent értékedet". Ez az agyi működés kutatásokkal jól alátámasztott. Hangsúlyozom, ez is csak egy tényközlés, mentes minden minősítéstől. És még egy apróság, hogy nem te vagy az egyetlen, aki erre a tényre így reagál, szinte mindenki, aki meg van győződve arról, hogy az Apolló program úgy történt, ahogyan azt ma a hivatalos szervek tálalják.
Mit ertesz az alatt, hogy "ugy tortent"? Nyilvan mashogy tortent az urhajosok szemszogebol, mashogy a repulesiranyitok, a mernokok, a technikusok, a tudosok es a takarito szemszogebol is. A tenyek szinesitett, akar elferditett kommunikacioja a nagyvilag fele megintcsak "mas", de ez nem von le a tortentek ertekebol semmit! Az Apollo program es ugy altalaban barmilyen urkutatasi program kapcsan olyan reszletesseggel dokumentalnak minden tenyezot, hogy azt mi atlag emberek nem is nagyon tudjuk elkepzelni. Azt allitani, hogy nincs kozvetlen bizonyitek, mikozben 400 ezren kozvetlenul es aktivan dolgoztak a programon, 10 even at, kifejlesztettek es legyartottak olyan eszkozoket amik tucatcszor bizonyitottak a rendeltetesuket, dokumentaltak a repulesek telemetriajanak minden masodpercet, a hajtomuvek mukodesetol a szemelyzet pulzusaig, radioamatorok es amator csillagaszok vilagszerte eszleltek a jarmuvek elhaladasat/radiokommunikacios aktivitasat, igencsak ertelmetlen kijelentes. A "nem ugy tortent" meg barmire rahuzhato, a mai teszkos bevasarlasom sem ugy tortent 😄 A Hold pedig magaert beszel. Az onnan hazahozott kozetmintak, a hatrahagyott leszalloegysegek, muszerek es lezertukrok amik a mai napig mukodnek szerintem tulmutatnak a "kozvetlen bizonyitek" teljesulesenek feltetelen. A tudatlansag nem bun, nem is baj. Iszonyat komplex dolgok ezek, szerintem nem is letezik egy olyan mernok sem, aki atlatja pl. az egesz Saturn V hordozo osszes rendszeret. Nade konyorgom, ismerjuk mar fel, hogy mielott a semmire tamaszkodva megkerdojelezunk mindent, kicsit utanajarok a dolgoknak, mert bizony egy eletre valo tudasanyag all rendelkezesre a temaban!
Elnezest, nem Teged tamadlak, csak picit bennem vannak azok a nemreg, facebook-on olvasott kommentek is, amik egetveroen bugyuta es ervek nelkuli tartalommal birnak. Mar tenyleg oszinten elcsodalkozom neha, hogy mennyi a teljesen ostoba, primitiv ember ezekben a "modern idokben". Fura ez, mert epp nekem nem volt soha tul sok onbizalmam, de latva mi kretenseg vesz korul, kezdek megnyugodni a magam viszonylataban 🙂
Akkor valami ilyesmi szentérték lehet a te fejedben? Én ugyanis egy szóval sem beszéltem rólad. Én csak arra próbáltam utalni (ezek szerint sikertelenül), hogy az, hogy egy fénykép/felvétel/mágnesszalag eltűnik, attól még ott van TÖBB TÍZEZER fénykép, és több mázsa Holdról hozott kézzelfogható bizonyíték, a több százezer dolgozóval, a tervrajzokkal, melyek minden egyes eleme legyártható volt akkor is.
Óriási naivitás kell hozzá, hogy elhidd: egy csokipapirral bevont konzervdobozzal voltak oda-vissza négyen, és még kis járművek is befértek. Még a halálos sugárzóna sem zavarta őket...
@@barnabarabas7624 Ehhez valóban naivitásra lenne szükség, de ha nem idióta csokipapírról, hanem egy gondosan megtervezett űrhajóról beszélünk, akkor már fordul a kocka, és máris az tűnik naívnak, aki ilyen demagóg kijelentéseket tesz!
ilyen tortenelmi fontossagu anyag el tud tunni ? 🤣 hat persze ! amerikaba minden lehetseges..... a holdraszallasrol mindig * a dicsoseg zaszlaja * cimu amerikas film jut az eszembe ! aki latta ...tudja mire gondolok !
@@CreepyCage ilyet nem fogalmaztam meg ! tanulj meg szoveget ertelmezni ! es nezd meg a dicsoseg zaszlaja cimu filmet....hogy fel fogd hogy mire gondolok..! a masik pedig ! hogy a komment szekcio a velemeny megosztasrol szol ! es nem arrol hogy masok szavait ..velemenyet ki csavarjuk.... a valaszoddal....csak a 3iq -s torz onmagadat mutadtad be ! 😅 batya !
Volt bármilyen tudományos értéke azoknak a rossz minőségű, TV-re szánt felvételeknek? Mitől lett volna olyan fontos, hogy évtizedek múlva is meglegyenek az eredeti videó felvételek, miközben sok száz jó minőségű fénykép készült? A cél az volt, hogy tudjanak élőben sugározni képet a TV társaságok számára. Ez megvalósult. A TV társaságoknak megvoltak a maguk által rögzített felvételek, ha később mutogatni szerették volna ezeket.
Gagarin meghal véletlenül 1-2 évvel űrutazása után, a hold felvételek, meg elvesznek. 🤷🙃 Lehet: Leosztották egymás között már elötte, Oroszország lesz az első űrben és usa az első holdon így utólag mind2 elsőnek mondhatja magát "évtizedekig" = örökké.
@@lajostkacs8900 Majd ezek után meggyőzték Indiát, Koreát és Kínát is, hogy készítsenek kamu felvételeket a Holdon landolt kompokról? Elégy gyengusz elmélet.
@@lajostkacs8900 Mit spóroltak? Ott vannak a nagyfelbontású fényképek, ezek között még 3 dimeznziós anyagok is vannak. Filmszakagos mozgókép is van. Nem spóroltak, hanem ennyit tudott a kor technikája, aminek a fejlesztésére alig volt idő. Néhány évvel később már lettek jobb kamerák a Holdon.
Jaj, köszi! Mindig gyűjtöm az ilyen videókat azokra a napokra, amikor rossz kedvem van! Csak berakom és egyből felvidít a sok kacagás! Ha van még ilyened, kérlek mutasd! :)
@@lajostkacs8900 Akkor mégegyszer, mert látom, egyáltalán nem értesz hozzá: Egyrészt nem volt hely plusz kilóknak, ahogy a videóban is elhangzik, a néhány grammos géztekercsekkel is spórolni kellett. Másrészt egy plusz kilótól nem lett volna jobb kamera a környékükön '69-ben.
Az ausztrál állomásról van egy 2000-ben készült film, "Műholdvevő a birkák közt" címmel. Érdemes megnézni, voltak problémáik :) A kedvenc idézetem belőle, amikor amerikai újságírók látogatják meg őket a kis lépés előtt pár nappal:
"- Ha belegondolnak…. az amerikaiak milliárdokat költöttek a holdprogramba, és majd magukon múlik hogy látunk-e belőle valamit… Mégis, milyen érzés ez?
- Hát…most már nem túl jó."
Minden héten a hosszú videóid várom, Gergő. Aztán jönnek csak az űrhírek és aztán a kisokos videókat. Ez is érdekes volt, főleg, hogy 24 évig fotóztam hivatásszerűen és nekem is meggyűlt a bajom a negatívokkal is és a mobilwinyók megbízhatóságával is. Köszönöm is. Ám sokadszor is feldobom a téma lehetőséget, bár biztos vagyok benne, hogy folyamatosan gyűjtöd az anyagokat, biztos van egy leendő epizód listád is. Az űrállomáson végrehajtott kísérletek és a Naprendszerünk bolygóinak a holdjai is még elég izgalmasak lehetnek. A bolygók videóit imádtam, a történelmi felvezetőkkel. Talán azokat néztem meg a legtöbbször.
👌🏻😏
Köszönet az újabb szuper videjóért!
Említetted benne a zűrszódát! Már kezd szomjazni a nép! 😂😂
9:50 Akit ez a folyamat jobban érdekel, egy fantasztikus film készült róla, "Műholdvevő a birkák közt" (eredeti nyelven The Dish) címmel!
Megerősítem, tényleg klassz film volt!
Köszönjük!
Én is köszönöm!
Kamu a holdra szállás, és a föld meg banán alaku!(poén csak)
Viccen kívül köszi ezt a kis extra vidit, nagyon tanulságos volt, imádom minden publikációd
"A kópiát nem vesztették el, csak nem tudják, hogy pontosan melyik ország, melyik állomásának melyik raktárában pihen." 🤣😂😅
Egyébént mindent mást tudunk! 👍🏼👏🏼
ZSENIÁLIS‼
HIHETETLEN SZTORI, HA NEM TE MESÉLTED VOLNA EL GERGŐ, EL SE HINNÉM!
Olyan sok érdekességet szoktál összegyűjteni, hogy simán végig néznék egy sorozatot a Mercury program elejétől az Apollo program végéig külön-külön videóban elmesélve minden küldetést. A Végtelen szerelmesei is nagy kedvencem, de ott is csak a mérföldkövek vannak feldolgozva.
Támogatom az ötleted! ✌🏻Igen Gergő, simán mehetne cirka 50 perc/epizód/küldetés. ❤️
Na, akkor kezdjük ide gyűjteni az ilyen kommentet, ha összejön 100 darab, kezdek valamit a megvalósítással!
Mehet😁
005 🤓
Már kezdheted is. 😊😂
Nagyon érdekes epizód, köszönjük!
Azért nekem rejtély, hogy ki az a nagyokos, aki egy történelmi eseményre rávesz valamit, vagy eredeti videót töröl. Ez szerintem eretnekség!
A videót köszönöm, hasznos és tanulságos volt - megint! :-]
@@AdamBogomolov
Így, a 2025-höz közeli tudásommal totálisan egyetértek veled!
De akkor még nem gondolták, hogy ez annyira fontos (hiszen mindenki tudta, hogy van róla másolat) lesz!
De abban is biztos vagyok, hogy aki fizikailag rámásolt az anyagra, nem tudta, hogy épp mit okoz.
@@urkutatasmagyarul Remélem, hogy nem is tudta meg később se, mert nehéz lenne a mostani fejével feldolgoznia... :-[
Csak egy kérdésem volna:
Hogyan létezik az hogy nem az oroszok kezdték el a Holdra szállást megcáfolni, pedig nekik aztán igazán érdekük lett volna?
Miért lett volna érdekük?Hidegháborús maszlag egy kitalált mese.De ha el is hiszed a hideg háborús sztorit az oroszok is készítettek nevetséges kamu videókat az űrről.De ott a kínai is,amikor az első felvételükön víz buborékok lebegnek az űrben :) Közös buli.
@@cristiangrayskull7076mar csak a hiteles link hianyzik a szokasos baromsagaitokhoz, persze az nincs soha😂
Tehat akkor az eredeti felvetel valoban elveszett jelen ismereteink szerint. Bar nekem is nagy kedvencem az urverseny idoszaka de ez a tema eddig kimaradt. Koszonom!
Nem vesztek el, de sajnos rájuk vettek.
És tényleg csak a szerencsén múlott, hogy találtak egy velük közel azonos minőségű tekercset Sydney-ben!
@@urkutatasmagyarul A dolog erthetetlen, hogy az orszagban ahol egy rozsdas polgarhaborus vasdarabert szaz, ezer dollarokat fizetnek (es mar akkor is) kepesek voltak igy elhanyagolni egy ilyen ereklyet.
Tehát azt állítod, hogy a felvételeket tároló tekercsek nem vesztek el, csak felülírták őket. Ez miben más, minthogy elvesztek a felvételek? Hiszen elvesztek az eredeti felvételek, csak másolat van, ami nem azonos az eredetivel. Tehát nem bizonyít semmit. Ettől még volt Holdraszállás.
A lakosság agyi állapotát jól mutatja itt a kommentek sora. A témát egyértelműen tudományos szempontból megközelítő csatorna nézőinek fele siet leszögezni, hogy ő nem hiszi el a holdraszállást...
Ők hittérítők. Afféle aktivisták. Mindenhol felbukkannak, ahol valaki a Holdról beszél. Ők csak a saját szavaikat ismerik, az ellenérveket el sem olvassák. Kénytelenek vagyunk együtt élni velük, pedig nélkülük mindenki jobban érezné magát.
"A lakosság agyi állapotát jól mutatja itt a kommentek sora." Na ez most teljesen igaz lett. :)))))))))))))))))))))))))
@@cristiangrayskull7076:))))))))) ->ez se az iskolazottsagra utalo jel🙂
Bedobtad a mágnest a vasreszelékbe...😁😁😁
Beszabehu!😮 Ez ismét olvasmányos volt! Dánkejú😊
Na, ezeket imádom! Köszönöm, hogy összeszedted!
Hogy tünhet el egy ilyen videó?
Erről szól az epizód.
Nekem erről a kérdésről rögtnz a Jelek/Signs című film jut eszembe. Amikor megjelennek az úrlényeka tv-ben és a gyerekek gyorsan fel akarjék venni kazettára, hogy megmaradjon és a világ is majd tudjon róla.
Nagybátyjuk, Meril bácsi egyettlen és hatalmasat rengető videóra vett Baseball ütésére veszik rá az újdonságot, a földönkívüekkel. :) Ha ismeritek a filmet, vágjátok mi a lényeg. :)
@@djneo4 Nem valami Akármilyen Bikini Show volt a kazetta címkéjére írva?
Innentől kezdve a laposföldeseknek csak kicsit kell tekerni a hablatyon, és már CGI lesz a látható felvétel, mert az eredeti elveszett. Nem tudsz nekik olyat mondani, amivel kipukkasztod a buborékjukat.
Sosem akartam féleszű laposföldeseket meggyőzni, viszont fontosnak tartom, hogy a billegők számára hasznos, valódi és releváns tartalmak legyenek elérhetőek az interneten!
Nem .Annyira buták hogy szörnyű .És hiába mondasz nekik bár mit az nem úgy van
@@urkutatasmagyarul Én elkövettem azt a hibát évekkel ezelőtt, hogy segíteni akartam azon a mély tudatlanságon, amiben vergődnek. A céljaidat értem, a magam szakterületén ugyanezt próbálom elérni egy másik csatornán.
Kissé furcsa volt mikor elkezdtem nézni az előző változatot. De nyugtáztam magamban annyival hogy biztosan szándékosan volt a bevezető 2 hangsávos. Akkor lettem szomorú mikor eltűnt:(
DE, köszönöm szépen, hogy ilyen gyorsan visszakerült az epizód. 🎉
Abszolút az én hibám volt, bocsi az okozott kellemetlenségért! :)
Én fel voltam háborodva hogy a TH-cam 2 videót indított el ki léptem es most nézem megint és hurá helyre jött ✌️✌️✌️✌️
Apollo Remastered könyv!
Andy Saunders. Ő képkockánként javította fel a képeket. Egyik ékessége a könyves polcomnak. :)
Dettó! ;)
Szia! Engem az is érdekelne, hogy azt a bazi nehéz holdautót, hogyan juttattak el a hold felszínére? Ügye itt is hallottuk, hogy még az elsősegély doboz tartalmát is variálták a súly miatt! Meg hát majdnem akkora mint maga a komp!
A későbbi küldetéseknél már átalakították a rakétát, hogy több terhet legyen képes szállítani néhány 100 kg-mal.
A holdjáróról pedig minden fontos infót itt találsz:
th-cam.com/video/0YWqq93kDs8/w-d-xo.html
Pavlics Ferenc és amerikai társai jó sokáig is törték a fejüket, hogyan csináljanak egy autót, ami ugyanúgy összehajtogatható és nem sokkal nehezebb, mint egy tábori ágy. A holdautók még ott vannak, le is vannak fényképezve műholdról.
@madman11111
Nem a sárvédőt ragasztották vissza, mert azt elhagyták, hanem egy újat csináltak az programfüzet merev borítójából.
És mi volt fura az irányítassal? Vagy azt is csak a téves/hiányos ismereteid miatt hoztad fel?
Nagyon ajanlom megtekintesre az Apollo 11 kuldetesenek ausztral vonatkozasarol szolo "Muholdvevo a birkak kozott" cimu filmet, nekem az egyik nagy kedvencem 🙂
@@VodkaFanClub
Klassz film, én is javaslom!
a Hasselblad középformátumú gép volt!
A holdporról/-kőzetekről mit lehet tudni? Lesz valamikor videó a témában?
Az Apollo programot feldolgozó videóknál volt róla szó, de külön epizódot nem hiszem, hogy érdemes lenne róla csinálni.
@@urkutatasmagyarul köszönöm, megnézem!
Félelmetes Nberek vannak a komment szekcióban…a föld meg lapos,ugye? xd Köszöntem ezt a hangulatos videót az alatta lévő zene pedig nagyon furcsa,de érdekes feelinget ad a videókhoz szóval nagyon remélem,hogy nem tervezed elhagyni🤌😂
Tévéről felvett tévéadás? Erről sosem hallottam, döbbenetes. Mert az, hogy amikor 1981-ben elővette a tévé az Orion űrhajó kalandjait, és én bármilyen más lehetőség híján (nyemám videómagnó) fényképeket készítettem a képernyőről (és ez is olyan kincset adott a kezembe, ami addig elérhetetlen volt), fogható lehet az én szerény átlagos körülményeimre. De hogy a holdprogram közvetítésére a csillió dolláros technikában valami specialisták által épített pipec konverter helyett ez agyalták ki, ez egyszerűen ledöbbentő. Mint ha barlangrajzokat készítettek volna a holdi eseményekről, majd azt mutatják meg a nagyközönségnek. Meg vagyok rendülve. Arról árulkodik, hogy csak mutatni akartak valamit a nézőknek, ami mozog, jó lesz az nekik. Vagy arról, hogy annyira nem számítottak használható minőségű képre a holdi kamerától, hogy ezt a barkácsmegoldást is épp elégnek találták.
Üdv! Ez az eljárás, hogy a TV képét rögzítik nem volt újdonság! 1953-ban az angolok így rögzítették az évszázad mérkőzését, ahol a magyar csapat nyert az angolok ellen! Az a bizonyos 6:3!
@@MrBocsa Sosem gondoltam volna. Mondjuk, a holdjáráskor néha a képkivágást ügyetlenül szűknek éreztem, de arra fogtam, hogy régen biztosan más volt a stílus. De akkor lehet, hogy csak nem akarták, hogy látsszon a képernyő széle. A 6:3 teljes felvételére én már nem nagyon emlékszem, tudom, hogy kiadták a magyar kommentárral összeszinkronizálva, de bennem már jobban rögzültek a filmre készített összefoglaló percei, annyiszor láttam már itt-ott. Érdekes adalékot hoztál.
Addig fog menni a vita a holdraszállás megtörténtéről, vagy meg nem történtéről, amíg nem lesz oda-vissza közvetlen űrjárat. :D
@@ZAKKANTLACI
Szerintem még kicsit utána is!
Szia Gergő. Várható még idén Űrszóda?
@@romankliment7010
Egyre kevesebb esélyt látok rá, de igyekszünk!
A témák már megvannak több adásra, egyedül az időhiány amivel meg kellene küzdenem.
Remélem összejön!
Érdekes videó volt. Engem még érdekelt volna ha ekkora macera volt a kép továbbítás az otthonokba akkor hogy hozták szinkronba a hangot. Illetva ha a holdon szalagra vettek a kameran hogy oldottak meg a hutes futest?
A Pal továbbítás hogy zajlott?
Jól sejtem, hogy jársz beszédtechnika tanárhoz? Hanghordozásod, hanglejtésed, mint egy TV-s bemondóé, ami általában kemény munka eredménye🧐
Nem, söt, kifejezetten zavarónak találom az ilyen videókban visszahallgatni magamat.
Viszont örülök, ha valaki ezt el tudja viselni!
Eleg nagy kaosz lehet a Nasa-nal ha csak ugy elvesznek a fontos felvetelek😂😂😂..ekkora faszsagot,komolyan.😂😂😂
el lett baszva na ,van ilyen sok ember sokféle képpen elbaszhatja ..megtörtént ennyi
Nem vágod a sztorit, amikor elfelejtették az métert lábra átváltani? Igen, a legnagyobbak is hibázhatnak...
Helló, idén már nem lesz podcast? 😃
Talán még egy utolsó idén bele fog férni, ha nem, akkor pedig Űrszódával kezdjük az új esztendőt!
Köszi a videót! Van egy kérdésem: lesz-e laposföld-elméleteket cáfoló videó? (Nehogy azt hidd, nem vagyok hívő 😂)
@CsAnAxxx
Annyian kértétek, hogy már lassan el kell gondolkodnom rajta!
@urkutatasmagyarul Köszi a választ! Örülök neki!
@@urkutatasmagyarul Amúgy biztos érdekes lenne, én is élvezném, de így belegondolva lehet jobb lenne nem lealacsonyodni ilyen szintekre... Bár te vagy a főnök, te tudod ;)
@@urkutatasmagyarul olyan flamewar lenne a kommentszekcióban, hogy én inkább azt kérem, hogy ne legyen.
@@macskea
Ettől parázom én is a legjobban.
Na, a családommal is megnézettem, feleségem nagyon örült ilyen "későn", de a gyerekek élvezték! 😅🙃
Üdv 2024.12.12. Köszönet 🙏
Fun fact: kereken 12 éve volt, hogy 2012.12.12.-én a maja naptár véget ért és azt jósolták ebből, hogy vége mindennek. 🙂
Emlékszem, aznap is szolgálatban voltam, vártam, mikor kezd el remegni a föld! :)
@@urkutatasmagyarul én pedig meg is örökítettem egy képernyő fotóval és lementettem gépre.
Belegondoltam, hogy az utolsó olyan dátum 100 évig, ami nem fog ugyan arra a két számra végződni.
Így visszatekintve jó pihent vagyok! 😃
Azt, azért tudni kell, hogy az EU PAL szabványt, azt a Sitgan Paliról nevezték el! ;)
Egy kérdés Gergő:
A 2009-ben Sydney-ben megtalált kópián a teljes eredeti filmanyag rajta volt, tehát végül semmi se veszett el, ami az eredeti legjobb minőséget illeti❓
Előre is köszi a választ!
A Hasselblad 69-es fotói tényleg lenyűgözőek, 70mm, te jó Isten!
Hát az úgy kb. 80-88 Mpixel, ami a film nagyságát illeti, s mivel a Hasselblad-nak extrém jó felbontású lencséi voltak, ezért ez a Mpixel szám részletességben a filmen meg is volt (szerintem még több is a 88 Mpixel-nél!) !
IMÁDTAM EZT AZ ADÁST, CSAK MOST KARÁCSONY ELŐTT TÖBB A TENNIVALÓ, EZÉRT KÉSTEM EGY PICIT!
Az sem az egyenes ági mentett anyag volt, hanem a kamerázoztt verzió. De sokkal jobb, mint amit áthajtottak egy műholdas átjátszáson.
@ 🤦🏻♂️ Magyarul csak azért, mert üres szalagokra volt szüksége a NASA-nak, elveszett az eredeti mágnesszalagra vett felvétel, a helyett, hogy rendeltek volna új üres szalagokat????? 🤦🏻♂️
Ahhoz képest, hogy öntötték a $ milliárdokat ~1962-1972-ig a NASA-ba, az USA GDP-jének közel 0,5%-át, a '80-as évekre meg már ott tartunk, hogy üres új szalagokra sincs pénz, és ezért megsemmisül az eredeti, legjobb minőségű kópia???
Eszement!
Mindenesetre köszi a választ Gergő!
Remélem az SLS-t l hamar le fogja váltani a New Glenn, mert különben hamar újból a "törlendő mágnesszalagok" sorsára jut a NASA !
Ahogy a videóban is elhangzik, ez sokkal később történt!
És épp azért, mert addig senki sem kereste! Ha keresték volna, akkor feltűnt volna valakinek, hoyg fontos, de mivel volt tartalék anyag, amit tudtak használni, senkit sem érdekelt igazán. Ha az űrsétát akartak megnézni, megnézték a gyengébb minőséget. Ha jó minőséget akartak, arra pedig ott voltak a fényképek és a szalagos kamera anyagai.
Az Apollo program után már nem ömlött úgy a pénz, a LandSat programnál pedig kellett a tárhely. Szinte bitos vagyok benne, hogy akkor, amikor az ominózus szalagra rávettek, a szakameber nem is tudta, hogy konkrétan az utolsó mentett űrsétára vesz rá.
@@urkutatasmagyarul Köszi a választ Gergő!
Én csak azt mondtam, hogy hogy lehetett a 80-as években rávenni egy ilyen fontos kópiára, mert kellett a szalag a LandSat-hez.
- A szalag tobozára is ráírják, hogy mi van rajta, és az, hogy azt hihették/gondolták, hogy még van róla másolat, az nem mentség, mert nem hinni kell, hanem utánajárni, hogy valóban van még másik ilyen is (utólag kiderült, nem volt, kész, elvesztek).
Számomra ez az egész történet egy 🤦🏻♂️, és pont azért, mert nekem is nagyok fontos a minél jobb minőség, és egy kamerázott 25 centis TV, az az eredeti mágnesszalagos közvetlen rögzítést meg se közelíti.
Persze lehet, hogy már az egész sztorit összekutyultam, de a '80-as évek törléseinek tényén nem változtat.
Minden Tiszteletem.
Ezt elég lehetett kibogozni is.
Gondolom a Holdra szállás tagadók egy újabb összeesküvés elmélettel magyarázzák majd ezeket az eredeti felvételeket
Hmmm
Azért döbbenet. Ilyen anyagokat törölni az gyakorlatilag egyenértékű az elvesztéssel.
Ami még riasztó benne, hogy ezen az alapon más fontos archív anyagok is odavesztek. Mert ha erre nem voltak képesek felülírás tiltást naplózni, akkor nagyon sok minden másra sem. Ki tudja mi veszett még oda.
Törölni csak a mágnesszalagos felvételeket, a filmet nem lehet törölni.
Jaj el ne hidd már hogy törölték😅 nyilván egy ilyen volumenű dolgot ha megtörténne tényleg törölnek.
🎉csapó 2 🎬
@@gaborborhi4435
;)
Bocsi nemntudom ìrták e? A Hasselblad 500el nem nagy formátumú analóg gép, hanem közép formátumú.
@@halacska1000
A 70 mm már nagynak számít, nem?
Tök jó a videó, ám bennem ilyenor mindig felmerül az a kérdés, hogy azóta miért is nem lépett ember a holdra? illetve ez a holdra szállásosdi, anno nagyon jó válasz lehetett a valódi Szovjet űrprogramra a hidegháború idején.
@@csabaszabo3983
Erről már ezerszer beszéltem a videóban is említett epizódokban. Nagyon tömören; rohadt drága, baromi veszélyes és semmi anyagi hasznot nem hoz.
@@urkutatasmagyarul majd az Artemis misszioval megvaltozhat a dolog, es akkor nem kell evtizedeket varni a hasonlo kiraly tettekhez! Remelem mar a 4K lesz az alap minoseg... :)
@attilawagner7599
Ezt (4k) már most garantálhatom!
Mert senkit nem érdekelt a "valakik" közül.
Az a pár milliárd bohóc, akik úgy érezték valami hiányzik, meg nem igazán érdekes.
@@urkutatasmagyarul Anyagi haszon=Mentális fejlődés vallásvezetők bánatára...
Nem értem, akkor ez a 2009-ben megtalált felvétel meg a kamerával felvett verzió másolata?
@@nagyimre1980
Igen, ami még nem ment át a 'minőséggyilkos' műholdas továbbításon.
De a kamerás felvétel szerintem többet rontott mint a műholdak…
@@nagyimre1980
Nem, nem, a műhold gyilkolta a legjobban, kb tizedére kellett csökkenteni a bitrátát. A központban a legjobb kijelzőket és a legjobb kamerákat használták erre a célra.
A mikulást sem felejti el a világ .. de az eredeti videót igen? Dumaa.. ja meg rámásolnak mást az eredetire? Jaa.. perszeee mert az annyit ér mint a lyukas villamosjegy? Degázz akinezt elhiszii..megérdemli..
breaking, trump nyilatkozatban elismerte hogy nem történt meg a holdraszállás!!!
(höhöhö csak viccelek, bár kinézném belőle :D)
Az Apollo 20 is érdekes 😉
Mi a fasz ? Tudod te okos hogy mennyibe került egy holdraketa fellovese. Na ezt még akkor sem lehetett eltitkolni. Ól. Wietnam,watergerget, stb.
Már volt film az Apollo 18. Te okos volt már Akár 30 is. Starget (. Na barmok ebben viszont van valami.( Miért szereel az usrforsz parancsnoka két epizódban is.) Na erre várjatok valamit!
@@GyozoKerekes Vietnam,Watergate...Stargate.(a többit hagyjuk).
Próbálkozz az olvasással..Az írott szöveg olvasása segít fejleszteni a helyesírásod.
Üdv!
@@robertveres1414 A csatorna cenzor ura nem jelenik meg ilyenkor,hogy kinevese rajongóját a helytelen és értelmetlen írása miatt,hiszen ő rajongó nekik lehet hülyeségeket írni. :)))
15:30 miért kell törölni a másolatot? Minél több van annál jobb!
@@vezertrojai
Volt egy hibás hangfájllal feltöltött verzió, azt nem hagyhattam itt.
@@urkutatasmagyarul szerintem nem ugyanarról beszélünk! Szerintem te a youtube másolatról beszélsz én viszont az Ausztrál Apolló felvétel másolatára gondoltam!😅 (Ami a videóban 15 perc 30 másodperckor hangzik el)
Ja, félreértettelek!
Az pedig egyszerű tárhelyhiánnyal magyarázható logikis döntés volt:
Nekünk nem kell, hozzátok megérkezett? Igen? Akkor törlés...
@@urkutatasmagyarul szomorú idők voltak ha ilyen remek felvételekre nem volt felesleges tárhely! Szerencsére 2024-ben ez már nem probléma!
@@vezertrojai Még a 80-as években is irdatlan drága volt a memória. Ugyanigy a háttértárolók is. Igazából csak a 90-es évek végén, a 2000-es évek elején ment le annyira az ára, hogy lehessen kacsaszáj szelfiket nyomatni tucatszámra a fürdőszobában.
nem volt wifi a holdon ez szörnyű én biztos nem mentem volna
fun fact azt csak most kerültek elő mert néhány fényképen volt pár űrgyikember járgány és emiatt a képeket az űrgyikemberek lefoglalták és csak most küldték vissza a retusálás után
👌👍
4,05 mp.-nél az űrkomp alatt teljesen ép a felszín és ragyogóan tiszták a lábak is.Pedig a leszállást fékező rakéta ,mint ahogyan egy leszálló helikopter is teszi,kikellet volna ott fújjon a talaj anyagából valamennyi anyagot,de ez itt nincs így.Miért is ?
Érdekel a válasz, de nem nézel utána? Lustaság, vagy csak a nemtörődés sugárzik belőled? Komolyan nem értelek, sokkal kevesebb billentyű lenyomásával is rátalálnál a válaszokra...
Én hülye pedig utána megyek és segítek:
th-cam.com/video/CyH4Zaz3mEE/w-d-xo.htmlsi=cQEYLx4dD94RwoW_
@@urkutatasmagyarul Ahogy olvasom alatta a kommenteket egyáltalán nem lett a kérdés megmagyarázva, hogy lehet teljesen sima, érintetlen a talaj alatta. Olyan mint amikor a stúdióba bedaruzták a holdmodult, s erre épp nem gondoltak. 🤡 és most utólag megy a magyarázkodás. Sok ilyen "banánhéj" van ahol meg kellene a szkeptikusokban szólalnia a szirénának, hogy "héh haver át akarnak baxni".
A holdkomp hajtóműve gyenge volt és több méterrel a felszín felett leállt. Sokkal gyengébb volt, mint egy helikopter légárama, és utóbbi sem üt krátert egy földes landolás során. Valamennyi port elfújt, de légkör hiányában az nem porként keveredett a levegővel, hanem oldalirányba szétterjedt és leszállt. Ezért nincs jelentős homokréteg a lábakon.
@urkutatasmagyarul Ez egy magyarázatnak nem rossz, de valahogy kísérletileg reprodukálni kellene. Így kellene az összes pro és kontra állításon végigmenni. Mindegyiken egytől egyig.
@@szittyaharcos7
De nincs kontra állítás!
Csak pro van, eddig akármit hozott fel bárki, mindenre volt magyarázat.
Szia. A videóid nagyon jók! A holdra szállás meg tortént, nincs vita, bár azon sem csodálkozhatunk akik kételkednek benne, hisz az emberek el gondolkodnak rajta. Egy kérdésem lenne: Amint az látható is, amikor Neil lefelé halad a létrán és nehézkesen lehuppan a talajra - a létra utolsó foka kb. derékmagasságba ért neki. Nehéz lehetett a le lépés és rizikós is h meg ne séruljon esetleg a szkafander. De vajon hogyan lépett fel a visszatéréskor?? Ha tudod a magyarázatot, légyszíves mond el. Elôre is koszonom.
Ez a súlymegtakarítás miatt volt így, a lehető legkevesebb létrafokkal kellett dolgozniuk. Kiszámolták, hogy az 1/6-od gravitációban ez a magasság az, ahova még fel tudnak ugrani abban az esetben, ha a lábakra szerelt lengéscsillapítók nem nyomódnak be eléggé. Mivel nagyon puhán landoltak, ezért a létre legalsó foka elég magasan volt. Ha megnézitek a vágatlan videót Neil első cselekedete épp az volt ahogy leért az talpra, hoyg visszaugrott, hogy megnézze, valóban képes-e meglépni ezt.
Ez nem volt veszélyes, tudták, hogyan kell mozogni a szkafanderekben.
"Nehéz lehetett a le lépés és rizikós is h meg ne séruljon esetleg a szkafander." ehez képest egy két felvétel részleten ugrálnak mint egy hülyegyerek.Mintha nem az életük múlna a ruhán.
@@philipesz7105 Értem a felháborodásodat, de ha az első két ember egyike lehettem volna, aki a Holdra lép, tuti ugyanezt csináltam volna! :-]
Geri,kiráy voltál ma is!!!
Mindenki más bassza meg azt mutassa meg a sok okos,meg a laposföld faszfeszei😅
🌖🚀👍😉
Jesszusom...nem is tudtam ezidáig hogy a monitorra sugárzott TV képet, egy másik film-kamerával vették fel..aztán azt továbbították a TV adóknak.
Nemcsoda hogy ilyen rossz volt a minősége.
Ez kb. olyan, mintha egy mostani monitorról Telefonnal vennénk fel a videókat - ott is pontosan észrevehető a minőségromlás.
Köszönjüka videót, remek munka volt !
Nem publikus felvételek biztos jó helyen vannak a mai napig
Aztán megtalálták, a kópia kopiját ééés ezzel ki is kapcsolom magam mára. :)
Addig volt elveszve, amíg nem volt fotoshop
Hihetetlen xD
Mekkora kamu😂😂😂😂😂😂
jóvan konteózz tovább
@LajkaD92 azt ti csináljátok mai napig nem jutunk el persze erdek meg anyagiak bla bla bla az artemist is ki toltak 2024ben sem megy csak a fej törés de oké konteo te 🤡🤣
nulla érv, random felböfögés 6 nevetős emojival. random hajléktalan alkoholista c-type több intelligenciát mutat a blahán mint te. menjél tiktokozni inkább, az való neked.
Nem hiszem hogy senki nem gondolt arra hogy elkérik a nyersanyagot, biztos próbáltak csak nem adták oda. Gyanús
A tudósokat nem érdekelte a tévéfelvétel, tudományos szempontból kevés volt a jelentősége, arra ott voltak a hozott kőzetminták, a műszerek mérési eredményei és a csúcsminőségű kamerákkal készített filmes felvételek. A tévések meg örültek annak, amit átvettek, szerintem sokan azt sem tudták, hogy van róla egy korábbi mentés. Más volt a szemlélet. Ma egy régi felvételt számítógéppel fel tudunk javítani, nagy felbontásban újraszkennelni stb., ezt évtizedekig el sem tudták az emberek képzelni, azt hihették, hogy a tévékép a csúcs. Az, hogy azóta 4K okos lapostévét lehet venni a boltban, tulajdonképpen egy teljesen váratlan fejlődési irány következménye, amibe régen senki nem akart volna befektetni.
Itt ül mellettem a barátom, s mondom ránézek énis amiről beszél a videóra, s azt látom hogy egy darab kommentje sem látszik a videó alatt amit írt s melyben ott volt konkrétan az Aldrinnal készült videó amiben maga az Apollo 11 űrhajósa cáfolja hogy jártak a holdon. Elég durva hogy simán kicenzúráztad. mi1r2 a felhasználói neve, s azt mondja hogy vagy 6-7 kommentet írt az utóbbi 1 órában.
@@Tamas87
Nem cenzúráztam semmit.
A linkeket tartalmazó hozzászólasokat alapból törli a TH-cam.
Olyan videó nem létezik, ahol Aldrin cáfolja a Holdra szállást, olyan van, ahol egy kislanynak mondja, hogy AZÓTA senki nem járt a Holdon. Ebből szokták a sekélyesek kivágni azt az egy mondatot, hogy nem voltak.
@urkutatasmagyarul voltak olyanok is amiben nem volt semmi link, azok a kommentek sem láthatóak azt mondja, egy sem. Itt ül mellettem. Az ő mobilján látom a kommenteket, az enyémen nem, gondolom akkor letiltottad.
@@Tamas87
Én most nem tiltottam le senkit. Az lehet, hogy korábban sértegetett másokat, ebben az esetben akkor tiltottam le.
@@urkutatasmagyarul odaadom neki a mobilom.
@@urkutatasmagyarul Soha nem sértegettem senkit, nem szokásom, régi motoros kommentelő vagyok, esetleg azért tiltottál le korábban mert Dr. Sallát és más kutatót idéztem hogy a különféle kormányok felett álló hadiipari komplexumok együttműködnek földönkívüli civilizációkkal, ami sok dolgot megmagyaráz... pl itt hogy tudnak bármikor holdkőzetet hozni, vagy bármi "bizonyítékot" elhelyezni a Hold felszínén amire utólag lehet mutogatni. Mindenesetre részemről leiratkoztam a csatornádról, így hogy letiltottál, nem tűrve meg az olyan érveket ami esetleg az elképzeléseiden túlmutat.
Bocsi de itt miről van szó ??? Nem jártunk soha a holdon , pedig nem is olyan messze van mint ahogy mondjàk, soha nem is fogunk eljutni a holdra , sajnos
Nem olyan messze van, mint mondják? Hanem? És ezt te honnan tudod?
@urkutatasmagyarul pl az egyik "űrutazó' Buz Oldwin elejtett fèlmondataiból ...
@@BasavChannel
Buz Oldwin? Tejóisten! :D Komolyan itt tartunk? Azt sem tudod, ki ő, azt sem tudod, hogy hívják, azt sem tudod, miről beszélt és kinek, de te egyetlen, szövegkörnyezetből kiragadott ferdített mondat alapján ítélsz!
Ez olyan, mintha ennyi adatból próbálnám meghatározni az értelmi színvoladat; bár tippem lenne rá, nyilván nem mondhatnám bizrosra...
Sajnos soha nem lesz 1nel tobb IQ-d es azt az 1et is ilyen hulyesegek terjesztesere hasznalod...
Mégis lapos a Föld!
Láttam olyan dokumentum filmet ahol az űrhajós lelép az ürhajó létrájáról és egy sor lámpa a háttérben lezuhan..
Erre előmásztak a szakemberek egy jópáran a hold felszínét immitáló színlet mögül,hogy megjavítsák és utana újravették a jelenetet..
Erről nemtudom hogy mit gondoljak...
Vagy valakinek túl sok ideje volt, vagy egy filmforgatás részleteibe láttál bele. A lényeg, hogy azon a felvételen biztos, hogy nem 1/6-od gravitációval esett vissza a por a felszínre és biztos, hogy nem 1969-ben rögzítették a jeleneteket.
@urkutatasmagyarul Nagyon élethű volt mindaddig,míg a stáb elő nem mászott...
@@vikinona
Mi volt addig élethű? Egy szkafanderes ember a létrán állva? Mondom, az ilyen jeleneteknél kevés mozgás van, hogy ne kelljen az 1/6 gravitációt szimulálni. Vélhetően egy témával foglalkozó filmből láttál részletet, vagy csak egy poén kedvéért rögzített geg volt.
@@urkutatasmagyarul A szituáció pontosan ugyanolyan volt mint az igazi..
Nem viccnek szánták,inkább leleplezés..
A régebbi mobilomban megvolt a videó címe de az már nemműködik.
Megpróbálom megkeresni..
@@urkutatasmagyarul th-cam.com/video/GuwyY2DzO2I/w-d-xo.htmlsi=VXpXszsfP-QwR1BE
Ravettek😂 na ne már . Ezt valaki el hiszi?
Simán. Egy csomó dolog veszett már el hasonló módon az egész világon, mire valaki rájött, hogy hűha, az volt belőle az egyetlen. Tudod, hogy mit csináltak a Magyar Televízió filmarchívumának tekercseiből egy időben? Gombokat préseltek belőlük. Ennyire fölösleges volt nekik az a rengeteg ma már kincset érő felvétel. Sajnos a tárgyi emlékeket az idő múlása teszi értékessé, de akkor, amikor még új, még senki nem látja a tárgyakban az évtizedekkel későbbi értéket. Én is elhagytam egy gyerekkori költözésünk alkalmával olyan dolgot, amely akkor nem volt számomra nagy érték, ma viszont sokért nem adnám, ha még meglenne, és akkor nem szóltam a régi könyvekről, játékokról. A notórius gyűjtögetőknek van némi igazsága, sok dolog menekült meg nekik köszönhetően.
Még valami: halála előtt nem sokkal, Kubrik beismerte, hogy ő rendezte az egészet...
🤣
Legalább a nevét próbáld meg rendesen leírni.
Kérlek, tartózkodj a valótlan állítások tényszerű kijelentéseitől!
Nem ismerte be, mert nem is volt mit beismerni. Téged átvertek és te bedőltél nekik.
Forrás? Link?
Majd te is valld be, hogy idiota vagy es tajekozatlan 😉
Valójában nincs semmilyen közvetlen bizonyíték arra, hogy az Apolló program úgy történt, ahogyan az a nyilvánosság számára elérhető. Két dolgot hangsúlyozok. Az egyik, hogy közvetlen bizonyíték, nem pedig közvetett, a másik pedig, hogy nem állítom azt, hogy az Apolló program nem történt meg. Pusztán csak egy tényt állapítok meg. És egy nagyon fontos dolog kimaradt, mégpedig az, hogy nem csak a videofelvételek eredetije nincs meg, hanem a rengeteg fényképfelvétel negatívjai is eltűntek, elvesztek. Ezért állítom, hogy nincs közvetlen bizonyíték.
@@josidemo
Igen, ha elveszik néhány kép az ausztrál utazásomrol, azonnal megkérdőjelezem, hogy megtörténte, hiába a kézzel fogható, hazahozott szuvenírok! ;)
@@urkutatasmagyarul Ezt az érvelési hibát relativizálásnak hívják és rámutat arra, hogy te sem vagy mentes a "szent érték" szindrómától. Nézz utána, érdekes infókat tudhatsz meg az emberi elme működéséről. Tömören arról van szó, hogy az agyunk másként működik, ha a "szent érték"-einkről van szó. Az azzal kapcsolatos információkat másként kezeli, pontosabban blokkolja az agy mélyebb rétegébe való jutását és ezzel megakadályozza az értelmezését. Veled kapcsolatban konkrétan: leírtam, hogy nem vonom kétségbe az Apolló program megtörténtét, sőt, ezt kiemeltem, hangsúlyoztam. Te mégis a tényállításomra adott válaszodban úgy reagáltál, mintha én tagadtam volna. Szóval az agyad nem volt képes a megszokott módon feldolgozni ezt az információt, mert sérti a "szent értékedet". Ez az agyi működés kutatásokkal jól alátámasztott. Hangsúlyozom, ez is csak egy tényközlés, mentes minden minősítéstől.
És még egy apróság, hogy nem te vagy az egyetlen, aki erre a tényre így reagál, szinte mindenki, aki meg van győződve arról, hogy az Apolló program úgy történt, ahogyan azt ma a hivatalos szervek tálalják.
Mit ertesz az alatt, hogy "ugy tortent"? Nyilvan mashogy tortent az urhajosok szemszogebol, mashogy a repulesiranyitok, a mernokok, a technikusok, a tudosok es a takarito szemszogebol is. A tenyek szinesitett, akar elferditett kommunikacioja a nagyvilag fele megintcsak "mas", de ez nem von le a tortentek ertekebol semmit!
Az Apollo program es ugy altalaban barmilyen urkutatasi program kapcsan olyan reszletesseggel dokumentalnak minden tenyezot, hogy azt mi atlag emberek nem is nagyon tudjuk elkepzelni.
Azt allitani, hogy nincs kozvetlen bizonyitek, mikozben 400 ezren kozvetlenul es aktivan dolgoztak a programon, 10 even at, kifejlesztettek es legyartottak olyan eszkozoket amik tucatcszor bizonyitottak a rendeltetesuket, dokumentaltak a repulesek telemetriajanak minden masodpercet, a hajtomuvek mukodesetol a szemelyzet pulzusaig, radioamatorok es amator csillagaszok vilagszerte eszleltek a jarmuvek elhaladasat/radiokommunikacios aktivitasat, igencsak ertelmetlen kijelentes. A "nem ugy tortent" meg barmire rahuzhato, a mai teszkos bevasarlasom sem ugy tortent 😄
A Hold pedig magaert beszel. Az onnan hazahozott kozetmintak, a hatrahagyott leszalloegysegek, muszerek es lezertukrok amik a mai napig mukodnek szerintem tulmutatnak a "kozvetlen bizonyitek" teljesulesenek feltetelen.
A tudatlansag nem bun, nem is baj. Iszonyat komplex dolgok ezek, szerintem nem is letezik egy olyan mernok sem, aki atlatja pl. az egesz Saturn V hordozo osszes rendszeret. Nade konyorgom, ismerjuk mar fel, hogy mielott a semmire tamaszkodva megkerdojelezunk mindent, kicsit utanajarok a dolgoknak, mert bizony egy eletre valo tudasanyag all rendelkezesre a temaban!
Elnezest, nem Teged tamadlak, csak picit bennem vannak azok a nemreg, facebook-on olvasott kommentek is, amik egetveroen bugyuta es ervek nelkuli tartalommal birnak. Mar tenyleg oszinten elcsodalkozom neha, hogy mennyi a teljesen ostoba, primitiv ember ezekben a "modern idokben".
Fura ez, mert epp nekem nem volt soha tul sok onbizalmam, de latva mi kretenseg vesz korul, kezdek megnyugodni a magam viszonylataban 🙂
Akkor valami ilyesmi szentérték lehet a te fejedben? Én ugyanis egy szóval sem beszéltem rólad. Én csak arra próbáltam utalni (ezek szerint sikertelenül), hogy az, hogy egy fénykép/felvétel/mágnesszalag eltűnik, attól még ott van TÖBB TÍZEZER fénykép, és több mázsa Holdról hozott kézzelfogható bizonyíték, a több százezer dolgozóval, a tervrajzokkal, melyek minden egyes eleme legyártható volt akkor is.
Óriási naivitás kell hozzá, hogy elhidd: egy csokipapirral bevont konzervdobozzal voltak oda-vissza négyen, és még kis járművek is befértek. Még a halálos sugárzóna sem zavarta őket...
@@barnabarabas7624
Ehhez valóban naivitásra lenne szükség, de ha nem idióta csokipapírról, hanem egy gondosan megtervezett űrhajóról beszélünk, akkor már fordul a kocka, és máris az tűnik naívnak, aki ilyen demagóg kijelentéseket tesz!
@@urkutatasmagyarul Egy studioban tortent meg a holdraszallas.
@@sandorpreda2277 És te ott voltál, azért vagy ennyire biztos benne.
@@urkutatasmagyarul Az irónia a legjobb fegyver, nem kell túl sok munka.
Utánanézni már nehezebb.
@@sandorpreda2277 Pontosan, mint minden más űrbemutató is. CGI.
hát persze...
Kérdés?
ilyen tortenelmi fontossagu anyag el tud tunni ? 🤣 hat persze ! amerikaba minden lehetseges..... a holdraszallasrol mindig * a dicsoseg zaszlaja * cimu amerikas film jut az eszembe ! aki latta ...tudja mire gondolok !
éssa föld is lappos. lássty!
@@CreepyCage ilyet nem fogalmaztam meg ! tanulj meg szoveget ertelmezni ! es nezd meg a dicsoseg zaszlaja cimu filmet....hogy fel fogd hogy mire gondolok..!
a masik pedig ! hogy a komment szekcio a velemeny megosztasrol szol ! es nem arrol hogy masok szavait ..velemenyet ki csavarjuk....
a valaszoddal....csak a 3iq -s torz onmagadat mutadtad be ! 😅 batya !
Volt bármilyen tudományos értéke azoknak a rossz minőségű, TV-re szánt felvételeknek? Mitől lett volna olyan fontos, hogy évtizedek múlva is meglegyenek az eredeti videó felvételek, miközben sok száz jó minőségű fénykép készült? A cél az volt, hogy tudjanak élőben sugározni képet a TV társaságok számára. Ez megvalósult. A TV társaságoknak megvoltak a maguk által rögzített felvételek, ha később mutogatni szerették volna ezeket.
Gagarin meghal véletlenül 1-2 évvel űrutazása után, a hold felvételek, meg elvesznek. 🤷🙃
Lehet: Leosztották egymás között már elötte, Oroszország lesz az első űrben és usa az első holdon így utólag mind2 elsőnek mondhatja magát "évtizedekig" = örökké.
@@lajostkacs8900
Majd ezek után meggyőzték Indiát, Koreát és Kínát is, hogy készítsenek kamu felvételeket a Holdon landolt kompokról?
Elégy gyengusz elmélet.
@@urkutatasmagyarul Hiszem,h voltak holdon én is.
Csak zavar, h hajszálon spóroltak sok ezer milliárdos végtelen pénzköltésnél.....
@@lajostkacs8900
Mit spóroltak?
Ott vannak a nagyfelbontású fényképek, ezek között még 3 dimeznziós anyagok is vannak. Filmszakagos mozgókép is van.
Nem spóroltak, hanem ennyit tudott a kor technikája, aminek a fejlesztésére alig volt idő. Néhány évvel később már lettek jobb kamerák a Holdon.
@@urkutatasmagyarulTrue story… 😂
Ezt is el lehet hinni. Sajnálom. Lehet még tévelyegni. th-cam.com/video/RGIT0ZYnI38/w-d-xo.html
Jaj, köszi! Mindig gyűjtöm az ilyen videókat azokra a napokra, amikor rossz kedvem van! Csak berakom és egyből felvidít a sok kacagás! Ha van még ilyened, kérlek mutasd! :)
Tehát, "mára már fel javított"?! Vagyis lehet nem is igazi?!
@@attilahalmos1261
A felvételek ugyanazok, mint amik annó lementek élőben, csak a képminőség jobb.
300 milliárd dollarnal már az a +1 vagy 2 millió dollár mimdegy egy normális felvételhez. 0,1%+ pénz....🤷
2 millió dollárból nem tudsz eljuttatni a Hold felszínére egy kg-ot sem. Akkor abból hogy fejlesztenél ki egy űrálló, mégis kiváló minőségű kamerát?
@urkutatasmagyarul Tessék? +1 kilót visz magával = arra nincs pénz? = Minőségi felvétel lenne a 100% bizonyíték ...
@@lajostkacs8900
Akkor mégegyszer, mert látom, egyáltalán nem értesz hozzá: Egyrészt nem volt hely plusz kilóknak, ahogy a videóban is elhangzik, a néhány grammos géztekercsekkel is spórolni kellett.
Másrészt egy plusz kilótól nem lett volna jobb kamera a környékükön '69-ben.
@urkutatasmagyarul 300 000 000 000 $ 🤷 VS🤷 3 000 000 $ 🤷+0,1% $🤷 =100% bizonyíték 🤷🙃
És kaptak az űrhajósok beöntést? Plusz súly nuku. Mennyi volt a testzsírszázalékuk? (a kérdések költőiek) talán.....