довольно странное объяснение линча. "если что-то непонятно, о - это линч"... серьёзно? идиотские фильмы, где ничего не происходит от слова совсем, типа кустурицы или той чернобелой х**ни, где лошадь едет весь фильм. вот там ничего непонятно. и непонятно почему вообще эти фильмы существуют. а субстанция, или фильмы линча(если не смотреть эпизодично семью кроликов) вполне себе понятны, даже прозрачны, я бы сказал. от фильма простая история, до внутренней империи. и там не показывается современный человек, там показывается человек в принципе, как и от чего его плющило, плющит и всегда будет плющить... коня к колодцу, короче... и кстати, в его фильмах полно намёков, ну совсем прозрачных, что речь не о периодике, а о человеке как видовой единице, вне исторического контекста. вообще люди, которые находят какие-то "невероятно важные" изменения в современном мире, либо имеют проблемы с памятью, либо недостаточно пожили в мире, что бы убедиться, что меняются только количество и форма, а пропорция и суть, соответственно, неизменны. p.s. таже упомянутая "субстанция", например, не о современном человеке, и вообще не о человеке, а о самопожирающих системах, вроде федераски или стародавних империях. даже если сам автор этого не видит, и проводил параллель с суетливым скотом из породы двуногих.
Не був Девід Лінч аполітичним 7:53. Щодо України -- на початку повномасштабки він на своєму ютуб каналі випустив ролик на підтримку нашої країни
Тільки хотіла про це написати))) він дуже однозначно висловився там на підтримку України. Світ втратив генія😢 RIP💫
довольно странное объяснение линча. "если что-то непонятно, о - это линч"... серьёзно? идиотские фильмы, где ничего не происходит от слова совсем, типа кустурицы или той чернобелой х**ни, где лошадь едет весь фильм. вот там ничего непонятно. и непонятно почему вообще эти фильмы существуют. а субстанция, или фильмы линча(если не смотреть эпизодично семью кроликов) вполне себе понятны, даже прозрачны, я бы сказал. от фильма простая история, до внутренней империи. и там не показывается современный человек, там показывается человек в принципе, как и от чего его плющило, плющит и всегда будет плющить... коня к колодцу, короче...
и кстати, в его фильмах полно намёков, ну совсем прозрачных, что речь не о периодике, а о человеке как видовой единице, вне исторического контекста. вообще люди, которые находят какие-то "невероятно важные" изменения в современном мире, либо имеют проблемы с памятью, либо недостаточно пожили в мире, что бы убедиться, что меняются только количество и форма, а пропорция и суть, соответственно, неизменны.
p.s. таже упомянутая "субстанция", например, не о современном человеке, и вообще не о человеке, а о самопожирающих системах, вроде федераски или стародавних империях. даже если сам автор этого не видит, и проводил параллель с суетливым скотом из породы двуногих.
Це велика втрата для світу.