Школа MUSICHEADS - причина, по которой мои последние видосы стали намного грамотнее) musicheads-pro.ru/? (переходите, пожалуйста, по моей ссылке) Промокод ZVUKARBOMBIT даст скидку 15% на любой курс. Сейчас я прохожу уже второй курс, впечатления очень хорошие. Рекомендую, в общем. ----------------------- ⚡БУСТИ⚡- МОЙ УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ, КОТОРОГО НЕТ НА TH-cam (Обучалки, пресеты, ЛИЧКА, регулярные розыгрыши студийного хлама, зацен треков) - ссылка: boosty.to/zvukarbombit/ 🌐 ССЫЛКИ (СТРАХОВОЧНЫЕ) 🌐: ➤ ВК: vk.com/zvukarbombit ➤ ТЕЛЕГА: t.me/zvukarbombit_official 🎟 ПРОМОКОДЫ 🎟: ➤ Школа MUSICHEADS: промокод "ZVUKARBOMBIT" даст скидку 15% (ссылка: musicheads-pro.ru/?) ➤ Курсы Лукашева: Промокода сейчас нет, но можно тупо на удачу написать: "ЛУКАШЕВБОМБИТ" (ссылка: vk.com/boring_sound) ➤ ВИКИСАУНД: промокод "ЗВУКАРЬ БОМБИТ" дает возможность выбрать бонус к покупке (ссылка: wikisound.store/?wid=zb) ➤ Realphones периодически работает скидочный промокод ZVUKARBOMBIT (ссылка: dsoniq.ru/shop) ➤ EFRECORD (акустика помещений, студийная мебель): промокод "ZVUKARBOMBIT" дает скидку (Ссылка: efrecord.ru) 💰ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ💰: ➤ BOOSTY - boosty.to/zvukarbombit ➤ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ: Zvukarbombit@gmail.com
я если честно в шоке, сколько я смотрел всех битмейкеров и учителей, никто так не объяснил точно зачем всё это надо и как это работает. Это самый полезный ролик для меня за всё моё время, которое я потратил на своё хобби
Жаль, но тебе, видимо, попались совсем безграмотные ребята. Тоже многих пересмотрел и не помню кто, но кто-то точно из битмейкеров говорил, что прежде чем вешать какой-нибудь плагин или крутить ручку, подумайте, нужно ли оно вам, мол сэмплы ударных к примеру и так уже зачастую обработаны, и такими действиями вы просто убьете жизнь в вашем миксе. И даже не у одного человека об этом слышал, есть грамотные ребята, но жаль, что их мало и зачастую такие как у тебя "учителя" ничего не объясняя просто заваливают плагинами, не задумываясь о том, что большая часть из них в данной ситуации ни к чему
Спасибо огроменное! Про эквализацию, компрессию и использование рефов уже тысячу раз в разных вариантах читал/смотрел, но взгляд с такой перспективы помог многое, что было разрозненными кусками информации, сложить в одну картину. Было бы супер увидеть подобное видео про пространственную обработку.
Это болезнь. Которая постигла меня когда-то, и опять сейчас только в другом. Когда-то я писал DNB и ушел в звук,а идеи были похерены в концы как и все занятие музыки, потому что на выходе - результат 0. Сейчас я пересел на видеосъемку, и приехал с этим же только с самим видеорядом. По факту что-то интересного не снято, но ушел в технические дебри, как добиться HDR и прочих моментов. Могу сказать так, что когда ты делаешь ОДИН - ВСЕ САМ, так и происходит. Если бы я делал музыку, а в студии сводили, был бы результат. Так же и с видео, снял, отдал в монтажку и колористу - был бы результат. А по факту, обрывочные знания в большинстве моментов реализации с технической части, а готового продукта НЕТ! блэт
Действительно очень полезный видос. Теперь я знаю как снимать звучание референса. Нужно проходится по всем ключевым частотам и подгонять к референсу.(Конечно речь не идет о нотах, движении и тд). К слову, в этой теме важно знать название каждой частоты, гулкость, мутность, резкость и тд. И знать примерно что на какой частоте искать. Я сам занимаюсь месяца четыре с нуля. Постепенно я начинаю все отчетливее различать эти частоты. И это не так уж утрудно. Стоит выучить какой звук на какой частоте находится. Саббас, Гулкость, мутность-грязь, коробочность, тело, носавость гнусавость, присутствие или резкость, яркость. Ну я так примерно написал. Главное познать эти высокие материи в ковычках. Что не так уж и трудно. Так как все об этом говорят. Немного по разному но суть одна. То что частотные диапозоны идут в одной последовательности. От бумкости к воздушности. А где именно тут уши не дадут соврать, так как при пробежки по эквалайзеру эти частоты слышно явно. И есть сайты для тренировки слуха по этой теме. Вот что я познал за это время. Я думаю это основная база. -Элементарное построение аккордов, -Элементарное натыкивание мелодии. -Подбор правильных инструментов по всему частотному спектру. -примерный баланс громкостей, начинаем с бочки, бочку ставим примерно на -12, -6 децибелл. Чтобы не вылетать по громкости выше нуля на мастере -Подружить бочку и басс. -Подрезание ненужных частот у инструментов, Гулкость, гнусавость и тд. -украшающие эффекты, дилеи, компрессоры, сатураторы..., Хуманайз -панорама, ревербы, делеи, компрессоры -точный баланс громкостей -эффект кача, сайдчейн, шейпер -решение конфликтов, построение приоритетов инструментов. -коррекция панорамы, эффектов. -поправка по балансу -постоянный отдых ушам, перерывы, переключение на референс -движение громкости (автоматизация), движение панорамы, движение эффектов (дилеи и тд.), Двидение фильтров, открытие инструмента-выплыванте -мастеринг Нюансы: бочку эквализировать лучше не стоит. Правильный подбор бочки и семплов должен быть изначально. Если нужно примять или забустить бочку или басс есть такие плагины как Spiff или True Iron. Басс можно разделить на две дорожки. эквалайзером поделить на две части, низ и середину. Середину можно отсатурировать для добавления гармоник, для звучания в моно. Если нужно чтобы весь трек прогибался под бочку, кинуть от бочки лёгкий сайдчейн на все инструменты с одинаковой настройкой. Если гитара играет в соло, или нужно выделить инструмент, можно поднять высоких, высокие всеравно затеряются в миксе так как это очень широкий диапозон. Низ предназначен для бочки и баса. Они занимают лвиную долю пространства. Если у других интрументов не подрезать низкие то в миксе получится сдавленность. Следить за динамикой. Если в миксе где то вылазиет громкость тогда анализатор на мастере показывает горб, его можно прижать чем нибудь типа Pro MB. этот горб на анализаторе можно подрезать pro q , но это не качественно. Если только лень возвращаться в сведение и менять там. Ширину звучания инструменты профи делают балансом, если нет, то эквалайзером (если базовую гармонику подрезать то инструмент станет дальше), если нет, то эффектами типо делея и тд, если нет то имжджером. Чтобы была понятная ширина трека, нужен какойто инструмент звучащий узко, чтобы на фоне него мы могли понять что есть ширина. Компрессор для новичка,.лучше настривать до сжатия в -6 дб. Атаку до 6 мс, иногда до 10. Большая атака больше артефактов, Маленький релиз больше артефактов. Новичку маленькую атаку и большой релиз. Если инструмент звучит скудно вешай эффекты, если звучит отлично, много эффектов не обязательно. Если инструмент второстепенный ему незачем много эффектов. Эквализацию нужно делать примерно не убивать кучу времени, так как в миксе все играет вместе и на ваши нюансы им всеравно.
Хороший коммент, конечно. Но, кто сказал, что бочку нельзя эквализировать? Это не правда. Много сухих бочек, и чаще всего, записанная вживую бочка, не такая яркая, как хотелось бы. Поэтому мы выделяем частоту от 40 до 80гц - в зависимости от того, где краше будет бомбить, и так же около 5000 ещё задираем в потолок. А потом вешаем компрессор с быстрой атакой. Чтобы эта бочка не пробивала ноль. И всё. Бочка - огонь! Ну и никогда не гнушаться доработать на сведении. Конечно, нет никаких проблем с тем, чтобы кинуть эквализацию на мастер, но до того, как вы доберётесь до мастертрека, ваш трек уже должен звучать готовым. Просто тиховатым. Если он ещё так не звучит, значит РАНО переходить на мастершину. И, извиняюсь за резкость, но в жопу засуньте все эти анализаторы. Ушами надо слушать! Ушами в первую очередь! потому что: какую бы красивую картинку вам ни нарисовал анализатор, это не гарантирует вам хорошего звука, о котором вы мечтали. Спектр может быть неравномерным. Особенно если у вас динамичная композиция. Где-то много тарелок и высокие полезут вверх, где-то будет пианиссимо (дроп, или как щас модно называть?) и там будет мощный провал по частотам. И вы должны адекватно понимать, что здесь все несоответствия частотные - абсолютно уместны. Всё, что вы должны увидеть на анализаторе - финальную относительную громкость. Всё остальное вас волновать не должно. Только на слух, конечно же можно сранить с референсами, чтоб не ошибиться.
Бля самое начало ролика, а мне уже говорят про причины, а не симптомы, про изначальную важнейшую составляющую этого творчества (по другому не назовешь) где нужно работать в первую очередь мышцами своей креативности. Про то что понимание картины в целом важнее ТЗ, что вся суть именно в воображении. Это именно то что я потерял много лет назад утопая во всяких технических штуках, пытаясь найти, а не воссоздать из своей черепной коробки то, что должно было быть. Как всегда охуенно.
У меня проблема с воспроизведением из головы. Часто просто кручу звуки, в один момент приходит, вдохновение, что ли, озарение и из этих звуков уже выстраиваю проект в мыслях, ну а перенести в таких обстоятельствах на цифру уже не так трудно, последнюю работы так и вывез
@@playjacks5637 кто ещё больше шарит, знает, что это панграмма, то есть предложение, содержащее в себе все буквы алфавита. Поэтому их используют для тестирования шрифтов.
Ненавидел в консерватории писать конспекты, а тут прям ноги пошли за тетрадью, а руки пишут и прям интересно и полезно всё! После звукаря уже сложно других слушать, спасибо что ты есть чувак, хочу норм зп, чтобы купить подписку на бусти и писать в личку)
Можно матом,я охуел,человек поделился своим опытом,и объяснил так просто ,что я в шоке,это видео не для новичков ,но все так доступно и масштабно,что я просто в шоке.Всех благ тебе дружище и огромное спасибо
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
@@xiiibog472 не будь предвзят. Я раньше тоже был только за рок и выступал в группе. Но потом поработал со всеми ребятами и понял, что процент хорошего и говна тот же абсолютно. А в последнее время даже у "реперов" он больше)
Французам похуй на эту фразу - ее придумали чтоб в ней содержались все буквы РУССКОГО алфавита :facepalm: Вообще это чтоб на шрифты смотреть - схуяли ее звукач повторяет как попугай вообще понять невозможно
Господи, человечище, спасибо тебе огромное, чтоб у тебя все счастье мира просто в жизни скопилось, здоровьятебевдохновенияденегпобольшеблизкихрядомчтобздоровытожебылиисчастливы!! я наконец начала что-то понимать, меня прям сатори настигло вкупе с глобальным просветлением. спасибо. лучи добра!
Интересно про эквализацию вы рассказали, но вот в прикладном плане это мало чего нам дает в таких рамках.. У меня произошел какой-то интуитивный переход с параметрики на солид крутилки. По сути, все эти коррекции сигнала нужно применять для чего-то, в целом, в контексте. Не говоря уже про компрессию.. Так то видео полезное, действительно, как и все на этом канале, но суть осталась не раскрытой. Мне лично кажется, что прежде чем крутить ручки вообще нужно понять, нужно ли их крутить. На качественные исходники часто даже компрессор вешаешь скрипя сердцем дабы не дай бог не испортить аутентичность и исходную идею/динамику/окрас/концепцию... Когда я только начинал звукорэжыссуридь, то обычно ставил тоже 10 плагинов с экстремальными настройками, сейчас обхожусь малым и тем, к чему привык. Но спустя промежуток времени, некоторое количество сведенных проектов, написанных аранжировок, впитанных референсов, мне только-только начинают открываться некоторые вещи. - А нужно ли вообще ставить компрессор? А нужно ли вообще добавлять высоких... И т.д... Да и ориентировка на референс работает до известной степени, до тех пор, пока нужно писать по референсу. Мне кажется, все эти обучающие курсы (собственно оно и понятно) - никого ничему не научат, сколь бы хорошими они не были, и только 1 из 50 уроков может раскрыть и дать идею не как крутить ручку, а зачем крутить ручку. Вырезав ту же низкую середину из бочки по привычке, мы определяем и здоровенный пласт для звучания остального микса, типа "эффекта бабочки" прости господи за пафос. И я все еще помню, как мой наставник давным-давно делал с одним мультитреком несколькими плагинами такое, чего я не смог бы сделать всеми плагинами мира. Сейчас, когда работаю с роковыми гитарами и вокалом, возникает очень много вопросов по мид/сайд составляющим, по тембру гитар. И ни в одном уроке ответа на свои вопросы я не нахожу и не найду скорее всего. Только биться головой об мониторы и выкуривать это через легкие. Также, со временем, понимаешь и то, что свести чисто, стерильно, громко, широко - не сложно, сложно свести грязно и хорошо. Сложно не запорть - а потом еще и раскрыть идею даже своей собственной аранжировки, не говоря уже про проекты посторонних людей. Так что хз. Мне кажется, что "подгонять один микрофон под звук другого" это занятие ради занятия. Но сама концепция да, отличная. О таком мало кто говорит, и хорошо, что такие темы поднимаются. А по поводу отличия mp3 и wav... Нуууууу..
всё верно сказано. понимание приходит с опытом. со своим опытом. а обучалки опыта не дадут, особенно если их только смотреть, но не практиковать. они могут помочь (не все) правильно двигаться в процессе получения опыта. так же и эта обучалка. НЕ "занятие ради занятия", а занятие ради начинания ПОНИМАНИЯ. которое если разовьётся, то через несколько лет задаст вопросы "А нужно ли вообще ставить компрессор? А нужно ли вообще добавлять высоких..." И т.д. )))
хочу зацепиться за последнюю строчку))) разница же колосальная! Да, зависит от исполнителя, конечно, но сразу же вырисовавывается сцена трека, диапазон растет, это сразу слышно. В том же эппл переключи в настройках и сравни, если можешь, конечно
"сложно свести грязно и хорошо" - абсолютно верно. а еще сложно научиться играть на гитаре, легче сэмплировать и автотюнить. поэтому относительно чистый и громкий репъ в итоге стал более популярен, ведь его создавать и сводить проще, а следовательно воспринимать проще. и да, скрипят зубами, а сердце скрепляют, поэтому "скрепя сердце".
В середине этого видео захотелось съесть ещё этих мягких французких булок да выпить чаю. P.s 1:01:00 таким образом можно и теорию большого взрыва объяснить даже. Многогранная штука
Санька спасибо тебе огромное, ты даёшь дохирища информации. Смотрю твой канал. Благодаря тебе я начал много понимать в звукорежесуре. Удачи тебе от сердца.
Спасибо! Редкий случай когда "по делу" И в дополнение всем. Хотите изучать реально сведение и мастеринг - учите английский. Очень много отличного и современного есть в сети но на английском.
Как работает компрессор по версии звукаря это просто нечто. То соседка злая вам яйки посредством куклы вуду сжимает, то ничего не было и тут: "Хуяяяяяяяк"... Остановите планету, я сойду. Лучше уже точно ничего не будет) Звукарь бомбит - это качество, это самые лучшие аналогии и невероятные метафоры. Посмотрел урок, считай еще +100 к красноречию получил. Спасибо тебе, мужик, за то что ты есть!
Спасибо за видео, очень полезная информация! Понравился пример с бочкой, наглядно и понятно - сразу ясно как что делать. Теперь немного критики, компрессию конечно надо было рассматривать тоже в рамках сравнения с референсом, как и эквализацию, ведь главный посыл в видео (на мой взгляд) был "учитесь анализировать референс и ваш материал и в чем между ними разница".
19:13 я что-то пока что вообще не выкупаю, как настроить свой мозг на выхватывание отдельной частоты из звука на слух. Я слышу в целом отличия, но внимание гуляет всегда по всем частотам. Что делать? ЗЫ: спасибо за такой видос, поглощаю инфу!)
Труднее обращать внимание на средние, да? Потому что звонкость высоких и гулкость низких ты можешь определить, наверное. А я вот высокие середины не мог как-то кардинально различить. От "звукоисточителей" ещё зависит
Ты как мой отец, заставляющий меня читать Гомэра или Экономику лет в 15. А на мои вякания о том, что я ничего не понимаю, он говорил, читай, отложится! Ты сейчас много всего узнаешь и сам не заметишь. :) Спасибо за видос! Я сам композитор (не битмейкер, не дай бог) и канал смотрю для умения общения со звукорежиссерами)
Всегда говорил, что самое первое, что нужно сделать на этапе сведения - "услышать" конечный результат еще ДО сведения, как только открыл проект и выстроил баланс инструментов. Тогда понятней становится, что именно делать, вместо тыкания слепого котенка в поисках сиськи.
Думаю, что эффект по более музыкальному звучанию, возможно, возникает из-за съезжающей фазы на кроссоверах, Формально возникают более грубые искажения по фазе. Звук слегка уплотняется. Не готов рекомендовать подобный древний эквалайзер к применению во всех случаях. На слух, видимо. И от задачи зависит. По EQP-1A. Буст - тянет колокол, по часовой вверх, если помню. Аттенюация - тянет всю полосу. Вроде как по часовой получается вниз, внезапно. Но нелинейно как-то. Второй не пробовал, не в курсе, не нужен. По внешнему виду он коррекционный на мастере, могу ошибаться
Чувак, я хотел написать коммент на 3 минуте, но почему то это не сделал. По итогу пишу на 5 минуте... Ты попал в пиздец какую суть, этот видос реально не все поймут, но просто что бы подтвердить то, о чем я тоже в свою очередь думал, я тебе говорю огромное спасибо. Я начинающий и собираюсь писать больше для себя, твои уже 5 минут я считаю алмазом среди тех гайдов, которые я смотрел последние пол недели. Прям видно, сколько ты обдумывал эти вещи. Я плохо понимал более технические части, но в целом суть уловил вроде.
Это, пока, однозначно лучшее видео об эквализации, что я видел! Я понял знаете что? нам нужно видео о том, из каких составляющих складываются разные инструменты. То есть, какая полоса за что отвечает. Стандартный набор, хотя бы. Потому что в голосе, например, 7 точек, в бочке 4, как оказалось. Если ты эти нюансы знаешь, я, например, понятия не имею, на какой полосе какие транзиенты находятся. Если у кого-то эта инфа есть, буду благодарен, если поделитесь какими-то статьями. А ещё лучше бы помогло подобное видео Александра)
Ну вот и вопрос - а где взять референс, если не знаешь звучание, похожее на твой трек? Я вроде за свою жизнь что-то слышал, опыт слушателя у меня не ограничивается тремя коллективами. И тут задача - свести материал, похожий по чуть чуть на все и не похожий ни на что одновременно. Монотонность от The Cure, женственный вайб Ланы Дель Рей и что-то от ранней Линды мерещится. Это навскидку. По инструментам - вообще хз с кем сравнить. В треке есть скрипка, живой электрический бас, дудук, волынка, струнные какие-то. При этом музыка не фолк и не лаунж и не джаз. И под что это сводить?) У Ланы звук слишком "мутный" и густой, у The Cure слишком яркие ударные и прихорусенный бас, в треках, которые нравятся, а на раннюю Линду ориентироваться явно не стоит. Я в растерянности
Да согласен в русском чарте треков с хорошим звуком мало, надо на иностранный звук ориентироваться конечно. Но заморочка на счет мп3 не брать это конечно загон, в 320 вполне пойдет чтоб баланс там нормально услышать
Очень понравился урок и инфа в видео. Хочется отменить, что в этом уроке есть то, что мне не хватает во многих уроках в плане примеров и объяснения по эквализации. Тут чётко автор объясняет, что конкретно, на какой примерно частоте надо убавить прибавить, и главное зачем и почему. Часто сталкиваюсь с тем, что уроки в роде: на 100 герцах вырезаем, тут прибавляем, тут убавляем, всё готово, а что, почему, зачем, почему именно это действие в конкретном случае - не понятно. В итоге повторяешь за роликом абсолютно не понимая смысла происходящего. А тут всё иначе. Огромное спасибо. И ещё, у меня есть такое подозрение, что теперь открывая компрессор, я буду каждый раз вспоминать этот…хуя..к!😆
Вот знаете, что я подумала, слушая 100 раз про эти булки)) Всё сейчас гоняться за звуком и действительно, в виду всех современных технологий, он стал лучше , хотя очень сильно оцифровался )) Но все забыли про музыку как токовую, гармонию, мелодичность и т.д. А это на мой взгляд намного важнее самого звука)😉
mp3 басс вообще не меняет. ВООБЩЕ. Вычтете звук Mp3 и вавки - в оставшейся разнице не будет баса. Там будет что-то интересное типа мелких деталей в основном на высоких (некая шершавость).
@@funkerrrr Сами попробуйте. Это элементарно. Поскольку я занимаюсь реставрацией музыкальных клипов, имею большой опыт подобных экспериментов. То что у вас в голове большая детализация звука вызывает в том числе ощущение какого-то лучшего там баса это всего лишь проблемы вашей головы. Фактически низкие частоты точно такие же. А то что восприятие баса сильно зависит также и от середины (средних частот) это известно всем кто в теме. Но это все из области психоакустики.
Александр, спасибо за видео, действительно очень полезное, но один нюанс - невозможно слышать бесконечное "мы слышим ТО, что...", "я думаю ТО, что...". Это просто кровь из ушей. Не преувеличиваю, это прямо заставляет вздрагивать. "Мы слышим, что...", "Я думаю, что..." - правильно именно так. Думаю, обращаясь к большой аудитории, и стараясь её наращивать, важно говорить правильно, тогда мы на ваших роликах научимся быть не только отличными звукорежиссёрами, но и будем иметь пример правильного родного языка)
Дружище, ты не заметил, так, что "невозможно сллышать" уже пол страны говорит и уже давно, лет 10 или 15. Послушай депутатов и дикторов: "в этом законе мы видим о том что...". Эта пошлятина заразила всех, к сожалению. И уже никто не удивляется и не замечает такого "стиля"...
И эта привычка расходится семимильными шагами, едва ли не каждый второй вставляет это заклятое "то, что" просто везде. Теперь, когда вдруг слышу у кого-то на ютубе фразу без "ТО", прям наслаждение какое-то испытываю. Александру не в обиду, какал замечательный.
Большинство крутит ручки и "переплагинивает" проекты потому что у них плохая контрольная комната. В хорошей комнате ничего такого делать не хочется и результат выходит в разы профессиональнее
Старина ,ты просто красавчик ,благодаря тебе я приобрёл реальное понимание ,что такое сведение ,и тем самым я улучшил свои навыки в сведении треков, спасибо за твои труды это реально полезно !
А можно вопрос насчет референса? Вот эти западные фирмачи, на которых мы должны ориентироваться брать ихние вещи за референс, они на что ориентируются? Что берут за референс? Хотелось бы понять.. и по твоей же логике - лучше взять не ихний музон за референс, а то, что берут они.. так, нет?
Никто ничего не берет ( почти). Почти, это значит СЛУШАЮТ предшественников и ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ. дети играют на гитарах не по пол-часа в неделю, а по 15 часов в сутки, сидят с ними в туалетах, прячутся от родителей, НО лабают! И не именуют себя гитаристами. То же и в звуке. Сидят, ходят, лежат у при и на пульте, и ПРОБУЮТ, пробуют и пробуют. И в результате - фирмА, а не говняная каша как в современных русских фильмах, типа красные призрак
дикая конкуренция заставляет дико работать, искать свое,что то новое и суперкачественное.Конечно, открытость души. Халтура,ктр у нас повал, не прокатывает. Потом эти результаты выкладывают на свет божий,из ктр толпа выбирает лучшее,ктр и оказывается самым модерновым и самым лучшим, и на ктр тут же начинают ориентироваться(брать за основу) все остальные. Счастливчиков из кучи трудоголиков единицы. Наверно как то так и двигается весь бизнес
И,конечно, очень важен фактор места и времени, невзирая на все ориентировки на лучших и лучшее.Т.е.,если повезло родиться и жить в глухомани, то вероятность выскочить практически нулевая.
Школа MUSICHEADS - причина, по которой мои последние видосы стали намного грамотнее) musicheads-pro.ru/?
(переходите, пожалуйста, по моей ссылке)
Промокод ZVUKARBOMBIT даст скидку 15% на любой курс.
Сейчас я прохожу уже второй курс, впечатления очень хорошие. Рекомендую, в общем.
-----------------------
⚡БУСТИ⚡- МОЙ УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ, КОТОРОГО НЕТ НА TH-cam (Обучалки, пресеты, ЛИЧКА, регулярные розыгрыши студийного хлама, зацен треков) - ссылка: boosty.to/zvukarbombit/
🌐 ССЫЛКИ (СТРАХОВОЧНЫЕ) 🌐:
➤ ВК: vk.com/zvukarbombit
➤ ТЕЛЕГА: t.me/zvukarbombit_official
🎟 ПРОМОКОДЫ 🎟:
➤ Школа MUSICHEADS: промокод "ZVUKARBOMBIT" даст скидку 15%
(ссылка: musicheads-pro.ru/?)
➤ Курсы Лукашева: Промокода сейчас нет, но можно тупо на удачу написать: "ЛУКАШЕВБОМБИТ" (ссылка: vk.com/boring_sound)
➤ ВИКИСАУНД: промокод "ЗВУКАРЬ БОМБИТ" дает возможность выбрать бонус к покупке (ссылка: wikisound.store/?wid=zb)
➤ Realphones периодически работает скидочный промокод ZVUKARBOMBIT
(ссылка: dsoniq.ru/shop)
➤ EFRECORD (акустика помещений, студийная мебель): промокод "ZVUKARBOMBIT" дает скидку
(Ссылка: efrecord.ru)
💰ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ💰:
➤ BOOSTY - boosty.to/zvukarbombit
➤ ДЛЯ КОММЕРЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ: Zvukarbombit@gmail.com
Подскажите как можно свести трек у вас?
За Короля и Шута отдельное спасибо). И видео тоже классное!
когда 2й видос про компрессию звука?
в телеге есть бот, который скачивает флак с дизера ) @spotify_down_bot
Про булки это при выборе шрифта в винде, кто шарит лайк!)
После просмотра всего этого видео, ко мне подошел кот и сказал : Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю!
Аххахахаха
Хахаха😂
Заботливый кот)))
так етож виндоус 95
@@user-mq4nt8kp2l Нельзя так шутить, пресс болит
я если честно в шоке, сколько я смотрел всех битмейкеров и учителей, никто так не объяснил точно зачем всё это надо и как это работает. Это самый полезный ролик для меня за всё моё время, которое я потратил на своё хобби
меньше смотри, больше работай. Своей каки в голове вам мало, вы чужую туда закидываете.
@@kirill_dronov согласен
Жаль, но тебе, видимо, попались совсем безграмотные ребята. Тоже многих пересмотрел и не помню кто, но кто-то точно из битмейкеров говорил, что прежде чем вешать какой-нибудь плагин или крутить ручку, подумайте, нужно ли оно вам, мол сэмплы ударных к примеру и так уже зачастую обработаны, и такими действиями вы просто убьете жизнь в вашем миксе. И даже не у одного человека об этом слышал, есть грамотные ребята, но жаль, что их мало и зачастую такие как у тебя "учителя" ничего не объясняя просто заваливают плагинами, не задумываясь о том, что большая часть из них в данной ситуации ни к чему
Для тех кто читает этот комент: в видео целый час описывается лишь один процесс, который одним кликом можно сделать в том же izotop rx: «eq match».
@@n123vименно)
Звукарь: 57:46 - "никакую ширину полос"
Ручка Bandwith в Pultec: Я для тебя шутка?
Спасибо огроменное! Про эквализацию, компрессию и использование рефов уже тысячу раз в разных вариантах читал/смотрел, но взгляд с такой перспективы помог многое, что было разрозненными кусками информации, сложить в одну картину. Было бы супер увидеть подобное видео про пространственную обработку.
Это болезнь. Которая постигла меня когда-то, и опять сейчас только в другом. Когда-то я писал DNB и ушел в звук,а идеи были похерены в концы как и все занятие музыки, потому что на выходе - результат 0. Сейчас я пересел на видеосъемку, и приехал с этим же только с самим видеорядом. По факту что-то интересного не снято, но ушел в технические дебри, как добиться HDR и прочих моментов. Могу сказать так, что когда ты делаешь ОДИН - ВСЕ САМ, так и происходит. Если бы я делал музыку, а в студии сводили, был бы результат. Так же и с видео, снял, отдал в монтажку и колористу - был бы результат. А по факту, обрывочные знания в большинстве моментов реализации с технической части, а готового продукта НЕТ! блэт
Куча людей сводят свою музыку сами и делают качественный продукт, может просто нужно учиться?
Да обычная история. Вдуплил в мастеринг и променял идеи на саунд-дизайн
@@arusacovты этот самый человек что ли?)
@@user-fw5yz5du1n Один из многих
Судьба, в которую влюблён, даёт мне право, смеяться даже, над звукарём. Над звукарёёём ееее
пунктуация вышла покурить?
@@user-tv3rj6bi5v авторская пунктуация: следует ритму песни
Набор бесмысленных слов!!!Прет что ли?
@@retrowaweru2180 Это же песня шутов, но с поменяными словами
КИШ рулитъ!
Действительно очень полезный видос. Теперь я знаю как снимать звучание референса.
Нужно проходится по всем ключевым частотам и подгонять к референсу.(Конечно речь не идет о нотах, движении и тд).
К слову, в этой теме важно знать название каждой частоты, гулкость, мутность, резкость и тд. И знать примерно что на какой частоте искать.
Я сам занимаюсь месяца четыре с нуля. Постепенно я начинаю все отчетливее различать эти частоты. И это не так уж утрудно.
Стоит выучить какой звук на какой частоте находится.
Саббас, Гулкость, мутность-грязь, коробочность, тело, носавость гнусавость, присутствие или резкость, яркость.
Ну я так примерно написал. Главное познать эти высокие материи в ковычках. Что не так уж и трудно.
Так как все об этом говорят. Немного по разному но суть одна.
То что частотные диапозоны идут в одной последовательности.
От бумкости к воздушности.
А где именно тут уши не дадут соврать, так как при пробежки по эквалайзеру эти частоты слышно явно.
И есть сайты для тренировки слуха по этой теме.
Вот что я познал за это время. Я думаю это основная база.
-Элементарное построение аккордов,
-Элементарное натыкивание мелодии.
-Подбор правильных инструментов по всему частотному спектру.
-примерный баланс громкостей, начинаем с бочки, бочку ставим примерно на -12, -6 децибелл. Чтобы не вылетать по громкости выше нуля на мастере
-Подружить бочку и басс.
-Подрезание ненужных частот у инструментов, Гулкость, гнусавость и тд.
-украшающие эффекты, дилеи, компрессоры, сатураторы..., Хуманайз
-панорама, ревербы, делеи, компрессоры
-точный баланс громкостей
-эффект кача, сайдчейн, шейпер
-решение конфликтов, построение приоритетов инструментов.
-коррекция панорамы, эффектов.
-поправка по балансу
-постоянный отдых ушам, перерывы, переключение на референс
-движение громкости (автоматизация), движение панорамы, движение эффектов (дилеи и тд.), Двидение фильтров, открытие инструмента-выплыванте
-мастеринг
Нюансы: бочку эквализировать лучше не стоит. Правильный подбор бочки и семплов должен быть изначально.
Если нужно примять или забустить бочку или басс есть такие плагины как Spiff или True Iron.
Басс можно разделить на две дорожки. эквалайзером поделить на две части, низ и середину.
Середину можно отсатурировать для добавления гармоник, для звучания в моно.
Если нужно чтобы весь трек прогибался под бочку, кинуть от бочки лёгкий сайдчейн на все инструменты с одинаковой настройкой.
Если гитара играет в соло, или нужно выделить инструмент, можно поднять высоких, высокие всеравно затеряются в миксе так как это очень широкий диапозон.
Низ предназначен для бочки и баса. Они занимают лвиную долю пространства. Если у других интрументов не подрезать низкие то в миксе получится сдавленность.
Следить за динамикой.
Если в миксе где то вылазиет громкость тогда анализатор на мастере показывает горб, его можно прижать чем нибудь типа Pro MB.
этот горб на анализаторе можно подрезать pro q , но это не качественно. Если только лень возвращаться в сведение и менять там.
Ширину звучания инструменты профи делают балансом, если нет, то эквалайзером (если базовую гармонику подрезать то инструмент станет дальше), если нет, то эффектами типо делея и тд, если нет то имжджером.
Чтобы была понятная ширина трека, нужен какойто инструмент звучащий узко, чтобы на фоне него мы могли понять что есть ширина.
Компрессор для новичка,.лучше настривать до сжатия в -6 дб.
Атаку до 6 мс, иногда до 10.
Большая атака больше артефактов,
Маленький релиз больше артефактов.
Новичку маленькую атаку и большой релиз.
Если инструмент звучит скудно вешай эффекты, если звучит отлично, много эффектов не обязательно.
Если инструмент второстепенный ему незачем много эффектов.
Эквализацию нужно делать примерно не убивать кучу времени, так как в миксе все играет вместе и на ваши нюансы им всеравно.
Вау! За чистосердечное признание - только половину наказания ! Выдал все секреты, одним коментом ! )))
Хорош, братик. Подскажи чего посмотреть для правильной настррйки плагинов (разбор функционала, т.е какие крутилки для чего)
Хороший коммент, конечно. Но, кто сказал, что бочку нельзя эквализировать? Это не правда. Много сухих бочек, и чаще всего, записанная вживую бочка, не такая яркая, как хотелось бы. Поэтому мы выделяем частоту от 40 до 80гц - в зависимости от того, где краше будет бомбить, и так же около 5000 ещё задираем в потолок. А потом вешаем компрессор с быстрой атакой. Чтобы эта бочка не пробивала ноль. И всё. Бочка - огонь!
Ну и никогда не гнушаться доработать на сведении. Конечно, нет никаких проблем с тем, чтобы кинуть эквализацию на мастер, но до того, как вы доберётесь до мастертрека, ваш трек уже должен звучать готовым. Просто тиховатым. Если он ещё так не звучит, значит РАНО переходить на мастершину.
И, извиняюсь за резкость, но в жопу засуньте все эти анализаторы. Ушами надо слушать! Ушами в первую очередь! потому что: какую бы красивую картинку вам ни нарисовал анализатор, это не гарантирует вам хорошего звука, о котором вы мечтали. Спектр может быть неравномерным. Особенно если у вас динамичная композиция. Где-то много тарелок и высокие полезут вверх, где-то будет пианиссимо (дроп, или как щас модно называть?) и там будет мощный провал по частотам. И вы должны адекватно понимать, что здесь все несоответствия частотные - абсолютно уместны.
Всё, что вы должны увидеть на анализаторе - финальную относительную громкость. Всё остальное вас волновать не должно.
Только на слух, конечно же можно сранить с референсами, чтоб не ошибиться.
Читаю свою комент и не понимаю, я такие вещи чтоли знаю вообще?
@@JDFY_Speech, да не, откуда... Просто это были минуты озарения... :D
Бля самое начало ролика, а мне уже говорят про причины, а не симптомы, про изначальную важнейшую составляющую этого творчества (по другому не назовешь) где нужно работать в первую очередь мышцами своей креативности. Про то что понимание картины в целом важнее ТЗ, что вся суть именно в воображении. Это именно то что я потерял много лет назад утопая во всяких технических штуках, пытаясь найти, а не воссоздать из своей черепной коробки то, что должно было быть. Как всегда охуенно.
У меня проблема с воспроизведением из головы. Часто просто кручу звуки, в один момент приходит, вдохновение, что ли, озарение и из этих звуков уже выстраиваю проект в мыслях, ну а перенести в таких обстоятельствах на цифру уже не так трудно, последнюю работы так и вывез
Про булки это при выборе шрифта в винде, кто шарит лайк!)
@@playjacks5637 В Винде!?!?!? В шрифтах?!?!?! Про БуЛкИ?!?!?!?!?!?!?!?!?!
Данунах!!!!!!!!!!!!!
:D :D :D
@@playjacks5637 кто ещё больше шарит, знает, что это панграмма, то есть предложение, содержащее в себе все буквы алфавита. Поэтому их используют для тестирования шрифтов.
Ненавидел в консерватории писать конспекты, а тут прям ноги пошли за тетрадью, а руки пишут и прям интересно и полезно всё!
После звукаря уже сложно других слушать, спасибо что ты есть чувак, хочу норм зп, чтобы купить подписку на бусти и писать в личку)
Можно матом,я охуел,человек поделился своим опытом,и объяснил так просто ,что я в шоке,это видео не для новичков ,но все так доступно и масштабно,что я просто в шоке.Всех благ тебе дружище и огромное спасибо
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
французских??
@@psewdoAnalitiq чаю!!
@@user-zq9ty1yf7z ааа..сьесть
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю
@@BansheeStudio Наиболее точная цитата!
Я даже сходил в магаз, но не купил этих мягких, французских булочек)) Взял пиво, спасибо автору за видео, для меня этот чел всегда будет наставником
35:56 - "... У нас в студии третий день ест, спит и поёт свои песни Эдуард Суровый." )
Я походу наелся этих мягких французских булок и напился чаю года на полтора вперед
Всё-таки под конец взял и съел этих мягких французских булок и выпил чаю. За видео как всегда спасибо.
Спасибо огромное. Сам в музыке 15 лет, учу друзей музыкантов и друзей реперов :)
Экономишь нам годы.
Всем советую.
«Друзей реперов» хахахаха на этом месте я блеванул и стало тебя жалко
@@xiiibog472 не будь предвзят. Я раньше тоже был только за рок и выступал в группе. Но потом поработал со всеми ребятами и понял, что процент хорошего и говна тот же абсолютно. А в последнее время даже у "реперов" он больше)
Саша, спустя 2 года до сих пор актуально. Смотрю, ностальгирую! Видео действительно помогает понять фундамент сведения
Представьте француза который каждый раз съедает мягких французских булок и выпивает чаю тогда, когда ему об этом говорят
Французам похуй на эту фразу - ее придумали чтоб в ней содержались все буквы РУССКОГО алфавита :facepalm:
Вообще это чтоб на шрифты смотреть - схуяли ее звукач повторяет как попугай вообще понять невозможно
@@ArchonLicht ты шутки не понял
@@ArchonLicht в этой фразе действительно много шипящих, "взрывных" и прочего
Господи, человечище, спасибо тебе огромное, чтоб у тебя все счастье мира просто в жизни скопилось, здоровьятебевдохновенияденегпобольшеблизкихрядомчтобздоровытожебылиисчастливы!!
я наконец начала что-то понимать, меня прям сатори настигло вкупе с глобальным просветлением.
спасибо. лучи добра!
Интересно про эквализацию вы рассказали, но вот в прикладном плане это мало чего нам дает в таких рамках.. У меня произошел какой-то интуитивный переход с параметрики на солид крутилки. По сути, все эти коррекции сигнала нужно применять для чего-то, в целом, в контексте. Не говоря уже про компрессию.. Так то видео полезное, действительно, как и все на этом канале, но суть осталась не раскрытой. Мне лично кажется, что прежде чем крутить ручки вообще нужно понять, нужно ли их крутить. На качественные исходники часто даже компрессор вешаешь скрипя сердцем дабы не дай бог не испортить аутентичность и исходную идею/динамику/окрас/концепцию...
Когда я только начинал звукорэжыссуридь, то обычно ставил тоже 10 плагинов с экстремальными настройками, сейчас обхожусь малым и тем, к чему привык. Но спустя промежуток времени, некоторое количество сведенных проектов, написанных аранжировок, впитанных референсов, мне только-только начинают открываться некоторые вещи. - А нужно ли вообще ставить компрессор? А нужно ли вообще добавлять высоких... И т.д... Да и ориентировка на референс работает до известной степени, до тех пор, пока нужно писать по референсу. Мне кажется, все эти обучающие курсы (собственно оно и понятно) - никого ничему не научат, сколь бы хорошими они не были, и только 1 из 50 уроков может раскрыть и дать идею не как крутить ручку, а зачем крутить ручку. Вырезав ту же низкую середину из бочки по привычке, мы определяем и здоровенный пласт для звучания остального микса, типа "эффекта бабочки" прости господи за пафос. И я все еще помню, как мой наставник давным-давно делал с одним мультитреком несколькими плагинами такое, чего я не смог бы сделать всеми плагинами мира.
Сейчас, когда работаю с роковыми гитарами и вокалом, возникает очень много вопросов по мид/сайд составляющим, по тембру гитар. И ни в одном уроке ответа на свои вопросы я не нахожу и не найду скорее всего. Только биться головой об мониторы и выкуривать это через легкие. Также, со временем, понимаешь и то, что свести чисто, стерильно, громко, широко - не сложно, сложно свести грязно и хорошо. Сложно не запорть - а потом еще и раскрыть идею даже своей собственной аранжировки, не говоря уже про проекты посторонних людей. Так что хз. Мне кажется, что "подгонять один микрофон под звук другого" это занятие ради занятия. Но сама концепция да, отличная. О таком мало кто говорит, и хорошо, что такие темы поднимаются.
А по поводу отличия mp3 и wav... Нуууууу..
всё верно сказано.
понимание приходит с опытом. со своим опытом. а обучалки опыта не дадут, особенно если их только смотреть, но не практиковать. они могут помочь (не все) правильно двигаться в процессе получения опыта.
так же и эта обучалка. НЕ "занятие ради занятия", а занятие ради начинания ПОНИМАНИЯ.
которое если разовьётся, то через несколько лет задаст вопросы "А нужно ли вообще ставить компрессор? А нужно ли вообще добавлять высоких..." И т.д. )))
хочу зацепиться за последнюю строчку))) разница же колосальная! Да, зависит от исполнителя, конечно, но сразу же вырисовавывается сцена трека, диапазон растет, это сразу слышно. В том же эппл переключи в настройках и сравни, если можешь, конечно
Тембр гитар и мид-сайд-составляющая... ааааа... как я вас понимаю.
"сложно свести грязно и хорошо" - абсолютно верно. а еще сложно научиться играть на гитаре, легче сэмплировать и автотюнить.
поэтому относительно чистый и громкий репъ в итоге стал более популярен, ведь его создавать и сводить проще, а следовательно воспринимать проще.
и да, скрипят зубами, а сердце скрепляют, поэтому "скрепя сердце".
😁👍
Александр, большое спасибо за проделанную работу
36:10 на этом моменте я ахерел! то, что казалось основным диссонансом между двумя каналами, мастерски Выровнялось одним движением. Вау, просто вау..
Вы кстати осознаете, что ARK FET стоит меньше 30к))) А AKG 414 стоит под сотку)??????
Добро
Это копия ноймана про которую вы говорили или другой?
@@melomanrecords7608 да, мастеровая копия ноймана U87Ai)
кошмар. прекрасно)
У меня акг за 10к звучал лучше ноймана за 50 в одних и тех же условиях
В середине этого видео захотелось съесть ещё этих мягких французких булок да выпить чаю.
P.s 1:01:00 таким образом можно и теорию большого взрыва объяснить даже. Многогранная штука
Согласен, хахах)
"Лойслесс" (пер. со звукарьбомбистского) - не заслуживающий одобрения.
после просмотра пришлось удалить библиотеку киков на три террабайта, буду накручивать всё из одного
есть приблуда Kick VST
Из одного, сложно добиться щелчка и плотности. Не спроста ведь бочку двумя микрофонами снимают)
Не верят в вас комментаторы)
Kick2,Addictive Drums,Punchbox,Avenger
Правильно. И все остальное удали, если своих мозгов нет, может это не твое?
Как же круто закипает мозг от осознания того, что ясность наступает в процессах 🤗
Санька спасибо тебе огромное, ты даёшь дохирища информации. Смотрю твой канал. Благодаря тебе я начал много понимать в звукорежесуре. Удачи тебе от сердца.
"не цепляйтесь к словам, не в них смысл"
Новая школа: базаришь!
ЗАКОЛДОВАЛ!-Теперь мимо булочной спокойно пройти не могу ))))) респект за выпуск
2:34 это был гудизер
БЛЯЯЯ АХАХАХАХАХХАХАХАХАХА
@@amirvolnisty5972 you wa shock
Смотрю ваше видео, пью чай с булкой. И тут тестовая фраза «Съешь еще французских булок и выпей чая» 😅
Самые полезные полтора часа в моей жизни, пойду есть мягкие французские булки, пить чай и практиковаться
Какой же талантливый ментор Александр, так доступно всё донести - это надо уметь.
Бля, пойду съем ещё этих мягких французских булок да выпью чаю
Афанареть! Я больше четверти века искал ответы на подобные вопросы!!! СПАСИБО, ЗВУКАРЬ БОМБИТОВИЧ!!!
А теперь съешь ещё этих французских булок и выпей чаю
Спасибо! Редкий случай когда "по делу" И в дополнение всем. Хотите изучать реально сведение и мастеринг - учите английский. Очень много отличного и современного есть в сети но на английском.
Как работает компрессор по версии звукаря это просто нечто.
То соседка злая вам яйки посредством куклы вуду сжимает, то ничего не было и тут: "Хуяяяяяяяк"... Остановите планету, я сойду. Лучше уже точно ничего не будет)
Звукарь бомбит - это качество, это самые лучшие аналогии и невероятные метафоры. Посмотрел урок, считай еще +100 к красноречию получил.
Спасибо тебе, мужик, за то что ты есть!
Спасибо за видео, очень полезная информация! Понравился пример с бочкой, наглядно и понятно - сразу ясно как что делать. Теперь немного критики, компрессию конечно надо было рассматривать тоже в рамках сравнения с референсом, как и эквализацию, ведь главный посыл в видео (на мой взгляд) был "учитесь анализировать референс и ваш материал и в чем между ними разница".
Сделайте онлайн тест распознавания mp3 и wav - продемонстрируйте, что можете отличить....) думаю не получится)
На NS10 огромная разница в атаках, на остальных мониторах, честно, не слышу. Ну точнее слышу, но процент ошибок очень высокий.
"Ннад каараалёёмм,ееиееей!". Харламов пел,как будто)
Раньше я умел примешивать этот звук к чистому голосу, больше не умею)
топ!!лучший!постигаю основы с помощью твоих уроков,доступно ,интересно,грамотно!!спасибо маэстро)сешь еще этих мягких французских булок да выпей чаю!
19:13 я что-то пока что вообще не выкупаю, как настроить свой мозг на выхватывание отдельной частоты из звука на слух. Я слышу в целом отличия, но внимание гуляет всегда по всем частотам. Что делать?
ЗЫ: спасибо за такой видос, поглощаю инфу!)
Ну так в гуляющем внимании как раз и проблема) Практикуйся, это не сложно)
Ты сможешь, мы верим! :)
Труднее обращать внимание на средние, да? Потому что звонкость высоких и гулкость низких ты можешь определить, наверное. А я вот высокие середины не мог как-то кардинально различить. От "звукоисточителей" ещё зависит
@@jefffstone дада, есть такое)
solo
unsolo
solo
unsolo
solo
unsolo
solo
unsolo
solo
unsolo
...
аааааа, аааааа. Щас будем смотреть )))))
спасибо тебе, чел, поддержавший звукаря, и самому звукарю.
И челу, который поддерживает чела, который поддерживает звукаря
@@PLX9music или чувихе
Хорошо, что у меня были круассаны, иначе пришлось бы бежать в магазин за чем-нибудь еще французским. P.S. Автору за видео спасибо.
Ты как мой отец, заставляющий меня читать Гомэра или Экономику лет в 15. А на мои вякания о том, что я ничего не понимаю, он говорил, читай, отложится! Ты сейчас много всего узнаешь и сам не заметишь. :)
Спасибо за видос! Я сам композитор (не битмейкер, не дай бог) и канал смотрю для умения общения со звукорежиссерами)
Супер полезное видео! Огромный низкий поклон за проделанную работу и шикарное повествование материала. Ты учитель от Бога!
да. а еще через десять лет скажешь: "блин, я так ошибался. надо все было по другому"
так это и работает
Это нормально,музыка прогрессирует,и подход у ней тоже
Раньше гораздо. Надо же видосы пилить
Всегда говорил, что самое первое, что нужно сделать на этапе сведения - "услышать" конечный результат еще ДО сведения, как только открыл проект и выстроил баланс инструментов. Тогда понятней становится, что именно делать, вместо тыкания слепого котенка в поисках сиськи.
У меня даже компютера нет, не то что плагинов, но я досмотрела до конца. В некоторых местах посмотрела дважды😃 очень интересно
значит интерес в подсознании давно был....надо развивать
@@zamirataev9845 💯
Думаю, что эффект по более музыкальному звучанию, возможно, возникает из-за съезжающей фазы на кроссоверах, Формально возникают более грубые искажения по фазе. Звук слегка уплотняется.
Не готов рекомендовать подобный древний эквалайзер к применению во всех случаях. На слух, видимо. И от задачи зависит.
По EQP-1A. Буст - тянет колокол, по часовой вверх, если помню. Аттенюация - тянет всю полосу. Вроде как по часовой получается вниз, внезапно. Но нелинейно как-то. Второй не пробовал, не в курсе, не нужен. По внешнему виду он коррекционный на мастере, могу ошибаться
Бля, чото я переел булок и перепил чаю пока смотрел видос
Офигенный видос! Спасибо!
Нужен еквалайзер для выреза "й" в слове лойслесс (лослесс) и "ченелстрайп" (ченелстрип)
Тыж мой пассивный агрессор) Пожалуйста)
@@zvukarbombit Ни в коем случае не пассивная агрессия. Не хотел обидеть.
@@native-nature-video Не парься, ты чего)
Ааа Саня это пиздец. Я после твоих французских булок побежал в магаз за жратвой😂
Ты любитель хруста французских булок?..
32:14 когда точки на эквалайзере цветов камней бесконечности
12 французских булок из 10
Во время просмотра: Пойду ка есть этих мягких французских булок, да выпью чаю
Доброго времени суток! А есть ли в планах видео по сведению метал музыки?)
Всё гениальное просто, но сложно! Спасибо хоть кое, что начал понимать!
Чувак, я хотел написать коммент на 3 минуте, но почему то это не сделал.
По итогу пишу на 5 минуте... Ты попал в пиздец какую суть, этот видос реально не все поймут, но просто что бы подтвердить то, о чем я тоже в свою очередь думал, я тебе говорю огромное спасибо. Я начинающий и собираюсь писать больше для себя, твои уже 5 минут я считаю алмазом среди тех гайдов, которые я смотрел последние пол недели.
Прям видно, сколько ты обдумывал эти вещи. Я плохо понимал более технические части, но в целом суть уловил вроде.
Это, пока, однозначно лучшее видео об эквализации, что я видел! Я понял знаете что? нам нужно видео о том, из каких составляющих складываются разные инструменты. То есть, какая полоса за что отвечает. Стандартный набор, хотя бы. Потому что в голосе, например, 7 точек, в бочке 4, как оказалось. Если ты эти нюансы знаешь, я, например, понятия не имею, на какой полосе какие транзиенты находятся. Если у кого-то эта инфа есть, буду благодарен, если поделитесь какими-то статьями. А ещё лучше бы помогло подобное видео Александра)
Сразу видно олда. Вспомнил про характеристику "Стиль" в NFS :D
Ну вот и вопрос - а где взять референс, если не знаешь звучание, похожее на твой трек? Я вроде за свою жизнь что-то слышал, опыт слушателя у меня не ограничивается тремя коллективами. И тут задача - свести материал, похожий по чуть чуть на все и не похожий ни на что одновременно. Монотонность от The Cure, женственный вайб Ланы Дель Рей и что-то от ранней Линды мерещится. Это навскидку. По инструментам - вообще хз с кем сравнить. В треке есть скрипка, живой электрический бас, дудук, волынка, струнные какие-то. При этом музыка не фолк и не лаунж и не джаз. И под что это сводить?) У Ланы звук слишком "мутный" и густой, у The Cure слишком яркие ударные и прихорусенный бас, в треках, которые нравятся, а на раннюю Линду ориентироваться явно не стоит. Я в растерянности
Да согласен в русском чарте треков с хорошим звуком мало, надо на иностранный звук ориентироваться конечно. Но заморочка на счет мп3 не брать это конечно загон, в 320 вполне пойдет чтоб баланс там нормально услышать
а если в чарте мало треков с хорошим звуком, то не поxyй ли вообще на этот звук...
@@user-qv8le5uv8v так и работают
Очень понравился урок и инфа в видео. Хочется отменить, что в этом уроке есть то, что мне не хватает во многих уроках в плане примеров и объяснения по эквализации. Тут чётко автор объясняет, что конкретно, на какой примерно частоте надо убавить прибавить, и главное зачем и почему. Часто сталкиваюсь с тем, что уроки в роде: на 100 герцах вырезаем, тут прибавляем, тут убавляем, всё готово, а что, почему, зачем, почему именно это действие в конкретном случае - не понятно. В итоге повторяешь за роликом абсолютно не понимая смысла происходящего. А тут всё иначе. Огромное спасибо. И ещё, у меня есть такое подозрение, что теперь открывая компрессор, я буду каждый раз вспоминать этот…хуя..к!😆
С первых же денег вышлю денег. А сейчас что имею - Большое Спасибо !
1:00:59 - побольше бы у всех таких грамотных подходов к преподнесению информации к усвоению
Вавка - это когда что-то болит?
Вот знаете, что я подумала, слушая 100 раз про эти булки)) Всё сейчас гоняться за звуком и действительно, в виду всех современных технологий, он стал лучше , хотя очень сильно оцифровался )) Но все забыли про музыку как токовую, гармонию, мелодичность и т.д. А это на мой взгляд намного важнее самого звука)😉
mp3 басс вообще не меняет. ВООБЩЕ. Вычтете звук Mp3 и вавки - в оставшейся разнице не будет баса. Там будет что-то интересное типа мелких деталей в основном на высоких (некая шершавость).
Вопросов к вам нет... ))))
@@funkerrrr Сами попробуйте. Это элементарно. Поскольку я занимаюсь реставрацией музыкальных клипов, имею большой опыт подобных экспериментов. То что у вас в голове большая детализация звука вызывает в том числе ощущение какого-то лучшего там баса это всего лишь проблемы вашей головы. Фактически низкие частоты точно такие же. А то что восприятие баса сильно зависит также и от середины (средних частот) это известно всем кто в теме. Но это все из области психоакустики.
Очевидные вещи, но как же мы о них забываем... Пасиба, Мужик!
На ютубе тоже звук сжатый,то есть мы слышим хуже,чем на самом деле?
ну да) а если еще и реалфонс не подключен на всю систему, то еще и уши тоже корректируют нехило так)
Александр, спасибо за видео, действительно очень полезное, но один нюанс - невозможно слышать бесконечное "мы слышим ТО, что...", "я думаю ТО, что...". Это просто кровь из ушей. Не преувеличиваю, это прямо заставляет вздрагивать. "Мы слышим, что...", "Я думаю, что..." - правильно именно так. Думаю, обращаясь к большой аудитории, и стараясь её наращивать, важно говорить правильно, тогда мы на ваших роликах научимся быть не только отличными звукорежиссёрами, но и будем иметь пример правильного родного языка)
Дружище, ты не заметил, так, что "невозможно сллышать" уже пол страны говорит и уже давно, лет 10 или 15. Послушай депутатов и дикторов: "в этом законе мы видим о том что...". Эта пошлятина заразила всех, к сожалению. И уже никто не удивляется и не замечает такого "стиля"...
И эта привычка расходится семимильными шагами, едва ли не каждый второй вставляет это заклятое "то, что" просто везде. Теперь, когда вдруг слышу у кого-то на ютубе фразу без "ТО", прям наслаждение какое-то испытываю. Александру не в обиду, какал замечательный.
Тот случай, когда от просмотра видео может случиться заворот кишок...
реально полезно. Узнал больше, чем за все уроки самостоятельные и более понятно.
Спасибо! Ждём брауерайзинг вокала...)
37:40 Когда заходишь в хату и сразу ставишь себя на место
414-ый, после обработки допотопными эквалайзерами, стал звучать лучше, чем fet.
не соглы. шэкает и бубубу делает
@@DeeKeyLP но мне и еще 4-ем людям такое звучание по нраву
@@ded_griie это хорошо
Такие видео надо запретить выкладывать в свободный доступ и продавать за большие деньги!!!👍👍👍😎😁😎 Очень круто!
Где взять несжатый формат(скачать)? Коммент в поддержку канала
Там же где и ВСТ.
Александру посоветовал и тебе посоветую, с дизера можно качать не сжатые флаки с помощью deemix
Лайк не глядя
17:28 "запоНиМать")...Прикольное слово) Нужно запонмить))
"видео не наберет просмотры"
видео: попадает в рекомендации и набирает больше, чем предыдущие ролики за короткий срок😐
я чет сам ахренел
@@zvukarbombit А это все кликбейтность
Сел такой за проекты. Задался кучей вопросов. ХОП! И ваш ролик ответил абсолютно на все эти вопросы. Нижайший поклон вам за энто!
Я В АХУЕ, это внатуре самое полезное видео, которое я вообще видел по сведению
Полезней просто не бывает...
Спасибо, все понял!!! Пойду съем чаю и выпью булок, французских...
Большинство крутит ручки и "переплагинивает" проекты потому что у них плохая контрольная комната. В хорошей комнате ничего такого делать не хочется и результат выходит в разы профессиональнее
И не будем про бедрум продюссеров в затычках накручивающих частоты
съел этих вот прекрасных французских булок с чаем,да это катит)))
гениально и просто))
А на какие референсы ориентируются западные товарищи?) Интересно знать каким способом в своей референсности можно всех перещеголять.
Съешь еще этих французских булок, да выпей чаю...
+ создалось впечатление, что трек 414-го звучит чуть громче, причем везде, кроме низкого "над королём".
Ем эти мягкие французкие булки и пью чай. До конца дней своих.
Привет. Прокакой need for speed идет речь? Очень важно
Лучший коммент.
@@prepareforbattle1444 ))))
NFS MW
Мне показалось про underground 2
@@ultimabeat3843 лицензия или пиратка ?
Съешь ещё этих французских булок, да выпей чаю 🥐☕🇫🇷
Я хочу научиться лучше сводить, поэтому добавлю этот видос в плейслист для вечернего просмотра вместо фильма
Спасибо бро)
Не, это ж надо додуматься пригласить Харламова, чтобы он спел: "...Над каралёммммэ... Над кАрАлёмммммэ...." :D
Старина ,ты просто красавчик ,благодаря тебе я приобрёл реальное понимание ,что такое сведение ,и тем самым я улучшил свои навыки в сведении треков, спасибо за твои труды это реально полезно !
А можно вопрос насчет референса? Вот эти западные фирмачи, на которых мы должны ориентироваться брать ихние вещи за референс, они на что ориентируются? Что берут за референс? Хотелось бы понять.. и по твоей же логике - лучше взять не ихний музон за референс, а то, что берут они.. так, нет?
Никто ничего не берет ( почти). Почти, это значит СЛУШАЮТ предшественников и ЭКСПЕРИМЕНТИРУЮТ. дети играют на гитарах не по пол-часа в неделю, а по 15 часов в сутки, сидят с ними в туалетах, прячутся от родителей, НО лабают! И не именуют себя гитаристами. То же и в звуке. Сидят, ходят, лежат у при и на пульте, и ПРОБУЮТ, пробуют и пробуют. И в результате - фирмА, а не говняная каша как в современных русских фильмах, типа красные призрак
дикая конкуренция заставляет дико работать, искать свое,что то новое и суперкачественное.Конечно, открытость души. Халтура,ктр у нас повал, не прокатывает. Потом эти результаты выкладывают на свет божий,из ктр толпа выбирает лучшее,ктр и оказывается самым модерновым и самым лучшим, и на ктр тут же начинают ориентироваться(брать за основу) все остальные. Счастливчиков из кучи трудоголиков единицы. Наверно как то так и двигается весь бизнес
И,конечно, очень важен фактор места и времени, невзирая на все ориентировки на лучших и лучшее.Т.е.,если повезло родиться и жить в глухомани, то вероятность выскочить практически нулевая.
@@nomorethan Как грустно..
@@alexbrandauer606 Очень доходчиво.. почему мы так не можем? У меня есть версия - другая среда обитания, особенно в глубинках, где я и обитаю