Se guardate la prima volta che silente mostra il calice di fuoco gli arriva al fianco, mentre quando gli studenti o lo stesso silente si avvicinano al calice nelle parti successive del film questo è più alto di loro
In realtà anche la voce di hermione quando si trasforma in bellatrix, la prima volta che parla quando dice “buongiorno” ha la voce di hermione, mentre quando è alla banca ha la voce di bella
Le basette del professor Raptor potrebbero avere una spiegazione: magari all'inizio la faccia di Voldemort spunta appena appena dal retro della testa del professore ed è quasi del tutto nascosta dai capelli, poi prende più spazio e fuoriesce del tutto, quando acquista maggior potenza quando pare stia per ottenere la pietra filosofale, ed i capelli di Raptor perciò spariscono.
Io in realtà ho sempre pensato che la maledizione sulla cattedra di Difesa contro le Arti Oscure fosse più una cosa tanto per dire, del tipo: "oh, guarda un po', hanno rifiutato la cattedra a Voldemort e da quel momento nessun insegnante è durato più di un anno". Ma mi sa che sono pressoché l'unico a pensarla così (non mi ricordo se anche Il Trono del Muori era del mio stesso avviso, mi pare di sì). Sui thestral, in teoria la Rowling ha detto che quando Harry ha visto morire la madre, era troppo piccolo per elaborare la cosa, per questo non li vedeva, e quanto a Cedric, ha iniziato a vederli dopo lo shock iniziale, quando ha elaborato la cosa (anche se è vero che nel libro non vede propriamente Cedric nel momento in cui viene ucciso). Più che altro, Tom nella grotta ci aveva spaventato dei compagni dell'orfanotrofio babbano, per questo l'aveva scelta per custodire il Medaglione.
È assolutamente vero che nei film confondono l'incantesimo expelliarmus con l'incantesimo stupeficium ogni tanto, ma in quella particolare scena del film, l'expelliarmus di Harry ha questo effetto "sbagliato" perchè usa la bacchetta di Hermione, non la propria per lanciarlo e ci sta che non risponda perfettamente, dopotutto è la bacchetta a scegliere il mago. 😂 Nei libri, al contrario, Piton viene schiantato davvero dall'expelliarmus, ma il motivo è che Harry e Hermione lanciano l'incantesimo contemporaneamente contro di lui, provocando questo effetto di "schiantesimo" inaspettato.
Se non ricordo male, anche se non tango quanto nel film, anche nei libri a volte capita: credo che gilderoy nel libro incespichi all indietro e cada dopo essere stato colpito da piton
Ma in ogni caso la stessa rowling mi sembra che abbia chiarito la cosa dicendo che un incantesimo di disarmo molto potente possa avere effetti simili a uno schiantesimo(stessa cosa expulso)
La scogliera nel film in teoria è capita dal fatto che Silente andò a trovare per la prima volta Tom all'orfanotrofio, quest'ultimo aveva una cartolina con l'immagine della scogliera (che era il posto esatto dove si sono smaterializzati harry e silente) 🤷♂️
Io non penso di essere così maniacale (sebbene confesso di aver letto 3 volte i primi 6 libri di Harry Potter nel corso di diversi anni), ma una cosa che non mi sono mai spiegato è l'estrazione dei ricordi. Se come dice Silente ti estrai i ricordi perché hai troppi pensieri per la testa, allora si suppone che una volta estratto un ricordo dovresti dimenticarlo. Ma allora com'è che ogni volta ne parlano come se ricordassero tutto? Soprattutto quando Piton insegna occlumanzia ad Harry, mette da parte un ricordo per evitare che nell'esercizio Harry possa accidentalmente vedere quel ricordo nella sua mente, ma allora com'è che quando lo becca a sbirciare pare evidente che sappia esattamente cosa ha visto nel ricordo?
se non sbaglio si basa più che sul "dimenticare" su un concetto di proteggere i ricordi da un possibile lettore della mente togliendoli dalla propria testa
@@vavvo6666Appunto, se li togli dalla testa significa che quei ricordi non sono più presenti nella tua testa e se non sono nella tua testa in teoria significa che li hai dimenticati
@@flavioscote5824 Si potrebbe anche "giustificare" come una solidificazione del ricordo, nel senso....non viene estratto dalla mente, ma se ne fa una copia solida (diciamo così) da poter usare al di fuori della mente stessa.
@@Toshiro93Questo però non spiegherebbe come estrarre i ricordi dovrebbe alleggerire la mente o impedire ad uno che ti legge la mente di vedere quel ricordo. Secondo me è solo un errore della Rowling e basta. Poi se uno ha una spiegazione migliore è il benvenuto
Solo per i veri OG: la seconda parte del libro è un video già caricato di qualche hanno fa con la voce di Enrico intitolato: “10 differenze tra libri e film di Harry Potter”
Sono sempre felice quando dedicate dei video su Harry Potter ❤ ragazzi leggete i libri sono stupendi 😍 chissà come sarà la serie TV 🤔 peccato che useranno la nuova traduzione 🥺
Piccolezza, ma visto che il video parla di questo e dai film hanno completamente tagliato questa parte ... le portate luculliane del salone non "appaiono" magicamente, ma vengono 'trasportate' magicamente, dalle cucine, dove frotte di elfi domestici cucinano senza stipendio tutto l'anno. Tranne Dobby, lui si faceva pagare. Un errore vero invece è il volo dei mangiamorte: in alcuni film paiono nuvoleggiare in giro, in altri scordano come si fa e usano le scope. In realtà l'incantesimo del volo lo sanno eseguire solo DUE persone: Voldemort e Piton. È una magia così complicata che nemmeno Silente riesce a farla, quindi non esiste mai che tutti quei signor nessuno deambulino sfrecciando in aria.
Credo che il falso ricordo di Piton sia proprio quello: un falso ricordo che lui può aver ricostruito, un po' come se lui, nel suo dolore, conoscendo Lily, abbia immaginato le parole che lei potesse aver pronunciato prima di essere uccisa da Voldemort (la "t" è muta 😅).
Piton è un eccellente occlumante e legilimens, tanto bravo da riuscire ad ingannare il signore oscuro facendo la spia per Silente. Sarebbe plausibile che avesse rubato il ricordo degli ultimi istanti di Lily dalla mente dello stesso signore oscuro. Considerato la semi psicopatia pure di Piton, non mi stupirebbe voler vedere come è morta la donna che ama, con una buona dose di masochismo!
E a proposito di "saga vera": ho letto che la serie tv in arrivo dovrebbe essere fatta per chi ha amato i libri ma non i film. Ero ansioso per His Dark Materials. E oggi (se si parla di libri) lo sono per questa, Eragon e Percy Jackson... finalmente hanno capito che per le saghe di libri vanno meglio le serie tv!
In un meme fanno vedere che sotto al turbante si vedono anche i capelli sulla nuca di raptor e quindi si immaginavano voldemort con la barba 😁😁😁 e poi altri hanno notato che lily indossa maglioni di colori diversi quando viene uccisa e quando viene ritrovata da piton
Ragazzi, pubblicando queste liste fate venire una voglia maniacale di leggere i libri ai due esseri umani che ancora non l'hanno fatto. Nella mia famiglia era un divieto spoilerare info al pranzo domenicale! Sai che maledizioni partivano a tavola!
NUMERO 10: io mi sono accorta dei capelli di Raptor sotto il turbante riguardando la scena SENZA mettere pausa. NUMERO 8: io non ho mai notato che Harry avesse cambiato posto; nel quarto film invece ho visto che all'arrivo delle ragazze di Beauxbatons Seamus Finnigan era seduto alla sinistra di Ron, mentre poco dopo, all'arrivo di Malocchio Moody, era seduto di fronte. Bella la frase circa a 10:36: "Supplenza contro le arti oscure!" 😀 Riguardo all'Horcrux nel medaglione e nell'anello, è vero che nel film non viene spiegato dove siano stato trovati. Stesso discorso per la maledizione sul nome del Signore Oscuro, il pezzo di specchio e la storia dei Malandrini.
Comunque la scena di silente che racconta a Harry che nella caverna Voldemort quando era all’ orfanotrofio ha portato lì due suoi amici che poi hanno perso il senno non c’è nel film ma nelle scene tagliate nel dvd c’è questa scena
Questo è più una svista nel montaggio: Nella Pietra Filosofale, in una scena in cui Harry va nella stanza con lo specchio delle brame, coperto dal mantello dell’invisibilità, nel momento in cui se lo leva e lo lascia cadere a terra, per qualche istante si vede che è un mantello in green screen 😉
Harry sapeva il soprannome di Sirius perché nel 5 film prima di andare a Hodgwarts nella stazione prima di parlare con sirius sente malocchio chiamarlo felpato perché aveva acquisito la forma di un cane per non farsi riconoscere
Credo che nei film abbiano un po' fuso l'effetto che nei libri era di Expelliarmus con quello di...se non sbaglio Stupeficium? O forse un'altra, comunque nei libri ce ne sono almeno un paio altre che Harry usa spesso 😅
non avevo visto nessun film di Harry Potter perché non mi piacevano. poi un giorno ho preso tutta la trilogia tutti e 8 i film, e da lì li ho apprezzati tutti. mi sono piaciuti tutti quanti.
C'è una scena eliminata nel settimo film (è solo raccontata) cerca su Google. , mentre Harry sta entrando nel tendone durante il matrimonio di Bill e Fleur, in cui Remus gli chiede di fare da padrino al futuro figlio, e nello stesso momento, Molly Weasley parla con Tonks della gravidanza. E c'è anche Viktor Krum li
No, il più grande errore sia nei libri che nei film è il finale. Anche se Voldemort non dominava la bacchetta di sambuco, come avrebbe fatto a uccidere la sua parte di anima dentro Harry? Non poteva!
Ragazzi ma scusate, solo io mi sono accorto che, nell'ultimo film, quando Piton e Silente si trovano nell'ufficio di Silente, durante la scena nella quale quest'ultimo rivela a Piton che Harry sarebbe dovuto morire (per intenderci, quando Piton dice:"lo ha allevato come una bestia da macello per farlo morire al momento opportuno!?"), Piton lancia un patronum a forma di cerva, il quale conduce Harry all'ubicazione della spada di Grifondoro, ma questo non è possibile, perchè quando Harry trova la spada nel 7° film, Silente è già bello che morto, quindi come è possibile che la scena della discussione tra Piton e Silente nel suo ufficio, sia in concomitanza con la scena nella quale Harry è nel bosco e trova la spada? Hanno commesso un errore incredibile per quanto riguarda la linea temporale...vi prego qualcuno mi dica che è vero e che non sono pazzo 😅
Sono due momenti differenti: Piton lancia il Patronus a Silente per fargli capire che non ha mai smesso di amare Lily e che farebbe di tutto per proteggere suo figlio; Poi successivamente alla morte di Silente, Piton lancia il Patronus un altra volta per far trovare la spada ad Harry. Nei libri il ritratto di Phineas Nigellus Black riesce ad origliare la posizione di Harry ed Hermione e riferirla a Piton, mentre nei libri non ricordo come è andata.
Veramente la caverna è dove Voldemort ha fatto la prima magia... in gita con gli altri bambini dell'orfanotrofio. Lì ha terrorizzato due orfanelli, ma non si sa come. Nella sua camera, infatti, Tom ha la foto del luogo, ed è grazie a quella che Silente scopre che quello è un luogo che nasconde un Horcrux (usando l'abilità di legilimens se non ricordo male).
Ehilà lettore del libro presente! In verità sono solo al terzo.. ma proprio perchè l'ho letto da poco posso dirvi che la 5 è in parte sbagliata perchè si, expelliarmus viene usata per disarmare (il modo non è proprio specificato nel libro), ma diciamo che nella scena al minuto 6:04 nel libro viene descritto come ,all'utilizzo combinato di Ron Harry ed Hermione dell'incantesimo, il prof. Piton venga scaraventato ad un muro della stanza violentemente facendogli battere la testa. Quindi si, il dubbio sul funzionamento rimane canonico 😅
in ritardo ma volevo scriverlo io XD che poi la magia sia potenziata anche dalle emozioni...bhè quella è una paraculata della Rowling per giustificare come una persona vinca(tipo Harry) contro gente(vedi Voldemort e altre cariatidi) che spara incantesimi da prima ancora che nascesse il padre di Harry...
Ma mi ricordo male io, o nella scena dove harry lancia expelliarmus a piton lo fa con la bacchetta di hermione? Che gliela sfila dalla tasca e non essendo sua ha questa reazione?
Diciamo che l'Expelliarmus ha senso solo quando Harry lo lancia al professor Piton alla stamberga strillante nel terzo film. Poiché per lanciarlo usa la bacchetta di Hermione. E la maggior parte delle persone dirà: ma cosa c'entra? Bene in realtà questo spiega tutto poiché anche Neville durante gli anni di scuola usa la vecchia bacchetta di suo padre ed è per questo che spesso combina dei pasticci. Difatti se la bacchetta non è tua rischi inavvertitamente di avere un effetto collaterale per ogni incantesimo che lanci.
anche se in realtà non ho mai capito come nel secondo film, durante il club dei duellanti, piton riesca a far fare ad allock un volo assurdo solo pronunciando “expelliarmus”, che in teoria dovrebbe disarmare…più che un expelliarmus sembrava uno stupeficium ahwahah
Un altra cosa: come funzionano le trasformazioni degli Animagi? La McGranitt quando si trasforma in gatto, si ritrasforma poi tutta vestita. Peter Minus in una scena diventa topo e i vestiti gli cadono di dosso. Sirius alla stazione ritorna umano con addosso una vestaglia. Non c'è continuità in nessun film
In realtà non solo Moody ovvero barty crounch jr ma anche Hermione quando si trasforma in Bellatrix nel 6 film per andare nella camera blindata della Lestrange
Io sono rimasta perplessa quando ho notato che ne "I doni della morte" parte 2 quando Harry al pensatoio versa la lacrima di Piton e vede il ricordo in cui Silente parta con Severus nel suo studio e gli dice che alla fine il "ragazzo deve morire" e Piton rimane sorpreso...avete notato che Piton manda letteralmente un Incanto Patronus ad Harry mentre i 3 erano nella foresta? Infatti ad Harry appare la cerva (patronus di Piton e di Lily) che lo porta fino al laghetto dove cercare la spada di Grifondoro. Però a questo punto, Silente non è già morto?? Vieni ucciso da Piton nella torre PRIMA che Harry, Hermione e Ron si nascondano nella foresta mentre sono a caccia degli horcrux...o mi sbaglio? 🤔
Ma infatti non lo manda in quel momento. Lo manda successivamente, quando appunto Silente è morto e loro stanno nella foresta e hanno bisogno d’aiuto. Nel momento in cui Putin fa vedere il Patronus a Silente lo fa solo per fargli notare che è lo stesso di Lily e quindi che dopo tutto quel tempo ancora è legato a lei e di conseguenza al figlio.
In realtà il nome "Felpato" nel film lo pronuncia Moody nells stazione di king kross nel 5 film quindi volendo Harry ci poteva arrivare che erano stati Sirius suo padre Lupin e Minus
Anche: "Hermione" non viene pronunciato così com'è descritto nei libri, pure in versione italiana. Molti personaggi presentano nomi che si concedono delle licenze.
menzione speciale sempre sulla mappa: fred e giorge la trovano nell'ufficio di gazza, ma la domanda è "come hanno fatto a scoprire la formula per attivarla e disattivarla??"
La mappa è l'oggetto più incoerente creato dalla Rowling. Non si spiega come un oggetto così potente da tracciare tutti è "riconoscerli" anche se animagus o sotto l'effetto della pozione polisucco, sia stata creata da 4 studenti, neanche tra i migliori. O come mai tra tutte le cose infinitamente più interessanti sequestrate da Gazza, Fred e George abbiano preso proprio un'anonima pergamena e abbiano capito come farla funzionare
Perché riprendete i video di 2 anni fa? Lo so sono un grande fan di watchmojo italia (ho attivato la campanellina e mi sono iscritto, non venitemi a cercare).
Silente ha lasciato il boccino d’oro a Potter, lo stesso boccino che ha catturato nella sua prima partita. L’ha praticamente ingoiato e quindi è giusto che debba aprirlo con la sua bocca per prendere la pietra della resurrezione. Ma possibile che il boccino di quella partita sia stato diverso da quello che Baston gli ha passato IN MANO mentre gli spiegava le regole del quidditch? O il boccino della spiegazione è andato disperso, o non mi torna qualcosa
io sinceramente non capisco perchè non abbiano inserito queste cose fondamentale nei film come la malrdizione del nome di Voldemort, la firma di Sirius balck per Hogsmeade ecc bho
Solo a me la scena di Silente così brusca mi è sempre piaciuta e sembrata vera? Come un padre potrebbe fare con suo figlio sapendo che dovrà affrontare qualcosa tra la vita e la morte?
E il fatto che Sirius gli dica: ben fatto James , mentre combattono al ministero prima che venga ucciso da Bellatrix. Si lo so che il secondo nome di Harry è James, ma chi lo ha mai chiamato così in tutta la saga e perché dovrebbe farlo il suo padrino?
Io l'ho sempre visto non come errore, ma come una cosa voluta: Sirius lo chiama "James" perché, nella foga del combattimento, gli pareva di avere ancora accanto il suo vecchio amico, visto che pure James e Harry di somigliano. Chi di noi non ha almeno una volta, sovrappensiero, chiamato un amico o un famigliare (o peggio, il partner 😱) con il nome di un altro?
Ad un certo punto del quinto film Molly rimprovera Sirius perché vorrebbe coinvolgere Harry nei piani dell' Ordine, mentre lei pensa che sia troppo giovane e gli dice "lui non è James!" Cioè non confonderlo col tuo amico morto, perché lui è ancora un ragazzino. Quindi durante lo scontro al ministero Sirius ha avuto un lapsus e lo ha chiamato James, a riprova del fatto che Molly aveva ragione. Non era intenzionale
Ma sei libri non li vede morire, in che momento dell’anno vede i Thestral allora? (Non mi ricordo) Perché nel film li vede più volte prima di vedere morire Sirius
Secondo la mia più che modesta opinione, l'"errore più eclatante" che potesse esserci nell'intera saga cinematografica di Harry Potter è che Hermione Granger faccia coppia con Ron Weasley...
Assurdo... Non mi piace Harry Potter ne mai mi piacerà, non ho mai visto i film per intero perché il fantasy come questo mi annoia a morte.... Ma! Ho sempre pronunciato Voldemort in modo corretto?!?!
Scusate ho sbagliato a scrivere 😂 Comunque in Harry Potter e il Calice Di Fuoco nella Prima prova Fred o George scommettono 10 euro che nel 1994 neanche esistevano 😂 perfavore aggiungete questo errore nel prossimo video❤❤
Io invece non ho mai capito l'espelliarmus... Nel senso... Spoiler: sr non hai letto o visto lultimo libro/ films non leggere........... Nell'ultimo libro/film viene introdotto il concetto di fedeltà della bacchetta. La bacchetta cambia padrone se il suo portatore viene ucciso ( e ok) o viene disarmato.... Ecco... E quindi vai a ripensare a tutti gli espelliarmus dell'opera... Agli allenamenti ( quelli contano?) Alle sfide amichevoli ( e quelle?) A piton che disarma sirius... A harry che disarma chiunque... Grazie che nessuno sia più forte di Voldemort: nessuno in tutta l'opera è padrone della bacchetta che usa! 😅
Diciamo che se ti impadroni della bacchetta con la forza, anche in una colluttazione fisica, quest'ultima sarà più facile da usare in confronto ad una, ad esempio, prestata da un amico. Quindi suppongo che nei casi da te citati la bacchetta è stata poi recuperata dal proprietario. Poi la Bacchetta di Sambuco è un po' un ingigantimento di questa regola, ovvero che il legittimo proprietario è l'unico a poterne usare il potere nella sua interezza
L’interpretazione del silente di Micheal, pace all’anima sua…è ridicola, lui sostenne che da sempre la sua impronta ai personaggi che interpreta…sbagliatissimo per un professionista xD
La storia della “T” che non si pronuncia è vera. Lo ha detto la Rowling stessa su Twitter. Non è bellissimo quando gli autori giocano con i nomi e le lingue? 🤩
sicuramente Piton avrà usato un incantesimo a noi insaputa per prendere gli ultimi pensieri di Lily. Molte cose sono a no a insaputa ma molte cose già sono chiare su Pottermore. basta informarsi non sparare strozzate per fare delle views
In realtà quando vanno a non far capire un cazzo della trama possono considerarsi errori. Per esempio molte persone che conosco e che non hanno letto i libri non hanno capito perché Harry sopravvive all'Avada Kedavra di Voldemort nei doni della morte parte due. Direi che questo era un grosso errore
@@_JustARandomPerson_ però tipo la reazione di Silente che cambia è una scelta registica non un errore. È anche bello perché vedi la sua preoccupazione.
@@occhio506 può piacere e non può piacere. Sinceramente preferisco il Silente che quando, nel quinto libro, viene interrotto dalla Umbrige, sorride e galantemente si fa da parte. Questo Silente è storia.
Come ogni anno, quando ritornano in tv e sui servizi streaming assortiti! Lasciate like se vi piace il video, o voi babbani!
Parlando di Harry Potter, qual è il tuo personaggio preferito della saga, Fra?
e va bhe amaimao Harry Potter anche per i suoi errori magia
Chi dice che sono un babbano?
Se guardate la prima volta che silente mostra il calice di fuoco gli arriva al fianco, mentre quando gli studenti o lo stesso silente si avvicinano al calice nelle parti successive del film questo è più alto di loro
In realtà anche la voce di hermione quando si trasforma in bellatrix, la prima volta che parla quando dice “buongiorno” ha la voce di hermione, mentre quando è alla banca ha la voce di bella
Le basette del professor Raptor potrebbero avere una spiegazione: magari all'inizio la faccia di Voldemort spunta appena appena dal retro della testa del professore ed è quasi del tutto nascosta dai capelli, poi prende più spazio e fuoriesce del tutto, quando acquista maggior potenza quando pare stia per ottenere la pietra filosofale, ed i capelli di Raptor perciò spariscono.
Insomma, tu-sai-chi è un’alopecia 😂
Nel terzo film si vede harry fare l'incantesimo lumus maxima sotto le coperte, ma non era vietato fare magie fuori scuola?
Io in realtà ho sempre pensato che la maledizione sulla cattedra di Difesa contro le Arti Oscure fosse più una cosa tanto per dire, del tipo: "oh, guarda un po', hanno rifiutato la cattedra a Voldemort e da quel momento nessun insegnante è durato più di un anno". Ma mi sa che sono pressoché l'unico a pensarla così (non mi ricordo se anche Il Trono del Muori era del mio stesso avviso, mi pare di sì).
Sui thestral, in teoria la Rowling ha detto che quando Harry ha visto morire la madre, era troppo piccolo per elaborare la cosa, per questo non li vedeva, e quanto a Cedric, ha iniziato a vederli dopo lo shock iniziale, quando ha elaborato la cosa (anche se è vero che nel libro non vede propriamente Cedric nel momento in cui viene ucciso).
Più che altro, Tom nella grotta ci aveva spaventato dei compagni dell'orfanotrofio babbano, per questo l'aveva scelta per custodire il Medaglione.
È assolutamente vero che nei film confondono l'incantesimo expelliarmus con l'incantesimo stupeficium ogni tanto, ma in quella particolare scena del film, l'expelliarmus di Harry ha questo effetto "sbagliato" perchè usa la bacchetta di Hermione, non la propria per lanciarlo e ci sta che non risponda perfettamente, dopotutto è la bacchetta a scegliere il mago. 😂
Nei libri, al contrario, Piton viene schiantato davvero dall'expelliarmus, ma il motivo è che Harry e Hermione lanciano l'incantesimo contemporaneamente contro di lui, provocando questo effetto di "schiantesimo" inaspettato.
Se non ricordo male, anche se non tango quanto nel film, anche nei libri a volte capita: credo che gilderoy nel libro incespichi all indietro e cada dopo essere stato colpito da piton
Ma in ogni caso la stessa rowling mi sembra che abbia chiarito la cosa dicendo che un incantesimo di disarmo molto potente possa avere effetti simili a uno schiantesimo(stessa cosa expulso)
La scogliera nel film in teoria è capita dal fatto che Silente andò a trovare per la prima volta Tom all'orfanotrofio, quest'ultimo aveva una cartolina con l'immagine della scogliera (che era il posto esatto dove si sono smaterializzati harry e silente) 🤷♂️
Io non penso di essere così maniacale (sebbene confesso di aver letto 3 volte i primi 6 libri di Harry Potter nel corso di diversi anni), ma una cosa che non mi sono mai spiegato è l'estrazione dei ricordi. Se come dice Silente ti estrai i ricordi perché hai troppi pensieri per la testa, allora si suppone che una volta estratto un ricordo dovresti dimenticarlo. Ma allora com'è che ogni volta ne parlano come se ricordassero tutto? Soprattutto quando Piton insegna occlumanzia ad Harry, mette da parte un ricordo per evitare che nell'esercizio Harry possa accidentalmente vedere quel ricordo nella sua mente, ma allora com'è che quando lo becca a sbirciare pare evidente che sappia esattamente cosa ha visto nel ricordo?
se non sbaglio si basa più che sul "dimenticare" su un concetto di proteggere i ricordi da un possibile lettore della mente togliendoli dalla propria testa
@@vavvo6666Appunto, se li togli dalla testa significa che quei ricordi non sono più presenti nella tua testa e se non sono nella tua testa in teoria significa che li hai dimenticati
@@flavioscote5824 Si potrebbe anche "giustificare" come una solidificazione del ricordo, nel senso....non viene estratto dalla mente, ma se ne fa una copia solida (diciamo così) da poter usare al di fuori della mente stessa.
@@Toshiro93Questo però non spiegherebbe come estrarre i ricordi dovrebbe alleggerire la mente o impedire ad uno che ti legge la mente di vedere quel ricordo.
Secondo me è solo un errore della Rowling e basta. Poi se uno ha una spiegazione migliore è il benvenuto
Maggia?
Gira e rigira i video su Harry Potter sono SEMPRE gli stessi... E io da brava persona continuerò SEMPRE a guardarli 🙃 una garanzia
Solo per i veri OG: la seconda parte del libro è un video già caricato di qualche hanno fa con la voce di Enrico intitolato: “10 differenze tra libri e film di Harry Potter”
Sono sempre felice quando dedicate dei video su Harry Potter ❤ ragazzi leggete i libri sono stupendi 😍 chissà come sarà la serie TV 🤔 peccato che useranno la nuova traduzione 🥺
Harry la prima volta che ha aperto un dizionario:
Expelliarmus
Voldemort
Piccolezza, ma visto che il video parla di questo e dai film hanno completamente tagliato questa parte ... le portate luculliane del salone non "appaiono" magicamente, ma vengono 'trasportate' magicamente, dalle cucine, dove frotte di elfi domestici cucinano senza stipendio tutto l'anno. Tranne Dobby, lui si faceva pagare.
Un errore vero invece è il volo dei mangiamorte: in alcuni film paiono nuvoleggiare in giro, in altri scordano come si fa e usano le scope. In realtà l'incantesimo del volo lo sanno eseguire solo DUE persone: Voldemort e Piton. È una magia così complicata che nemmeno Silente riesce a farla, quindi non esiste mai che tutti quei signor nessuno deambulino sfrecciando in aria.
Credo che il falso ricordo di Piton sia proprio quello: un falso ricordo che lui può aver ricostruito, un po' come se lui, nel suo dolore, conoscendo Lily, abbia immaginato le parole che lei potesse aver pronunciato prima di essere uccisa da Voldemort (la "t" è muta 😅).
Piton è un eccellente occlumante e legilimens, tanto bravo da riuscire ad ingannare il signore oscuro facendo la spia per Silente. Sarebbe plausibile che avesse rubato il ricordo degli ultimi istanti di Lily dalla mente dello stesso signore oscuro.
Considerato la semi psicopatia pure di Piton, non mi stupirebbe voler vedere come è morta la donna che ama, con una buona dose di masochismo!
Se non ricordo male quella scena è un filler dei film. Nel libro Lily non parla mai a Harry credo
Nel 4 e nel 6 c’è ne sono almeno altre 50 di incongruenze 😂😂😂
Comunque ottimo video❤
E a proposito di "saga vera": ho letto che la serie tv in arrivo dovrebbe essere fatta per chi ha amato i libri ma non i film.
Ero ansioso per His Dark Materials. E oggi (se si parla di libri) lo sono per questa, Eragon e Percy Jackson... finalmente hanno capito che per le saghe di libri vanno meglio le serie tv!
6:17 non con voldemort ma con nagini 🤣
L'entrata di Enrico è qualcosa di epico
In un meme fanno vedere che sotto al turbante si vedono anche i capelli sulla nuca di raptor e quindi si immaginavano voldemort con la barba 😁😁😁 e poi altri hanno notato che lily indossa maglioni di colori diversi quando viene uccisa e quando viene ritrovata da piton
Ragazzi, pubblicando queste liste fate venire una voglia maniacale di leggere i libri ai due esseri umani che ancora non l'hanno fatto.
Nella mia famiglia era un divieto spoilerare info al pranzo domenicale!
Sai che maledizioni partivano a tavola!
NUMERO 10: io mi sono accorta dei capelli di Raptor sotto il turbante riguardando la scena SENZA mettere pausa. NUMERO 8: io non ho mai notato che Harry avesse cambiato posto; nel quarto film invece ho visto che all'arrivo delle ragazze di Beauxbatons Seamus Finnigan era seduto alla sinistra di Ron, mentre poco dopo, all'arrivo di Malocchio Moody, era seduto di fronte. Bella la frase circa a 10:36: "Supplenza contro le arti oscure!" 😀 Riguardo all'Horcrux nel medaglione e nell'anello, è vero che nel film non viene spiegato dove siano stato trovati. Stesso discorso per la maledizione sul nome del Signore Oscuro, il pezzo di specchio e la storia dei Malandrini.
Comunque la scena di silente che racconta a Harry che nella caverna Voldemort quando era all’ orfanotrofio ha portato lì due suoi amici che poi hanno perso il senno non c’è nel film ma nelle scene tagliate nel dvd c’è questa scena
Errore numero 5: l'ho notato spesso che all'occorrenza l'expelliarmus diventa come lo stupeficium ossia uno schiantesimo. E' un errore grave dei film.
per approfondimenti --➢ IL TRONO DEL MUORI
Questo è più una svista nel montaggio:
Nella Pietra Filosofale, in una scena in cui Harry va nella stanza con lo specchio delle brame, coperto dal mantello dell’invisibilità, nel momento in cui se lo leva e lo lascia cadere a terra, per qualche istante si vede che è un mantello in green screen 😉
Harry sapeva il soprannome di Sirius perché nel 5 film prima di andare a Hodgwarts nella stazione prima di parlare con sirius sente malocchio chiamarlo felpato perché aveva acquisito la forma di un cane per non farsi riconoscere
Io penso quei fan di Harry Potter che stanno H24 a guardare film e leggere libri che cercano sto errori 😂😂😂
Solo i veri OG sanno che i secondi 10 errori sono estratti da un altro video gua fatto 💪
6:05 Beh, nella scena in questione, in un caso l'incantesimo è mirato contro la bacchetta, nell'altro è lanciato a caso contro una persona...
Credo che nei film abbiano un po' fuso l'effetto che nei libri era di Expelliarmus con quello di...se non sbaglio Stupeficium? O forse un'altra, comunque nei libri ce ne sono almeno un paio altre che Harry usa spesso 😅
Li sto scioddando giuro😂😂😂😂😂😂😂😂le voci raga VI ADORO
Secondo me invece che Piton conservi il ricordo perché l'anima di Lily si attacco a Piton ricordi il patronus di Piton davanti a Silente
Infatti il patronus che evoca Piton è quello di Lily
Un'altra incongruenza nei film è che la bacchetta di Harry cambia dal terzo film in poi.
ESATTO
ma anche quella di hermione poi
non avevo visto nessun film di Harry Potter perché non mi piacevano. poi un giorno ho preso tutta la trilogia tutti e 8 i film, e da lì li ho apprezzati tutti. mi sono piaciuti tutti quanti.
C'è una scena eliminata nel settimo film (è solo raccontata) cerca su Google. , mentre Harry sta entrando nel tendone durante il matrimonio di Bill e Fleur, in cui Remus gli chiede di fare da padrino al futuro figlio, e nello stesso momento, Molly Weasley parla con Tonks della gravidanza. E c'è anche Viktor Krum li
No, il più grande errore sia nei libri che nei film è il finale. Anche se Voldemort non dominava la bacchetta di sambuco, come avrebbe fatto a uccidere la sua parte di anima dentro Harry? Non poteva!
Per ognicosa devo dire che ogniuno se ne va per un idea o chiede ad un altro che ha letto i libri 😂
Ragazzi ma scusate, solo io mi sono accorto che, nell'ultimo film, quando Piton e Silente si trovano nell'ufficio di Silente, durante la scena nella quale quest'ultimo rivela a Piton che Harry sarebbe dovuto morire (per intenderci, quando Piton dice:"lo ha allevato come una bestia da macello per farlo morire al momento opportuno!?"), Piton lancia un patronum a forma di cerva, il quale conduce Harry all'ubicazione della spada di Grifondoro, ma questo non è possibile, perchè quando Harry trova la spada nel 7° film, Silente è già bello che morto, quindi come è possibile che la scena della discussione tra Piton e Silente nel suo ufficio, sia in concomitanza con la scena nella quale Harry è nel bosco e trova la spada? Hanno commesso un errore incredibile per quanto riguarda la linea temporale...vi prego qualcuno mi dica che è vero e che non sono pazzo 😅
Sono due momenti differenti: Piton lancia il Patronus a Silente per fargli capire che non ha mai smesso di amare Lily e che farebbe di tutto per proteggere suo figlio; Poi successivamente alla morte di Silente, Piton lancia il Patronus un altra volta per far trovare la spada ad Harry. Nei libri il ritratto di Phineas Nigellus Black riesce ad origliare la posizione di Harry ed Hermione e riferirla a Piton, mentre nei libri non ricordo come è andata.
Veramente la caverna è dove Voldemort ha fatto la prima magia... in gita con gli altri bambini dell'orfanotrofio. Lì ha terrorizzato due orfanelli, ma non si sa come. Nella sua camera, infatti, Tom ha la foto del luogo, ed è grazie a quella che Silente scopre che quello è un luogo che nasconde un Horcrux (usando l'abilità di legilimens se non ricordo male).
Ehilà lettore del libro presente!
In verità sono solo al terzo.. ma proprio perchè l'ho letto da poco posso dirvi che la 5 è in parte sbagliata perchè si, expelliarmus viene usata per disarmare (il modo non è proprio specificato nel libro), ma diciamo che nella scena al minuto 6:04 nel libro viene descritto come ,all'utilizzo combinato di Ron Harry ed Hermione dell'incantesimo, il prof. Piton venga scaraventato ad un muro della stanza violentemente facendogli battere la testa.
Quindi si, il dubbio sul funzionamento rimane canonico 😅
in ritardo ma volevo scriverlo io XD che poi la magia sia potenziata anche dalle emozioni...bhè quella è una paraculata della Rowling per giustificare come una persona vinca(tipo Harry) contro gente(vedi Voldemort e altre cariatidi) che spara incantesimi da prima ancora che nascesse il padre di Harry...
Ma mi ricordo male io, o nella scena dove harry lancia expelliarmus a piton lo fa con la bacchetta di hermione? Che gliela sfila dalla tasca e non essendo sua ha questa reazione?
@@giorgiosperanza7807esattamente, anche Neville usa la bacchetta di suo padre ed è per questo che i suoi incantesimi hanno sempre effetti collaterali
Diciamo che l'Expelliarmus ha senso solo quando Harry lo lancia al professor Piton alla stamberga strillante nel terzo film. Poiché per lanciarlo usa la bacchetta di Hermione. E la maggior parte delle persone dirà: ma cosa c'entra? Bene in realtà questo spiega tutto poiché anche Neville durante gli anni di scuola usa la vecchia bacchetta di suo padre ed è per questo che spesso combina dei pasticci. Difatti se la bacchetta non è tua rischi inavvertitamente di avere un effetto collaterale per ogni incantesimo che lanci.
ESATTO
anche se in realtà non ho mai capito come nel secondo film, durante il club dei duellanti, piton riesca a far fare ad allock un volo assurdo solo pronunciando “expelliarmus”, che in teoria dovrebbe disarmare…più che un expelliarmus sembrava uno stupeficium ahwahah
@@asiadangelo9885 VERO HAHAHAH nemmeno io lo ho mai capito
Un altra cosa: come funzionano le trasformazioni degli Animagi? La McGranitt quando si trasforma in gatto, si ritrasforma poi tutta vestita. Peter Minus in una scena diventa topo e i vestiti gli cadono di dosso. Sirius alla stazione ritorna umano con addosso una vestaglia. Non c'è continuità in nessun film
In realtà non solo Moody ovvero barty crounch jr ma anche Hermione quando si trasforma in Bellatrix nel 6 film per andare nella camera blindata della Lestrange
Harry che usa crucio su bellatrix senza conseguenze e se non dbaglio dai buoni nel 7 qualche lampo verde saettare fuori dalle bacchette dei buoni c'è
Grandissima top !!
Expelliarmus può essere usato in due modi diversi.. sia per disarmare sia per scaraventare
In realtà la scogliera nel film si vede nella scena del primo incontro tra Albus e Tom
Io sono rimasta perplessa quando ho notato che ne "I doni della morte" parte 2 quando Harry al pensatoio versa la lacrima di Piton e vede il ricordo in cui Silente parta con Severus nel suo studio e gli dice che alla fine il "ragazzo deve morire" e Piton rimane sorpreso...avete notato che Piton manda letteralmente un Incanto Patronus ad Harry mentre i 3 erano nella foresta? Infatti ad Harry appare la cerva (patronus di Piton e di Lily) che lo porta fino al laghetto dove cercare la spada di Grifondoro. Però a questo punto, Silente non è già morto?? Vieni ucciso da Piton nella torre PRIMA che Harry, Hermione e Ron si nascondano nella foresta mentre sono a caccia degli horcrux...o mi sbaglio? 🤔
Ma infatti non lo manda in quel momento. Lo manda successivamente, quando appunto Silente è morto e loro stanno nella foresta e hanno bisogno d’aiuto.
Nel momento in cui Putin fa vedere il Patronus a Silente lo fa solo per fargli notare che è lo stesso di Lily e quindi che dopo tutto quel tempo ancora è legato a lei e di conseguenza al figlio.
Anche quando Ermione prende le sembianze di Bellatrix Lestrange la voce cambia ed è, appunto, quella di Bellatrix e non della giovane grifon d'oro! 😊
alcune cose non le sapevo altre si grazie a libri e qualche speculazione in giro
In realtà il nome "Felpato" nel film lo pronuncia Moody nells stazione di king kross nel 5 film quindi volendo Harry ci poteva arrivare che erano stati Sirius suo padre Lupin e Minus
Anche: "Hermione" non viene pronunciato così com'è descritto nei libri, pure in versione italiana. Molti personaggi presentano nomi che si concedono delle licenze.
menzione speciale sempre sulla mappa:
fred e giorge la trovano nell'ufficio di gazza, ma la domanda è "come hanno fatto a scoprire la formula per attivarla e disattivarla??"
La mappa è l'oggetto più incoerente creato dalla Rowling. Non si spiega come un oggetto così potente da tracciare tutti è "riconoscerli" anche se animagus o sotto l'effetto della pozione polisucco, sia stata creata da 4 studenti, neanche tra i migliori. O come mai tra tutte le cose infinitamente più interessanti sequestrate da Gazza, Fred e George abbiano preso proprio un'anonima pergamena e abbiano capito come farla funzionare
La pozione Polisucco il primo anno fa vomitare e poi la bevi comw nulla. 😂 Ma gli errori mi fanno sempre apprezzare l'opera.
Ma Raptor non potrebbe semplicemente essersi rasato la testa?
i ricordi della voce di lily sono di harry non di piton
Perché riprendete i video di 2 anni fa? Lo so sono un grande fan di watchmojo italia (ho attivato la campanellina e mi sono iscritto, non venitemi a cercare).
PS: solo la seconda parte
Ma quando fate le cose da ricordarsi prima di vedere attack on titan
Ah, ma c'è una spiegazione a tutto: magia... 😂
Silente ha lasciato il boccino d’oro a Potter, lo stesso boccino che ha catturato nella sua prima partita. L’ha praticamente ingoiato e quindi è giusto che debba aprirlo con la sua bocca per prendere la pietra della resurrezione. Ma possibile che il boccino di quella partita sia stato diverso da quello che Baston gli ha passato IN MANO mentre gli spiegava le regole del quidditch? O il boccino della spiegazione è andato disperso, o non mi torna qualcosa
Harry, hai messo uno studente del calice di fuoco?
io sinceramente non capisco perchè non abbiano inserito queste cose fondamentale nei film come la malrdizione del nome di Voldemort, la firma di Sirius balck per Hogsmeade ecc bho
Le top di Harry Potter mi piacciono sempre un sacco. 👍👍👍
Solo a me la scena di Silente così brusca mi è sempre piaciuta e sembrata vera? Come un padre potrebbe fare con suo figlio sapendo che dovrà affrontare qualcosa tra la vita e la morte?
C'è un lieve errore nel video, harry rompe la bacchetta nella parte 1 dei doni della morte, ma nel video si legge parte 2 nella didascalia 😅
E il fatto che Sirius gli dica: ben fatto James , mentre combattono al ministero prima che venga ucciso da Bellatrix. Si lo so che il secondo nome di Harry è James, ma chi lo ha mai chiamato così in tutta la saga e perché dovrebbe farlo il suo padrino?
Io l'ho sempre visto non come errore, ma come una cosa voluta: Sirius lo chiama "James" perché, nella foga del combattimento, gli pareva di avere ancora accanto il suo vecchio amico, visto che pure James e Harry di somigliano. Chi di noi non ha almeno una volta, sovrappensiero, chiamato un amico o un famigliare (o peggio, il partner 😱) con il nome di un altro?
Ad un certo punto del quinto film Molly rimprovera Sirius perché vorrebbe coinvolgere Harry nei piani dell' Ordine, mentre lei pensa che sia troppo giovane e gli dice "lui non è James!"
Cioè non confonderlo col tuo amico morto, perché lui è ancora un ragazzino. Quindi durante lo scontro al ministero Sirius ha avuto un lapsus e lo ha chiamato James, a riprova del fatto che Molly aveva ragione. Non era intenzionale
Gli occhi di Lyly bambina direi anche la forma
Sta top sarà stata riciclata 8 volte
Ma i film durano 2/3 ore.. non hanno mille pagine come i libri😂😂😂
Sulla bacchetta conta come errore? Non è solo una scelta? Perché se dopo non la rivediamo aggiustata non è un errore ma solo un ?
Ma come compare il cibo sulla tavola? Anche questo non viene spiegato nei film; grazie Hermione😂
Non può essere che Barty Crouch Jr sappia imitare a perfezione la voce di Moody?
Nell'universo dei film probabilmente si, dopotutto lo ha imitato alla perfezione per tutto l'anno
Harry vede morire cedric.
Nel libro i thesthral li vade all'inizio
0:59 basette dove? io non ne vedo
Ma sei libri non li vede morire, in che momento dell’anno vede i Thestral allora? (Non mi ricordo) Perché nel film li vede più volte prima di vedere morire Sirius
Secondo la mia più che modesta opinione, l'"errore più eclatante" che potesse esserci nell'intera saga cinematografica di Harry Potter è che Hermione Granger faccia coppia con Ron Weasley...
Ma lo fa anche nei libri. 🤨
Perdonami ma ciò che hai scritto non ha il minimo senso
Probabilmente intende dire che non gli piace come coppia😂
Eh perché nei film lei è una figa atomica e lui l’equivalente di uno sgabello, nei libri però ha molto più senso l’evoluzione della loro storia
Hermione è troppo per chiunque, ma Ron... Cazzo, no.
Anche Hermione lo pronuncia una volta per fare la dura
😢L'errore più grosso rimane quello della traduzione mezzosangue
Seguo il trono del muori e caleel... ho detto tutto
Assurdo... Non mi piace Harry Potter ne mai mi piacerà, non ho mai visto i film per intero perché il fantasy come questo mi annoia a morte.... Ma! Ho sempre pronunciato Voldemort in modo corretto?!?!
Ma la bacchetta di harry nel primo film da Ollivander diversa dagli altri film?
Non è un errore, ma il fatto che Piton, Lily, Sirius, ecc. non sembrino i trentenni che nei libri sono? La magia consuma?
il più grande errore è nella battaglia finale tra harry e voldemort, nel libro non avviene in quel modo
0:25
Io mi godo i film, gli altri notono errori😎.
Expelliarmus nel libro funziona correttamente e senza errori
È pelato in quella scena perché voldemort sta prendendo il sopravvento, non è un errore
Scusate ho sbagliato a scrivere 😂 Comunque in Harry Potter e il Calice Di Fuoco nella Prima prova Fred o George scommettono 10 euro che nel 1994 neanche esistevano 😂 perfavore aggiungete questo errore nel prossimo video❤❤
Io invece non ho mai capito l'espelliarmus... Nel senso...
Spoiler: sr non hai letto o visto lultimo libro/ films non leggere...........
Nell'ultimo libro/film viene introdotto il concetto di fedeltà della bacchetta. La bacchetta cambia padrone se il suo portatore viene ucciso ( e ok) o viene disarmato.... Ecco... E quindi vai a ripensare a tutti gli espelliarmus dell'opera... Agli allenamenti ( quelli contano?) Alle sfide amichevoli ( e quelle?) A piton che disarma sirius... A harry che disarma chiunque... Grazie che nessuno sia più forte di Voldemort: nessuno in tutta l'opera è padrone della bacchetta che usa! 😅
Diciamo che se ti impadroni della bacchetta con la forza, anche in una colluttazione fisica, quest'ultima sarà più facile da usare in confronto ad una, ad esempio, prestata da un amico. Quindi suppongo che nei casi da te citati la bacchetta è stata poi recuperata dal proprietario. Poi la Bacchetta di Sambuco è un po' un ingigantimento di questa regola, ovvero che il legittimo proprietario è l'unico a poterne usare il potere nella sua interezza
Si, sono tra quelli. Ma comunque ti sei messa d'accordo con Enrico per fare questo video?!
ora mi viene voglia di rigiocare Hogwarts Legacy
Oh raga però basta con sto Harry in fasce che vede morire la madre. Botta di conti... 1 anno e 3 mesi.
Ma... Vede Cedric morire, infatti i thestral li vede a partire dal 5 anno
ancora pubblichi video godooooo
L’interpretazione del silente di Micheal, pace all’anima sua…è ridicola, lui sostenne che da sempre la sua impronta ai personaggi che interpreta…sbagliatissimo per un professionista xD
in realtà è giusto nominare la T di Volemort... il nome è inglese, la regola della T francese non centra nulla
La storia della “T” che non si pronuncia è vera. Lo ha detto la Rowling stessa su Twitter. Non è bellissimo quando gli autori giocano con i nomi e le lingue? 🤩
@@watchmojoitalia per me sarà sempre voldemorT...anche perché cadrebbela cosa dell'anagramma "Tom marvolo riddle - i am Voldemort"
sicuramente Piton avrà usato un incantesimo a noi insaputa per prendere gli ultimi pensieri di Lily.
Molte cose sono a no a insaputa ma molte cose già sono chiare su Pottermore. basta informarsi non sparare strozzate per fare delle views
Ma alcuni non sono errori, non puoi considerare errori i cambiamenti dal libro al film, Mammamia mia state perdendo piano piano di qualità
In realtà quando vanno a non far capire un cazzo della trama possono considerarsi errori. Per esempio molte persone che conosco e che non hanno letto i libri non hanno capito perché Harry sopravvive all'Avada Kedavra di Voldemort nei doni della morte parte due. Direi che questo era un grosso errore
@@_JustARandomPerson_ però tipo la reazione di Silente che cambia è una scelta registica non un errore. È anche bello perché vedi la sua preoccupazione.
@@occhio506 può piacere e non può piacere. Sinceramente preferisco il Silente che quando, nel quinto libro, viene interrotto dalla Umbrige, sorride e galantemente si fa da parte. Questo Silente è storia.
ma raga perché prima voce femmina poi voce maschio e di nuovo femmina?
Ma va
Ma b