Сейчас, используя охуительную логику Ликея, я совершу ход гения и составлю топ-5 минусов СССР: 1) все современные бабки выросли в СССР, а я не люблю бабок, а я люблю молодых женщин; 2) на СССР напал Гитлер, погибли миллионы людей; 3) из-за разницы позиций по СССР многие люди вступают в споры, следовательно, СССР вносит раскол в общество; 4) первый человек в космосе - советский, а из хороших стран люди в космос не убегают; 5) продюсер Иванов не одобряет СССР.
Paul Paulson а что хорошо в дефиците? . Его последствия, является то, что в России все все воруют. А в США посылки просто валяются на улице потому что люди там долгое время не испытывал что такое дефицит в отличие пост советского пространства.
@@Дмитрий-б9э5о Во всем мире все у всех воруют и разрыв между бедными и богатыми увеличивается. Особенно развитые страны воруют у неразвитых, обменивая свои рисованные фантики на реальные ресурсы) Это в кратце
Sasha Shalash Ну разрыв увеличатся и что."Бедный“ сейчас не умирает от голода толпами. Сейчас обычный человек живёт лучше цари пару сотен лет назад. И при этом богаты постоянно меняется, кто-то богатеет, кто-то беднеет. Как по мне сейчас общество в целом на 70% работает правильно. Нужно исправилять это 30%. А не рушить все.
Напоминаю, что создатель того ролика это автор принципа "Ход гения" ( не первоначальный, а именно пустивший в массы ) и сторонник идеи "раздать всё бомжам".
1) никто не обязан работать на предприятие, можно самому организовать предприятие или работать на себя, есть люди, которые вообще нигде не работают и столуются на помойках. ой, работать над, потом допишу :)
Ненависть адептов к капитализму в СНГ обусловлена тем, что они не видели самого капитализма в других регионах планеты (Канада, США, Австралия, ЕС, Сингапур, Япония, Скандинавия, Нормальная Корея) Думают, что сынок депутата сбил кого-то или чиновник валит лес и барижит - значит это капитализм. НЕТ ЭТО РОССИЯ/УКРАИНА/БЕЛАРУСЬ просто.
да уж, новая россия дохрена сделала, чтобы идиоты-коммунисты укрепились в своих убеждениях, будто капитализм виноват, какие политические, бюрократические, коррупционные и вообще вредные практики и нормы пришли в РФ из совков, позорно распавшихся, что РФ имеет кучу проблем(хотя и при этом есть работа и полки магазинов от товаров ломятся)
Ну да. КНДР - это возможно лучшая страна в мире. Я увжаю наследие великого вождя товарища Ким Ир Сена и опору на собственные силы. Искренне желаю ему уничтожить американский империализм... я пишу уле-уле нет времени писат. меня паймали отправляю саабщение чтоб ево все знали.
@@EvilGeniys Если решать вопрос в индивидуальном порядке, то семьи-то остаются в КНДР. Разумеется, если все желающие падения режима договорятся, то он рухнет. Но особенность воспитания с детства препятствует массовому вовлечению в революцию.
Я думаю неоспоримым плюсом КНДР является отсутствие коронавируса, ведь он присущ только империалистическим государствам, вместе с кризисами, войнами и твичом
@@ilya_and нет, там из твердых голограмм бесплатно создавался любой желаемый предмет, мгновенно считываемый нейрочипом, вживленным в мозг каждого гражданина 👍
Насчет гомеопатии Ежи не прав. Есть много людей, ее форсящих, которые искренне верят в эффективность своих любимых фуфломецинов. И я говорю о врачах с дипломами. Магическое мышление оно такое...
Причём таких и на западе дохуя, это не проблема «лучшего в мире советского образования». Я лично не понимаю, как такие люди вообще получают хотя бы полное среднее, насколько же массовое образование даёт недалеким чувствовать себя образованными и с серьезным видом защищать подобные вещи.
@@СтасТ-ж4ц возможно, это связано с духовным вакуумом постхристианского общества, когда традиционные религии все больше теряют адептов. Про это Кураев неплохо задвигал.
врачи должны полагаться на доказательную медицину, а не на собственные верования. если они это не делают, то они либо крайне некомпетентны, либо просто мошенники (торговые представители фармкомпаний мимикрирующие под докторов). пользоваться услугами таких "специалистов" опасно. об эффективности лекарств можно узнать, например, из обзоров кокрановского сотрудничества - это наверное самый авторитетный источник публикующий исследования в области доказательной медицины. там и фуфломицины есть, и если имеются исследования, то прямо написано, что их эффективность не доказана. ну или fda.
Развитые капиталистические страны для своего развития и поддержания благосостояния грабят менее развитые страны) Неуемное бездумное потреблядство приводит к увеличивающемуся разрыву между бедными и богатыми и дефициту ресурсов, в силу его ужасного жадного "распределения".
Наоборот, бедные страны грабят богатые, у которых есть постиндустриальная экономика знаний, технологий, искусства. Все это можно украсть и не заплатить. Вот украсть тонны чугуния из бедной страны куда сложнее.
Не лень Вам было это разбирать, я 3 минуты этого видел осилил и каждое предложение было бредовым, мне даже лень комментарии было писать, очевидный бред
13:53 вот тут как по мне проблема, ты платишь и за "безплатную" медицину и если она не помогает за платную, как по мне должен быть выбор или ты неотщипываешь налоги на медицину и лечишся чем хочешь и где хочешь или отщипываешь и не выëбываешся (хотя для унятия споров что же лучше и для прекращения поджопников в сторону управленцев "бесплатная" Медицина должна быть может не идеальной, но где бы ты ни был (даже за границей) государство должно обеспечить тебя всем необходимым что бы ты не откинулся)
У Ежи когнитивное искажение на тему "вера в справедливый мир", при том, что он формально признает, что никакого справедливого мира нет. Это жесткое противоречие. "Людей делают рабами при капитализме? Да.", а потом внезапно "Кто виноват, что вы не развивались?". Чувак, может будучи рабом развиваться невозможно? И да, именно трудовыми рабами людей капиталистическая система делает, ранее было иначе и рабство существовало по другим причинам. Разница не в том, что рабство было и есть, а в том, почему именно оно есть (при капитализме), и что от этого фактора неплохо бы избавиться.
Всё таки со многим что сказал Ежи можно не согласиться. Особенно в плане денег. Что у нас в РФ, или в США, или в Европе, или само собой в бедных странах. Т.к. деньги увы зарабатываются в 1-ю очередь как средства к существованию, а не как что-то , за счет чего можно приобретать блага. Ну точнее такое есть. Но для большинства людей это не так. По крайней мере у нас в России. Это точно. Я много кого знаю, кого со школы, а кого с техникума или уневрситета и т.д. кто работает ради того, что просто жить.Т.к. обстоятельства заставляют. Это и высокие цены, и ипотека, и кредиты и семейное положение. И многое другое. Так что Ежи, твоё высказывание о деньгах очень было легкомысленно. Что касается денег до капитализма. То там другая система была. Люди были сословно разделены, из-за чего были другие устои и порядки. Из-за чего существовали границы в обществе. Капитализм их с одной стороны открыл, но с другой стороны всё равно оставил, просто слегка ослабил. Поэтому не стоит в плане денег тролить людей.
Ты можешь не работать. Бомжуй и скитайся. Ипотека и машина в кредит это не вещи первой необходимости. А на работе, где платят копейки - не работай и все
@@serks5840 а можно как Бабушка Агафья. Уйти в лес, и жить по старинке, или как старообрядцы или староверы. Без цивилизованных благ, как наши предки из простых людей, живших в прошлые века.
Тут больше вопрос в том, нахуя вам брать тучу кредитов и ипотек, заводить детей, жениться, если вы работаете там, где подобные обстоятельства вынуждают вас жить от зарплаты к зарплате.
@@izzei-1614 Я за всех сказать не могу, кто берет кредиты или ипотеки , живя при этом от зарплаты к зарплате. Тут от каждого человека зависит отдельно. Но в основном всегда 2 причины: или нет возможности накопить, или от неграмотности. Хотя помимо ипотеки и кредитов, не стоит забывать о микро займах, что куда большее зло. Но их ещё берут как раз. когда денег не хватает совсем. А так кредиты или ипотеку берут, от того, что мол самостоятельно накопить невозможно или долго. Причем если в плане авто мешают различные расходы: еда, ЖКХ, одежда и прочее. То с ипотекой на жилье, может мешать то, что человек или люди живут в данный момент на съемной квартире. Кто то скажет, что живите у родственников или у родителей, чтобы не снимать жилье. Но тут много каких факторов и обстоятельств влияют.
@@МаксимЦ-ц1ю Я не знаю, что вы хотели сказать этим сообщением, если вы хотели таким образом защитить тех, кто берет ипотеки и кредиты, то у вас не получилось
"Критикуешь - предлагай." Это какой-то подтип комедии? Критики не должны предлагать альтернативы, критика может быть использована для этого, но предложение не обязательно исходит из критики.
@@diiiobrando Критика приносит практическую пользу если её не игнорируют и она адекватна. Просто критика от диванного аналитика имеет очень низкий шанс повлиять на что-либо. А критика авторитета - очень даже. Просто есть стериотип что критика это исключительно негатив с целью принизить. С такой позиции она действительно не имеет практической пользы и вообще другого смысла.
@@Alex023Y, "Критика приносит практическую пользу если её не игнорируют и она адекватна" - не приносит, если это было сказано уже много раз и никаких предложений не последовало. "Просто критика от диванного аналитика имеет очень низкий шанс повлиять на что-либо. А критика авторитета - очень даже" - критика какого-то ютубера прям взяла и повлияла на изменение экономической системы. "Просто есть стериотип что критика это исключительно негатив с целью принизить" - тут он не высказан. Но данная критика не несёт практической пользы. Критиковать нужно, чтобы люди задумались о проблемах капитализма и попытались их решить. Люди задумались и предлагали альтернативы, но капитализм пока что лучшая из них, а значит критика по итогу практической пользы не принесла. Если что-то изменится или появится вариант, как можно что-то изменить, который может сработать - критика принесёт практическую пользу.
Я назову 5 Фамилий людей, которые вышли из 6ищеты, а те, кто думает, что успех возможен только благодаря статусу и денег назовите мне 5 фамилий таких людей. Я даже особо думать не буду: Форд, Рокфеллер, Хонда, Луи Армстронг, Тайсонт, Пеле, Фреди Меркьюри, и т.д.
Никто не говорит, что раньше было лучше. Основной посыл, что нужно конкретно перечисленные недостатки ликвидировать, хули закостенелыми то быть, где всеобщая справедливость? В отсутствии бога в людских сердцах они начинают искать справедливости здесь и сейчас, а не пост мортум.
Дмитрий Юрьевич а почему человек должен себя вести как животное, ты же не срешь по среди улицы? Да и в целом поступать как либо только потому что так поступали раньше это очень узколобо, раньше тебя могли на костре сжечь за предъявы что бога нет.
Рыцарей, как представителей аристократии, наверняка в процентном соотношении (к крестьянам) было гораздо больше, чем сейчас соотношение сильно богатых к бедным.
>рыцари >было много Рыцарь - это привилегированный военный землевладелец. Даже самый бедный рыцарь является представителем знати, а знати было меньше всего, простолюдины же были абсолютным большинством.
Есть девушки которые клюют только на внешность и интеллект. Насчёт первого соглашусь, а вот интеллект у девушки будет напрямую связан: а чего добился, умник?
По поводу девушек: если я работаю и стараюсь заработать, то и мужа я буду мотивировать работать, иначе жить то как? Я имею ввиду не Феррари и 500.000 в месяц, а 30.000 зп и оплаченная вовремя коммуналка.
Окс у меня есть примерное решение главных проблем (заранее скажу, что я "САВКАДРОЧЕР", "ВОНЮЧИЙ КОММИ", "САВОК", "КОММУНЯКА" и т.д и т.п., дорогие читатели, убедительно прошу отвечать не оскорблениями, а вопросами, на которые я постараюсь ответить) 1) Рынок не управляем и стихиен (но эффективен). Он имеет свою цикличность, что свидетельствуют периодически возникающие экономические кризисы, которые в основном связаны с ярким доминированием предложения над спросом, то есть переизбыток товаров. Решение такое: Плановое распределение ресурсов, сырья и материалов. От малого, среднего и крупного бизнеса тут никакого отказа нет и в помине. Плановое распределение главными ресурсами, из которых люди уже и будут производить различные блага, на основе той же конкуренции.. Ключевая разница в том, что плановое распределение этими ресурсами позволяет контролировать экономику, исключая появления экономических кризисов и более "справедливое" распределение благ, т.е. больше средств идет туда, где они жизненно необходимы людям, а не туда, где за них больше заплатят. Пример такого "несправедливого" распределения является добыча и сбыт природных ресурсов в России. Газ и Нефть продаются больше туда, где за них больше платят ( за бугор), а не во внутренний рынок что и показывает повышение цен на бензин, независимо от цены на нефть, и плохая газификация районов. + При различных ЧС такие товары как мед. маска например, начинают искусственно завышать цены (+ бонус, если взять мою идею за основу: так как эти ресурсы не принадлежат частникам, а являются государственными, то основная прибыль идет на развитие соц. благ, но об этом более подробно я расскажу в следующих пунктах) 2) Во всех, в особенности стран, где хорошо развиты кап. отношения наблюдается больший коэффициент социального расслоения, взять в пример Америку: к.с.р. выше, чем в России и Китае. Также ,если взять график по доходам любой кап. страны, особенно с развитыми кап. отношениями, то доходы (от меньшего к большему) идут более-менее ровно на 80-90% от 100% этих графиков, остальные показатели идут резко вверх, что иллюстрирует соц. расслоение. Если брать в расчёт "средний" доход, то на оси "x" нашего графика этот "средний" показатель находится на периферии от большинства показателей 80-90% к остальным 20-10%. И повышение "среднего" значения показывает не всегда служит улучшением жизни большинства, а за частую меньшинства. Решение такое: Строгие налоговые отчисления, высчитывание, которых происходит так, чтобы тот самый "средний" показатель находился строго на 50% от всего графика по оси "x", это и будет настоящий СРЕДНИЙ показатель, как по доходам, так и по количеству населения, что снизит Коэффициент социального расслоения а также породит более справедливое общество. 3) Благодаря тому, что доходы с главных ресурсов страны и налоговые выплаты будут идти на развитие соц. благ (бесплатно образование, медицина, жильё), мы получим такую вещь как "равенство возможностей". Когда даже если ребенок родился в бедной семье, или в деревне, то он имеет такие же равные права как и у городского или более состоятельного ребенка, получить то образование, которого он достоин. Единственный отборочный критерий являются личные качества и способности ребенка, а не наличие денег в кармане. Это позволяет увеличению кол-ва профессуры и повышению грамотности всего населения. (похожая схема реализована в скандинавских странах и некоторых странах Европы) 4) Как я сказал в самом начале, я не отрицаю того, что рынок эффективен, более того, для того, чтобы выжать из рынка максимальный потенциал, также нужна очень жесткая антимонопольная служба, но так как эта служба должна быть гос-ной, то само государство не должно быть подчинено ни одной полит.партии и не должно владеть какими-либо коммерческими компаниями.. + также какие-либо дополнительные меры по пресечению возникновения монополий 5) Гос-во работает во благо всего населения, а не на определенную группу лиц. Как этого достичь? По крайней мере можно отстранить в управлении гос-вом любых полит. партий и частных компаний. Государство опирается строго на конституцию. (Но этот вопрос я еще плохо продумал из-за своей полит.экономической безграмотности.) Небольшой вывод, я понимаю, что это лишь теория и на практике такого практически никто и нигде не реализовывал, но всё же, на мой взгляд демократическими и постепенными реформами, даже начиная в тепличных условиях эти вещи можно реализовать на практике.
1)Кризисы существуют либо из-за контроля, либо вне зависимости от него. Твоя система есть уже сейчас на западе. Рынок решает кризисы куда более эффективно, чем то же гос. вмешательство. Из-за появления Федерального резерва и его неверных действий, которые работают глобально, в отличие от действий частинков, создалась чреда ошибочных инвестиций, которая привела к страшнейшей Великой депрессии. Подобное мы можем наблюдать и сейчас (кризис 2008, если мне не изменяет память). Где жизненно необходимо людям блага, решат они сами. Отнятие у человека блага и перераспределение его в чей-то ещё карман есть не что иное, как грабёж. Добыча и сбыт природных ресурсов России идёт на запад, потому что они в руках олигархов. Раздалась бы наша земля и наши ресурсы народу - хрен бы там они ушли куда-то. Ну а если бы и ушли, то мы бы имели эквивалент этому. От ЧС спасает страховая компания, которая платит за тебя, за то, что ты ей отчисляешь до этого. Тоже самое, что с государством, только добровольно и в рамках конкуренции, которая повышает эффективность. 2)Что плохого в соц. расслоении? Доходы растут у всех, просто у богатых они растут быстрее. Прогрессивный налог, как показывает практика, затрагивает в основном средний класс, когда богатые уклоняются от налогов. Нет справедливости в равенстве. Люди не равны. 3)Медицина, жильё и бесплатное образование не бесплатны, а идут с твоих же денег, только принудительно. Богатые имеют средства, чтобы от налогов уклониться. Отдать 10000 рублей, чтобы не отдавать 50000 выгоднее, допустим. А контролёру выгоднее получить 10000 рублей, чем нежели кто-то ещё получит 50000 рублей. Также, как определять, какого образования достоин человек государственным путём? Бесплатное образование сейчас говно везде практически. Частники могут предложить лучше из-за конкуренции, но государство убивает рынок дешёвого образования, ибо налоги всё равно платить, а получить при этом услугу от государства "бесплатно" или чуть-чуть получше, но от частника и за полную сумму - ответ очевиден. И в принципе неравенство возможностей это не объективный минус. 4)Посмотри, куда бьёт антимонопольная служба. По мелкому и среднему бизнесу. Она не работает. Государство не может не быть подчинено полит. партии. Ибо оно состоит из людей. Неофициальные партии могут существовать. Да и авторитаризм благо не несёт. А если дать его компьютеру, то будет даже хуже, ибо компьютеру чуждо всё хорошее, что есть у людей, его нельзя проконтролировать, иначе это будет не власть компьютера и он приведёт человечество к уничтожению. Нужно бояться людей во власти, а машин во власти ещё больше. 5)Государство работает во благо номенклатуры. Организована она или нет, не суть. Конституция должна быть подкреплена чем-то, чтобы на неё опирались. Даже в США с выборами произошла лажа, хотя там вооружённое общество.
Капитализм это жопа, Трамп 8 раз разорялся, а социализм проиграл гонку вооружений, экономика США оказалась крепче. Иначе бы так мы и сидели бы в НИИ и КБ- чем плохо?
А можно пожалуйста пример в какой стране гомеопатия забанена? Вот без всяких куколдистских "не покрывается страховкой, не одобряется" и прочее хуёмоё, а просто кикбан?
В Великобритании запрещена к назначению в медицинских целях. А просто запрещать продажу - с какой стати? Она же безвредна сама по себе. Некоторые гении заговорённой водой лечиться пытаются - и что теперь, воду запретить?
В ссср человек низким достатком леко мог получить образование и само реализоваться если человек учился то рои желание мог стать хоть генсеком вот и пример общества когда человек мог без денег реализовать себя
Да, но генсеками становились почему-то люди с не очень высоким уровнем образования. Кроме того, в современных развитых капиталистических странах люди с низким достатком также могут получить хорошее образование. Даже в современной России это можно сделать.
@@nutonix8301 все соц гаранти которые есть в капитализме появились благодаря ком угрозе в 20 веке Или борьбе левых Сейчас социальные гарантии сворачивают
@@namesurname5256 ну да, истинного капитализма никогда не было и не будет, рынок не свободный так как всегда нужен регулирование, хотя бы для того чтобы все люди не сдохли во время кризисов которые непременно произойдут при капитализме
@@VS-lw3yf Капитализм неровно человеческая природа человек по природе социальное животное и в первобытном обществе было относительное равенство и равное распределения благ а это самое близкое общество к животным И все ценности общества вылазят из общественной экономической формации
Зрители ежи и он сам совсем отупели. В начале ролика ликей сказал: " мы не сравниваем капитализм с другими системами, а просто говорим о минусах". 70% Комментариев ежи:" А раньше тоже было хуево, а раньше было также, а социалисты тоже дураки и тд.". 2. Ликей блять делает ролики по зрительскому голосованию, смысл ему предъявы кидать?
Главный недостаток капитализма это деградация культуры,науки и медицины 1 Деградация Кино Сейчас больше снимают фильмы типа Марвел ,потому что это выгодно и приносит прибыль .Но это конвейер а значит хорошие фильмы будут снимать намного меньше чем блокбастер как Форсаж и Марвел.Посмотрите какие сейчас фильмы снимают это либо ремейки ,либо сиквелы.Намного меньше оригинала выходит Музыка : Сейчас лучше найти сисястую телку и с помощью автотюна сделать её звездой или делать рэп с однотипными битами .Ведь это намного дешевле и прибыльнее чем найти группу или парня,девушку с голосом ,которые бы делали сложную и качественную музыку. 2.Наука и медицина Сейчас ,если придумать лекарство от рака то его точно не допустят ,ибо медицинской индустрии не выгодно ,чтобы люди вылечивались без операций ,которые стоят несколько тысяч долларов.
У него диссонанса личности да все плоха но это не капитализм виноват разгульный образ жизни богачей это не капитализм виноват нет социальных лифтов это не капитализм виноват нету денег на создания бизнеса и само совершенствуя это не капитализм у него капитализм когбудто вообще отдельно стоит от Общества от мира
@@starolard1137 До капитализма было рабство, крепостничество, где людей за людей не держали. Деньги в общем то не так сильно решали, как то в чьих руках эти самые деньги находились.
Это не проблема капитализма, это проблема людей. А кто воспитывает этих людей, разве не капиталистическая система? Грабитель убил кассиршу, потому что хотел кушать, денег на еду не было, потому что дяденька Сэм выпер из компании из-за своих внутренних убеждений (боялся того, что этот способный менеджер сместит его), новую работу в этой же сфере найти не получилось, т.к. дяденька был очень влиятелен и вписал менеджера в чёрный список. И теперь ему, чтобы найти работу в другой сфере, нужны, либо связи, либо другие навыки или образование. Связей нет, так как весь круг общения был из подобных ему людей, а чтобы самостоятельно переучиться нужно, либо поступить в колледж или универ, либо учиться самостоятельно в интернете и там же искать работу. В колледже или универе переобучение будет длиться от 4 до 8 лет, при этом нужно ещё туда поступить(желательно на бюджет), а затем ещё от 2 до 5 лет нарабатывать опыт, и при этом, всё это время нужны деньги на жильё, еду, мед услуги, помощь родителям и пр. В итоге он выбирает путь самообразования. Для этого ему нужен комп, ноут или смартфон. У него как раз был остаток сбережений и он уже намеревался купить себе что-либо из этого, но в мире началась империалистическая война, и бывшему менеджеру не хватило денег на быстро выросший в цене смартфон. И всё что ему остаётся, это идти подсобником или грузчиком, также работая на дядю, который в любой момент вышвырнет его по своим внутренним убеждениям. Я уже молчу про то, что это рабский труд за копейки. Копеек не хватает на обеспечение квартиры(повезло что у него вообще есть квартира), на покупку еды, на мед помощь и помощь родителям. И ему приходится пойти на отчаянный шаг воровства палки колбасы, кассирша пыталась его задержать, но по случайности грабитель оттолкнул её и она ударилась виском об угол стола. В итоге минимум две сломанные жизни из-за главы компании, который побоялся потерять деньги ради своей роскошной жизни. Нам ведь не навязывают эту роскошную жизнь через кино, книги, школу и пр. Все крупные каналы, авторы статей (чтобы сделать котирующуюся статью для получения научной степени в медицине, нужно отправлять её в западные институты на их языке с их идеологическими аспектами), авторы книжек по истории и прочие финансируются дядей Сэмом. А кто платит, тот и заказывает музыку. Капиталисты навязывают нам с детства свою идеологию, от которой трудно отойти.
Ежи риал думает, что чтобы устроиться на работу надо универ окончить? Допустим. Но откуда у нищего сына уборщицы и грузчика бабки, а если он талант? Соответственно, в этом аспекте сама система менее конкурентно-способна той, где таланту проще пробиться
@@ГеннадийБегачев в чем она виноват в том что за образования за облачные цены а ей платят столько чтоб хватило на жизнь а она не смогла получить образование потому что у ее родителей не было капитала по твоей логике 99% населения сами виноваты в том что живот в нищете
Невин ну как бы если у ребёнка реально талант, то в школе он может участвовать в различных олимпиадах и получить грант в университете. А если про Россию говорить, то и полностью поступить на бюджет.
@@КарлВеликий-щ7ц А как она обеспечить если везде платят Нищенскую зарплату даже сели есть высшее образование и хорошая классификация Если отсутствуют социальные лифты она не может повлиять на зарплату и цену образования ат вое продвижения зависит не от умений от толщины кошелька И почему Пролетарий должен терпеть эту систему если знает что можно заменить на более лучшую и лояльную к себе и ели бы не советска система большинство людей не имели образования не только в СССР но и всем мире так как ссср спонсировал в других странах левых которые и тиснили капитал
@@Слёзы-з4ь, с момента первого деления на правых и левых до появления термина капитализм прошло всего лишь пол века. Так что стоит говорить скорее о нынешнем делении.
Universe GMC ну из того, что для людей в феодализме капитализм был утопией никак не следует, что социализм не утопия. И плюс, можно пару тройку работ времён феодальной эпохи, где люди критиковали бы капиталистические идеи и говорили об их утопичности. Сколько? Вот было такое, чтобы люди в десятках стран по всему миру приходили к власти, строили, строили капитализм «что бы это не значило», а затем все проваливалось и люди скатывались в феодализм
@@КарлВеликий-щ7ц Разница в том, что монархию капитализм таки скинул, и всю ту систему, что мешала бы капитализму(по всему миру в 19-20 веке). А коммунизм нет.
Сейчас, используя охуительную логику Ликея, я совершу ход гения и составлю топ-5 минусов СССР:
1) все современные бабки выросли в СССР, а я не люблю бабок, а я люблю молодых женщин;
2) на СССР напал Гитлер, погибли миллионы людей;
3) из-за разницы позиций по СССР многие люди вступают в споры, следовательно, СССР вносит раскол в общество;
4) первый человек в космосе - советский, а из хороших стран люди в космос не убегают;
5) продюсер Иванов не одобряет СССР.
Лоооол, про космос просто шик
Оруууу)
второй тейк просто пиздец 🤣🤣
По фактам разьёбал. Все согласны?
@@chartex8837 а то)
1) Штаны не постирать бесплатно.
Zbaton666Z типа штаны не бесплатные))
Paul Paulson а что хорошо в дефиците? . Его последствия, является то, что в России все все воруют. А в США посылки просто валяются на улице потому что люди там долгое время не испытывал что такое дефицит в отличие пост советского пространства.
@@Дмитрий-б9э5о Во всем мире все у всех воруют и разрыв между бедными и богатыми увеличивается. Особенно развитые страны воруют у неразвитых, обменивая свои рисованные фантики на реальные ресурсы) Это в кратце
Sasha Shalash Ну разрыв увеличатся и что."Бедный“ сейчас не умирает от голода толпами. Сейчас обычный человек живёт лучше цари пару сотен лет назад. И при этом
богаты постоянно меняется, кто-то богатеет, кто-то беднеет. Как по мне сейчас общество в целом на 70% работает правильно. Нужно исправилять это 30%. А не рушить все.
@@Дмитрий-б9э5о Я только за правильного исправления этого процента! Правда тогда настанет, наконец, социализм как минимум, что есть тоже хорошо :)
1) Невкусное мороженое
(при социализме было вкуснее)
А ведь термин "золотая молодёжь" был и в СССР...
Напоминаю, что создатель того ролика это автор принципа "Ход гения" ( не первоначальный, а именно пустивший в массы ) и сторонник идеи "раздать всё бомжам".
где он говорил про "раздать все бомжам"? если ты про стри маргинала, то жутко обосрался
@@petitjean1451 Возможно, он имел в виду то видео, где этот блохер говорил про вещи, которые должны быть бесплатны (еда, образование, жильё...).
@@petitjean1451 скольких бомжей автор пустил домой жить? предположу что 0.
При капитализма нужно работать, чтобы выжить. Как отвратительно!
Толи дело при феодализме...
>госшкола это капитализм
Охуенный минус
"Водитель автобуса не работа мечты" - пффф)
0:10 Левацких*. Утопиан уже всё доказал.
Ну есть некоторые перегибы на местах, капитализм ни в чем не виноват, на рыночек пробралась номенклатура.
Если брать РФ, то номенклатура никуда и не уходила.
Сирия: 🗿🗿🗿
1) никто не обязан работать на предприятие, можно самому организовать предприятие или работать на себя, есть люди, которые вообще нигде не работают и столуются на помойках.
ой, работать над, потом допишу :)
Дописывай
Ненависть адептов к капитализму в СНГ обусловлена тем, что они не видели самого капитализма в других регионах планеты (Канада, США, Австралия, ЕС, Сингапур, Япония, Скандинавия, Нормальная Корея)
Думают, что сынок депутата сбил кого-то или чиновник валит лес и барижит - значит это капитализм. НЕТ ЭТО РОССИЯ/УКРАИНА/БЕЛАРУСЬ просто.
Ну так в США тоже есть коммунисты ,именно сейчас в странах первого мира популярны левые идеи .
@@magnuskurt1143 В США популярны левые идеи и социализм, которые прикрываются демократией и либерализмом. Напрямую коммунизм там не так популярен.
да уж, новая россия дохрена сделала, чтобы идиоты-коммунисты укрепились в своих убеждениях, будто капитализм виноват, какие политические, бюрократические, коррупционные и вообще вредные практики и нормы пришли в РФ из совков, позорно распавшихся, что РФ имеет кучу проблем(хотя и при этом есть работа и полки магазинов от товаров ломятся)
Периферийный капитализм
Наконец-то маргинальная конфа этого левака опустит.
Так он стримил с Маргиналом стримил, после своего "топа вещей, которые должны стать бесплатными", этот ролик Ежи тоже разбирал.
Не мало менеджеров норм работают и зарабатывают, без вышки.
Если раньше было так же, если не хуже, ещё не опровергает что это хреново.
Хреново, это когда существует лучше.
Критикуешь - предлагай
Можно ли сказать что строй в КНДР сформировался как максимально эффективная система для северокорейского общества?
Ну да. КНДР - это возможно лучшая страна в мире. Я увжаю наследие великого вождя товарища Ким Ир Сена и опору на собственные силы. Искренне желаю ему уничтожить американский империализм...
я пишу уле-уле нет времени писат. меня паймали отправляю саабщение чтоб ево все знали.
А чего нет. Служат в армии не наемники, а местные, если бы они не хотели жить в кндр - кто бы их остановил?
@@EvilGeniys Если решать вопрос в индивидуальном порядке, то семьи-то остаются в КНДР. Разумеется, если все желающие падения режима договорятся, то он рухнет. Но особенность воспитания с детства препятствует массовому вовлечению в революцию.
Я думаю неоспоримым плюсом КНДР является отсутствие коронавируса, ведь он присущ только империалистическим государствам, вместе с кризисами, войнами и твичом
@@EvilGeniys Армия то живёт хорошо)
Люди ходят на нелюбимую работу не потому что они хотят себе Дом с бассейном или машину.А чтобы платить за кварплату и не оказаться на улице.
При Совсоюзе было не так? Люди там не шли на нелюбимую работу ради угла в коммуналке или квартиры от предприятия?
@@ilya_and это другое
@@ilya_and нет, там из твердых голограмм бесплатно создавался любой желаемый предмет, мгновенно считываемый нейрочипом, вживленным в мозг каждого гражданина 👍
В родоплеменных отношениях тоже были главы и подчинённые ...
Насчет гомеопатии Ежи не прав. Есть много людей, ее форсящих, которые искренне верят в эффективность своих любимых фуфломецинов. И я говорю о врачах с дипломами. Магическое мышление оно такое...
Причём таких и на западе дохуя, это не проблема «лучшего в мире советского образования». Я лично не понимаю, как такие люди вообще получают хотя бы полное среднее, насколько же массовое образование даёт недалеким чувствовать себя образованными и с серьезным видом защищать подобные вещи.
это доказывает только то что люди ошибаются.
@@СтасТ-ж4ц возможно, это связано с духовным вакуумом постхристианского общества, когда традиционные религии все больше теряют адептов. Про это Кураев неплохо задвигал.
врачи должны полагаться на доказательную медицину, а не на собственные верования. если они это не делают, то они либо крайне некомпетентны, либо просто мошенники (торговые представители фармкомпаний мимикрирующие под докторов). пользоваться услугами таких "специалистов" опасно.
об эффективности лекарств можно узнать, например, из обзоров кокрановского сотрудничества - это наверное самый авторитетный источник публикующий исследования в области доказательной медицины. там и фуфломицины есть, и если имеются исследования, то прямо написано, что их эффективность не доказана. ну или fda.
@@sergeyshirochenko ну да, крайне некомпетентны, но имеют дипломы и огромный стаж
Развитые капиталистические страны для своего развития и поддержания благосостояния грабят менее развитые страны) Неуемное бездумное потреблядство приводит к увеличивающемуся разрыву между бедными и богатыми и дефициту ресурсов, в силу его ужасного жадного "распределения".
На кого вообще рассчитана эта дешёвая полемика?
Наоборот, бедные страны грабят богатые, у которых есть постиндустриальная экономика знаний, технологий, искусства. Все это можно украсть и не заплатить. Вот украсть тонны чугуния из бедной страны куда сложнее.
Как говорил великий: "Дави говно"
Ежи срёт в штаны 20 минут, смотреть без смс и регистрации.
Почему такие выводы
19:58, сем себе насрал в штаны про 20 минут
Не лень Вам было это разбирать, я 3 минуты этого видел осилил и каждое предложение было бредовым, мне даже лень комментарии было писать, очевидный бред
13:53 вот тут как по мне проблема, ты платишь и за "безплатную" медицину и если она не помогает за платную, как по мне должен быть выбор или ты неотщипываешь налоги на медицину и лечишся чем хочешь и где хочешь или отщипываешь и не выëбываешся (хотя для унятия споров что же лучше и для прекращения поджопников в сторону управленцев "бесплатная" Медицина должна быть может не идеальной, но где бы ты ни был (даже за границей) государство должно обеспечить тебя всем необходимым что бы ты не откинулся)
Нет работе , слава труду
это как "воровать нельзя а пиздить можно"
Деньги мне плоти?
У Ежи когнитивное искажение на тему "вера в справедливый мир", при том, что он формально признает, что никакого справедливого мира нет. Это жесткое противоречие.
"Людей делают рабами при капитализме? Да.", а потом внезапно "Кто виноват, что вы не развивались?". Чувак, может будучи рабом развиваться невозможно? И да, именно трудовыми рабами людей капиталистическая система делает, ранее было иначе и рабство существовало по другим причинам. Разница не в том, что рабство было и есть, а в том, почему именно оно есть (при капитализме), и что от этого фактора неплохо бы избавиться.
В видео критика именно капитализма
Рабство при капитализме конечно же есть, если мы выдумываем новое определение рабства
Всё таки со многим что сказал Ежи можно не согласиться. Особенно в плане денег. Что у нас в РФ, или в США, или в Европе, или само собой в бедных странах. Т.к. деньги увы зарабатываются в 1-ю очередь как средства к существованию, а не как что-то , за счет чего можно приобретать блага. Ну точнее такое есть. Но для большинства людей это не так. По крайней мере у нас в России. Это точно. Я много кого знаю, кого со школы, а кого с техникума или уневрситета и т.д. кто работает ради того, что просто жить.Т.к. обстоятельства заставляют. Это и высокие цены, и ипотека, и кредиты и семейное положение. И многое другое. Так что Ежи, твоё высказывание о деньгах очень было легкомысленно. Что касается денег до капитализма. То там другая система была. Люди были сословно разделены, из-за чего были другие устои и порядки. Из-за чего существовали границы в обществе. Капитализм их с одной стороны открыл, но с другой стороны всё равно оставил, просто слегка ослабил. Поэтому не стоит в плане денег тролить людей.
Ты можешь не работать. Бомжуй и скитайся. Ипотека и машина в кредит это не вещи первой необходимости. А на работе, где платят копейки - не работай и все
@@serks5840 а можно как Бабушка Агафья. Уйти в лес, и жить по старинке, или как старообрядцы или староверы. Без цивилизованных благ, как наши предки из простых людей, живших в прошлые века.
Тут больше вопрос в том, нахуя вам брать тучу кредитов и ипотек, заводить детей, жениться, если вы работаете там, где подобные обстоятельства вынуждают вас жить от зарплаты к зарплате.
@@izzei-1614 Я за всех сказать не могу, кто берет кредиты или ипотеки , живя при этом от зарплаты к зарплате. Тут от каждого человека зависит отдельно. Но в основном всегда 2 причины: или нет возможности накопить, или от неграмотности. Хотя помимо ипотеки и кредитов, не стоит забывать о микро займах, что куда большее зло. Но их ещё берут как раз. когда денег не хватает совсем. А так кредиты или ипотеку берут, от того, что мол самостоятельно накопить невозможно или долго. Причем если в плане авто мешают различные расходы: еда, ЖКХ, одежда и прочее. То с ипотекой на жилье, может мешать то, что человек или люди живут в данный момент на съемной квартире. Кто то скажет, что живите у родственников или у родителей, чтобы не снимать жилье. Но тут много каких факторов и обстоятельств влияют.
@@МаксимЦ-ц1ю Я не знаю, что вы хотели сказать этим сообщением, если вы хотели таким образом защитить тех, кто берет ипотеки и кредиты, то у вас не получилось
1:12 боюсь это сделал не капитализм, а кое-кто другой...
Стоимость жизни человека даже в РФ сейчас гораздо выше, чем когда бы то ни было, она оценивается в 1,500,000 рублей сейчас.
"Критикуешь - предлагай." Это какой-то подтип комедии? Критики не должны предлагать альтернативы, критика может быть использована для этого, но предложение не обязательно исходит из критики.
Критика не приносит практической пользы, если нет альтернатив.
@@diiiobrando Критика приносит практическую пользу если её не игнорируют и она адекватна. Просто критика от диванного аналитика имеет очень низкий шанс повлиять на что-либо. А критика авторитета - очень даже. Просто есть стериотип что критика это исключительно негатив с целью принизить. С такой позиции она действительно не имеет практической пользы и вообще другого смысла.
@@Alex023Y, "Критика приносит практическую пользу если её не игнорируют и она адекватна" - не приносит, если это было сказано уже много раз и никаких предложений не последовало.
"Просто критика от диванного аналитика имеет очень низкий шанс повлиять на что-либо. А критика авторитета - очень даже" - критика какого-то ютубера прям взяла и повлияла на изменение экономической системы.
"Просто есть стериотип что критика это исключительно негатив с целью принизить" - тут он не высказан. Но данная критика не несёт практической пользы. Критиковать нужно, чтобы люди задумались о проблемах капитализма и попытались их решить. Люди задумались и предлагали альтернативы, но капитализм пока что лучшая из них, а значит критика по итогу практической пользы не принесла. Если что-то изменится или появится вариант, как можно что-то изменить, который может сработать - критика принесёт практическую пользу.
@@diiiobrando ну и бред. Определись что такое критика.
Я назову 5 Фамилий людей, которые вышли из 6ищеты, а те, кто думает, что успех возможен только благодаря статусу и денег назовите мне 5 фамилий таких людей.
Я даже особо думать не буду: Форд, Рокфеллер, Хонда, Луи Армстронг, Тайсонт, Пеле, Фреди Меркьюри, и т.д.
Кто-то вышел из нищеты и стал богатым. И что?
Один челик воровал магнитолы, а потом стал президентом одной большой страны.
Дом с бассейном это сильно. Ежи, жги ещё.
живу в хрущёвке, мне заебись
Если верить Морису Дрюону, то за убийство крестьянина дворянину положен штраф, так что откупаться бы все таки пришлось.
Никто не говорит, что раньше было лучше. Основной посыл, что нужно конкретно перечисленные недостатки ликвидировать, хули закостенелыми то быть, где всеобщая справедливость? В отсутствии бога в людских сердцах они начинают искать справедливости здесь и сейчас, а не пост мортум.
Ты тупой?
Александр Краснов аргументированно
Коммунизм это справедливость
Стас Т а что природа предполагает какую-то справедливость?
Дмитрий Юрьевич а почему человек должен себя вести как животное, ты же не срешь по среди улицы? Да и в целом поступать как либо только потому что так поступали раньше это очень узколобо, раньше тебя могли на костре сжечь за предъявы что бога нет.
Рыцарей, как представителей аристократии, наверняка в процентном соотношении (к крестьянам) было гораздо больше, чем сейчас соотношение сильно богатых к бедным.
Вроде 3/4 крестьян было примерно
Так рыцарь- обычно 3-4 сын в семье которому нихуя кроме доспехов и коня не доставалось
Поэтому их и было много,т. е. Сравнение некорректно , так как сильно богатых было меньше в процентном соотношении чем сейчас
>рыцари
>было много
Рыцарь - это привилегированный военный землевладелец. Даже самый бедный рыцарь является представителем знати, а знати было меньше всего, простолюдины же были абсолютным большинством.
Имелось ввиду среди знати было много рыцарей
17:46 Как мы это объясним или точнее как я это объясню: Россия - бывшая "социалистическая" страна.
Ну смотри если первичный человек то его отношения могут быть следствием капитализма, как бы сказать это побочный эффект если можно так скзаать
Есть девушки которые клюют только на внешность и интеллект. Насчёт первого соглашусь, а вот интеллект у девушки будет напрямую связан: а чего добился, умник?
По поводу девушек: если я работаю и стараюсь заработать, то и мужа я буду мотивировать работать, иначе жить то как? Я имею ввиду не Феррари и 500.000 в месяц, а 30.000 зп и оплаченная вовремя коммуналка.
Замечательно, что природе человечества как и капитализм всего 400 лет ..... А сами люди свою природу изменить не могут 😢
Последнее видео Шизутопина заказали Ежи? Ждём-с.
Капитолий Анатолий
Окс у меня есть примерное решение главных проблем (заранее скажу, что я "САВКАДРОЧЕР", "ВОНЮЧИЙ КОММИ", "САВОК", "КОММУНЯКА" и т.д и т.п., дорогие читатели, убедительно прошу отвечать не оскорблениями, а вопросами, на которые я постараюсь ответить)
1) Рынок не управляем и стихиен (но эффективен). Он имеет свою цикличность, что свидетельствуют периодически возникающие экономические кризисы, которые в основном связаны с ярким доминированием предложения над спросом, то есть переизбыток товаров. Решение такое: Плановое распределение ресурсов, сырья и материалов. От малого, среднего и крупного бизнеса тут никакого отказа нет и в помине. Плановое распределение главными ресурсами, из которых люди уже и будут производить различные блага, на основе той же конкуренции.. Ключевая разница в том, что плановое распределение этими ресурсами позволяет контролировать экономику, исключая появления экономических кризисов и более "справедливое" распределение благ, т.е. больше средств идет туда, где они жизненно необходимы людям, а не туда, где за них больше заплатят. Пример такого "несправедливого" распределения является добыча и сбыт природных ресурсов в России. Газ и Нефть продаются больше туда, где за них больше платят ( за бугор), а не во внутренний рынок что и показывает повышение цен на бензин, независимо от цены на нефть, и плохая газификация районов. + При различных ЧС такие товары как мед. маска например, начинают искусственно завышать цены (+ бонус, если взять мою идею за основу: так как эти ресурсы не принадлежат частникам, а являются государственными, то основная прибыль идет на развитие соц. благ, но об этом более подробно я расскажу в следующих пунктах)
2) Во всех, в особенности стран, где хорошо развиты кап. отношения наблюдается больший коэффициент социального расслоения, взять в пример Америку: к.с.р. выше, чем в России и Китае. Также ,если взять график по доходам любой кап. страны, особенно с развитыми кап. отношениями, то доходы (от меньшего к большему) идут более-менее ровно на 80-90% от 100% этих графиков, остальные показатели идут резко вверх, что иллюстрирует соц. расслоение. Если брать в расчёт "средний" доход, то на оси "x" нашего графика этот "средний" показатель находится на периферии от большинства показателей 80-90% к остальным 20-10%. И повышение "среднего" значения показывает не всегда служит улучшением жизни большинства, а за частую меньшинства. Решение такое: Строгие налоговые отчисления, высчитывание, которых происходит так, чтобы тот самый "средний" показатель находился строго на 50% от всего графика по оси "x", это и будет настоящий СРЕДНИЙ показатель, как по доходам, так и по количеству населения, что снизит Коэффициент социального расслоения а также породит более справедливое общество.
3) Благодаря тому, что доходы с главных ресурсов страны и налоговые выплаты будут идти на развитие соц. благ (бесплатно образование, медицина, жильё), мы получим такую вещь как "равенство возможностей". Когда даже если ребенок родился в бедной семье, или в деревне, то он имеет такие же равные права как и у городского или более состоятельного ребенка, получить то образование, которого он достоин. Единственный отборочный критерий являются личные качества и способности ребенка, а не наличие денег в кармане. Это позволяет увеличению кол-ва профессуры и повышению грамотности всего населения. (похожая схема реализована в скандинавских странах и некоторых странах Европы)
4) Как я сказал в самом начале, я не отрицаю того, что рынок эффективен, более того, для того, чтобы выжать из рынка максимальный потенциал, также нужна очень жесткая антимонопольная служба, но так как эта служба должна быть гос-ной, то само государство не должно быть подчинено ни одной полит.партии и не должно владеть какими-либо коммерческими компаниями.. + также какие-либо дополнительные меры по пресечению возникновения монополий
5) Гос-во работает во благо всего населения, а не на определенную группу лиц. Как этого достичь? По крайней мере можно отстранить в управлении гос-вом любых полит. партий и частных компаний. Государство опирается строго на конституцию. (Но этот вопрос я еще плохо продумал из-за своей полит.экономической безграмотности.)
Небольшой вывод, я понимаю, что это лишь теория и на практике такого практически никто и нигде не реализовывал, но всё же, на мой взгляд демократическими и постепенными реформами, даже начиная в тепличных условиях эти вещи можно реализовать на практике.
предлагаете так распределять ?
bormental-r.livejournal.com/18991.html
1)Кризисы существуют либо из-за контроля, либо вне зависимости от него. Твоя система есть уже сейчас на западе. Рынок решает кризисы куда более эффективно, чем то же гос. вмешательство. Из-за появления Федерального резерва и его неверных действий, которые работают глобально, в отличие от действий частинков, создалась чреда ошибочных инвестиций, которая привела к страшнейшей Великой депрессии. Подобное мы можем наблюдать и сейчас (кризис 2008, если мне не изменяет память). Где жизненно необходимо людям блага, решат они сами. Отнятие у человека блага и перераспределение его в чей-то ещё карман есть не что иное, как грабёж. Добыча и сбыт природных ресурсов России идёт на запад, потому что они в руках олигархов. Раздалась бы наша земля и наши ресурсы народу - хрен бы там они ушли куда-то. Ну а если бы и ушли, то мы бы имели эквивалент этому. От ЧС спасает страховая компания, которая платит за тебя, за то, что ты ей отчисляешь до этого. Тоже самое, что с государством, только добровольно и в рамках конкуренции, которая повышает эффективность.
2)Что плохого в соц. расслоении? Доходы растут у всех, просто у богатых они растут быстрее. Прогрессивный налог, как показывает практика, затрагивает в основном средний класс, когда богатые уклоняются от налогов. Нет справедливости в равенстве. Люди не равны.
3)Медицина, жильё и бесплатное образование не бесплатны, а идут с твоих же денег, только принудительно. Богатые имеют средства, чтобы от налогов уклониться. Отдать 10000 рублей, чтобы не отдавать 50000 выгоднее, допустим. А контролёру выгоднее получить 10000 рублей, чем нежели кто-то ещё получит 50000 рублей. Также, как определять, какого образования достоин человек государственным путём? Бесплатное образование сейчас говно везде практически. Частники могут предложить лучше из-за конкуренции, но государство убивает рынок дешёвого образования, ибо налоги всё равно платить, а получить при этом услугу от государства "бесплатно" или чуть-чуть получше, но от частника и за полную сумму - ответ очевиден. И в принципе неравенство возможностей это не объективный минус.
4)Посмотри, куда бьёт антимонопольная служба. По мелкому и среднему бизнесу. Она не работает. Государство не может не быть подчинено полит. партии. Ибо оно состоит из людей. Неофициальные партии могут существовать. Да и авторитаризм благо не несёт. А если дать его компьютеру, то будет даже хуже, ибо компьютеру чуждо всё хорошее, что есть у людей, его нельзя проконтролировать, иначе это будет не власть компьютера и он приведёт человечество к уничтожению. Нужно бояться людей во власти, а машин во власти ещё больше.
5)Государство работает во благо номенклатуры. Организована она или нет, не суть. Конституция должна быть подкреплена чем-то, чтобы на неё опирались. Даже в США с выборами произошла лажа, хотя там вооружённое общество.
Капитализм это жопа, Трамп 8 раз разорялся, а социализм проиграл гонку вооружений, экономика США оказалась крепче. Иначе бы так мы и сидели бы в НИИ и КБ- чем плохо?
А можно пожалуйста пример в какой стране гомеопатия забанена? Вот без всяких куколдистских "не покрывается страховкой, не одобряется" и прочее хуёмоё, а просто кикбан?
В Великобритании запрещена к назначению в медицинских целях. А просто запрещать продажу - с какой стати? Она же безвредна сама по себе. Некоторые гении заговорённой водой лечиться пытаются - и что теперь, воду запретить?
В ссср человек низким достатком леко мог получить образование и само реализоваться если человек учился то рои желание мог стать хоть генсеком вот и пример общества когда человек мог без денег реализовать себя
Да, но генсеками становились почему-то люди с не очень высоким уровнем образования. Кроме того, в современных развитых капиталистических странах люди с низким достатком также могут получить хорошее образование. Даже в современной России это можно сделать.
Лол, всякие социальные гарантии и плюшки никто не отменял, при капитализме они тоже имеют место быть
@@nutonix8301 все соц гаранти которые есть в капитализме появились благодаря ком угрозе в 20 веке
Или борьбе левых
Сейчас социальные гарантии сворачивают
@@boris1009 бесплатно получают в США сейчас 40 млн бездомных 80 млн безработных
@@universegmc980 Да.
А разве в капитализме есть плюсы?
Разве капитализм существует?
@@namesurname5256 ну да, истинного капитализма никогда не было и не будет, рынок не свободный так как всегда нужен регулирование, хотя бы для того чтобы все люди не сдохли во время кризисов которые непременно произойдут при капитализме
Ежик, зачем ты сравниваешь с другими системами, челик просто критикует, он же сказал тебе в начале, без сравнения
Никита Литвинков автор видео критикует человеческую природу, а не капитализм. Надеюсь это был троллинг и ты не такой тупой
@@VS-lw3yf Капитализм неровно человеческая природа человек по природе социальное животное и в первобытном обществе было относительное равенство и равное распределения благ а это самое близкое общество к животным
И все ценности общества вылазят из общественной экономической формации
@@universegmc980, шуе первобытный коммунизм.
3:41 но ведь Ежи постоянно говорил что у людей нет инстинктов, или я иронию не выкупил?
Это риторика социалистов и догмат диамата.
Не бейте инвалидов
норм ответил
Красиво стелишь фраерок
Зрители ежи и он сам совсем отупели. В начале ролика ликей сказал: " мы не сравниваем капитализм с другими системами, а просто говорим о минусах". 70% Комментариев ежи:" А раньше тоже было хуево, а раньше было также, а социалисты тоже дураки и тд.". 2. Ликей блять делает ролики по зрительскому голосованию, смысл ему предъявы кидать?
А как ты минусы отдельной экономической системы без сравнений выведешь
Так факт без сравнения не имеет значения
Как можно смотреть эту чушь, от подачи просто тошнит
Главный недостаток капитализма это деградация культуры,науки и медицины
1 Деградация Кино
Сейчас больше снимают фильмы типа Марвел ,потому что это выгодно и приносит прибыль .Но это конвейер а значит хорошие фильмы будут снимать намного меньше чем блокбастер как Форсаж и Марвел.Посмотрите какие сейчас фильмы снимают это либо ремейки ,либо сиквелы.Намного меньше оригинала выходит
Музыка : Сейчас лучше найти сисястую телку и с помощью автотюна сделать её звездой или делать рэп с однотипными битами .Ведь это намного дешевле и прибыльнее чем найти группу или парня,девушку с голосом ,которые бы делали сложную и качественную музыку.
2.Наука и медицина
Сейчас ,если придумать лекарство от рака то его точно не допустят ,ибо медицинской индустрии не выгодно ,чтобы люди вылечивались без операций ,которые стоят несколько тысяч долларов.
У него диссонанса личности да все плоха но это не капитализм виноват
разгульный образ жизни богачей это не капитализм виноват
нет социальных лифтов это не капитализм виноват
нету денег на создания бизнеса и само совершенствуя это не капитализм
у него капитализм когбудто вообще отдельно стоит от Общества от мира
До существования капитализма не было разгульных богачей, каст и отсутствия денег.
@@starolard1137 До капитализма было рабство, крепостничество, где людей за людей не держали. Деньги в общем то не так сильно решали, как то в чьих руках эти самые деньги находились.
@@КиберПанк-ю4ц смешно
Это не проблема капитализма, это проблема людей. А кто воспитывает этих людей, разве не капиталистическая система? Грабитель убил кассиршу, потому что хотел кушать, денег на еду не было, потому что дяденька Сэм выпер из компании из-за своих внутренних убеждений (боялся того, что этот способный менеджер сместит его), новую работу в этой же сфере найти не получилось, т.к. дяденька был очень влиятелен и вписал менеджера в чёрный список. И теперь ему, чтобы найти работу в другой сфере, нужны, либо связи, либо другие навыки или образование. Связей нет, так как весь круг общения был из подобных ему людей, а чтобы самостоятельно переучиться нужно, либо поступить в колледж или универ, либо учиться самостоятельно в интернете и там же искать работу. В колледже или универе переобучение будет длиться от 4 до 8 лет, при этом нужно ещё туда поступить(желательно на бюджет), а затем ещё от 2 до 5 лет нарабатывать опыт, и при этом, всё это время нужны деньги на жильё, еду, мед услуги, помощь родителям и пр. В итоге он выбирает путь самообразования. Для этого ему нужен комп, ноут или смартфон. У него как раз был остаток сбережений и он уже намеревался купить себе что-либо из этого, но в мире началась империалистическая война, и бывшему менеджеру не хватило денег на быстро выросший в цене смартфон. И всё что ему остаётся, это идти подсобником или грузчиком, также работая на дядю, который в любой момент вышвырнет его по своим внутренним убеждениям. Я уже молчу про то, что это рабский труд за копейки. Копеек не хватает на обеспечение квартиры(повезло что у него вообще есть квартира), на покупку еды, на мед помощь и помощь родителям. И ему приходится пойти на отчаянный шаг воровства палки колбасы, кассирша пыталась его задержать, но по случайности грабитель оттолкнул её и она ударилась виском об угол стола. В итоге минимум две сломанные жизни из-за главы компании, который побоялся потерять деньги ради своей роскошной жизни. Нам ведь не навязывают эту роскошную жизнь через кино, книги, школу и пр. Все крупные каналы, авторы статей (чтобы сделать котирующуюся статью для получения научной степени в медицине, нужно отправлять её в западные институты на их языке с их идеологическими аспектами), авторы книжек по истории и прочие финансируются дядей Сэмом. А кто платит, тот и заказывает музыку. Капиталисты навязывают нам с детства свою идеологию, от которой трудно отойти.
Отойти как раз не трудно, в секты типа коммунистов и прочих анкапов очень легко впадают обезболенные.
Насчёт инвистиций согласен. С бизнесе тож стратегия должна быть. Но что знания и навыки бабки приносят?? Что девочки умных любят? Ахах, маня мирок
1:45 - тем временем в Самаре пацана посадили на 2,5 года за кражу шоколадок на сумму 1600 рублей. Как же штаны Ежи далеки от российских реалий...
Так за кражу в магазине на сумму менее 1000р административка.
@@slipkinpark8 Да и похуй, может этот пацан и достоин этого наказания
@@КапитанДрейк-л9ъ ,ты не думал что он тупо подслественный и у него овер дохуя других был приводов?
А? А это сколько штук???
@@КириллМайоров-т1ц Это надо ещё проверить, но в любом случае я написал выше, что возможно он этого заслужил.
Блогер с 0 IQ из 2012-го. Кто это заказал вообще?
Ежи риал думает, что чтобы устроиться на работу надо универ окончить? Допустим. Но откуда у нищего сына уборщицы и грузчика бабки, а если он талант? Соответственно, в этом аспекте сама система менее конкурентно-способна той, где таланту проще пробиться
Ну тут уборщица виновата, не может предоставить сыну образование.
@@ГеннадийБегачев в чем она виноват в том что за образования за облачные цены а ей платят столько чтоб хватило на жизнь а она не смогла получить образование потому что у ее родителей не было капитала по твоей логике 99% населения сами виноваты в том что живот в нищете
Невин ну как бы если у ребёнка реально талант, то в школе он может участвовать в различных олимпиадах и получить грант в университете. А если про Россию говорить, то и полностью поступить на бюджет.
Universe GMC виновата в том, что родила ребёнка, при этом будучи не способной обеспечить ему возможность получения образования.
@@КарлВеликий-щ7ц А как она обеспечить если везде платят Нищенскую зарплату даже сели есть высшее образование и хорошая классификация Если отсутствуют социальные лифты
она не может повлиять на зарплату и цену образования ат вое продвижения зависит не от умений от толщины кошелька
И почему Пролетарий должен терпеть эту систему если знает что можно заменить на более лучшую и лояльную к себе
и ели бы не советска система большинство людей не имели образования не только в СССР но и всем мире так как ссср спонсировал в других странах левых которые и тиснили капитал
>капитализм
>правые
:/
Ну это субъективное деление. В данном случает речь идёт об экономическом правизме и левизме
@@Слёзы-з4ь, с момента первого деления на правых и левых до появления термина капитализм прошло всего лишь пол века. Так что стоит говорить скорее о нынешнем делении.
0:29 это не тафтология, потому что у общество несколько сторон жизни
Назови пример, когда это было не так?
СССР, при всех его минусах
Еж обосрался
пытается оправдать капитализм это не капитализм это люди сами это построили
он что не знает что экономические отношения формируют быт общества
А что формирует экономические отношения?
@@winter7473 монстр из космоса.
1:22
В феодальном обществе решает престиж и власть,а не деньги.Ежи обосрался((((
Он имел в виду, что человека там так же можно было купить/продать
Капитализм не всегда существовал и для людей в Феодальной системе капитализм был утопией посчитай те сколько буржуазных революцій захлебнулась
Universe GMC ну из того, что для людей в феодализме капитализм был утопией никак не следует, что социализм не утопия. И плюс, можно пару тройку работ времён феодальной эпохи, где люди критиковали бы капиталистические идеи и говорили об их утопичности.
Сколько? Вот было такое, чтобы люди в десятках стран по всему миру приходили к власти, строили, строили капитализм «что бы это не значило», а затем все проваливалось и люди скатывались в феодализм
@@КарлВеликий-щ7ц Речь скорее про либерализм и демократию при капитализме. При феодализме невозможен капитализм. При капитализме невозможен коммунизм.
@@КарлВеликий-щ7ц Разница в том, что монархию капитализм таки скинул, и всю ту систему, что мешала бы капитализму(по всему миру в 19-20 веке). А коммунизм нет.
Автору ролика тёлка не дала