ТРЕШ ОБЗОР фильма Аннигиляция (2018)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- ТРЕШ ОБЗОР фильма "Аннигиляция" (2018) - я не являюсь большим поклонником Лема и Стругацких, но при первом же просмотре в глаза бросаются вещи, которые я читал у классиков фантастики годы назад. А еще больше удивило то, что и на западе не приняли эту подделку, тут же обозвав ее плагиатом, на вышеуказанных авторов. Как же при этом сдержаться, и не посмотреть "Сталкера для девочек"?!
Пиши, лайкай и дизлайкай, подписывайся, чтобы потом хейтить и неси чушь в комментариях.
Группа в вк: uglyjoke
Песня в конце: Гимн приключенцев
Хочешь поддержать канал?
Webmoney: R298731706333
www.donationale...
Другие обзоры на канале:
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма Профессионал (Siberia 2018) - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма П...
ТРЕШ ОБЗОР фильма Диггеры (2016) - • ТРЕШ ОБЗОР фильма Дигг...
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма Танки (2018) - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма Т...
ТРЕШ ОБЗОР фильма "День мертвецов: злая кровь" - • ТРЕШ ОБЗОР фильма "Ден...
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "Полуночный Человек" - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "...
Удаленный обзор фильма "Прочь" ищите в группе - uglyjoke
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "Тайна 7 сестер" - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "...
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "От заката до рассвета 2" - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "...
СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "Женщина в черном 2" - • СМЕШНОЙ ОБЗОР фильма "...
#ТрэшОбзор #ТрэшОбзорАннигиляция #СмешнойОбзор #СмешнойОбзорФильма #Аннигиляция2018 #ОбзорФильмаАннигиляция #Аннигиляция #ФильмАннигиляция #ФильмАннигиляция2018 #ТрэшОбзор #ТрэшОбзорАннигиляция #UglyJoke
Медведь в лесу научившийся кричать "ау" никогда не будет голодным.
Анекдот с бородой.
Так тонко аж толста:-)
Так как он сел в горящую машину
В этом моменте ржал, как псих: "Ближе, ближе... А теперь лизни его!".)))
:)))
😂😂😂
Мишка имитирующий голоса жертв, это ж SCP-939
Блять, когда уже сделают фильм по сцп, или адекватную игру? Заебали, такую охуеннейшую вселенную игнорируют. Даже на кикстартере нет ничего интересного. Печально и обидно.
@@anarxuct666 вариант попроще - могла бы получиться неплохая пошаговая тактика, вроде X-Com, где и на вызовы по всему миру полетать можно было бы, на местах решая во что ты на этот раз вляпался и что теперь с этим делать и условия содержания подобрать в режиме строительства базы. Ну и глобальный сюжет - бери любой, противостояние дэвитам, например.
Вариант посложнее - можно сделать и боевичок от третьего лица с базой-хабом, шарахаясь по которой можно было бы пообщаться с интересными личностями, кормить бананами доктора Брайта, выбирать исследования, строить камеры содержания для всякой НЁХ. Ну и - опять таки - вылеты на задания, в поисках материалов для строительства и поимки/ликвидации/исследования. То есть, игра должна, в этом случае, напоминать The Bureau: XCOM или Mass Effect 2.
@@Tsaesci да вариантов - жопой жуй. Бери и делай. Всем любителям вселенной зайдет любой из вариантов. Главное - чтобы все работало как нужно
@Cukakaraban ну блэт, игры же по вселенной есть. Некоторые платные.
@@anarxuct666 а что тогда по твоему "Хижина В Лесу"? Идеальная Хоррор-Комедия! Без восторга на неё не посмотришь! Фильм, до жути похож на фонд SCP, только на максималках) посмотри, если не видел! Вот это уже охенная вселенная! Но, до Сиквела так и не добрались(
"Крокодилы - единственные животные, которые ходят лёжа". Просто убило. Спасибо тебе за такой разносторонний контент на твоих каналах.
О да, в таких шуточках я царь))
А я не понял
А что, есть второй канал?
@@RubtsoffAccordion Есть. Distrmaster. Но на нём давно уже не было новых видео, похоже...
@@user-cg6pj1pk7t О, спасибо.
1.Берёшь клетку с хомяком.
2. Крепишь клетку к длинной палке.
3. Заносишь за периметр.
4. ????
5. Вытаскиваешь клетку длинной палкой.
6. ПРОФИТ!!!!!!
Повторить с 3 хомяками, с хомяками и мышью, с хомяками и геранью, с шимпанзе и тараканом и т. д.
P. S. И да я не учёный я тупое быдло.
да ты гений черт побери! )) практически академик )))
Ладе ты умнее всех тех лолбоебов
Сергей МакКенни
забыл с ужом и ёжиком
ТАКОЙ ДЛИННОЙ ПАЛКИ НЕТ.
Bond007in а длинная и не нужна
"Дроны не возвращаются, связи нет" Делаешь дрона с проводным управлением, привязываешь к нему трос потолще. В случае проблем - вытаскиваешь. Тоже мне, высшая математика.
Толку, если они глючат. Компас и тот вон колбасило.
оборвется трос, по всем канонам ужастиков и хорор фантастики)
Ну если быть серьезным, все равно может не работать. Например, если там быстроизменяющееся магнитное поле, с большой скоростью изменения, тогда электроника просто выгорать будет.
Хотя эта проблема так же решаема. РАВНО КАК И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА В ЭТОМ ГРЕБАНОМ ФИЛЬМЕ.
@@dimaamid9917 ну к двутавру дрон приварить и засунуть в пузырь, двутавр 30-то не порвётся
@@Shonicheck А там ведь меняется время? А вдруг ветерок на дрон подует? Провод же оторвёт нахрен! Объясняю: если ветерок 5 км/ч, а время увеличивается в 8.5 раза (они пробыли ~2 недели, в реалтайме прошло 4 месяца (берём в расчёт как 120 дней) - время течёт в ~8.5 раз быстрее), то есть, ветерок из безобидных 5 км/ч увеличится до... 42.5 километров в час! Можно, конечно, сказать что ускорение времени увеличивается ближе к центру, и сокращается к границам, но, в таком случае дрон не сможет отлететь на сколько-нибудь приемлемое расстояния, не опасаясь разрыва провода.
У меня при просмотре этого "шедевра" была мысль, что начальство сознательно отправило в экспедицию самых тупых - чтобы инопланетяне, копирующие земную жизнь, скопировали образ и мысли наиболее глупых ее представителей и таким образом сами себя уничтожили)
Хорошая идея для второй части))
Со встречи постаревшего Леона и повзрослевшей Матильды - орнул)))
Лучший момент!! Тоже орнула))
Блин, насколько удачно была сделана зона в "Пикнике", настолько бездарно она представлена в этом фильме. У Стругацких герой шугался каждой паутинки и каждой странной тени от покрышки. И ты сопереживал герою и чувствовал это напряжение вместе с ним. Просто представьте себе мир, где можно бояться даже тени от покрышки или странного свечения в траве, мать вашу! И в зоне вообще никакой живности не было, даже букашек, только тень птицы, расплющенной гравиконцентратом (кто читал, тот понял). А эти дуры набитые заперлись в зону, прошли по незнакомой территории без карты победным маршем и давай еб*шить по крокодилу из автомата. Класс🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
Ну да.
Бредово
Я уж думал, что лишь у меня при просмотре фильма возникли флешбеки из Пикника на обочине и Соляриса.
кого-кого, а тебя я тут точно увидеть не ожидал.
лишь у тебя? ты много о себе думаешь, банальность
Марти, в любой непонятной ситуации выражай благодарность спонсорам!
@@Karachynchik26 спасибо поржал)
Какие флэшбеки?Тупой и конченый плагиат
"Креативный" медведь, копирующий чужие голоса, дабы приманивать жертв - копирка одного из объектов scp foundation. Там, правда, это были ящерки, но суть не меняется - эта книга реально собрала комбо по копипасте хд
SCP можно не упоминать, это ж типа интернет, а крутые-мега-писатели интернет не учитывают, они выше этого))
@@UglyJoke не умно с их стороны. В интернете столько всяких идей! Просто бери какую понравилось и придумывай на основе этой идеи что то интересное
А ещё плоть из сталкера, ага.
@@shalfey32 зумерки не шарят
Получил море удовольствия от ваших обыгрываний шуток: Вроде "я отдам тебе долг, пойдя в экспедицию" или "Ближе снимай")) Большое вам спасибо)
О, я такой фанфик писала, почти один в один
В 12 лет
Надо было фильм снимать, многим бы понравилось))
Это примерный уровень развития сценаристов
Твой фанфик украли и показали продюссерам в Голливуде! 😀
забавно получилось с моментом вместе с Жаном Рено, типо флешбек из Леона
Эт да)
Жаль что после этого я вдруг заметил в некоторых кадрах фильма у Натали следы возраста на лице. Время, бессердечная ты сволочь
есть коуб нормальный на эту тему
Можно было и хищника запихнуть
BitleJuc
увы, она усохла и превратилась в узницу концлагеря
Как специалист по промышленным скотчам скажу, что это таки да, можно скотчем починить рюкзак, более того, есть скотчи которые собой на постоянной основе ремонтируют порванные купола парашютов. Их много всяких. У меня даже канал на Ютубе этому посвящен. Там как раз про всякие интересные вундервафли рассказываю
Видимо, в сумке у бабы были все виды промышленного скотча, поэтому она так горевала от её потери )))
Колонисты из чужого, хоть шапку одели!
Надели
@@Kaidanovskiy64
Х
Эх
Х
Х
/
14:42 "Доходят они до волшебного домика на болоте" и здесь вставка из Шрэка "что вы забыли на моём болоте"
Домик на болоте это Армейские склады:Я псих и у меня справка есть!не подходи!
А Шрэк такой:Покрашу в салат на*уй!(ну,кто RYTP на Шрэка смотрел?)
А лица то какие сурьезные.
P.s: Блэт, с "Леона" чуть не всплакнул
Первое чему я удивился когда смотрел этот фильм, как во время ночёвки на базе и вполне логично забравшись на смотровую башню, где не только обзор хороший но и единственный путь к ним это узкая и длинная лестница на которой можно принять любого монстра в несколько стволов, вместо того чтоб укрепится на высоте они посреди ночи спускаются в низ и включают яркий фонарь (⁉), после чего следует логичное продолжение.
В целом фильм оставляет после себя противоречивые впечатления, не адекватное местами поведение можно списать на действие аномалии на психику, но больше всего улыбнул крокодил укравший сумку- всегда хотел узнать в кого мутируют гопники если что ❕
Крокодил узнал в сумке свою мамочку.
Да, момент с вышкой действительно шляпа 😁
Гопники мутируют в кабана и носорога.
@@user-go2ld4ti6rНе гопники, а панки!
Так, команда женщин есть; женщина начальника есть; негритянка и по совместительностью лесбиянка есть; латиноамериканка есть; супер патриотка есть. Если быть кратким, то пак "толерантность" есть.
_Dexter_ пак феминизм
негр трахающий белую - есть, муж гаваец у белой есть. на минуточку, расизм не пройдёт!
Нет геев и азиатов. Фильм мега-нетолерантный!
@@stalkerchigil согласен с Вами, фильм оскорбителен,там нет транссексуалов и бодипозитивщиц
@@user-ce5ii1dm8u а вот и нет. если китаец из начала фильма идентифицирует себя как женщина- всё ок. можно на оскара выдвигать.
Мне нравится как они спокойно дышат не то что возле цветочков или крокодилов, а возле ПЛЕСЕНИ, причем в таком количестве. Если цветочки еще, в теории, могут быть безопасны, то даже самая обычная плесень может навредить человеку при вдыхании (в больших количествах).
А их все устраивает.
"Женщины - не люди... Они лучше людей!" - лучшая фраза выпуска.
:)))
смотрю на свою жену и охуеваю! она реально не человек! инопланетянка, мля
Михаил, согласен. Странная она у тебя местами
Шеогорат шутканул типа?
Михаил, кому нужна особь с двумя сиськами? За пределами Млечного пути засмеют
хотела возмутиться по поводу "девушек не добирающихся до твердой фантастики", глядя на библиотеку со Стругацкими, Хайнлайном, Уэллсом, Брэдбери и пр., но начала ржать от "сталкера для девочек")
Раздвигай ноги
"Наука, блядь." - отныне моя любимая цитата ко всякой херне!
эт фраза кста с "брейкинг бед" в ориге она звучит как "Science Bitch"
С «Котёнка по имени Гав» особо орнул))
:)))
Наконец нашла такой комментарий
19:02))
Смотреть фильм?
Нет
Смотреть обзор вместо фильма?
Дааааа
Жестоко... хотя когда дело касается таких фильмов, наверное оно и к лучшему))
Ну, полутора-двух часовой фильм сократили до 30 минутного обзора, думаю если обзор сократят до 10 минутного обзорообзора, осилю посмотреть.
Думать своей головой??
Нет.
Вместо тебя подумают другие?
Дааааааа
А мне понравился фильм. Обзоры никакие не смотрел. Портман в говне не снимается. Но фильм на любителя, ибо медленный и т.п. Не очень понимаю связь промеж читал или не читал, какая разница? Снял его кто? Вот именно. Кто снял тот и в дамках. В сравнении с многим конечно это дерьмо, но меня это не колышит, фильм не плохой.
лучше б я обзор посмотрел - но так как привык уже полагаться на своё мнение. Кароч, кроме кучи вопросов в духе "о, а правообладатели того что осталось от Лема и Стругацких ещё не смотрели?" - на орбите вертелось "осспаде, что за срань я смотрю и зачем тут Джей Фостер, Валькирия и Дейзи Домергу? А, кстати - привет фоллач начиная с третьего"
"Каждому фильму нужна сцена @бли Натали с негром" поржал
А поручик: куколд?
Как женщина и любительница Научной фантастики скажу : это не фильм, а генератор стыда. (((
Хороший обзор, особенно футболка ТГЕ :)
Благодарствую))
Чуваки,это экранизация лсд трипа,я вам клянусь
как у наркош называется, бэдтрип
@@skyjacker70rus это че я наркоша получается,если пробовал гостевую. Держи в курсе )
@@skyjacker70rus бэдтрип - это вроде как когда возникла паника и от неё не смог избавиться весть трип))
Дмт
сравнивать трип от ЛСД и эту какаху, это почти богохульство)
уф, скажу сразу - к фильму я осталась абсолютно равнодушна. Хороший визуал, дырявый сюжет и никаких (лично для меня) ответов на вопросы.
И только поэтому я прочитала книгу. Точнее все три книги (и три пришлось почитать только потому, что ни одна ни сколько не отвечает на вопросы, а лишь продолжает их создавать)....
дальше будут спойлеры по книгам, поэтому вы предупреждены.
первое что хочется отметить, что фильм и книги отличаются. и весьма разительно. по сути взят зачин, персонажи как таковые (не у всех даже истории совпадают с фильмом) и факт зоны. Никакого мыльного пузыря аля стены в книге не было. просто не видимая граница. в "аннигиляции" персонажи нашли прототип (копию) маяка (как оказалось позже), только который уходил вниз под землю и это была самая аномальная зона по всем показателям приборов. Персонажи и звери не растворялись, смешиваясь с природой. Отчасти да, они мутировали, но насколько я помню, не значительно. растения-люди и подобных мутаций точно не было.
Персонажи же наши просто сходили с ума, из-за чего делились на группы по интересам, кто-то уходил на реальный маяк, кто еще куда, но практически все всегда возвращались к копии маяка. в итоге половина друг друга перестреляла.
по поводу финального "монстра" так сказать. В первой книге нам даже намека не дадут, что туда упал метеорит -___- это скажут только в конце ТРЕТЕЙ книги! ТРЕТЕЙ, КАРЛ! и в книге не было норы, золотого шара, клонов и прочего (все это выдумка режиссера этого фильма) в книге в копии маяка в самом низу жило нечто жиже подобное с лицом человека, которое ходило вверх-вниз по лестнице и писало какие-то несвязные отрывки стихов и фраз на стенах своей же жижей. А еще если человек и жижа встречались - жижа его поглощала (так погибла часть предыдущей группы исследователей) но что-то я затянула...
короче, оказывается, что эта жижа - бывший смотритель маяка, с него началась вся эта ебучая зона Х, когда он на пляжу откопал красивый острый камушек (читай упавший метеорит) и уколол об него палец. А еще смотритель маяка был геем -____- зачем эта информация х@й знает, но почти вся третья книга посвещена этому, давай намек, что вот он такой особенный поэтому и изменения стали такими особенными (но это не точно)
ну и короче оказалось что баба-босс в детстве жила рядом с маяком, знала его хранителя и испытывала к нему хорошие чувства, и пошла в зону, чтобы найти его и узнать что случилось. Жижа ее поглотила короче. И пока она ее поглащала, Наташа проскользнула мимо и пошла дальше, в самый низ маяка, где по идее должна быть линза с огнем и прочее. Наташа верила в свою шизофрению, что муж ее жив и что он по-любому проскочил мимо жижи и вышел в дверь к линзе. В конце первой книги, Наташа просто входит в эту дверь. И ВСЕ И ВСЕ....
дальнейшие две книги отчасти опровергают сказанное в первой (обосновывая это тем, что "что-то меняется в зоне х"), никак не двигают сюжет, и кроме постоянных абсолютно бессмысленных поисков В ОФИСЕ У ГРАНИЦЫ того, что в зоне и как это остановить. Короче в итоге Наташа оказалось гиганской амебой из земли травы деревьев и прочего говна, зона х победила, земле пизда и никто не нашел ответа
Извините за много букв, но книги тот еще п@зд@ц
@@falconfalcon1027 я хотела только получить хоть какие-то ответы. или - прости господи - логику. Логику места или причинно-следственную связь. Весь вышенаписанный в эмоциях мой эпос сводился лишь к тому, что по сравнению с бредом книг - фильм не так плох. Создатели хотя бы попытались от себя внести хоть какую-то ноту логики. И что обвинения автора книг в копипасте Стругацких и Тарковского (хотя влияние Стругацких на автора еще можно притянуть) не столь обоснованно, тут скорей надо винить создателей фильма.
@@annahouse1629 Создатели фильма все равно руководствовались книгой, как первоисточником, хоть и ушли в другую степь. А книга - это реально копипаст Стругацких. У меня есть рассказ в двух частях, который я выложил на сайт Проза ру и у меня есть в нём подобие зоны, но 80% сюжета имеет фокус не на ней и направление рассказа и тематика свежая. Сняли бы ещё фильм по книге...цены бы ему не было ))). А сейчас так....даже если и книга норм, то те, кто снимают, в корне обосрут все. Иначе политкоректные уроды не пропустят фильм и могут даже подать в суд за то, что в нем нет феминиско-пидорского сброда с неграми и азиатами в придачу. Как-то так
@@annahouse1629 вам бы пройти игру первый Fallout: описанный сюжет книг со Смотрителем маяка - 1 в 1 история Мастера! Просто капец как сплагиачено)
спасибо, добрый человек, ты герой, потому что только герой может осилить этот трехтомный бред. я после кина тоже попытался зачесть опупею, но быстро сломался, жопой почуяв, что ответов не будет. спасибо за пересказ и подтверждение чуйки.
Раз даже оригинал нисколько не вразумителен по своему наполнению, эта "вселенная" для меня закрылась быстро. Фильм - пустейший фантик, где если и можно притянуть философию, то Пикник или Солярис дадут фору местным пассажам. Читая пересказ трилогии, вкралось ощущение самой мусорной фанфиковости, какую может состряпать ребёнок-концептуал. Так и оказалось - спасибо огромное за разбор, ОП!
14:17 "Знаешь, что?! Набей из них косяк! Будет +500 очков к моральному духу и исследованиям!"
Аве КЦ!
>там где не справились спецы-мужики, справятся неподготовленные бабы
так это же идея крестового похода детей)
Многие даже помнят, чем эта гениальная идея закончилась...
вообще-то они набирали подготовленных женщин, они почти все служили в армии
Только тут про еду не забыли
@@BIackLynx а как пересекаются изучение неведомой хрени и служба в армии? Потому что там по сценарию мутанты прописаны?
@@saint_alucardwarthunder759 потому что никто не знает, что там творится. Нужны одновременно умные и сильные профессионалы
"Пикник на обочине" (книга) и "Сталкер" (фильм) - действительно два разных произведения, написанных одними авторами. (Да, сценарий для фильма писали Стругацкие и он даже опубликован в сборнике их произведений. И там же, в сборнике, сами братья (точнее один брат) прямо говорит, что от "Пикника" в фильме - только термин "сталкер").
Все чаще выходят классные обзоры на твоём канале. Что очень радует!
Благодарствую))
Всё реже выходят обзоры на вашем канале.
Пичалька :(
" Проходи,не задерживайся!"(с) В тему!)))
Ну это же у Лавкрафта спиженно, из Сияния Из Иных Миров.
Военные пошли первые ибо это риск. А рисковать военными дешевле чем учеными
Ученые все лапающие голыми руками в кино и Доктора/мед. сестры не снимающие перчатки в реальной жизни. Эх если бы... то!
Святослав Рентон тогда почему первыми не попробавали занести клетки с животными?
ЕЕЕЕЕ ПУШОЧНОЕ МЯСО
А почему потом отослали ученых без конвоя?
@@user-ug8fj3mq7o на верёвке, что б потом назад вытащить...
Насколько я понимаю группу учёных должны сопровождать солдаты, к тому же в ЗК и противогазе. Где приборы? Дозиметры и другие измерительные приборы. К тому же почему тогда на базе учёные в ЗК? Короче, фильм - фантастика с отвратительной реализацией. Посмотреть такое нужно иметь немало сил, хотя фильм "профессионал"... Короче, лайк тебе :)
Вопросы закономерные, но, увы, безответные))
Благодарствую))
Сергей Гуров
они сами себе и ученые и военные ))))
@@user-bp1xm6nz7b
.... и измерительные приборы, и подопытные
BitleJuc
ага мыши лабораторные
Как объяснила героиня "Прибытия" - "Они должны видеть моё лицо!"
А если серьёзно - зритель не будет сопереживать героям в ЗК, газиках, шапках и т.д.
[19:11] Сук@, заворот кишок, выглядит именно так. 😆😆😆
Ох, пока тут отдыхаю, заскучал по твоим обзорам. Тут интернет плохо ловит, приеду обязательно пересмотрю.
Как обычно, жду яростного хейта в личку))
Обожаю начальное 3 секундное вступление)
Он даже умудрился переплюнуть божественные стихи из советского мультика - Ко ко, ко ко, ко ко корокако!
А это, не каждому по плечу.
Весь ролик хотела сказать «лопните вы этот пузырь и делов с концом...»
Если лопнуть пузырь, то волшебство пропадет)
В очередной раз рад, что наткнулся на Ваш канал.
Спасибо! Приятно знать, что не перестаю радовать)
Хотела написать то же самое ) автор по ходу времени постепенно оттачивает мастерство критики и видения всякой лабуды. Плюс наличие умения преподнести свое мнение на волне сарказма многого стОит )
Подпись: женская сумочка )
И вам спасибо)) Радует, что зрители замечают все мои задумки, это приятно))
@@UglyJoke это Вам спасибо! Хвала богам за то, что Вас обнаружила на просторах интернета. Желаю Вам того, чего сами хотите: много подписчиков, известности, популярности, толковых смотрителей роликов, раскрутки. Вы молодец! Тьфу-тьфу, что бы не сглазить. Ни пуха ни пера в дальнейшем творчестве!
брось каку!
Использовать бластер Nerf, как реквизит для изображения камеры - это гениально.
Отож!
Лизни его
Обзор занимательный)
Единственное с чем не согласна, так это со словами, что девушки редко добираются до твёрдой научной фантастики. Не так уж и редко. Может мне повезло с окружением, но знакомые дамы относятся к этому жанру с уважением. В принципе, люди, которые любят читать и развивать свой кругозор, так или иначе знакомы с культовыми книгами жанра фантастики 🤭
Есть и стериотип, что женщины не любят боевики, ужасы, видео-игры, не изучают историю, не читают комиксы. Но это далеко не так. Мы многое "мужское" любим. Хотя и не с каждым парнем станем это всё обсуждать. Есть всё-таки у некоторых уверенность, что девочки должны смотреть только мелодрамы, читать беллетристику, быть воздушными и не показывать свой ум 💁🏼♂️
Автор просто женоненавистник. У него в каждом видео из за женщин в фильмах яд из всех щелей.
Интересно, если бы в фильме был отряд состоящий ТОЛЬКО из мужчин он задавался бы вопросом почему так?
Мы обе знаем ответ (:
@@Shepada. по моему автор акцентировал внимание на том, что сами персонажи тупые, а не на том, что это из-за этого, что они женщины
Но как говорится, у кого что болит
@@pusl4ka598 ну, по первых - я потому и написала, что во ВСЕХ своих обзорах, автор любит поддеть как либо женских персонажей, только по факту их существования.
Во вторых - насколько нужным быть глухим, чтобы не слышать возгласов «а чойта здесь одни женщины?», «где мужчины?», «а ой, нельзя указывать женщинам на женский пол, они сначала ученые, а потом женщины», «поэтому фильм и нравится девочкам(потому что в нем много пустых и глупых разговоров)».
Если вам с этим всем живется хорошо, так и живите. Не лезьте только к людям, у которых болит от несправедливости (;
@@Shepada. он спрашивает где все мужчины не из-за состава группы, а когда они едят ещё на базе, потому что очень тупо, что на огромной секретной базе вообще нет мужчин
@@Shepada. да, согласен кстати, в мире полно несправедливости, например я крайне возмущён, что Билли Айлиш плачется в сетях что ее будят за внешность, а потом говорит, чтобы девушки не встречались со страшными парнями и ей за это нихуя не делают, хотя за подобные высказывания от мужчины его бы уже отменили несколько раз
прошло 2 минуты и я чуть не сдохла от передоза токсичной мускулинностью
Где только углядели?
@@UglyJoke она просто больна феминизмом.
@@mbbm8002 А автора заклинило на стереотипах, если вы не общаетесь с девушками, которые классику фантастики любят, это не значит, что их нет. Я с 12 лет перечитала все, что у папы и деда в библиотеке было из фантастики, Стругацких нам задавали в школе читать на Современной литературе, учитель была женщина, класс 22 девушки в восторге и один парень, которому совершенно не понравились рассказы братьев. Стоило бы расширить круг знакомств, а не ругать весь женский пол, если с супругой во взглядах не сошлись с утра.
@@user-wi2vn7cu4w вы хоть позиционируете себя "не такая, как все", но совершаете ту же ошибку, что и почти все женщины: когда мужчина огорчается, что не осталось нормальных женщин, имеется ввиду, что таких женщин исчезающе мало, на всех нормальных мужчин точно не хватит.
Ого, реально такие люди существуют?
Уходящие в Зону девушки с рюкзаками и автоматами - чистые "Охотники за привидениями".
Ору , вставка венома с котёнком гав гениальна! Браво!!!
А давай бояться вместе! ☺
Я не верю, что режиссер мог всерьез захотеть снять слабенькую фантастику и считаю, что от фантастики тут только декорации для сюжета. Я увидел в этом фильме историю о том, чего может требовать полноценное принятие больших изменений в жизни (и/или близких людях), куда для этого нужно отправиться, с чем столкнуться, что потерять или разрушить. Мне кажется, это вовсе не скрытый смысл, всё показано достаточно прямолинейно. Рекомендую не смотреть этот фильм как фантастику и стараться почаще задавать себе вопросы "для чего мне это показывают?". И, конечно, пытаться на них искать ответы. Хотя высмеивать непонятное, безусловно, гораздо легче, чем пытаться понять)
Смотрел фильм. Мне он понравился и даже есть над чем задуматься. Основной мотив фильма говорит о том что люди сами себя разрушают, как раковые клетки. Для того и была сцена измены Натали, она сама же разрушала свою жизнь. В целом фильм достаточно посредственный, но за сцену с медведем я ему все прощаю.
Идея что человечество это "болезнь", полная фигня. Человек не так кардинально отличается от остальной жизнь. Все в чем можно обвинить человека, и другие формы жизнь гиешны.
Так появление синизеленых водорослей (их предков) привело к массовому вымиранию 99% жизни. Они отравили планеты кислородом.
Какой же ты тупой🤣
Я олдфаг или параноик? Кроме "Соляриса" и "Пикника на обочине" вспомнилось:С Кинг "Под куполом" и "Лангольеры",Стругацкие "Благоустроенная планета" и некоторые идеи из "Обитаемого острова",Р.Скотт. "Чужой" и "Чужой.Завет",где такие же тупые учёные без респираторов и перчаток ходили.) И да.. Угорел от встречи Наташки и Леона. Спасибо!))
Скорее всего ни то, ни другое))
Сценарист-режиссёр, пожалуй, фанат Стругацких. Баб он из "Улитки на склоне" взял, почти настоящие "славные подруги" из них под конец получились. Ну, кто выжил. А "одержание" прямо как в книге, один в один. А зона с сиянием и мутантами - из "Забытого эксперимента", смотрел и радовался )))
@@UglyJoke простите.. разве для Тарковского сценарий писали не сами Стругацкие? Это и было изначально другим произведением, нежели Пикник на обочине) И да, я тетка обожающая Стругацких) Обзор великолепен, спасибо)
Скорее Лавкрафтовский "Цвет из иных миров"
@@UglyJoke Автор напишу второй раз сорян скажи название песни в конце. и ты удачно в другом видео вставил Михаила круга)
Не поняла подъ*бов насчёт "девочки не смотрят/не читают серьезную научную фантастику*🙄🙄🙄🙄Я вот и читаю, и смотрю, и в моей половой принадлежности пока ещё никто не усомнился. В остальном обзор прекрасен
Это был сорказм.
Как будто все парни добираются до научной фантастики)))
Да вообще бесит это приосанивание "серьёзной фантастикой". Я эту серьёзную фантастику читала в детстве, блин, это же развлекательная массовая литература) Не научпоп даже, смешно с этим так носиться.
Господи, вставка с Жаном Рено гениальна!!
Если почитать воспоминания самих Стругацких, то там они описывают процесс создания сценария к Сталкеру как ад. Ибо Тарковский был деспотом и забраковал массу вариантов. Так что братья на костях собственного произведения создали совершенно другую вещь. Красиво получилось и то и то)
Их можно понять, я бы тоже их мучил, пока не получил то, что подойдет мне... поэтому и не с кем совместные ролики и не снимаю))... хотя чего я вру, никто просто не предлагает.
О, Великий Монолит, отдай нам приказ. Прикажи нам, слугам твоим, уничтожить неверного, осквернившего лик твой пред миром. Мы, войны Монолита, исполним волю твою, покараем еретика и явим миру твой истинный великий лик. Умрем во славу Монолита, братья!
Лично мне фильм понравился. Да, в нем есть глупые моменты, но все ровно было интересно узнать что там происходит, и чем все закончится
Бывает, я и не говорил, что он всем будет противен.
@@UglyJoke вы сказали что для тех кто читал пикник на обочине, или играли в Сталкер это будет не интересно, но лично по мне это добротная экранизация этого самого сталкера.
@@user-rl6cl7qe8i на своем мнении не настаиваю.
@Ксения Литвинова ладно бы сильных, а то нечто невнятное умничает😄 достала истеричная толерастия ничем не подкреплённая.
Жаль, что ты так и не узнал, что там происходит и чем это закончилось
Научно толерантская экспедиция
ну и сам обзорщик явно давит на определенную аудиторию, в принципе, что делает и фильм. Тогда чем обзорщик поступает лучше режиссера? ))
@@Womankatia , лучше. Режиссер тут в заложниках у сценариста, который творит чушь. А обзорщик несет разумное доброе и вечное, в полную противоположность фильму
@@paulpaulson7551 режиссер в праве не делать фильм, да и снимать можно было лучше.
Ну и вечное это сильно сказано.
@@Womankatia , согласен. Вечное - это перебор. Но из крылатого выражения слова не выкинешь)))
"И какой-то блоггер записывает как у него подгорает. Видимо, рвётся в тренды!" (с) Хахахаха
Пусть и поздновато, но написать захотелось. Ирония и стёб на высоте, смотреть очень интересно. Мат вставлен, как говорится, ,,в нюх,,! Циника уделываеш в манере подачи, молодец!
Благодарствую)) Написать коммент в поддержку никогда не поздно))
*Ближе...Ближе...приближайся..а теперь лизни его*
(на этом моменте я клаву кофе залил)
Кстати давно хотел спросить [ А ты стримить не планируешь?]
Я и сам не ожидал, что этот момент будет смешным, пока его не смонтировал))
Стримить планирую, вот завтра как раз хотел попробовать.
Если можно (заранее объявлять о времени в группе вк (или на канале)
†ЛицемеР† сбоку! Сбоку заходи!
К словам про Пакистан.
Наше тв ругают за пропаганду против светочей демократии,хотя и на западе такое есть. Например, в игре The Walking Dead во 2 сезоне на главных героев нападают злые русские с калашами и готовые стрелять по группе,где есть женщина с младенцем и одиннадцатилетняя девочка
Вы ведь понимаете что для них чечены тоже "русские", в России 180 национальностей. А учитывая " лихие" 90е то что весь бизнес "под кем то" то тут все норм хорошо что они не смотрят наши шедевры вроде "груз 200". Откуда нам знать какой опыт они получили и что/кого связывают со словом Русский.
Тут всегда все становится ясно, если задать один вопрос - если изменить национальность плохих персонажей на ту же самую, что и у хороших, что-то изменится? Если нет (и если это не ключевой момент сюжета связанный с конфликтом национальностей), то тогда это просто пропаганда. Она есть везде и ее никуда не денешь.
А в чем проблема?
Фильм обласкан в основном женщинами, потому что многие парни стремаются смотреть кино с полностью женским кастом. Что, кстати, для меня загадка
О чем это вы ? Лично мне очень нравятся произведения с женщиной в главной роли.
Фильмы и игры " обитель зла " , фильмы про Лару Крофт . А так же одна из моих любимых книг в жанре фентези " Сказка для проклятых "
Aizek Klark я это не лично о вас
Это связано с просмотром подобных фильмов и дальнейшим желанием выброситься из окна от тупости подобных "произведений" (Продуктов).
С лимита Хейфлика заорал в голос
УПД: "призма", меняющая ДНК - "Рождённый в Бездне", силовое поле
"мыльный пузырь" - "Под куполом"
"Лишай" - "Экспансия", протомолекула
"Чревовещатель" - "Чернобыль. Зона отчуждения", фантомы
А SCP никто не вспомнил? Ведмедь - это SCP-939 - Со множеством голосов, а сама аномалия - это SCP-354 - Алое Озеро + SCP-610 - Ненавидящая плоть. Ну и скорее всего ещё можно много объектов найти, но я что-то да упустил.
Ты что?! Если бы еще интернет-авторы подключились, то был бы полный разнос.
Хм... А что было бы, если бы у одной из героинь был надет SCP-215(очки параноика)?
при чем тут озеро и ненавидящая плоть?
Идею с медведем вообще из SCP взяли где был такой SCP-939, ящер (точь в точь этот медведь) который мог имитировать последние слова своей жертвы.
пхех, у меня много знакомых разного пола и разных интересов, но я почти не встречала парней, интересующихся "твёрдой научной фантастикой", чего о женщинах не скажешь :D в первый раз, когда жизнь столкнула меня со "Сталкером", соответствующая книга была в руках у девятилетней (!) девочки. и да, она читала это на полном серьёзе, анализировала и поясняла за тему
и нет, это была обычная среднестатистическая девочка. не ботан, не странная и даже не пацанка
Я женщина, но фильм досмотрела с трудом. Ибо отстой. После просмотра в очередной раз перечитала Стругацких :)
И, конечно же, спасибо за обзор
Спасибо))
Там, где Натаха видит Жана, я чуть кресло не обделал. Нельзя так без предупреждения, но можно, это же в кайф! Спасибо!
Тут как бы калька с "Улитки на склоне" еще.
интересно, что автор упрекает фильм в том, что он перевирает термины, хотя с биологическими терминами и явлениями делает то же самое: бессмертная клетка - не равно "раковая клетка", гибрид - не равно "межвидовой гибрид". в фильме имелось ввиду, что гибрида между далеко отстоящими группами быть не может (акулой и крокодилом в фильме). википедию ж можно открыть на крайняк. а вопрос главной героини, о том что можно преодолеть лимит Хейфлика, на самом, деле беспокоит ученых уже давно. и это не то же, что и заразить всех раком. раковая клетка, помимо того, что делится бесконтрольно, еще и мутантна, она не соответствует здоровой клетке.
Хотела об этом написать, но меня опередили. К тому же, я надеялась, что он объяснит свое понимание слова аннигиляция, потому что говорить и я могу, а вот разъяснить - другое дело.
не ной
Милочка, а не подскажите, из известных науке человеческих клеток с неограемченым количеством делений, какой процент является не раковыми? Название клеток HeLa Вам о чём-то говорит?
Книгу прочитал, вот мои комментарии:
7:48 - Тут ты не прав, в книге эту херню как раз держат в секрете. Никак не описывается что там кто то какие то подписки о неразглашении давал, и не описывается как эта зона выглядит и как ее видно. Она вроде вообще невидимая в книге, только чувствуется как то.
9:15 - Этот фильм весь о раке. Эта зона и символизует рак. Так что да!
10:15 - Книгги, особенно третья полна говна и пидарасни, так что тут фильм лучше.
11:45 - Как раз эта экспедиция 12ая официально, а на самом деле даже сто какая то.
11:55 - Они все добровольцы если что! Потому и вопрос
22:35 - Сияние взято опять из книги где оно все меняло. Только в книге вообще ничего не объяснялось, автор просто высирал про это сияние что то и все остально нужно самому додумывать. Так вот фильм во всех аспектах намного лучше, очередное доказательство.
25:40 - Ты не в курсе что можно прям на камере файлы обрезать и соединять? На моей можно
26:28 - Аннигиляция это была в книге команда для самоубийства внушенная членам экспедиции под гипнозом. Но из за изменения её сущности под влиянием сияния команда не подействовала. В фильме отсылка опять же на рак, который разрастается и убивает человека.
26:40 - Причет тут Зололтой Шар который исполнял желания. В книге именно свечение и копировало их.
28:16 - Именно вопросы закономерные, в отличии от книги. Там за все три книги нет ни одного нормального вопроса. Советую прочитать. Редкостный бред.
Талант режиссера именно позволил еще более менее норм фильм из бредовой книги создать.
Экспедиции они посылали сто раз и с разными полами и мужские и женские и под гипнозом. Диалоги в книге абсолютно бредовые. Тут еще норм.
Я читал также Солярис. И Пикник на Обочине.
Не смотрела этот шидевр (и бог с ним) и солярис. Не читала Стругацких. Как то стыдно стало, пойду читать пикник на обочине 🙄🙄.
Стыдиться тут нечего, я тоже много чего не читал из общеизвестного. Но зато, потом перед мужиками можно будет выпендриваться, и разговоры заводить по Стругацким. Все сразу офигеют))
@@UglyJoke, ага мужиков только и интересует какие книги ты читаешь 😁😁😁😁 а половина из них при упоминании Стругацких непонимающе будет смотреть на тебя, кто это и с чем их есть. Мало сейчас читают 😔😔
Начните с "Понедельник начинается в субботу"...
@@VGbro-234 , спасибо, воспользуюсь вашим советом
Пикник довольно-таки специфическая вещь, не очень зрелая, на самом деле. Если вы взрослый человек, лучше начать с "Хромой судьбы" или "Хищных вещей века". А потом уже перейти к меметичным их вещам - " Пикнику", "Понедельнику" и прочая.
Хотя "Понедельник" без опыта советского НИИ может показаться малопонятным))
Господи,сталкер для девочек,звучит так же бредово,как русский без балалайки и медведя
И не говори...
членодевочка забомбила. балалайка - стреднеазиатский народный инструмент. Ну так, для справочки.
Надеюсь ты имеешь в виду не всех представителей женского пола...
Я аж атомную бомбу выронил.
Сталкер для девочек. Это как терминатор про геев, в смысле никакого джона коннора не будет, но глиномесам понравится
Вот чем больше смотрю, тем больше понимаю: окружение женское у Вас оооочень стремное. То ли притворяются все туповатыми, чтобы не пугать начитанностью, то ли реально .....крайне далеки от мира книг.
А кто помнит советский мультфильм, где прилетел на землю и все копировал, а от него убегал. В результате они вместе исполняли мотив из крестного отца
Господи!!! Файтер, клирик, маг и вор)))) пойду слушать полностью) прям в юность вернулся
:)))
8:50 - оооооо, это же нерф звёздные войны!!! Злобный нёрфер воскресни!!!
"а за шкафом красить не будешь?" прогорел )))
:))
Да осветит монолит нас и братьев взором своим
Я очень надеюсь, что у людей, посмотревших этот обзор, есть свои мозги, и они не будут просто верить на слово всему, что тут наговорит автор, и хотя-бы попробуют дать этому фильму шанс и посмотреть его самостоятельно. Я вот почти уверен, что если я сначала посмотрел бы этот обзор - то так бы и остался с мнением, что этот фильм - говно, и на него не стоит тратить своё время (вот такой вот я иногда легковнушаемый). Но, к счастью, я о нём я узнал из другого источника, и остался более чем доволен после просмотра (на самом деле, я вообще чуть ли не кричал "ПОЧЕМУ У ЭТОГО ФИЛЬМА ЕСТЬ ОЦЕНКИ, ОТЛИЧНЫЕ ОТ 10/10??!?", но сейчас вроде немного подостыл). Лично мне вполне было достаточно охренительной загадочной атмосферы фильма, было вообще насрать на плагиат, а несостыковки и нелогичность в поведении некоторых персонажей далеко не так сильно бросались в глаза. Особенно остался в восторге от самой этой аномалии - она просто выглядит относительно правдоподобно (хотя, вполне возможно, я просто был испорчен фильмами вроде "интерстеллар", где ради продвижения сюжета в рандомной чёрной дыре может рандомно оказаться специально созданное пространство, ограниченное одной конкретной комнатой на земле со всеми возможными её отрезками времени, в которой герой, почему-то, вообще без проблем ориентируется, или сериалом "обломки", где создатели просто кидают в одну кучу и клонов, и паралельные миры и 4-е измерение и вообще всё, до чего только додумаются).
Сам же сказал что легковнушаемый, поэтому, тебя этот шлак и впечатлил.
Проблема не в плагиате, или заимственных идеях. Проблема в том что это не как не переработано, и просто вторично.
Соглашается с Автором видио? А может стоит ознакомится сначала со всеми источниками, откуда потырены идеи. И уже первоисточник и сравнивать с результатом?
Потому что нафиг нужен этот фильм? Если даже аудио книга по "Сичнию из вне" звучит круче, чем это кино?
Я читал и Пикник и Солярис, по этому фильм мягко говоря не зашёл, как в душу нагадили
3:10 Натали... утоли мои печачали
А ведь хотел вставить этот кусок...
Я понимаю. Авторские права и все такое. А ведь раньше мы клали болт на эту всю херню
И вообще, это не справедливо. Ты-Труп раньше позиционировался канал для таких как мы, но увы, он продался
надо было вставить!
Да не, на 3 секунды никакие права не нужны)) Просто как-то решил, что неуместно будет в контексте обзора выглядеть.
Классный обзор. И голос приятный, правильный такой голос.
Благодарствую))
За Гакхана и его Гимн Приключенцев в конце отдельное уважение)
За сцену с Жаном Рено и Стинга - спасибо - насмешило. :)
За сталкера для девочек чуток обидно. Это скорее сталкер для обиженных умом и сообразительностью
Что именно в сталкере для обиженных умом..? 🤔
Большая фанатка Стругатских, чёт обидно слышать что для девушки это что-то не типичное...
17:15 - их специально выбрали, т.к. их не жалко, если сгинут.
Рад, что нашел тебя через кинокиллера) проорал с "лизни его" знаю чем займусь в ближайшее время) посмотрю все твои выпуски.
P.S. под водой* уже лайкнул)
все хотел посмотреть фильм, потому что слышал мельком о нем, но теперь не стану. Спасибо вам
Дайте обзорщику молоко за вредность.
О да! Я им буду обмазываться)) Когда оно скиснет!
Молоком, фильмом, или тем, по чему этот фильм был снят?
@@UglyJoke "Сухое" не скиснет, нам как то сухим выдавали 😇
Вот и пригодился бесполезный бластер нёрф по звёздным воинам)))))
Блин я час орала с прикола про Леона
Читал Стругацких. Точнее сказать прочитал. Всё, что смог найти. И Тарковского смотрел. Вообще о разных вещах произведения. Одно об опасностях науки (таскание каштанов из огня), и о цене индустриализации (жертва для мясорубки), а второе о мере бессмертия и развоплощения личности. Сходство поверхностно. Стругацкие прежде всего писатели, а потом уже фантасты. Фантастика - это лишь средство донесения мыслей в обоих случаях. Очень поверхностный обзор. Хотите нормальный обзор? Поищите канал "Скрытый смысл".
Ну вот, уже и скрытый смысл начали искать))
Совсем не скрытая реклама скрытого смысла.
Согласен, тоже сначала там посмотрел обзор и бъяснение намного логичней, чем тупо "это плагиат, а значит хрень"
Я лично еще отсылки и к Кингу увидела.
Блин, отсылка к Леону очень трогательная. Внезапно обнаружила, что Рено уже 70. Куда ж ты летишь, время. =(
Как я рада, что не одну меня бомбило от фильма. Во время всего просмотра сидела и чуть ли не в голос орала: штоблять?!
смотрела этот фильм, вопросы у меня возникали те же, один в один)))). смотрела, потому что красиво, зверушки забавные.
пысы: люблю Стругацких, обожаю Солярис, читала "твердую фантастику" и некоторых космологов и астрофизиков. девочка))))))))))))
Это же замечательно))
А я иногда смотрю фильмы вроде "Неспящих в Сиэтле", мне нравится " Гордость и предубеждение" и "Грозовой перевал". Что не меняет общей ситуации))). Многие девушки даже " Звездные войны" считают скучной мальчиковой фигней, и кстати, имеют полное право так думать. Точно так же как многие мальчики не любят читать хорошие драматические жизненные вещи.
Здесь нет сексизма, здесь нормальная гендерная разница))
Девушки, прежде всего люди
В первую очередь, так сказать, личности, и хуё моё (я не за феминизм!) Немного в недоумении от того, что всех гребут под одну гребёнку, шо типу они не шибко умны для понимания и, соответственно, чтения научной фантастики (хотя согласна, что в большинстве случаев так оно есть)
Я сама, как бы, являюсь к сожалению, особью женского пола, но тем не менее, люблю как Гаррисона, так и Оруэлла
Не в обиду никому)
А обзор топчик)
Пол кст можно сменить)) Если вас тааак не устраивает быть женщиной))
Дорогая особь, если для вас быть девушкой - сожаление, то соболезнуем)
/все ясно автору 0 лет/
@@user-ez6kf1eu3b мне 26 лет, и если ты ещё не поняла в какое дерьмо ты вляпалась, когда родилась бабой, мне тебя очень жаль)
@@viktoriaukr7991 и что же вы подразумеваете под "дерьмом"?
@@user-ez6kf1eu3b ВСЕ ТЕБЯ ОСКОРБЛЯЮТ И СЧИТАЮТ ТУПОЙ! Только потому что ты девушка
за упоминание модели для сборки те адовый плюс. большая ее часть валяется вот тут же, на ютубах, и это тот еще культурный феномен
Любой нормальный любитель фантастики модель уважает)) Спасибо!
МДС кстати недавно обновилась. Копп великолепно читает.
О боже эта песня в конце , я ее год назад на рингтон поставил !