Cool, da hab ich einiges Neues gelernt. Ich muss mir jetzt leider auch einen GeigerzÃĪhler bauen. Das Video gefÃĪllt mir, ich kÃĪme aber auch mit deutlich weniger Hintergrundmusik super zurecht!
Hallo Horst SchÃķn dass dir das Video gefallen hat. Auch danke fÞr die ehrliche Kritik ððŧ WÞnsche dir viel Spaà beim Bastelnð GrÞÃe Simon
mein Lieber Scholli, .. muss sagen das mich das Video leicht Schockiert hat, weil ich mir nicht gedacht hÃĪtte, 1. das du einen Geiger ZÃĪhler bauen kannst der so gut Funktioniert. 2. das du dort im Wald Locker Flockig Steine die Uran Anreicherung findest. 3. fehlen mir echt die Worte, und das passiert nicht oft ðŪ!. Das lehrreichste Video das ich die letzten Monate gesehen habe (abgesehen von Prof. Harald Lesch und Co.) von einer âPrivatenâ Person. Hut ab Kollege!!. ð
Hallo Andre Freut mich sehr dass es dir gefallen hat. Muss aber dazu sagen, dass ich den GeigerzÃĪhler zwar selber gebaut habe, aber das ganze nicht von mir selber elektrisch entworfen wurdeâðž Danke fÞr den nettes Feedback ð GrÞÃe Simon
Das Uran ist nicht angereichert und der GroÃteil der Strahlung kam von dem Radon, dass im Boden enthalten ist. War bei dem Loch und hab alle steine rausgeholt und es hat dann noch stÃĪrker gestrahlt.
â@@bauerhartmut1. Nein in meiner Umgebung gibt es auch extrem starkes uran Vorkommen unter der Erde heiÃt auch sehr viel radon kommen aber Þberall auf hÃķchstens 67 mikrosiviert die Stunde 2. Steine wieder zurÞck legen! Es ist nicht Ratsam die steine mit nach Hause zu nehmen da diese ihren radioaktiven Staub verteilen kÃķnnen. Und auch wenn du sie nicht mitgenommen hast legt sie wieder ins Loch!
Ich war mit meinem Vater in den 1970er Jahren da. Er arbeitete in der BaWÞ Atomaufsicht. Ein Arbeitsgebiet war die UmgebungsradioaktivitÃĪt. Das Erz hatte einen Urangehalt von 1 - 1,3%. Wir hatten ein paar Brocken aufgelesen die wohl vom LKW gefallen waren. Herausfordernd sind dabei die Zerfallsprodukte des Urans.
â@@ydinkemistida wÞrde ich dann mal wiedersprechen. Also eine dosis von 67 ys/h Þberschrieben wir im erzgebirge regelmÃĪÃig. Zudem ist der einzige Grund warum er die Steine zurÞck legen sollte das der weg von Erosion abgetragen wurde. Weniger Steine an dieser Stelle bedeutet stÃĪrkere Erosion. Das ist aber auch schon die einzige BegrÞndung neben das ist ein Naturschutzgebiet und in Deutschland damit eine Ordnungswidrigkeit.
SchÃķnes Video und sehr intresant! Auch das vom Bau des GeigerzÃĪhlers ist ganz cool. Mach weiter so das wird schon noch mit den Abbos ;-) meins hast auf jeden fall.
Hi Ja auch in den ehemaligen âOstgebietenâ hat die Wismut einige Standorte betrieben, wo auch Uran abgebaut wurde. Auch eine interessante Geschichte. GrÞÃe Simon
â@@SimonMandelalso die Wismut ist eine DDR Firma die nur in der DDR abgebaut hat. Ei ige der Stolln und gefluteten sollen sind die schlimmsten Radioaktiv und Chemisch belasteten altlasten die es in Deutschland gibt. Die VerlÃĪufe der Stolln sind allerdings wirklich unglaublich interessant.
Hi ðââïļ Ja manche Wanderer die gefragt haben, was man da sehen kann (an dem kleinen Loch) waren schon erstauntð aber die meistens fanden es interessant. Die Einheimischen wissen das natÞrlich noch. GrÞÃe Simon
Kleiner Hinweis. Das ZÃĪhlrohr, was Du in dem GerÃĪt verbaut hast, reagiert nur auf Beta- und Gammastrahlung. AuÃerdem sind diese ZÃĪhlrohre in der Regel auf CÃĪsium 137 geeicht. Das sollte man bei den Messwerten entsprechend berÞcksichtigen. Aber ansonsten cooles Video.
SchÃķnes Video aus der Gegend! Ich war leider noch nie dort. Du erwÃĪhnst mehrmals einen Messwert von "xx Mikrosievert". Es mag kleinlich erscheinen, aber es sind "Mikrosievert pro Stunde", genau wie es Dein GeigerzÃĪhler auch anzeigt - die MessgrÃķÃe ist die Dosisleistung. Die Geschwindigkeit eines Autos gibt man ja auch nicht in "Kilometer" an, sondern in "Kilometern pro Stunde" oder umgangssprachlich "Stundenkilometer". Mikrosievert ist dann die Dosis (die kleinere Zahl untendrunter). Allerdings werden Deine Messwerte zu hoch angezeigt. Das SBM-20 ist auch empfindlich fÞr Beta-Strahlung, die durch die seitlichen LÃķcher im PlastikgehÃĪuse zumindest einen Teil der ZÃĪhlrohroberflÃĪche trifft. Hier wÃĪre es eine prima Demonstration gewesen, das ZÃĪhlrohr durch ein Þber das GehÃĪuse gestecktes U-fÃķrmiges StÞck Alu-Profil abzuschirmen, so dass richtigerweise nur Gamma gemessen wird und der angezeigte Messwert der Wirklichkeit nÃĪherkommt. Wenn Du irgendwann mal die Uran-Hinterlassenschaften in Sachsen und ThÞringen vermessen willst, dann sag Bescheid und schau auch mal ins GeigerzÃĪhlerforum!
Hallo Danke dir fÞr deinen netten Kommentar. Das mit den ÂĩS/h ist natÞrlich absolut richtig und meiner Umgangssprache geschuldet ð Das mit den Beta und Gammastrahlen hÃķrt sich auch schlÞssig an. Bin in dem Gebiet noch recht unerfahren. SchÃķn, dass Leute mit mehr Ahnung ihr wissen Teilen. Danke dir GrÞÃe Simon
Na ja ob es nur Gammastrahlung ist oder auch beta und alpha reiÃt es bei den Werten nicht raus. SchÃĪdigungen werden erst bei 0,2mSV pro Jahr wirklich intresant! Da Efekte von niedrigeren Strahlungen kaum vom normalen Risiken zu unterscheiden sind. Wobei die Teilchenstrahlung heftiger wirkt aber auch leichter abzuschirmen ist als Gammastrahlung. Also eine gesammt Messung der Strahlung bestimmt nicht schlecht ist.
@@weismagier1778 Du hast insofern recht, dass es natÞrlich im Sinne der Eigensicherheit besser ist, man misst zuviel, als man misst zuwenig. Das ist auch wie beim Auto: Mit einem "vorgehenden" Tacho wird man vielleicht weniger oft geblitzt :) Allerdings will ein technisch Interessierter, der ein MessgerÃĪt selbst gebaut hat, dann auch, dass es halbwegs richtig anzeigt - vÃķllig unabhÃĪngig, ob es eine SchÃĪdigung geben kann oder nicht. Der Unterschied "Gamma+Beta" vs. "Gamma only" ist nicht zu unterschÃĪtzen. Siehe die "Uranmaschine" bei Gottow (da gibts auch einige Videos davon). Dort gibts einen mit Uranoxid kontaminierten Fleck, der mit einfachen GZ zu Anzeigen von ~30 ÂĩSv/h fÞhrt. Ein reine Gamma-Messung ergibt nur etwas mehr als 1 ÂĩSv/h. Deshalb haben die russischen GeigerzÃĪhler oftmals einen kleinen Metalldeckel Þber dem ZÃĪhlrohr. Ist der Deckel offen, detektiert(!) man Beta und Gamma, ist er zu,misst(!) man Gamma.
@@dg0mg Also sollte man beim Nachbau dieses GerÃĪts ein anderes GehÃĪuse in Betracht ziehen, welches bei Bedarf selektiv Strahlung abschirmt? Oder empfiehlst du von vornherein ein ganz anderes Selbstbauprojekt?
@@dalivanwyngarden3204 Also prinzipiell ist JEDES Selbstbauprojekt besser, als gar kein Selbstbauprojekt. Ich bin der Meinung, dass man nur etwas die GrundzusammenhÃĪnge kennen sollte und dass eine reale Gamma-Dosisleistung vielleicht eher angezeigt wird, wenn man ein U-fÃķrmiges STÞck Aluprofil um das ZÃĪhlrohr legt. GÃĪnzliche Beta-Unempfindlichkeit mit einem geÃĪnderten GehÃĪuse erreichen zu wollen, ist auch nicht das Optimum, denn wenn es um das reine SUCHEN von Strahlungsquellen geht (ohne dass der konkrete Messwert eine Rolle spielt), ist die Beta-Empfindlichkeit wieder von Vorteil und kann dabei durchaus so groà wie mÃķglich sein. Die Þblichen, hÃĪufig verwendeten russischen GeigerzÃĪhler lÃķsen das Þber einen kleinen, abnehmbaren Deckel, der eine dÞnne Bleifolie als Filter enthÃĪlt: Deckel offen: Beta+Gamma-empfindlich, SUCHE. Deckel geschlossen: Gamma-empfindlich, MESSEN. Schau doch auch mal ins GeigerzÃĪhlerforum!
Ich dachte es wÃĪre Autunit, ich besitze eine Kristallstufe Autunit aus Menzenschwand, die ist wunderschÃķn ð Es gibt anscheinend sogar noch Kristallsucher dort in der Gegend.
Interessantes Video, ich war selbst mit ÃĪhnlicher Ausstattung auch schon dort unterwegs. In der NÃĪhe des ehemaligen Stollenmundlochs gibt es ein Betonrohr, aus dem schwach kontaminiertes Grubenwasser austritt. Auch dort lohnt es sich, den GeigerzÃĪhler ran zu halten ...
Hallo Ralf SchÃķn dass es dir gefallen hat. Etwas entfernt von dem ehemaligen Mundloch ist ja ein Pumpenhaus, welches das Grubenwasser abpumpt und zum Radonbad in Menzenschwand leitet. Oder ist das Betonrohr noch etwas anderes, zusÃĪtzlich zum Pumpenhaus? GrÞÃe Simon
@@SimonMandel ja, das Rohr scheint der EntwÃĪsserung des ehemaligen Schachtes zu dienen, das austretende Wasser flieÃt in den Krunkelbach, leider kann ich hier kein Foto posten...in nÃĪchster NÃĪhe befindet sich ein extrem grober AmeisenhÞgel. Wenn man Þber die PanzerbrÞcke geht, gabelt sich dahinter der Weg, einer zweigt nach links ab, und fÞhrt Þber die ehemalige Halde, der andere fÞhrt nach rechst zu einer kleinen HÞtte (evtl das Pumpenhaus?), und ein weiterer, ziemlich verwachsener Weg fÞhrt gerade aus in den Wald, ist etwas abschÞssig, linker Hand im Wald findet sich das Rohr, und mit einer UV-Taschenlampe lassen sich Þberall Steine mit UranocirciteinschlÞssen finden.
@@Kartoffelbrot-sv9mo wollte fragen wo das Loch genau war, weil im Internet gibt es keine wirklichen Hinweise wo die alte Grube wirklich sein soll. WÞrde mich auf eine Antwort freuen. VG Frank
Ich schÃĪtze mal die Grube Krunkelbach ich weià es nicht genau kÃķnnte aber zeitlich passen da in der videobeschreibung stand das sie 1991 geschlossen wurde hoffe ich konnte helfen.
Sehr irritierend, warum sucht man die Steinchen und lÃĪsst sie dann liegen. Es ist keine CÃĪsium Miene also wozu Mikro Sievert, und wieso Þberhaupt ohne pancake Geiger auf die Jagd gehen. Gleichzeitig aber sehr informativ und sehr gut und aufwendig gemachtes Video.
Hallo Cerwin Danke fÞr dein Feedback. FÞr mich war diese Tour eigentlich nur als kleiner Test fÞr den selber zusammengebauten GeigerzÃĪhler da. NatÞrlich gibt es bessere Komponenten und Systeme, wie eben ein Pancake-RÃķhre. Darauf kam es mir aber garnicht an. Ich selber bin kein Radiologe o.ÃĪ. und habe mich auch nicht super tiefgehend mit den verschiedenen Facetten der RadioaktivitÃĪt beschÃĪftigt. Ich bin eben nur ein Bastler der auch geschichtsinteressiert ist und gerne mal neue Sachen ausprobiert. Mir ging es eben um einen kleinen Test des Geigers als Erlebnis und um etwas die Geschichte in Menzenschwand zu beleuchten. Die Steine hÃĪtte man natÞrlich auch mitnehmen kÃķnnen, aber ich persÃķnlich brauche diese nicht. Ohne UV-Licht sehen diese doch recht unspektakulÃĪr aus ð So kÃķnnen auch andere Interessierte mal einige Steine leuchten sehen. Manche Geologen sehen das sicher anders. GrÞÃe Simon
Besteht die MÃķglichkeit, das 16 km Entfernt von der Mine mitten in St.Blasien Uranhaltigesteine an der OberflÃĪche zu finden sind ? Und was passiert wenn man Þber Steine in denen Uran enthalten ist drÞber lÃĪuft verteilt man dann die RadioaktivitÃĪt ?
In St.Blasien ist Uran eher sehr unwarscheinlich. HÃķchstens in den FlÞssen aber auch dort kannst du sehr entspannt sein. Das es hier Uran gibt ist ja bekannt und wird regelmÃĪssig gemessen. Viel gefÃĪhrlicher ist das radioaktive Gas Radon. Auch das wird hier sehr regelmÃĪsig und oft kontroliert. Und was mich viel mehr beruhigt sind das ich hier schon 17 Jahre lebe in Menzenschwand und es hier auch sehr viele Rentner gibt und wir sind alle top fit.
@@jornhuber Kennt sich da jemand mit aus ? Wenn man Þber die Wege lÃĪuft kÃķnnte man da Uran Partikel mit nach Hause schleppen in den Schuhen oder ist das nicht mÃķglich ? Ist es jetzt bedenklich auf den Wanderwegen z.B. dem bekannten zur Krunkelbach HÞtte hoch von Bernau aus zu gehen ? Ist da was bekannt, dass da auch erhÃķhte Strahlung ist ?
@@MarvinFechtig sehr sehr unwarscheinlich. Erstmal findet man so gut wie kein Uran an der OberflÃĪche auÃer im Abbaugebiet. Und Partikel sind so winzig das sie auch keine wirkliche Menge an Strahlung aussenden kÃķnnen. An sich ist das hier ja alles rohes Uran und nicht angereichert also die Strahlung die man von einem groÃen Stein abbekommt in 1m Entfernung ist vergleichbar mit der wieder grÞnen Zone von Fukushima und dort leben Menschen den ganzen Tag. Man braucht sich hier Þberhaubt keine Sorgen machen. AuÃerdem nutzen wir Uran auch so im tÃĪglichen Altag wie z.B. ZifferblÃĪtter die Nachts leuchten sind teilweiÃe auch aus Uran. Vermutlich wirst du bei ein mal RÃķntgen mehr verstrahlt wie von 1000 Wanderungen.
â@@MarvinFechtiges ist ziemlich unbedenklich,also keinen Grund zur sorge es wÃĪre jedoch schlau keine Steine mit zu nehmen diese kÃķnnen dann dein Haus kontaminieren wenn du jedoch trotzdem besorgt um deine schuhe und dein Haus bist kannst du ja nach dem rausgehen die schuhe mit kaltem wasser waschen Ich selber habe pechblende zuhause also gestein mit uran drinne diese habe ich jedoch sicher verschlossen bzw ich kann sie noch ansehen aber von ihnen geht keine gefahr aus aber keine solche Steine mithause nehmen
@@MarvinFechtigDu kannst beruhigt sein, das was hier gemessen wurde ist zum sehr Þberwiegenden Teil Alpha- und Betastrahlung, die bereits durch die Luft so stark abgebremst wird, dass sie nur einige cm weit reicht. BerÞhrt man solche Minerale reicht die Haut aus, um das empfindliche Gewebe darunter zu schÞtzen. Nur wenn man diese Uranocircit ,welches da so schÃķn leuchtet einatmet, kann die direkte Bestrahlung des Lungengewebes Krebs auslÃķsen. Da dieses Mineral aber eine relativ hohe Dichte aufweist wird es im Staub der Wanderwege am Boden bleiben, falls es Þberhaupt dort zu finden ist. Leider ist der Film zu reiÃerisch aufgemacht, so dass der Eindruck einer Gefahr entsteht, die es so nicht gibt.
Hi ðââïļ Den GeigerzÃĪhler im Video habe ich selbergebaut. Gibt aber auch einfache GeigerzÃĪhler fertig zu kaufen, die so um 100⎠liegen. In der Videobeschreibung habe ich fertige Alternativen verlinkt. GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Naja, ich denke mit dem SBM20 ZÃĪhlrohr als Sensor wirst du vermutlich auch bei stark CÃĪsium137-kontaminiertem Wildfleisch kaum etwas messen - einfach weil die terrestrische Strahlung Þberwiegt. Vermutlich das einzige Lebensmittel wo man was messen kann ist das Backtriebmittel "Pottasche". Und: Man kann mit den Uranglimmersteinen aus dem Schwarzwald Þber die Radon-Ausgasung Kohle-Tabletten radioaktiv werden lassen wenn man beides zusammen in einem Schraubglas hat. Das finde ich auch einen interessanten Versuch.
PS. Du bist leider an einer Stelle vorbeigelaufen wo man direkt an den abraum kommt dort waren viele Steine die ich mit Þber 50qsv gemessen habe was schon ordentlich ist
Danke dir fÞr den Tipp. Den Titel hatte ich bei meiner Recherche tatsÃĪchlich schonmal gehÃķrt. ð Mal schauen ob ich da mal reinlese und nochmal hinfahre. GrÞÃe Simon
Ich war mit meinem Vater in den 1970er Jahren da. Er arbeitete in der BaWÞ Atomaufsicht. Ein Arbeitsgebiet war die UmgebungsradioaktivitÃĪt. Das Erz hatte einen Urangehalt von 1 - 1,3%. Wir hatten ein paar Brocken aufgelesen die wohl vom LKW gefallen waren. Mein Vater hatte diese an der Farbe erkannt. Herausfordernd hinsichtlich der RadioaktivitÃĪt ist dabei natÞrlich nicht das Uran, sondern dessen Zerfallsprodukte. Aufgrund des hohen Urangehalts wÃĪre ein Bergbau bei heutigen Uranpreisen sehr wahrscheinlich wettbewerbsfÃĪhig. Allerdings liesse sich ein solcher nicht gegen die grÞnen Kommunisten die in BaWÞ herrschen durchsetzen.
Hi Jan Ja da muss man beim Einsetzen des Brennstabes natÞrlich aufpassen. Sonst sehen wir ja die Nachbarn durchs Loch. Aber solange Opa seine Marschmusik hÃķren darf ist ja alles gut âĶ UFF TATA ðš GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Mein Gott selten so einen Schwachsinn gelesen. Wie geistlos und ignorant kann man sich ÃĪuÃern angesichts des Klimawandels? Da die Erneuerbaren keinen gleichmÃĪÃigen Strom liefern kÃķnnen sie Kohlekraftwerke die Þber tausend Menschen in Deutschland durch ihre Abgase die gelÃķste Schwermetalle wie Quecksilber, Blei, Uran und Thorium enthalten und Gaskraftwerke nicht ersetzen, und sie sind genauso Industrieanlagen wie Atomkraftwerke, Wind und Sonne ist Natur, Windkraftanlagen und Solarzellen nicht, beides braucht enorme Mengen an fossiler Energie um hergestellt zu werden, Windkraftanlagen sind Stahlbetonmonster und Photovoltaik-Anlagen brauchen reinen Quarz, viel Kohle um den Quarz zu brennen (Sand hat viel zu viele Verunreinigungen) und dann noch seltene Erden die weil es sich lohnt auch mit Kinderarbeit gewonnen werden (Kobalt, oder Kobold, wie Baerbock sagt, die glaubt, dass Strom im Netz gespeichert wird). Wer wie du nicht weià dass es fast Þberall Uran gibt, das Meer enthÃĪlt ein Gramm pro Kubikmeter und nein das hat nichts mit Fukushima oder dergleichen zu tun. Ãbrigens zeigt sich je mehr Menschen Þber Atomkraftwerke wissen desto grÃķÃer ist die Zustimmung im Land. Wobei es ist die eigene Entscheidung ob man zu den Dummen gehÃķren will oder ein differenziertes Bild sich machen will. Nichts gegen sinnvoll geplante Windkraftanlagen oder Solaranlagen auf DÃĪchern (abgesehen von denkmalgeschÞtzten GebÃĪuden), nur ohne Atomkraft geht es nicht, mag fÞr viele Indoktrinierte schwer fallen zu ertragen, aber Bildung hilft zu verstehen dass Atomkraftwerk nicht gleich Atomkraftwerk ist, es gibt 16 verschiedene Reaktoren die benutzt oder diskutiert werden und unzÃĪhlige weitere. Viele sind inhÃĪrent sicher, leider hat man sich in den USA fÞr Leichtwasserreaktoren entschieden weil die schon in U-Booten eingesetzt wurden und daher billiger zu bauen sind mit dem Nachteil dass sie fÞr die Stromversorgung groà gebaut und die SicherheitsmaÃnahmen zusÃĪtzlich angebaut werden mÞssen. Ãbrigens kann man in einem Atomkraftwerk nur eine chemische keine nukleare Explosion erzeugen, dafÞr ist das Uran nicht genug angereichert, auch wenn viel Hitze erzeugt werden kann siehe Tschernobyl, da sÃĪmtliche SteuerstÃĪbe entfernt wurden weil erst der Reaktor gegen Vorschriften herunter gefahren wurde sodass sich Xenon 135 bildete dass Neutronen frisst dann mit Gewalt versucht wurde den Reaktor wieder hoch zu fahren, dass Xenon 135 zerfiel und die Kettenreaktion und Leistung exponentiell anstieg und eine chemische Explosion durch die Kohlenstoff BrennstÃĪbe entand. Bei Fukushima war es due fehlende KÞhlung der BrennstÃĪbe, denn allein der radioaktive Zerfall nicht Kernspaltung produziert genÞgend WÃĪrme damit Wasser mit den Zirconium HÞllen der BrennstÃĪbe zu Knallgas reagiert, die Explosionen in Tschernobyl waren also Knallgas-Explosionen, aufgrund fehlender KÞhlung der BrennstÃĪbe. Die Ironie ist dass Tschernobyl dazu gefÞhrt hat dass Reaktoren die deutlich sicherer sind wie FlÞssigsalzreaktoren (Uran in Salz gelÃķst, dehnt sich bei Hitze aus sprich natÞrlich eingebaute Leistungsbremse) und auch natriumgekÞhlte Reaktoren (der Reaktor mit einem Gas Inertgas gefÞllt das mit Natrium nicht reagiert und Natrium kann auch ohne Pumpen noch gut genug kÞhlen) nicht mehr gebaut wurden, weil "Atomkraft bÃķse" obwohl Kohle und Gas deutlich mehr Menschen tÃķtet auch Wasserkraft siehe Dammkatastrophe in China 1975 mit bis zu 240 000 Toten, ertrunken und verhungert. Laut Nasa haben Atomkraftwerke 1,8 Millionen Menschen gerettet, eben weil andere EnergietrÃĪger deutlich tÃķtlicher sind, Atomkraftwerke liefern Stoffe fÞr KrankenhÃĪuser, es gibt Nuklearmedizin als Bereich in der Medizin, man behandelt damit Krebs, Infektionen in Knochen wo Antibiotika nur schwer hinkommen, EntzÞndung in Gelenke, vieles mehr. Wie gesagt Atomkraft zu verteufeln ist ziemlich dumm, der radioaktive Zerfall hÃĪlt den Erdkern flÞssig und und vor der radioaktiven Strahlung der Sonne, die selbst ein riesiges Kernkraftwerk ist (nur dass Kerne fusioniert und nicht gespalten werden) geschÞtzt. Und Reaktoren gab es lange bevor es Menschen gab, siehe Oklo-Naturreaktor in Gabun.
@@wernerhiemer406 FÞr Ironie ist das Thema Klimawandel zu ernst und Ironie bedeutet nicht Intelligenz. Wir brauchen intelligente LÃķsungen nicht ironische Bemerkungen von wissenschaftsfeindlichen reaktionÃĪren selbsternannten UmweltschÞtzern. Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen erzeugen keinen stabilen Strom, mit massenhaft Batterie-Speicheranlagen und Speicherseen hat das mit Nachhaltigkeit nichts mehr zu tun. Da ist Atomkraft deutlich effektiver und mit politischem Willen kÃķnnen moderne Reaktoren den AtommÞll spalten, Energie erzeugen und bis ans Ende des Planeten Strom erzeugen aus Uran aus dem Meer, da sind hunderte Milliarden Tonnen Uran im Meerwasser gelÃķst, ein Gramm pro Kubikmeter Meerwasser.
@@maasl3873 Bitte? Genau fÞr Ironie braucht man Intelligenz. Um Umweltschutz ging es doch garnicht hier. Und ich bin kein ReaktionÃĪr um das klar zu stellen. Die liebe Jugend verteilt doch selber frÃķhlich Pizzakartons in der Landschaft oder fÃĪhrt sinnfrei Boliden (bzw. auch durch nicht wirklich erwachsen gewordene Protzer) hin und her.
Tolles Video, am meisten bin ich davon beeindruckt das es dich so "einfach" sein kann sich einen zÃĪhler + dosimeter selbst zu bauen. Ich fands etwas Irritierend das du am anfang ein Shirt von der Truppe an hast. Hast du mal gedient ? Ohen dir zu nahe treten zu wollen wer nicht gedient hat ode es noch tut ist in deutschland leider nicht berechtigt kleidung mit einer LÃĪnderidentifikation oder Truppenabzeichen zu tragen. Nur falls du das Ãķfter drauÃen trÃĪgst.
Da hatte wohl jemand vorher schon Uran gesucht oder wieso ist da so ein frisch gebuddeltes Loch ?? Schon toll das dort dann KÞhe weiden und das Wasser aus dem Bach sicher auch lecker.
Als wÞrde das bisschen Uran jemandem schaden. Ostdeutschland hat heiÃe Stellen von konzentrierten ablagerungen aus Tschernobyl die RadioaktivitÃĪt dort ist ungefÃĪhr 6 mal so hoch wie an einer natÞrlichen UranlagerstÃĪdte.
Hallo, man kann sie sehr wohl schmecken riechen und vor allem spÞren. Ganz alt modrig, riecht und schmeckt dies und ein elektrisierendes GefÞhl, lÃķst Strahlung aus, so habe ich das schoneinmal gehÃķrt und stelle es solches mir, auch vor. LG Sven Balzer
Nee, Angst braucht man da nicht haben, wenn man sich da nicht dauerhaft aufhÃĪlt ð Sonst muss man ja auch beim Bananenessen und durch-die-Welt-Fliegen Angst habenð âïļ Ist ja wie bei vielen Dingen, die Dosis macht das Gift. Weniger Strahlung ist natÞrlich immer besser, aber wenn man sich da nur kurzzeitig aufhÃĪlt ist das unproblematisch. GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Im Strahlenschutz werden noch dringend Leute gesucht Bewerb dich doch dann darfst du auch mal mit richtig guten MessgerÃĪten hantieren, allein die Ausbildung ist ein Geistiges fest was deinen Horizont deutlich erweitert, im Þbrigen hÃĪttest du den stein ruhig mitnehmen kÃķnnen fÞr deine Mineraliensammlung die Werte waren jetzt wirklich nicht so hoch das eine gesundheitliche Gefahr bestand bzw. besteht.
Hallo , da 48°44'37.6"N 8°17'08.4"E wurde auch mal was gesucht. Die Halde ist unter einer Wiese. ðĪTeile davon wurden am Klinkum Badeb Baden beim Parkplatzbau verwendet. Habe noch mehr info.ðĪŦ
Kann ich mir mit den Steinen meine eigene Atomheizung fÞr zu Hause bauen, wird der Nachfolger der WÃĪrmepumpe oder ich modifiziere meine WÃĪrmepumpe zu einer AtomwÃĪrmepumpe, wie cool.ðð
â@@Frank-ls8kyda wage ich mal zu uedersprechen. Uran aus seinem erz zu lÃķsen und zu konzentrieren ist einfacher als bei Wolfram. Mit den Technologien der 1850er Jahre war es definitiv gÞnstiger das mit uran zu machen als mit Wolfram zudem ist Wolfram 0,2 g/cm3 dicker als Uran... was ein unterschied.
Cool, da hab ich einiges Neues gelernt. Ich muss mir jetzt leider auch einen GeigerzÃĪhler bauen. Das Video gefÃĪllt mir, ich kÃĪme aber auch mit deutlich weniger Hintergrundmusik super zurecht!
Hallo Horst
SchÃķn dass dir das Video gefallen hat.
Auch danke fÞr die ehrliche Kritik ððŧ
WÞnsche dir viel Spaà beim Bastelnð
GrÞÃe Simon
mein Lieber Scholli, ..
muss sagen das mich das Video leicht Schockiert hat, weil ich mir nicht gedacht hÃĪtte,
1. das du einen Geiger ZÃĪhler bauen kannst der so gut Funktioniert.
2. das du dort im Wald Locker Flockig Steine die Uran Anreicherung findest.
3. fehlen mir echt die Worte, und das passiert nicht oft ðŪ!.
Das lehrreichste Video das ich die letzten Monate gesehen habe (abgesehen von Prof. Harald Lesch und Co.) von einer âPrivatenâ Person.
Hut ab Kollege!!. ð
Hallo Andre
Freut mich sehr dass es dir gefallen hat.
Muss aber dazu sagen, dass ich den GeigerzÃĪhler zwar selber gebaut habe, aber das ganze nicht von mir selber elektrisch entworfen wurdeâðž
Danke fÞr den nettes Feedback ð
GrÞÃe Simon
Das Uran ist nicht angereichert und der GroÃteil der Strahlung kam von dem Radon, dass im Boden enthalten ist. War bei dem Loch und hab alle steine rausgeholt und es hat dann noch stÃĪrker gestrahlt.
â@@bauerhartmut1. Nein in meiner Umgebung gibt es auch extrem starkes uran Vorkommen unter der Erde heiÃt auch sehr viel radon kommen aber Þberall auf hÃķchstens 67 mikrosiviert die Stunde
2. Steine wieder zurÞck legen!
Es ist nicht Ratsam die steine mit nach Hause zu nehmen da diese ihren radioaktiven Staub verteilen kÃķnnen.
Und auch wenn du sie nicht mitgenommen hast legt sie wieder ins Loch!
Ich war mit meinem Vater in den 1970er Jahren da. Er arbeitete in der BaWÞ Atomaufsicht. Ein Arbeitsgebiet war die UmgebungsradioaktivitÃĪt. Das Erz hatte einen Urangehalt von 1 - 1,3%. Wir hatten ein paar Brocken aufgelesen die wohl vom LKW gefallen waren. Herausfordernd sind dabei die Zerfallsprodukte des Urans.
â@@ydinkemistida wÞrde ich dann mal wiedersprechen. Also eine dosis von 67 ys/h Þberschrieben wir im erzgebirge regelmÃĪÃig. Zudem ist der einzige Grund warum er die Steine zurÞck legen sollte das der weg von Erosion abgetragen wurde. Weniger Steine an dieser Stelle bedeutet stÃĪrkere Erosion. Das ist aber auch schon die einzige BegrÞndung neben das ist ein Naturschutzgebiet und in Deutschland damit eine Ordnungswidrigkeit.
ich habs total genossen! Vielen Dank Simon
DankeschÃķn ð
Freut mich sehr dass dir das Video gefallen hat ððŧ
GrÞÃe Simon
Wie heiÃt das Lied bei 12:35 und wie viel nm WellenlÃĪnge hat die UV Lampe?
Sehr gut gemachtes und lehrreiches Video! Respekt!
Du hast viel mehr Aufrufe verdient!
Vielen Dank ð
SchÃķn wenn dir das Video gefallen hat
GrÞÃe Simon
... und mehr Kommentare XD
HÃĪttest du die genauen Koordinaten wo die Steine bei 13:09 waren?
SchÃķnes Video und sehr intresant! Auch das vom Bau des GeigerzÃĪhlers ist ganz cool. Mach weiter so das wird schon noch mit den Abbos ;-) meins hast auf jeden fall.
Danke dir ð
Freut mich riesig dass es dir gefÃĪllt ð
GrÞÃe Simon
bin auch dabei.
Strahlt das MessgerÃĪt dann nicht auch wenn es RadioaktivitÃĪt ausgesetzt ist und wird dann kontaminiert?
Nei das sind winzige Mengen an Strahlung und sie reicht auch nur 3 cm weit in der Luft
in ThÞringen wurde auch Uran abgebaut..in Ronneburg um genau zu sein.
Hi
Ja auch in den ehemaligen âOstgebietenâ hat die Wismut einige Standorte betrieben, wo auch Uran abgebaut wurde.
Auch eine interessante Geschichte.
GrÞÃe Simon
â@@SimonMandelalso die Wismut ist eine DDR Firma die nur in der DDR abgebaut hat.
Ei ige der Stolln und gefluteten sollen sind die schlimmsten Radioaktiv und Chemisch belasteten altlasten die es in Deutschland gibt.
Die VerlÃĪufe der Stolln sind allerdings wirklich unglaublich interessant.
Hallo, ichw ollte wissen wo das loch im boden genau war, denn mich wÞrde die Fundstelle interessierenð. WÞrde mich auf eine Antwort freuen. :)
Stellt euch vor ihr geht im Schwarzwald wandern und aufeinmal kommt euch ein Typ mit GeigerzÃĪhler entgegen xD
Hi ðââïļ
Ja manche Wanderer die gefragt haben, was man da sehen kann (an dem kleinen Loch) waren schon erstauntð aber die meistens fanden es interessant.
Die Einheimischen wissen das natÞrlich noch.
GrÞÃe Simon
Kleiner Hinweis. Das ZÃĪhlrohr, was Du in dem GerÃĪt verbaut hast, reagiert nur auf Beta- und Gammastrahlung. AuÃerdem sind diese ZÃĪhlrohre in der Regel auf CÃĪsium 137 geeicht. Das sollte man bei den Messwerten entsprechend berÞcksichtigen. Aber ansonsten cooles Video.
Hallo ðââïļ
Entschuldige die spÃĪte RÞckmeldung.
Danke fÞr deine Informationen ððŧ
SchÃķn dass es dir gefallen hat.
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Alles gut. ð
SchÃķnes Video aus der Gegend! Ich war leider noch nie dort.
Du erwÃĪhnst mehrmals einen Messwert von "xx Mikrosievert". Es mag kleinlich erscheinen, aber es sind "Mikrosievert pro Stunde", genau wie es Dein GeigerzÃĪhler auch anzeigt - die MessgrÃķÃe ist die Dosisleistung. Die Geschwindigkeit eines Autos gibt man ja auch nicht in "Kilometer" an, sondern in "Kilometern pro Stunde" oder umgangssprachlich "Stundenkilometer". Mikrosievert ist dann die Dosis (die kleinere Zahl untendrunter).
Allerdings werden Deine Messwerte zu hoch angezeigt. Das SBM-20 ist auch empfindlich fÞr Beta-Strahlung, die durch die seitlichen LÃķcher im PlastikgehÃĪuse zumindest einen Teil der ZÃĪhlrohroberflÃĪche trifft. Hier wÃĪre es eine prima Demonstration gewesen, das ZÃĪhlrohr durch ein Þber das GehÃĪuse gestecktes U-fÃķrmiges StÞck Alu-Profil abzuschirmen, so dass richtigerweise nur Gamma gemessen wird und der angezeigte Messwert der Wirklichkeit nÃĪherkommt.
Wenn Du irgendwann mal die Uran-Hinterlassenschaften in Sachsen und ThÞringen vermessen willst, dann sag Bescheid und schau auch mal ins GeigerzÃĪhlerforum!
Hallo
Danke dir fÞr deinen netten Kommentar.
Das mit den ÂĩS/h ist natÞrlich absolut richtig und meiner Umgangssprache geschuldet ð
Das mit den Beta und Gammastrahlen hÃķrt sich auch schlÞssig an. Bin in dem Gebiet noch recht unerfahren. SchÃķn, dass Leute mit mehr Ahnung ihr wissen Teilen.
Danke dir
GrÞÃe Simon
Na ja ob es nur Gammastrahlung ist oder auch beta und alpha reiÃt es bei den Werten nicht raus. SchÃĪdigungen werden erst bei 0,2mSV pro Jahr wirklich intresant! Da Efekte von niedrigeren Strahlungen kaum vom normalen Risiken zu unterscheiden sind. Wobei die Teilchenstrahlung heftiger wirkt aber auch leichter abzuschirmen ist als Gammastrahlung. Also eine gesammt Messung der Strahlung bestimmt nicht schlecht ist.
@@weismagier1778 Du hast insofern recht, dass es natÞrlich im Sinne der Eigensicherheit besser ist, man misst zuviel, als man misst zuwenig. Das ist auch wie beim Auto: Mit einem "vorgehenden" Tacho wird man vielleicht weniger oft geblitzt :) Allerdings will ein technisch Interessierter, der ein MessgerÃĪt selbst gebaut hat, dann auch, dass es halbwegs richtig anzeigt - vÃķllig unabhÃĪngig, ob es eine SchÃĪdigung geben kann oder nicht. Der Unterschied "Gamma+Beta" vs. "Gamma only" ist nicht zu unterschÃĪtzen. Siehe die "Uranmaschine" bei Gottow (da gibts auch einige Videos davon). Dort gibts einen mit Uranoxid kontaminierten Fleck, der mit einfachen GZ zu Anzeigen von ~30 ÂĩSv/h fÞhrt. Ein reine Gamma-Messung ergibt nur etwas mehr als 1 ÂĩSv/h. Deshalb haben die russischen GeigerzÃĪhler oftmals einen kleinen Metalldeckel Þber dem ZÃĪhlrohr. Ist der Deckel offen, detektiert(!) man Beta und Gamma, ist er zu,misst(!) man Gamma.
@@dg0mg Also sollte man beim Nachbau dieses GerÃĪts ein anderes GehÃĪuse in Betracht ziehen, welches bei Bedarf selektiv Strahlung abschirmt? Oder empfiehlst du von vornherein ein ganz anderes Selbstbauprojekt?
@@dalivanwyngarden3204 Also prinzipiell ist JEDES Selbstbauprojekt besser, als gar kein Selbstbauprojekt. Ich bin der Meinung, dass man nur etwas die GrundzusammenhÃĪnge kennen sollte und dass eine reale Gamma-Dosisleistung vielleicht eher angezeigt wird, wenn man ein U-fÃķrmiges STÞck Aluprofil um das ZÃĪhlrohr legt. GÃĪnzliche Beta-Unempfindlichkeit mit einem geÃĪnderten GehÃĪuse erreichen zu wollen, ist auch nicht das Optimum, denn wenn es um das reine SUCHEN von Strahlungsquellen geht (ohne dass der konkrete Messwert eine Rolle spielt), ist die Beta-Empfindlichkeit wieder von Vorteil und kann dabei durchaus so groà wie mÃķglich sein. Die Þblichen, hÃĪufig verwendeten russischen GeigerzÃĪhler lÃķsen das Þber einen kleinen, abnehmbaren Deckel, der eine dÞnne Bleifolie als Filter enthÃĪlt: Deckel offen: Beta+Gamma-empfindlich, SUCHE. Deckel geschlossen: Gamma-empfindlich, MESSEN. Schau doch auch mal ins GeigerzÃĪhlerforum!
kleiner hinweis was da unter uv licht so flouresziert nent sich uranocyrcit
Danke fÞr die ErgÃĪnzung ððŧ
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel gerne simon freu mich auf weitere videos von dir
Ich dachte es wÃĪre Autunit, ich besitze eine Kristallstufe Autunit aus Menzenschwand, die ist wunderschÃķn ð
Es gibt anscheinend sogar noch Kristallsucher dort in der Gegend.
@@weirdcrunkygremlin1449
nein denn nur uranocyrcit flouresziert grÞnlich unter uv licht
@@incrediblemichael th-cam.com/users/shortsMEyu2SqUS6U?feature=share
Das stimmt definitv nicht....
tolles Video kannst du ein gÞnstiges GeigerzÃĪhlgerÃĪt empfehlen
are the radiation levels at the former Auer Werks Thorium plant in Oranienburg dangerous?
No
Interessantes Video, ich war selbst mit ÃĪhnlicher Ausstattung auch schon dort unterwegs. In der NÃĪhe des ehemaligen Stollenmundlochs gibt es ein Betonrohr, aus dem schwach kontaminiertes Grubenwasser austritt. Auch dort lohnt es sich, den GeigerzÃĪhler ran zu halten ...
Hallo Ralf
SchÃķn dass es dir gefallen hat.
Etwas entfernt von dem ehemaligen Mundloch ist ja ein Pumpenhaus, welches das Grubenwasser abpumpt und zum Radonbad in Menzenschwand leitet.
Oder ist das Betonrohr noch etwas anderes, zusÃĪtzlich zum Pumpenhaus?
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel ja, das Rohr scheint der EntwÃĪsserung des ehemaligen Schachtes zu dienen, das austretende Wasser flieÃt in den Krunkelbach, leider kann ich hier kein Foto posten...in nÃĪchster NÃĪhe befindet sich ein extrem grober AmeisenhÞgel. Wenn man Þber die PanzerbrÞcke geht, gabelt sich dahinter der Weg, einer zweigt nach links ab, und fÞhrt Þber die ehemalige Halde, der andere fÞhrt nach rechst zu einer kleinen HÞtte (evtl das Pumpenhaus?), und ein weiterer, ziemlich verwachsener Weg fÞhrt gerade aus in den Wald, ist etwas abschÞssig, linker Hand im Wald findet sich das Rohr, und mit einer UV-Taschenlampe lassen sich Þberall Steine mit UranocirciteinschlÞssen finden.
Hallo. Ich wohnen in Werdau. Wo in Sachsen gibt Uran? ð Gruà Miti
ist das an der einen stelle mit 16 gefÃĪhrlich
Nicht wenn du da nicht zu lange bist
16 was ?
16ys/h : Nein
16 ms/h :Nein
16 s/h : ja definitiv
Ist das illegal uran zu besitzen?
Angereichert ja, ablegereichert eigentlich nicht und in erzform ist es erlaubt
@@Frank-ls8ky Vielen Dank
@@Kartoffelbrot-sv9mo oh hallo
@@Kartoffelbrot-sv9mo wollte fragen wo das Loch genau war, weil im Internet gibt es keine wirklichen Hinweise wo die alte Grube wirklich sein soll. WÞrde mich auf eine Antwort freuen.
VG Frank
Ich schÃĪtze mal die Grube Krunkelbach ich weià es nicht genau kÃķnnte aber zeitlich passen da in der videobeschreibung stand das sie 1991 geschlossen wurde hoffe ich konnte helfen.
Uran. FÞr eine strahlende Zukunft
Uran ist gut, Thorium ist besser.
Seit die GrÞnen herrschen eher eine mittelalterliche Zukunft.
â@hans-uwene Thorium stat
Rahlt ultra schwach, halbwÃĪrtzeit 14 Milliarden Jahre, nur Thorium dioxid strahlt stÃĪrker als Uran arnold2281
Super informativ!!!
Hi
Danke dir!
Freut mich dass es dir gefallen hat.
GrÞÃe Simon
Unten steht die Dosis nicht die dosisleistung
Sehr irritierend, warum sucht man die Steinchen und lÃĪsst sie dann liegen. Es ist keine CÃĪsium Miene also wozu Mikro Sievert, und wieso Þberhaupt ohne pancake Geiger auf die Jagd gehen. Gleichzeitig aber sehr informativ und sehr gut und aufwendig gemachtes Video.
Hallo Cerwin
Danke fÞr dein Feedback.
FÞr mich war diese Tour eigentlich nur als kleiner Test fÞr den selber zusammengebauten GeigerzÃĪhler da.
NatÞrlich gibt es bessere Komponenten und Systeme, wie eben ein Pancake-RÃķhre. Darauf kam es mir aber garnicht an.
Ich selber bin kein Radiologe o.ÃĪ. und habe mich auch nicht super tiefgehend mit den verschiedenen Facetten der RadioaktivitÃĪt beschÃĪftigt.
Ich bin eben nur ein Bastler der auch geschichtsinteressiert ist und gerne mal neue Sachen ausprobiert.
Mir ging es eben um einen kleinen Test des Geigers als Erlebnis und um etwas die Geschichte in Menzenschwand zu beleuchten.
Die Steine hÃĪtte man natÞrlich auch mitnehmen kÃķnnen, aber ich persÃķnlich brauche diese nicht. Ohne UV-Licht sehen diese doch recht unspektakulÃĪr aus ð
So kÃķnnen auch andere Interessierte mal einige Steine leuchten sehen. Manche Geologen sehen das sicher anders.
GrÞÃe Simon
Besteht die MÃķglichkeit, das 16 km Entfernt von der Mine mitten in St.Blasien Uranhaltigesteine an der OberflÃĪche zu finden sind ?
Und was passiert wenn man Þber Steine in denen Uran enthalten ist drÞber lÃĪuft verteilt man dann die RadioaktivitÃĪt ?
In St.Blasien ist Uran eher sehr unwarscheinlich. HÃķchstens in den FlÞssen aber auch dort kannst du sehr entspannt sein. Das es hier Uran gibt ist ja bekannt und wird regelmÃĪssig gemessen. Viel gefÃĪhrlicher ist das radioaktive Gas Radon. Auch das wird hier sehr regelmÃĪsig und oft kontroliert. Und was mich viel mehr beruhigt sind das ich hier schon 17 Jahre lebe in Menzenschwand und es hier auch sehr viele Rentner gibt und wir sind alle top fit.
@@jornhuber Kennt sich da jemand mit aus ?
Wenn man Þber die Wege lÃĪuft kÃķnnte man da Uran Partikel mit nach Hause schleppen in den Schuhen oder ist das nicht mÃķglich ? Ist es jetzt bedenklich auf den Wanderwegen z.B. dem bekannten zur Krunkelbach HÞtte hoch von Bernau aus zu gehen ? Ist da was bekannt, dass da auch erhÃķhte Strahlung ist ?
@@MarvinFechtig sehr sehr unwarscheinlich. Erstmal findet man so gut wie kein Uran an der OberflÃĪche auÃer im Abbaugebiet. Und Partikel sind so winzig das sie auch keine wirkliche Menge an Strahlung aussenden kÃķnnen. An sich ist das hier ja alles rohes Uran und nicht angereichert also die Strahlung die man von einem groÃen Stein abbekommt in 1m Entfernung ist vergleichbar mit der wieder grÞnen Zone von Fukushima und dort leben Menschen den ganzen Tag. Man braucht sich hier Þberhaubt keine Sorgen machen. AuÃerdem nutzen wir Uran auch so im tÃĪglichen Altag wie z.B. ZifferblÃĪtter die Nachts leuchten sind teilweiÃe auch aus Uran. Vermutlich wirst du bei ein mal RÃķntgen mehr verstrahlt wie von 1000 Wanderungen.
â@@MarvinFechtiges ist ziemlich unbedenklich,also keinen Grund zur sorge es wÃĪre jedoch schlau keine Steine mit zu nehmen diese kÃķnnen dann dein Haus kontaminieren wenn du jedoch trotzdem besorgt um deine schuhe und dein Haus bist kannst du ja nach dem rausgehen die schuhe mit kaltem wasser waschen
Ich selber habe pechblende zuhause also gestein mit uran drinne diese habe ich jedoch sicher verschlossen bzw ich kann sie noch ansehen aber von ihnen geht keine gefahr aus aber keine solche Steine mithause nehmen
@@MarvinFechtigDu kannst beruhigt sein, das was hier gemessen wurde ist zum sehr Þberwiegenden Teil Alpha- und Betastrahlung, die bereits durch die Luft so stark abgebremst wird, dass sie nur einige cm weit reicht. BerÞhrt man solche Minerale reicht die Haut aus, um das empfindliche Gewebe darunter zu schÞtzen. Nur wenn man diese Uranocircit ,welches da so schÃķn leuchtet einatmet, kann die direkte Bestrahlung des Lungengewebes Krebs auslÃķsen. Da dieses Mineral aber eine relativ hohe Dichte aufweist wird es im Staub der Wanderwege am Boden bleiben, falls es Þberhaupt dort zu finden ist. Leider ist der Film zu reiÃerisch aufgemacht, so dass der Eindruck einer Gefahr entsteht, die es so nicht gibt.
Tolles Video! Angenommen Du willst noch Deinen Garten mit einem GeigerzÃĪhler bestÞcken: Vielleicht wÃĪre ja unser "Multigeiger" interessant.
Hi JÞrgen
Danke dir ð
Eine feste Messstation habe ich aktuell nicht vor zu bauen, aber ich schaue mal vorbeiððŧ
GrÞÃe Simon
Gibt es infos dazu?
Aktuell will ich genau Menzenschwand und Waldshut sowas aufbauen.
Danke
Wo hast du denn
GeigerzÃĪhler her âĒâĒ
Hey Dustin ðââïļ
Den GeigerzÃĪhler habe ich selber gebautð
Das Video zum Bau findest du auf meinem Kanal.
GrÞÃe Simon
Jo danke bro ich habe es
Nach deiner Antwort
Gesehen
Es wÞrde mir gefallen wenn du regelmÃĪÃig was zum Thema Uran sagst das nicht die ganze Zeit Musik lÃĪuft
was kostet so ein strahlungs gerÃĪt?
Hi ðââïļ
Den GeigerzÃĪhler im Video habe ich selbergebaut. Gibt aber auch einfache GeigerzÃĪhler fertig zu kaufen, die so um 100⎠liegen.
In der Videobeschreibung habe ich fertige Alternativen verlinkt.
GrÞÃe Simon
Menzenschwand findest du genug. LOL erst spÃĪter gesehen das du ja dort warst.
Hehe ð
Tja da waren die Finger auf der Tastatur wohl schneller ð
GrÞÃe Simon
Sehr interessant. Hast du schon einmal Lebensmittel gemessen?
Hi ððŧ
Also Lebensmittel habe ich bislang noch nicht getestet.
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Naja, ich denke mit dem SBM20 ZÃĪhlrohr als Sensor wirst du vermutlich auch bei stark CÃĪsium137-kontaminiertem Wildfleisch kaum etwas messen - einfach weil die terrestrische Strahlung Þberwiegt. Vermutlich das einzige Lebensmittel wo man was messen kann ist das Backtriebmittel "Pottasche". Und: Man kann mit den Uranglimmersteinen aus dem Schwarzwald Þber die Radon-Ausgasung Kohle-Tabletten radioaktiv werden lassen wenn man beides zusammen in einem Schraubglas hat. Das finde ich auch einen interessanten Versuch.
Sehr gutes Video ð
Etwas weniger Musik wÃĪre cool aber trotzdem sehr gut ð
Bananen und Kakaobohne sind sehr Interessant.
ich denke das war radon wo in der kleine hÃķhle war
Lustig war mit dem gleichen GeigerzÃĪhler an der gleichen Stelle hab ein paar Steine mit 60qs gefunden
PS. Du bist leider an einer Stelle vorbeigelaufen wo man direkt an den abraum kommt dort waren viele Steine die ich mit Þber 50qsv gemessen habe was schon ordentlich ist
Wansust qsâ@@sebicraft0401
da strahlt doch nixð
alles unter 100mikroS/h ist nix
Es geht ja auch darum den Unterschied zu messen und nicht darum irgenwo hinzugehen wo du Strahlungsverbrennungen bekommst
â@@Frank-ls8kyich denke es gibt ein paar verrÞckte die dir da wiedersprechen.
Da wo ich wohne misst man hÃķchstens 0,085 Micro Sievert/h
Ich empfehle das Buch: "Das Uran aus Menzenschwand". Ich glaube du hast noch ein zwei interessante Stellen dort Verpasst ð
Danke dir fÞr den Tipp.
Den Titel hatte ich bei meiner Recherche tatsÃĪchlich schonmal gehÃķrt. ð
Mal schauen ob ich da mal reinlese und nochmal hinfahre.
GrÞÃe Simon
Haha ich wohne in der nÃĪhe von der UranfÃķrderung im Schwarzwarld. Ich weià wo ich demnÃĪchst hingehe XD
Hi Samuel
Dann viel Spaà beim Steine suchen ð
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Hab alle mitgenommen da gib es nur noch Radon im Loch.
Sehr Sehr Nice
Danke dir ð
Freut mich dass es dir gefallen hat.
GrÞÃe Simon
16.6 uSv/hr. Not great, not terrible.
Ich war mit meinem Vater in den 1970er Jahren da. Er arbeitete in der BaWÞ Atomaufsicht. Ein Arbeitsgebiet war die UmgebungsradioaktivitÃĪt. Das Erz hatte einen Urangehalt von 1 - 1,3%. Wir hatten ein paar Brocken aufgelesen die wohl vom LKW gefallen waren. Mein Vater hatte diese an der Farbe erkannt. Herausfordernd hinsichtlich der RadioaktivitÃĪt ist dabei natÞrlich nicht das Uran, sondern dessen Zerfallsprodukte.
Aufgrund des hohen Urangehalts wÃĪre ein Bergbau bei heutigen Uranpreisen sehr wahrscheinlich wettbewerbsfÃĪhig. Allerdings liesse sich ein solcher nicht gegen die grÞnen Kommunisten die in BaWÞ herrschen durchsetzen.
Super Video!
Sag mal du warst auch FWDLer?
DankeschÃķn ð
KÃķnnte man meinen, aber nein ich war nicht beim Bund.
Ich mag einfach das Tropenshirt ð
GrÞÃe Simon
Sehr cool :)
Danke Dir ð
GrÞÃe Simon
Macht das Atomkraftwerk im nÃĪchsten Video denn auch "Puff", wenn man etwas falsch macht?
Hi Jan
Ja da muss man beim Einsetzen des Brennstabes natÞrlich aufpassen. Sonst sehen wir ja die Nachbarn durchs Loch.
Aber solange Opa seine Marschmusik hÃķren darf ist ja alles gut âĶ UFF TATA ðš
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Mein Gott selten so einen Schwachsinn gelesen. Wie geistlos und ignorant kann man sich ÃĪuÃern angesichts des Klimawandels? Da die Erneuerbaren keinen gleichmÃĪÃigen Strom liefern kÃķnnen sie Kohlekraftwerke die Þber tausend Menschen in Deutschland durch ihre Abgase die gelÃķste Schwermetalle wie Quecksilber, Blei, Uran und Thorium enthalten und Gaskraftwerke nicht ersetzen, und sie sind genauso Industrieanlagen wie Atomkraftwerke, Wind und Sonne ist Natur, Windkraftanlagen und Solarzellen nicht, beides braucht enorme Mengen an fossiler Energie um hergestellt zu werden, Windkraftanlagen sind Stahlbetonmonster und Photovoltaik-Anlagen brauchen reinen Quarz, viel Kohle um den Quarz zu brennen (Sand hat viel zu viele Verunreinigungen) und dann noch seltene Erden die weil es sich lohnt auch mit Kinderarbeit gewonnen werden (Kobalt, oder Kobold, wie Baerbock sagt, die glaubt, dass Strom im Netz gespeichert wird). Wer wie du nicht weià dass es fast Þberall Uran gibt, das Meer enthÃĪlt ein Gramm pro Kubikmeter und nein das hat nichts mit Fukushima oder dergleichen zu tun. Ãbrigens zeigt sich je mehr Menschen Þber Atomkraftwerke wissen desto grÃķÃer ist die Zustimmung im Land. Wobei es ist die eigene Entscheidung ob man zu den Dummen gehÃķren will oder ein differenziertes Bild sich machen will. Nichts gegen sinnvoll geplante Windkraftanlagen oder Solaranlagen auf DÃĪchern (abgesehen von denkmalgeschÞtzten GebÃĪuden), nur ohne Atomkraft geht es nicht, mag fÞr viele Indoktrinierte schwer fallen zu ertragen, aber Bildung hilft zu verstehen dass Atomkraftwerk nicht gleich Atomkraftwerk ist, es gibt 16 verschiedene Reaktoren die benutzt oder diskutiert werden und unzÃĪhlige weitere. Viele sind inhÃĪrent sicher, leider hat man sich in den USA fÞr Leichtwasserreaktoren entschieden weil die schon in U-Booten eingesetzt wurden und daher billiger zu bauen sind mit dem Nachteil dass sie fÞr die Stromversorgung groà gebaut und die SicherheitsmaÃnahmen zusÃĪtzlich angebaut werden mÞssen. Ãbrigens kann man in einem Atomkraftwerk nur eine chemische keine nukleare Explosion erzeugen, dafÞr ist das Uran nicht genug angereichert, auch wenn viel Hitze erzeugt werden kann siehe Tschernobyl, da sÃĪmtliche SteuerstÃĪbe entfernt wurden weil erst der Reaktor gegen Vorschriften herunter gefahren wurde sodass sich Xenon 135 bildete dass Neutronen frisst dann mit Gewalt versucht wurde den Reaktor wieder hoch zu fahren, dass Xenon 135 zerfiel und die Kettenreaktion und Leistung exponentiell anstieg und eine chemische Explosion durch die Kohlenstoff BrennstÃĪbe entand. Bei Fukushima war es due fehlende KÞhlung der BrennstÃĪbe, denn allein der radioaktive Zerfall nicht Kernspaltung produziert genÞgend WÃĪrme damit Wasser mit den Zirconium HÞllen der BrennstÃĪbe zu Knallgas reagiert, die Explosionen in Tschernobyl waren also Knallgas-Explosionen, aufgrund fehlender KÞhlung der BrennstÃĪbe. Die Ironie ist dass Tschernobyl dazu gefÞhrt hat dass Reaktoren die deutlich sicherer sind wie FlÞssigsalzreaktoren (Uran in Salz gelÃķst, dehnt sich bei Hitze aus sprich natÞrlich eingebaute Leistungsbremse) und auch natriumgekÞhlte Reaktoren (der Reaktor mit einem Gas Inertgas gefÞllt das mit Natrium nicht reagiert und Natrium kann auch ohne Pumpen noch gut genug kÞhlen) nicht mehr gebaut wurden, weil "Atomkraft bÃķse" obwohl Kohle und Gas deutlich mehr Menschen tÃķtet auch Wasserkraft siehe Dammkatastrophe in China 1975 mit bis zu 240 000 Toten, ertrunken und verhungert. Laut Nasa haben Atomkraftwerke 1,8 Millionen Menschen gerettet, eben weil andere EnergietrÃĪger deutlich tÃķtlicher sind, Atomkraftwerke liefern Stoffe fÞr KrankenhÃĪuser, es gibt Nuklearmedizin als Bereich in der Medizin, man behandelt damit Krebs, Infektionen in Knochen wo Antibiotika nur schwer hinkommen, EntzÞndung in Gelenke, vieles mehr. Wie gesagt Atomkraft zu verteufeln ist ziemlich dumm, der radioaktive Zerfall hÃĪlt den Erdkern flÞssig und und vor der radioaktiven Strahlung der Sonne, die selbst ein riesiges Kernkraftwerk ist (nur dass Kerne fusioniert und nicht gespalten werden) geschÞtzt. Und Reaktoren gab es lange bevor es Menschen gab, siehe Oklo-Naturreaktor in Gabun.
@@maasl3873 Oh man. Schonmal was von Loriot gehÃķrt? "Ein Klavier, ein Klavier..." fÃĪllt dann unter LÃĪrmemissionen?
@@wernerhiemer406 FÞr Ironie ist das Thema Klimawandel zu ernst und Ironie bedeutet nicht Intelligenz. Wir brauchen intelligente LÃķsungen nicht ironische Bemerkungen von wissenschaftsfeindlichen reaktionÃĪren selbsternannten UmweltschÞtzern. Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen erzeugen keinen stabilen Strom, mit massenhaft Batterie-Speicheranlagen und Speicherseen hat das mit Nachhaltigkeit nichts mehr zu tun. Da ist Atomkraft deutlich effektiver und mit politischem Willen kÃķnnen moderne Reaktoren den AtommÞll spalten, Energie erzeugen und bis ans Ende des Planeten Strom erzeugen aus Uran aus dem Meer, da sind hunderte Milliarden Tonnen Uran im Meerwasser gelÃķst, ein Gramm pro Kubikmeter Meerwasser.
@@maasl3873 Bitte? Genau fÞr Ironie braucht man Intelligenz. Um Umweltschutz ging es doch garnicht hier. Und ich bin kein ReaktionÃĪr um das klar zu stellen. Die liebe Jugend verteilt doch selber frÃķhlich Pizzakartons in der Landschaft oder fÃĪhrt sinnfrei Boliden (bzw. auch durch nicht wirklich erwachsen gewordene Protzer) hin und her.
Tolles Video, am meisten bin ich davon beeindruckt das es dich so "einfach" sein kann sich einen zÃĪhler + dosimeter selbst zu bauen.
Ich fands etwas Irritierend das du am anfang ein Shirt von der Truppe an hast. Hast du mal gedient ? Ohen dir zu nahe treten zu wollen wer nicht gedient hat ode es noch tut ist in deutschland leider nicht berechtigt kleidung mit einer LÃĪnderidentifikation oder Truppenabzeichen zu tragen.
Nur falls du das Ãķfter drauÃen trÃĪgst.
Da hatte wohl jemand vorher schon Uran gesucht oder wieso ist da so ein frisch gebuddeltes Loch ?? Schon toll das dort dann KÞhe weiden und das Wasser aus dem Bach sicher auch lecker.
Als wÞrde das bisschen Uran jemandem schaden. Ostdeutschland hat heiÃe Stellen von konzentrierten ablagerungen aus Tschernobyl die RadioaktivitÃĪt dort ist ungefÃĪhr 6 mal so hoch wie an einer natÞrlichen UranlagerstÃĪdte.
Ð―ÐĩŅÐķÐĩÐŧÐļ Ð―Ðļ ÐūÐīÐ―ÐūÐđ ŅаŅ ŅŅ Ð―Ðĩ ÐūŅŅаÐŧÐūŅŅ - 1500 КÐē.КО ÐūÐąŅÐĩКŅÐūÐē К 1991Ðģ Ņ ÐēÐļŅОŅŅа ÐąŅÐŧÐū Ðļ ÐŋŅŅО ÐēŅÐĩ ÐēŅÐĩ заŅŅÐŋаÐŧÐļ?
Hallo, man kann sie sehr wohl schmecken riechen und vor allem spÞren. Ganz alt modrig, riecht und schmeckt dies und ein elektrisierendes GefÞhl, lÃķst Strahlung aus, so habe ich das schoneinmal gehÃķrt und stelle es solches mir, auch vor. LG Sven Balzer
Placebo Effekt man spÞrt das nicht, bei einem RÃķntgen spÞrt man ja auch nichts ðĪĶ
Ja, du schmeckts aber nur StrahlungsintensitÃĪten im lebensgefÃĪhrlichen Bereich. Also nicht
15 uSv/h, sondern 15000000 uSv/h
@@beyer_fan123ja OK bei der IntensitÃĪt fÃĪrbt sich deine haut in live Zeit ð
Hattest du keine Angst vor den Auswirkungen ?
Nee, Angst braucht man da nicht haben, wenn man sich da nicht dauerhaft aufhÃĪlt ð
Sonst muss man ja auch beim Bananenessen und durch-die-Welt-Fliegen Angst habenð âïļ
Ist ja wie bei vielen Dingen, die Dosis macht das Gift. Weniger Strahlung ist natÞrlich immer besser, aber wenn man sich da nur kurzzeitig aufhÃĪlt ist das unproblematisch.
GrÞÃe Simon
@@SimonMandel Im Strahlenschutz werden noch dringend Leute gesucht Bewerb dich doch dann darfst du auch mal mit richtig guten MessgerÃĪten hantieren, allein die Ausbildung ist ein Geistiges fest was deinen Horizont deutlich erweitert, im Þbrigen hÃĪttest du den stein ruhig mitnehmen kÃķnnen fÞr deine Mineraliensammlung die Werte waren jetzt wirklich nicht so hoch das eine gesundheitliche Gefahr bestand bzw. besteht.
Schau msl nach Forstau..Ãsterreich....
Hallo Christian
Falls ich mal in der Gegend bin kÃķnnte ich mir das natÞrlich dort anschauen.
Danke fÞr die ErgÃĪnzung ððŧ
GrÞÃe Simon
Hallo , da 48°44'37.6"N 8°17'08.4"E wurde auch mal was gesucht. Die Halde ist unter einer Wiese. ðĪTeile davon wurden am Klinkum Badeb Baden beim Parkplatzbau verwendet. Habe noch mehr info.ðĪŦ
fÃĪhrt n Auto, das wie ein Wolf aussieht, trÃĪgt das Bundeswehr-Unterhemd... hat da wer bei den JÃĪgern oder Panzergrennis gedient?
Interessante Theorie ð
Ich habe jedoch nicht gedient.
GrÞÃe Simon
Kann ich mir mit den Steinen meine eigene Atomheizung fÞr zu Hause bauen, wird der Nachfolger der WÃĪrmepumpe oder ich modifiziere meine WÃĪrmepumpe zu einer AtomwÃĪrmepumpe, wie cool.ðð
War dort hab alle Steine mitgenommen sry leute :)
will auch einen haben :D
Fehler
Ne du vielleicht ðŪ
Schisser
Wer hat gefragt?
Frâ@@Lisa_736
Alles halb so wild, habe im Wohnzimmer einen Aschenbecher aus Uranglas und ich lebe noch.ð
In Uranglas ist jetzt auch nicht so viel drin.
Uran nutzt man als Ausgleichsgewichte in Flugzeugen und Segeljachten. In Frankreich hat man dieses lange fÞr Farben genutzt.
â@holgernarrog nein man benutzt definitiv kein Uran als Gewichtð Wolfram wiegt mehr und kostet weniger fÞr firmen
â@@Frank-ls8kyda wage ich mal zu uedersprechen. Uran aus seinem erz zu lÃķsen und zu konzentrieren ist einfacher als bei Wolfram. Mit den Technologien der 1850er Jahre war es definitiv gÞnstiger das mit uran zu machen als mit Wolfram zudem ist Wolfram 0,2 g/cm3 dicker als Uran... was ein unterschied.
Die dicken Schuhe helfen bestimmt gegen die Strahlung!