По идее, это снятие сливок с "золотой молодежи". Расхваливают, рекламируют. Но, это не массовый продукт, конечно. Через пару лет, когда цена упадет раза в 4, тогда и будет это покупать.
@@rustamdoc2827 Абсолютно с вами согласен. Поэтому я и купил себе 2 980про на 500 гб и собрал из них рейд 0. До 12гб/сек процессоры линии. Как раз когда они подносятся можно будет за вменяемые деньги 2 пс5 купить.
Кстати про Phison. Тут под марками smartbuy и basetech появились диски с "китайским" контроллером HG2283 (прошивки вида APF1M***) который китайская модификация Phison E13T. Очень было бы интересно поглядеть на обзор такого и возможно на сравнение с оригиналом.
Не считаете, что копировать с ссд 4.0 на ссд 5.0 некорректно?, скорость первого будет ограничивать скорость второго? Предлагаю установить 256 Гб оперативы, сделать виртуальный диск на 128Гб, например, и с него копировать на ссд.
Синтетические тесты могут не отражать реальность. Хорошо если бы было больше практических тестов. Мы же понимаем что если диск читается со скоростью 10Gb/s то нужен сверх мощный процессор чтобы обработать данные. И нужно чтобы приложение было спроектировано на чтение данных в оптимальном для NVME режиме где он отдает эти 10 гб/сек. И чтобы приложение поддерживало многопоточность. Если хотя бы один из пунктов не выполнен то покупка мощного NVME не даст ощутимого прироста. А люди выбирают NVME всерьез рассуждая о приросте скорости в 5-10 раз. Что на деле будет 15-20% в лучшем случае.
Такое впечатление, что винда пишет на диск не на предельной скорости, соответственно контроллер пытается подчищать SLC кэш непосредственно в процессе записи.
@@АндрейДробот-ж6б "предельные скорости" в бенчах получаются в несколько потоков либо с очередью запросов 4-8 и больше, а проводник пишет в один поток с очередью равной 1, в таких условиях никакой диск не показывает свои "предельные скорости"
Если деньги карман жмут - лучше уж самсунг взять. Ну а если разумно к делу подходить то либо адата 960 либо максио 1202/1602 с нормальным/бытрым флешем по бюджету.
Лично моё мнение - они ресурс перезаписи (TBW) пишут просто от балды. Никто реально их не тестирует. Чтобы прийти к каким-то общим цифрам - нужно протестировать десятки тысяч SSD одной лишь серии при работе на отказ. Поэтому производители просто просто берут по-минимуму чтобы перебздеть и не разориться на условиях гарантии.
Они в достаточной степени осведомлены сколько может выдержать перезаписей их память, и в серверных SSD (пусть к ним и требования немного другие, в частности время хранения данных в обесточенном виде 3 месяца а не 1 год) не стесняются указывать ресурс на порядок больше чем для бытовых
@@paule3999 канал специфичный, тут такой слэнг уместен. Могу побеседовать на чистом английском, Я лингвист. Это транслитерация кстати а не тарабарщина )
Попробуй баг проводника словить на F11, который ускоряет его работу, может поможет стабилизировать скорости? Вообще какая-то хрень творится с очередями. Q1 скорости выше, чем Q8 и Q32. Контроллер перестал данные в очередь ставить?
Поясните пожалуйста подробнее за F11, что имелось ввиду. Q1 по идее не могут быть выше - и в стандартных тестах на 07:20 они значительно ниже. Однако при забитом накопителе скорости сравниваются и запросы с большой глубиной очереди как ни странно даже на 1-2% проигрывают. Думаю в многопотоке скорости были бы точно выше - однако Давилыч отказывается в Кристалмарке тестировать с опцией "NVMe SSD".
С каждым новым ссд 5.0 больше людей понимают, почему у Самсунга еще нет 5.0 х4 накопителя 😃 Кстати, Самсунг косвенно показал как получить выгоду от 5.0, но это тоже не все сразу поймут. Ничего, время придет и е26 уйдет в небытие как и е16. Все его забудут как страшный сон и все позорные ссд на его основе
Лучше Adata Legend 960 Max 4tb за 31000р , (гарантия 5 лет, если для вас так важно) чем это поделие за 25000р , которое в 4 раза меньше по обьему. На одном кэше адата уделает этот недо5.0файсонЕ26 😅 А если выбрать 2тб, что в 2 раза больше - то еще и останется … Нет ни одного разумного аргумента, чтобы отдать свои деньги за такое недоразумение
Меня смущает счётчик чтения-записи в Кристал Диск Инфо. На старте были числа 5Тб/10Тб, а после записи 2 Гб стало 9Тб/15Тб. Как два гига превратились в четыре терабайта? Таким образом ресурс в 700 терабайт превращается в 350 гигабайт? )
Может Кристалл Диск Инфо? Марк только показывает забитость дисков и скорость. Возможно это последствия уплотнения после записи в SLC режиме, диск сначала записывает 1 бит в ячейку, а потом уплотняет, т.е дозаписывает остальные 2 бита, и освобождает другие частично заполненные, дабы был SLC кэш под быструю запись.
@@СерыйПахомов спасибо за поправку. Странно что не у всех накопителей такие завышенные расчёты, хотя они все с TLC памятью и должны работать по единому алгоритму. Я только недавно обратил на это внимание. Может это заслуга контроллера?
@@greengosha не все, у меня были несколько дисков с Али, которые вовсе не освобождали SLC кэш, ибо после записи более чем на половину, скорость записи высокая была пока кэш ОЗУ работал, а потом резкое падение, даже после принудительной оптимизации(т.е уплотнения). По всей видимости что б контроллер лишний раз не перегревать и память и так хреновую не перезаписывать. Этот диск возможно реально пытается одновременно и писать в SLC режиме и паралельно очищать его, диск не дешёвый, возможно контроллер достаточно мощный что бы делать это паралельно. И нет, у меня тоже после записи нескольких гигов, показывает куда большие значения, точно не скажу, но там далеко даже не 1:2. В любом случае ресурс этот сами понимаете, лишь для магазина важен, если что чтоб по гарантии сдать, а так сами видите прямой эфир записи диска, он свой расчетный ресурс израсходовал ещё в середине декабря.
куда они за этими гигабайтами в сек гонятся? на обычных компах САТА ССД от НВМЕ мало кто отличит по скорости работы компа... а PCI3.0 от 5й версии думаю кроме тестов вообще никто 🙂
22 куска за китайский noname на 1Тб? Никто ЭТО не купит. По факту, все эти кукурузные скорости фигня, важны 2 вещи: 1. Надежность 2. Деградирование скорости чтения давно записанных данных.
Ну это не нонейм, а натуральный файсон. Взять, к примеру, kingston fury renegade - вроде на файсоне, но такое количество различных вмешательств, что про надежность можно забыть. А здесь сам производитель контроллера разработал и произвел эти накопители. Деградирование скорости чтения давно записанных данных имеется на абсолютно всех накопителях. А уж если диск только для игр, то нажать ctrl+c ctrl+v не проблема А цена за 2тб версию сейчас уже не отличается от прочих аналогов, если не дешевле
В реальных задачах разницы даже между sata3 и pci можно сказать нету , не ну она есть 0-3 секунды , при долгих загрузках по 40 секунд , есть видео сравнения самунгов эво c разными типами подключения
@@Voronezhplayerугу-угу, raid0 vs sata ssd заметен вполне, но у хлебушков "разницы нет", потому что "денег нет", а когда и денег нет, и разницы нет, тогда типа не так обидно, что нету возможности купить быстрый накопитель
@@yaneemdetey Что ты мякушек несёшь и главное зачем ? Какие деньги , какой накуй райд ? Конкретно речь про самсунг ево , так вот он что sata3 что m2 по деньгам стоит ОДИАКОВО , а именно 11 999р тер в онлайнтренде ! Более того в реальных задачах разницы даже между 600 и 3000 мегабайт нету , с чего взятся этой заметной разницы , при скорости до 1200мб ? ?
Зачем пару?) 2ТБ 980 PRO взять можно, и выйдут даже дешевле, сейчас за 20-23к, причем с радиатором, и там скорости пусть не такие красивые в бенчмарках, зато стабильные и не такой горячий.
Дигма она такая дигма 😂. Конский ценик за откровенно сливное решение. Ну не умеет дигма в ссд 😅... Если прошивка, в части 4.0 стандартная, то с 5.0 сырая до изумления.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Ссд не стоит своих денег. Маркетинговый продукт. Такое ощущение как будто его создали для бенчмарков . Очень странный продукт.
Плюсую. И добавлю, сейчас все 5.0 неоправданно дорогие. Практически никакого преимущества нет, кроме высоких линейных «циферок» …
По идее, это снятие сливок с "золотой молодежи". Расхваливают, рекламируют. Но, это не массовый продукт, конечно. Через пару лет, когда цена упадет раза в 4, тогда и будет это покупать.
@@orendrewcc56 и то не такие модельки, а уже отлаженные, с нормальными контролерами и адекватными ценами, объемами
@@rustamdoc2827 Абсолютно с вами согласен. Поэтому я и купил себе 2 980про на 500 гб и собрал из них рейд 0. До 12гб/сек процессоры линии. Как раз когда они подносятся можно будет за вменяемые деньги 2 пс5 купить.
@@orendrewcc56 Так и есть.
Кстати про Phison. Тут под марками smartbuy и basetech появились диски с "китайским" контроллером HG2283 (прошивки вида APF1M***) который китайская модификация Phison E13T. Очень было бы интересно поглядеть на обзор такого и возможно на сравнение с оригиналом.
Не считаете, что копировать с ссд 4.0 на ссд 5.0 некорректно?, скорость первого будет ограничивать скорость второго? Предлагаю установить 256 Гб оперативы, сделать виртуальный диск на 128Гб, например, и с него копировать на ссд.
Тогда нужно и ограничение проводника обходить тоже.
Алилуя блин, дождались наконец-то. Правда собранный комп давно собран и уехал к хозяину, но да ладно, посмотрим.
Ждём sm2508 (кстати, чем отличается от sm8366?) на 6нм, по последним планам, ssd на этом контроллере, уже в этом году.
А как же "не вижу смысла дальше мучить SSD, на тесте Aida мы всё увидели"?
Синтетические тесты могут не отражать реальность. Хорошо если бы было больше практических тестов. Мы же понимаем что если диск читается со скоростью 10Gb/s то нужен сверх мощный процессор чтобы обработать данные. И нужно чтобы приложение было спроектировано на чтение данных в оптимальном для NVME режиме где он отдает эти 10 гб/сек. И чтобы приложение поддерживало многопоточность. Если хотя бы один из пунктов не выполнен то покупка мощного NVME не даст ощутимого прироста. А люди выбирают NVME всерьез рассуждая о приросте скорости в 5-10 раз. Что на деле будет 15-20% в лучшем случае.
Такое впечатление, что винда пишет на диск не на предельной скорости, соответственно контроллер пытается подчищать SLC кэш непосредственно в процессе записи.
Так и есть. Там не линейные чтение/запись а рандомные.
@@АндрейДробот-ж6б "предельные скорости" в бенчах получаются в несколько потоков либо с очередью запросов 4-8 и больше, а проводник пишет в один поток с очередью равной 1, в таких условиях никакой диск не показывает свои "предельные скорости"
Можно было вытащить и снова вставить накопитель, скорее всего какой-то глюк был.
Если деньги карман жмут - лучше уж самсунг взять. Ну а если разумно к делу подходить то либо адата 960 либо максио 1202/1602 с нормальным/бытрым флешем по бюджету.
Лично моё мнение - они ресурс перезаписи (TBW) пишут просто от балды. Никто реально их не тестирует. Чтобы прийти к каким-то общим цифрам - нужно протестировать десятки тысяч SSD одной лишь серии при работе на отказ.
Поэтому производители просто просто берут по-минимуму чтобы перебздеть и не разориться на условиях гарантии.
Трех штук достаточно если нет сильного отклонения на одном из трех
Они в достаточной степени осведомлены сколько может выдержать перезаписей их память, и в серверных SSD (пусть к ним и требования немного другие, в частности время хранения данных в обесточенном виде 3 месяца а не 1 год) не стесняются указывать ресурс на порядок больше чем для бытовых
@@sergeykhudjakov4580 у серверных SSD цена выше, поэтому им проще сдохший диск поменять по гарантии. :)
за такой прайс проще 990pro 2тб взять ещё обмыть останется )
За что? Прайс? Это на каком языке?
@@paule3999 английского не знаешь? А как свой ник писал?
@@SPLFagosДа ну! Не может быть! Наверное думаете, что говоря на тарабарском выглядите умнее? Нет. Это не "ник", а мое имя.
@@paule3999 канал специфичный, тут такой слэнг уместен. Могу побеседовать на чистом английском, Я лингвист. Это транслитерация кстати а не тарабарщина )
Еще и останется 😅
Попробуй баг проводника словить на F11, который ускоряет его работу, может поможет стабилизировать скорости? Вообще какая-то хрень творится с очередями. Q1 скорости выше, чем Q8 и Q32. Контроллер перестал данные в очередь ставить?
Поясните пожалуйста подробнее за F11, что имелось ввиду. Q1 по идее не могут быть выше - и в стандартных тестах на 07:20 они значительно ниже. Однако при забитом накопителе скорости сравниваются и запросы с большой глубиной очереди как ни странно даже на 1-2% проигрывают. Думаю в многопотоке скорости были бы точно выше - однако Давилыч отказывается в Кристалмарке тестировать с опцией "NVMe SSD".
а как на счёт тестов в линуксах, или копирование не проводником, а командой ?
С каждым новым ссд 5.0 больше людей понимают, почему у Самсунга еще нет 5.0 х4 накопителя 😃
Кстати, Самсунг косвенно показал как получить выгоду от 5.0, но это тоже не все сразу поймут. Ничего, время придет и е26 уйдет в небытие как и е16. Все его забудут как страшный сон и все позорные ссд на его основе
Да уж. digma звезду на файсоне поймала?
Какой в нем смысл? 12% заявленной скорости.
25к за 1ТБ PCI-e 5.0 или 14к за 4ТБ PCI-e 4.0 Kingspec - какой сложный выбор (нет)
Кингспек без гарантии?
Лучше Adata Legend 960 Max 4tb за 31000р , (гарантия 5 лет, если для вас так важно) чем это поделие за 25000р , которое в 4 раза меньше по обьему.
На одном кэше адата уделает этот недо5.0файсонЕ26 😅
А если выбрать 2тб, что в 2 раза больше - то еще и останется …
Нет ни одного разумного аргумента, чтобы отдать свои деньги за такое недоразумение
Меня смущает счётчик чтения-записи в Кристал Диск Инфо. На старте были числа 5Тб/10Тб, а после записи 2 Гб стало 9Тб/15Тб. Как два гига превратились в четыре терабайта? Таким образом ресурс в 700 терабайт превращается в 350 гигабайт? )
Та все правильно! Бенчмарки гораздо больше записывают, чем хочется)))
они же там записываются сначала по одному на ячейку а потом уже контроллер группирует по 3 т.е. по сути идет лишняя перезапись.
Может Кристалл Диск Инфо? Марк только показывает забитость дисков и скорость. Возможно это последствия уплотнения после записи в SLC режиме, диск сначала записывает 1 бит в ячейку, а потом уплотняет, т.е дозаписывает остальные 2 бита, и освобождает другие частично заполненные, дабы был SLC кэш под быструю запись.
@@СерыйПахомов спасибо за поправку. Странно что не у всех накопителей такие завышенные расчёты, хотя они все с TLC памятью и должны работать по единому алгоритму. Я только недавно обратил на это внимание. Может это заслуга контроллера?
@@greengosha не все, у меня были несколько дисков с Али, которые вовсе не освобождали SLC кэш, ибо после записи более чем на половину, скорость записи высокая была пока кэш ОЗУ работал, а потом резкое падение, даже после принудительной оптимизации(т.е уплотнения). По всей видимости что б контроллер лишний раз не перегревать и память и так хреновую не перезаписывать.
Этот диск возможно реально пытается одновременно и писать в SLC режиме и паралельно очищать его, диск не дешёвый, возможно контроллер достаточно мощный что бы делать это паралельно.
И нет, у меня тоже после записи нескольких гигов, показывает куда большие значения, точно не скажу, но там далеко даже не 1:2.
В любом случае ресурс этот сами понимаете, лишь для магазина важен, если что чтоб по гарантии сдать, а так сами видите прямой эфир записи диска, он свой расчетный ресурс израсходовал ещё в середине декабря.
25 за гиг для Хомика с Кащенко
Прошивка контроллера кривая и неправильно работает с памятью. Лучше бы SLC кеш вообще не использовался и писалось пусть медленнее, но ровно.
Скорее всего там будет дичайшая деградация скорости чтения старых данных.
тогда точно pci5 не нужен будет. будет что то типа 2гб\с чистыми на весь объем.
те же мысли
куда они за этими гигабайтами в сек гонятся? на обычных компах САТА ССД от НВМЕ мало кто отличит по скорости работы компа... а PCI3.0 от 5й версии думаю кроме тестов вообще никто 🙂
Но продавать то нужно... Норма прибыли сама себя не получит.
с такими скоростями можно на него поставить файл подкачки и пользоваться как оперативкой))
@@АндрейДробот-ж6б нельзя, случайные чтение-запись на порядки отличается от оперативки
22 куска за китайский noname на 1Тб? Никто ЭТО не купит. По факту, все эти кукурузные скорости фигня, важны 2 вещи: 1. Надежность 2. Деградирование скорости чтения давно записанных данных.
Ну это не нонейм, а натуральный файсон. Взять, к примеру, kingston fury renegade - вроде на файсоне, но такое количество различных вмешательств, что про надежность можно забыть. А здесь сам производитель контроллера разработал и произвел эти накопители.
Деградирование скорости чтения давно записанных данных имеется на абсолютно всех накопителях. А уж если диск только для игр, то нажать ctrl+c ctrl+v не проблема
А цена за 2тб версию сейчас уже не отличается от прочих аналогов, если не дешевле
В реальных задачах (винда, игры, проги) есть толк от пси 5 накопителей?
нет
В реальных задачах разницы даже между sata3 и pci можно сказать нету , не ну она есть 0-3 секунды , при долгих загрузках по 40 секунд , есть видео сравнения самунгов эво c разными типами подключения
Реальные задачи не оптимизированы под такую скорость))
@@Voronezhplayerугу-угу, raid0 vs sata ssd заметен вполне, но у хлебушков "разницы нет", потому что "денег нет", а когда и денег нет, и разницы нет, тогда типа не так обидно, что нету возможности купить быстрый накопитель
@@yaneemdetey Что ты мякушек несёшь и главное зачем ? Какие деньги , какой накуй райд ? Конкретно речь про самсунг ево , так вот он что sata3 что m2 по деньгам стоит ОДИАКОВО , а именно 11 999р тер в онлайнтренде ! Более того в реальных задачах разницы даже между 600 и 3000 мегабайт нету , с чего взятся этой заметной разницы , при скорости до 1200мб ? ?
25К за 1Тб, чтооооо???
Не обращай внимание на цену)))
Конкурентов мало кто на 5.0 уже сделал, так что делай ценник какой хошь.
Сейчас заработок на лохах идет, это нормально
И че толку то от этого вдвое большего буфера, если он работает хуже средних китайских безбуферников pci4.0, не говоря уже о maxio map1602?
было же
Внимательнее
@@prossd капец, вроде начинка та же, а что изменилось? нельзя так маркровать, практически тот же продукт.
10:05 Это потому, что вы используете ASUS
все, что ты делал на Asus, - фейк..
Материнские платы msi сделаны в разы лучше, чем asus.
ну и шлак за 25к... за 25к я возьму пару самсунгов и заткну его как ходячего 🙂
Зачем пару?) 2ТБ 980 PRO взять можно, и выйдут даже дешевле, сейчас за 20-23к, причем с радиатором, и там скорости пусть не такие красивые в бенчмарках, зато стабильные и не такой горячий.
@@СерыйПахомов Можно рейд 0 из них собрать и по линейным скоростям они уделают эту дигму.
@@СерыйПахомовпару Самсунгов 980про по 2тб 😏 или один 990про 2тб, еще и останется
Виндовс обнуляет все тесты - в попугаях лучше всего, но получаем либо в удавах, либо в слонах...
А какая материнка поддержует 5 ген
12 gen в x16 слоте
Дигма она такая дигма 😂. Конский ценик за откровенно сливное решение. Ну не умеет дигма в ссд 😅...
Если прошивка, в части 4.0 стандартная, то с 5.0 сырая до изумления.
Зато ценник вполне себе зрелый )
Закон рынка, моделей на 5.0 сейчас единицы, конкуренции практически нет, в синтетике цифры красивые? Красивые! значит можно сколько хошь цену ставить.
10tb при 16 включений....
Диск не новый
Так его для тестов только и включали.
За 25 его покупать не будут
Херня этот ваш 5.0 (с)
Аха-ха 13900k не тянет ссд в режиме 5.0 надо переходить на платформу с 14900k!!!!
Почитай или посмотри тесты, 13900к и 14900к ничем не отличаются. ну разве в пределах погрешности
да у тебя тупо проводник глючит
нашуршал и ушел
Бессмысленная хрень
перезалив мусора
Нет. Это другой ссд
Первый
чот не понял прикола с одной стороны хайникс с другой микрон ,чо хайникс это буфер?