Muy bueno el vídeo. Pienso que sería muy emocionante expecular un poco y hacernos preguntas pues la curiosidad no se aguanta cuando algo es tan fascinante , y hasta hacer algunas interpretaciones de ese experimento, quién quita que entre alguno de nosotros salga la interpretación correcta , cosa que tienen años buscando la ciencia. Por ejemplo yo pienso que las partículas son como unos espejos en forma de esfera muy pulidos, a mi manera de entender, porque lo que hace una afecta a la otra partícula instantáneamente, pero de forma contraria, si giras una a la izquierda su par se gira a la derecha, si la giras a la derecha entonces su par gira a izquierda y así sucesivamente, si le quitamos un pedazo a una, instantáneamente a su par también se le quita, y esto es exactamente lo que ocurriría si manipulamos un objeto frente a un espejo. Claro esta que a interpretación que yo hago le falta mucho, pero muchas cabezas piensan más que una, si alguien ve que está interpretación pudiera tener sentido, puede contribuir para completarla . Recuerden que muchas teorías estuvieron incompletas y luego fueron terminadas por otros físicos.
Hmm OK pero... Ten en cuenta que en el detector de electrones lo que haces es darle con fotones y recoges el rebote para determinar la posición, y eso saca al electrón de la función de onda. Ya no está. Sólo estuvo cuando le diste con el láser.
@@osvaldobarone8894 tienes detectores. Muchos alrededor. Lo que hacen es recibir un "impacto" y eso se registra en el ordenador. Lo de los ángulos de fase se calculan gracias a que los otros detectores registran también "impactos" en la dirección que los hemos ubicado. Por ejemplo par gamma por aniquilación positrón electrón, va a haber una detección en un sensor, y basta con saber que el otro fotón tiene pi rad de fase, así que colocamos detector en la otra pared digamos, a la misma altura que el primero y por supuesto que tenemos ambos fotones como calculamos previamente los eigen de nuestro observable. En doble rendija, un fotón a la vez, una onda que pasa por ambas. Patrón de interferencia, que en la realidad no es tan definida como en los vídeos divulgativos, pero ahí está la distribución. Cuando pones detector en una de ellas, y ojo. Un fotón a la vez, ya no va a llegar a la pantalla. Sólo va a llegar la parte que pasó por la otra rendija. Lo que nadie dice es que estudiando todos los resultados y superponiendo las imágenes, el resultado es... ... Nooo no seré yo quien lo diga. Pero coincide con lo que se estima teóricamente. 😈
Es muy simple, pero no es aceptado, al poner un detector que precticamente observe dos rendijas de paso, estas estableciendo tu voluntad de que pasen por las dos rendijas previamente pensadas y existentes o digamos que casi subconcientemente dada la orden que lo hagan asi . Las particulas si entrenas tu mente, HARAN LO QUE QUIERAS.
hola.. E Electrón se comporta como partícula cuando lo Mides?, o también cuando lo presencias a simple vista (aunque sea pequeño e invisible)... o sea, es sensible al Detector de partículas nada más.? .. o también a la presencia humana y su cointemplación... gx, slds.
¡Hola! Es una pregunta interesante la que propones. Lo que mencionas, es el problema de la medición en mecánica cuántica, y es un debate que aún sigue abierto. Algunos investigadores han propuesto que es la consciencia la que hace que se determinen los objetos cuánticos, pero entonces lleva a otro tipo de preguntas, como: ¿Qué es la consciencia entonces?. Pronto realizaré un vídeo sobre eso. ¡Gracias!
@@monosapiens8515 Gracias MonoSapiens, he preguntado a varios físicos y eres el único que ha respondido al tema, indagaré, y ya te aviso los resultados.. saludos..
Hay una cuestión con lo de "Observar". Es que ese electrón o lo que sea se altera ya que o bien golpeó un detector o fue golpeado por una onda electromagnética cuyo rebote da la posición y lo hace salir disparado... O sea que ahí estuvo hasta que le pegaste. No sé trata de "consciencia" sino que observar requiere interferir. Por ejemplo. Aunque no influye, realmente cuando metes el termómetro en un vaso con agua caliente digamos, un poco de esa energía mueve la columna del termómetro, así que es una fracción más baja la temperatura que mide el termómetro comparada con la original. Por el tamaño, los electrones y otras partículas en cambio una medición literalmente los saca de la trayectoria que estaba siguiendo, pero como mides muchos a lo largo del camino, puedes elaborar la estadística y ver la tendencia, pero cada uno de esos valores son de partículas que salieron de dicha trayectoria. Pero otras venían detrás y siguieron ese mismo recorrido. Así que no importa. Igualmente tienes los datos de por dónde andan probablemente las particulas en caso de que no las interfieras, igual se sacan relativamente pocas, y es de simplemente como interferir con el dedo en el chorro de una manguera supongamos. Va a alterarse, pero cuando sueltas, regresa al flujo normal. Sin embargo podrías haber medido la presión de salida, y esa agua que pase por el manómetro, no es igual a la del chorro original, pero la fuerza con la que venía te da el dato de la presión. Quieras el medidor y esa que tienes es la presión de esa manguera. 🤘🖖🤓
@@misterlau5246 qué tal, sigo orbitando en el tema del observador, grax por la explicación ..., ahora pienso en si se pudieran controlar esas variables ”extrañas” y que pasen a ser variables controladas y formen parte del esquema experimental... de lo que explicaste tendrás algún libro que recomiendes o un link?, (si es en español mejor). gracias, saludos..
@@eterelius hmm verás, lo que pasa es que no nos es posible, al menos por ahora, observar individualmente ondas, y así fueran bolitas serían demasiado pequeñas. Así que, estamos en la escala que unos fotones de frecuencia de luz visible digamos, no interactúan con las particulas porque básicamente con esa energía y frecuencia le pasan por en medio digamos, de unas ondas como los electrones. Entonces necesitamos subir la energía. Darle con fotones de mucha mayor frecuencia. El resultado es un eco, es la onda resultante de la interacción. Eso se capta en el detector, pero ni el electrón ni los fotones originales están ya en el sistema. Por eso es lo de que la cosa es difícil. Libros, la verdad es que la manera de estudiar esto a cabalidad y perder la cordura un tiempo, requirió tomar un postgrado. Y no conozco libros que te expliquen de otra forma más que texto universitario. Es que esta física para qué engañarnos. Es fácil relativamente luego de estudiar mucho. Y en realidad, lo que te dije el otro día es una analogía pero faltan bastantes detalles para describir el escenario correctamente. El problema de la medición REAL es precisamente que en el resto de la física se puede medir la función real digamos. Aquí sólo hay medición, un número cuántico por cada medición de partículas distintas. Ya que al medir posición o momento, spin, carga, etc. Cada medición saca a la partícula de ahí. Obtienes un eigenvalue. Es lo que se llama colapso de función de onda. Ninguna partícula existe antes de meter detector. Y luego de eso tampoco. Las mediciones son "por aquí estuvo el electrón por ejemplo. Ahora ya no." La imposibilidad de medir directamente, individualmente. Mecánica estadística. Eso es lo que se usa. Lo mismo que en control de calidad industrial. No podemos revisar los miles de tornillos diarios que produce una fábrica, así que se toma una muestra y el porcentaje de tornillos defectuosos. Igual que en partículas. Pero, los tornillos que no están defectuosos PUEDES VOLVER A ponerlos con el resto de los tornillos y a venderlos. Las particulas no.
Lo que mencionas, es el problema de la medición en mecánica cuántica, y es un debate que aún sigue abierto. Algunos investigadores han propuesto que es la consciencia la que hace que se determinen los objetos cuánticos, pero entonces lleva a otro tipo de preguntas, como: ¿Qué es la consciencia entonces?. Pronto realizaré un vídeo sobre eso. ¡Gracias!
Explicas muy mal lo que es un campo cuántico y el experimento: Vídeos donde está mejor explicado: th-cam.com/video/Y9ScxCemsPM/w-d-xo.html th-cam.com/video/r2vlr2LyUnw/w-d-xo.html th-cam.com/video/pfBgwwkCQr4/w-d-xo.html th-cam.com/video/OD1bjqghnZk/w-d-xo.html
Gracias por volver! Tu contenido es muy interesante👍☺
Solo describimos el universo
No preguntamos el porque?
Que gran verdad
Gracias por su video Sr.
Gracias a usted por ver.
Muy bueno el vídeo. Pienso que sería muy emocionante expecular un poco y hacernos preguntas pues la curiosidad no se aguanta cuando algo es tan fascinante , y hasta hacer algunas interpretaciones de ese experimento, quién quita que entre alguno de nosotros salga la interpretación correcta , cosa que tienen años buscando la ciencia.
Por ejemplo yo pienso que las partículas son como unos espejos en forma de esfera muy pulidos, a mi manera de entender, porque lo que hace una afecta a la otra partícula instantáneamente, pero de forma contraria, si giras una a la izquierda su par se gira a la derecha, si la giras a la derecha entonces su par gira a izquierda y así sucesivamente, si le quitamos un pedazo a una, instantáneamente a su par también se le quita, y esto es exactamente lo que ocurriría si manipulamos un objeto frente a un espejo. Claro esta que a interpretación que yo hago le falta mucho, pero muchas cabezas piensan más que una, si alguien ve que está interpretación pudiera tener sentido, puede contribuir para completarla . Recuerden que muchas teorías estuvieron incompletas y luego fueron terminadas por otros físicos.
¡Gracias alfin lo entendiiii
Hmm OK pero...
Ten en cuenta que en el detector de electrones lo que haces es darle con fotones y recoges el rebote para determinar la posición, y eso saca al electrón de la función de onda. Ya no está. Sólo estuvo cuando le diste con el láser.
Le cambia la polarización
Si altera la polarización puede haber cambio de fase en la salida del detector
@@osvaldobarone8894 tienes detectores. Muchos alrededor. Lo que hacen es recibir un "impacto" y eso se registra en el ordenador.
Lo de los ángulos de fase se calculan gracias a que los otros detectores registran también "impactos" en la dirección que los hemos ubicado.
Por ejemplo par gamma por aniquilación positrón electrón, va a haber una detección en un sensor, y basta con saber que el otro fotón tiene pi rad de fase, así que colocamos detector en la otra pared digamos, a la misma altura que el primero y por supuesto que tenemos ambos fotones como calculamos previamente los eigen de nuestro observable.
En doble rendija, un fotón a la vez, una onda que pasa por ambas.
Patrón de interferencia, que en la realidad no es tan definida como en los vídeos divulgativos, pero ahí está la distribución.
Cuando pones detector en una de ellas, y ojo. Un fotón a la vez, ya no va a llegar a la pantalla. Sólo va a llegar la parte que pasó por la otra rendija.
Lo que nadie dice es que estudiando todos los resultados y superponiendo las imágenes, el resultado es...
... Nooo no seré yo quien lo diga.
Pero coincide con lo que se estima teóricamente. 😈
Gracias por compartirnos tu conocimiento 😎 así si entiendo
¡Wow! Gran vídeo, gracias. 🙌
Gracias a ti!
el agua no tiene forma, sin embargo puede ser gaseoso en ciertas circunstancias, o convertirse en copos de nieve en otras.
Es muy simple, pero no es aceptado, al poner un detector que precticamente observe dos rendijas de paso, estas estableciendo tu voluntad de que pasen por las dos rendijas previamente pensadas y existentes o digamos que casi subconcientemente dada la orden que lo hagan asi . Las particulas si entrenas tu mente, HARAN LO QUE QUIERAS.
¿No tiene sentido preguntarse que es lo que ondula o en que medio lo hace...? ¡Que comodidad, que pragmatismo dogmático!
Neste universo, podemos dizer que : Tudo é onda e Partícula ao mesmo tempo.
hola.. E Electrón se comporta como partícula cuando lo Mides?, o también cuando lo presencias a simple vista (aunque sea pequeño e invisible)... o sea, es sensible al Detector de partículas nada más.? .. o también a la presencia humana y su cointemplación... gx, slds.
¡Hola! Es una pregunta interesante la que propones. Lo que mencionas, es el problema de la medición en mecánica cuántica, y es un debate que aún sigue abierto. Algunos investigadores han propuesto que es la consciencia la que hace que se determinen los objetos cuánticos, pero entonces lleva a otro tipo de preguntas, como: ¿Qué es la consciencia entonces?. Pronto realizaré un vídeo sobre eso. ¡Gracias!
@@monosapiens8515 Gracias MonoSapiens, he preguntado a varios físicos y eres el único que ha respondido al tema, indagaré, y ya te aviso los resultados.. saludos..
Hay una cuestión con lo de "Observar". Es que ese electrón o lo que sea se altera ya que o bien golpeó un detector o fue golpeado por una onda electromagnética cuyo rebote da la posición y lo hace salir disparado... O sea que ahí estuvo hasta que le pegaste.
No sé trata de "consciencia" sino que observar requiere interferir.
Por ejemplo. Aunque no influye, realmente cuando metes el termómetro en un vaso con agua caliente digamos, un poco de esa energía mueve la columna del termómetro, así que es una fracción más baja la temperatura que mide el termómetro comparada con la original.
Por el tamaño, los electrones y otras partículas en cambio una medición literalmente los saca de la trayectoria que estaba siguiendo, pero como mides muchos a lo largo del camino, puedes elaborar la estadística y ver la tendencia, pero cada uno de esos valores son de partículas que salieron de dicha trayectoria. Pero otras venían detrás y siguieron ese mismo recorrido. Así que no importa. Igualmente tienes los datos de por dónde andan probablemente las particulas en caso de que no las interfieras, igual se sacan relativamente pocas, y es de simplemente como interferir con el dedo en el chorro de una manguera supongamos. Va a alterarse, pero cuando sueltas, regresa al flujo normal. Sin embargo podrías haber medido la presión de salida, y esa agua que pase por el manómetro, no es igual a la del chorro original, pero la fuerza con la que venía te da el dato de la presión. Quieras el medidor y esa que tienes es la presión de esa manguera.
🤘🖖🤓
@@misterlau5246 qué tal, sigo orbitando en el tema del observador, grax por la explicación ..., ahora pienso en si se pudieran controlar esas variables ”extrañas” y que pasen a ser variables controladas y formen parte del esquema experimental... de lo que explicaste tendrás algún libro que recomiendes o un link?, (si es en español mejor). gracias, saludos..
@@eterelius hmm verás, lo que pasa es que no nos es posible, al menos por ahora, observar individualmente ondas, y así fueran bolitas serían demasiado pequeñas.
Así que, estamos en la escala que unos fotones de frecuencia de luz visible digamos, no interactúan con las particulas porque básicamente con esa energía y frecuencia le pasan por en medio digamos, de unas ondas como los electrones. Entonces necesitamos subir la energía. Darle con fotones de mucha mayor frecuencia. El resultado es un eco, es la onda resultante de la interacción. Eso se capta en el detector, pero ni el electrón ni los fotones originales están ya en el sistema. Por eso es lo de que la cosa es difícil.
Libros, la verdad es que la manera de estudiar esto a cabalidad y perder la cordura un tiempo, requirió tomar un postgrado.
Y no conozco libros que te expliquen de otra forma más que texto universitario.
Es que esta física para qué engañarnos. Es fácil relativamente luego de estudiar mucho.
Y en realidad, lo que te dije el otro día es una analogía pero faltan bastantes detalles para describir el escenario correctamente. El problema de la medición REAL es precisamente que en el resto de la física se puede medir la función real digamos. Aquí sólo hay medición, un número cuántico por cada medición de partículas distintas. Ya que al medir posición o momento, spin, carga, etc. Cada medición saca a la partícula de ahí. Obtienes un eigenvalue. Es lo que se llama colapso de función de onda. Ninguna partícula existe antes de meter detector. Y luego de eso tampoco. Las mediciones son "por aquí estuvo el electrón por ejemplo. Ahora ya no."
La imposibilidad de medir directamente, individualmente.
Mecánica estadística. Eso es lo que se usa. Lo mismo que en control de calidad industrial. No podemos revisar los miles de tornillos diarios que produce una fábrica, así que se toma una muestra y el porcentaje de tornillos defectuosos. Igual que en partículas.
Pero, los tornillos que no están defectuosos PUEDES VOLVER A ponerlos con el resto de los tornillos y a venderlos.
Las particulas no.
Tienes maravilloso potencial. Sigue así!
¡Muchas gracias!
Pero entonces si tiene que ver con el factor de qué hay un observador de por medio? Una consciencia?
El detector de partículas (lo que hace colapsar la onda) es una máquina, no una consciencia.
Lo que mencionas, es el problema de la medición en mecánica cuántica, y es un debate que aún sigue abierto. Algunos investigadores han propuesto que es la consciencia la que hace que se determinen los objetos cuánticos, pero entonces lleva a otro tipo de preguntas, como: ¿Qué es la consciencia entonces?. Pronto realizaré un vídeo sobre eso. ¡Gracias!
@@monosapiens8515 no es la conciencia
🎊🎉🎊🎉🌌🌌🌌🌌 excelente vídeo...❤️
sí! estamos en lo cuántico
Donde realizaste la simulación bro
Utilizo After Effects. Sin embargo, debes considerar que es un programa de pago. ¡Un saludo! :)
Sinseramente no vi la explicación de por qué es que pasa con el atomo o foton, aun no hay explicación para eso, verdad??
Existe una interpretación basada en la evidencia existente, y es el estudio de la mecánica cuántica.
Como consejo, baja la música al hacer un vídeo. Interfiere con tu explicación y apenas he podido entender nada. 😥
Buen video.
Más o menos le estoy entendiendo je.
Es evidente que la participación influye y toma partido al observar..
jajajajajajajajajajajajaj... La explicacion mas ilogica que jamas haya visto jajajajajjajajaja
Al principio no entendí y al final tampoco...🤔
¡Por favor, ayúdame a saber en qué puedo mejorar! :(
jejeje cierto... la explicacion es que... ¡¡No sabemos nada!!!
Ya se solucionó científicamente, cómo se debe
Siempre lo explican mal estos youtubers
¿A qué te refieres?
BAJALE A TU MUSICA DE FONDO
Excelente... 100 años para dar un paso
POR QUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?
Am, porque... ¿si? :D
Goku eres tú? Su voz es igual xD
¡Ojalá fuera así!... Pero no :(
¡Pensé lo mismo! Habla igualito.
Explicas muy mal lo que es un campo cuántico y el experimento:
Vídeos donde está mejor explicado:
th-cam.com/video/Y9ScxCemsPM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/r2vlr2LyUnw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/pfBgwwkCQr4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OD1bjqghnZk/w-d-xo.html
Gracias por tu opinión! Aunque claramente no creo compararme a QuantumFracture, espero seguir mejorando.
@@monosapiens8515 Me alegro que te tomes tan bien la crítica, seguro que lo vas haciendo mejor.
Un saludo.
Lo que más me gustó de esta explicación, es que no entendí absolutamente nada…
¡Así llevo yo toda mi carrea universitaria! :')
Tremenda explicación para al final decirte no tienen respuesta xD
:c
El porque hay entra dios jajaja
Hay cuando se mueran le preguntan que pedo
¡Estaré esperando su respuesta! Oh no, espera, ¿pero debo m*rir para ver a Dios? :(
Ahí*
Información ya conocida, no aporta mucho. Hay otros videos que si aportan al tema
Este es un divulgador científico, se dedica a explicar la información que ya tenemos, así que el video es precisamente para eso.
¡Gracias por sus comentarios! Trataré de mejorar para el próximo estreno!