człowiek który próbuje opowiadać o geopolityce i polityce a nie gra w szachy i nie rozumie strategii jest dzbanem a nie ekspertem i to jest przykład Michała Lubiny, niestety, naczytał się chłopak książek a nie wie do czego jest węgiel, ropa, złoto, zboże i do czego to służy i jak bardzo zależy od tego polityka każdego państwa i jego politycy, podobnie jak zależą od rzek, mórz, autostrad, portów cieśnin i granic. i miejsca na mapie, niestety Michał Lubina jest teoretykiem z książek który nie ma pojęcia o świecie realnym
Za mało Pana Michala i za krótka rozmowa. Powinno bycc co najmniej ze 3 godziny. Zawsze slucham z Pana Michala i mam niedosyt po rozmowie. BRAWO Panie Michale!!!!
Profesor (każdy profesor) nie rozumie biznesu , a to interesy decydują o geopolityce. Profesorowie nie ogarniają rzeczywistości to są teoretycy. Takie są moje doświadczenia życiowe. wytrzymałem do 20 min. Za słaby jestem na wykłady Pana Profesora.
Bo koleś p... głupoty. Dr Leszek Sykulski wyjaśniłby go błyskawicznie. Jak można uważać się za znawcę tematu (w końcu profesor) i zupełnie zignorować amerykańskie dążenia (w oczywiście interesy) do wybuchu konfliktu na Ukrainie.
Ewentualne zajęcie Syberii przez Chiny nie musi oznaczać jej kolonizacji, kontrolowanie wystarczy. W czasach Qing Chińcycy nie kolonizowali Tybetu, tylko go konturowali.
Tak, dopóki Chiny nie są numerem 1, to raczej nie porwą się na Rosję. To byłoby na rękę USA i w Pekinie dobrze o tym wiedzą. W praktyce wystarczy wzrost siły nabywczej juana względem rubla. Chiny będą dla Rosji tym, czym Niemcy dla Polski.
Chińczykom nie opłaca się fizyczne przejmowanie Syberii, bo ta sama, wraz ze słabnięciem wpływów Kremla, powoli będzie przesuwać się gospodarczo w stronę Chin. Po co im kłopot z utrzymywaniem tam swoich porządków (mają dosyć problemów u siebie), skoro chęć "gospodarczego przytulenia się" do bogatego sąsiada będzie najlepszym motywatorem do rozwijania współpracy. Po co zajmować, jak można zwasalizować?
Ocyzwiście, że geografia determinuje przepływy strategiczne. Lecz to człowiek podujmuje decyzje dotyczące kosztów i zysków. Nie ma determinizmu geograficznego w sensie bezwzględnym. Jeśli by był, to dalej kupowalibyśmy gaz i ropę z Rosji, bo to najbliżej i najtaniej. Lecz jak widać, czasem droga na około ma więcej zalet. Sama geografia nie deceduje o wszystkim.
wymiana zdań pomysłów jest piękne . Mądrzy ludzie z biedy i gór zbudowali Szwajcarię inni zniszczyli wlane imperia. Jacek ma racje politycy nie myślą. Dziękuję za interesujące opinie :)
@@ostoja2004 Nie wiem co to ma wspólnego z moim komentarzem. Rozumiem jednak, że czytanie ze zrozumieniem jest jednak dla wielu ludzi wielkim wyzwaniem.
@@ostoja2004zgadzam się. Nie zauważyłem, żadnej merytorycznej odpowiedzi na mój pierwszy komentarz. A druga cześć drugiego komentarza nie była atakiem tylko stwierdzeniem faktu.
@@DarekPi Moja wypowiedz nie dotyczyła Twojego komentarza tylko całokształtu i uzasadnienia tej dyskusji , w przypadku kiedy Polska od ponad 300 lat nie prowadzi polityki międzynarodowej z małymi wyjątkami , a na stanowiskach ministerialnych zasiadają ludzie którzy nie rozumieją czym jest geopolityka . Pokłosiem braku polityki wobec państw trzecich jest niemożność tworzenia koalicji i całkowity brak wpływu na działanie EU . Pozdrawiam
Kultura nie ma aż takiego znaczenia. Ona daje o sobie znać, gdy kraje przechodzą szybką transformację ekonomiczną, bo ludzie mentalnie zostają np. w feudalizmie, a faktycznie funkcjonują w kapitalizmie i potrzeba 3-4 pokoleń, żeby dostosować się mentalnie do nowych warunków, wyrzucić słomę z butów i "odejść od pługa".
Geopolityka a la Bartosiak, czyli "na sposób amerykański" jest bardzo istotna dla rozumienia najbardziej (jak dotąd) wpływowej na losy całego świata kultury - "kultury" amerykańskich analityków polityki międzynarodowej.. 🙂
Polecam obiektywnie przeglądnąć wypowiedzi obu panów z przed 10, 5,czy 2 lat, ten koleś kompletnie źle prognozy i ocenę sytuacji miał, Bartosiak zwrócił uwagę na wiele kwestii które teraz mają miejsce i w obrębie perspektywy geopolitycznej pomógł zrozumieć wiele kwestii. Mam parę filmików z herezja mi lubni nagrane.
pierwszy przyklad, lubnia lata temu wysmiewal i bagateliwzowal chiny, wedlug niego mialy by juz zbankrutowac, zachod mial przeniesc produkcje do indii, a jak jest ? indie wspolpracuja z chinami maja w walce gospodarczej z zachodem, maja wzrost gospodarczy i chiny tez a zachod i amsryka, coraz biedniej, mozna by ksiazke napisac, jmasz intenet szukaj sluchaj, staram sie byc obiektywny nie jestem fanem gepopolityki to jest zwykla beztronna uczciwosc. @@arturkoszykowski9592
Dziwny spór. Poza tym prof. Lubina chyba musiałby z całym światem się ścierać a nie tylko z dr. Bartosiakiem. Np taki Peter Zheian od lat mówi że Rosja będzie dążyć do podporządkowania sobie Polski chyba że demografia ją wykończy.
Jestem zachwycony, bo myślałem, że tylko ja mam zastrzeżenia do Bartosiaka. Główne to totalne uproszczenie sytuacji na świecie, tak jakby ludzkie wybory nie miały znaczenia. Te indywidualne rządzących i demokratyczne mas - Ameryka musi to, Chiny chcą tego, Polska pod jakimiś warunkami będzie taka... Bartosiak wypala się po 3 godzinnym wykładzie, bo krąży wokół tych samych treści. Ogólnie to go lubię, piszę tylko o tym co mówi, a nie o nim.
Pan prof. ma rację co do podejmowanych decyzji przez rządzących. Dlatego muszą istnieć think tanki jako źródła wiedzy pomocnej do podejmowania decyzji.
Jeśli chodzi o spór na linii pań doktor i Pan profesor to bliżej mi pana profesora Tylko przypominam że geografia to nie tylko geografia fizyczną Tylko geografia społeczno...ekonomiczna Czyli demografia osadnictwo... wzajemne przepływy społeczeństwo kultura środowisko Więc trzeba wszędzie zachować zdrowe proporcje Wspomina pan o percepcji A percepcja to już psychologia Czyli jak mózg przetwarza sygnały płynące że środowiska lub otoczenia Wiec to wszystko zależy kto na to patrzy i kto dany temat bada
Zamiast mowic o nieudanej debacie, postarajcie sie panowie zorganizowac drugą, lepszą. Powodzenia. Ps: dla jednych i drugich, wspaniale jwst moc przygladnac sie wielu punktom widzenia, i wyrobic sobie swoje zdanie.
Jak to mocarstwa rzadko walczą ze sobą? Może teraz. Ale historia o tym przeczy. Cała historia Europy polega na walce mocarstw ze sobą: Anglia, Francja, Habsburgowie. Dopiero od XVIII wieku mniej więcej wojny rozszerzają się na kolonie. Proxy wars to raczej wynalazek XX wieku? Geopolitykę rozumiem jako jeden z czynnikow, który kieruje historią. Geografia, przyroda i klimat miały ogromne znaczenie w historii. Geografia ma duży wpływ na gospodarkę, a gospodarka wpływa na politykę. Geopolityka nie oznacza postępowania polityków. Politycy muszą działać na danym obszarze geograficznym i umieją geografię wykorzystać lub nie. Dziedzina ta wymaga bardzo dużej wiedzy, dlatego też historycznie wielu polityków popełniało błędy. Np. Napoleon, który nie przewidział mrozu i tyfusu. Wiedza na temat geopolityki jest nikła. Raptem pare książek i paru myślicieli. Historycy raczej nie mają na ten temat pojęcia.
Geopolityka to bardzo uproszczone narzędzie. Niestety niektórzy się na nim zatrzymali i nie potrafią uwzględnić pozostałych aspektów. Prof. Lubina widzi znacznie więcej. Nic dziwnego, że mu ręce opadają, jak ktoś tłumaczy sobie całość częściowym narzędziem.
BARTOSIAK swoją teorią przyciągnął do siebie wielu słuchaczy. Przykro jest obserwować prof. Lubinę, który przez zawiść do popularności Jacka atakuje go często w niewybredny sposób - widać po nim frustrację, gniew i rozgoryczenie, że to Bartosiak skupił na sobie uwagę mediów, a nie ON - Lubina. Jest dużo kwasu pomiędzy byłymi kolegami uczelnianymi.
Co racja to racja. Jeden posługuje się kwantyfikatorami drugi kopie głeboko i w mozole i wiadomo, który będzie bardziej popularny medialnie bo my lubimy proste schematy a zawiłości pomijamy bo są nieciekawe i nużące dlatego tak łatwo nami rządzić.
@@zarkadiusz123 Co więcej ten od kwantyfikatorów ma taką awersję do badań szczegółowych, że przepisuje fragmenty raportów, opracowań tak, że udają jego własne wnioski. Nie dyskwalifikuje to oczywiście wszystkich książek pana Bartosiaka i jego geopolitycznych rozpoznań, ale coś tu jednak zgrzyta.
Z tych ataków na Bartosiaka w Polsce mozna by zrobic niezły kabaret :))) . To strasznie zabawne ze facet w kółko mówi o jakosci ludzi w Polsce która trzeba poprawic i zmienic a ten pazdzierz intelektualny w Polsc mu zarzuca w tym czasie ze on tylko o geografia :)))) hahhahahh . Skoro on wierzy tylko w geografia to po ch...ja mówi zmianie pazdzierza w Polsce ?:))))) przeciez odpowiada za to determinizm geograficzny i nie da sie tego zmienic .
@@kubadevarsovia2839 Co w tej chwili się dzieje??? wystarczy ze USA odejdą na Pacyfik , jak wtedy zachowają się Niemcy??? Pomyśl sobie Pan, będzie to czysta geopolityka.
@@szymonbaranowski8184 Gdyby to była prawda Polski by nie było, Izrael ma najsłabsze figury na bliskim wschodzie i wciąż istnieje , mała Wenecja była mocarstwem europejskim, niewielkie Prusy wygrały wojnę z koalicją Austria-Saksonia -Rosja, itp. Nawet przy słabych figurach można odnosić sukcesy , mocne niczego nie gwarantują szczególnie gdy się popełnia fundamentalne błędy jak I Rzeczypospolita.
Michał gdybyś Ty kiedyś zmądrzał, od liceum to samo. Emocje , emocje , emocje... Jak tego nie opanujesz nigdy nie będziesz mądry. Jakaś tam wiedzę masz , ale Twój sposób bycia od razu Cię dyskwalifikuje.
Geopolityczna awantura w kuchni co będzie dziś na obiad. A kogo to obchodzi? Sąsiadów? Jak najbardziej bo jest o czym plotkować. Pozdrawiam wierzących w cokolwiek.
No dobra ale co z tego wynika jeśli prof. Lubina is right? Czy nie mamy się zbroić czy nie mamy budować bloku międzymorza...? Czy to spór akademicki czy jakiś konkret? To trochę pachnie naiwną polityką dialogu z Rosją.
A dla tych wszystkich którzy próbują ogarnąć o co chodzi Rosji i Putinowi To jak z interpretacja wiersza i pytaniem co autor miał na myśli Każdy widzi to co chce zobaczyć Co nie zmienia faktu że tam to nawet psychiatra nie pomoże Chodzi o mentalność ludzi ze wschodu
Minęło 1,5r od tego wywiadu. Czas zweryfikował słowa Pana Profesora, niestety na korzyść słów Pana dr Bartosiaka. 🤷. Myślę że czeka Pana Profesora duzo pracy.
Podejście humanistów do statystyki, człowiek, zwierze, prąd, woda, powietrze, światło, siła zawsze wybiera łatwiejszą drogę. W historii zawsze cywilizacja o prymitywniejszej kulturze pokonuje cywilizacje o wyższej kulturze. Tak geopolityka, to statystyka. Panowie, zamiast nawalanki na Bartosiaka i innych, może coś od siebie byście powiedzieli. Pozdrawiam.
Nie zawsze tak jest, że cywilizacja o prymitywniejszej kulturze pokona cywilizację o wyższej kulturze. Cywilizacja europejska (chyba wyższa kultura) pokonała cywilizacje indiańskie w całej Ameryce.
A położenie geograficzne USA ma znaczenie w polityce światowej czy nie?? A położenie geograficzne Polski?? A surowce naturalne, w tym zwłaszcza energetyczne? Przecież to są elementy przyrodnicze. I kto tak powiedział, że w geopolityce człowiek nie ma żadnego znaczenia? A "geopolityka stosowana"? W końcu to człowiek jest odpowiedzialny za politykę światową, w której nie sposób pominąć przyrodniczych aspektów. Trudno nie wykorzystać przyrodniczych "przewag". Kto tak postępuje, z pewnością nie prowadzi optymalnej polityki. Ten spór jest raczej bezcelowy. Serdecznie Pozdrawiam, Izaak-Borucki, Polska* th-cam.com/video/rcfMbObaMmo/w-d-xo.html *
Odwieczny dualizm ludzki KULTURA kontra NATURA Stąd nazwa GEOPLITYA. Góra kontra technologia. Lubina twierdzi że technologia jako synonim kultury jest ważniejsza od góry która jest tu synonimem natury. Bartosiak twierdzi odwrotnie"podobno". Kkasyczne pytanie co było pierwsze, jajko czy kura. I po co ta absurdalna dyskusja?
Akademikom placa za absurdalne dyskusje, za ktore nie musza ponosic odpowiedzialnosci i podejmowac decyzji. Gdyby staneli, tak jak generalowie, przed konkretami skonczyloby sie pier...lenie.
Dlaczego Pan profesor Lubicz chce przekonac ludzi ze Dr.Jacek Bartosiak NIE MA RACJI.....Profesora zadaniem jest przekonywac do swojej teorii a Reszta sluchaczy zaakceptuje lub nie....
....nie ma geopolityki ,ale są góry lasy morza ,jak nie ma geopolityki to można powiedzieć ze nie ma polityki .Bo kto udowodni naukowo że jakaś partia myśli o przejęciu władzy .Przecież nie ma naukowych dowodów na to że każda partia chce rządzić.
Ataki emocjonalnie wycelowane w Dr Bartosiaka zamiast polemiki/krytyki rwpeezentowanego przez niego nurtu. Pomimo że podoba mi się targnięcie się na faktycznie uposledzajacy geopolitykę determinizm, nie podoba mi się tak jawnie wyrażana wrogość, wydaje się że to osoba jest wrogiem a nie teoria. Pan Jacek ze swojej strony wyraża się o wszystkich z szacunkiem. Nawet o zdrajcach pokroju Sykukienki Sykulkiewicza.
Pytania ciekawsze niż odpowiedzi. Prof. Lubina mówi że mógłby długo mówić a... nie mówi. Zamiast tego heheszki i skakanie po tematach. Kilku ciekawostek się dowiedziałem ale dlaczego geopolityka jest fuj, to nadal nie wiem.😉
Jakos to malo inteligentny wyrzut, ze przechodzien na ulicy rosyjskiego miasta kocha pokoj, a nie moze zrobic nic przeciwko wojnie. Hierarchia spoleczna dlatego jest hirarchia bo ci na dole drabiny nie maja nic do powiedzenia, a ci u gory wszystko.
Puste akademickie gadanie. Pan Jacek przyczynił się do rozpoczęcia pewnej debaty o strategi państwa o potrzebie pilnej kompleksowej reformy armii , i wielu innych kwestiach. I za to ogromny szacunek dla niego. A pan profesor co w tej dziedzinie zrobił?
Niekoniecznie. W zasadzie w każdym z nas znajdziemy worek mitów, którym schlebiamy bez jakichkolwwiek oporów. Nigdy niczego do końca nie poznamy dlatego musimy naszą ciekawość uzupełnić jakimś mitem przez wewnętrzną potrzebę poszukiwania estetyki co daję nam namiastkę satysfakcji.
Z jakegos powodu jeden jest profesorem,a drugi mimo calej prawniczej swady i kontaktow tylko doktorem. Dr Bartosiak tez ma swoj wklad w rozwoj mysli politycznej i nawet jesli nie we wszystkim ma racje,, to jednak i jego poglady, w sumie jesli jakas kontrybucja w rozwoj mysli i napewno prowokuje dyskusje, a to juz jeast cos.
@@DJRYGAR1 nie tylko jest to staniwosko i wiaze sie ze znacznie szerszymi horyzontami i zaintetesowaniami. Dt Bartosiak przy calej ogladzie, zaangazowaniu i talencie jest zafiksowany na jednym kierunu, geopolityce, ktory chic interesujacy poznawczo jest daleki od wyjasnienia kompleksowej natury stosunkow miedzy narodami.
@@jacobgrzywinski471 stosunki między krajami nie są skomplikowane. To humaniści-gęgacze starają się wywołać takie wrażenie, aby postawić się w roli wszystkowiedzących - chociaż w rzeczywistości nic nie ogarniaja i sa wiecznie zaskoczeni rozwojem wypadków. Rożnica między geopolitykami a ludzmi pokroju Lubiny polega na tym, że geopolitykę można zweryfikować po czasie, jak się sprawdziły założenia i strategia. Słowotok humanistów to wieczne 'może będzie tak, ale może odwrotnie, kto to wie'. To czyste wodolejstwo jest. Geopolityka to tylko szczególny, zawężony wycinek teorii systemów złożonych. Fizyka, cybernetyka. Nie żeby Bartosiak był w tym wybitny, on sam jest humanistą więc się wiele po nim spodziewać nie można, ale sa inni. I wiem że racja jest po ich stronie, bo ich prognozy sprawdzają się po kilku/kilkunastu latach. Owszem, ludzki charaktery i kultury mają jakistam wpływ, ale on jest na poziomie szumu. Naszym życiem rządza prawa termodynamiki, a nie 'wartości'
Wojna sprowokowała dyskusję, a nie Bartosiak. To jest przyczyna, że eksperci wypowiadają się w sprawie bezpieczeństwa Polski. Bartosiak jest tylko najbardziej medialnym z "ekspertów" (generałów, dziennikarzy, politologów), bo straszy- więc dziennikarze go zapraszają (w związku z wybuchem wojny, a nie bo on cokolwiek "sprowokował"). Przypominam, że książka "Armia nowego wzoru" z 2022 roku została dosyć mocno skrytykowana już przez sam fakt, że nie przewidzieli w niej ataku Rosji na Ukrainę (a taki sobie Pan Wojczal już tak: swoim filmie z 2020 roku: "Rosja słabnie - dlatego wywoła wojnę ").
nie wiem ile lat już minęlo a ten ciagle nie chce przyjąć do wiadomości że bartosiak używa słowa geopolityka inaczej.. pewnie jak by mógł kazał by go za to ściąć! cikawe ile lat jeszcze potrwa bicie tej piany 😂
Chińczycy wchodzą miękko : związki małżeńskie , mały biznes i duże ,państwowe plany gospodarcze . Czego nie rozumie Pan profesor ? Szuka armii ? Jak lubiłem opowieści o Chinach , to nadpobudliwość w temacie geopolityki jednak polemika , dla polemiki . Próba zaistnienia ocierająca się o śmieszność . Intelektualne popisy przed studentami , jako główny sposób komunikacji .No i to pojęciowe ADHD . Jak dla mnie za dużo wszystkiego . Marek Budzisz , Andrew Michta - przepaść . a dużo wszystkiego
Taki miły i do tego jeszcze Profesor, a jednak głupi. Nie potrafił swojej (co z tego, że kulturalnej), ale jednak rusofobii, zostawić za drzwiami. A najlepiej aby jej, w ogóle nie miał. Jak to trudno - być Polakiem, nawet sympatycznym i inteligentnym. Jeszcze młody, może zmądrzeje. - niedouczony nauczyciel historii, stary komunista, rocznik 1941.
jest trudno fakt, większość naszego narodu żyje w swoich własnych mitach w swojej własnej głowie albo podłącza mózg do kabla z zachodu omijając ośrodek rozumu w ogóle szkoda że Lem nie pożył dłużej :/ wyjaśnialby ich codzienne
@@szymonbaranowski8184 Pozdrawiam! Szanuję Lema. Znam jednak myślicieli jeszcze szerszych i głębszych. Warto więc stawać na ramionach tych najwyższych. Przynajmniej tylko, ze względów praktycznych. Z góry widać więcej i w szerszym kontekście. A, jak jeszcze w dialektycznym sosie, potrawę zaserwować, doprawionym materializmem historycznym, to obżerać się można taka strawą, na okrągło. I smacznie, i zdrowo i do śmierci się nie znudzi. Chyba, że się planuje - zostać renegatem, jak Renegat Kautsky (w/g słów Lenina). - naucz. historii, st. komuch, r. - 1941.
Bartosiak to jest taki Sienkiewicz naszych czasów , przy czym duży szkodnik - rozpala namiętności szczególnie w młodzieży do 1 RP jej przewag i tęsknotę do powrotu , a to jest - nie możliwe , tam gdzie kiedyś był żywioł polski dziś nie ma po tym śladu , szczególnie szkodliwe jest jego [ Bartosiaka ] majaczenie o przyszłej wojnie polsko - rosyjskiej , te wojny RP przegrała definitywnie już w 17 wieku i koniec , nigdy już Rosji nie pokona , tak jak nigdy już nie pokona Niemiec - po prostu spadliśmy z tej ligi do ligi państw mniejszych i to ze względów terytorialno - demograficznych jest nie odwracalne, Bartosiak jest takim romantykiem na wzór tych 19 wiecznych , a do czego doprowadził romantyzm widzimy - 3 powstania i jeszcze więcej prób oraz cały czas degradacja polskości po każdym z nich
@@waldi0534 Jesteś jeszcze szczeniaczkiem , nie pamiętasz lat 60 tych 70 tych ...tak samo twierdzona a nawet prędzej uwierzył bym że polece na Marsa niż urwiemy się z łap rosji. Aż pewnego dnia jeb i ZSRR z cichym pierdnięciem zdechło . Nie ma żeczy niemożliwych, zaczadzeńcy tylko snuja takie fobie , Po minionych imperiach jedynie kamienie i kurz pozostał nic nie jest wieczne
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
Wszystkie podcasty z cyklu „Rozmowy Sebastiana Stodolaka w Świetlicy Wolności” znajdziecie tutaj: www.youtube.com/@RozmowySebastianaStodolaka
człowiek który próbuje opowiadać o geopolityce i polityce a nie gra w szachy i nie rozumie strategii jest dzbanem a nie ekspertem i to jest przykład Michała Lubiny, niestety, naczytał się chłopak książek a nie wie do czego jest węgiel, ropa, złoto, zboże i do czego to służy i jak bardzo zależy od tego polityka każdego państwa i jego politycy, podobnie jak zależą od rzek, mórz, autostrad, portów cieśnin i granic. i miejsca na mapie, niestety Michał Lubina jest teoretykiem z książek który nie ma pojęcia o świecie realnym
Za mało Pana Michala i za krótka rozmowa. Powinno bycc co najmniej ze 3 godziny. Zawsze slucham z Pana Michala i mam niedosyt po rozmowie. BRAWO Panie Michale!!!!
Jest sposób na Twój niedosyt. Musisz słuchać Pana Michała do śniadania. A jedzenie przez 3 godziny może skończyć się niedobrze....🥴
JEST takie powiedzenie,
że
Ktoś kto próbuje udowodnić za dużo,
NIE udowadnia nic.
Profesor (każdy profesor) nie rozumie biznesu , a to interesy decydują o geopolityce. Profesorowie nie ogarniają rzeczywistości to są teoretycy. Takie są moje doświadczenia życiowe. wytrzymałem do 20 min. Za słaby jestem na wykłady Pana Profesora.
bo to nie był Michta ani Bartosiak dlatego do 20 minuty. On słabiak nie Ty.
XDDDDDDDDDD
To prawda, chociaż są wyjatki np. prof. Janusz Filipiak Comarch
@@MrJerzyHenryk tak...
Bo koleś p... głupoty. Dr Leszek Sykulski wyjaśniłby go błyskawicznie. Jak można uważać się za znawcę tematu (w końcu profesor) i zupełnie zignorować amerykańskie dążenia (w oczywiście interesy) do wybuchu konfliktu na Ukrainie.
Ewentualne zajęcie Syberii przez Chiny nie musi oznaczać jej kolonizacji, kontrolowanie wystarczy. W czasach Qing Chińcycy nie kolonizowali Tybetu, tylko go konturowali.
Tak, dopóki Chiny nie są numerem 1, to raczej nie porwą się na Rosję. To byłoby na rękę USA i w Pekinie dobrze o tym wiedzą. W praktyce wystarczy wzrost siły nabywczej juana względem rubla. Chiny będą dla Rosji tym, czym Niemcy dla Polski.
Chińczykom nie opłaca się fizyczne przejmowanie Syberii, bo ta sama, wraz ze słabnięciem wpływów Kremla, powoli będzie przesuwać się gospodarczo w stronę Chin. Po co im kłopot z utrzymywaniem tam swoich porządków (mają dosyć problemów u siebie), skoro chęć "gospodarczego przytulenia się" do bogatego sąsiada będzie najlepszym motywatorem do rozwijania współpracy. Po co zajmować, jak można zwasalizować?
Doświadczeniem to akurat może obdzielić kilka osób.
Ocyzwiście, że geografia determinuje przepływy strategiczne. Lecz to człowiek podujmuje decyzje dotyczące kosztów i zysków. Nie ma determinizmu geograficznego w sensie bezwzględnym. Jeśli by był, to dalej kupowalibyśmy gaz i ropę z Rosji, bo to najbliżej i najtaniej. Lecz jak widać, czasem droga na około ma więcej zalet. Sama geografia nie deceduje o wszystkim.
Masz rację lepiej kupować tę samą rosyjską ropę 3 razy drożej dając zarobić wielkim zachodnim korporacjom na pośrednictwie 😄
Nie rozumiem tego szumu wokol tez Bartosiaka. Dlaczego wszyscy musza go wyjasniac? Bartosiak ma swoje tezy, Lubina swoje, zycie zweryfikuje.
Kij w okrężnicy, kompleksy i polskie piekiełko to chyba najtrafniejsze wyjaśnienie.
Fizyka Newtona też jak się okazuje nie wyjaśnia Świata ale ciągle z niej korzystamy.
Pan Michał o gruszkach a Pan Jacek o jabłkach. Nie dojdą do wspólnego mianownika.
dojechałem do 15 min i dalej nic sensownego nie usłyszałem oprócz tego że geopolityka to ogólniki:)
wymiana zdań pomysłów jest piękne . Mądrzy ludzie z biedy i gór zbudowali Szwajcarię inni zniszczyli wlane imperia. Jacek ma racje politycy nie myślą. Dziękuję za interesujące opinie :)
Właśnie kupiłem dwie książki Pana Lubiny. Świetna rozmowa 👍
Dodajcie do tych reuploadów date rozmowy. 😊😊 bo bedzie ciezko nowym subskrybentom sie polapac.
Nie ma potrzeby , polityka międzynarodowa państwa Polskiego nie istnieje , dlatego te dyskusje niczego nie wnoszą . Pozdrawiam
@@ostoja2004 Nie wiem co to ma wspólnego z moim komentarzem. Rozumiem jednak, że czytanie ze zrozumieniem jest jednak dla wielu ludzi wielkim wyzwaniem.
@@DarekPi Merytorki żadnej w tym nie ma , a wycieczki personalne mogą świadczyć tylko o jednym . Pozdrawiam
@@ostoja2004zgadzam się. Nie zauważyłem, żadnej merytorycznej odpowiedzi na mój pierwszy komentarz.
A druga cześć drugiego komentarza nie była atakiem tylko stwierdzeniem faktu.
@@DarekPi Moja wypowiedz nie dotyczyła Twojego komentarza tylko całokształtu i uzasadnienia tej dyskusji
, w przypadku kiedy Polska od ponad 300 lat nie prowadzi polityki międzynarodowej z małymi wyjątkami , a na stanowiskach
ministerialnych zasiadają ludzie którzy nie rozumieją czym jest geopolityka . Pokłosiem braku polityki wobec państw trzecich
jest niemożność tworzenia koalicji i całkowity brak wpływu na działanie EU . Pozdrawiam
Łatwa sprawa, opowiadać o Bartosiaku bez Bartosiaka. Gratulacje.
Ten wywód gosci że geopolityka jest zła bo przekonuje że jakies górki i lasy decydują o swiecie jest tak debilny ze można sie złapac za głowa .
To prawda czynnik kulturowy ma ogromne znaczenie.
Kultura nie ma aż takiego znaczenia. Ona daje o sobie znać, gdy kraje przechodzą szybką transformację ekonomiczną, bo ludzie mentalnie zostają np. w feudalizmie, a faktycznie funkcjonują w kapitalizmie i potrzeba 3-4 pokoleń, żeby dostosować się mentalnie do nowych warunków, wyrzucić słomę z butów i "odejść od pługa".
Geopolityka a la Bartosiak, czyli "na sposób amerykański" jest bardzo istotna dla rozumienia najbardziej (jak dotąd) wpływowej na losy całego świata kultury - "kultury" amerykańskich analityków polityki międzynarodowej.. 🙂
To oczywiste że jednym śrubokrętem nie zlozymy świata. Tak niewiele wiemy. Pozostaje wiara i przeznaczenie.
Świetna rozmowa! Pan prof Lubina robi wrażenie bardzo kompetentnego i energicznego faceta. Całkowita przeciwność dr. Bartosiaka
Bartosiak to biznesmen, robi kasę na naiwniakach, Lubina to naukowiec, robi naukę dla ludzi.
Polecam obiektywnie przeglądnąć wypowiedzi obu panów z przed 10, 5,czy 2 lat, ten koleś kompletnie źle prognozy i ocenę sytuacji miał, Bartosiak zwrócił uwagę na wiele kwestii które teraz mają miejsce i w obrębie perspektywy geopolitycznej pomógł zrozumieć wiele kwestii. Mam parę filmików z herezja mi lubni nagrane.
@@wojciechlukasik5495 fajna baśń, a teraz, możesz wymienić konkrety wraz z linkami? Dzięki.
pierwszy przyklad, lubnia lata temu wysmiewal i bagateliwzowal chiny, wedlug niego mialy by juz zbankrutowac, zachod mial przeniesc produkcje do indii, a jak jest ? indie wspolpracuja z chinami maja w walce gospodarczej z zachodem, maja wzrost gospodarczy i chiny tez a zachod i amsryka, coraz biedniej, mozna by ksiazke napisac, jmasz intenet szukaj sluchaj, staram sie byc obiektywny nie jestem fanem gepopolityki to jest zwykla beztronna uczciwosc. @@arturkoszykowski9592
Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻
Bicie piany, przepraszam nie widać mysli, chaos,,,
Dziwny spór. Poza tym prof. Lubina chyba musiałby z całym światem się ścierać a nie tylko z dr. Bartosiakiem. Np taki Peter Zheian od lat mówi że Rosja będzie dążyć do podporządkowania sobie Polski chyba że demografia ją wykończy.
Jacek, Jacek, i Jacek, o Jacku. słabiutko no ale próbujcie może ktoś was będzie słuchał do końca. Kończę w 10 minucie.
Jestem zachwycony, bo myślałem, że tylko ja mam zastrzeżenia do Bartosiaka. Główne to totalne uproszczenie sytuacji na świecie, tak jakby ludzkie wybory nie miały znaczenia. Te indywidualne rządzących i demokratyczne mas - Ameryka musi to, Chiny chcą tego, Polska pod jakimiś warunkami będzie taka... Bartosiak wypala się po 3 godzinnym wykładzie, bo krąży wokół tych samych treści. Ogólnie to go lubię, piszę tylko o tym co mówi, a nie o nim.
Panie Michale, czy na poparcie tezy "natura ludzka jest leniwa" posiada pan badania?
Pan prof. ma rację co do podejmowanych decyzji przez rządzących. Dlatego muszą istnieć think tanki jako źródła wiedzy pomocnej do podejmowania decyzji.
Kultura jest pochodną uwarunkowań ekonomicznych - jak twierdził Marks. Precyzyjniej, kultura jest formą adaptacji do warunków bytowych.
Jeśli chodzi o spór na linii pań doktor i Pan profesor to bliżej mi pana profesora
Tylko przypominam że geografia to nie tylko geografia fizyczną
Tylko geografia społeczno...ekonomiczna
Czyli demografia osadnictwo... wzajemne przepływy społeczeństwo kultura środowisko
Więc trzeba wszędzie zachować zdrowe proporcje
Wspomina pan o percepcji
A percepcja to już psychologia
Czyli jak mózg przetwarza sygnały płynące że środowiska lub otoczenia
Wiec to wszystko zależy kto na to patrzy i kto dany temat bada
Uwielbiam ten język.
Gnoza,no ten. dodalbym ten tego,lub wiesz no ten albo tamten no i ten tego.
I lapka w górę.Hej.😂
Zamiast mowic o nieudanej debacie, postarajcie sie panowie zorganizowac drugą, lepszą. Powodzenia.
Ps: dla jednych i drugich, wspaniale jwst moc przygladnac sie wielu punktom widzenia, i wyrobic sobie swoje zdanie.
Jak to mocarstwa rzadko walczą ze sobą? Może teraz. Ale historia o tym przeczy. Cała historia Europy polega na walce mocarstw ze sobą: Anglia, Francja, Habsburgowie. Dopiero od XVIII wieku mniej więcej wojny rozszerzają się na kolonie. Proxy wars to raczej wynalazek XX wieku?
Geopolitykę rozumiem jako jeden z czynnikow, który kieruje historią. Geografia, przyroda i klimat miały ogromne znaczenie w historii. Geografia ma duży wpływ na gospodarkę, a gospodarka wpływa na politykę.
Geopolityka nie oznacza postępowania polityków. Politycy muszą działać na danym obszarze geograficznym i umieją geografię wykorzystać lub nie. Dziedzina ta wymaga bardzo dużej wiedzy, dlatego też historycznie wielu polityków popełniało błędy. Np. Napoleon, który nie przewidział mrozu i tyfusu.
Wiedza na temat geopolityki jest nikła. Raptem pare książek i paru myślicieli. Historycy raczej nie mają na ten temat pojęcia.
Wygral Pan profesir Lubina!!!
Bartosiak to publicysta i sensat a nie badacz, trzeba powiedzieć, że biznes mu całkiem wychodzi tzn.książki, wykłada.
Czekam że na pewno w zamian za geopolitykę zaproponujecie lepsze lub tak samo dobre narzędzie... no to się nie doczekam.
Geopolityka to bardzo uproszczone narzędzie. Niestety niektórzy się na nim zatrzymali i nie potrafią uwzględnić pozostałych aspektów. Prof. Lubina widzi znacznie więcej. Nic dziwnego, że mu ręce opadają, jak ktoś tłumaczy sobie całość częściowym narzędziem.
BARTOSIAK swoją teorią przyciągnął do siebie wielu słuchaczy. Przykro jest obserwować prof. Lubinę, który przez zawiść do popularności Jacka atakuje go często w niewybredny sposób - widać po nim frustrację, gniew i rozgoryczenie, że to Bartosiak skupił na sobie uwagę mediów, a nie ON - Lubina. Jest dużo kwasu pomiędzy byłymi kolegami uczelnianymi.
Co racja to racja. Jeden posługuje się kwantyfikatorami drugi kopie głeboko i w mozole i wiadomo, który będzie bardziej popularny medialnie bo my lubimy proste schematy a zawiłości pomijamy bo są nieciekawe i nużące dlatego tak łatwo nami rządzić.
@@zarkadiusz123 Co więcej ten od kwantyfikatorów ma taką awersję do badań szczegółowych, że przepisuje fragmenty raportów, opracowań tak, że udają jego własne wnioski. Nie dyskwalifikuje to oczywiście wszystkich książek pana Bartosiaka i jego geopolitycznych rozpoznań, ale coś tu jednak zgrzyta.
Profesorze Lubina, do psychoanalityka na kozetkę, proszę🙂!
No daj pan spokój panie Lubinia. Słuchać hadko
K……rwa. Nie “dwa “wymiany zdan.
Tylko dwie wymiany zdan.”profesorze “
Chyba że mamy watpliwości natury “tęczowej”?
Who is who?
Potrzebna jest trafna analiza przede wszystkim....
Rzeczywistość nadal nie dociera do pana Michała.
gościu dyskutuje z chochołami, które nie mają nic wspólnego z tezami Bartosiaka xd
Pan Bartosiak nie nazywa tych co się z nim nie zgadzają gumkami!
Właśnie, dlaczego Rosja porwała się na wojnę teraz a nie 10 lat temu?
Z tych ataków na Bartosiaka w Polsce mozna by zrobic niezły kabaret :))) . To strasznie zabawne ze facet w kółko mówi o jakosci ludzi w Polsce która trzeba poprawic i zmienic a ten pazdzierz intelektualny w Polsc mu zarzuca w tym czasie ze on tylko o geografia :)))) hahhahahh . Skoro on wierzy tylko w geografia to po ch...ja mówi zmianie pazdzierza w Polsce ?:))))) przeciez odpowiada za to determinizm geograficzny i nie da sie tego zmienic .
Geopolityka jest opisem szachownicy, gracze na ten szachownicy dążą do osiągnięcia swoich celów, popełnienie błędów kończy się przegraną.
Eh. To XIXwieczne postrzeganie świata... poza tym nie ma czegoś takiego jak geopolityka. Są po prostu stosunki międzynarodowe.
@@kubadevarsovia2839 Co w tej chwili się dzieje??? wystarczy ze USA odejdą na Pacyfik , jak wtedy zachowają się Niemcy??? Pomyśl sobie Pan, będzie to czysta geopolityka.
jak masz słabsze figury to obojętnie co z nimi zrobisz skończy się porażką chyba że kto inny dołączy do gry i zmieni się układ sił
@@szymonbaranowski8184 Gdyby to była prawda Polski by nie było, Izrael ma najsłabsze figury na bliskim wschodzie i wciąż istnieje , mała Wenecja była mocarstwem europejskim, niewielkie Prusy wygrały wojnę z koalicją Austria-Saksonia -Rosja, itp. Nawet przy słabych figurach można odnosić sukcesy , mocne niczego nie gwarantują szczególnie gdy się popełnia fundamentalne błędy jak I Rzeczypospolita.
Świetne!
Michał gdybyś Ty kiedyś zmądrzał, od liceum to samo. Emocje , emocje , emocje... Jak tego nie opanujesz nigdy nie będziesz mądry. Jakaś tam wiedzę masz , ale Twój sposób bycia od razu Cię dyskwalifikuje.
Geopolityczna awantura w kuchni co będzie dziś na obiad. A kogo to obchodzi? Sąsiadów? Jak najbardziej bo jest o czym plotkować. Pozdrawiam wierzących w cokolwiek.
Słuchałem do momentu w którym dr. Lubina stwierdził że Chińczycy nie kolonizują Syberii, dziękuję i do widzenia !
Skąd pomysł że Chińczycy kolonizują Syberię ?
@@romansobiech3520Czytałem gdzieś, że ponoć mieszka ich tam juz kilka ładnych milionów. Nie jest to prawda ?
No dobra ale co z tego wynika jeśli prof. Lubina is right? Czy nie mamy się zbroić czy nie mamy budować bloku międzymorza...? Czy to spór akademicki czy jakiś konkret? To trochę pachnie naiwną polityką dialogu z Rosją.
A dla tych wszystkich którzy próbują ogarnąć o co chodzi Rosji i Putinowi
To jak z interpretacja wiersza i pytaniem co autor miał na myśli
Każdy widzi to co chce zobaczyć
Co nie zmienia faktu że tam to nawet psychiatra nie pomoże
Chodzi o mentalność ludzi ze wschodu
Minęło 1,5r od tego wywiadu. Czas zweryfikował słowa Pana Profesora, niestety na korzyść słów Pana dr Bartosiaka. 🤷. Myślę że czeka Pana Profesora duzo pracy.
Potwierdza sz pan że jest wysoce religijny.
tak? a gdzie ta bitwa z Rosją na otwartym polu polsko-ukraińskiej armii o czym tak marzył?
@@szymonbaranowski8184 wojna się jeszcze nie skończyła
. Drogi Panie.
Podejście humanistów do statystyki, człowiek, zwierze, prąd, woda, powietrze, światło, siła zawsze wybiera łatwiejszą drogę. W historii zawsze cywilizacja o prymitywniejszej kulturze pokonuje cywilizacje o wyższej kulturze. Tak geopolityka, to statystyka. Panowie, zamiast nawalanki na Bartosiaka i innych, może coś od siebie byście powiedzieli. Pozdrawiam.
O właśnie ja cały czas czekam na podmiankę na to nowe narzędzie ... którego ... nie ma?
Nie zawsze tak jest, że cywilizacja o prymitywniejszej kulturze pokona cywilizację o wyższej kulturze. Cywilizacja europejska (chyba wyższa kultura) pokonała cywilizacje indiańskie w całej Ameryce.
to jak urósł Rzym?
wymień te wyższe cywilizacje jakie pokonał lol
Rosjanie też wolą najpierw polubownie po dobroci a jak nie to siłą. Kulturę i cywilizacje też determinuje.... geografia. Wracamy do początku 😂
A położenie geograficzne USA ma znaczenie w polityce światowej czy nie?? A położenie geograficzne Polski?? A surowce naturalne, w tym zwłaszcza energetyczne? Przecież to są elementy przyrodnicze. I kto tak powiedział, że w geopolityce człowiek nie ma żadnego znaczenia? A "geopolityka stosowana"? W końcu to człowiek jest odpowiedzialny za politykę światową, w której nie sposób pominąć przyrodniczych aspektów. Trudno nie wykorzystać przyrodniczych "przewag". Kto tak postępuje, z pewnością nie prowadzi optymalnej polityki. Ten spór jest raczej bezcelowy. Serdecznie Pozdrawiam, Izaak-Borucki, Polska* th-cam.com/video/rcfMbObaMmo/w-d-xo.html *
Panie profesorze, większość wie, że Bartosiak to wykreowany i doktor 2 i analityk. Bartosiak z Chołownią mogą sobie podać ręce. Dwóch "szołmenów"
To prawda, jeden mówi z sensem, drugi bez, ale obaj są "szołmenami"!
Odwieczny dualizm ludzki KULTURA kontra NATURA Stąd nazwa GEOPLITYA. Góra kontra technologia. Lubina twierdzi że technologia jako synonim kultury jest ważniejsza od góry która jest tu synonimem natury. Bartosiak twierdzi odwrotnie"podobno". Kkasyczne pytanie co było pierwsze, jajko czy kura. I po co ta absurdalna dyskusja?
Akademikom placa za absurdalne dyskusje, za ktore nie musza ponosic odpowiedzialnosci i podejmowac decyzji. Gdyby staneli, tak jak generalowie, przed konkretami skonczyloby sie pier...lenie.
całkiem ciekawa synteza
dzięki
@@arenari36są idee tak głupie że wierzą w nie tylko inteligenci - mądry cytat 😂
Dlaczego Pan profesor Lubicz chce przekonac ludzi ze Dr.Jacek Bartosiak NIE MA RACJI.....Profesora zadaniem jest przekonywac do swojej teorii a Reszta sluchaczy zaakceptuje lub nie....
Jedyny polski ekspert który nie wychwala tego totalitarnego kraju. Pewnie w nagrodę juz tam wiecej nie wjedzie
😂 jaka kultura...to strategia geopolityczna
Krytykujesz Bartosiaka ale jak on zanieczyszczasz naszą mowę, jak każdy Warszawiak, przymusowym zakańczaniem zdań słowem kluczem "tak?".
Lubina jak nasi politycy . My ciekawi i mądrzy a reszta to już nie . Może niektórzy coś tam wiedza no ale ( barany ) .
21:30 do 24:10 ciekawa wypowiedz. I tak ogólnie: To co wg. mnie prof. Lubina wytyka geopolitykom to min. zbytnie upraszczanie.
Cały czas kompleks Bartosiaka. Czy ten człowiek nie żyje niczym innym?
👍
....nie ma geopolityki ,ale są góry lasy morza ,jak nie ma geopolityki to można powiedzieć ze nie ma polityki .Bo kto udowodni naukowo że jakaś partia myśli o przejęciu władzy .Przecież nie ma naukowych dowodów na to że każda partia chce rządzić.
Kazda absolutnie kazda Partia osiołku powstaje po to by zdobyc władze a przy okazji sie nachapac. To abecadło dla przedszkolakow gamoniu..
@@marekstrzecki7912....a państwa funkcjonują pro bono i ad hot ,i nie robią nic żeby się napchać? Gamoniu osiłkowaty
Po 20 min ogladania nie wiem o czym gadaja...
tego sie nie da sluchac ,wytrzymalem7min--slabiutkie----nie zaistniejecie
Ja wysłuchałem do końca i nadal nie wiem o co mu chodzi. Bartosiak - romantyk, M-heimer - ofensywny realista, Łubina -???
Tego nie wie nikt ..
Ataki emocjonalnie wycelowane w Dr Bartosiaka zamiast polemiki/krytyki rwpeezentowanego przez niego nurtu. Pomimo że podoba mi się targnięcie się na faktycznie uposledzajacy geopolitykę determinizm, nie podoba mi się tak jawnie wyrażana wrogość, wydaje się że to osoba jest wrogiem a nie teoria. Pan Jacek ze swojej strony wyraża się o wszystkich z szacunkiem. Nawet o zdrajcach pokroju Sykukienki Sykulkiewicza.
Bo Pan Jacek jest Panem, dlatego wyraża się z szacunkiem...a tu, no cóż, widać.
Piękne wyznanie wiary.
Panie Michale wstań unieś głowę. Jestem fanem i uważam Pana za najlepsze anty fan Bartosiaka.
Panowie w taki sposób nie wypłyniecie ..😅
znowu to samo? po tym wszystkim co się wydarzyło znowy wyskakuje p. Lubina.... meh...
Pytania ciekawsze niż odpowiedzi. Prof. Lubina mówi że mógłby długo mówić a... nie mówi. Zamiast tego heheszki i skakanie po tematach.
Kilku ciekawostek się dowiedziałem ale dlaczego geopolityka jest fuj, to nadal nie wiem.😉
Coś w tym jest - of Annasza do Kajfasza
Mnie też ręce opadaja!!!!!!
Dajcie spokój tylko nie Bartosiak.
Dodać do niego tych walnietych generałów i mamy głupotę geopolityczną
I tu się zgadzamy jak się na niczym nie znasz to znasz się profesorze na geopolityce.
Boki zrywac,śmiechu warte!
Jakos to malo inteligentny wyrzut, ze przechodzien na ulicy rosyjskiego miasta kocha pokoj, a nie moze zrobic nic przeciwko wojnie. Hierarchia spoleczna dlatego jest hirarchia bo ci na dole drabiny nie maja nic do powiedzenia, a ci u gory wszystko.
Teraz co 2 to geopolityka a jeszcze nie dawno każdy był expertem od złota 😂
Niedawno każdy był ekspertem od franków szwajcarskich... i wszyscy mówili to samo, a teraz wszyscy mówią co innego...
Pan profesor bardzo zdesperowany jest. Jego emocjonalne ruchy dezawuuja go
Puste akademickie gadanie. Pan Jacek przyczynił się do rozpoczęcia pewnej debaty o strategi państwa o potrzebie pilnej kompleksowej reformy armii , i wielu innych kwestiach. I za to ogromny szacunek dla niego. A pan profesor co w tej dziedzinie zrobił?
Gnoza a co to takiego?
Forma świadomości religijnej?
Bartosiak to mitoman.
Niekoniecznie. W zasadzie w każdym z nas znajdziemy worek mitów, którym schlebiamy bez jakichkolwwiek oporów. Nigdy niczego do końca nie poznamy dlatego musimy naszą ciekawość uzupełnić jakimś mitem przez wewnętrzną potrzebę poszukiwania estetyki co daję nam namiastkę satysfakcji.
nie tylko on
Dzięki zapiszę sobie tę mądrość.
Pan Michal wydaje sie byc dos rozsadnym czlowiekiem ..
Jak miło!
Okazuje się, że wiem więcej.
Od dawna uważam, że M. Lubina ma rację w sporze z Bartosiakiem.
Z jakegos powodu jeden jest profesorem,a drugi mimo calej prawniczej swady i kontaktow tylko doktorem. Dr Bartosiak tez ma swoj wklad w rozwoj mysli politycznej i nawet jesli nie we wszystkim ma racje,, to jednak i jego poglady, w sumie jesli jakas kontrybucja w rozwoj mysli i napewno prowokuje dyskusje, a to juz jeast cos.
'profesor' oznacza tylko tyle ze wykłada na uczelni
@@DJRYGAR1 nie tylko jest to staniwosko i wiaze sie ze znacznie szerszymi horyzontami i zaintetesowaniami. Dt Bartosiak przy calej ogladzie, zaangazowaniu i talencie jest zafiksowany na jednym kierunu, geopolityce, ktory chic interesujacy poznawczo jest daleki od wyjasnienia kompleksowej natury stosunkow miedzy narodami.
@@jacobgrzywinski471 stosunki między krajami nie są skomplikowane. To humaniści-gęgacze starają się wywołać takie wrażenie, aby postawić się w roli wszystkowiedzących - chociaż w rzeczywistości nic nie ogarniaja i sa wiecznie zaskoczeni rozwojem wypadków. Rożnica między geopolitykami a ludzmi pokroju Lubiny polega na tym, że geopolitykę można zweryfikować po czasie, jak się sprawdziły założenia i strategia. Słowotok humanistów to wieczne 'może będzie tak, ale może odwrotnie, kto to wie'. To czyste wodolejstwo jest. Geopolityka to tylko szczególny, zawężony wycinek teorii systemów złożonych. Fizyka, cybernetyka.
Nie żeby Bartosiak był w tym wybitny, on sam jest humanistą więc się wiele po nim spodziewać nie można, ale sa inni. I wiem że racja jest po ich stronie, bo ich prognozy sprawdzają się po kilku/kilkunastu latach.
Owszem, ludzki charaktery i kultury mają jakistam wpływ, ale on jest na poziomie szumu. Naszym życiem rządza prawa termodynamiki, a nie 'wartości'
Wojna sprowokowała dyskusję, a nie Bartosiak. To jest przyczyna, że eksperci wypowiadają się w sprawie bezpieczeństwa Polski. Bartosiak jest tylko najbardziej medialnym z "ekspertów" (generałów, dziennikarzy, politologów), bo straszy- więc dziennikarze go zapraszają (w związku z wybuchem wojny, a nie bo on cokolwiek "sprowokował"). Przypominam, że książka "Armia nowego wzoru" z 2022 roku została dosyć mocno skrytykowana już przez sam fakt, że nie przewidzieli w niej ataku Rosji na Ukrainę (a taki sobie Pan Wojczal już tak: swoim filmie z 2020 roku: "Rosja słabnie - dlatego wywoła wojnę ").
głupi tok myślenia
1:16 - "jacka bartosiaka" - pieknie to brzmi
trzeba sie powoli przyzwyczajac, by przypadkiem go nie nazwac doktorem
Wszystko fajnie ale to materiał sprzed roku albo starszy...
Bartosiak to szaman, a jego zaklęcie to : "drabina eskalacyjna", "lewarowanie".
Same te pojęcia nie są aż takie złe, bo wyrażają pewne idee które przychodzą ludziom na myśl, ale brakuje im usystematyzowania i nazewnictwa.
Bartosiak nie jest od mania czy nie mania racji, tylko od zarabiania pieniędzy
Dokładnie tak.
nie wiem ile lat już minęlo a ten ciagle nie chce przyjąć do wiadomości że bartosiak używa słowa geopolityka inaczej.. pewnie jak by mógł kazał by go za to ściąć! cikawe ile lat jeszcze potrwa bicie tej piany 😂
Edison się pomylił, żarówka nie może świecić !
❤
Słaba rozmowa. Chaotycznie.
Chińczycy wchodzą miękko : związki małżeńskie , mały biznes i duże ,państwowe plany gospodarcze . Czego nie rozumie Pan profesor ? Szuka armii ? Jak lubiłem opowieści o Chinach , to nadpobudliwość w temacie geopolityki jednak polemika , dla polemiki . Próba zaistnienia ocierająca się o śmieszność . Intelektualne popisy przed studentami , jako główny sposób komunikacji .No i to pojęciowe ADHD . Jak dla mnie za dużo wszystkiego . Marek Budzisz , Andrew Michta - przepaść .
a dużo wszystkiego
Taki miły i do tego jeszcze Profesor, a jednak głupi. Nie potrafił swojej (co z tego, że kulturalnej), ale jednak rusofobii, zostawić za drzwiami. A najlepiej aby jej, w ogóle nie miał.
Jak to trudno - być Polakiem, nawet sympatycznym i inteligentnym.
Jeszcze młody, może zmądrzeje.
- niedouczony nauczyciel historii, stary komunista, rocznik 1941.
jest trudno fakt, większość naszego narodu żyje w swoich własnych mitach w swojej własnej głowie albo podłącza mózg do kabla z zachodu omijając ośrodek rozumu w ogóle
szkoda że Lem nie pożył dłużej :/
wyjaśnialby ich codzienne
@@szymonbaranowski8184
Pozdrawiam!
Szanuję Lema. Znam jednak myślicieli jeszcze szerszych i głębszych. Warto więc stawać na ramionach tych najwyższych. Przynajmniej tylko, ze względów praktycznych. Z góry widać więcej i w szerszym kontekście. A, jak jeszcze w dialektycznym sosie, potrawę zaserwować, doprawionym materializmem historycznym, to obżerać się można taka strawą, na okrągło. I smacznie, i zdrowo i do śmierci się nie znudzi. Chyba, że się planuje - zostać renegatem, jak Renegat Kautsky (w/g słów Lenina). - naucz. historii, st. komuch, r. - 1941.
Sekta Bartosiaka 😂
O ironio, gdyby nie Bartosiak ten człowiek by nie istniał.
Lubiś jest mocno sfrustrowany, ach ten Bartosiak. Misiu ale ty masz PROFESORA : )
Ciekaw jestem jaki jest na uczelni .
nie pij tyle
Zaś ten przegrywa? Dżizas...
Romantyzm p. Bartosiaka romantyzmem, mnie ciekawi, ile worów ze zlotem trzyma on w piwnicy, które wydoił od ludzi poczciwych i naiwnych?:)
Bartosiak to jest taki Sienkiewicz naszych czasów , przy czym duży szkodnik - rozpala namiętności szczególnie w młodzieży do 1 RP jej przewag i tęsknotę do powrotu , a to jest - nie możliwe , tam gdzie kiedyś był żywioł polski dziś nie ma po tym śladu , szczególnie szkodliwe jest jego [ Bartosiaka ] majaczenie o przyszłej wojnie polsko - rosyjskiej , te wojny RP przegrała definitywnie już w 17 wieku i koniec , nigdy już Rosji nie pokona , tak jak nigdy już nie pokona Niemiec - po prostu spadliśmy z tej ligi do ligi państw mniejszych i to ze względów terytorialno - demograficznych jest nie odwracalne, Bartosiak jest takim romantykiem na wzór tych 19 wiecznych , a do czego doprowadził romantyzm widzimy - 3 powstania i jeszcze więcej prób oraz cały czas degradacja polskości po każdym z nich
@@waldi0534 Jesteś jeszcze szczeniaczkiem , nie pamiętasz lat 60 tych 70 tych ...tak samo twierdzona a nawet prędzej uwierzył bym że polece na Marsa niż urwiemy się z łap rosji. Aż pewnego dnia jeb i ZSRR z cichym pierdnięciem zdechło . Nie ma żeczy niemożliwych, zaczadzeńcy tylko snuja takie fobie , Po minionych imperiach jedynie kamienie i kurz pozostał nic nie jest wieczne
A ja mam jeszcze więcej worów ze złotem niż Bartosiak. Jestem bogaty.
Lubina ma wiedzę a niestety Bartosiak to taki fantasta, opowiada pierdoły ale używając słów które ludkom się wydają za mądre bo ich nie rozumieją :)
bartosiak człowiek projekcja
lubina człowiek profesor