ECCO COME INIZIA E FINISCE IL GIRO 1999
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Il Giro del 1999 è stata l'82ª edizione del Giro, uno dei Grandi Giri del ciclismo. Il Giro dell'abbandono di Marco Pantani iniziò il 15 maggio con una tappa con partenza di massa che si estendeva da Agrigento a Modica. La corsa si è conclusa il 6 giugno con una tappa di massa che si è conclusa a Milano. Diciotto squadre hanno partecipato alla gara che è stata vinta dall'italiano Ivan Gotti (sub judice) del Team Polti. Al secondo e terzo posto si sono piazzati gli italiani Paolo Savoldelli e Gilberto Simoni.
Nelle altre classifiche della corsa, il corridore della Kelme-Costa Blanca Chepe González ha vinto la classifica di montagna, Laurent Jalabert del team ONCE-Deutsche Bank ha vinto la classifica a punti e il corridore del Team Polti Fabrizio Guidi ha vinto la classifica intergiro. Vitalicio Seguros si è aggiudicata la classifica del Trofeo Fast Team, che ha decretato la vittoria di tutte le diciotto squadre in gara in base al tempo cumulativo più basso. L'altra classifica a squadre, il Trofeo Super Team, in cui i corridori delle squadre ricevono punti per i piazzamenti tra i primi venti in ogni tappa e i punti vengono poi sommati per ogni squadra, è stata vinta dal Team Polti.#ciclismo , #Doping, #Sport
![[Re:all TREASURE] EP.6 in 방콕ㅣ🚩 쩡캠의 방콕 투어 빵 마이 와이 👍](http://i.ytimg.com/vi/uyFw-nItA_s/mqdefault.jpg)
Pantani era un campione scomodo. Scomodo a molti, forse troppi e forse si è inimicato quelli sbagliati. A partire dal suo capitano Chiappucci del periodo della squadra Carrera. Quando Pantani corse alla grande in quel Tour e Chiappucci o chi per lui gli mandarono Poulnikov, compagno di squadra, a corrergli contro, a danneggiarlo. Alla fine di quella stagione Pantani Lasciò il Team CARRERA per passare alla MERCATONE UNO. E poi una lunga serie di episodi strani; incidenti d'auto compresi.
Mi spiegate una cosa ? Un Ciclista Italiano rivince il Tour dopo Gimondi e fa l'accoppiata Giro+Tour dopo Coppi e questo ciclista non viene invitato a "Porta a Porta", "Costanzo", non gli propongono nessuna Pubblicità Nazionale. Niente. Niente di niente.
E poi Cortina. Non era un controllo antidoping ma la verifica dei valori di ematocrito e NON ERA UN CONTROLLO A SORPRESA !!! Come è possibile che ad un semplice e scontato controllo di ematocrito la maglia rosa ci sia arrivata con il valore sballato ?
Era Madonna di Campiglio. Comunque concordo sul fatto che sia non credibilie che in un controllo NON a sorpresa sia stato trovato con i valori sballati
è stato beccato come molti altri.questo vittimismo e complottismo francamente hanno stancato
@@giordanofavini3590era ematocrito, il valore si teneva ampiamente sotto controllo coi diuretici e sbalzava anche a 60/70 dopo i grandi giri.
I medici di ciclismo erano sempre molto precisi, tanto che chiunque abbia vinto ne ha assunto uno molto importante.
Pantani era dopato (come tutti), ma allo stesso tempo, per ematocrito, è stato fatto fuori.
L'emarocrito non prevedeva squalifiche. Era il modo per dire: ti rifarai alla prossima corsa.
Lui si sentì defraudato e di fatto si buttò via.
Costanzo, da perfetto sciacallo, gli ha fatto una puntata sul funerale. In studio c'era pure Francesco Nuti che difese strenuamente il ciclista. Purtroppo Costanzo, da massone qual era, spaeva mandare messaggi simili nelle sue trasmissioni, vedi l'osceno trattamento riservato a Rino Gaetano nella trasmissione "Acquario".
@@giordanofavini3590 Tu sentiti pure stanco, vai tranquillo, non è grazie a gente come te che si arriva alla verità. Dormi tranquillo.
Un asino non diventerà mai un cavallo! Marco era un purosangue 💪
Tutti drogati un piu dell'altro😂😂😂😂
Gran canale ...quando ha menzionato Rocco Siffredi son morto dal ridere 😂😂
Pantani il più grande,senza alcun dubbio,con o senza doping
èè no.. con o senza cambia parecchio.. soprattutto a livello etico-sportivo..
Pantani da dilettante in allenamento staccava i professionisti in salita , aveva rare doti atletiche e ció era risaputo nell ' ambiente.
Poi , doping o meno , il dato della sua superiorità atletica è incontestabile.
Tutti erano stra dopati, ma pantani dopato o no aveva comunque un talento naturale e in quegli anni non ce n'era per nessuno... avrebbe vinto ancora molto.. Li hanno voluto farlo fuori e rovinargli la carriera
L ho vissuto che non ho mai accettato e mai accettero ' che abbiamo rubato al piu ' forte scalatore di sempre, Marco Pantani, il giro d Italia del 1999 , che l aveva stravinto meritamente con la fatica e il sudore della sua fronte, perché solo chi fa il ciclista sa i sacrifici che bisogna fare per andare forte in bicicletta. E questa è una cosa che non mi andrà mai giù. Che sia stata la camorra o qualcun altro a lui vicino o lontano, dovrà pagarla cara, molto cara perché tutto ritorna indietro con gli interessi . Ciao Marco sei e sarai sempre vivo nei nostri cuori ❤
Io voglio crederti. Ma non capisco come mai Pantani, con la stessa forza e fatica non si sia risollevato. Capisci che quando si è spaccato la gamba era una cosa molto più grave?
E poi, scusa, poteva andare al Tour, poteva riprovare al Giro l'anno dopo. Uno forte come lui poteva e doveva reagire subito.
E poi mica era ingenuo. Sapeva che c'era gente che si dopava e conosceva anche le tecniche per farlo.
Altra cosa.... un campione come lui non si rialza subito, come invece ha fatto in situazioni più gravi e come reazione che fa, diventa cocainomane?
In quel giro non è stato accusato di doping, ma fermato per 15 giorni per ematocrito troppo alto. Lui non è stato nè il primo né l'ultimo.
Non capisco perché farne una tragedia se era davvero pulito. Vai avanti e dimostra che sei forte e che sei pulito.
Guarda adesso Pogacar. Due anni fa non era nessuno. Tu credi che sia pulito? Armstrong lo hanno beccato: è andato avanti per anni negando sempre, e quando è stato beccato non si è annichilito.
Non mi sarei mai aspettato da Pantani una reazione simile. Ha reagito come una persona che aveva torto.
Non posso e non voglio giudicare, ma questa è la mia sensazione
@@antoniofosco ha reagito come una persona che è rimasta incastrata in un sistema dove doveva scendere a compromessi e sposare il medesimo modus operandi di tutti quanti, ma ha finito poi per ritrovarsi come capro espiatorio per le colpe di tutti questi, quelli attorno e quelli sopra.
Adoro pantani totalmente però la frase "circondato dalla neve come piaceva a lui" mi ha fatto morire 😂
Sottile
La neve è venuta dopo Madonna di campiglio quando ormai lo sportivo non esisteva più e l'uomo si stava spegnendo.
E il "percorso di merda" del Tour 99?😂
La storia di Caucchioli che si tingeva i capelli per non far trovare l'EPO al test del capello è spettacolare. Comunque aspetto altri video storici
Un video inaccettabile.
Pantani , quando era dilettante , in salita staccava i professionisti ;
possedeva doti atletiche eccezionali.
Tale video è inascoltabile , colmo di rancore e di distorsione della realtà , il linguaggio stesso inquadra qualcuno che non capisce nulla di ciclismo.
se non sai accettare la verità non prendertela con chi la racconta. Detto questo erano tutti dopati, quindi più o meno le differenze erano le stesse, almeno tra i big
@@SimoneVenturin ,
... più che verità si tratta di un linguaggio invasato ...
@@SimoneVenturinPantani nel 2000 senza doping, mentre gli altri ne abusavano, in salita stava davanti al dopato per eccellenza...e non era nemmeno già più uno sportivo schiavo di dipendenze distruttive.
Questo la dice lunga sulle doti inarrivabili del Pirata.
Tutti dopati, la Differenza sta nella ricezione al farmaco...
"Ovviamente il resto dei rivali di Pantani non si sarebbe fermato ad aspettarlo. Siamo negli annni 90 e il ciclismo qui è competitivo, uno sport per i più intelligenti" POESIA
Finalmente un canale che parla di questi argomenti senza ipocrisia e peli sulla lingua.
Danilo Di Luca uno dei piu grandi dopati della storia, sudava EPO...
pantani invece sudava acqua benedetta.....ma per piacere
Colombo Gabriele
Stucchevole l'uso della parola epio e dare del dopato a tutti. Mi meraviglia solo di una cosa, non aver rifatto subito un altro test del sangue. Alla maglia rosa sarebbe spettato di diritto, visto poi com'era stato fatto il primo esame, non nella maniera giusta. Doppia meraviglia che una squadra cone la mercatone non lo abbia richiesto, ma gli stessi ciclisti avrebbero dovuto fermarsi tutti, per ol sostegno morale. Infastisce quel tono inquisitore di chi racconta.
Esami ne furono fatti ben cinque e risultò sempre fuori norma...
Quel gabriele colombo?
Erano tutti dopati è ovvio. Tuttavia mentre gli altri stavano alle "regole" cioè entro il 51 di ematocrito ( il limite era 50 ma ti toglievano un punto per sicurezza ) lui quel giorno segnò 53, poi abbassato a 52 per prassi. Come confermato dal suo fisioterapista e come tutti i ciclisti aveva in camera la macchinetta per misurarsi l'ematocrito. Che se ne faceva? Per i dosaggi è ovvio. Un Natural non arriva mai oltre i 50, specie dopo aver corso e se anche si fosse trovato da solo a 52 che avrebbe fatto? 😂 Preso un bel mascherante, ecco il perché della macchinetta.
Si dice sempre che lo "fregarono" ed è vero in parte. Sì perché lui il giorno prima in diretta si schierò un po' troppo CONTRO i controlli anti-doping, e ciò innervosì chi doveva chiudere un occhio laddove fosse stato necessario. Infatti l'anno prima nella cronometro venne squalificato FORCONI al posto suo. Questa volta nessuno riuscì o volle a proteggerlo. Non credo che la mafia c'entri poco.
Dopato fra dopati come è e sempre sarà, quel Giro era di Pantani, e molto probabilmente negli anni a venire non avrebbe vinto più nulla come del resto fece poiché gli scalatori puri non durano molto.
Sia detto pure che ciò che non tornava erano le sue prestazioni a cronometro. Nei primi anni pur dopandosi già prendeva molti minuti dagli specialisti, invece nel 1998 e Ancor peggio nel 1999 arrivava comunque fra i primissimi... Questo mi fa pensare che esagerasse con le dosi e rischiasse troppo spesso di avere un ematocrito oltre il 51% perché ripeto che con un 50.8 effettivo si sarebbe salvato poiché veniva abbassato a 49.8 come quasi tutti i corridori di classifica registrarono quel giorno.
Pantani però esagerò la Stampa e la TV che ne crearono ed esasperono la fama ne fecero un Caso esagerato. Non fu né la prima né l'ultima volta che in nome di un antidoping che non riesce a beccare tutti e quindi da peggio, veniva squalificato il Leader di una corsa.
Cosa ancora peggiore fu squalificare il Leader a corsa e premiazione ormai finite.
A Contador successe diverse volte e non è manco mai stato triste. Tornava più dopato di prima, vinceva e non venendo beccato nessuno poteva togliergli le altre vittorie.
Pantani era debole di carattere. Era fortissimo in salita ma va anche detto che erano anni che disegnavano il Giro per farlo vincere a quelli scarsi a Cronometro e incompleti come lui e troppe tappe piane per Cipollini. Mancavano le crono che se c'erano erano in salita pure quelle, le crono a squadre e le tappe mosse, i percorsi tortuosi e lo sterrato, mancavano tante tipologie di corsa. Per puro caso fecero una tappa con delle discese nel finale e infatti non fu lui a vincerla.
Il Giro sempre più internazionale finì per essere snobbato dai grandi campioni stranieri e divenne una competizione fra scalatori italiani con qualche volata piattissima nel mezzo.
L'ematocrito era 52 abbassato per tolleranza a 51. La storia di Forconi escluso al suo posto l'anno prima non è confermata, ma comunque dimostra ulteriormente come siano stati utilizzati due pesi e due misure per due identiche situazioni. Il discorso è sempre lo stesso. I fatti dimostrano che il doping negli anni '90 era molto diffuso, e che Pantani non fosse estraneo. Questo non significa che fosse l'unico dopato del gruppo o della squadra.
@@raga6392il valore era 52.8 quindi praticamente 53... Togli il punto arrivi a 51.8... ma chi vuoi possa confermare quello scambio? Solo la provetta ma stranamente stranamente scomparve quando Guariniello la cercò... Che casualità 😂😂
@@mauropollopo2960Mauro ma dopo anni e anni non ti stanchi di parlare sempre e solo di Pantani? ( E non in termini lusinghieri)
La tua sembra una crociata infinita
@@EmmeTi-ql7zh in un video che lo riguarda di cosa dovrei parlare ? Mi attengo semplicemente a fatti incontestabili... Se tu sei cosi limitato da non capire che mi schifa la vostra ipocrisia e disinformazione, e non certo lui, è un vostro limite !
@@mauropollopo2960 ho forse detto che Pantani era pulito? Ho forse detto che dici cose non vere? Ho solo detto che sono anni che ripeti le stesse cose come in un loop senza fine. Sembra una cosa personale
uno dei più grandi dopati tutti tempi e nei anni 90, grande marco pantani, tutti dopati nella top 10 in qualunque classifica ciclistica, dal giro al tour. Ma viene considerato un dio in italia, solo perchè dava spettacolo e per lui va bene, se era migliore in salita, va bene che batteva tutti dopati, va bene che fa tempi in salita dove nessuno ancora oggi lo batte, neanche si avvicinano, sono lontani. Mi rendo conto che in questo canale e tutta italia, la gente non ragiona.
Se hai fatto sport,capisci che quello che non ragiona sei tu.ti puoi drogare finchè vuoi,ma se non sei un fuoriclasse,questi risultati non li raggiungi
@@lorismanzoni777 praticamente mi stai dando ragione, Siamo seri ne ciclismo, nei anni 90 e 2000, tutte persone che sono arrivate nella top in una qualsiasi corsa, era dopato, nessuno era pulito. Questo è matematico, non puoi raggiungere certi risultati se sei pulito. Pantani, batteva i dopati, ovvio che lui non era pulito. Matematico. discorso chiuso.
Oggettivamente non ci ho mai visto molto chiaro. Poi ci fu la famosa intercettazione che indicava come fu fatto fuori Pantani. A me Pantani piaceva, certo in quel giro non lasciava spazio. Questo gli fece nemici. Storia triste. Povero Pantani.
Ancora quella ridicola intercettazione? 🤣🤣🤣 Quello non era assolutamente coinvolto nel giro scommesse ..la prima volta che venne interrogato disse di non sapere nulla... Dopo poche ore chiamò i cc dicendo che si era ricordato qualcosa ma che dovevano andargli incontro togliendogli un processo in corso da un'altra parte 🤣🤣🤣
Uno cosi' non lo rivedremo mai piu!
E meno male!!!
Arrogante,voleta tutta la torta per lui senza lasciare una fetta per nessuno..
La verità è che Pantani quell'anno era il più forte; che poi si dopasse come la quasi totalità dei ciclisti di allora è un fatto noto... Ciò non toglie che con i mezzi medici che disponeva mai si sarebbe fatto fregare in quel modo essendo a conoscenza di quel controllo; risultò con ematocrito alto perché qualcuno ci mise lo zampino per favorire Armstrong che avendo contro quel Marco non avrebbe mai potuto vincere i suoi Tour.
Maddai che c'entra Armstrong. È palese che c'erano interessi di altro tipo lo fate un po' troppo potente Armstrong. Armstrong era solo un ciclista dopato come Pantani e come gli altri.
Questione di soldi, tanti soldi, e di scommesse. Scommettere su Gotti o comunque sulla non vittoria di Pantani ti faceva guadagnare bene e solo chi sapeva cosa stava per accadere avrebbe potuto scommettere tanto soldi su Gotti o su Savoldelli e stiamo parlando di persone ben più potenti di Armstrong.
Pantani era pulito! Il più forte di sempre
Concordo solo solo sulla seconda affermazione. Partiva comunque alla pari coi campioni. Semplicemente la differenza era abissale.
Pulito o meno non importa, erano tutti dopati ma ha pagato solo uno, in modo arbitrario e non regolare.
Questa la vera vergogna.
ahahahahahahahahahah!!!!!!pulito come uno che non si lava da un anno
Pulito in un'epoca in cui tutti quelli con cui primeggiava sono stati trovati dopati, in un'epoca in cui le squadre controllavano il sangue e creavano i picchi di ematocrito 10 giorni dopo la fine dei grandi giri.
Un conto è dire che Pantani era il più forte e poetico, un altro affermare che era pulito.
Tra l'altro per il ciclismo italiano la caduta di Pantani rappresentò l'inizio della fine, tanto che uno come Riccò, forte almeno quanto Contador, fu fatto subito fuori senza fargli vincere neanche un grande giro, che ovviamente avrebbe vinto, dopato quanto Contador.
Come dire che oggi Vingegard, Pogacar, Van Aert e Van der Poel dostruggono i record di ogni generazione da puliti, primi nella storia. Fa molto ridere.
Come pensare che Froome da signor nessuno, passando alla sky, divenne una sorta di Merckx. Come pensare che un pistard come Wiggins ha vinto il tour senza esser pompato.
Ingenui si, ma ci sono dei limiti.
@@SuperDavidGnomocome era o tutti drogati? Lo dite adesso nel passato Bugno chiappucci il ciucaia ruote Saronno ecc non erano drogati questi fenomeni
Avevo 10 anni quando passò per il mio paese nella crono di Treviso, c'era un popolo in festa. I giorni successivi erano stati davvero incredibili, tutte quelle vittorie fatte in maniera sontuosa, il problema era che la supremazia di Pantani era tanta perché gli avversari non erano all'altezza. Simoni e Gotti non erano a livello, Jalabert aveva vinto la solita vuelta per velocisti.
Se ci fossero stati Tonkov o Ullrich, sarebbe stato molto diverso.
Mah io non sono molto d'accordo sul fattore avversari, nel 1997 tonkov fu demolito da Gotti, Simoni, con o senza doping, ha dimostrato gli anni successivi di essere un ottimo corridore da giro d'Italia.
Ulrich a maggio aveva sempre circa 10kg in più del peso forma....
Era troppo superiore Pantani ma avrebbe dovuto lasciare qualche tappa ad altri corridori ad altre squadre non aveva bisogno di stravincere come stava facendo...
Gotti era talmente scarso che attualmente dopo 25 anni ha ancora il record sul mortirolo...con una bicicletta d'alluminio e le ruote a 32 raggi (praticamente una bici da supermercato rispetto a quelle di oggi)
Pantani è stato il migiore di tutti i tempi.E non era dopato.
E Rocco Siffredi è un parroco di provincia
@@diegt4716 Nessun farmaco fu trovato nel suo sangue,
bella.. soprattutto l'ultima.. 🤣🤣🤣🤣
ps: quando hai tempo scendi poi dalla pianta..
@@diegt4716 🤣🤣🤣🤣
io ho sempre amato il ciclismo e naturalmente anche io sono andato giù di testa con Pantani, ma è chiaro che era un gigante di argilla, giusto per rubare l'appellativo di Primo Carnera : falso come l'ottone. Nei primi tempi dei suoi successi un signore che era assiduo frequentatore di quel mondo redarguiva i miei slanci da tifoso sostenendo che l'ambiente del ciclismo era marcio e che Pantani era il più drogato di tutti. E' diventato presto evidente che quel signore aveva perfettamente ragione. Da quello che so io pare che i corridori che si salvino siano veramente pochi, magari sono un illuso , ma serbo un affettuoso ricordo solo di Felice Gimondi e Damiano Cunego.
Quindi se l'ambiente è così marcio la domanda è, perchè castigare solo Pantani?
perchè era difficilmente controllabile e sapeva troppe cose @@thepinkranter279
Lo hanno incastrato,troppi soldi in gioco
Rivedendo tutto mi viene da pensare a un vecchio adagio, chi troppo vuole nulla stringe.......
Complotti o meno tutti erano dopati con Epo in quel periodo, se si analizzasse quel sangue prelevato con gli attuali metodi si troverebbe Epo a tutti...
L'errore, pensando a freddo, è stato quello di non lasciare nulla al resto del gruppo, ne vittorie ne maglie...
Trapelava qualche polemica all'epoca, cotanto di dichiarazioni del Pirata (il casino successe da Oropa in poi). E allora al cannibale belga cosa gli dovevano fare?all'americano che praticamente gestiva tutto?
Sono d'accordo, come il grande indurain faceva.
Esatto, Pantani era un fuoriclasse in salita a prescindere dal doping, dove però nessun corridore di classifica era pulito in quel periodo. Il suo errore probabilmente è stato voler cannibalizzare intere corse, vuoi perché aveva già perso diverse occasioni anche per incidenti e infortuni vuoi per discorsi politici o perché si è montato la testa. Io personalmente continuo a considerarlo una vittima del doping perché queste pratiche gli han dato ma gli han levato tutto con gli interessi, lasciandolo con la bomba in mano con tutti gli altri girati di schiena. E soprattutto ha negato a noi probabilmente la gioia di vedere tante vittorie, magari un po’ meno clamorose e spettacolari ma avremmo potuto godercelo per molti più anni in un ciclismo più pulito. Senza l’Epo e il doping sfrenato nel ciclismo di quegli anni, in aggiunta poi alla tossicodipendenza per depressione, forse Marco sarebbe vivo e con un palmares magari superiore a quello che ha conseguito in quei pochi anni.
Fece bene a prendersi tutto quello che poteva. Aveva passato anni di sfortuna. Avrebbe fatto bene al giro del 95, 96 e 97.
Non volendo andare al Tour di quell’anno, voleva comunque far sapere quanto era forte. Ed era forte. Punto. Degli altri, solo Savoldelli aveva lo stesso coraggio. E infatti ci si ricorda solo di loro due.
Come Pantani nessuno.
Questo commentatore meriterebbe una gran denuncia che non finisce MAI! Ignorante, ma come ti permetti a ripetere che Marco era dopato? MAI è stato trovato dopato o positivo! Solo ematocrito di soli 2 punti superiore e le contro analisi hanno smentito successivamente. Menomale che ultimamente stanno venendo fuori e a galla tutte le verità! Marco è stato ucciso e raggirato! L'onesto Savoldelli rifiutò la maglia rosa di quel giro pagando di sua tasca una multa persino! Solo l'invidioso Gotti poteva accettare ciò che non era suo e che non gli spettava affatto! La verità è che uno scalatore puro come Marco non si era MAI visto, non si è visto e non si vedrà non so ancora per quanto tempo! Marco vive nei cuori di chi lo ama e lo fa da gran dominatore! Il Re delle montagne punto Onore e gloria al martire Marco!
SAVOLDELLI IN DISCESA N1
O paura che il tempo scade nel più bello anzi nn verrà mai
MARCO C'È.
Pantani non è mai stato trovato positivo
Povero di luca.....totalmente dopato! È stato l unico giro che ha corso pulito
Pantani era un fuoriclasse e questo giro l’ha vinto lui, tutti gli addetti ai lavori sanno che è stato vittima di un complotto non ancora chiarito del tutto
Gli addetti ai lavori chi sarebbero ? Gli attori della Mercatone uno o i bugiardi giornalisti che ancora perorano la menzogna del complotto? 😂😂
@@mauropollopo2960 gli addetti ai lavori sarebbero persone come Donati che quando hanno beccato nuovamente Alex Schwazer ha detto che si è trattato di un complotto e consiglia gli atleti di farsi fare due prelievi. Se per Alex si è trattato di complotto, lo è stato anche per Marco
@@elq4527 Donati su Campiglio non ha mai parlato di complotto ma che,secondo lui, fu beccato per il ritardo di uno dei medici bloccato per un incidente! Paragonare i due casi è ridicolo visto che uno era un controllo per la tutela della salute mentre il secondo un controllo antidoping a sorpresa... Nel primo caso esisteva una sola provetta , non si ricercava nulla ma si testavano solo certi valori ! Nel secondo 2 provette che andavano analizzate per scoprire eventuali sostanze. Per me non esiste un complotto in nessuno dei casi !!! E infatti tutto archiviato per mancanza di prove ..
Quando qualcuno esalta in tale maniera un atleta che ha fatto del doping il suo credo resto attonito e mi domando quali valori abbiate nella vita !
@@mauropollopo2960 gli stessi valori di Donati, usare due pesi e due misure, a secondo di come fa comodo
ma come puoi parlare così spudoratamente di Pantani …. Pantani fino a prova contraria non è mai risultato positivo ad un test .
Ogni ciclista praticamente
Questo non capisce niente di ciclismo Marco lo hanno fermato 😮😮😮😮😮😢😢😢😢 ancora non riesco a farmene una ragione
Lo hanno fermato come da regolamento!
@@mauropollopo2960 tutti erano oltre i limiti. Non stiamo a raccontare cazzate
@@TEX8109 ai controlli lo era solo Marco purtroppo! E questo è un dato di fatto!!!
Con doping ogni campione è falso
tutti dopati, allora perchè solo il Pirata fu ucciso ?
da buon italiano dopato ha vinto solo in italia. AHAHAHAHAH parole sante.
l' eccellente simoni,gotti,eras, jalabert, ..ect...tutti candidi
Mai come Benito Pantani
Inizia con un ciclista al top dello stato psicofisico, il più dominante in assoluto, finisce con la morte sportiva dello stesso corridore fatto fuori in modo assolutamente arbitrario.
Il resto è retorica da bar.
Da bar c'è la tua dichiarazione " fatto fuori in maniera arbitraria"...
imma gini
Perché non hanno indagato su Bugno chiappucci e cipollini senza dimenticare altri ma chi ci va di mezzo i puliti onesti come Pantani VERGOGNA
Ahahaha questa la racconto al cenone per far ridere gli ospiti 😂😂
lui sempre negativo ai controlli..mentre gli altri che ha umiliato quasi tutti positivi ai controlli...allora fenomeno..che ne pensi..??