Bardzo dobrze, że nagrał Pan ten film. Na Youtubie jest pełno filmików w których ludzie są przekonywani do tego, że na grafice z AI można się szybko dorobić dużych pieniędzy. Narzędzia do tworzenia grafiki oparte na AI przedstawiane są jako maszynki do robienia pieniędzy, które robią za człowieka grafiki na których można zarabiać. Mam generalnie wrażenie, że obecnie sztuczna inteligencja przedstawiana jest jako narzędzie, które wykonuje pracę za człowieka za którą człowiek bierze pieniądze.
@@wowarz Kto w ogóle czyta takie regulaminy? Poza tym jedno to jest czytanie a drugie to jest rozumienie i interpretacja. W większości przypadków szkoda na to czasu. Korzystając z usługi/aplikacji każdy uznaje, że może tą usługę wykorzystywać do celów komercyjnych, szczególnie jeśli jest to usługa płatna
@@wowarz Być może, że tak, ale taka jest rzeczywistość. Jeśli nie byłoby potrzeba prawnika, żeby czytać tego typu regulaminy w każdej aplikacji i byłyby one proste do zrozumienia i krótsze to może byłoby inaczej 😉
![Jak zgodnie z prawem wykorzystywać treści stworzone przez AI? (ChatGPT i midjourney) [SMARTLIFE]](http://i.ytimg.com/vi/e3TnIKdX11Y/mqdefault.jpg)
Bardzo dobrze, że nagrał Pan ten film. Na Youtubie jest pełno filmików w których ludzie są przekonywani do tego, że na grafice z AI można się szybko dorobić dużych pieniędzy. Narzędzia do tworzenia grafiki oparte na AI przedstawiane są jako maszynki do robienia pieniędzy, które robią za człowieka grafiki na których można zarabiać. Mam generalnie wrażenie, że obecnie sztuczna inteligencja przedstawiana jest jako narzędzie, które wykonuje pracę za człowieka za którą człowiek bierze pieniądze.
No cóż, ludzie zawsze szukali, szukają i szukać będą dróg na skróty. Łatwo jednak zbłądzić w ten sposób na manowce. Dziękuję za wspierający komentarz!
Cześć, a co uważasz na temat Adobe Firefly? Czy to jednak, ze względu na to, że płacę, inny temat?
Nie wiem, nie analizowałem tej usługi, należałoby wczytać się w regulamin, żeby coś powiedzieć. :-)
@@wowarz Kto w ogóle czyta takie regulaminy? Poza tym jedno to jest czytanie a drugie to jest rozumienie i interpretacja. W większości przypadków szkoda na to czasu. Korzystając z usługi/aplikacji każdy uznaje, że może tą usługę wykorzystywać do celów komercyjnych, szczególnie jeśli jest to usługa płatna
@@przemyslawjarzynski no to jest trochę taka argumentacja w stylu "nie przeczytałem umowy i jestem zdziwiony, że tak, a nie inaczej to wygląda".
@@wowarz Być może, że tak, ale taka jest rzeczywistość. Jeśli nie byłoby potrzeba prawnika, żeby czytać tego typu regulaminy w każdej aplikacji i byłyby one proste do zrozumienia i krótsze to może byłoby inaczej 😉
Cenne informacje! Bardzo dziękuję! 🙂
Kłaniam się!
😀
dzięki, przekazałam linka zainteresowanym znajomym
Dzięki!
Ciekawa perspektywa. Jak zwykle prawo nie nadąża za technologią 😉
Nihil novi!