Retrouvez le Grand entretien de Geoffroy de Lagasnerie philosophe et sociologue, avec Danièle Obono, députée LFI-NUPES. #Amfis2023 #Amfis #FranceInsoumise #NUPES
Oui, après c'est les méthodes communistes. Ça n'a jamais changé et ça ne changera jamais. Au moins maintenant on connaît leur projet. Ils n'ont honte de rien.
C'est plus grave que ça, je pense. Il ne vit pas dans la réalité des gens de tous les jours, il vit dans une bulle gay pro-migrants, pro-délinquants banlieusards, éloignée de 85% des Français... Il parle du travail et de la femme de ménage, mais je pense qu'il n'a jamais soulevé un marteau de sa vie, jamais charbonné à son bureau en pensant à sa facture d'électricité... tant que tu n'as pas vécu cela, le mieux est de fermer ta grande gueule de bourgeois à particule. @@GodPhazer
Je ne suis pas de droite, mais moi aussi j'en arrive à regretter Chirac,mais pas Sarkozy qui était plus à droite et corrompu quant à Macron Larem c'est encore autre chose c'est plus dégueulasse c'est horrible. Ils ont carrément vendu leurs âmes au diable. !
Tiens !... un grand Bourgeois qui s'emmerde et qui perd du temps à traîner dans les coms YT...?! ... ou plus prosaïquement un de leur bons Valets...? ( Naaan... pis les grands bourgeois, ça sait AU MOINS écrire...) (... avoue... c'est toi qu'a rien compris, hein...? Soit c'est ça et ça te fout la rage, soit tu te rends même pas compte que t'as rien compris, et c'est pas vraiment très grave.... t'es pas si dangereux...)
Moi je trouce que ce quil décrit est exactement ce qu'on vit. Une poignée d'experts, de scientifiques et de juristes gouvernent au profit de leur classe dominante.
J'ai le sentiment que vous inversez la causalité. La classe dominante produit les experts dont elle a besoin pour légitimer ses décisions, mais n'écoute que la "science" (il y aurait à dire mais admettons que parfois au moins ce soit de la "bonne science") qui vient en appuie de ses intérêts. Ceci dit j'ai un gros désaccord avec lui sur le sujet... il prend des exemples qui soutiennent son discours, mais on fait quoi quand la science (i.e. l'état du consensus scientifique à un instant t) vient dire par exemple que l'homosexualité est une maladie mentale? (cf. Années 70)... et je ne vais même pas parler de la "science" économique dont on sait à quel point elle est de gauche... Edit: je repense à une chose, ce passage d'oppenheimer pendant lequel les scientifiques disent au politique qu'il y a une probabilité non nulle d'une réaction en chaîne qui éradique l'humanité. Voilà ce que fait la science, elle présente des scénarios (cf. Le GIEC), elle évalue les conséquences, etc. Ce n'est pas elle qui peut décider si il est acceptable que des gens meurent de faim quand d'autres se goinfrent, de détruire les écosystèmes, l'humanité...
C'est vraiment le contraire, on a une minorité d'ânes qui ne sont experts d'absoluement rien et surtout pas des domaines dont ils parlent, et qui décident sans contrôle. Il n'y a aucun juriste ni scientifique qui est d'accord avec le gouvernement. sur soit les mesures écologistes ni démocratiques ni sociales. En revanche ils gouvernent bien pour la bourgeoisie.
Y'a deux contresens ; Considérer que les cabinets qui entourent Macron sont des scientifiques. Non, ce sont en très grande partie des gestionnaires, technocrates, économistes néolibéraux, ingénieurs, cognitivistes ... qui prétendent s'appuyer sur "La science". En fait c'est plutôt des scientistes, religion de l'innovation technique, fonctionnement en silos, opacité, conflits d'intérêts, pas de production scientifique, pas de débats dans des revues, colloques... Et celui de considérer que Lagasnerie est scientiste. Non. Il le dit dans la conférence, il s'appuie sur des principes (politiques) : qu'est ce qui permet d'améliorer la qualité de vie du plus grand nombre ?... (je déforme, c'est mieux dit que ça). Par exemple, un exemple que je donne comme ça : la réforme des retraites est pourrie car elle mène à ce que les gens des catégories populaires soient abimés à la retraite, soient plus pauvres, ou alors n'en profitent jamais, que ça augmente les inégalités, etc... Par contre pour faire ces constats là, il faut s'appuyer sur des connaissances objectives, par exemple statistiques sur l'espérance de vie, la santé au travail, sociologie du travail. Donc il faut des travailleurs dont c'est la compétence pour compiler produire, ses connaissances (des sociologues par exemple). Il faut que ces connaissances soient valorisés dans un monde de CNews, de fake News etc... D'ou l'idée de créer de la régulation dans les espaces de discussions. De la même manière, pour décider, il faut partir de ses principes politiques et ensuite voir l'éventail des possibilités en s'aidant non seulement des acteurs mais aussi de connaissances scientifiques. Je ne pense pas que le modèle de Lagasnerie soit les groupes d'experts occulte mais le forum-hybride, qui sont des assemblées participatives ou citoyens (usagers, habitants, travailleurs) se mettent ensemble sur une thématique, et s'aident de l'éclairage d'une pluralité de scientifiques, juristes etc...
@@mathieug.4064 Quand l'humanisme s'oppose au raisonnable, c'est probablement lorsque qu'on pense bien faire sur le moment ou en tout cas s'offrir des points de vertu sans penser ou accepter les répercutions avenir, sans se tacher, sans prendre de décisions viables dans l'intérêt collectif. - Est-il acceptable d'imaginer que des gens meurent de faim ? - Est-il acceptable également de développer la démographie de civilisations immatures qui n'arrivent pas à s'assumer et qui vont probablement, au delà de leur propre problématique de développement, de viabilité de leur existence, plonger le monde dans un enfer ? Est-ce mature de continuer à les aider à se développer lorsque qu'au bout d'un nombre conséquent d'années ils n'ont toujours pas réussi à s'approprier cet héritage et sont encore totalement dépendant des aides fournies ? La réalité, c'est que nourrir des population n'a pas suffit, leur apprendre à pêcher a été globalement vain. Les ONG qui ont été dépêchées et ont fourni du matériel facile à utiliser et divers aides, comme par exemples des puits automatisés, ont retrouvé le matériel à l'abandon, non pas qu'il ne marchait plus mais simplement que lorsque personne n'était là pour les motiver, ils reprenaient leur vielles habitudes et se retrouvaient de nouveau en précarité à attendre de l'aide. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres ces puits, demandez aux personnes qui sont sur le terrain ce qu'ils font et comment cela se passe en leur absence après qu'ils aient eu la certitude que ces personnes étaient prêtent malgré tout à d’auto-gérer. C'est facile de loin de dire que c'est la bonne solution, que c'est un devoir de ne pas laisser des gens mourir de faim mais quand il s'agit de se responsabiliser sur les conséquences que cela à sur la vie des gens, il y a plus personne ou si pour dire que ce n'est toujours pas assez et bien-sur en toute absence d'expérience sur le terrain. Si vous pensez que c'est merveilleux de faire de l'humanitaire, essayez d'en faire vous allez vite déchanter. Ce n'est pas que des histoires de moyens, sur place vous allez découvrir qu'il faut se projeter dans la tête gens locaux parce qu'ils n'ont pas du tout votre vision et exigence ou en tout cas ce ne sera pas un simple travail collaboratif, vous allez trouver beaucoup de résilience de leur côté. Et dans l'humanitaire, peu de vos collaborateurs sont ici par vocation et ça aussi c'est important de le savoir. Nombreuses études ont démontré que l'assistanat uniquement par des aides nourritures, argent… plongeait les gens dans la dépendance. Des aides ponctuelles pour des personnes qui s'assument ordinairement et qui se retrouve dans une situation ponctuelle et exceptionnelle, cela fonctionne mais pas quand les gens sont dans la survie quotidiennement ou n'ont pas commencé réellement à se prendre en main. Certes quand on monte des écoles, et qu'on voit le résultat, on a une certaine fierté et on se dit que tout ceci en vaut la peine. Cela n'a pas été fait pour rien. Mais globalement, ça ne suffit pas... et on se demande si ce n'est pas pire au vu du tableau général. Les répercutions ont du mal à faire bouger les mentalités et l'équilibre n'est toujours pas là ou en tout cas leur système de valeur est juste chaotique, crée beaucoup d'inégalité et des pertes de repères. Cela voudrait dire que si on veut les aider, il faut y aller jusqu'au bout, c'est à dire une totale ingérence dans leur mœurs et culture pour qu'ils adoptent de bonnes pratiques qui leur permettent de mettre à profit les aides au développement et donc devenir indépendants. Mais l'ingérence serait comme un retour au colonialisme... il est donc question d'éthique et de politique également quand on veut faire de l'humanitaire. Mais si on ne peut pas aller jusqu'au bout pour que les ressources fournies soient vraiment utiles... et si on ne peut pas maîtriser les conséquences à long terme de cette humanitaire, est-ce toujours une bonne idée ? Cela nous renvoie à la dépendance encore une fois. Simplement se dire, on doit les aider en leur envoyant de la nourriture est totalement immature et à des conséquences sur leur développement ou en tout cas la viabilité de leur mode de vie. Cela ne les aide pas. Ca montre juste qu'ailleurs, la vie fonctionne mieux et peut-être qu'une destination comme l'Eldorado européen, idéalisé, serait un vrai projet. Sans parler de l'humiliation et la rancœur que ceci peut susciter avec le temps dont on voit la finalité dans l'actualité en ce moment. - C'est mieux que de ne rien faire ! - En êtes vous sûr ? La bien pensance est le cancer de notre époque.
@@mathieug.4064 😂😂... Arrf...! "...la "science" économique dont on sait à quel point elle est de gauche..." 😂😂... après 50 ans de Néo-Libéralisme de plus en plus débridé... 🤣 ... C'est qui, '"on"...?
Mais il a dit que la littérature d'anticipation était fasciste... Si si, je te jure, il a dit ça... Il a dit que les romanciers qui dénonçaient le caractère totalitaire de la technologie étaient fascistes, si si... Et Begaudeau est d'accord avec lui. En même temps, il a aussi dit qu'il était impossible qu'il existât des penseurs de droite. Et quand son interlocuteur lui a répondu "Et Bernanos, La France des robots", il a répondu : "Heu, oui, mais, hum, heuuuuuuuuuu... je maintiens ce que j'ai dit."
"Jorjor well" n'est pas un argument, tu sais... On sanctionne bien le meurtre, le vol, l'escroquerie, la calomnie. Je ne vois pas au nom de quoi on devrait absolument tout faire pour éviter de ne serait-ce qu'envisager 2 secondes de pouvoir sanctionner quelqu'un qui ment ouvertement. - oui mais, Jorjor Well eeeuh !!!! - ok ok, je sors...
@@fleeb4356c'est bien ça vole haut :). Il faut voir plus loin que ce cas d'application. C'est comme instaurer un QR Code en pandémie (justifié) pour ensuite s'en servir légalement pour les parisiens avec les JO. Rendre une "régulation de la vérité" possible on dirait carrément un sketch des inconnus. Chacun fait dire aux chiffres ce qu'il veut, ca s'appelle la politique et tout le monde doit pouvoir en faire. Les mensonges ne demeurent pas d'eux mêmes puisqu'une personne censée s'attarde sur les propos sourcés et factuels seulement.
On aura toujours besoin d'experts, de scientifiques, de juristes pour nous montrer le pour et le contre d'une proposition. L'essentiel c'est l'éveil à la décision et l'éveil à la conscience politique du peuple
Tout les régimes totalitaires ont débuté de cette manière. Une vérité imposée pour le bien et au nom d'un peuple, uniformisé par la disparition systématique de toutes pensées désignées comme discidentes. Ce type à la gueule d'ange est un malade.
@herveb6389 @@LS-yy9bx ... vous êtes sûrs d'avoir tout compris...? ... Il propose de multiplier les niveaux, modes, et espaces de délibérations & actions... c'est pas exactement la définition de totalitaire...? (nonobstant le pseudo bien vu...;) ... ni aberrant...?
"Passionnant"... objectivement et sérieusement, qu'est-ce que vous trouvez de "passionnant" chez ce type ? Parce qu'il parle vite et qu'il utilise des mots savants ? Expliquez-nous svp.
Sauf sur la démocratie où je le trouve à côté de la plaque (je détaille plus bas), Geoffroy a des avis très intéressants sur l'influence des médias et les formes d'action qui, en effet, sont matière à réflexion. Quand il parle de l'amitié aussi, j'adhère plutôt. Mais alors quand il parle de démocratie, je suis obligé de surveiller mon langage pour ne pas être banni pour deux siècles de TH-cam 😃 Je m'explique : - Danièle l'a bien relevé, merci, on ne peut pas faire l'amalgame entre unanimisme et démocratie... (Danièle ici parle bien du processus constituant - qui reste selon moi chez LFI à corriger quant au fait d'inclure des élus dans l'assemblée constituante, mais c'est un autre sujet). - c'est comme son rapport à la vérité. Il me fait peur. Le Ministère de la Vérité à la Orwell, 1984, j'ai un gros doute. Ce genre d'idée qui semble relever du bon sens, c'est comme la peine de mort, tant que tu as un régime qui correspond grosso modo à tes convictions personnelles, c'est super. Mais sinon... Merci là aussi Danièle de l'avoir relevé. - pour approfondir l'exemple de la peine de mort, imaginons la situation non pas avec un François Miterrand, mais avec un Le Pen ou un Zemmour qui par hasard serait au pouvoir. Au lieu de "peine de mort", disons "statut des musulmans". Alors seras-tu content que le gouvernement se soit confronté au plus grand nombre (la plupart des gens ne souhaitant pas que les musulmans soient traités différemment des autres) et fasse passer un truc bien dégueulasse contre sa volonté ? Moi aussi je suis content que la peine de mort ait été abolie. Mais si on laisse une personne faire un tel choix, ou même une assemblée nationale (pas du tout représentative, suffit de voir la différence entre les votes du parlement et l'opinion des gens), alors on va vers des ignominies ! Dans un régime démocratique, ce n'est pas à une personne ou à un petit groupe de personnes non représentatif de décréter qu'il faut abolir la peine de mort si elle existe dans la loi. Il faudrait d'abord convaincre, puis voter lors d'un référendum. Une autre manière de faire serait de faire réfléchir et voter une assemblée tirée au sort (d'environ 1000 personnes, ce qui assure une excellente représentativité). - quand il prend ensuite l'exemple de la construction du pont, et qu'il dit qu'on ne va pas convoquer une assemblée constituante pour construire un pont, on comprend mieux pourquoi il délire quand il parle de constituante à d'autres moments. En fait, il n'a juste pas capté ce dont il s'agissait. Il n'a pas compris (il ne s'est sûrement pas intéressé à la question, ne lui en voulons pas, sinon, il aurait compris, il n'est pas bête) que le travail d'une assemblée constituante (réfléchir à une nouvelle constitution et l'écrire avant de la soumettre à référendum) N'EST PAS un travail d'expert. Tout le monde en est capable. Si la constitution est difficile d'accès pour le commun des mortels, c'est qu'elle a été écrite justement pour en éloigner le peuple. Mais elle n'a pas à être incompréhensible, au contraire ! Attention, la contitution n'est pas la loi ! Aucun besoin d'avoir fait des études de droit pour en écrire des articles, on peut tous le faire ! - il n'est aucune question que tu sois dominé parce que des gens sont plus nombreux que toi, Geoffroy. Aujourd'hui, si on fait un référendum sur le mariage homosexuel (exemple pris au pif pour parer à tout commentaire désobligeant, je n'ai aucune idée de la sexualité de Geoffroy, ça m'est complètement égal), les gens diront "ok", les progressistes sont plus nombreux que les réac. Or, on est d'accord, il n'y a pas une majorité de personnes homosexuelles dans la population. Idem pour quasiment tous les sujets. Les gens ne sont pas aussi bêtes que sous prétexte qu'ils sont plus qu'un autre groupe, ils vont interdire à ce groupe d'exister. Ce niveau de réflexion est très décevant ! - il aborde le même point plus loin dans ces termes : "qui doit gouverner ? C'est les idéaux de progrès, c'est les idéaux de justice, c'est les idéaux de vérité, c'est les idéaux d'émancipation..." puis "ça, c'est des mesures objectives de la qualité de vie. Si des mesures vont dans le sens d'une augmentation de la qualité de vie (...) alors on doit se battre, même si on est 2, pour les faire s'imposer, et si jamais elle vont [dans l'autre sens], alors c'est des mesures qu'on doit combattre, même si 80% des gens les veulent". Mais quelle horreur ! Pour les racistes qui seront peut être bientôt au pouvoir, une amélioration de la qualité de vie, mon petit Geoffroy, c'est qu'il y ait moins de musulmans, moins d'arabes et de noirs en France ! Pour y aller moins fort, pour Macron, le frigo connecté qui te balance des notifications quand il n'y a plus de bière dedans, c'est un idéal de progrès, la start-up nation, contrairement à plus d'enseignants bien formés dans les classes ! Pour Macron, le progrès, c'est la privatisation de tout ! Donc encore une fois, ne prends pas tes rêves pour des réalités, ne pense pas que tes idéaux sont les idéaux de tout le monde. Malheureusement non ! Le régime que tu souhaites voir exister, c'est ce qui est à l'oeuvre aujourd'hui ! Les retraites, 80% des gens contre, mais c'est mieux pour nous tous qu'ils disent ! Pour eux, c'est pour notre bien ! Donc si on suit ton raisonnement, ils ont raison de procéder ainsi ?? Mais Geoffroy, réfléchis avant de parler ! - ben oui, la démocratie, c'est l'abolition de la loi du plus fort ! Je préfère que ce soit le peuple qui vote plutôt que Bernard Arnault décide tout à notre place ! (ou Macron, c'est pareil) Pas toi ? Dans à peu près 100% des cas, c'est mieux pour le grand nombre ! Bref, il ne faut pas mépriser ainsi le peuple. Il n'est ni idiot, ni incapable. S'il est responsabilisé, alors il réfléchira, il donnera un avis qui ira dans le sens du bien commun, j'en suis certain. Le mépris du peuple, très répandu, a à mon avis pour cause l'habitude de l'élection et les conclusions faites après ces élections. Les gens ont voté machin, donc ils pensent comme machin. C'est ultra faux. Effectivement, quand on regarde les élections, Macron gagnant deux fois de suite (présidentielles, législatives), on pourrait être tentés de dire que le peuple français n'est pas de gauche. Pourtant il l'est. Oubliez les candidats, les partis, et posez des questions sur des sujets précis et vous le verrez, il n'y a pas photo. Solidarité, humanisme, droit au pardon, partage des richesses, pouvoir des travailleurs sur l'utilisation de l'outil de production. Mais l'élection n'est justement pas une question sur un sujet particulier. C'est, du côté des électeurs, un moindre mal, des calculs pour qu'au deuxième tour blablabla. Et du côté des candidats, c'est de la comm, de l'image, du marketing, de la langue de bois. Les élections sous leur forme actuelle infantilisent les gens et ne leur donnent aucune prise sur leur destin. Des référendums réguliers et contraignants (= dont le résultat DOIT être appliqué) responsabiliseront les gens. Ils ne prendront pas ça à la légère, réfléchiront et seront toujours plus raisonnables que nos dirigeants.
Si on suit votre raisonnement, cher Monsieur, JLM qui nous a toujours avertit "en avance" des problèmes à venir pourrait for bien être taxé de menteur . Merci Danièle de rappeler ce qu'est la "vérité"
Pour l'influence des medias... on a pu voir à l'occasion de la réforme des retraites à quel point la capacité de convaincre des médias est faible.... Mais leur capacité à pourrir l'actualité politique par contre.... Exemple: dans la "vraie vie" est-ce que quelqu'un s'intéresse aux abaya? Moi, personne (littéralement) ne m'en a jamais parlé...
Ne pas en parler ne veut pas dire que le problème n'existe pas...surtout à gauche, les spécialistes à cacher sous le tapis les problèmes de l'immigration car c'est son électorat.
votre geoffroy a publié en octobre un texte qui critique les revendications des « mouvements progressistes » pour une justice plus répressive dans la lutte contre les violences sexuelles. Vous en pensez quoi ?
@@GracePew-ek3rmAh encore du macrolepéniste qui affirme sans évidemment apporter de preuves, il a vraiment raison lorsqu’il évoque vos mensonges pathologiques 😉
@@NS-bf4mu Lis ça au lieu d’ouvrir ta grand gueule pour raconter de la "On a lu le texte (très polémique) de Geoffroy de Lagasnerie sur les violences sexuelles"
GDL est vraiment un etre à part, écouter sa philosophie de l'existence et de la lutte politique est un bonheur et un apaisement, il rend beaux tous les sujets qu'il abordé tant sa vision du monde est pétrie d'amour, de bonté et dune intelligence hors du commun ! Merci Geoffroy
Ah ouais... c'est la rentrée des Trolls Doittardés...!? C'est fini les vacances...? On en reprend pour une triste et morne année, mes chous...? " Boâh... tant qu'y a la paye à la fin du mois..."
Les états prennent justement soin ,pour imposer leur dictats,de ne pas faire cas de véritable sachant ou scientifique, qui pourrait venir conpromettre leur dessein.
C'est vrai que cette disctinction du jusqu'auboutisme de gauche est une échelle de valeur très pertinente pour secouer les sensibilités de gauche et les transformer en engagement radical
CHER GEOFFROY , on ne peut pas refuser l'idée de MAJORITE pour nous les INSOUMIS ou contestataires de bcp de lois , décisions actuelles il s'agit de convaincre , convaincre cad changer les mentalités réactionnaires mais je te découvre et j'aime bien tes idées (j'ai 80 ANS et suis marginal depuis mes 25 ans)
Super entretien qui remet en perspective des erreurs que nous commettons depuis trop longtemps comme de suivre le rythme des choix politiques inégalitaires de Macron en tentant de conserver le même poids des chaînes comme le fait si bien la CFDT alors que nous devons nous battre pour les briser !
Même l’extrême droite n'ose pas tomber dans un tel fascisme de la pensée, c'est dire. Pour des gens détestant la France les idées énoncées ne m'étonnent pas.
Cest liberateur d'ecouter enfin quelqu un qui aborde cette thematique du mensonge dans la macronie car cest un sentiment en effet terrifiant que cette pathologie soulève, et cest une digue quon naurait jamais imaginé voir sauter sans que cela ne fasse de bruit ou si peu
Je ne connaissais pas Geoffroy de Lagasnerie . Cet homme est très intéressant par le fait qu'il a personnellement réfléchi sur un bon nombre de sujets politiques et propose des réponses tout à fait originales et d'une efficacité redoutable. Merci!
21:59: OK, sauf que quand quelqu'un dit n'importe quoi, il a souvent tendance à le payer, comme Raoult pour le COVID-19. Et puis, ce organisme risque fort d'être corrompu. Je suis en désaccord, la Vérité n'a pas à être politisée, et elle le serait serait forcément avec cette solution.
Geoffroy est lumineux dans sa présentation de la radicalité et la justifie par une logique exemplaire et revient sur le principe de réalité . J'avais besoin d'entendre cette parole révolutionnaire reconnaissance de l'engagement de cet ordre de JLMELENCHON
@@GracePew-ek3rm perdez pas votre temps et cherchez la source de cette Fake news JLMELENCHON a participé à une manifestation avec beaucoup d'organisations pour s' élever contre une agression contre une mosquée et des musulmans pratiquants . Le principe de laïcité a été établi pour dissocier pouvoir d'état et religion chrétienne en 1905 où se rassemblaient les détenteurs du capital opposés violemment aux mesures sociales ,entre autre Dreyfusards
@@GracePew-ek3rm JLMELENCHON a participé à une manifestation pour dénoncer , comme beaucoup d'autres organisations , l' attaque d'une mosquée et de musulmans pratiquants . La laïcité créé en 1905 a été créée pour dissocier pouvoir d'état et religieux .la classe dominante s'opposait aux mesures sociales ,alors elle s'accordait avec les Dreyfusards
ce genre de "justification de la radicalité" a toujours entrainé des millions de morts dans l'histoire, mais n'a jamais atteint le but non enviable qu'ils s'étaient fixés, comment peut on être aussi aveugle devant le danger de tels propos à côté desquels les dérives du capitalisme font office d'égratignures .
En fait Geoffroy nous propose un gouvernement de technocrate avec son gouvernement basé sur la vérité...donc un ministère de le vérité. En fait ce petit bonhomme est profondément antidémocratique , en gros il dit j'ai raison mais comme tout le monde n'est pas d'accord avec moi alors ce n'est pas grave comme je détient la vérité je peux l'imposer ! pouaaa la puissance du raisonnement de lycéen en guerre contre le monde qu'il découvre.
On voit déjà ce que ça donne sur X avec les sources/contextes. Ils sont tellement persuadés d’être LE camp du bien, qu’ils pensent que leurs discours pro migrants, pro islamisation anti européens sont des vérités et que ces discours ne seront pas sanctionnés par ce ministère de la vérité
Toujours cette étrange malhonnêteté intellectuelle de droite, voire absence intellectuelle, gnan gnan la gauche est pro migrants pro islamisation, anti-européens, et très bientôt antisémite... La gauche cette maladie mentale hein. Comme c'est bête et commode.... Alors vous c'est plutôt = Si t pa comme moi, si t pa comme moi et si t pa comme moi... et bein jt'aime pas. Pas très agréable d'être réduit non ?
Matière à réflexion, matière à penser, tout à fait et cela fait du bien dans cette époque de médiocrité que l'on nous impose. La gauche est radicale ou n'est pas. Entretien exceptionnel à écouter. Merci d"avoir invité Geoffroy de Lagasnerie.
Très intéressant d'entendre une analyse différente de l'action politique et des propositions originales pour bousculer l'inertie des mouvements sociaux. 1:02:41
Bonjour Madame Panot , La vérité fait trembler le Gouvernement. Le peuple est là avec Vous. Gardez le courage face à tous les problèmes graves mal gérés par les Macronistes. La NUPES nous donne l’espoir que une meilleure France pourrait exister. Depuis le Canada Avec Vous liberté 2027👍✌️🇨🇦
Toujours ces mêmes obsessions pour l'efficacité (le grand mal du XXème siècle menant à l'extermination méthodique), LA vérité, le rationnalisme, LA science, la "guerre sociale" (se chercher des ennemis partout)... menant à des appels à la hierarchie, à l'évaluation rationnelle de tout, au pouvoir des sachants adoubés par leurs diplomes et petits pouvoirs universitaires. Aucun discours sérieux sur le système techno-industriel étatique et ses implications sociales terribles (colonisation, extraction, pollution, expropriation, destruction...), entretien des mythes qui plombent la "gauche" depuis des lustres (alors que sur l'imaginaire libéral et consumériste silence), amnésie ou ignorance des formes d'autogestion radicale ayant construit les conditions des véritables progrès sociaux... il y a tellement plus à apprendre du côté d'un Jacques Rancière, de feu Bernard Charbonneau, Jacques Ellul, Simone Weil... Laissons ce Geoffroy tranquille dans sa petite sphère étriquée des experts, apprenons ensemble, entre ignorants, et soyons convaincus de nos capacités à nous gouverner nous-mêmes.
J'aimerais avoir l'avis de Geoffroy de la G ...sur le média sur TH-cam qui a accueilli les LFI NUPES et qui doit passer "leMédiaTV" en septembre octobre.
@@Marcus-vb1uo j ai le droit de participer ou c est comment? Il parle du fait que Trump s est fait sans la tv. Je fais remarquer que c est par une emission tv qu il est devenu tres populaire. Son argument est donc a relativiser. Donc oui heureusement qu on peut discuter et nuancer ce qui est dit. Les coms sont fais pour ca, pas pour troller...
C’est vrai. Et n’y a t-il eu personne de raisonnable pour dire aux deux guignols sur la scène de foutre le camps ? J’aurai préféré une heure et demi à écouter les oiseaux à leur place.
@@Marcus-vb1uo @Marcus-vb1uo " C'est Yoyo le justicier de la France Insoumise../.. C'est du factice, de la comédie. On le voit ils disent tout le temps la même chose " Vous êtes ridicule à …censurer la parole qui vous dérange. Je ne vous salue pas !
@@Marcus-vb1uo ha je t aurais cru platiste pourtant. La terre ne tourne pas pour mais sous l influence du soleil dans un vide quantique qui n est pas vide. L univers est né du vide mais il a fallu une étincelle.
J'adhère à ses analyses. Je suis convaincu que ce n'est pas en baissant le ton et en se faisant tout petit comme le préconise Ruffin qu'on conquière le pouvoir. La seule chose que cette ligne calquée sur la dédiabolisation du RN réussira à obtenir c'est de nous rendre inaudible au milieu du vacarme médiatique. Comme il le dit si vous faites bouger les lignes, la droite tape dur. Si personne ne vous critique c'est que vous ne gênez pas et que vous êtes inutile.
On a pu voir à quel point un conseil scientifique etait fiable pendant la crise du covid . Non, les experts donnent leurs avis et arguments et les citoyens décident.
Absolument. Il ne peut y avoir d'autre système plus juste que le système majoritaire. C'est parce que le pouvoir est exercé par une minorité surpuissante que le système est inégalitaire.
Tout à fait d'accord sur le fait que les manifs/grèves n'apportent plus rien. Oui on manifeste pour demander des choses et non contre ! D'ailleurs pour l'augmentation des salaires rien n'est fait
arrête de te raconter des histoires Geoffroy, tu es en couple avec quelqu'un, tu peux l'assumer et tu n'es pas différent des autres. mais comme vous êtes des bourgeois vous pouvez habiter chacun de votre côté (mais à proximité quand même, faut pas déconner).
Un bon vieux ministère de la pravda, c'est ça qui nous manque, t'as raison, gros pitre va... il existe déjà ton ministère en plus, il est officieux, pas officiel, sa "vérité" c'est le mensonge diffusé à grande échelle, et tout ce que tu veux c'est imposer le tien, le votre. La vérité t'en à rien à foutre, c'est sûrement ce que tu détestes le plus. Ne rêves pas trop, vous êtes transparents, on vous voit, vous n'irez nulle part, et votre "vérité" frelatée vous allez vous la carer dans l'oignon entre vous dans votre microcosme déconnecté. Vous êtes des apprentis tyrans sans avenir, le monde en a vu des plus gros que vous, vous n'êtes pas au niveau.
Je propose un projet pour que les réfugiés de paris puissent dormir en lieu sûr. Il y a des appartements vacants au 82 Boulevard de Magenta dans 10ème. Signez la pétition pour pouvoir réquisitionner ces appartements.
jusqu a la prochaine vague! et encore la suivante et encore la suivante! bientôt tu donneras ton logement pour les refugiés! peut etre meme la pipe et le café! parce que vous les gens de gauche vous etes les gentils! regarde la gauche libanaise qui a accueillis en masse les palestiniens! les premiers a avoir etes massacres par ces memes palestiniens c etait eux! et aujourd hui la gauche au liban n existe plus!
Cet entretienest d'une grande puissance car GdL bouscule nos certitudes et apporte de nouvelles pistes pour faire progresser nos luttes et changer la société. Bien entendu les conservateurs ne pourront pas comprendre la portée de ses analyses.
Qqun qui affirme “La France ça n’existe pas” alors qu’il est issu d’une famille de la noblesse française qui lui a permis d’être ce piètre penseur qu’il est aujourd’hui est effectivement difficile à comprendre, qu’on soit conservateur ou pas. Ce type est une imposture qui vit en dehors de la réalité, tout privilégié qu’il est. Il ne base ses analyses que sur une vision biaisée d’une société qu’il ne fréquente pas et dans laquelle il n’a pas grandi. Il est l’archétype du type bien né qui est en conflit intérieur avec ce qu’il est et qui se révolte car il déteste sa condition de bourgeois. Il aurait voulu être né pauvre pour pouvoir justifier son combat mais malheureusement on ne change pas son passé. Il affirme que l’interdiction du port du voile est fait pour “effacer les femmes musulmanes de l’espace public sans même prendre conscience que l’outil qui efface les femmes musulmanes de l’espace public c’est …le voile islamique. Et bien entendu il occulte complètement le fait que sa condition d’homosexuel d’extrême gauche en ferait une des premières victimes des musulmans si nous vivions dans un pays islamique. Obono quand à elle n’a pas de problème à dire qu’elle “n*que la France”. Les français qui soutiennent ces deux traîtres à la nations sont soit aveugles soit les idiots utiles de ces pseudo penseurs qui mangent du caviar le soir tout en affirmant vouloir aider les plus pauvres. Ouvrez les yeux et voyez plus loin que le bout de votre nez. La seule chose que ces deux individus veulent c’est se gargariser devant des esprits faibles et crédules
@Zezeguizee , vous faite une fixette sur une histoire de voile dont je me contre fous. Je faisais référence essentiellement à sa proposition de changement de modèle de société . Je ne fais pas de psychologisation des intervenants. Je ne crois pas qu'il faille être issu d'un milieu pauvre pour comprendre les pauvres et vouloir les défendre. Il est sociologue donc étudie la société. Il est ami avec un auteur désormais transclasse. Sa réflexion est axée son observation et sa volonté de trouver des solution Votre prisme est réducteur et se concentre sur des fixettes nationalistes et anti musulmanes. Lui parle de société et vous d'uniquement un pan minoritaire de cette société. Par ailleurs, pourquoi est-il si difficile d'échanger sur un sujet divergeant sans se réfugier derrière des propos qui portent un jugement et au passage arrosent de mépris votre interlocuteur ?
50:13 - C'est parce que vous êtes fort, que vous avancez, que vous leur faites peur, qu'ils vous attaquent. Il ne faut pas avoir peur d'être attaqué...
Qqun qui affirme “La France ça n’existe pas” alors qu’il est issu d’une famille de la noblesse française qui lui a permis d’être ce piètre penseur qu’il est aujourd’hui est effectivement difficile à comprendre, qu’on soit conservateur ou pas. Ce type est une imposture qui vit en dehors de la réalité, tout privilégié qu’il est. Il ne base ses analyses que sur une vision biaisée d’une société qu’il ne fréquente pas et dans laquelle il n’a pas grandi. Il est l’archétype du type bien né qui est en conflit intérieur avec ce qu’il est et qui se révolte car il déteste sa condition de bourgeois. Il aurait voulu être né pauvre pour pouvoir justifier son combat mais malheureusement on ne change pas son passé. Il affirme que l’interdiction du port du voile est fait pour “effacer les femmes musulmanes de l’espace public sans même prendre conscience que l’outil qui efface les femmes musulmanes de l’espace public c’est …le voile islamique. Et bien entendu il occulte complètement le fait que sa condition d’homosexuel d’extrême gauche en ferait une des premières victimes des musulmans si nous vivions dans un pays islamique. Obono quand à elle n’a pas de problème à dire qu’elle “n*que la France”. Les français qui soutiennent ces deux traîtres à la nations sont soit aveugles soit les idiots utiles de ces pseudo penseurs qui mangent du caviar le soir tout en affirmant vouloir aider les plus pauvres. Ouvrez les yeux et voyez plus loin que le bout de votre nez. La seule chose que ces deux individus veulent c’est se gargariser devant des esprits faibles et crédules
Notes personnelles Théorie du changement de Lagasnerie : prendre le pouvoir d’État 8:59 Le fascisme ne subvertit pas l’Etat de droit, elle utilise des outils de celui-ci pour leurs politiques 16:00 Démocratie des juges 22:30 L’attitude rationaliste et la dissymétrie de savoir comme libération 28:24 Le dogme de la majorité 30:55 Logiques de la défaite 38:00 Gauche radicale ou rien 38:58 Gauche concrète 42:00 Différence réforme réformiste ou non réformiste 43:19 100% échec de l’action grève/manifestation 45:51 Logiques de la défaite (2) 46:39 Absence de luttes de conquête 47:53 Inversement du temps politique 49:39 53:20 efficacité des grèves locales Inventer de nouvelles formes de luttes 55:00 Confusion expression et action politique, et l’action directe 56:50 Introduire les institutions 1:00:00 Piège médiatique et inutilité des débats télévisés 1:06:12 1:11:27 : la visibilité médiatique n’est une condition de succès (exemple PC et FN minutes avant) L’illusion d’exister en passant par les médias 1:14:30 Trouver des formes plus souterraines 1:16:44 L’amitié 1:19:47 La mythologie de la gauche 1:20:52 Construire un pratico-inerte de gauche, une vie quotidienne de gauche, à l’opposé de celui actuel qui fabrique des habitus de droite 1:22:30 Amitié et amour 1:25:35
@@JulienJulien-sn9sq eh bien c est avec toute amitié que je permet de te répondre ! je suis élevé dans une famille de gauche ! depuis mon enfance je suis bercé dans des idées que tout le monde est gentils! j ai vite déchanté! j ai été gendarme ans en banlieue parisienne! oui méchant policier/gendarme je connais le délire de la gauche... bref j ai démissionné car aujourd'hui car il n y a aucune réponse pénale pour les gens a problème! c est un euphémisme! il n y a aucune réponse pénale pour des débiles psychopathes! la lfi est réellement en dehors de la réalité! avec sa défense de l opprimé perpétuel= l immigre, le pauvre , le lgbt etc... crois moi la France est dans une impasse! la lfi qui se fait grand défenseur de l islam et de l immigration est entrain de défendre un mouvement qui va le balayer! et je suis moi même en couple avec une africaine!!! moi 5 ans gendarme et 7 ans gardien d immeuble en hlm dans une zone bien chaude! je peux t assurer ! on est pas bien mais vraiment pas bien du tout! réellement si tu veux qu on en discute mieux ! on fait un échange de mail ! mais ouvre tes yeux stp! ce partie la lfi est vraiment nocif! c est le tombeau de l occident! un cancer en quelques sortes!
Du coup, si y'a un ministre de la vérité vous êtes tous virés non?
clairement on va plus les voir beaucoup ahah!
@@gael9339 on respire et on essaie d'écouter - peut être vous pourriez apprendre deux trois trucs
Je crois qu'il manque quelques lectures de base à Geoffroy. Des énormités ont été dites, écrasant tout le reste du discours...
Comment peut-on être simplet à ce point. La vérité unique c'est la porte ouverte à la dictature...
C'est exactement ce qu'ils cherchent.
Oui, après c'est les méthodes communistes. Ça n'a jamais changé et ça ne changera jamais. Au moins maintenant on connaît leur projet. Ils n'ont honte de rien.
Pourquoi "simplet" ?
@@bulledoree4625 peut être qu'il ne se rend même pas compte de ce qu'il dit.
C'est plus grave que ça, je pense. Il ne vit pas dans la réalité des gens de tous les jours, il vit dans une bulle gay pro-migrants, pro-délinquants banlieusards, éloignée de 85% des Français... Il parle du travail et de la femme de ménage, mais je pense qu'il n'a jamais soulevé un marteau de sa vie, jamais charbonné à son bureau en pensant à sa facture d'électricité... tant que tu n'as pas vécu cela, le mieux est de fermer ta grande gueule de bourgeois à particule. @@GodPhazer
Je ne suis pas de droite, mais moi aussi j'en arrive à regretter Chirac,mais pas Sarkozy qui était plus à droite et corrompu quant à Macron Larem c'est encore autre chose c'est plus dégueulasse c'est horrible. Ils ont carrément vendu leurs âmes au diable. !
Soit il est stupide, soit il se rend compte de ce qu'il dit, est c'est vraiment très grave. Ces gens sont dangereux.
Je pense qu'il est ... comme une valise sans poignée
Tu peux développer stp ? Pourquoi dis-tu ça ?
@@bulledoree4625développer sur un commentaire youtube....t es un champion toi.
bah pourquoi pas.. ?@@zackryder2207
Tiens !... un grand Bourgeois qui s'emmerde et qui perd du temps à traîner dans les coms YT...?!
... ou plus prosaïquement un de leur bons Valets...?
( Naaan... pis les grands bourgeois, ça sait AU MOINS écrire...)
(... avoue... c'est toi qu'a rien compris, hein...? Soit c'est ça et ça te fout la rage, soit tu te rends même pas compte que t'as rien compris, et c'est pas vraiment très grave.... t'es pas si dangereux...)
21:57 la NUPES serait interdit d'antenne en continu alors
Très intéressant, merci.
Moi je trouce que ce quil décrit est exactement ce qu'on vit. Une poignée d'experts, de scientifiques et de juristes gouvernent au profit de leur classe dominante.
J'ai le sentiment que vous inversez la causalité. La classe dominante produit les experts dont elle a besoin pour légitimer ses décisions, mais n'écoute que la "science" (il y aurait à dire mais admettons que parfois au moins ce soit de la "bonne science") qui vient en appuie de ses intérêts.
Ceci dit j'ai un gros désaccord avec lui sur le sujet... il prend des exemples qui soutiennent son discours, mais on fait quoi quand la science (i.e. l'état du consensus scientifique à un instant t) vient dire par exemple que l'homosexualité est une maladie mentale? (cf. Années 70)... et je ne vais même pas parler de la "science" économique dont on sait à quel point elle est de gauche...
Edit: je repense à une chose, ce passage d'oppenheimer pendant lequel les scientifiques disent au politique qu'il y a une probabilité non nulle d'une réaction en chaîne qui éradique l'humanité. Voilà ce que fait la science, elle présente des scénarios (cf. Le GIEC), elle évalue les conséquences, etc. Ce n'est pas elle qui peut décider si il est acceptable que des gens meurent de faim quand d'autres se goinfrent, de détruire les écosystèmes, l'humanité...
C'est vraiment le contraire, on a une minorité d'ânes qui ne sont experts d'absoluement rien et surtout pas des domaines dont ils parlent, et qui décident sans contrôle.
Il n'y a aucun juriste ni scientifique qui est d'accord avec le gouvernement. sur soit les mesures écologistes ni démocratiques ni sociales.
En revanche ils gouvernent bien pour la bourgeoisie.
Y'a deux contresens ; Considérer que les cabinets qui entourent Macron sont des scientifiques. Non, ce sont en très grande partie des gestionnaires, technocrates, économistes néolibéraux, ingénieurs, cognitivistes ... qui prétendent s'appuyer sur "La science". En fait c'est plutôt des scientistes, religion de l'innovation technique, fonctionnement en silos, opacité, conflits d'intérêts, pas de production scientifique, pas de débats dans des revues, colloques...
Et celui de considérer que Lagasnerie est scientiste. Non.
Il le dit dans la conférence, il s'appuie sur des principes (politiques) : qu'est ce qui permet d'améliorer la qualité de vie du plus grand nombre ?... (je déforme, c'est mieux dit que ça).
Par exemple, un exemple que je donne comme ça : la réforme des retraites est pourrie car elle mène à ce que les gens des catégories populaires soient abimés à la retraite, soient plus pauvres, ou alors n'en profitent jamais, que ça augmente les inégalités, etc...
Par contre pour faire ces constats là, il faut s'appuyer sur des connaissances objectives, par exemple statistiques sur l'espérance de vie, la santé au travail, sociologie du travail.
Donc il faut des travailleurs dont c'est la compétence pour compiler produire, ses connaissances (des sociologues par exemple). Il faut que ces connaissances soient valorisés dans un monde de CNews, de fake News etc... D'ou l'idée de créer de la régulation dans les espaces de discussions.
De la même manière, pour décider, il faut partir de ses principes politiques et ensuite voir l'éventail des possibilités en s'aidant non seulement des acteurs mais aussi de connaissances scientifiques.
Je ne pense pas que le modèle de Lagasnerie soit les groupes d'experts occulte mais le forum-hybride, qui sont des assemblées participatives ou citoyens (usagers, habitants, travailleurs) se mettent ensemble sur une thématique, et s'aident de l'éclairage d'une pluralité de scientifiques, juristes etc...
@@mathieug.4064 Quand l'humanisme s'oppose au raisonnable, c'est probablement lorsque qu'on pense bien faire sur le moment ou en tout cas s'offrir des points de vertu sans penser ou accepter les répercutions avenir, sans se tacher, sans prendre de décisions viables dans l'intérêt collectif.
- Est-il acceptable d'imaginer que des gens meurent de faim ?
- Est-il acceptable également de développer la démographie de civilisations immatures qui n'arrivent pas à s'assumer et qui vont probablement, au delà de leur propre problématique de développement, de viabilité de leur existence, plonger le monde dans un enfer ? Est-ce mature de continuer à les aider à se développer lorsque qu'au bout d'un nombre conséquent d'années ils n'ont toujours pas réussi à s'approprier cet héritage et sont encore totalement dépendant des aides fournies ?
La réalité, c'est que nourrir des population n'a pas suffit, leur apprendre à pêcher a été globalement vain. Les ONG qui ont été dépêchées et ont fourni du matériel facile à utiliser et divers aides, comme par exemples des puits automatisés, ont retrouvé le matériel à l'abandon, non pas qu'il ne marchait plus mais simplement que lorsque personne n'était là pour les motiver, ils reprenaient leur vielles habitudes et se retrouvaient de nouveau en précarité à attendre de l'aide. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres ces puits, demandez aux personnes qui sont sur le terrain ce qu'ils font et comment cela se passe en leur absence après qu'ils aient eu la certitude que ces personnes étaient prêtent malgré tout à d’auto-gérer. C'est facile de loin de dire que c'est la bonne solution, que c'est un devoir de ne pas laisser des gens mourir de faim mais quand il s'agit de se responsabiliser sur les conséquences que cela à sur la vie des gens, il y a plus personne ou si pour dire que ce n'est toujours pas assez et bien-sur en toute absence d'expérience sur le terrain. Si vous pensez que c'est merveilleux de faire de l'humanitaire, essayez d'en faire vous allez vite déchanter. Ce n'est pas que des histoires de moyens, sur place vous allez découvrir qu'il faut se projeter dans la tête gens locaux parce qu'ils n'ont pas du tout votre vision et exigence ou en tout cas ce ne sera pas un simple travail collaboratif, vous allez trouver beaucoup de résilience de leur côté. Et dans l'humanitaire, peu de vos collaborateurs sont ici par vocation et ça aussi c'est important de le savoir.
Nombreuses études ont démontré que l'assistanat uniquement par des aides nourritures, argent… plongeait les gens dans la dépendance. Des aides ponctuelles pour des personnes qui s'assument ordinairement et qui se retrouve dans une situation ponctuelle et exceptionnelle, cela fonctionne mais pas quand les gens sont dans la survie quotidiennement ou n'ont pas commencé réellement à se prendre en main.
Certes quand on monte des écoles, et qu'on voit le résultat, on a une certaine fierté et on se dit que tout ceci en vaut la peine. Cela n'a pas été fait pour rien. Mais globalement, ça ne suffit pas... et on se demande si ce n'est pas pire au vu du tableau général. Les répercutions ont du mal à faire bouger les mentalités et l'équilibre n'est toujours pas là ou en tout cas leur système de valeur est juste chaotique, crée beaucoup d'inégalité et des pertes de repères.
Cela voudrait dire que si on veut les aider, il faut y aller jusqu'au bout, c'est à dire une totale ingérence dans leur mœurs et culture pour qu'ils adoptent de bonnes pratiques qui leur permettent de mettre à profit les aides au développement et donc devenir indépendants. Mais l'ingérence serait comme un retour au colonialisme... il est donc question d'éthique et de politique également quand on veut faire de l'humanitaire. Mais si on ne peut pas aller jusqu'au bout pour que les ressources fournies soient vraiment utiles... et si on ne peut pas maîtriser les conséquences à long terme de cette humanitaire, est-ce toujours une bonne idée ? Cela nous renvoie à la dépendance encore une fois.
Simplement se dire, on doit les aider en leur envoyant de la nourriture est totalement immature et à des conséquences sur leur développement ou en tout cas la viabilité de leur mode de vie. Cela ne les aide pas. Ca montre juste qu'ailleurs, la vie fonctionne mieux et peut-être qu'une destination comme l'Eldorado européen, idéalisé, serait un vrai projet. Sans parler de l'humiliation et la rancœur que ceci peut susciter avec le temps dont on voit la finalité dans l'actualité en ce moment.
- C'est mieux que de ne rien faire !
- En êtes vous sûr ?
La bien pensance est le cancer de notre époque.
@@mathieug.4064 😂😂... Arrf...!
"...la "science" économique dont on sait à quel point elle est de gauche..."
😂😂... après 50 ans de Néo-Libéralisme de plus en plus débridé... 🤣 ... C'est qui, '"on"...?
"autorité de régulation de la vérité". Il a osé le bougre.
Autorité de régulation de la vérité... Ce jeune homme devrait peut-être relire George Orwell avant de proposer des idées aussi idiotes...
Mais il a dit que la littérature d'anticipation était fasciste... Si si, je te jure, il a dit ça... Il a dit que les romanciers qui dénonçaient le caractère totalitaire de la technologie étaient fascistes, si si... Et Begaudeau est d'accord avec lui.
En même temps, il a aussi dit qu'il était impossible qu'il existât des penseurs de droite. Et quand son interlocuteur lui a répondu "Et Bernanos, La France des robots", il a répondu : "Heu, oui, mais, hum, heuuuuuuuuuu... je maintiens ce que j'ai dit."
@@bulledoree4625 Ouais et même qu'un jour il était mal coiffé...!!
"Jorjor well" n'est pas un argument, tu sais...
On sanctionne bien le meurtre, le vol, l'escroquerie, la calomnie.
Je ne vois pas au nom de quoi on devrait absolument tout faire pour éviter de ne serait-ce qu'envisager 2 secondes de pouvoir sanctionner quelqu'un qui ment ouvertement.
- oui mais, Jorjor Well eeeuh !!!!
- ok ok, je sors...
@@fleeb4356 Non non, reste, qu'on respire...
... sinon ils vont nous sortir "Total Itarisme eeeuh !!!!"
@@fleeb4356c'est bien ça vole haut :). Il faut voir plus loin que ce cas d'application. C'est comme instaurer un QR Code en pandémie (justifié) pour ensuite s'en servir légalement pour les parisiens avec les JO. Rendre une "régulation de la vérité" possible on dirait carrément un sketch des inconnus. Chacun fait dire aux chiffres ce qu'il veut, ca s'appelle la politique et tout le monde doit pouvoir en faire. Les mensonges ne demeurent pas d'eux mêmes puisqu'une personne censée s'attarde sur les propos sourcés et factuels seulement.
Lagasnerie Ministre de Sa vérité 🙄
On aura toujours besoin d'experts, de scientifiques, de juristes pour nous montrer le pour et le contre d'une proposition. L'essentiel c'est l'éveil à la décision et l'éveil à la conscience politique du peuple
Et si le peuple s'éveille à d'autres idées que les votre, ça marche aussi ?
L'essentiel est surtout de retirer le micro à ce type ! Véritable symptôme d'une société malade !
Tout les régimes totalitaires ont débuté de cette manière. Une vérité imposée pour le bien et au nom d'un peuple, uniformisé par la disparition systématique de toutes pensées désignées comme discidentes.
Ce type à la gueule d'ange est un malade.
@herveb6389 @@LS-yy9bx ... vous êtes sûrs d'avoir tout compris...?
... Il propose de multiplier les niveaux, modes, et espaces de délibérations & actions...
c'est pas exactement la définition de totalitaire...? (nonobstant le pseudo bien vu...;)
... ni aberrant...?
Brillantissime et inspirant.
C'est de l'humour ? 🤔
Oui un ministère de la vérité et une révolution sanglante. Ça fait rêver.
@@GodPhazer ... si tu comprends pas, n'en dégoute pas les autres...
Made in 1984 les gars, continuez vous êtes un cirque si divertissant.
Ya meme des Bonobos dans leur cirque
C'est pas le doigt qu'il faut regarder...
@@badactadar96 ... et carrément...! On hésite plus...! On est une grosse merde...! Allons-y Alonzo...!
Passionnant ce jeune homme✊👍✌😍❤
Un ministère de la vérité ça ne vous rappelle rien ?
WHAAAAT ???!!! Ce type est cinglé ouais!
"Passionnant"... objectivement et sérieusement, qu'est-ce que vous trouvez de "passionnant" chez ce type ? Parce qu'il parle vite et qu'il utilise des mots savants ? Expliquez-nous svp.
@@bulledoree4625 Bâh... ré-écoutez jusqu'à ce que vous compreniez... ( C'est touffu, on admet... mais si on arrive à suivre... ça l'fait...;)
@@merlichtberthier0001LOL une manière de dire que vous n'avez rien compris en fait, vous aimez parce qu'il est de gauche ça s'arrête là
Sauf sur la démocratie où je le trouve à côté de la plaque (je détaille plus bas), Geoffroy a des avis très intéressants sur l'influence des médias et les formes d'action qui, en effet, sont matière à réflexion.
Quand il parle de l'amitié aussi, j'adhère plutôt. Mais alors quand il parle de démocratie, je suis obligé de surveiller mon langage pour ne pas être banni pour deux siècles de TH-cam 😃 Je m'explique :
- Danièle l'a bien relevé, merci, on ne peut pas faire l'amalgame entre unanimisme et démocratie... (Danièle ici parle bien du processus constituant - qui reste selon moi chez LFI à corriger quant au fait d'inclure des élus dans l'assemblée constituante, mais c'est un autre sujet).
- c'est comme son rapport à la vérité. Il me fait peur. Le Ministère de la Vérité à la Orwell, 1984, j'ai un gros doute. Ce genre d'idée qui semble relever du bon sens, c'est comme la peine de mort, tant que tu as un régime qui correspond grosso modo à tes convictions personnelles, c'est super. Mais sinon... Merci là aussi Danièle de l'avoir relevé.
- pour approfondir l'exemple de la peine de mort, imaginons la situation non pas avec un François Miterrand, mais avec un Le Pen ou un Zemmour qui par hasard serait au pouvoir. Au lieu de "peine de mort", disons "statut des musulmans". Alors seras-tu content que le gouvernement se soit confronté au plus grand nombre (la plupart des gens ne souhaitant pas que les musulmans soient traités différemment des autres) et fasse passer un truc bien dégueulasse contre sa volonté ? Moi aussi je suis content que la peine de mort ait été abolie. Mais si on laisse une personne faire un tel choix, ou même une assemblée nationale (pas du tout représentative, suffit de voir la différence entre les votes du parlement et l'opinion des gens), alors on va vers des ignominies ! Dans un régime démocratique, ce n'est pas à une personne ou à un petit groupe de personnes non représentatif de décréter qu'il faut abolir la peine de mort si elle existe dans la loi. Il faudrait d'abord convaincre, puis voter lors d'un référendum. Une autre manière de faire serait de faire réfléchir et voter une assemblée tirée au sort (d'environ 1000 personnes, ce qui assure une excellente représentativité).
- quand il prend ensuite l'exemple de la construction du pont, et qu'il dit qu'on ne va pas convoquer une assemblée constituante pour construire un pont, on comprend mieux pourquoi il délire quand il parle de constituante à d'autres moments. En fait, il n'a juste pas capté ce dont il s'agissait. Il n'a pas compris (il ne s'est sûrement pas intéressé à la question, ne lui en voulons pas, sinon, il aurait compris, il n'est pas bête) que le travail d'une assemblée constituante (réfléchir à une nouvelle constitution et l'écrire avant de la soumettre à référendum) N'EST PAS un travail d'expert. Tout le monde en est capable. Si la constitution est difficile d'accès pour le commun des mortels, c'est qu'elle a été écrite justement pour en éloigner le peuple. Mais elle n'a pas à être incompréhensible, au contraire ! Attention, la contitution n'est pas la loi ! Aucun besoin d'avoir fait des études de droit pour en écrire des articles, on peut tous le faire !
- il n'est aucune question que tu sois dominé parce que des gens sont plus nombreux que toi, Geoffroy. Aujourd'hui, si on fait un référendum sur le mariage homosexuel (exemple pris au pif pour parer à tout commentaire désobligeant, je n'ai aucune idée de la sexualité de Geoffroy, ça m'est complètement égal), les gens diront "ok", les progressistes sont plus nombreux que les réac. Or, on est d'accord, il n'y a pas une majorité de personnes homosexuelles dans la population. Idem pour quasiment tous les sujets. Les gens ne sont pas aussi bêtes que sous prétexte qu'ils sont plus qu'un autre groupe, ils vont interdire à ce groupe d'exister. Ce niveau de réflexion est très décevant !
- il aborde le même point plus loin dans ces termes : "qui doit gouverner ? C'est les idéaux de progrès, c'est les idéaux de justice, c'est les idéaux de vérité, c'est les idéaux d'émancipation..." puis "ça, c'est des mesures objectives de la qualité de vie. Si des mesures vont dans le sens d'une augmentation de la qualité de vie (...) alors on doit se battre, même si on est 2, pour les faire s'imposer, et si jamais elle vont [dans l'autre sens], alors c'est des mesures qu'on doit combattre, même si 80% des gens les veulent". Mais quelle horreur ! Pour les racistes qui seront peut être bientôt au pouvoir, une amélioration de la qualité de vie, mon petit Geoffroy, c'est qu'il y ait moins de musulmans, moins d'arabes et de noirs en France ! Pour y aller moins fort, pour Macron, le frigo connecté qui te balance des notifications quand il n'y a plus de bière dedans, c'est un idéal de progrès, la start-up nation, contrairement à plus d'enseignants bien formés dans les classes ! Pour Macron, le progrès, c'est la privatisation de tout ! Donc encore une fois, ne prends pas tes rêves pour des réalités, ne pense pas que tes idéaux sont les idéaux de tout le monde. Malheureusement non ! Le régime que tu souhaites voir exister, c'est ce qui est à l'oeuvre aujourd'hui ! Les retraites, 80% des gens contre, mais c'est mieux pour nous tous qu'ils disent ! Pour eux, c'est pour notre bien ! Donc si on suit ton raisonnement, ils ont raison de procéder ainsi ?? Mais Geoffroy, réfléchis avant de parler !
- ben oui, la démocratie, c'est l'abolition de la loi du plus fort ! Je préfère que ce soit le peuple qui vote plutôt que Bernard Arnault décide tout à notre place ! (ou Macron, c'est pareil) Pas toi ? Dans à peu près 100% des cas, c'est mieux pour le grand nombre !
Bref, il ne faut pas mépriser ainsi le peuple. Il n'est ni idiot, ni incapable. S'il est responsabilisé, alors il réfléchira, il donnera un avis qui ira dans le sens du bien commun, j'en suis certain.
Le mépris du peuple, très répandu, a à mon avis pour cause l'habitude de l'élection et les conclusions faites après ces élections. Les gens ont voté machin, donc ils pensent comme machin. C'est ultra faux. Effectivement, quand on regarde les élections, Macron gagnant deux fois de suite (présidentielles, législatives), on pourrait être tentés de dire que le peuple français n'est pas de gauche. Pourtant il l'est. Oubliez les candidats, les partis, et posez des questions sur des sujets précis et vous le verrez, il n'y a pas photo. Solidarité, humanisme, droit au pardon, partage des richesses, pouvoir des travailleurs sur l'utilisation de l'outil de production. Mais l'élection n'est justement pas une question sur un sujet particulier. C'est, du côté des électeurs, un moindre mal, des calculs pour qu'au deuxième tour blablabla. Et du côté des candidats, c'est de la comm, de l'image, du marketing, de la langue de bois.
Les élections sous leur forme actuelle infantilisent les gens et ne leur donnent aucune prise sur leur destin.
Des référendums réguliers et contraignants (= dont le résultat DOIT être appliqué) responsabiliseront les gens. Ils ne prendront pas ça à la légère, réfléchiront et seront toujours plus raisonnables que nos dirigeants.
Merci pour votre réponse complète ,c'est instructive ! ;)
Très intéressant du début à la fin. Merci
✌️✊
Caramel, bonbon et chocolat pour ma cervelle, cet homme-là… Merci !!!
❤❤❤
un sur-excité d'extreme gauche.
Merci d'ouvrir les yeux aux volontés de gagner des droits NOUVEAIX
MERCI et BRAVO
BIG BROTHER IS WATCHING YOU
Vous avez aimé les fact checkeurs et les fake news ? Vous avez aimé les injections d ARNm ? Vous allez adorer 1984
Si on suit votre raisonnement, cher Monsieur, JLM qui nous a toujours avertit "en avance" des problèmes à venir pourrait for bien être taxé de menteur . Merci Danièle de rappeler ce qu'est la "vérité"
Pour l'influence des medias... on a pu voir à l'occasion de la réforme des retraites à quel point la capacité de convaincre des médias est faible....
Mais leur capacité à pourrir l'actualité politique par contre....
Exemple: dans la "vraie vie" est-ce que quelqu'un s'intéresse aux abaya? Moi, personne (littéralement) ne m'en a jamais parlé...
Ne pas en parler ne veut pas dire que le problème n'existe pas...surtout à gauche, les spécialistes à cacher sous le tapis les problèmes de l'immigration car c'est son électorat.
C'est normal vous vivez dans vos beaux quartiers, votre femme ne se fait pas insulter dans la rue par ce qu'elle ne porte pas de voile...
Passionnant, aussi bien Danielle que Geoffroy énoncent des points de vue stimulants et qui bousculeront.
À réfléchir
votre geoffroy a publié en octobre un texte qui critique les revendications des « mouvements progressistes » pour une justice plus répressive dans la lutte contre les violences sexuelles. Vous en pensez quoi ?
@@GracePew-ek3rmAh encore du macrolepéniste qui affirme sans évidemment apporter de preuves, il a vraiment raison lorsqu’il évoque vos mensonges pathologiques 😉
@@NS-bf4mu Lis ça au lieu d’ouvrir ta grand gueule pour raconter de la "On a lu le texte (très polémique) de Geoffroy de Lagasnerie sur les violences sexuelles"
@@NS-bf4mu Ah encore de l'islamo-gauchisme qui ment, insulte et diffame. On a vraiment raison lorsqu’on évoque vos mensonges pathologiques 😉
@@GracePew-ek3rmC'est même pas le texte en lui même, mais une critique du texte par... Marianne.
Super ta source.
Big Brother Agrees.
Le mec propose littéralement une dictature au nom du progrès
GDL est vraiment un etre à part, écouter sa philosophie de l'existence et de la lutte politique est un bonheur et un apaisement, il rend beaux tous les sujets qu'il abordé tant sa vision du monde est pétrie d'amour, de bonté et dune intelligence hors du commun ! Merci Geoffroy
"Ce qui compte c'est la justice et la pureté" ça sonne comme une phrase de fasciste...
@@GracePew-ek3rm Que vous êtes étant donné votre commentaire ridicule 😉
@@GracePew-ek3rm ... Belle tentative de retournement...:)
🎶 Grace Pew vous ment, 🎵
🎶 Grace Pew vous ment, 🎵
🎵 Garce Pew est un Troll Allemand 🎶
Ah ouais... c'est la rentrée des Trolls Doittardés...!?
C'est fini les vacances...? On en reprend pour une triste et morne année, mes chous...?
" Boâh... tant qu'y a la paye à la fin du mois..."
@@merlichtberthier0001 Merci de prouver que vous n'assumez pas du tout les débilités de votre gourou.
Merci
Les états prennent justement soin ,pour imposer leur dictats,de ne pas faire cas de véritable sachant ou scientifique, qui pourrait venir conpromettre leur dessein.
C'est vrai que cette disctinction du jusqu'auboutisme de gauche est une échelle de valeur très pertinente pour secouer les sensibilités de gauche et les transformer en engagement radical
CHER GEOFFROY , on ne peut pas refuser l'idée de MAJORITE
pour nous les INSOUMIS ou contestataires de bcp de lois , décisions actuelles
il s'agit de convaincre , convaincre cad changer les mentalités réactionnaires
mais je te découvre et j'aime bien tes idées (j'ai 80 ANS et suis marginal depuis mes 25 ans)
Parfaitement.
Super entretien qui remet en perspective des erreurs que nous commettons depuis trop longtemps comme de suivre le rythme des choix politiques inégalitaires de Macron en tentant de conserver le même poids des chaînes comme le fait si bien la CFDT alors que nous devons nous battre pour les briser !
J'adore votre reconstitution de 1984.
Même l’extrême droite n'ose pas tomber dans un tel fascisme de la pensée, c'est dire.
Pour des gens détestant la France les idées énoncées ne m'étonnent pas.
Cest liberateur d'ecouter enfin quelqu un qui aborde cette thematique du mensonge dans la macronie car cest un sentiment en effet terrifiant que cette pathologie soulève, et cest une digue quon naurait jamais imaginé voir sauter sans que cela ne fasse de bruit ou si peu
....et ça fait froid dans le dos
Dans l'amitié aussi il y a de la jalousie, de l'envie, de la tromperie....
Ces gens nous préparent le fachisme rouge.
Débat Très intéressant
Je serais curieux de connaître ses parents à ce déficient... Il a dû se passer quelque chose de bizarre
Brillant !
Je ne connaissais pas Geoffroy de Lagasnerie . Cet homme est très intéressant par le fait qu'il a personnellement réfléchi sur un bon nombre de sujets politiques et propose des réponses tout à fait originales et d'une efficacité redoutable. Merci!
@@Marcus-vb1uo tiensle troll récidive. Toujours aussi inutile.
Vous avez tout à fait raison Raphaël👍
non, il est fou. C'est un fin de race qui racontent n'importe quoi.
@@Marcus-vb1uoLes trolls sont payés à la lettre donc ils ruminent des affirmations péremptoires 😉
@@Marcus-vb1uoet tu penses que ton commentaire n,est pas creux et vide !
Il est ou l'entretien de Édouard Louis ?
En ligne droite vers 1984
21:59: OK, sauf que quand quelqu'un dit n'importe quoi, il a souvent tendance à le payer, comme Raoult pour le COVID-19. Et puis, ce organisme risque fort d'être corrompu.
Je suis en désaccord, la Vérité n'a pas à être politisée, et elle le serait serait forcément avec cette solution.
Geoffroy est lumineux dans sa présentation de la radicalité et la justifie par une logique exemplaire et revient sur le principe de réalité . J'avais besoin d'entendre cette parole révolutionnaire reconnaissance de l'engagement de cet ordre de JLMELENCHON
mélenchon ouakhbar !!!!!
@@GracePew-ek3rm perdez pas votre temps et cherchez la source de cette Fake news JLMELENCHON a participé à une manifestation avec beaucoup d'organisations pour s' élever contre une agression contre une mosquée et des musulmans pratiquants . Le principe de laïcité a été établi pour dissocier pouvoir d'état et religion chrétienne en 1905 où se rassemblaient les détenteurs du capital opposés violemment aux mesures sociales ,entre autre Dreyfusards
@@GracePew-ek3rm JLMELENCHON a participé à une manifestation pour dénoncer , comme beaucoup d'autres organisations , l' attaque d'une mosquée et de musulmans pratiquants . La laïcité créé en 1905 a été créée pour dissocier pouvoir d'état et religieux .la classe dominante s'opposait aux mesures sociales ,alors elle s'accordait avec les Dreyfusards
ce genre de "justification de la radicalité" a toujours entrainé des millions de morts dans l'histoire, mais n'a jamais atteint le but non enviable qu'ils s'étaient fixés, comment peut on être aussi aveugle devant le danger de tels propos à côté desquels les dérives du capitalisme font office d'égratignures .
En fait Geoffroy nous propose un gouvernement de technocrate avec son gouvernement basé sur la vérité...donc un ministère de le vérité.
En fait ce petit bonhomme est profondément antidémocratique , en gros il dit j'ai raison mais comme tout le monde n'est pas d'accord avec moi alors ce n'est pas grave comme je détient la vérité je peux l'imposer ! pouaaa la puissance du raisonnement de lycéen en guerre contre le monde qu'il découvre.
On voit déjà ce que ça donne sur X avec les sources/contextes. Ils sont tellement persuadés d’être LE camp du bien, qu’ils pensent que leurs discours pro migrants, pro islamisation anti européens sont des vérités et que ces discours ne seront pas sanctionnés par ce ministère de la vérité
Exactement ça...les pseudo moralisateurs mais corrompus jusqu'à l'os. Merluchon en tête.
Toujours cette étrange malhonnêteté intellectuelle de droite, voire absence intellectuelle, gnan gnan la gauche est pro migrants pro islamisation, anti-européens, et très bientôt antisémite... La gauche cette maladie mentale hein. Comme c'est bête et commode.... Alors vous c'est plutôt = Si t pa comme moi, si t pa comme moi et si t pa comme moi... et bein jt'aime pas. Pas très agréable d'être réduit non ?
Matière à réflexion, matière à penser, tout à fait et cela fait du bien dans cette époque de médiocrité que l'on nous impose.
La gauche est radicale ou n'est pas.
Entretien exceptionnel à écouter. Merci d"avoir invité Geoffroy de Lagasnerie.
Bah voyons Staline 😂😂😂
pratico-inerte, excellent.
Très intéressant d'entendre une analyse différente de l'action politique et des propositions originales pour bousculer l'inertie des mouvements sociaux. 1:02:41
Ah comme c'est décapant ! Mais qui définirait la vérité ?
Les sociologues évidemment 😂
C’est donc ça une idéologie totalitaire 🤓
La fin fait tellement plaisir à entendre merci!!!!!
La Lfi et la vérité 😅 si on applique ce qu'il propose, il ne restera plus que 5% de leur discours
Vous parlez de ses ouvrages sans les citer! Il serait bon que vous les citiez. Merci.
Bonjour Madame Panot ,
La vérité fait trembler le Gouvernement. Le peuple est là avec Vous. Gardez le courage face à tous les problèmes graves mal gérés par les Macronistes. La NUPES nous donne l’espoir que une meilleure France pourrait exister. Depuis le Canada Avec Vous liberté 2027👍✌️🇨🇦
Oh purée... ces deux individus sont tellement à vomir.
Toujours ces mêmes obsessions pour l'efficacité (le grand mal du XXème siècle menant à l'extermination méthodique), LA vérité, le rationnalisme, LA science, la "guerre sociale" (se chercher des ennemis partout)... menant à des appels à la hierarchie, à l'évaluation rationnelle de tout, au pouvoir des sachants adoubés par leurs diplomes et petits pouvoirs universitaires. Aucun discours sérieux sur le système techno-industriel étatique et ses implications sociales terribles (colonisation, extraction, pollution, expropriation, destruction...), entretien des mythes qui plombent la "gauche" depuis des lustres (alors que sur l'imaginaire libéral et consumériste silence), amnésie ou ignorance des formes d'autogestion radicale ayant construit les conditions des véritables progrès sociaux... il y a tellement plus à apprendre du côté d'un Jacques Rancière, de feu Bernard Charbonneau, Jacques Ellul, Simone Weil... Laissons ce Geoffroy tranquille dans sa petite sphère étriquée des experts, apprenons ensemble, entre ignorants, et soyons convaincus de nos capacités à nous gouverner nous-mêmes.
D'accord !
la "science" comme organisme de contrôle ? Hm... vu ce qui s'est passé durant la période du confinement... j'ai de gros doutes sur leur impartialité.
Ce mec me donne envie d'écouter Soral !
J'aimerais avoir l'avis de Geoffroy de la G ...sur le média sur TH-cam qui a accueilli les LFI NUPES et qui doit passer "leMédiaTV" en septembre octobre.
il oublie que Trump a percé dans le grand publique par son émission de TV....
@@Marcus-vb1uo j ai le droit de participer ou c est comment?
Il parle du fait que Trump s est fait sans la tv. Je fais remarquer que c est par une emission tv qu il est devenu tres populaire. Son argument est donc a relativiser.
Donc oui heureusement qu on peut discuter et nuancer ce qui est dit.
Les coms sont fais pour ca, pas pour troller...
Ainsi que Macron et Zemmour mis sur selle par la TV. Et la TV a également le pouvoir d'invisibiliser les thématiques et les personnes
Il n'y a eu personne pour dire au truc orange au fond, de dégager du paysage ?
C’est vrai. Et n’y a t-il eu personne de raisonnable pour dire aux deux guignols sur la scène de foutre le camps ?
J’aurai préféré une heure et demi à écouter les oiseaux à leur place.
Un grand bravo à Danièle Obono et Geoffroy de Lagasnerie ! 🤩🤩
il est un peu perché le garçon
@@user-mc5ee2ru2kil est même dangereux.
Un modèle de sectarisme
@@Marcus-vb1uo ha tu as écouté la vidéo cette fois petit troll? Ou tu parles encore dans le vide sans connaitre to sujet.
@@Marcus-vb1uo
@Marcus-vb1uo
" C'est Yoyo le justicier de la France Insoumise../.. C'est du factice, de la comédie. On le voit ils disent tout le temps la même chose "
Vous êtes ridicule à …censurer la parole qui vous dérange. Je ne vous salue pas !
@@Marcus-vb1uo ha je t aurais cru platiste pourtant.
La terre ne tourne pas pour mais sous l influence du soleil dans un vide quantique qui n est pas vide.
L univers est né du vide mais il a fallu une étincelle.
Même hitler n’avait pas oser, et ces gens applaudissent 😂
J'adhère à ses analyses.
Je suis convaincu que ce n'est pas en baissant le ton et en se faisant tout petit comme le préconise Ruffin qu'on conquière le pouvoir. La seule chose que cette ligne calquée sur la dédiabolisation du RN réussira à obtenir c'est de nous rendre inaudible au milieu du vacarme médiatique.
Comme il le dit si vous faites bouger les lignes, la droite tape dur. Si personne ne vous critique c'est que vous ne gênez pas et que vous êtes inutile.
Très bon Geoffroy de Lagasnerie!!!
Bravo ! Des sanctions pour les menteurs en France mais aussi pour l'UE. Sinon frexit!
On a pu voir à quel point un conseil scientifique etait fiable pendant la crise du covid . Non, les experts donnent leurs avis et arguments et les citoyens décident.
Absolument. Il ne peut y avoir d'autre système plus juste que le système majoritaire. C'est parce que le pouvoir est exercé par une minorité surpuissante que le système est inégalitaire.
Tout à fait d'accord sur le fait que les manifs/grèves n'apportent plus rien. Oui on manifeste pour demander des choses et non contre ! D'ailleurs pour l'augmentation des salaires rien n'est fait
Geoffroy de Lagasnerie, The "synthèse"du moment...
arrête de te raconter des histoires Geoffroy, tu es en couple avec quelqu'un, tu peux l'assumer et tu n'es pas différent des autres. mais comme vous êtes des bourgeois vous pouvez habiter chacun de votre côté (mais à proximité quand même, faut pas déconner).
Un bon vieux ministère de la pravda, c'est ça qui nous manque, t'as raison, gros pitre va... il existe déjà ton ministère en plus, il est officieux, pas officiel, sa "vérité" c'est le mensonge diffusé à grande échelle, et tout ce que tu veux c'est imposer le tien, le votre. La vérité t'en à rien à foutre, c'est sûrement ce que tu détestes le plus.
Ne rêves pas trop, vous êtes transparents, on vous voit, vous n'irez nulle part, et votre "vérité" frelatée vous allez vous la carer dans l'oignon entre vous dans votre microcosme déconnecté.
Vous êtes des apprentis tyrans sans avenir, le monde en a vu des plus gros que vous, vous n'êtes pas au niveau.
Intéressant
Geoffroy devrait se présenter pour la FI
Ooh, Oui...!
Lagasnerie / Mateu...!! ... on VEUT...!!
la FI n'a pas pensé à faire des amfis avec les syndicats, les associations, et des rencontres avec les autres partis de gauche ? quel dommage...
Très bel éclairage de la part de ce jeune philosophe qui secoue les modes de faire de l'ensemble de la gauche. Un débat intéressant d'ouverture.
..
ses sorties pendant me too étaient immondes...
@@GracePew-ek3rmvous vous répétez c’est un signe désastreux de votre état mental 😉
A réécouter et mediter
Ne plus aller dans les medias tout à fait d'accord !!! Mais je ne sais pas si ils sont payés pour y aller ???
❤
❤❤❤
Orwell avait prédit Macron !
Et les dictatures communistes
Merci Daniele d'avoir repris Geoffroy sur ce confusionnisme d'habitude tant de droite entre démocratie et unanimisme. 👍
Idem sur la vérité (cf Ministère de la Vérité, Orwell, 1984...)
je regrette que les militants -spectateurs n'aient pas pu poser des questions ou donner leur avis
c'est vraiment une ERREUR !!!!!!!!
1:01:05 ... La Minute Basée...! 🤫
Je propose un projet pour que les réfugiés de paris puissent dormir en lieu sûr. Il y a des appartements vacants au 82 Boulevard de Magenta dans 10ème. Signez la pétition pour pouvoir réquisitionner ces appartements.
jusqu a la prochaine vague! et encore la suivante et encore la suivante!
bientôt tu donneras ton logement pour les refugiés!
peut etre meme la pipe et le café! parce que vous les gens de gauche vous etes les gentils!
regarde la gauche libanaise qui a accueillis en masse les palestiniens! les premiers a avoir etes massacres par ces memes palestiniens c etait eux!
et aujourd hui la gauche au liban n existe plus!
Cet entretienest d'une grande puissance car GdL bouscule nos certitudes et apporte de nouvelles pistes pour faire progresser nos luttes et changer la société. Bien entendu les conservateurs ne pourront pas comprendre la portée de ses analyses.
Qqun qui affirme “La France ça n’existe pas” alors qu’il est issu d’une famille de la noblesse française qui lui a permis d’être ce piètre penseur qu’il est aujourd’hui est effectivement difficile à comprendre, qu’on soit conservateur ou pas. Ce type est une imposture qui vit en dehors de la réalité, tout privilégié qu’il est. Il ne base ses analyses que sur une vision biaisée d’une société qu’il ne fréquente pas et dans laquelle il n’a pas grandi. Il est l’archétype du type bien né qui est en conflit intérieur avec ce qu’il est et qui se révolte car il déteste sa condition de bourgeois. Il aurait voulu être né pauvre pour pouvoir justifier son combat mais malheureusement on ne change pas son passé. Il affirme que l’interdiction du port du voile est fait pour “effacer les femmes musulmanes de l’espace public sans même prendre conscience que l’outil qui efface les femmes musulmanes de l’espace public c’est …le voile islamique. Et bien entendu il occulte complètement le fait que sa condition d’homosexuel d’extrême gauche en ferait une des premières victimes des musulmans si nous vivions dans un pays islamique. Obono quand à elle n’a pas de problème à dire qu’elle “n*que la France”. Les français qui soutiennent ces deux traîtres à la nations sont soit aveugles soit les idiots utiles de ces pseudo penseurs qui mangent du caviar le soir tout en affirmant vouloir aider les plus pauvres. Ouvrez les yeux et voyez plus loin que le bout de votre nez. La seule chose que ces deux individus veulent c’est se gargariser devant des esprits faibles et crédules
@Zezeguizee , vous faite une fixette sur une histoire de voile dont je me contre fous. Je faisais référence essentiellement à sa proposition de changement de modèle de société . Je ne fais pas de psychologisation des intervenants. Je ne crois pas qu'il faille être issu d'un milieu pauvre pour comprendre les pauvres et vouloir les défendre. Il est sociologue donc étudie la société. Il est ami avec un auteur désormais transclasse. Sa réflexion est axée son observation et sa volonté de trouver des solution Votre prisme est réducteur et se concentre sur des fixettes nationalistes et anti musulmanes. Lui parle de société et vous d'uniquement un pan minoritaire de cette société. Par ailleurs, pourquoi est-il si difficile d'échanger sur un sujet divergeant sans se réfugier derrière des propos qui portent un jugement et au passage arrosent de mépris votre interlocuteur ?
Lagasnerie maintient ce qu'il a dit !
il faudrait interdire à quiconque de vivre de la politique.
50:13 - C'est parce que vous êtes fort, que vous avancez, que vous leur faites peur, qu'ils vous attaquent. Il ne faut pas avoir peur d'être attaqué...
vous faites peur de quoi?
vous faites rire surtout!
Qqun qui affirme “La France ça n’existe pas” alors qu’il est issu d’une famille de la noblesse française qui lui a permis d’être ce piètre penseur qu’il est aujourd’hui est effectivement difficile à comprendre, qu’on soit conservateur ou pas. Ce type est une imposture qui vit en dehors de la réalité, tout privilégié qu’il est. Il ne base ses analyses que sur une vision biaisée d’une société qu’il ne fréquente pas et dans laquelle il n’a pas grandi. Il est l’archétype du type bien né qui est en conflit intérieur avec ce qu’il est et qui se révolte car il déteste sa condition de bourgeois. Il aurait voulu être né pauvre pour pouvoir justifier son combat mais malheureusement on ne change pas son passé. Il affirme que l’interdiction du port du voile est fait pour “effacer les femmes musulmanes de l’espace public sans même prendre conscience que l’outil qui efface les femmes musulmanes de l’espace public c’est …le voile islamique. Et bien entendu il occulte complètement le fait que sa condition d’homosexuel d’extrême gauche en ferait une des premières victimes des musulmans si nous vivions dans un pays islamique. Obono quand à elle n’a pas de problème à dire qu’elle “n*que la France”. Les français qui soutiennent ces deux traîtres à la nations sont soit aveugles soit les idiots utiles de ces pseudo penseurs qui mangent du caviar le soir tout en affirmant vouloir aider les plus pauvres. Ouvrez les yeux et voyez plus loin que le bout de votre nez. La seule chose que ces deux individus veulent c’est se gargariser devant des esprits faibles et crédules
Notes personnelles
Théorie du changement de Lagasnerie : prendre le pouvoir d’État 8:59
Le fascisme ne subvertit pas l’Etat de droit, elle utilise des outils de celui-ci pour leurs politiques 16:00
Démocratie des juges 22:30
L’attitude rationaliste et la dissymétrie de savoir comme libération 28:24
Le dogme de la majorité 30:55
Logiques de la défaite 38:00
Gauche radicale ou rien 38:58
Gauche concrète 42:00
Différence réforme réformiste ou non réformiste 43:19
100% échec de l’action grève/manifestation 45:51
Logiques de la défaite (2) 46:39
Absence de luttes de conquête 47:53
Inversement du temps
politique 49:39
53:20 efficacité des grèves locales
Inventer de nouvelles formes de luttes 55:00
Confusion expression et action politique, et l’action directe 56:50
Introduire les institutions 1:00:00
Piège médiatique et inutilité des débats télévisés 1:06:12
1:11:27 : la visibilité médiatique n’est une condition de succès (exemple PC et FN minutes avant)
L’illusion d’exister en passant par les médias 1:14:30
Trouver des formes plus souterraines 1:16:44
L’amitié 1:19:47
La mythologie de la gauche 1:20:52
Construire un pratico-inerte de gauche, une vie quotidienne de gauche, à l’opposé de celui actuel qui fabrique des habitus de droite 1:22:30
Amitié et amour 1:25:35
Ca pullule de trolls de droite ici, au vu du niveau... Geoffroy de Lagasnerie dérange.
Geoffroy de Lagasnerie, futur cadre de l'ANGSOC.
Il me fatigue 😢 jpp des bobo-islamo-collabo
UN RDV TRÈS AGRÉABLE ET CONSTRUCTIF... MERCI BEAUCOUP LFI...❤🐢✌️✌️✌️
Gouvernement de 5 personnes, non!
39:00 la gauche ne peut être que radicale !!! bravo !!!
correction de vérité!
bah oui il veut un ministre de la vérité!
donc: la gauche ne peut etre que radicale = la gauche ne peut etre que fachiste!
@@gael9339 je ne commentais pas sur la notion de vérité mais juste sur celle de radicalité. Bien cordialement.
@@JulienJulien-sn9sq eh bien c est avec toute amitié que je permet de te répondre !
je suis élevé dans une famille de gauche ! depuis mon enfance je suis bercé dans des idées que tout le monde est gentils!
j ai vite déchanté!
j ai été gendarme ans en banlieue parisienne! oui méchant policier/gendarme
je connais le délire de la gauche...
bref j ai démissionné car aujourd'hui car il n y a aucune réponse pénale pour les gens a problème!
c est un euphémisme! il n y a aucune réponse pénale pour des débiles psychopathes!
la lfi est réellement en dehors de la réalité!
avec sa défense de l opprimé perpétuel= l immigre, le pauvre , le lgbt etc...
crois moi la France est dans une impasse!
la lfi qui se fait grand défenseur de l islam et de l immigration est entrain de défendre un mouvement qui va le balayer!
et je suis moi même en couple avec une africaine!!!
moi 5 ans gendarme et 7 ans gardien d immeuble en hlm dans une zone bien chaude!
je peux t assurer ! on est pas bien mais vraiment pas bien du tout!
réellement si tu veux qu on en discute mieux ! on fait un échange de mail !
mais ouvre tes yeux stp!
ce partie la lfi est vraiment nocif!
c est le tombeau de l occident!
un cancer en quelques sortes!